## PENGARUH KETENAGAKERJAAN, PENGELUARAN PEMERINTAH DAN INFRASTRUKTUR EKONOMI TERHADAP KESEJAHTERAAN MASYARAKAT DI INDONESIA
Siska Demi Putri, Ali Anis,  Mike Triani
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang siskademiputri74@gmail.com ,  alianis, miketriani
Abstract : This  research    aims  to  determine  (1)  the  effect  of  labor  on  social welfare in Indonesia, (2) the effect of goverment  expenditure on social  welfare in Indonesia, (3) the effect of road infrastruktur on social welfare in Indonesia, (4) the effect of labor, goverment expenditure, and road infrastruktur on social welfare  in  Indonesia.  The  method  used  in  this  study  is  Multiple  Linear Regression.  The  research  type  is  descriptive  research  while  the  data  used  is time  series  data  from  1987-2016  obtained  from  documentation  of  Bank Indonesia, and BPS Indonesia. The results of  this study indicate that (1) labor has  a  significant  positive  effect  on  social  welfare  in  Indonesia  (2)  goverment expenditure has a significant positive effect on social welfare in Indonesia  (3) road  infrastruktur  has  a  significant  positive  effect  on  social  welfare  in Indonesia,  (4)  labor,  goverment  expenditure,  and  road  infrastruktur  has  a significant positive effect on social welfare in Indonesia.
Keywords : Social Welfare, Labor, Goverment Expenditure, Road Infrastuktur
Abstrak : Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  (1)  pengaruh  tenaga  kerja terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia,  (2)  pengaruh  pengeluaran pemerintah  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia,  (3)  pengaruh infrastruktur  jalan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia,  (4)  pengaruh tenaga kerja, pengeluaran pemerintah, dan  infrastruktur jalan  secara  bersama-sama terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia.  Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  Regresi  Linier  Berganda,  untuk  melihat  sejauhmana  variabel independen  mempengaruhi  variabel  dependen.  Jenis  penelitian  berupa  penelitian deskriptif sementara data  yang digunakan adalah  data time series dari tahun 1988- 2017  yang  diperoleh  dari  dokumentasi  Bank  Indonesia,  dan  BPS  Indonesia.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  (1)  tenaga  kerja  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia  (2)  pengeluaran  pemerintah berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Indonesia  (3) infrastruktur jalan berpengaruh positif signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat di  Indonesia.  (4)  tenaga  kerja,  pengeluaran  pemerintah,  dan  infrastruktur  jalan secara  bersama-sama  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kesejahteraan masyarakat di Indonesia.
Kata  kunci :  Kesejahteraan  masyarakat,  Tenaga  kerja,  Pengeluaran  Pemerintah, Infrastruktur jalan
Kesejahteraan masyarakat adalah suatu kondisi yang memperlihatkan tentang keadaan  kehidupan  masyarakat  yang  dilihat  dari  standar  kehidupan  masyarakat
740 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus  2019, Hal 739 - 750
(Todaro, 2006) . Todaro mengemukan fungsi  kesejahteraan W=W(Y,I,P) dimana Y  pendapatan  perkapita,  I  ketimpangan,  P  kemiskinan  absolute.  Berkaitan dengan  fungsi  tersebut  kesejahteaan  sosial  berhubungan  positif  dengan pendapatan perkapita, namun ketimpangan dan kemiskinan absolut berhubungan negatif  dengan  kesejahteraan  (Meri,  2018).  Pandangan  tersebut  menunjukkan kesejahteraan  yang  ditunjukkan  melalui  pendapatan  perkapita  yang  tinggi, ketimpangan dan kemiskinan absolut yang rendah.
Adapun pendapatan masyarakat yang baik menunjukkan kesejahteraan  yang baik.  Kondisi  tersebut  menunjukkan  bahwa  kesejahteraan  masyarakat dipengaruhi  oleh  kemiskinan,  kesehatan,  pendidikan,  dan  produktifitas.  Adapun pada  penelitian  ini  peneliti  mengunakan  variabel  ketenagakerjaan,  pengeluaran pemerintah  dan  infrastruktur  jalan  karena  dapat  mendorong  mengentaskan kemiskinan,  memperbaiki  kesehatan  dan  pendidikan,  serta  mendorong produktivitas  yang  nantinya  berimplikasi  terhadap  pendapatan  perkapita  yang menunjukkan kesejahteraan masyarakat.
Faktor  yang  mempengaruhi  kesejahteraan  masyarakat  yaitu  ketenagakerjaan yang  dilihat  dari  tingkat  partisipasi  angkatan  kerja.  Tingkat  partisipasi  angkatan kerja pada tahun 2012 mengalami penurunan menjadi 67,88% begitu pula dengan laju  yang  menurun  sebesar  -0,67%.  Hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  kondisi pendapatan  perkapita  tahun  2012  yang  meningkat  menjadi  Rp.31.100.858,74 dengan  laju  sebesar  4,61%.  Kondisi  ini  menunjukkan  adanya  hubungan  negatif tingkat  partisipasi  angkatan  kerja  terhadap  kesejahteraan  tahun  2012.  Sejalan dengan tahun 2012, pada tahun 2015 tenaga kerja mengalami penurunan menjadi 65,76%  dengan  laju  sebesar  -1,27%,  hal  ini  bertentangan  dengan  kondisi pendapatan  perkapita  tahun  2015  yang  meningkat  menjadi    Rp.  34.764.315,77 dengan laju 3,56%. kondisi ini dikarenakan ketenagakerjaan dimana daya  serap tenaga  kerja  menurun  yang  dapat  dilihat  melalui  penurunan  tingkat  partisipasi angkatan  kerja,  peningkatan  pekerja  penuh  dan  pekerja  paruh  waktu,  namun pengangguran  penuh,  dan  setengah  pengangguran  meningkat  (Laporan Perekonomian  Indonesia,  2015).  Kondisi  ini  menunjukkan  adanya  hubungan negatif  tingkat  partisipasi  angkatan  kerja  terhadap  kesejahteraan  pada  tahun 2015.  Adapun  hubungan  negatif  tenaga  kerja  terhadap  kesejahteraan  baik  pada tahun 2012 maupun tahun 2015 bertentangan dengan teori output barang dan jasa (Mankiw,46-47)  suatu  perekonomian  bergantung  pada  modal  dan  tenaga  kerja dimana  Y=f(K,L)  pandangan  tersebut  secara  tidak  langsung  menunjukkan pengaruh  tenaga  kerja  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  yang  ditunjukkan melalui pengaruhnya terhadap output.
Selain  itu  bertentangan  dengan  model  pertumbuhan  Solow  dirancang  untuk menunjukkan  bagaimana  pertumbuhan  persediaan  modal,  pertumbuhan  tenaga kerja, dan kemajuan teknologi berinteraksi dalam perekonomian, serta bagaimana pengaruhnya  terhadap  output  barang  dan  jasa  suatu  negara  secara  keseluruhan (Mankiw, 2007).
Namun  hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  Ulandari  (2019)  TPAK berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kesejahteraan.  Hal  ini  karena  faktor demokrafi  seperti  umur,  jenis  kelamin,  dan  kesempatan  kerja  sangat  terkait dengan  tingkat  partisipasi  angkatan  kerja  dimana  partisipasi  angkatan  kerja
wanita meningkatkan rasio pada masyarakat namun hal ini belum diikuti dengan kesejahteraan yang lebih baik.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  kesejahteraan  masyarakat  adalah pengeluaran  pemerintah.  Pengeluaran  pemerintah  pada  tahun  2012  mengalami peningkatan menjadi Rp. 1.491.490 dengan laju menurun sebesar 15,17%, hal ini sejalan  dengan  pendapatan  perkapita  yang  meningkat  menjadi  sebesar Rp.31.100.858,74  dengan  laju  4,61%  .  Kondisi  ini  dikarenakan  stimulus  fiskal melalui  belanja  pemerintah  terutama  belanja  modal.  Adapun  dalam  menyokong perkonomian  subsidi  ditingkatkan  (Laporan  Perekonomian  Indonesia,  2012) namun kurang optimalnya belanja pemerintah, serta serapan belanja lebih rendah dari pada yang di anggarkan  menyebabkan laju pertumbuhan melambat. Kondisi tersebut menunjukkan adanya hubungan positif pengeluaran pemerintah terhadap kesejahteraan  pada  tahun  2012.  Sementara  pengeluaran  pemerintah  tahun  2015 mengalami  peningkatan  menjadi  Rp.  1.806.515  dengan  laju  sebesar  1,66%,  hal ini  sejalan  dengan  peningkatan  pendapatan  perkapita  yang  menjadi  sebesar  Rp. 34.764.315,77  dengan  laju  3,56%.  Peningkatan  pengeluaran  pemerintah dikarenakan  kebijakan  stimulus  fiskal  berupa  peningkatan  belanja  pemerintah dengan pengalihan subsidi menjadi belanja produktif, peningkatan belanja barang dan jasa, belanja pegawai (Laporan Perekonomian  Indonesia, 2015). Kondisi ini menunjukkan  adanya  hubungan  positif  pengeluaran  pemerintah  terhadap kesejahteraan  pada  tahun  2015.  Adapun  hubungan  positif  pengeluaran pemerintah  terhadap  kesejahteraan  baik  pada  tahun  2012  maupun  tahun  2015 sesuai  dengan  teori  pertumbuhan  ekonomi  keynes,  dimana  kebijakan  fiskal digunakan untuk menstabilkan  tingkat output, salah satu bentuk kebijakan fiskal yaitu  pengeluaran  pemerintah    Y=C,I,G,NX  dimana  secara  tidak  langsung menunjukkan  pengaruh  pengeluaran  pemerintah  terhadap  kesejahteraan masyarakat yang ditunjukkan melalui pengaruhnya terhadap output.
Menurut Manoi (2015) pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap PDRB. Hal ini karena pengeluaran pemerintah digunakan sebagai alokasi dalam pemerataan kesejahteraan.
Selanjutnya infrastruktur jalan juga mempengaruhi kesejahteraan masyarakat.  Panjang  jalan  pada  tahun  2012  mengalami  peningkatan  menjadi 501.969  km  dengan  laju  yang  juga  meningkat  sebesar  1,94%.  Hal  ini  sejalan dengan peningkatan pendapatan perkapita menjadi Rp.31.100.858,74 dengan laju 4,61%.  Adapun  peningkatan  infrastruktur  jalan  dikarenakan  (Laporan Perekonomian  Indonesia,  2012)  investasi  meningkat  dimana  pemerintah  terus mendorong  pembangunan  infrastruktur,  maraknya  proyek  pembangunan infrastruktur  terutama  dikawasan  timur  Indonesia,  namun  masih  terkendalanya berbagai  persoalan  terutama  kendala  pembebasan  lahan  menyebabkan  realisasi infrasruktur  jalan  mengalami  sedikit  peningkatan  atau  perlambatan.  Kondisi tersebut  menunjukkan  adanya  hubungan  positif  infrastruktur  jalan  terhadap kesejahteraan  tahun  2012.  Sementara  infrastruktur  jalan  tahun  2015  mengalami peningkatan  menjadi  529.073  km  panjang  jalan  dengan  laju  sebesar  2,09%,  hal ini sejalan dengan peningkatan pendapatan perkapita menjadi Rp. 34.764.315,77 dengan  laju  sebesar  3,56%.  Peningkatan  infrastruktur  jalan  dikarenakan peningkatan  kegiatan  konstruksi  dengan  pembangunan  sejumlah  proyek
742 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus  2019, Hal 739 - 750
infrastruktur  skala  besar,  salah  satunya  berupa  pembangunan  jalan  (Laporan Perekonomian  Indonesia,  2015).  Kondisi  tersebut  menunjukkan  adanya hubungan  positif  infrastruktur  jalan  terhadap  kesejahteraan  tahun  2015.  Adapun hubungan  positif  infrastruktur  jalan  terhadap  kesejahteraan  baik  tahun  2012 maupun    pada  tahun  2015  sesuai  dengan  teori  infrastruktur  sebagai  salah  satu sarana  pendorong  perekonomian,  adapun  infrastruktur  ditunjukkan  melalui investasi    Y=C,I,G,NX  dimana  secara  tidak  langsung  menunjukkan  pengaruh pengeluaran  pemerintah  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  yang  ditunjukkan melalui pengaruhnya terhadap output.
Menurut  Taslim,  terdapat  beberapa  faktor  yang  menyebabkan  terjadinya kesenjangan  kesejahteraan  antara  lain  sosial  ekonomi  rumah  tangga  atau masyarakat,  struktur  kegiatan  ekonomi  sektoral  didasarkan  kegiatan  produksi rumah tangga atau masyarakat, potensial regional (sumber daya alam lingkungan dan infrastruktur) yang mempengaruhi perkembangan struktur kegiatan produksi dan kondisi kelembagaan yang membentuk jaringan keja produksi dan pemasara pada skala lokal, regional, dan gobal (Devani, 2016).
Berdasarkan  uraian  diatas  dapat  diketahui  perlunya  upaya  menjaga kesejahteraan  tidak  hanya  dengan  memperhatikan  pendapatan  per  kapita masyarakat namun juga dengan dengan memperhatikan faktor-faktor yang terkait berupa  tenaga  kerja,  pengeluaran  pemerintah  dan  infrastruktur  jalan.  Hal  ini menjadi  landasan  penulis  dalam  mengangkatan  penelitian  dengan  judul “Pengaruh  Ketenagakerjaan,  Pengeluaran  Pemerintah  dan  Infrastruktur Ekonomi  Terahadap Kesejahteraan Masyarakat di Indonesia”.

## TINJAUAN LITERATUR

## Kesejahteraan
Todaro  mengemukakan  fungsi  kesejahteraan  W=W(Y,I,P)  dimana  Y pendapatan  perkapita,  I  ketimpangan,  P  kemiskinan  absolut.  Berkaitan  dengan fungsi  tersebut  kesejahteraan  sosial  berhubungan  positif  dengan  pendapatan perkapita,  namun  ketimpangan  dan  kemiskinan  absolut  berhubungan  negatif dengan kesejahteraan (Meri, 2018).
Pandangan  tersebut  menunjukkan  kesejahteraan  yang  ditunjukkan  melalui pendapatan  perkapita  yang  tinggi,  ketimpangan  yang  rendah,  dan  kemiskinan absolut  yang  rendah.  Menurut  Boediono,  dalam  jangka  panjang  kesejahteraan tercermin pada peningkatan output per kapita yang sekaligus memberikan banyak alternatif  dalam  mengkonsumsi  barang  dan  jasa  serta  diikuti  oleh  daya  beli masyarakat yang semakin meningkat (Syarifudin, 2011)
Cara  menghitung  pendapatan  perkapita  adalah  menjumlahkan  pendapatan seluruh  penduduk  suatu  negara  pada  tahun  tertentu.  Kemudian,  dibagi  dengan jumlah penduduk negara yang bersangkutan pada periode tahun yang sama. Jika di formulasikan sebagai berikut:

## 𝐺𝐷𝑃 𝑃𝑒𝑟𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 = 𝑃𝐷𝐵 (𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡 𝐷𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐 𝐵𝑟𝑢𝑡𝑜)
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘

## Pengaruh Ketenagakerjaan terhadap kesejahteraan masyarakat
Ketenagakerjaan  ternyata  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan.  Adapun ketenagakerjaan  yang  dilihat  melalui  tingkat  partisipasi  angkatan  kerja  yang tinggi  menunjukkan  tingginya  partisipasi  tenaga  kerja  yang  tentunya menimbulkan  peningkatan  penerimaan  berupa  gaji  atau  upah  dan  menunjukkan kesejahteraan  yang  meningkat. Perkembangan  spesialisasi  dan  pembagian  kerja akan  mempercepat  proses  pembangunan  ekonomi  karena  adanya  spesialisasi akan  meningkat  produktivitas  tenaga  kerja  dan  mendorong  perkembangan teknologi (Sukirno, 2010).
Model  pertumbuhan  Solow  dirancang  untuk  menunjukkan  bagaimana pertumbuhan  persediaan  modal,  pertumbuhan  tenaga  kerja,  dan  kemajuan teknologi  berinteraksi  dalam  perkonomian,  serta  bagaimana  pengaruhnya terhadap  output  barang  dan  jasa  suatu  Negara  secara  keseluruhan (Mankiw,2007).
Meningkatnya  jumlah  tenaga  kerja  akan  memungkinkan  suatu  daerah  untuk menambah  produksinya  dalam  menghasilkan  barang  dan  jasa  yang  dibutuhkan masyarakat (Sukirno,2008). Menurut (Todaro,2000) pertumbuhan angkatan kerja secara  tradisional  dianggap  sebagai  salah  satu  faktor  positif  yang  memacu pertumbuhan  ekonomi,  jumlah  tenaga  kerja  yang  lebih  besar  berarti  akan menambah tingkat produksi.

## Pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap kesejahteraan
Rostow dan  Musgrave  yang  menghubungkan  pengeluaran  pemerintah dengan tahap-tahapan pembangunan ekonomi (Mangkoesoebroto,2001:170).
Dalam  suatu  perekonomian  apabila  pendapatan  perkapita  meningkat  secara relatif  pengeluaran  pemerintahpun  akan  meningkat.  Peran  pemerintah  menjadi semakin  besar  terutama  disebabkan  pemerintah  harus  mengatur  hubungan  yang timbul  dalam  masyarakat,  hukum  pendidikan,  rekreasi,  kebudayaan,  dan sebagainya (mangkoesobroto guritno, 171)
Teori  pertumbuhan  ekonomi  keynes,  dimana  kebijakan  fiskal  digunakan untuk  menstabilkan    tingkat  output,  salah  satu  bentuk  kebijakan  fiskal  yaitu pengeluaran pemerintah  Y=C,I,G,NX Pandangan tersebut secara tidak langsung menunjukkan  pengaruh  pengeluaran  pemerintah,  tenaga  kerja,  dan  investasi terhadap  kesejahteraan  masyarakat  yang  ditunjukkan  melalui  pengaruhnya terhadap output.

## Pengaruh Infrastruktur Jalan Terhadap Kesejahteraan
Menurut  Keynes  infrastruktur  sebagai  salah  satu  sarana  pendorong perkonomian, adapun infarstruktur dipandang melalui investasi. Y= C,I,G,NX Menurut  Kurniawan  (2014)  infrastruktur  jalan  mempengaruhi  kesejahteraaan masyarakat,  kondisi  permukaan  jalan  sangat  signifikan  berpengaruh  terhadap peningkatan  kesejahteraan  di  suatu  wilayah.  Peningkatan  kualitas  permukaan jalan akan mendorong tumbuhnya aktivitas ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yaitu  data yang  diperoleh  dari  instansi  pemerintah  yaitu  Badan  Pusat  Statistik  (BPS) Indonesia.    data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  mengunakan  data time series yaitu  data  yang  dikumpulkan  dari  1988-2017.  Metode  yang  digunakan untuk  menganalisis  data  dalam  penelitian  ini  dengan  metode  kuantitatif  dengan menggunakan Ordinary Least Square (OLS). Untuk melihat pengaruh antara satu variabel  dengan  variabel  lainnya  digunakan  analisis  model  Regresi  Linier Berganda. Pengujian analisis ini dilakukan melalui program Eviews 8.
Definisi Operasional
Tabel 1. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel Definisi Kesejahteraan Masyarakat Kesejahteraan masyarakat merupakan suatu kondisi yang memperlihatkan tentang keadaan kehidupan masyarakat dapat dilihat dari standar kehidupan masyarakat, dalam penelitian ini diukur dari pendapatan perkapita atas dasar harga konstan dalam bentuk rupiah mulai tahun 1988- 2017 di Indonesia.
Ketenagakerjaan Ketenagakerjaan dilihat melalui tingkat partisipasi angkatan kerja merupakan sejumlah orang pada usia produktif dan melakukan aktifitas guna memperoleh pendapatan baik berupa gaji maupun upah yang mempengaruhi pendapatan perkapita dan mengindikasi kondisi kesejahteraan, TPAK dilihat dari tahun 1988- 2017 dalam satuan persen Pengeluaran Pemerintah Pengeluaran pemerintah merupakan besarnya total dari pengeluaran pemerintah, dalam bentuk campur tangan pemerintah dalam upaya  meningkatkan pemerataan pendapatan. Pengeluaran pemerintah dilihat dari tahun 1988-2017 dalam satuan miliyar rupiah Infrastruktur Jalan Infrastruktur jalan adalah infrastruktur yang berperan dalam kegiatan perekonomian. Infrstruktur jalan diukur dengan total panjang jalan di Indonesia. Diukur dari tahun 1988-2017 dalam satuan km.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Regresi Linier Berganda
Berdasarkan  tabel  1.3  pengaruh  ketenagakerjaan(X1),  pengeluaran pemerintah(X2), dan infrastruktur jalan(X3) terhadap kesejahteraan masyarakat(Y)  di  Indonesia  tahun  1988-2017.  Ketenagakerjaan  (X1) berpengaruh negatif terhadap kesejahteraan  masyarakat (Y) di  Indonesia dengan koefisien regresi sebesar -0.0056. kondisi ini menunjukkan bila ketenagakerjaan(X1)  mengalami  peningkatan  sebesar  1  persen  sementara variabel  lain  dianggap  tidak  terpengaruhi  atau  tetap,  maka  kesejahteraan masyarakat (Y) akan menurun sebesar 0.0056 persen.
Pengeluaran  pemerintah  (X2)  berpengaruh  positif  terhadap  kesejahteraan masyarakat di Indonesia (Y), dengan koefisien regresi sebesar 0.0449. kondisi ini menunjukkan  bila  pengeluaran  pemerintah(X2)  mengalami  peningkatan  sebesar 1  persen  sementara  variabel  lain  dianggap  tidak  terpengaruhi  atau  tetap,  maka kesejahteraan masyarakat (Y) mengalami meningkat sebesar 0.0449 persen.
Infrastruktur  jalan  (X3)  berpengaruh  positif  terhadap  kesejahteraan masyarakat di Indonesia (Y), dengan koefisien regresi sebesar 1.0258. kondisi ini menunjukkan  bila  infrastruktur  jalan(X3)  mengalami  peningkatan  sebanyak  1 persen  sementara  variabel  lain  dianggap  tidak  terpengaruhi  atau  tetap,  maka kesejahteraan masyarakat(Y) mengalami peningkatan sebsear 1.0258 persen..

## Uji Asumsi Klasik
Pengujian  melalui  Uji  Multikolinearitas,  Uji  Heteroskedastisitas,  Uji Autokorelasi,  dan  Uji  Normalitas  menunjukkan  tidak  terjadi  pelanggaran  pada asumsi klasik.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  tabel  1.3  koefisien  determinasi  R-squared sebesar  0,967  (96,7%),  hal  ini  berarti  bahwa  96,7%  variabel  kesejahteraan masyarakat  (Y)  dijelaskan  oleh  variabel  ketenagakerjaan  (X1),  Pengeluaran pemerintah(X2),  dan  infrastruktur  jalan(X3)  secara  bersama-sama.  Sisanya sebesar  3,3%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar  model  atau  tidak  diteliti  oleh peneliti.

## Uji t Hipotesis Pertama
Pada  tabel  1.3  diperoleh  nilai  t statistik ketenagakerjaan  sebesar  -2.092  <  dari nilai t tabel sebesar -2,056 atau prob.t statistik sebesar 0.0463 < α sebesar 5% sehingga dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  artinya  terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  ketenagakerjaan(X1)  terhadap  kesejahteraan masyarakat di Indonesia(Y).
Hipotesis Kedua Pada tabel 1.3 diperoleh nilai t statistik pengeluaran pemerintah sebesar 2,774 > dari nilai  t tabel sebesar 2,056 atau prob. T statistik 0,0101 < α sebesar 5%. Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,  hal  ini  menunjukkan bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan  antara  pengeluaran  pemerintah  terhadap kesejahteraan masyarakat di Indonesia(Y).

## Hipotesis Ketiga
Pada  tabel  1.3  diperoleh  nilai  t statistik infrastruktur  jalan  sebesar  10.63  >  dari nilai  t tabel sebesar  2,056  atau  prob.  T statistik sebesar  0,0000  <  α  sebesar  5  %, sehingga  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,hal  ini menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan  antara  infrastruktur  jalan(X3) terhadap kesejahteraan masyarakat di indonesia (Y).
746 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus  2019, Hal 739 - 750

## Uji F
Dari  tabel  1.3  dapat    dilihat  nilai  F hitung yaitu  358.83  >  dari  nilai  F tabel yaitu 2.98 atau nilai prob F-test sebesar 0,000 < α sebesar 5% sehingga dapat diambil kesimpulan  bahwa  Ho  ditolak  sementara  Ha  diterima,  dimana  ketenagakerjaan, pengeluaran  pemerintah  dan  infrastruktur  jalan  terhadap  kesejahteraan masyarakat di Indonesia.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  ketenagakerjaan  (X1)  terhadap  Kesejahteraan  masyarakat  di Indonesia (Y)
Hasil  estimasi  yang  ada  pada  tabel  1.3  dilihat  bahwa  perubahan ketenagakerjaan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kesejahteraan masyarakat di  Indonesia, dan nilai  signifikan 0.0463 dan Koefisien regresi yang bernilai negative yaitu -0.0056 sehingga hipotesis diterima. Hal ini menunjukkan apabila  ketenagakerjaan  meningkat  sebesar  1  persen  maka  kesejahteraan masyarakat akan turun sebesar 0.0056 persen.
Penelitian  ini  bertentangan  dengan  penelitian  Alexandra  hukom,  dimana ketenagakerjaan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kesejahteraan masyarakat.  hal  ini  bererti  bahwa  semakin  tinggi  kesempatan  kerja  akan mengakibatkan  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat.  Sementara  menurut Astriana  Widyastuti  (2012)  bahwa  produktivitas  pekerja  berpengaruh  positif terhadap  kesejahteraan  keluarga  karena  dapat  berpengaruh  secara  langsung melalui pendapatan yang diukur dengan pembagian upah dan jam kerja.
Namun  hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  Ulandari  (2019)  TPAK berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kesejahteraan.  Hal  ini  karena  faktor demokrafi  seperti  umur,  jenis  kelamin,  dan  kesempatan  kerja  sangat  terkait dengan  tingkat  partisipasi  angkatan  kerja  dimana  partisipasi  angkatan  kerja wanita meningkatkan rasio pada masyarakat namun hal ini belum diikuti dengan kesejahteraan yang lebih baik.
Pengaruh  Pengeluaran  Pemerintah (X2) Terhadap  Kesejahteraan

## Masyarakat di Indonesia (Y)
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  tabel  1.3  bahwa  pengeluaran  pemerintah berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di Indonesia.  Dengan  nilai  signifikan  0.010  dan  nilai  koefisien  regresi  0.044 sehingga  hipotesis  diterima.  Hal  ini  menunjukkan  apabila  pengeluaran pemerintah  meningkat  sebesar  1  persen  maka  kesejahteraan  masyarakat  akan meningkat sebesar 0.044 persen.
Menurut Manoi (2015) pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap PDRB. Hal ini karena pengeluaran pemerintah digunakan sebagai alokasi dalam pemerataan kesejahteraan. Sementara menurut Nasir dan dkk (2015) pengeluaran pemerintah beperngaruh positif dan signifikan terhadap pendapatan nasional.

## Pengaruh Infrastruktur Jalan (X3) Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Indonesia (Y)
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  tabel  1.3  bahwa  infrastruktur  jalan berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di Indonesia, dengan nilai signifikan 0.000 dan nilai koefisien regresi 1.025. hal ini menunjukkan  apabila  infrastruktur  jalan  meningkat  sebesar  1  km  maka kesejahteraan masyarakat akan meningkat sebesar 1,025km.
Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rony Kurniawan(2018)  dimana  infrastruktur  jalan  berpengaruh  signifikan  terhadap pendapatan  perkapita.  Sementara  mendukung  dengan  teori  Sadono  Sukirno  dan Faisal Basri.  Infrastruktur ekonomi menjadi daya dorong terhadap kesejahteraan mastarakat  disuatu  wilayah.  Basir  (2002)  dalam  bukunya  menegaskan  bahwa keberadaan  infrastruktur  menjadi  alat  pemerintah  untuk  membangun kesejahteraan masyarakat.
Dapat  disimpulkan  bahwa  infrastruktur  jalan  merupakan  salah  satu  faktor yang  menyebabkan  kesejahteraan  masyarakat  meningkat.  Dimana  peningkatan ketersediaan  infrastruktur  jalan  berupa  penambahan  kuantitas  serta  peningkatan kualitas. Adapun infrastruktur jalan meningkat akan menyebabkan kesejahteraan masyarakat meningkat, dikarenakan infrastruktur jalam  akan member kemudaha dalam  arus  perekonomian  sehingga  mendorong  peningkatan  pendapatan perkapita yang mengindikasi peningkatan kesejahteraan.

## SIMPULAN
Secara parsial variabel ketenagakerjaan berpengaruh negatif signifikan terhadap  kesejahteraan  masyarkat  di  Indonesia.  Sementara  secara  parsial variabel  pengeluaran  pemerintah  dan  variabel  infrastruktur  jalan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat Indonesia.  Sedangkan  Secara  bersama-sama  variabel  ketenagakerjaan, pengeluaran pemerintah, dan infrastruktur jalan memiliki pengaruh positif terhadap kesejahteraan masyarkat Indonesia.

## DAFTAR RUJUKAN
Bank  Indonesia,  2019. Laporan  Perekonomian  Indonesia  Tahun  2012 .  Bank Indonesia. Jakarta Bank  Indonesia,  2019. Laporan  Perekonomian  Indonesia  Tahun  2015 .  Bank Indonesia. Jakarta
Kurniawan,  rony.  2018.  Infrastruktur  public  menjadi  determinasi  penting terhadap  peningkatan  pendapatan  perkapita(studi  kasus  di  Kabupaten Ngajuk). Jurnal
Mankiw, N. Gregory. 2007. Makroekonomi . Edisi Keenam . Jakarta: Erlangga. Todaro,  Michael  P.  2000. Pembangunan  Ekonomi .  Edisi  Kelima . Jakarta:  PT Bumi Aksara.
Todaro,  Michael  P.,  dan  Stephen  C.  Smith.  2003. Pembangunan  Ekonomi diDunia Ketiga. Jilid 1. Edisi Kedelapan . Jakarta: Erlangga.
748 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus  2019, Hal 739 - 750
Todaro,  Michael  P.,  dan  Stephen  C.  Smith.  2006. Pembangunan Ekonomi. Jilid 2.Edisi Kesembilan. Jakarta: Erlangga. Todaro, Michael P. 2000. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga (Terjemahan Haris Munandar). Erlangga. Jakarta.
Ulandari,  Ida  Ayu  Nilam  dan  Purbadharmaja,  Ida  Bagus  Putu.  2019.  Analisis
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kemandirian Keuangan dan
Kesejahteraan Daerah Kabupaten/Kota Propinsi Bali. Universitas Udayana Bali. Jurnal

## LAMPIRAN
Tabel 1.2 Pendapatan perkapita, TPAK, Pengeluaran Pemerintah,
dan Infrastruktur Jalan Tahun Pendapatan Perkapita (Y) TPAK (X1) Pengeluaran Pemerintah (X2) Infrastruktur Jalan (X3) 1988 13967503.18 57.6 32990 241417 1989 14736698.3 56.8 38165 258487 1990 15524808.84 57.3 39754 275661 1991 16312080.88 57.1 44581 299585 1992 17080679.13 57.3 52048 309642 1993 17893758.64 56.6 57833 325228 1994 18938667.09 58.0 62607 347434 1995 20181461.43 56.6 65342 359751 1996 21436330.82 66.9 82221 370405 1997 22120121.65 66.3 109302 371848 1998 18945761.85 66.91 172670 374196 1999 18831056.96 67.22 44581 348392 2000 19486793.74 67.76 221466 348083 2001 19922358.88 68.60 341563 352762 2002 20538085.98 67.76 322180 357026 2003 21231561.88 67.86 376505 357959 2004 22002459.14 67.54 427177 372928 2005 22946275.58 68.02 509632 391008 2006 23888797.35 66.16 667129 406569 2007 25070448.45 66.69 757650 421535 2008 26228711.51 67.18 985731 437759 2009 27080443.65 67.23 937397 476337 2010 28383630.91 67.72 1042117 487314 2011 29731348.32 68.34 1294999 492398 2012 31100858.74 67.88 1491410 501969 2013 32391939.74 66.9 1650564 508000 2014 33570728.79 66.6 1777183 517753 2015 34764315.77 65.76 1806515 529073 2016 36071347.59 66.34 1864275 537838 2017 37456481 66.67 2007352 539353
Sumber : 1. Bank Indonesia, 2. BPS Indonesia, 3. World Bank
750 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus  2019, Hal 739 - 750

## Tabel 1.3 Hasil Estimasi Persamaan Linear Berganda
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 07/29/19   Time: 09:43 Sample: 1988 2017 Included observations: 30
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 3.537010 1.080204 3.274389 0.0030 X1 -0.005636 0.002693 -2.092593 0.0463 LOG(X2) 0.044921 0.016192 2.774263 0.0101 LOG(X3) 1.025823 0.096493 10.63108 0.0000 R-squared 0.976417     Mean dependent var 16.93941 Adjusted R-squared 0.973696     S.D. dependent var 0.275457 S.E. of regression 0.044675     Akaike info criterion -3.255246 Sum squared resid 0.051892     Schwarz criterion -3.068419 Log likelihood 52.82868     Hannan-Quinn criter. -3.195478 F-statistic 358.8348     Durbin-Watson stat 1.301863 Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber : Hasil Olahan Data Dengan Eviews 8, 2019