## Investigasi Pengaruh Luasnya Pengungkapan Sukarela atas Keberadaan Komite Pengawas Manajemen Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia
Dinalestari Purbawati 1,* dan Agung Budiatmo 2
1,2 Departemen Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Diponegoro
* Email: dinapyu@gmail.com
Abstract: This study investigated the  impact the  existence  from the  oversight committee  on  the extent from voluntary  disclosure  of  manufacturing  company  in  Indonesia.  The  oversight  committee  consist  of  risk management  committee  and  nomination  and  remuneration  committe.  The  existence  from  the  oversight committee of manufacturing companies who have never been broad mandatory will have an influence on the differences in the voluntary disclosure between the company which one with a company that other. Data was collected  used  a  documentation  technique  from  the  annual  reports  manufacturing  companies  listed  on  the Indonesian Stock Exchange period 2015 until 2017. Sampling method used purposive sampling. The number of samples were 81 companies each year. Multiple linear regression analysis is tools used in this model. The final results showed that in parsial the existence from the risk management committee (RMC) had a positive significant  effect  of  the  extent  from  voluntary  disclosure.  In  simultan  test  showed  that  oversight  committee had a positive significant effect on the extent of voluntary disclosure. Suggestions for further research is to be able to add the use of data collection method as questionnaires and interviews in knowing more information about the existence of an oversight committee.
Abstraksi: Penelitian  ini  memiliki  tujuan  uji  pengaruh  keberadaan  komite  pengawas  manajemen,  yang terdiri  atas  komite  nominasi  dan  remunerasi  (KNR)  serta  komite  pengawas  risiko  terhadap  luas pengungkapan  sukarela  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  efek  Indonesia.  Keberadaan komite  pengawas  manajemen  yang  belum  termandatkan  pada  perusahaan  manufaktur  akan  berpotensi mempengaruhi tingkat luasan dari pengungkapan informasi secara   sukarela  di  laporan  tahunan  antar perusahaan.  Teknik  dokumentasi  adalah  teknik  pengumpulan  data  pada  penelitian  ini,  yaitu  melalui pengumpulan data dari Annual Report perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2015, 2016, dan 2017.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  metode purposive  sampling . Jumlah  sampel penelitian adalah 81  perusahaan  per  tahunnya.  Pada  model  pengujian  menggunakan  alat  analisis  regresi  linier  berganda. Berdasarkan  hasil  penelitian  ditemukan  bahwa  secara  parsial  variabel  keberadaan  komite  pengawas  risiko berpengaruh  signifikan  terhadap  luas  pengungkapan  informasi  secara  sukarela,  secara  parsial  keberadaan KNR  tidak  signifikan  berpengaruh  terhadap  luas  pengungkapan  sukarela.  Hasil  temuan  selanjutnya, diperoleh bahwa secara simultan keberadaan komite manajemen  pengawas berpengaruh  signifikan terhadap luas  pengungkapan  sukarela.  Saran  untuk  penelitian  selanjutnya  adalah  dapat  menambahkan  penggunaan metode  pengumpulan  data  seperti  kuesioner  maupun  wawancara  untuk  lebih  mengetahui  informasi  secara lengkap mengenai keberadaan komite pengawas manajemen.
Keywords: Oversight committee; Risk management; Voluntary disclosure; Corporate governance

## Pendahuluan
Pada  saat  ini  terdapat  fenomena  bahwa sebagian  besar  perusahaan  di  Indonesia membutuhkan  peningkatan  efektivitas  serta kompetensi didalam pencapaian tujuan perusahaan.  Efektifitas  suatu  tata  kelola  di perusahaan  diharapkan  dapat  membantu  dalam penciptaan nilai perusahaan yang berkelanjutan melalui  skema  pertumbuhan  jangka  panjang yang sehat. Salah satu bentuk pengimplementasian  tata  kelola  perusahaan yang  efektif  yaitu  melalui  komite  bentukan Dewan  Komisaris.  Komite-komite  tersebut
dapat  berupa  komite  operasi  maupun  komite pengawas  manajemen.  Keberadaan  komite- komite  tersebut  memiliki  peranan  penting dalam  manajemen  perusahaan.  Keduanya merupakan  mekanisme  efektif  agar  perusahaan fokus  terhadap  fungsi  pengawasan  risiko, manajemen  risiko,  dan  pengendalian  internal yang tepat (Subramaniam, et al., 2009).
Di Indonesia, keberadaan komite pengawas manajemen menunjukkan perkembangan. Pemerintah mewajibkan industri  finansial  untuk  membentuk  komite pengawas manajemen. Namun demikian,
pembentukan  komite  pengawas  manajemen  di sektor  industri  non-finansial  masih  belum diwajibkan. Efektifitas sistem manajemen akan dapat mendukung perusahaan didalam pencapaian  tujuan  usahanya,  berefek  pula terhadap peningkatan pelaporan keuangan serta memberi efek positif terhadap reputasi mereka. Pengungkapan informasi yang dilakukan perusahaan,  khususnya  pengungkapan  sukarela adalah  cara  peningkatan  kualitas  pelaporan informasi  keuangan  serta  reputasi  perusahaan. Maka  semakin  luas  melakukan  pengungkapan sukarela,  perusahaan  akan  semakin  dinilai lebih.
Kualitas  pengungkapan  informasi  secara sukarela  yang  terkandung  di  laporan  tahunan, saat  ini  menjadi  inti  dari  permasalahan keuangan modern. Perusahaan dihadapkan pada krisis  kepercayaan  yang  serius  dan  perusahaan tersebut tidak dapat berpikir mengenai efisiensi komunikasi  keuangan.  Dengan  demikian, transparansi  dan  keterbukaan  yang  lebih berkualitas akan membuat stakeholder perusahaan  mempunyai  informasi  yang  lebih lengkap.  Hal  ini  akan  menyebabkan  alokasi modal  yang  lebih  baik  pula  di  pasar  saham (Matoussidan  Raida,  2006).  Francis,  et.al (2005)  menemukan  pengungkapan  secara sukarela  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  akan dapat  meningkatkan  nilai  mereka,  karena dengan pengungkapan perusahaan akan terlihat peduli  serta  lebih  jujur  terhadap  dunia  sekitar mereka.  Mereka  juga  menyimpulkan  bahwa pengungkapan  secara  sukarela  yang  berbentuk pengaturan  informasi  yang  diungkapkan,  akan menyebabkan turunnya biaya modal, peningkatan kredibilitas karena dapat mengurangi  asimetri  atau  ketidakseimbangan informasi  yang  dimiliki  oleh  agen  maupun prinsipal.  Menurut  Karolyi  (1998)  diketahui bahwa  di  Amerika  Serikat  perusahaan  asing mengurangi  risiko  serta  biaya  modal  secara keseluruhan.  Bothwell  (2004)  berkesimpulan bahwa  pengungkapan  dapat  meningkatkan transparansi,  menghindari  konflik  dan  regulasi di masa depan.
Pelaporan  keuangan  selain  berfokus  pada akun  serta  pada  informasi  kuantitatif  dan numerik,  tetapi  juga  berfokus  pada  informasi kualitatif  disertai  dengan  komentar-komentar dan  informasi  keuangan  tambahan.  Ini  terjadi karena  laporan  keuangan  tidak  cukup  untuk
memberikan gambaran yang komprehensif bagi kinerja  riil  perusahaan.  Untuk  melengkapi "potret" akuntansi perusahaan, maka dihubungkan  dengan voluntary  disclosure .
Pengungkapan informasi secara sukarela didefinisikan  sebagai  suatu  pengumuman fakultatif  yang  bukan  merupakan  bagian  dari informasi  yang  bersifat  publik.  Pengungkapan informasi  sukarela  juga  dapat  mengurangi asimetri informasi, sehingga berdampak kepercayaan investor kepada manajemen perusahaan (Kangarlouei, et.al, 2013).
Pengungkapan secara sukarela dipengaruhi oleh beberapa  karakteristik  tertentu  perusahaan, salah  satunya  adalah  faktor  keberadaan  komite pengawas  risiko,  yaitu  KNR  serta  komite pengawas  risiko.  Keberadaan  komite  tersebut berpotensi  mempengaruhi  perbedaan  luasnya pengungkapan  informasi  secara  sukarela  di laporan tahunan antar perusahaan.
Salah  satu  fungsi  komite  pengawas manajemen adalah mempersiapkan pengungkapan. Dengan adanya komite pengawas manajemen diharapkan pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan akan lebih berkualitas sehingga akan menyebabkan  luas  pengungkapan  sukarelanya akan  lebih  luas  pula.  Keberadaan  komite pengawas  manajemen  yang  efektif  akan membantu perusahaan dalam usaha pencapaian tujuan, peningkatan kualitas pelaporan informasi  keuangan  serta  nilai  perusahaan. Salah  satu  aspek  dalam  peningkatan  kualitas suatu  pelaporan  informasi  keuangan  serta menjaga  reputasi  yaitu  melakukan  suatu pengungkapan, khususnya pengungkapan secara  sukarela.  Semakin  luas  pengungkapan informasi  secara  sukarela  oleh  perusahaan, maka  perusahaan  dinilai  lebih  transparan  dan baik oleh para stakeholder .
Keberadaan  komite  pengawas  manajemen pada  perusahaan  manufaktur  yang  belum bersifat mandatory akan berpengaruh pada luas pengungkapan  sukarela  dalam  laporan  tahunan antar  perusahaan  yang  satu  dengan  yang  lain. Karena  terdapat  perbedaan  luas  pengungkapan inilah,  sehingga  fenomena  ini  menarik  untuk diteliti.
Penelitian  ini  akan  menguji  pengaruh antara keberadaan KNR serta komite pengawas risiko  terhadap  luas  pengungkapan  sukarela  di
perusahaan manufaktur yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia.

## Kajian Teori

## Teori Agensi
Teori  keagenan  menurut  Jensen  et.al. (1976),  disimpulkan  investor  berperan  sebagai prinsipal  serta  manajemen  berperan  sebagai agen. Dalam teori agensi berpotensi munculnya konflik  kepentingan  antara  prinsipal  terhadap agen  karena  termotivasi  oleh  kepentingan masing-masing.  Untuk  mengatur  tindakan  para agen  yang  tidak  sejalan  dengan  kepentingan prinsipal,  maka  prinsipal  mempunyai  dua  cara yaitu, melakukan pengawasan terhadap perilaku  agen  dengan  mengadopsi  fungsi auditing serta mekanisme corporate governance lain dan menyediakan insentif yang menarik  bagi  para  agen  maupun  mengadakan struktur reward yang  dapat  membujuk  para agen agar bertindak sesuai dengan kepentingan prinsipal (Jensen et.al 1976). Konflik kepentingan  muncul  karena  terdapat  potensi bahwa  agen  melakukan moral  hazard ,  dimana situasi  ini  akan  memicu  munculnya  biaya agensi (Nugroho, 2008).
Teori agensi sering kali digunakan sebagai landasan  pada  tema  penelitian  terdahulu mengenai  tata  kelola  perusahaan,  terutama terkait  keberadaan  suatu  komite.  Relevansi teori  ini  yaitu  pada  kepentingan  aspek pengawasan  untuk  terciptanya  tata  kelola perusahaan yang baik.
Berdasarkan  sudut  pandang  teori  agensi, ada dua metode pengawasan terhadap manajemen, yang pertama pengawasan eksternal,  yang  kedua  pengawasan  internal. Mekanisme  pengawasan  internal  terdiri  dari dewan  komisaris  serta  komite  pengawas manajemen  (Ruigrok, et.al, 2006)  sedangkan pada  metode  pengawasan  eksternal  yaitu auditor eksternal (Chen, et.al., 2009).
Keterkaitan teori agensi terhadap
keberadaan komite adalah dari aspek
pengawasan. Komite bentukan dewan komisaris  merupakan  kepanjangan  tangan  dari dewan  komisaris  sebagai  prinsipal  untuk melakukan pengawasan atas manajemen selaku agen.  Dewan  komisaris  berharap  dengan adanya  pengawasan  oleh  komite  bentukannya, manajemen  (agen)  dapat  berperilaku  atau bertindak  sesuai  dengan  yang  diharapkan  oleh dewan komisaris selaku prinsipal.

## Teori Legitimasi
Pada teori legitimasi disimpulkan organisasi  secara  berkesinambungan  akan mencari  jalan  agar  operasional  perusahaan sesuai  norma  serta  batas  yang  berlaku  di masyarakat  (Deegan,  2004).  Perusahaan  secara sukarela  akan  melaporkan  aktifitasnya  apabila terdapat  anggapan  bahwa  ini  adalah  harapan masyarakat.  Guthrie  et.al  (1989)  menyatakan perusahaan  secara  berkesinambungan  harus menunjukkan  telah  dapat  beroperasi  yang selaras terhadap nilai sosial. Hal ini ditunjukkan  dengan  pengungkapan  informasi melalui  laporan  perusahaan,  khususnya  pada pengungkapan  informasi  secara  sukarela.  Pada pengungkapan  sukarela  yang  luas,  informasi perusahaan  akan  disajikan  lebih  lengkap  untuk para  pengguna  laporan  informasi  perusahaan. Hal  itu  merupakan  salah  satu  strategi perusahaan untuk memperoleh suatu pengakuan dari  masyarakat  bahwasanya  perusahaan  telah berjalan  sesuai  harapan  dari  masyarakat  serta lingkungan sosial.
Kerangka  teori  yang  dibangun  untuk penelitian ini ditunjukkan pada Gambar 1.

## Hipotesis
H1: Keberadaan KNR di perusahaan manufaktur  berpengaruh  terhadap  luas pengungkapan sukarela.
H2:  Keberadaan  komite  pengawas  risiko  di perusahaan manufaktur berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela.
H3:  Keberadaan  KNR  serta  komite  pengawas risiko di perusahaan manufaktur berpengaruh  terhadap  luas  pengungkapan sukarela.

## Definisi Operasional

## Keberadaan KNR
KNR  adalah  komite  yang  berperan membantu  para  Dewan  Komisaris  (Dekom) didalam  penetapan  kualifikasi  penentuan  calon Dekom serta Direksi maupun sistem remunerasinya,  selanjutnya  membantu  para Dewan  Komisaris  didalam  menyiapkan  calon Dekom  serta  Direksi  dan  memberikan  usulan besaran  remunerasi.  KNR  dapat  diukur menggunakan dummy , perusahaan yang mengungkapkan  keberadaan  komite  pengawas risiko  pada  laporan  tahunannya  akan  diberikan kode  satu  (1),  sedangkan  pada  sebaliknya diberikan  kode  nol  (0)  (Subramaniam, et.al, 2009).

## Keberadaan RMC
Komite  pengawas  risiko  adalah  komite bentukan  Dewan  Komisaris  didalam  usaha mendukung  pelaksanaan  tanggung  jawab  serta tugas  Dewan  Komisaris  terkait  pengawasan maupun  penerapan  manajemen  risiko  di  dalam perusahaan.  Komite  pengawas  risiko  dapat diukur  menggunakan dummy ,  perusahaan  yang mengungkapkan  keberadaan  komite  pengawas risiko  pada  laporan  tahunannya  akan  diberikan kode  satu  (1),  sedangkan  sebaliknya  diberikan kode nol (0).
Luas Pengungkapan Sukarela/Voluntary Disclosure (DSCORE) Pengungkapan didefinisikan sebagai ketersediaan sejumlah informasi yang dibutuhkan  didalam  pasar  modal  efisien  untuk pengoperasian  optimal  (Hendrickson dan Breda, 1992). Pengungkapan sukarela ( voluntary  disclosure) dapat  diukur  dengan menggunakan  indeks  pengungkapan  sukarela (voluntary disclosure) yang berjumlah 49 item. Berikut  adalah  secara  garis  besar checklist per kelompok butir pengungkapan sukarela:
Tabel 1. Checklist Kelompok Butir Pengungkapan Sukarela Indikator Jumlah Bobot Informasi umum pada perusahaan 7 Informasi tentang Dewan Komisaris serta Direksi 7 Evaluasi operasi masa depan 5 Penelitian serta pengembangan 5 Informasi tentang karyawan 10 Pelaporan tanggung jawab social 6 Peningkatan pada produk serta jasa 3 Informasi tentang penerapan CG 6 Jumlah bobot 49 Sumber: Khomsiyah (2005) Daftar indikator yang telah dikembangkan selanjutnya digunakan untuk mengetahui tingkat  luasan  pengungkapan  informasi  secara sukarela  pada  laporan  tahunan (annual  report)
perusahaan.
Berikut adalah perumusan indeks penilaian pengungkapan sukarela: (1)
Penentuan  bobot  pengungkapan  informasi bersifat dikotomi; yaitu sebuah item mendapatkan  bobot  1  apabila  dilakukan pengungkapan, dan 0 apabila tidak diungkapkan.  Akan  tetapi,  apabila  terdapat jenis pengungkapan informasi untuk
perusahaan tertentu, bobot  pengungkapan
Komite Pengawas Manajemen - Komite Nominasi & Remunerasi - Komite Manajemen Risiko
Luas Pengungkapan Sukarela
Gambar 1. Kerangka Pemikiran Teoritis
tidak  dikurangi  karena  tidak  melakukan pengungkapan;  (2)  Pengungkapan  informasi yang  tidak  diberikan  bobot,  oleh  karenanya item  pengungkapan  diperlakukan  secara sama,
Dengan  demikian,  semakin  banyak  item informasi  yang  diungkapkan  secara  sukarela pada  daftar  yang  ditampilkan  pada  laporan tahunan,  semakin  besar  pula  indeks  penilaian atas  luasnya  suatu  pengungkapan  informasi secara  sukarela  di  perusahaan,  begitu  pula sebaliknya.

## Metode
Kategori  penelitian  adalah  eksplanatori ( explanatory  research ),  selanjutnya  dimensi waktu penelitian melibatkan satu waktu tertentu dengan  banyak  sampel  ( cross  sectional ).
Populasi  di  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2015  -  2017.  Teknik pengumpulan  data  di  dalam  penelitian  ini adalah
teknik dokumentasi, yaitu
mengumpulkan  data-data  dari  Annual  Report perusahaan.  Sampel  penelitian  diambil  melalui metode purposive  sampling .  Obyek  penelitian yaitu  perusahaan  yang  memiliki  beberapa kualifikasi  tertentu.  Kriteria  tersebut  adalah perusahaan  sektor  manufaktur  yang  terdaftar berturut-turut  pada  BEI  periode  2015  –  2017. Perusahaan  di  BEI  yang  termasuk  di  dalam sektor  manufaktur  berjumlah  163  perusahaan, dari  jumlah  tersebut  yang  dijadikan  sampel penelitian sejumlah 81 perusahaan per tahunnya.  Alat  analisis  di  dalam  penelitian  ini yaitu Regresi Linier Berganda.
DSCORE=α+θ1(KNR)+θ2(RMC)+е ...  (1)

## Hasil
Sampel  didalam  penelitian  ini  dibagi menjadi  empat  kelompok,  yang  pertama perusahaan  yang  memberikan  pengungkapan keberadaan  KNR,  serta  perusahaan  yang  tidak memberikan  pengungkapan  keberadaan  KNR; perusahaan  yang  memberikan  pengungkapan keberadaan komite pengawas risiko, perusahaan yang tidak memberikan
pengungkapan  keberadaan  komite  pengawas risiko.  Berdasar  total  sampel  berjumlah  243 perusahaan,  145  perusahaan  atau  59,7% memberikan  pengungkapan  keberadaan  KNR, serta  146  perusahaan  atau  60,1%  memberikan pengungkapan  keberadaan  komite  pengawas risiko.  Sebanyak  44  perusahaan  memberikan pengungkapan  keberadaan  KNR  pada  tahun 2015,  sebanyak  49  perusahaan  pada  tahun 2016,  dan  52  perusahaan  pada  tahun  2017. Selanjutnya, sebanyak 43 perusahaan memberikan  pengungkapan  keberadaan  komite pengawas risiko pada tahun 2015, sebanyak 49 perusahaan pada tahun 2016, dan 54
perusahaan pada tahun 2017.
Nilai  Adjusted  R  Square  0,444  yang memiliki arti variabilitas variabel luas pengungkapan  sukarela  yang  dijelaskan  oleh variabilitas variabel KNR serta komite pengawas risiko sebesar 44,4%. Sisanya 55,6% dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  di  luar model penelitian.
Berdasarkan  hasil  Uji  t  diperoleh  nilai probabilitas  variabel  keberadaan  KNR  sebesar 0,134  dan  nilai  beta  sebesar  0,079.  Diperoleh nilai  signifikasi  ≥  0,05.  Dapat  disimpulkan yaitu  keberadaan  KNR  pada  perusahaan
Tabel 2. Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 0.670 a 0.449 0.444 5.237 1.703
Tabel 3. Uji t
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistic B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 1  (Constant) 26.945 0.593 45.419  0.000 RMC 9.068 0.752 0.634 12.062  0.000 0.833 1.201 KNR 1.127 0.751 0.079 1.502  0.126 0.833 1.201
a. Dependent Variable: DSCORE
manufaktur  tidak  signifikan  terhadap  luas pengungkapan  sukarela.  Dengan  demikian, hipotesis pertama tidak diterima .
Selanjutnya,  nilai  probabilitas  variabel keberadaan  komite  pengawas  risiko  sebesar 0,000  dan  nilai  beta  sebesar  0,634.  Diperoleh nilai  signifikasi  ≤  0,05.  Dapat  disimpulkan yaitu  keberadaan  manajemen  risiko  pada perusahaan manufaktur positif signifikan terhadap  luas  pengungkapan  sukarela.  Dengan demikian, hipotesis kedua diterima . Berdasarkan  hasil  pengujian  uji  F diperoleh  F  hitung  sebesar  97,614dengan tingkat  probabilitas  0,000  signifikan  pada  0,05 dikatakan  bahwa  variabel  KNR  serta  komite pengawas  risiko  secara  simultan  memiliki pengaruh  atas  luasnya  tingkat  pengungkapan informasi  secara  sukarela.  Dengan  demikian, hipotesis ketiga diterima .

## Pembahasan

## Keberadaan KNR
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa  keberadaan  KNR  tidak  berpengaruh signifikan terhadap luas pengungkapan sukarela.  Hal  ini  ditunjukkan  dari  nilai probabilitas  variabel  KNR  sebesar  0,126. Diperoleh nilai signifikasi lebih besar dari pada 0,05. Sehingga, disimpulkan bahwa keberadaan KNR tidak berpengaruh terhadap luasnya suatu pengungkapan sukarela pelaporan keuangan.
KNR yaitu komite yang berperan
membantu  Dekom  didalam  pelaksanaan tugas  serta  tanggungjawabnya  yang  terkait rekomendasi  atas  nominasi  serta  remunerasi anggota  Dekom,  maupun  Direksi,  anggota
Komite  tingkat  Dekom,  maupun  Pejabat Eksekutif  serta  pegawai  secara  menyeluruh sesuai  prinsip GCG ,  yaitu  prinsip  kewajaran, transparansi, pertanggungjawaban, akunta- bilitas, serta kemandirian.
Tugas  serta  tanggung  jawab  KNR  lebih mengarah  kepada  kepentingan  intern  terkait kinerja  individu  bukan  kinerja  lembaga, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  keberadaan KNR  tidak  berhubungan  langsung  terhadap luas pengungkapan sukarela.

## Keberadaan Komite pengawas risiko
Hasil  penelitian  diketahui  keberadaan komite pengawas risiko berpengaruh signifikan positif  terhadap  luas  pengungkapan  sukarela. Hal  ini  ditunjukkan  dari  nilai  probabilitas variabel  RMC  sebesar  0,000.  Nilai  signifikasi yang  diperoleh  lebih  kecil  daripada  0,05. Sehingga,  disimpulkan  bahwa  keberadaan komite  pengawas  risiko  berpengaruh  terhadap luasnya pengungkapan sukarela di dalam suatu pelaporan  keuangan  .  Penelitian  yang  menguji pengaruh  keberadaan  komite  pengawas  risiko terhadap  luas  pengungkapan  masih  jarang ditemui.  Penelitian  terdahulu  lebih  sering menguji  pengaruh  komite  audit  terhadap  luas pengungkapan  sukarela.  Ho  dan  Wong  (2001) memberikan bukti empiris bahwa ada pengaruh yang  positif  antara  pengungkapan  sukarela
Tabel 4. Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 5354.496 2 2677.248 97.614 0.000 a Residual 6582.450 240 27.427 Total 11936.947 242
Tabel 5. Ringkasan Hasil Uji Hipotesis No.  Hipotesis Signifikasi Hasil 1. Keberadaan KNR pada perusahaan manufaktur berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela. 0,126 Tidak Diterima 2. Keberadaan komite pengawas risiko pada perusahaan manufaktur berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela. 0,000 Diterima 3. Keberadaan KNR serta komite pengawas risiko pada perusahaan manufaktur berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela. 0,000 Diterima
dengan  keberadaan  komite  audit.  Baik  komite audit maupun komite pengawas risiko termasuk dalam  komite  tipe  pengawas  yang  dibentuk oleh  dewan  komisaris.  Keduanya  memiliki tugas yang sama yaitu menyediakan pengawasan  yang  independen  dalam  berbagai macam aktivitas yang dilakukan dewan dengan tujuan  meningkatkan  akuntabilitas  dewan komisaris dan melindungi para shareholder.
Walaupun  keberadaan  komite  pengawas risiko  pada  perusahaan  manufaktur  belum termandatkan, tetapi keberadaan komite tersebut  tetap  dinilai  penting.  Keberadaan komite  pengawas  risiko  sebagai  komite  tipe pengawas merupakan bagian yang penting dari suatu  sistem  pelaksanaan good  corporate governance .  Keberadaan  komite  pengawas risiko  akan  lebih  dapat  meminimalisir  risiko yang  akan  dihadapi  perusahaan  non-finansial. Maka  akan  berdampak  pula  pada  pelaporan keuangannya  yang  lebih  berkualitas,  sehingga perusahaan  dapat  memberikan  pengungkapan informasi  secara  sukarela  lebih  luas  pula. Pernyataan  tersebut  diperkuat  dengan  hasil penelitian  ini,  yaitu  keberadaan  komite pengawas risiko  pada perusahaan non-finansial signifikan berpengaruh terhadap luasnya pengungkapan sukarela.
Melalui  pengungkapan  informasi  secara sukarela yang lebih luas, nilai perusahaan akan dapat  ditingkatkan,  karena  perusahaan  akan memiliki  citra  lebih  peduli  dan  jujur  terhadap dunia  dimana  perusahaan  tersebut  berada (Francis,  et.al,  2005).  Melalui  pengungkapan informasi secara sukarela akan dapat mengurangi  biaya  modal  serta  peningkatan kredibilitas,  dikarenakan  asimetri  informasi dapat  dikurangi  (Francis, et.al 2005).  Maka dapat diketahui melalui pengungkapan informasi  secara  sukarela  yang  lebih  lengkap akan  memiliki  dampak  positif  terhadap pencapaian pelaksanaan good corporate governance di dalam perusahaan .

## Keberadaan Komite Pengawas Manajemen
Secara  bersama-sama  keberadaan  KNR serta  KPR  memberikan  pengaruh  secara signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan pengungkapan  informasi  secara  sukarela  yang dilakukan  perusahaan  manufaktur.  Keberadaan mereka secara bersama sebagai KPM
berkontribusi  terhadap  pertanggungjawaban yang dilakukan oleh manajemen atas perusahaan.  Perusahaan  memiliki  tanggung jawab  tidak  hanya  terbatas  kepada  aspek kinerja  keuangan  saja,  tetapi  juga  wajib bertanggung  jawab  terhadap  informasi  non- finansial  beserta  implikasi  masalah  yang ditimbulkan oleh aktivitas operasional perusahaan. Pengungkapan sukarela merupakan suatu  bentuk  pertanggungjawaban  yang  telah semestinya  dilakukan  oleh  perusahaan,  baik dampak  positif  maupun  dampak  negatif  yang ditimbulkan  oleh  aktivitas  operasionalnya,  dan memiliki potensi pengaruh terhadap masyarakat internal  maupun  eksternal  dalam  lingkungan perusahaan  tersebut.  Semakin  luas  tingkat pengungkapan  sukarela  yang  dilakukan  oleh perusahaan,  maka  semakin  positif  nilai  yang tercipta  untuk  perusahaan  atas  dirinya  di  mata para stakeholder.

## Kesimpulan dan Saran
Hasil penelitian disimpulkan bahwa keberadaan  komite  pengawas  risiko  signifikan berpengaruh terhadap luas tingkat
pengungkapan sukarela pada perusahaan manufaktur.  Keberadaan  komite  ini  pada perusahaan  manufaktur  tetap  dinilai  sebagai komponen  yang  penting  dari  suatu  sistem pelaksanaan good  corporate  governance , meskipun  hal  tersebut  belum  termandatkan. Keberadaan komite pengawas risiko akan lebih dapat meminimalisir risiko yang akan dihadapi perusahaan manufaktur. Hal ini akan berdampak pada pelaporan keuangan perusahaan  yang  lebih  berkualitas,  sehingga perusahaan akan mampu memberikan pengungkapan  sukarela  yang  lebih  luas  pula. Semakin  luas  tingkat  pengungkapan  informasi secara  sukarela,  akan  memiliki  dampak  positif atas  penilaian  kredibilitas  maupun  nilai perusahaan , yang  terefleksi  melalui  harga saham  perusahaan.  Penilaian  baik stakeholder atas  perusahaan  diharapkan  dapat  sebagai mekanisme  efektif  untuk  pencapaian  tujuan perusahaan. Berbeda dengan keberadaan komite  pengawas  risiko  yang  berpengaruh signifikan,  keberadaan  KNR  tidak  signifikan memiliki  pengaruh  atas  luasnya  pengungkapan informasi  secara  sukarela.  Pengetahuan  akan pentingnya keberadaan  komite  pengawas manajemen  dapat  dipertimbangkan  lebih  lanjut oleh para regulator dan para pelaksana praktek
good corporate governance . Hal ini agar dapat tercipta  praktek good  corporate  governance yang merata pada seluruh bidang industri.
Terdapat keterbatasan dalam  penelitian ini, yaitu  bahwa  komite  pengawas  manajemen merupakan  isu  yang  masih  baru,  sehingga dalam perkembangannya mengakibatkan masih sedikit perusahaan yang  mengungkapkan keberadaan  komite  pengawas  manajemen secara  jelas.  Informasi  mengenai  komite pengawas  risiko  hanya  diperoleh  melalui laporan corporate  governance dan  laporan komite audit dalam annual report . Saran untuk penelitian selanjutnya adalah dapat menambahkan penggunaan metode
pengumpulan  data  seperti  kuesioner  maupun wawancara  untuk  lebih  mengetahui  informasi secara  lengkap  mengenai  keberadaan  komite pengawas manajemen.

## Daftar Referensi
Bothwell,  R.  (2004).  Trends  in  self-regulation and transparency of non profits in the U. S. The International Journal of Not-for-Profit Law , 7 (3). http://www.  icnl.  org ,  diakses tanggal 15 September 2005.
Chen,  Li,  A.  Kilgore,  and  R.  Radich.  (2009). Audit  Committees:  Voluntary  Formation by  ASX  Non-Top  500. Managerial Auditing Journal , Vol. 24, No. 5, pp. 475- 493.
Deegan,  C.  (2004). Financial  Accounting Theory .  Sydney:  Mc  Graw-Hill  Book Company.
Francis,  J.  ,  Nanda,  D.  ,  &  Olsson,  P.  (2005). Voluntary  disclosure,  information  quality, and  costs  of  capital  (Working  paper). Durham, NC: Duke University.
Guthrie, J., and L. D. Parker. (1989). Corporate social  reporting:  a  rebuttal  of  legitimacy theory. Accounting and Business
Research . Vol. 19 No. 76. pp. 343-52.
Hendrickson,  Eldon,  and  Michael  van  Breda. (1992). Accounting  Theory  5th  ed . Homewood: Irwin.
Ho,  S  and  Wong  K.  S.  (2001).  A  Study  of  the Relationship Between Corporate Governance  Structures  and  the  Extent  of Voluntary Disclosure. Journal of International  Accounting  Auditing  and
Taxation , vol 10.
Jensen,  Michael  C.  and  William  H.  Meckling.
(1976).  Theory  of  The  Firm:  Managerial Behaviour,  Agency  Costs,  and  Ownership Structure. http://google.  com ,  diaskes tanggal 9 Mei 2011.
Kangarlouei,  S.  J.,  Rezaei,  H.,  Motavassel,  M.
(2013).  The  investigation  of  the  effect  of voluntary  disclosure  on  earnings  quality and cost of capital in firms listed in Tehran Stock  Exchange. International  Journal  of Empirical  Finance ,  Vol.  1,  No.  1,  2013,
pp. 1-6.
Karolyi,  G.  A.  (1998).  Why  do  companies  list shares  abroad?  A  survey  of  the  evidence and its managerial implications. Financial Markets,  Institutions  and  Instruments ,
7 (1), 1-60. Khomsiyah. (2005). Analisis Hubungan Struktur Dan Indeks Corporate Governance Dengan Kualitas Pengungkapan. Disertasi  S3 .  Yogyakarta:
Universitas Gadjah Mada.
Matoussi,  H.,  &  Chakroun,  R.  (2008).  Board composition,  ownership  structure  and voluntary  disclosure  in  annual  reports: Evidence from Tunisia. Laboratoire
Interdisciplinaire  de  Gestion  Universite- Entreprise (LIGUE) , 1-28. Nugroho, Adianto. (2008). Pengaruh Implementasi Struktur Kepemilikan, Struktur Good Corporate Governance , dan Rasio Keuangan terhadap Kinerja Perusahaan  Publik  di  Indonesia. Skripsi . Semarang: Universitas Diponegoro.
Ruigrok,  W.,  S.  Peck,  S.  Tacheva,  P.  Greve, Yan  Hu.  (2006).  The  Determinants  and Effects of Board Nomination Committees. Journal of Management Governance , Vol. 10, pp. 119-148.
Subramaniam,  Nava,  L.  Mc.  Manus,  and  Jiani Zhang.  (2009).  Corporate  Governance,
Firm Characteristics, and Risk Management  Committee  Formation  in Australia Companies. Managerial Auditing Journal , Vol. 24, No. 4, pp. 316-
339.