## Jurnal Sistem Informasi dan Telematika
(Telekomunikasi, Multimedia, dan Informasi) Volume 8, Nomor 2,  Oktober 2017
NO  JUDUL PENELITIAN / NAMA PENULIS HALAMAN 1. TEKNIK STEGANOGRAFI UNTUK PENYEMBUNYIAN PESAN TEKS MENGGUNAKAN ALGORITMA END OF FILE 98-108 Dedi Darwis, Kisworo 2. E- CUSTOMER RELATIONSHIP MANAGEMENT(CRM)UNTUK SISTEM INFORMASI PAKET WISATA PADA CV ALEA TOUR & TRAVEL BANDAR LAMPUNG 109-120 Halimah, Dian Kinanti 3 PEMANFAATAN CERTAINTY FACTOR DALAM MENENTUKAN JENIS PENYAKIT PENYEBAB STROKE 121-138 Rosmala Dwi 4 AUDIT TATA KELOLA SISTEM INFORMASI LAYANAN ASURANSI PADA PRUDENTIAL BANDAR LAMPUNG MENGGUNAKAN COBIT FRAMEWORK 5 DOMAIN DSS DAN MEA 139-146 Fenty Ariani, M. Alkautsar,Yuthsi Aprilinda 5 PEMETAAN PENYEBARAN PENYAKIT DEMAM BERDARAH DENGUE MENGGUNAKAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS PADA DINAS KESEHATAN KOTA METRO 147-151 Dyah Ayu Megawaty, Renhard Yudika Simanjuntak 6 SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN CALON SISWA BARU PADA SMK SMTI BANDAR LAMPUNG DENGAN MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) 152-160 Adhie Thyo Priandika, Agus Wantoro 7 SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN KELAYAKAN PENERIMA REHAP SMP PADA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PRINGSEWU MENGGUNAKAN METODE SAW 161-166 Muhamad Muslihudin, Sri Wahyuni, Fiqih Satria 8 ANALISIS DAN UJI KUALITAS PENGGUNA WEBSITE TOKOPEDIA.COM MENGGUNAKAN METODE WEBQUAL (case : Pengguna Tokopedia.com di Universitas Bandar Lampung) 167-180 Robby Yuli Endra, Deni Hermawan 9 IMPLEMENTASI RATIONAL UNIFIED PROCESS DALAM RANCANG BANGUN SISTEM INFORMASI PENJUALAN HASIL BUMI BERBASIS WEB PADA CV. ANEKA MANDIRI LESTARI BANDAR LAMPUNG 181-187 Sutedi, Melda Agarina 10  IMPLEMANTASI APPS TEACHER  KIT UNTUK PROSES ADMINISTRASI DOSEN MANDIRI YANG EFEKTIF, EFISIEN, DAN PAPERLESS 188-200 Erlangga, Yanuarius Yanu Dharmawan Fakultas Ilmu Komputer

## Universitas Bandar Lampung
JIST Volume 8 Nomor 2 Halaman Lampung Oktober 2017 ISSN 2087 - 2062

## Jurnal Manajemen Sistem Informasi dan Telematika (Telekomunikasi, Multimedia & Informatika)
Program Studi Teknik Informatika
Fakultas Ilmu Komputer
Universitas Bandar Lampung

## PENANGGUNG JAWAB
Rektor Universitas Bandar Lampung
Ketua Tim Redaksi: Ahmad Cucus,S.Kom,M.Kom
Wakil Ketua Tim Redaksi: Marzuki,S.Kom,M.Kom
TIM PENYUNTING :

## PENYUNTING AHLI (MITRA BESTARI)
Mustofa Usman, Ph.D (Universitas Lampung) Wamiliana, Ph.D (Universitas Lampung) Dr.Iing Lukman,M.Sc. (Universitas Malahayati)
Penyunting Pelaksana: Robby Yuli Endra S.Kom., M.Kom Yuthsi Aprilinda, S.Kom, M.Kom Fenty Ariani, S.Kom.,M.Kom

## Pelaksana Teknis:
Prima Khoirul Aini, S.Kom Dian Resha Agustina, S.Kom
Alamat Penerbit/Redaksi:
Pusat Studi Teknologi Informasi -  Fakultas Ilmu Komputer Universitas Bandar Lampung Gedung Business Center lt.2 Jl.Zainal Abidin Pagar Alam no.26 Bandar Lampung
Telp.0721-774626
Email: explore@ubl.ac.id

## PENGANTAR REDAKSI
Jurnal  explore  adalah  jurnal  yang  diprakrasai  oleh  program  studi  Teknik  Informatika, Fakultas  Ilmu  Komputer  Universitas  Bandar  Lampung,  yang  di  kelola  dan  diterbitkan  oleh Fakultas Ilmu Komputer / Pusat Sudi Teknologi Informasi.
Pada  Edisi  ini,  explore  menyajikan  artikel/naskah  dalam  bidang  teknologi  informasi khususnya dalam pengembangan aplikasi, pengembangan machine learning dan pengetahuan lain dalma bidang rekayasa perangkat lunak, redaksi mengucapkan terima kasih dan selamat kepada  penulis  makalah  ilmiah  yang  makalahnya  kami  terima  dan  di  terbitkan  dalam  edisi ini,  makalah  ilmah  yang  ada  dalam  jurnal  ini  memberikan  kontribusi  penting  pada pengembangan ilmu dan teknologi.
Selain  itu,  sejumlah  pakar  yang  terlibat  dalam  jurnal  ini  telah  memberikan  kontribusi  yang sangat berharga dalam menilai makalah yang dimuat, oleh sebab itu, redaksi menyampaikan banyak terima kasih.
Pada kesempatan ini redaksi kembali mengundang dan memberikan kesempatan kepada para peneliti,  di  bidang  pengembangan  perangkat  lunak  untuk  mempublikasikan  hasil penelitiannya dalam jurnal ini.
Akhirnya  redaksi  berharap  semoga  makalah  dalam  jurnal  ini  bermanfat  bagi  para  pembaca khususnya  bagi  perkembangan  ilmu  dan  teknologi  dalam  bidang  perekaan  perangkat  lunak dan teknologi pada umumnya.
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN KELAYAKAN PENERIMA REHAP SMP PADA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PRINGSEWU MENGGUNAKAN METODE SAW
Muhamad Muslihudin 1 , Sri Wahyuni 2 , Fiqih Satria 3
Prodi Sistem Informasi STMIK Pringsewu Lampung Jl. Wisma Rini No. 09 Pringsewu Lampung website: www.stmikpringsewu.ac.id Email: muslihudinstmikpsw@gmail.com 1 , cantikwahyuni956@gmail.com 2 , fiqi.satria@gmail.com

## ABSTRAK
Sekolah merupakan sarana bagi siswa untuk menuntut ilmu yang diberikan guru, namun jika bangunan sekolah  rusak  akan  membuat  kegiatan  belajar  mengajar  menjadi  kurang  nyaman.  Tetapi  merehap  suatu bangunan  sekolah  memerlukan  dana  yang  besar  sedangkan  saat  ini  untuk  Sekolah  Menengah  Pertama  tidak adanya biaya pembangunan yang dibebankan kepada siswa. Sehingga perlu mengajukan kepada pemerintahan melalui  dinas  pendidikan  kabupaten.  Makin  banyaknya  sekolah  yang  mengajukan  makin  susah  pula  untuk menentukan  sekolah  mana  yang  layak  menerima  bantuan  tersebut.  Hal  inilah  yang  membuat  peneliti  ingin melakukan  penelitian  dan  membuat  sebuah  sistem  pendukung  keputusan  kelayakan  penerima  rehap  Sekolah Menengah  Pertama  (SMP)  sehingga  dapat  dilakukan  secara  cepat  dan  akurat.  Sistem  yang  akan  dibangun menggunakan metode SAW.
Kata Kunci: SPK, kelayakan, penerima rehap, SAW

## 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Bangunan  gedung  supaya  dapat  dihuni dengan  layak  selama  umur  layannya,  harus memenuhi  persyaratan  teknis.  Persyaratan  teknis bangunan gedung bertujuan untuk menjamin ter- selenggaranya  fungsi  bangunan  gedung  yang aman,  sehat,  nyaman,  efisien,  seimbang,  serasi dan  selaras  dengan  lingkungannya.  Dalam perkembangan  selama  usia  layannya,  bangunan gedung  mengalami  pengurangan  kemampuan layannya.  Agar    bangunan  gedung  dapat  tetap berfungsi  selama  usia  layannya,  maka  perlu dilakukan  pemeliharaan  dan  perawatan  secara intensif.
Bangunan  sekolah  merupakan  salah  satu fasilitas  publik  yang    mempunyai  fungsi  amat penting.  Oleh  karenanya  bangunan  sekolah  ini perlu  mendapatkan  perhatian  yang  serius  dalam hal  pemeliharaan  dan  perawatannya.  Pemerintah Kabupaten  Pringsewu  setiap  tahunnya  telah menganggarkan  dana  yang  cukup  besar  untuk pemeliharaan  dan  perawatan  bangunan  sekolah. Namun  jumlah    sekolah  yang  rusak  dengan kemampuan keuangan daerah tidaklah seimbang, sehingga  sampai  saat  ini  belum  semua  sekolah yang  rusak  dapat  diperbaiki.  Berdasarkan  data statistik  dari  Dinas  Pendidikan  Kabupaten Pringsewu  tahun  2016,  saat  ini  di  Kabupaten
Pringsewu  terdapat  924  sekolah  dari  tingkat  TK sampai  dengan  SLTA  yang  terdiri  dari  616 sekolah  negeri  dan  314  sekolah  swasta.  Dengan jumlah sekolah yang begitu banyak dan anggaran yang  terbatas,  maka  sampai  saat  ini  pun  masih belum  semua  gedung  sekolah  dapat  tertangani secara  maksimal.  Kondisi  gedung  sekolah  di Kabupaten  Pringsewu  pada  saat  ini  berdasarkan data dari Dinas Pendidikan Kabupaten Pringsewu,  untuk  bangunan  Sekolah  Menengah Pertama Negeri dari
3312  ruang  kelas  yang  ada,  2973  dalam kondisi  baik,  169  dalam  kondisi  rusak  berat  dan 170  dalam  kondisi  rusak  ringan,  ini  belum termasuk  sekolah  yang  kebutuhan  ruangnya belum terpenuhi karena dengan jumlah rombongan belajar yang ada baru ada 3312 ruang yang  tersedia  dan  jumlah  rombongan  belajar yang ada 4521 rombongan belajar.
Dalam proses penganggaran kegiatan rehabilitasi  gedung  sekolah  di  Kabupaten Pringsewu,  masih  sering  terdapat  kekurang tepatan. Faktor-faktor yang menyebabkan kekurang  tepatan  penganggaran  ini    disebabkan oleh tidak adanya database kondisi sekolah yang akurat, dan belum adanya sistem yang komprehensif  dalam  penentuan  skala  prioritas penanganan pemeliharaan gedung sekolah. Selamaini  penentuan  skala  priorits  penanganan
pemeliharaan  bangunan  sekolah  hanya  menitik beratkan pada kriteria tingkat kerusakan.
Akibatnya  sering  terjadi    kekurang  tepatan dalam penentuan prioritas penanganan pemeliharaan  bangunan    sekolah.  Ada  sekolah- sekolah  yang  seharusnya  lebih  layak  untuk mendapatkan pemeliharaan, tapi tidak mendapatkan  pemeliharaan.  Dalam  kasus  lain ada  sekolah  yang  status  tanahnya  belum  jelas tetapi    mendapatkan  rehabilitasi.  Akibatnya dalam  proses  pembangunan  fisik  sering  terjadi konflik  dengan  pihak-pihak  yang  mengklaim kepemilikan  tanah  sekolah.  Sehingga  perlu adanya  sistem  pendukung  keputusan  penerima rehap SMP Kabupaten Pringsewu.

## 1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan  uraian  pada  latar  belakang masalah di atas, maka dapat dirumuskan masalah yang  akan  diselesaikan  dalam  penelitian  ini adalah:  Bagaimana  merancang  suatu  sistem pendukung keputusankelayakan penerima bantuan rehap.

## 1.3 Batasan Masalah
Pembatasan  masalah  yang  diambil  secara umum dalam pembahasan ini adalah:
1. Pembuatan  sistem  pendukung  keputusan kelayakan penerima rehap SMP.
2. Sistem  penentuan  kelayakan  penerima  rehap SMP  harus  dilakukan  secara  obyektif  bukan subyektif  untuk  dapat  memberikan  hasil penilaian dengan 0 mewakili pilihan terburuk dan 1 mewakili pilihan terbaik.

## 1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk  mengetahui  syarat  dan  kriteria kelayakan penerima rehap SMP.
2. Untuk  mengetahui    bagaimana  pemilihan sekolah yang layak menerima rehap SMP.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
DAN

## LANDASAN TEORI
2.1 Sistem Pendukung Keputusan
Decision  Support  System secara  umum didefinisikan sebagai sebuah sistem yang mampu memberikan kemampuan baik kemampuan pemecahan masalah maupun kemampuan pengkomunikasian untuk masalah semi-
terstruktur.  Secara  khusus,  SPK  didefinisikan sebagai  sebuah  sistem  yang  mendukung  kerja seorang  manajer  maupun  sekelompok  manajer dalam  memecahkan  masalah  semi-terstruktur dengan  cara  memberikan  informasi  ataupun usulan menuju pada keputusan tertentu (Turban, 2012) .
Dalam  penelitian (Yolanda  Sari,  2017) dan (Hidayat, 2017) Pembuatan keputusan merupakan  fungsi  utama  seorang  manajer  atau administrator.  Kegiatan  pembuatan  keputusan meliputi  pengidentifikasi-an  masalah,  pencarian alternatif  penyelesaian  masalah,  evaluasi  dari alternatif-alternatif tersebut dan pemilihan alternatif  keputusan  yang  terbaik.  Kemampuan seorang  manajer  dalam  membuat  keputusan dapat  ditingkatkan  apabila  ia  mengetahui  dan menguasai teori dan teknik pembuatan keputusan.  Dengan  peningkatan  kemampuan manajer  dalam  pembuatan  keputusan  diharapkan dapat  ditingkatkan  kualitas  keputusan  yang dibuatnya,    dan    hal    ini    tentu    akan meningkatkan    efisiensi    kerja    manajer    yang bersangkutan. (Muslihudin,  2016) tujuan  dari DSS adalah sebagai berikut:
1) Membantu  dalam  pengambilan  keputusan atas masalah yang terstruktur
2) Memeberikan  dukungan  atas  pertimbangan managerial  dan  bukannya  dimaksudkan untuk menganti fungsi manager.
3) Meningkatkan  efektivitas  keputusan  yang diambil daripada perbaikan efisiensinya.
4) Kecepatan komputasi meningkatkan produktifitas
5) Dukungan kualitas
6) Berdaya saing
7) Mengatasi  keterbatasan  koognitif  dalam pemrosesan dan penyimpanan.
Ciri-ciri SPK adalah sebagai berikut:
1) SPK  ditujukan  untuk  membantu  keputusan- keputusan yang kurang terstruktur.
2) SPK  merupakan  gabungan  antara  kumpulan modal kualitatif dan kumpulan data.
3) SPK bersifat luwes dan dapat menyesuaikan dengan perubahan-perubahan yang terjadi.
Model konseptual SPK dapat dilihat pada gambar berikut:
Gambar 1. Model konseptual SPK

## 2.2 Bangunan Gedung Sekolah
Bangunan  gedung  adalah  wujud  fisik  hasil pekerjaan  konstruksi  yang  menyatu  dengan tempat  kedudukannya,  sebagian  atau  seluruhnya berada  di  atas  dan/atau  di  dalam  tanah  dan/atau air,  yang  berfungsi  sebagai  tempat  manusia melakukan  kegiatannya,  baik  untuk  hunian  atau tempat  tinggal,  kegiatan  keagamaan,kegiatan usaha,  kegiatan  sosial,  budaya,  maupun  kegiatan khusus (Anonim, 2010) .
Bangunan  gedung  sekolah  adalah  gedung yang  sebagian  atau  seluruhnyaberada  di  atas lahan,  yang  berfungsi  sebagai  tempat  untuk melakukan pembelajaran pada pendidikan formal.
Bangunan  gedung  sekolah  harus  memenuhi beberapa  persyaratan  tertentu  agar  layak  untuk digunakan  dalam  mendukung  kegiatan  belajar dan mengajar. Dalam Peraturan Menteri Pendidikan  Nasional  tentang  Standar  Sarana  dan Prasarana untuk Sekolah
Dasar/Madrasah
Ibtidaiyah, Sekolah Menenegah Pertama/
Madrasah.
2.3 Simple Additive Weighting (SAW)
Dalam  Jurnal  penelitian (Hanifa,  2016) dan (Kusnadi,  2011) Metode simple  additive weighting merupakan  penjumlahan  terbobot. Konsep  dasar  metode  ini  adalah  mencari penjumlahan  terbobot  dari  ranting  kinerja  pada setiap  alternatif  pada  semua  kriteria.  Metode SAW  membutuhkan  proses  normalisasi  matrik keputusan  (X)  ke  suatu  skala  yang  dapat diperbandingkan dengan semua ranting alternatif yang  ada.  Metode  SAW  mengenal  adanya  2 atribut  yaitu  kriteria  keuntungan  (benefit)  dan kriteria  biaya  ( Cost ).  Perbedaan  mendasar  dari kedua kriteria ini adalah dalam pemilihan kriteria
ketika  mengambil keputusan.   Berikut ini adalah rumus  dari  metode simple  additive  weighting (SAW):
Rij  =
Jika j adalah atribut keuntungan Jika j adalah atribute biaya ( cost ) Keterangan: Rij = Nilai ranting kinerja ternormalisasi Xij =Nilai  atribut  yang  dimiliki  dari  setiap kriteria Maxi (xij) =  Nilai  terbesar  dari  setiap kriteria Min i xij  = Nilai terkecil dari setiap kriteria
Benefit   = jika nilai terbesar adalah terbaik Cost = jika nilai terkecil adalah terbaik
V i =
Keterangan: Vi = rangking untuk setiap alternatif Wj = nilai bobot dari setiap kriteria Ri = nilai rating kinerja ternormalisasi
Adapun langkah penyelesaian dalammenggunakannya adalah: 1. Menentukan alternatif, yaitu Ci
2. Menentukan ranting kecocokan setiap alternatif pada setiap kriteria.
3. Memberikan  nilai  ranting  kecocokam  setiap alternatif pada setiap kriteria.
4. Menentukan  bobot  preferensi  atau  tingkat kepentingan (W) setiap kriteria.
W= [W1, W2, W3, Wj]
5. Membuat tabel ranting kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria.
Membuat  matriks  keputusan  (X)  yang dibentuk dari tabel ranting kecocokan dari setiap alternatif  pada  setiap  kriteria.  Nilai  X  setiap slternatif  (Ai)  pada  setiap  kriteria  (Cj)  yang sudah ditentukan, dimana, i=1,2,...m dan j=1,2,..

## 3. METODE PENELITIAN
3.1 Analisis Sistem
Analisis  sistem  dalam  penelitian  ini  akan dilakukan  dalam  beberapa  tahap  yakni  analisis sistem      manual,      analisis      permasalahan      dan
analisis  kebutuhan  sistem  pendukung  keputusan. Berikut  akan  dijelaskan  masing-masing  analisis tersebut.
3.1.1. Analisis Permasalahan
Dalam  menentukan  kelayakan  penerima rehap  SMP  diperlukan  beberapa  kriteria  antara lain atap,  dinding,  lantai,  plapon,  jendela  pintu . Banyak kriteria yang digunakan dalam pengambilan  keputusan  pada  permasalahan kelayakan penerima rehap tersebut. Salah satunya adalah model perhitungan dengan metode SAW.
Dalam  menentukan  kelayakan  penerima rehap SMPsemata-mata tidak hanya terletak pada dasar-dasar  yang  objektif,  namun  subjektifitas pada  tiap  sekolahjuga  diperlukan.  Untuk  itulah digunakan metode SAW yang dapat merepresentasikan  persepsi  manusia  sebagai masukan dalam pengambilan keputusan.
Dari berbagai analisis tersebut, maka penulis akan  merancang  sebuah  sistem  yang  dapat memberikan  suatu  urutan  prioritas  kelayakan penerima rehap yang dinilai berdasarkan masukan  dari  manajer  dengan  menggunakan metode SAW.

## 3.1.2 Analisis Kebutuhan SPK
Tujuan analisis ini adalah untuk menentukan kebutuhan-kebutuhan  yang  diperlukan  dalam sebuah sistem pendukung keputusan. Kebutuhan- kebutuhan yang dimaksud antara lain:
1. Kebutuhan Data Masukan
Yaitu  data-data  yang  dimasukkan  ke  dalam sistem  untuk  diolah/diproses.  Data-data tersebut  antara  lain  berupa  nilai  matriks perbandingan  baik  antar  kriteria  maupun antar aparatur untuk tiap kriteria.
2. Kebutuhan Data Keluaran
Yaitu  data-data  yang  dikeluarkan  sistem setelah  diolah/diproses  untuk  kemudian ditampilkan  kepada  pengguna  sistem.  Data keluaran  dari  sistem  ini  adalah  urutan prioritas  karyawan  yang  layak  dipromosikan dari  yang  tertinggi  hingga  terendah  beserta tingkat persentasinya.

## 4. PEMBAHASAN
Dalam menentuan kelayakan penerima rehap SMP  dalam  sistem  dilakukan  dengan  metode SAW.  Dalam  pengambilan  keputusan  ini menggunakan  kriteria  dan  himpunan  kriteria. Konsepdasar  metode  SAW  adalah  mencari penjumlahan  terbobot  dari  rating  penilaian  pada setiap  alternatif  pada  semua  atribut.  Metode SAW  membutuhkan  proses  normalisasi  matriks
keputusan  (X)  ke  suatu  skala  yangdapat diperbandingkan  dengan  semua  rating  alternatif yang  ada.  Dengan  hasil  perhitungan  tersebut pihak pengambil keputusan dapat dengan mudah melakukan perhitungan dengan metode SAW dan perhitungan berdasarkan ketentuan.
Tabel 1. Tabel Kriteria N o Kriteria Nila i Bobo t B/ C 1. Atap Berdasarkan  penilaian tentang persentase kerusakan atap bangunan - 0 – 20% - 21% - 35% - 36% - 50% - ≥ 51% 25 50 75
100 30% B 2. Dinding Berdasarkan  penilaian tentang persentase kerusakandinding bangunan - 0 – 20% - 21% - 35% - 36% - 50% - ≥ 51% 25 50 75 100
20% B 3. Lantai Berdasarkan  penilaian tentang persentase kerusakanlantai bangunan - 0 – 20% - 21% - 35% - 36% - 50% - ≥ 51% 25 50 75 100
20% B 4. Pintu/Jendela Berdasarkan  penilaian tentang persentase kerusakanpintu/jendel a bangunan - 0 – 20% - 21% - 35% - 36% - 50% - ≥ 51% 25 50 75 100 10% B 5. Plapon Berdasarkan  penilaian tentang persentase kerusakan pintu/jendela bangunan - 0 – 20% 25 50 75 100 20% C
- 21% - 35% - 36% - 50% - ≥ 51%
Keterangan : B = Benefit, C = Cost

## 3.1. Perhitungan Manual
Dalam  proses  perhitungan  manual,  setiap alternatif  dari  hasil  wawancara  dan  penilaian akan  dihitung  satu  persatu  kemudian  dilakukan sebuah perhitungan dengan metode SAW.

## Tabel 2. Tabel sekolah yang Sudah Dikonversi
Hasil Konversi Analisa Penilaian Alternatif Atap Dinding Lantai Pintu/Jend ela Plapon SMP Negeri 1 Pringsewu 25 50 25 75 100
SMP Negeri 2 Pringsewu 50 100 50 75 25
SMP Negeri 1 Gadingrejo 75 50 100
75 100
SMP Negeri 1 Sukoharjo 100 100 75 100 100
SMP Negeri 1 Ambarawa 25 75 75
50 75

## 3.2. Normalisasi Matrik
Rumus yang dipakai sebagai berikut:
Rij  =
r11  = 0.25 r12  = 0.5 r13  = 0.25 r14  = 0.75 r15  = 1 r21  = 0.5 r22  = 1 r23  = 0.5 r24  = 0.75 r25  = 0.25 r31  = 0.75
r32  = 0.5 r33  = 1 r34  = 0.75 r35  = 1 r41  = 1 r42  = 1 r43  = 0.75 r44  = 0.75 r45  = 1 r51  = 0.25 r52  = 0.75 r53  = 0.75 r54  = 1 r55  = 0.75 Hasil Perhitungan Normalisasi Alternatif Atap Dinding Lantai Pintu/Jendela Plapon SMP Negeri 1 Pringsewu 0.25 0.5 0.25 0.75 1 SMP Negeri 2 Pringsewu 0.5 1 0.5 0.75 0.25 SMP Negeri 1 Gadingrejo 0.75 0.5 1 0.75 1 SMP Negeri 1 Sukoharjo 1 1 0.75 0.75 1 SMP Negeri 1 Ambarawa 0.25 0.75 0.75 1 0.75

## 3.3. Perhitungan Preferensi
Selanjutnya hasil perangkingan atau nilai terbaik untuk setiap alternatif (V t ) dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut:
V t =
Bobot W : [0.3, 0.2, 0.2, 0.1, 0.2] Untuk  mendapatkan  preferensi  bobot  (Wkolom) X  normalisasi  (Rbaris,  kolom). Maka  hasil  yang diperoleh sebagai berikut:
V 1 = (0.3)(0.25)+(0.2)(0.5)+(0.2)(0.25)+ (0.1)(0.75)+(0.2)(1) = 0.075+0.1+0.05+0.075+0.2
= 0.50
V 2 = (0.3)(0.5)+(0.2)(1)+(0.2)(0.5)+ (0.1)(0.75)+(0.2)(0.25)
= 0.15+0.2+0.05+0.075+0.05
= 0.525
V 3 = (0.3)(0.75)+(0.2)(0.5)+(0.2)(1)+ (0.1)(0.75)+(0.2)(1)
= 0.225+0.1+0.2+0.075+0.2
= 0.80 V 4 = (0.3)(1)+(0.2)(1)+(0.2)(0.75)+ (0.1)(0.75)+(0.2)(1)
= 0.3+0.2+0.015+0.075+0.2
= 0.79 V 5 = (0.3)(0.25)+(0.2)(0.75)+(0.2)(0.75)+ (0.1)(1)+(0.2)(0.75) = 0.075+0.015+0.015+0.1+0.15
= 0.355
Dari  perhitungan  di  atas  dapat  dilihat  hasilnya berdasarkan perankingan yaitu:
Nama Ranking Nilai SMP Negeri 1 Pringsewu IV 0.50 SMP Negeri 2 Pringsewu III 0.525
SMP Negeri 1 Gadingrejo I 0.80 SMP Negeri 1 Sukoharjo II 0.79 SMP Negeri 1 Ambarawa V 0.355

## 5. KESIMPULAN
Setelah  melakukan  analisis  dan  pengamatan secara  langsung  terhadap  objek  penelitian,  maka penulis  dapat  menarik  kesimpulan  sebagai
berikut, Sistem pendukung keputusan menentukan layak aparatur menggunakan metode SAW,  Sistem  pendukung  keputusan  layak aparatur  pemerintah  kecamatan  layak  menerima rehap  adalah  SMP  Negeri  1  Gadingrejo  dengan nilai 0.80.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Muslihudin,  Muhamad.  A.  Wulan  Arumita. Pembuatan  Model  Penilaian  Proses  Belajar Mengajar  Perguruan  Tinggi  Menggunakan  Fuzzy Simple  Additive  Weighting  (Saw)(Sudi:  Stmik Pringsewu).
SEMNASTEKNOMEDIA.
AMIKOM Yogyakarta.  Vol 4, No 1. Hal 4.11-31 - 4.11-36. Februari 2016. ISSN 2302-3805
[2] Hanifa, Muhamad Muslihudin, Sri Hartati. Sistem Pendukung  Keputusan  Menentukan  Besar  Gaji Untuk  Guru  Honorer  Di  Kabupaten  Pesawaran Menggunakan  Metode  Fuzzy  SAW .  Jurnal Teknologi.  IST  Akprind  Yogyakarta.  Vol.  9,  No. 1 Hal. 83-88. Juni 2016 ISSN 1979-3405
[3] Kusnadi.,  Engkus.  2011. Sistem  Pendukung
Keputusan Pemeliharaan BangunanSekolah
Negeri  (Studi  Kasus  di  Kecamatan  Tigaraksa Kabupaten Tangerang) . Tesis. Universitas Sebelas Maret Surakarta.
[4] Data  Statistik  Dinas  Pendidikan.  2016.  Data Sekolah. Pringsewu.
[5] Anonim.  2015. Penerapan  Simple  Additive Weighting  (SAW)  Dalam  Sistem  Pendukung Keputusan  Penilaian  Kinerja  Guru  Pada  SD Negeri 095224 . Medan.
[6] Turban. 2012. Decision Support System .
Yogyakarta: Andi Offset
[7] Sari,  N.Y.  and  Satya,  S.N.,  2017. Sistem Pendukung  Keputusan  Penerimaan  Calon  Siswa Baru Di Sma Negeri 1 Negeri Katon Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW) .  Jurnal  TAM (Technology  Acceptance Model) , 2 , pp.54-58. ISSN 2339-1103
[8] Hidayat,  A.,  Muslihudin,  M.  and  Utami,  I.T., 2017. Sistem  Pendukung  Keputusan  Menentukan Lokasi  Cafe  Baru  Suncafe  Sebagai  Destinasi Wisata Kuliner Di Kabupaten Pringsewu Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW). Jurnal  TAM (Technology  Acceptance Model) , 6 , pp.71-79. ISSN 2339-1103