## JURNAL RISET MAHASISWA AKUNTANSI
http://ejournal.unikama.ac.id/index.php/jrma JRMA , Volume 5, No, 2 September 2017
Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
Eka Wahyuni e-mail: weka8691@gmail.com

## Sulistyo
Eris Dianawati
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Kanjuruhan, Malang)

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional, dan kualitas audit terhadap manajemen pajak. Variabel independen dalam penelitian ini  adalah  dewan komisaris  independen, kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  kualitas audit sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah manajemen pajak yang di ukur dengan CETR (Cash Effetive  Tax  Rate).  Penelitian  ini  menggunakan  sampel  sebanyak  13  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia pada periode 2012-2015 dengan menggunakan purposive sampling. Metode analisis data pada penelitian ini adalah analisis regresi berganda. Hasil dari penelitia ini menunjukan bahwa secara simultan dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional dan kualitas audit berpengaruh terhadap  manajemen  pajak.  Sedangkan  secara  parsial  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  terhadap manajemen  pajak,  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak,  kepemilikan  institusional berpengaruh terhadap manajemen pajak, dan kualitas audit tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak.
Kata  kunci: Dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,kualitas  audit, dan manajemen pajak.

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  independent  board  of  commissioners,  managerial  ownership, institutional ownership, and audit quality on tax management. The independent variables in this study are the board  of  independent  commissioners,  managerial  ownership,  institutional  ownership,  and  audit  quality  while the  dependent  variable  in  this  study  is  tax  management  measured  by  CETR  (Cash  Effective  Tax  Rate).  This study uses a sample of 13 banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange in the period 2012-2015 using  purposive  sampling.  The  data  analysis  method  is  multiple  regression  analysis.  The  results  show  that  a simultaneous  independent  board  of  commissioners,  managerial  ownership,  institutional  ownership,  and  audit quality affect tax management. While partially the independent board of commissioners affects tax management, managerial  ownership  has  an  effect  on  tax  management,  institutional  ownership  has  an  effect  on  tax management, and audit quality has no effect on tax management
Keywords: independent board of commissioners, managerial ownership, institutional ownership, audit quality, tax management.
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)

## Pendahuluan
Diterapkannya  Masyarakat  Ekonomi  ASEAN  atau  yang  disingkat  dengan  (MEA)  saat  ini mengisyaratkan  bahwa  negara-negara  yang  bergabung  dalam  anggota  ASEAN  khusunya  negara Indonesia    akan  mengalami  persaingan  pasar  bebas  yang  sangat  ketat.  Jadi  hal  tersebut  dapat dibuktikan  dengan mudahnya produsen  asal China  yang memasarkan produknya  di  negara-negara ASEAN  termasuk di  Indonesia. Untuk dapat bertahan  dan memiliki nilai  lebih  dalam   menghadapi kondisi  yang  seperti  ini  seharusnya  perusahaan  dalam  negeri  memikirkan  solusi-solusi  yang memungkinkan di bandingkan dengan perusahaan asal China, salah satu cara yang dapat dilakukan perusahaan adalah dengan menerapkan GCG menurut Dani dan Hasan (2011).
Dalam  penelitian  Annisa  dan  Lulus  (2012)  menjelaskan  bahwa  GCG  merupakan  tata  kelola perusahaan  yang  menerangkan  hubungan  antara  berbagai  partisipan  dalam  perusahaan  yang  akan menentukan  arah  kinerja  perusahaan.  Isu  GCG  mulai  berkembang  pada  tahun  1998,  ketika  itu  di Indonesia mengalami  krisis moneter berkepanjangan. Banyak  pihak  yang menyatakan pendapatnya bahwa  lamanya  proses  pemulihan  krisis  di  Indonesia  disebabkan  oleh  lemahnya  GCG  yang diterapkan  di  perusahaan-perusahaan  Indonesia.  Mulai  sejak  itu  pihak  investor  dan  pemerintah mulai memberikan perhatian yang serius dalam menjalankan prinsip GCG.
Penelitian  Pohan  (2013)  menyebutkan  bahwa  manajemen  pajak  adalah  upaya  untuk mengimplementasikan  fungsi-fungsi  manajemen  agar  pelakasanaan  hak  dan  kewajiban  perpajakan berjalan  efisien  dan  efektif,  diperlukannya  manajemen  pajak  sebenarnya  berangkat  dari  hal  yang sangat  mendasar  dari  sifat  manusia,  dimana  jika  ada  beban  pajak  yang  harus  dibayar  maka  sebisa mungin wajib pajak tersebut melakukan berbagai upaya agak beban pajak tersebut sekecil mungkin untuk dibayar.  Akan  tetapi, pajak bagi perusahaan proses  transfer  kekayaan  dari pihak perusahaan kepada negara,  sehingga dapat dikatakan pembayaran pajak penghasilan  ini merupakan biaya  bagi perusahaan dan pemilik perusahaan, pernyataan tersebut disebutkan dalam penelitian Lestari (2015).
Menurut Deis dalam penelitian Deli (2015) menyebutkan bahwa pada dasarnya kualitas audit itu  penting    dalam  perusahaan  agar    laporan  keuangan  yang  dihasilkan  dapat  dipercaya  sebagai dasar pengambilan  keputusan.  Selain  itu  adanya  kekawatiran  munculnya   karena  adanya  sekandal keuangan yang dapat mengikis kepercayaan publik terhadap laporan keuangan yang telah di audit.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  diatas  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  pengaruh  Dewan Komisaris  Independen,  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  Kualitas Audit  terhadap manajemen pajak,  dengan menggunakan sampel perbankan  yang terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia. Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  penulis  mengambil  judul  “Pengaruh  Dewan  Komisaris Independen,  Kepemilikan  manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  Kualitas  Audit  Terahadap Manajemen Pajak pada Perusahaan Perbankan Yang di Listing di BEI periode 2012-2015”

## Tinjauan Pustaka

## Manajemen Pajak (Tax Management)
Minnick  dan  Noga  (2010)  mendefinisikan  manajemen  pajak  sebagai  kemampuan  untuk membayar  pajak  dalam  jumlah  yang  lebih  sedikit  atas  pajak  dalam  jangka  waktu  yang  panjang. Manajemen  pajak  yang  agresif  tidak  berhubungan  langsung  dengan  perilaku  tidak  etis  atau  ilegal. Peraturan pajak 17 memiliki banyak ketentuan yang memungkinkan perusahaan untuk mengurangi pajak secara benar tanpa melanggar hukum perpajakan yang ada.
Menurut  Pohan  (2013),  manajemen  perpajakan  adalah  upaya  yang  menyeluruh  yang dilakukan perusahaan sebagai bentuk strategi untuk memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar tetapi  jumlah  pembayaran  dapat  ditekan  seminimal  mungkin  namun  tidak  melanggar  hukum  dan
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
peraturan  yang berlaku,  dan  manajemen perpajakan dilakukan  untuk pengendalian  kewajiban dan hak  perpajakannya  agar  hal-hal  yang  berhubungan  dengan  perpajakan  dari  orang  pribadi, perusahaan, atau organisasi tersebut dapat dikelola dengan baik, efisien dan efektif, sehingga dapat memberikan  kontribusi  yang  maksimum  bagi  perusahaan  dalam  artian  peningkatan  laba  atau penghasilan. Dapat ditarik kesimpulan bahwa manajemen pajak merupakan upaya wajib pajak untuk membayar  pajak  dalam  jumlah  yang  lebih  sedikit  tetapi  tidak  melanggar  hukum  dengan  tujuan untuk meningkatkan efesiensi dan memperoleh laba dan likuiditas yang diaharapkan.

## Good Corporate Governance (GCG)
Menurut  Sutedi  (2013:7)  mendefinisikan corporate  governance sebagai  seperangkat  peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditur pemerintah,  karyawan  serta para pemegang  kepentingan  intern dan  ekstern  lainnya  yang berkaitan dengan  hak-hak  dan  kewajiban  mereka  atau  dengan  kata  lain  suatu  sistem  yang  mengatur  dan mengendalikan perusahaan. Dengan tujuan untuk menciptakan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan.
Menurut  Irawan  dan  Aria  (2012) Corporate  Governance merupakan  sebuah  studi  yang mempelajari  hubungan  direktur,  manajer,  karyawan,  pemegang  saham,  pelanggan,  kreditur  dan pemasok  terhadap  perusahaan  dan  hubungan  antar  sesamanya. Good  Corporate  Governance dapat diartikan  sebagai  seperangkat  peraturan  untuk  mengatur  dan  mengendalikan  perusahaan  untuk memberikan  nilai  tambah  bagi  pemegang  saham,  dengan  tetap  memperhatikan  kepentingan stakeholder lainya, berlandaskan peraturan perundang-undangan dan norma yang berlaku.

## Dewan Komisaris Independen
Menurut  Ratnaningsih  (2012)  Komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang tidak memiliki hubungan keuangan, kepengurusan, kepemilikan saham dan/atau hubungan keluarga dengan  anggota  dewan  komisaris  lainnya,  direksi  dan/atau  pemegang  saham  pengendali  atau hubungan lain yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk dapat bertindak independen.
Dewan  Komisaris  Independen  adalah  Komisaris  yang  berasal  yang  berasal  dari  luar perusahaan  tidak  memiliki  hubungan  keuangan,  kepengurusan,  kepemilikan  saham  dan/atau hubungan keluarga dengan anggota dewan komisaris lainnya.

## Kepemilikan Institusional
Menurut  Siregar  dan  Siddharta  dalam  Ratnaningsih  (2012)  kepemilikan  institusional merupakan  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh  institusi  keuangan  seperti  perusahaan  asuransi, bank,  dana  pensiun,  dan  investment  banking.  Kepemilikan  institusional  merupakan  proporsi kepemilikan saham oleh institusi pendiri perusahaan, bukan institusi pemegang saham publik yang diukur dengan presentase jumlah saham yang dimiliki oleh investor institusi intern.

## Kepemilikan Manajerial
Menurut  Hikmah  (2013)  Kepemilikan  manajerial  dapat  diartikan  sabagai  pemegang  saham dari  pihak  manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan  perusahaan  (direktur dan  komisaris).  Kesimpulan  bahwa  Kepemilikan  Manajerial  adalah    pemegang  saham  dari  pihak manajemen yang aktif ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan.

## Kualitas Audit
DeAngelo  dalam  Christiani  dan  Nugrahanti  (2014)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai probabilitas  gabungan  untuk    mendeteksi  dan  melaporkan  kesalahan  yang  material  dalam  laporan keuangan.  Beberapa  faktor dari  kualitas  audit  dipandang  sebagai  kemampuan  untuk meningkatkan
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
kualitas  pelaporan  keuangan  perusahaan.  Laporan  keuangan  memiliki  peranan  yang  penting  dan merupakan  dasar  pengambilankeputusan  bagi  investor.  Oleh  karenaitu  kualitas  laporan  keuangan perusahaan  dapat  dilihat  dari  apakah  perusahaan  tersebut  menggunakan  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) Big Four dalam mengaudit laporan keuangannyaatau tidak. KAP The Big Four adalah oligopoly industry akuntansi  dan  jasa  professional  karena  mereka  menguasai  sebagianbesar  pasar,  yaitu perusahaan  go  public  (terdaftar  di  pasar  modal)  di  seluruh  dunia,  danperusahaan  private  besar lainnya.
Dapat  disimpulkan  kualitas  audit  adalah  segala  kemungkinan  yang  terjadi  saat  auditor melakukan audit atas laporan keuangan klien dapat menemukan adanya pelanggaran dalam sistem pencataan akuntansi klien dan melaporkan dalam bentuk laporan keuangan auditan, dimana laporan tersebut harus berpedoman pada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang berlaku.

## Dewan  Komisaris  Independen,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  kualitas audit terhadap manajemen pajak.
Adanya  komisaris  independen  maka  semua  pihak  yang  berkepentingan  akan  mendapatkan manfaat  yang  sangat  besar  dimana  akan  terbentuk  situasi  yang  suitable  dengan  prinsip  dasar corporate  governance dan    meningkatkan  kemampuan  sehingga  kinerja  mereka  efektif  dan  tentu mendukung  untuk  dapat  mengelola  pajak  yaitu  dengan  manajemen  pajak.  Semakin  besar  proporsi kepemilikan  saham  oleh  manajerial  maka  akan  semakin  baik  kinerja  perusahaan,  dikarenakan  hal tersebut  membantu  menyatukan  kepentingan  pemegang  saham  dan  manajer,  pada  penelitian tersebut  menunjukan  adanya  hubungan  variabel  kepemilikan  manajerial  dengan  tarif  pajak  efektif dimana kepemilikan  manajerial berpengaruh terhadap manajemen pajak.
Sebagian  besar  perusahaan  menggunakan  jasa  KAP  Big  4  sebagai  auditor  mereka  untuk menunjukkan  kredibilitas  laporan  keuangan  perusahaan.  Pemilihan  KAP  Big  4  ini  disebabkan  oleh reputasi  dan  kredibilitas  internasional  yang  dimiliki  auditor.  Oleh  karena  itu,  penunjukkan  auditor Big  4  merupakan  penanda  bagi  publik  bahwa  laporan  keuangan  yang  dilaporkan  memiliki kredibilitas yang tinggi.
H 1 : Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, dan Kualitas Audit berpengaruh positif  terhadap manajemen   pajak.

## Dewan Komisaris Independen terhadap Manajemen Pajak
Menurut  Lestari  (2015)  Secara  langsung  keberadaan  komisaris  independen  menjadi  penting karena  didalam  praktek  sering  ditemukan  transaksi  yang  mengandung  benturan  kepentingan, dengan  adanya  komisaris  independen  maka  semua  pihak  yang  berkepentingan  akan  mendapatkan manfaat  yang  sangat  besar  dimana  akan  terbentuk  situasi  yang  suitable  dengan  prinsip  dasar corporate  governance dan    meningkatkan  kemampuan  sehingga  kinerja  mereka  efektif  dan  tentu mendukung untuk dapat mengelola pajak yaitu dengan manajemen pajak. Besarnya dewan komisaris independen menggambarkan  bahwa peningkatan dewan  komisaris  independen  akan menyebabkan kinerja  perusahaan  akan  semakin  efektif,  sehingga  perusahaan  akan  melakukan  hal  –hal  yang dianggap  penting  agar  tercapainya  suatu  keefektifan  dalam  kegiatan  perusahaan  termasuk  dalam penetapan kebijakan yang berkaitan dengan tarif pajak efektif.
H 2 : Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap manajemen pajak.

## Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Pajak
Kepemilikan manajerial adalah besarnya kepemilikan saham yang dimiliki oleh pihak manarial perusahaan.  Jensen  dan  Meckling  dalam  Mahulae  dkk  (2015)  menyatakan  bahwa  semakin  besar proporsi  kepemilikan  saham  oleh  manajemen  dalam  suatu  perusahaan  maka  manajemen  akan berupaya  lebih  giat  untuk  memenuhi  kepentingan  pemegang  saham  yang  juga  adanya  dirinya
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
sendiri. Pohan (2008) mengatakan bahwa semakin besar proporsi kepemilikan saham oleh manajerial maka  akan  semakin  baik  kinerja  perusahaan,  dikarenakan  hal  tersebut  membantu  menyatukan kepentingan pemegang saham dan manajer, pada penelitian tersebut menunjukan adanya hubungan variabel  kepemilikan  manajerial  dengan  tarif  pajak  efektif  dimana  kepemilikan    manajerial berpengaruh terhadap manajemen pajak.
H 3 : Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap manajemen   pajak.

## Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Pajak
Investor  institusional  dianggap  memiliki  kemampuan  untuk  memonitor  tindakan  manajemen  lebih baik  dibandingkan  dengan  investor  individual.  Suatu  perusahaan  yang  memiliki  kepemilikan institusi  yang  lebih  besar  dapat  melakukan  monitoring  dengan  lebih  ketat,  sehingga  dapat mendorong manajemen untuk menjalankan kegiatan perusahaan dengan lebih transparan, termasuk dalam  hal  pengungkapan  sebagai  bentuk  informasi  dan  pertanggungjawaban  kepada    stakeholder. Oleh  karena  itu  kepemilikan  institusional  mempunyai  kendali  yang  cukup  besar  dalam berlangsungnya kegiatan perusahaan. Pernyataan tersebut di dukung oleh penelitian Sabli dan Noor (2012),  pada  penelitian  tersebut  menunjukan  adanya  hubungan  variabel  kepemilikan  institusional dengan tarif pajak efektif dimana kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen pajak. H 4 : Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap manajemen   pajak. .

## Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak
Christiani (2014) bahwa  sebagian besar perusahaan menggunakan jasa  KAP  Big  Four  sebagai auditor mereka  untuk menunjukkan  kredibilitas  laporan  keuangan perusahaan.  Pemilihan  KAP  Big Four  ini  disebabkan  oleh  reputasi  dan  kredibilitas  internasional  yang  dimiliki  auditor.  Oleh  karena itu, penunjukkan  auditor  Big  Four merupakan penanda bagi publik  bahwa  laporan  keuangan  yang dilaporkan memiliki kredibilitas yang tinggi, hal tersebut dikemukakan oleh Alves dalam penelitian Maharani  (2015)  yang  menemukan  bahwa  auditor  Big  Four  menyediakan  kualitas  audit  yang  lebih tinggi  daripada  auditor  non  Big  Four,  karena  Big  Four  auditor  memiliki  insentif  yang  lebih  besar untuk menyediakan kualitas audit yang lebih tinggi daripada non Big Four. Namun dari hal diatas, tidak  menutup  kemungkinan  bahwa  KAP  Big  Four  dapat  memfasilitasi  manajer  dalam  upaya melakukan  manajemen  pajak  mengingat  sebuah  KAP  juga  menawarkan  jasa  non  assurance  yaitu berupa  jasa  pajak  dan  manajemen  dimana  peluang  tersebut  dapat  digunakan  manajemen  untuk melakukan upaya manajemen pajak guna mencapai kepentingannya.
H 5 : Kualitas Audit berpengaruh positif  terhadap manajemen   pajak.

## Metode Penelitian

## Populasi dan Sampel
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  pendekatan  kuantitatif  yaitu  menjelaskan  secara sistematis,  mengenai  fakta  yang  terjadi  pada  populasi  atau  daerah  tertentu.    Data  yang  digunakan dalam  penelitia  ini  adalah  adata  sekunder  yang  diperoleh  dari  laporan  keuanga.  Populasi  dalam penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2015. Teknik  pengambilan  sampel  dengan  menggunakan purposive  sampling dengan  kriteria-kriteria sebagai  berikut:  1.  Perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2013- 2015. 2. Bank mempublikasikan laporan tahunan dan laporan keuangan untuk periode 31 Desember 2012 – 31 Desember 2015. 3.Data yang diungkapkan secara lengkap baik data mengenai pelaksanaan GCG mengenai (Dewan  Komisaris  Independen,  Kepemilikan Manajerial,  Kepemilikan  Institusional) serta Kualitas Audit tentang pengaruh manajemen pajak.
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)

## Teknik Pengumpulan Data
Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini diperoleh dengan menggunakan metode dokumentasi yang  diperoleh  dari  data-data  yang  dipublikasikan  perusahaan  perbankan  di  Bursa  Efek  Indonesia melalui situs resmi www.idx.co.id. Adapun data-data yang dibutuhkan dalam penelitian ini meliputi laporan keuangan tahunan yang telah diaudit, data-data tentang Dewan Komisaris (X1), Kepemilikan Manajerial (X2), Kepemilikan Institusional (X3), Kualitas Audit (X4).

## Manajemen Pajak
Manajemen  pajak  dapat  didefinisikan  sebagai  kemampuan  untuk  membayar  jumlah  yang lebih  sedikit  atas  pajak  dalam  jangka  waktu  yang  panjang,  Minnick  dan  Noga  (2010).  Perhitungan manajemen  pajak  menggunakan  CETR  mengacu  pada  penelitian  (Chen  et  al.  2010)  yang  mana diharapkan  mampu  mengidentifikasikan  keagresifan  perencaan  pajak  perusahaan  yang  dilakukan menggunakan perbedaan tetap maupun perbedaan temporer.
CETR  = 𝐶𝑎𝑠ℎ𝑇𝑎𝑥𝑒𝑠𝑃𝑎𝑖𝑑 𝑃𝑟𝑒𝑡𝑎𝑥𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒

## Dewan Komisaris Independen
Dewan  Komisaris  Independen diukur berdasarkan presentase jumlah  dewan  komisaris  independen terhadap jumlah total komisaris yang ada dalam susunan dewan komisaris perusahaan (Farida, Yuli, dan Eliada, 2010). Dewan komisaris independen dapat diukur dengan cara:
UKDI= 𝐽𝑚𝑙 𝑈𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝐷 𝐾 𝐼 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑋 100

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan  manajemen  diukur  menggunakan  rasio  melalui  presentase  jumlah  saham  perusahaan yang  beredar.  Adapun  rumus  yang  digunakan  untuk  mengukur  variabel  kepemilikan  manajerial adalah :
KM= 𝑗𝑚𝑙  𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑃𝑀 𝑇𝑡𝑙 𝑚𝑑𝑙 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑝𝑒𝑟𝑢𝑠 𝑦𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 X100

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan Institusional dapat diukur dengan skala rasio melalui jumlah saham yang dimiliki oleh investor  institusional dibandingkan dengan  total  saham perusahaan.  Rumus  yang  dapat digunakan untuk mengukur variabel kepemilikan institusional adalah:
KI= jml saham yg dimiliki invest Ins ttl modal saham perus yang beredar x100

## Kualitas Audit
Asumsi  adanya  implikasi  dari  perilaku  pajak  yang  agresif,  perusahaan  mereka  mengambil posisi agresif dalam hal pajak dan akan mencegah tindakan tersebut jika mereka tahun sebelumnya. Oleh karena itu kualitas audit diukur dengan menggunakan variable dummy yang bernilai 1 apabila audit  laporan  keuangan    dilakukan  oleh  KAP  The  Big  Four  yaitu  Price  Water  House  Cooper-PWC, Deloitte  Touche  Tohmatsu,  KPMG,  dan  Ernst  &Young  E&Y,  dan  bernilai  0  apabila  audit  laporan keuangan tidak dilakukan oleh kantor KAP The Big Four.
Berdsarkan  buku  direktori  public  Ikatan  Indonesia  (IAI)  yang  dikutip  dari  Nurrohman (2013), yang termasuk kantor akuntan public Big Four  di Indonesia adalah: 1. KAP Prasetio Utomo &
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
Co yang pada tahun 2003 merger dengan Hanadi, Sarwoko, dan Sandjaja (barfiliasi dengan Ernst & Young).  2.KAP  Hans  Tuanakotta  &  Mustofa  (berafiliasi  dengan  Deloite  Touche  Tohmatsu),  pada tanggal  4  Agustus  2005  terbentuk  dengan  nama  baru  yaitu  KAP  Osman,  Ramli,  Satrio,  &  Rekan. 3.KAP Sidharta, Sidharta & Harsono (berafiliasi dengan KPMG/Klynveld Peat Marwick Goerdeler). 4. KAP  Hadi  Susanto  &  Rekan  (berafiliasi  dengan  Pricewater  house  Coopers),  pada  tanggal  13  April terbentuk dengan nama baru yaitu KAP Haryanto Sahari & Rekan.

## Teknik Analisis Data

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik harus dilakukan dalam penelitian ini untuk menguji apakah data memenuhi asumsi klasik.  Hal  ini  dilakukan  untuk  menghindari  terjadinya  estimasi  yang  bisa,  mengingat  tidak  pada semua  data  rgresi  dapat  diterapkan,  pengujian  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  adalah  uji normalitas,  uji  multikolineraritas,  autokorelasi  dan  uji  heteroskedastitas  (Ghozali,  2013):    (1).  Uji normalis  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel  penggnaggu  atas  residual memiliki distribusi normal. Model regresi yang baik memiliki distribusi data normal atau mendeteksi normal, untuk mendeteksi apakah distribusi normal atau tidak dapat dilakukan dengan cara analisis statistik.. (2). Uji multikolineraritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya  korelasi  antara  variabel  bebas  (Ghozali,  2013).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi  korelasi  diantara  variabel  independen.  Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya multikolineraritas,  dapat  dilihat  dari  nilai tolerance dan  lawanya Variance  Inflation  Factor (VIF).  Jika nilai tolerance yang rendah  sama dengan  nilai  VIF  yang  tinggi  (karena  VIF  =  1/ tolerance ).  Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukan adanya multikolineraritas adalah nilai tolerance > atau sama dengan nilai VIF < 10.  (3). Uji autokorelasi. Autokorelasi berarti terdapatnya kolerasi antara anggota sampel  atau  data  pengamatan  yang  diurutkan  berdasarkan  waktu,  sehingga  satu  data  dipengaruhi oleh data sebelumnya. Autokorelasi muncul pada regresi yang menggunakan data berskala atau time series. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi adalah dengan melihat nilai durbin Watson. Jika nilai  durbin  Watson  <1,1  ada  autokorelasi,  jika  durbin  Watson  1,1  1,54  tanpa  kesimpulan,  jika durbin  Watson  1,55  2,46  tidak  ada  autokorelasi,  jika  durbin  Watson  2,47  2,9  tanpa  kesimpulan, jika durbin Watson > 2,91 ada autokorelasi. (4). Uji heteroskedasitas bertujuan untuk menguji  dalam model regresi terjadi kesamaan atau ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan  yang lain. Model  tidak  terjadi  heteroskedasitas  jika  dari  scatterplot  tidak  membentuk  suatu  pola  tertentu  plot menyebar  secara  terpencar.  Untuk  mengatasi  jika  terjadi  heteroskedasitas  dapat  dilakukan  dengan melog-kan datanya. (Haryanto, 2015)

## Analisis Regresi Berganda
Model  regresi  linear  berganda  ( multiple  regression) dilakukan  terhadap  model  yang  diajukan dengan menggunakan software SPSS untuk memprediksi hubungan antara penerapan Good Corporate Governance (Ukuran  Dewan  komisaris  independen,  Kepemilikan    Manajerial,  Kepemilikan Institusional)  dan  kualitas  audit  dengan  manajemen  pajak  yang  diukur  dengan  rumus  sebagai berikut:
Y =  0 +  1 X 1 +  2 X 2 +  3 X 3 +  4 X 4 +  5 X 5 + e Keterangan : Y = Manajemen Pajak  0 = Konstanta  = Koefesien Regresi X 1 = Dewan Komisaris Independen X 2 = Kepemilikan Manajerial
X 3 = Kepemilikan Institusional
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)
X
4 = Kualitas Audit
e = Koefisien Error

## Pengujian Hipotesis Uji Pengaruh Simultan (F Test)
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan  signifikansi  level  0,05  (α=5%).  Selain  itu  dengan menghitung koefisien besarnya R square (r 2 ) dengan rumus KD=r 2 x 100%.
Penerimaan  atau  penolakan  hipotesis  dilakukan  dengan  kriteria  sebagai  berikut:  (a)  Bila  nilai signifikasi f < 0,05 maka H 0 ditolak atau H 1 diterima, yang berisi koefisien regresi signifikan, artinya terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  semua  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. (b)  Bila nilai  signifikan  f>0,05 maka  H 0 diterima  atau H 1 ditolak,  yang berarti  koefisien regresi tidak signifikan. Hal ini berarti variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

## Uji Parsial (T Test)
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  variabel  penjelas  atau independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen.  Pegujian  dilakukan dengan menggunkaan signifikasi level 0,05(α=5%). Dengan taraf keyakinan tertentu maka akan dapat ditentukan  nilai  signifikansi  t<0,05  atau  5%  maka  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima,  sedangkan  jika  nilai signifikansi  t>0,05  atau  5%  maka  H 0 diterima  dan  H 1 ditolak  (Suntoyo,2012).  Penerimaan  atau penolakan hipotesis dilakukan dengan kriteria sebagai berikut:
a. Bila  nilai  signifikasi  t<0,05  maka  H 0 ditolak,  berarti  terdapat  pengaruh  yang  signifikansi  antara satu variabel independen terhadap variabel dependen
b. Bila  nilai  signifikansi  t>0,05  maka  H 0 diterima,  berarti  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan antara satu variabel independen dengan variabel dependen

## Pembahasan

## Pengujian Asumsi Klasik Uji Normalitas
Berdasarkan  Uji  SPSS  dapat  dilihat  bahwa  data  telah  berdistribusi  normal,  ditunjukan  dengan  data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal.
Nilai signifikan kolmogorof-smirnov dengan melihat Asmp Sig, suatu data dinyatakan berdistribusi normal jika nilai asymp sig (2-tailed) hasil pengujian Kolmogorov-smirnov lebih besar dari 0.05 atau 5%.  Nilai  asymp  sig  sebesar  0.325  melebihi  0.05  (5%).  Ini  berarti  bahwa  data  variabel  penggangu memiliki distribusi normal.

## Uji Multikolinieritas
Berdasarkan  hasil  uji  SPSS  dapat  dilihat  bahwa  variabel  komisaris  independen,  kepemilikan manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  kualitas  audit  memiliki  nilai VIF    sebesar    1.032,  1.019, 1.068, 1.065, maka keempat variabel tersebut dinyatakan tidak dapat gejaka multikolinieritas.

## Uji Autokolerasi
Hasil uji autokolerasi menunjukkan nilai Durbin-Watson sebesar 1,553, ini berarti tidak ada korelasi antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)

## Uji Heteroskedastitas
Hasil  uji  diatas  menunjukan  bahwa  gambar  scatterplot  tidak  beraturan  dan  tidak  membentuk  pola tertentu yang artinya plot menyebar secara acak , maka dapat dinyatakan bahwa tidak terdapat gejala heterokedastitas pada manajemen pajak.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Berdasarkan  hasil  uji  SPSS  dapat  dinyatakan  dengan  hubungan  antar  variabel  dalam  persamaan sebagai berikut:
Y= 4.595 - 0,010X1 + 0,002X2 - 0,161X3 + 0,105X4 + €
a. Nilai  konstanta  sebesar  4.595  memiliki  arti  jika  Dewan  Komisaris  Independen,  Kepemilikan Manajerial,  Kepemilikan  Institusional  dan  Kulaitas Audit  (X1) sama  dengan 0, maka manajemen pajak (Y) adalah sebesar 4.595.
b. Nilai  Koefisien  regresi  variabel  Dewan  Komisaris  Independen  negative  0.010.  Ini  menunjukan bahwa  variabel  dewan  komisaris  independen  berhubungan  negative  dengan  manajemen  pajak. Artinya  jika  variabel  dewan  komisaris  independen  di  tingkatkan  satu-satuan,  maka  variabel manajemen pajak akan turun 0,010. Asumsi variabel lain tidak berubah.
c. Nilai  koefisien  regresi  kepemilikan  manajerial  positif  0.002.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel kepemilikan  manajerial  berhubungan  positif  dengan  manajemen  pajak.  Artinya,  jika  variabel kepemilikan  manajerial  di  tingkatkan  satuan,  maka  variabel  manajemen  pajak  akan  naik  0.002. Asumsi variabel lain tidak berubah.
d. Nilai  koefisien  regresi  kepemilkan  institusional  negative  0.161.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel kepemilikan  institusional berhubungan negative  dengan manajemen pajak. Artinya, jika  variabel kepemilikan  institusional  ditingkatkan  satu  satuan,  maka  variabel  manajemen  pajak  akan  turun 0.161. Asumsi variabel lain tidak berubah.
e. Nilai koefisien regresi kualitas audit positive 0,105. Ini menunjukan bahwa variabel kualitas audit berhubungan positif dengan manajemen pajak. Artinya, jika  variabel  kualitas  audit ditingkatkan satu satuan, maka variabel manajemen pajak akan naik 0.105. Asumsi variabel lain tidak berubah.

## Pengujian Hipotesis Pengujian secara simultan
Hasil uji hipotesis pertama disajikan pada nampak bahwa  nilai signifikansi uji-F variabel X1, X2, X3 sebesar  0,003  lebih  kecil  dari  0.05.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  simultan  variabel  X1,  X2,  X3 berpengaruh  terhadap  variabel  Y.  Dengan  demikian,  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  bahwa variabel  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan kualitas audit berpengaruh terhadap manajemen pajak diterima

## Pengujian Secara Parsial
Hasil  penhujian  hipotesis  secara  parsial  menggunaka  uji  T  untuk  mengetahui  seberapa  jauh pengaruh Berdasarkan hasil uji SPSS, terlihat bahwa tingkat signifikasi dewan komisaris independen sebesar  0,000  yang  lebih  kecil  dari  0,05,  jadi  tingkat  dewan  komisaris  independen  dinyatakan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  manajemen  pajak.  Tingkat  signifikansi  kepemilikan manajerial  sebesar 0,001  lebih  kecil  dari  0,05 maka  kepemilikan manajerial  dinyatakan berpengaruh secara  signifikan  terhadap  manajemen  pajak.  Tingkat  signifikasi  kepemilikan  institusional  sebesar 0,005 sama dengan dari 0,05 maka kepemilikan institusional berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen pajak. Tingkat signifikansi kualitas audit sebesar 0,477 lebih besar dari 0,05 maka kualitas audit tidak memiliki pengaruh secara signifikan terhadap manajemen pajak.
Eka Wahyuni , Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Listing Di BEI Periode 2012-2015)

## Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tentang  pengaruh  adanya  good  corporate governance yang meliputi dewan komisaris independen, kepemilikan institusional dan kepemilikan manajerial serta kualitas audit. Kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Corporate  governance  (dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial)  dan  kualitas  audit  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak    pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI periode 2012-2015.
2) Dewan  komisaris  independen  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI  periode 2012-2015
3) Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  perbankan yang terdaftar di BEI periode 2012-2015
4) Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  perbankan yang terdaftar di BEI periode 2012-2015
5) Kualitas  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di BEI 2012-2015

## DAFTAR PUSTAKA
Annisa, Nuralifmida Ayu dan Kurniasih Lulus, 2012 “Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax Avoindance”. Jurnal Akuntansi dan Auditing Vol. 8, No 2.
Christiani,  Ingrid  dan  Nugrahanti,  Yeterina  Widi.  2014  “Pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap Manajemen Laba” Jurnal Akuntsani dan Keuangan Vol, 16 No, 1.
Farida,  Yusiarti,  Nur,  Yuli  Prasetyo  dan  Eliada  Herwyanti,  2010.  “Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance  Terhadap  Timbulnya  Earnings  Management  Dalam  menilai  Kinerja  Keuangan Pada Perusahaan Perbankan Di Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 12 No.2
Ghozali,  Imam,   2013,  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS  19, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Irawan,  Hendra  Putra dan Aria  Farahmita,  2012  “Pengaruh  Kompensasi  Manajeman  dan  Corporate governance  Terhadap  Manajemen  Pajak  Perusahaan.”  Simposium  Nasional  Akuntansi  XV, Banjarmasin
Lestari,  Diana  (2015)  “Pengaruh  Corporate  Governance  Dan  Intensitas  Persediaan  Terhadap Manajemen Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2013)” Vol. 2, No. 2
Minnick,  Kristina  dan  Tracy  Noga.  “Do  Corporate  governance    Characteristics  InfluenceTax Management?”. Journal of Corporate Finance, 16, 703-718 2010.
Rahmawati,  Hikmah  is’ada,  2013,  “Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  Terhadap Manajemen lab pada Perusahaan Perbankan , Accounting Analysis Journal”.
Riandi,  Dani  dan  Siregar,  Hasan  Sakti.  2011  “Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate  Governance Terhadap  Return  On  Asset,  Net    Profit  Margin,  Dan  Earning  Per  Share  Pada  Perusahaan Yang Terdaftar Di Corporate Governance Perception Index” . Jurnal Ekonomi, Vol 14, No. 3
Suandy, Erly. 2008. Perencanaan Pajak.Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.
Sutedi, Adrian. 2011.  “Good Corporate Governance”. Jakarta: Sinar Grafika
Wooten,  T.G.  2003.  It  is  Impossible  to  Know  The  Number  of  Poor-Quality  Audits  that  simply  go undetected and unpublicized. The CPA Journal. Januari:48-51.