## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## STRUKTUR LANSKAP MEMPENGARUHI KOMUNITAS BURUNG DI KOTA BOGOR JAWA BARAT

## (Landscape Structure Affects Bird Community in Bogor, West Java)
Aronika Kaban 1  , Ani Mardiastuti 2 , dan Lilik Budi Prasetyo 2 1 Program Pascasarjana Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor 2 Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor
Kampus IPB Dramaga, Po. Box. 16680, Bogor, Jawa Barat, Indonesia Telp/Faks: +62 2518621947 Article Info ABSTRAK Article History: Received 10 January 2018; received in revised form 01 June 2018; accepted 29 June 2018. Available online since 31 August 2018 Burung  memiliki  tanggapan  yang  berbeda  terhadap  modifikasi  lanskap  bergantung  pada adaptasi di lingkungan dengan sumber daya yang terbatas. Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi komunitas burung pada tipe lanskap berbeda dan menganalisis struktur lanskap yang mempengaruhi komunitas burung. Penelitian dilakukan di Kota Bogor pada April - Agustus 2016 pada 29 lanskap yang dibagi menjadi empat tipe lanskap yaitu utuh, kombinasi, terfragmentasi, dan relik. Pengambilan data burung menggunakan metode point count . Analisis keanekaragaman burung menggunakan indeks Shanon-Wienner, uji statistik terhadap kelimpahan individu dan kekayaan spesies burung menggunakan Kruskal-Wallis, dan  analisis  kesamaan  komunitas  burung  menggunakan  indeks  Bray-Curtis.  Parameter struktur lanskap sebanyak 7 variabel dianalisis menggunakan patch analyst di ArcGis . Total burung yang terekam sebanyak 8.967 individu terdiri dari 75 spesies dan 36 suku. Analisis kesamaan komunitas burung menunjukkan bahwa lanskap utuh dikelompokkan  terpisah, sementara tiga tipe lainnya membentuk satu kelompok. Kelimpahan individu dan kekayaan spesies burung lebih tinggi di lanskap utuh. Keanekaragaman burung di Kota Bogor semakin tinggi jika nilai panjang tepi patch , kompleksitas bentuk patch dan kompleksitas lansekap semakin kecil. Kata Kunci: Burung perkotaan Patch analyst Struktur lanskap Keywords: Urban bird Patch analyst Landscape structure

## ABSTRACT
Birds  have  different  responses  to  landscape  modification,  depends  on  its  adaptation  to  the environment. The purposes of this study were to identify bird communities in several landscape types  and  to  analyze  the  landscape  structures  that  affect  bird  communities.  The  study  was conducted from April to August 2016 at 29 landscapes in the city of Bogor. The landscapes were categorized  into  four  types  based  on  their  fragmentation  stages:  intact,  variegated, fragmented, and relict. Birds were surveyed using point count. Bird diversity was calculated using Shanon-Wienner Index, followed by Kruskal-Wallis statistical analysis, the similarity of communities was tested using Bray-Curtis. The landscape structures were quantified using 7 variables and measured using ArcGis patch analyst. Total 8,967 individuals from 75 species and 36  families  were  recorded.  Similarity  analysis  of  the  bird  community  suggested  that  intact landscapes  were  clustered  separately,  while  other  three  types  were  clustered  together.  The results showed that the abundance and species richness were higher in intact landscape. Bird diversity in Bogor becomes higher when the total edge, the mean shape index, and the shannon evenness index become smaller.
 Corresponding author. Tel.: +62 85697902104 E-mail address: aronikakaban@gmail.com (A. Kaban)

## I. PENDAHULUAN
Lanskap perkotaan terbentuk karena adanya perubahan  struktur  lanskap  alamiah  yang terdegradasi  menjadi  bentuk  lanskap  perkotaan akibat aktivitas manusia.  Dominasi manusia pada suatu  lanskap  telah  mengubah  lanskap  yang awalnya alami menjadi kombinasi, terfragmentasi, dan  relik  (Mardiastuti, 2015 ).  Pembangunan  di perkotaan merupakan faktor penyebab keterancaman  keberadaan  burung  dan  satwa  liar di kawasan perkotaan (Melles, 2005 ). Perubahan  struktur  lanskap  akan  membawa konsekuensi  pada  perubahan  komposisi  spesies (Prasetyo, 2017 ). Salah satu kelompok satwa yang rentan  terhadap  perubahan  pada  habitat  adalah burung.  Keanekaragaman  hayati  burung  di kawasan  perkotaan  terletak  pada  ruang  terbuka hijau  (RTH).  Namun  demikian,  lokasi  RTH  di lanskap  perkotaan  terpisah  akibat  fragmentasi habitat. Fragmentasi mengakibatkan ketersediaan sumberdaya  alam  sebagai  habitat  menjadi  blok- blok  yang  lebih  kecil  luasannya  daripada sebelumnya  sehingga  dapat  mengurangi  ruang habitatnya (Gunawan et al ., 2009 ). Kota  Bogor  merupakan  salah  satu  kota dengan  luas  RTH  terbatas  dan  tersebar.  Lanskap alami  di  Kota  Bogor  telah  banyak  mengalami perubahan. Wilayah Bogor merupakan perpaduan antara  perkotaan  dan  pedesaan  dengan  lanskap yang  sangat  beraneka  ragam.  Perbedaan  bentuk lanskap  terfragmentasi  memiliki  kompleksitas yang berbeda-beda sehingga memberikan dampak yang berbeda terhadap burung. Penelitian burung di Kota Bogor telah banyak dilakukan tetapi topik yang  diteliti  terbatas  pada  keanekaragaman  jenis
burung  (Asmoro, 2012 ;  Hadinoto et  al ., 2012 ; Kurnia, 2012 ; Mulyani et al ., 2013 ; Saefullah, 2015 ). Penelitian  mengenai  keberadaan  burung  pada struktur  lanskap  yang  berbeda  di  kawasan perkotaan  penting  untuk  dilakukan  untuk membuat  rencana  konservasi  dan  manajemen kawasan  perkotaan.  Tujuan  dari  penelitian  ini adalah  mengidentifikasi  struktur  lanskap  dan komunitas  burung  pada  masing-masing  tipe lanskap yang berbeda di Kota Bogor.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Tempat dan Waktu
Penelitian  dilakukan  di  Kota  Bogor  (Jawa Barat) pada bulan April - Agustus 2016 (Gambar 1 ). Lokasi  penelitian  dibagi  ke  dalam  plot-plot pengamatan  yang  berupa grid-grid kuadrat berukuran  panjang  1  km  dan  lebar  1  km. Pengamatan  dan  pengumpulan  data  burung dilakukan  di  dalam grid-grid ,  sehingga  diperoleh 29 grid berukuran 1x1 km 2 dari total 136 grid di Kota  Bogor.  Penentuan  ukuran  luasan grid berdasarkan  wilayah  teritori  burung  yaitu  0,5-1 km (Mokotjomela et al ., 2013 ). Penggolongan tipe lanskap dilakukan berdasarkan nilai kompleksitas lanskap.  Lokasi  penelitian  dibagi  menjadi  4  tipe lanskap yaitu utuh, kombinasi, terfragmentasi, dan relik (Gambar 2 ). Setiap tipe lanskap terdiri dari 7- 8 lanskap (Tabel 1 ).

## B. Tahapan Pelaksanaan
Pengumpulan data spasial lanskap dilakukan dengan menandai titik pengamatan menggunakan Global  Positioning  System .  Citra  Worldview
Gambar 1. Peta lokasi penelitian di Kota Bogor (Tabel 1 untuk kode lokasi) Figure 1. Research locations at Bogor City (Table 1 for location code)
tergeorektifikasi  diinterpretasi  secara  visual ( digitasi on screen )    menggunakan    ArcGIS 10.1 dengan  membaginya  ke  dalam  empat  kelas pengunaan  lahan  (ruang  terbuka  hijau,  ruang terbuka  biru,  pemukiman/perkantoran,  lahan terbuka).  Hasil  interpretasi  ditumpangsusun dengan grid fishnet berukuran 1 km x 1 km. Citra Worldview yang  telah  diklasifikasi  kemudian dianalisis dengan menggunakan program extension Patch Analyst 5 untuk mengukur variabel struktur lanskap (Tabel 2 ). Pengumpulan  data  burung  menggunakan metode point  count .  Pengamatan  dilakukan  di  29 lanskap yang dibagi menjadi  40 titik pengamatan per  lanskap  sehingga  diperoleh  total  1.160  titik pengamatan. Titik pengamatan memiliki radius 50 m  dengan  jarak  antar  titik  100  m.  Pengamatan dilakukan pada pagi hari yaitu pukul 05.30-08.30 WIB dengan total 87 jam pengamatan. Parameter yang dicatat adalah jenis burung, jumlah individu, dan waktu perjumpaan.
C. Analisis Data Analisis keragaman burung dihitung berdasarkan  indeks  Shannon-Wienner  (H’) (Magurran, 2004 ),  kemerataan  spesies  dianalisis menggunakan  indeks  kemerataan  Shannon- Wienner  (E)  (Magurran, 2004 ),  dan  dominansi spesies pada setiap lokasi dihitung menggunakan rumus indeks Simpson (D)  (Magurran, 2004 ). Uji lanjut  terhadap  nilai  H’  di  seluruh  lokasi pengamatan  dihitung  menggunakan  uji  Kruskal- Wallis.  Analisis  kesamaan  komunitas  burung  (IS) dihitung  berdasarkan  indeks  kesamaann  Bray-
Curtis  (Magurran, 2004 ).  Matriks  kesamaan komunitas  kemudian  dipetakan  dalam  grafik  dua dimensi  dengan  menggunakan  pendekatan Non- Metric  Dimensional  Scaling (NMDS).  Perbedaan parameter  lanskap  antar  lokasi  dianalisis  dengan one  way ANOVA  pada  tingkat  kepercayaan  95%, kemudian  apabila  terdapat  perbedaan  maka dilanjutkan dengan uji Tukey.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Struktur Lanskap
Hasil  interpretasi  pada  citra Worldview dan pengamatan lapang menunjukan bahwa penutupan  lahan  pada  keempat  tipe  lanskap memiliki elemen penyusun yang berbeda. Variabel lanskap  yaitu total  edge (TE), mean  shape  index (MSI)  dan shannon  evenness  index (E) menunjukkan nilai yang berbeda secara signifikan (Tabel 3 ). Pengukuran class  area (CA)  pada  keempat tipe lanskap menunjukan nilai yang hampir sama. Nilai  CA  terbesar  pada  tipe  lanskap  relik  dan terfragmentasi.  Nilai  CA  menunjukan  luas  dari penggunaan lahan yang ada dan nilai CA yang besar menyatakan  bahwa  elemen  tersebut  merupakan elemen  yang  dominan.  Contoh  patch  berukuran besar  di  Lanskap  utuh  yaitu  Kebun  Raya  Bogor. Ukuran patch yang  besar  memiliki  potensi  yang tinggi  yaitu  terdapat  struktur  vegetasi  dengan stratifikasi  tajuk  yang  berbeda  yang  dapat mengakomodasi jenis, nutrisi, dan energi.
Nilai TE terdapat perbedaan antar lanskap, TE meningkat dari lanskap utuh hingga lanskap relik.
Tabel 1. Lokasi dan kode lokasi penelitian berdasarkan tipe lanskap Table 1. Research locations and their code based on landscape type
No. Tipe lanskap ( Landscape type ) Lokasi ( Location ) 1. Utuh (n=7) ( Intact ) Cikaret  (U1),  Sukasari  (U2),  Paledang  (U3),  Cimahpar  (U4),  Ciluar  (U5), Bubulak (U6) dan Situgede (U7). 2. Kombinasi (n=8) ( Variegated )
Rancamaya  1  (K1),  Mulyaharja  1  (K2),  Pamoyanan  1  (K3),  Menteng  (K4), Ciparigi (K5), Curug (K6), Kencana (K7) dan Rancamaya 2 (K8). 3. Terfragmentasi (n=7) ( Fragmented ) Bojongkerta  (T1),  Rancamaya  3  (T2),  Pamoyanan  2  (T3),  Muarasari  (T4), Pakuan (T5), Sindangsari (T6) dan Pasirmulya (T7). 4. Relik (n=7) ( Relict ) Mulyaharja  2 (R1),  Kertamaya (R2),  Mulyaharja  3 (R3), Pamoyanan  3  (R4), Balumbangjaya (R5), Cibadak (R6) dan Kayumanis (R7).
Nilai  TE  dapat  menunjukkan  informasi  tentang tingkat fragmentasi (McGarigal dan Marks, 1995 ). Nilai TE bisa digunakan untuk melihat bentuk patch , yakni semakin besar TE maka bentuk patch akan  semakin  memanjang  (McGarigal  dan  Marks, 1995 ). Hasil analisis lanskap menunjukkan bahwa lanskap relik mempunyai  tepi yang lebih panjang dibandingkan  dengan  ketiga  lanskap  lainnya.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  lanskap  relik  memiliki bentuk  TE  lebih  memanjang  sedangkan  lanskap utuh  nilai  TE  paling  kecil  sehingga  bentuk patch lebih membundar. Daerah yang membundar akan meminimalkan  rasio  atau  perbandingan  antara tepi  dengan  luas  keseluruhan,  sehingga  akan memiliki nilai keanekaragaman yang lebih tinggi.
Nilai  MSI  dapat  menentukan  kompleksitas bentuk patch yang bersifat relatif terhadap bentuk lingkaran  atau  bujur  sangkar  (McGarigal  dan Marks, 1995 ).  Nilai  MSI  bentuk  ideal  adalah  1 untuk  yang  berbentuk  lingkaran  sempurna, sedangkan  nilai  MSI  yang  lebih  dari  1  berbentuk tidak beraturan (McGarigal dan Marks, 1995 ). Hasil pengukuran MSI terbesar pada lanskap relik yaitu 9,32 dan yang terkecil pada lanskap utuh yaitu 4,52. Nilai MSI keempat lanskap lebih dari dari 1, maka bentuk  keempat  lanskap  tidak  teratur.  Nilai  MSI meningkat dari lanskap utuh ke lanskap kombinasi, terfragmentasi, dan relik. Nilai MSI yang semakin
tinggi  menyebabkan  semakin  banyak  memiliki daerah  tepi  yang  berakibat  buruk  karena mengurangi  luas  habitat.  Lanskap  yang  memiliki daerah tepi yang cukup tinggi sangat mendukung bagi  satwa  yang  menyukai  daerah-daerah  tepi namun  menjadi  ancaman  bagi  satwa  yang  tidak menyukai daerah-daerah tepi.
Nilai mean  patch  fractal  dimension (MPFD) keempat  lanskap  berkisar  antara  1,49  –  1,56 sehingga  keempat  lanskap  yang  memiliki  bentuk sederhana  yaitu  bundar  atau  persegi.  Tingkat kompleksitas  bentuk patch dalam  suatu  lanskap dapat diukur dengan nilai MPFD. Hasil analisis nilai MPFD hampir sama di keempat tipe lanskap, nilai terbesar  pada  lanskap  terfragmentasi  yaitu  1,56 dan  yang  terkecil  pada  lanskap  utuh  yaitu  1,49. Patch yang  terdapat  di  lokasi  penelitian  pada umumnya  berbentuk  tidak  beraturan  dan kompleks. Nilai MPFD digunakan untuk mengukur kompleksitas  bentuk  dalam  lanskap.  Nilai  MPFD mendekati  nilai  1  maka  bentuk  bundar  atau persegi,  sedangkan  nilai  MPFD  mendekati  nilai  2 maka lanskap menjadi lebih kompleks (McGarigal dan  Marks, 1995 ). Patch berbentuk  bulat  akan mempunyai  areal  interior/core  lebih  besar, sehingga dapat menampung spesies interior yang lebih banyak dibandingkan patch yang memanjang dengan  luas  yang  sama.  Sebaliknya patch yang
Tabel 2. Variabel struktur lanskap dalam patch analysis Table 2. Landscape structure variables in patch analysis
No. Struktur lanskap ( Landscape structure ) 1. Class area (CA) : Jumlah keseluruhan area patch pada kelas yang sama (ha)
2. Total  Edge (TE)  :  Keliling  dari patch terpanjang  yang  menentukan  panjang  tepi  jenis patch .  Nilai  TE  sama dengan jumlah dari panjang (m) dari semua bagian tepi lanskap
3. Mean Shape Index (MSI) : Kompleksitas bentuk patch dimana tingkat kompleksitas berbentuk lingkaran dan bujur sangkar.
4. Mean Patch Fractal Dimension (MPFD) : Mengukur tingkat kekompleksitas bentuk patch dalam patch ,    jika nilai    mendekati 1 bentuk sederhana dan mendekati dua bentuknya lebih kompleks.
5. Shannon diversity Index (SDI) : Mengukur tingkat keanekaragaman patch (SDI > 0)
6. Shannon evenness Index (SEI) : Mengukur tingkat kemerataan distribusi patch (SEI > 0)
7. Mean Patch Size (MPS) : Menentukan ukuran rata-rata dari patch . Nilai MPS sama dengan luas total lanskap (m 2 ) dibagi total jumlah patch dan dikali 10.000 (ha)
Tabel 3. Variabel struktur lanskap antar tipe lanskap (Nilai rata-rata ± standar deviasi)
Table 3. Landscape structure variables among landscape types (Mean value ± standard deviation)
No. Struktur lanskap (Landscape structure) Utuh (Intact) Kombinasi (Variegated) Terfragmentasi (Fragmented) Relik (Relict) 1. CA 28,99±31,00 31,60±17,74 32,11±17,21 32,25±13,18 2. TE 8287,09±5277,86 b 13880,86±4189,54 ab 14601,10±3666,06 ab 18228,18±4040,04 a 4. MSI 4,52±0,93 c 7,29±0,44 b 7,85±0,097 b 9,32±0,86 a 5. MPFD 1,49±0.09 1,52±0,03 1,56±0,078 1,55±0,032 6. SDI 0,87±0,23 0,99±0,10 1,00± 0,06 1,02±0,05 7. SEI 0,62±0,17 b 0,76±0,08 ab 0,79±0,07 a 0,76±0,05 ab 8. MPS 24,21±29,85 31,60±17,74 27,91±12,58 32,25±13,18
Keterangan:
*Beda  nyata  pada  taraf  5%;  angka-angka  pada  baris  yang  sama  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  berbeda  memiliki  perbedaan  yang signifikan berdasarkan uji Tukey pada taraf uji 5%, CA: Class area , TE: Total edge , MSI: Mean shape index , MPFD: Mean patch fractal dimension , SDI: Shannon diversity index , SEI: Shannon evenness index , MPS: Mean patch size Remarks:
*Significance level at 5 %; The numbers on the same line followed by different letters have significant differences based on the Tukey test at the 5% test level, CA:Class area, TE:Total edge, MSI:Mean shape index, MPFD:Mean patch fractal dimension, SDI:Shannon diversity index, SEI:Shannon evenness index, MPS:Mean patch size
memanjang  dan  kompleks  akan  mempunyai edge yang lebih luas, sehingga mampu menampung edge species yang lebih banyak.
Nilai shannon  diversity  index (SDI)  dapat digunakan  sebagai  indeks  keanekaragaman Shannon untuk
mengukur
tingkat keanekaragaman patch dalam lanskap (McGarigal dan  Marks, 1995 ).  Ukuran  nilai  terendah  SDI adalah  0  jika  hanya  terdapat  satu  patch  dalam lanskap, nilai SDI semakin besar dengan semakin banyaknya tipe patch (McGarigal dan Marks, 1995 ). Nilai SDI paling tinggi terdapat pada lanskap relik (1,02),  sedangkan  yang  paling  rendah  terdapat pada  lanskap  utuh  (0,87).  Struktur  lanskap  relik lebih kompleks dari pada lanskap utuh, kombinasi dan terfragmentasi.
Nilai Shannon evenness index (SEI) digunakan untuk  mengukur  distribusi patch pada  suatu lanskap.  Nilai  SEI  pada  lanskap  relik,  kombinasi, dan  terfragmentasi  lebih  tinggi  dibandingkan lanskap  utuh.  Tingginya  nilai  SEI  menunjukan distribusi jumlah patch tiap kelas lanskap merata. Kemererataan patch tertinggi  pada  lanskap terfragmentasi  (0,79)  dan  nilai  terendah  pada lanskap  utuh  (0,62).  Indeks  keseragaman mendekati  nol  jika  distribusi patch rendah  dan mendekati satu jika distribusi patch semakin tinggi. Pada  lanskap  utuh  nilai  indeks  keanekaragaman lanskap  dan  indeks  keseragaman  lanskap termasuk lebih kecil dibandingkan lanskap lainnya.
Nilai mean patch size (MPS) merupakan nilai rata-rata  ukuran patch .  Nilai  MPS  pada  lanskap utuh  lebih  kecil  dari  ketiga  tipe  lanskap  lainnya. Lanskap  utuh  lebih  terfragmentasi  daripada lanskap  relik,  kombinasi,  dan  terfragmentasi. Pengukuran MPS dapat dijadikan indikator lanskap mendasar dalam menilai kualitas ekologi (Tian et al ., 2014 ).  Nilai  MPS  terkecil  ditemukan  pada lanskap utuh (24,21 ha) dan terbesar pada lanskap utuh (32,25 ha). Ukuran patch dapat menunjukkan jumlah jenis yang dapat hidup dalam suatu habitat suatu lanskap. Suatu lanskap dikatakan terfragmentasi jika memiliki nilai MPS yang kecil. Ukuran patch merupakan salah satu matrik untuk mengetahui  apakah  suatu  lanskap  terfragmentasi atau  tidak, patch dengan  ukuran  besar  umumnya menunjukkan  kecilnya  tingkat  fragmentasi (Mcgarigal dan Marks, 1995 ).

## B. Komunitas Burung
Total  jenis  burung  yang  ditemukan  pada seluruh tipe lanskap sebanyak 8.967 individu yang teridentifikasi  kedalam  75  jenis  dan  36  suku ( Lampiran ).  Kekayaan  jenis  dan  jumlah  individu paling  tinggi  dijumpai  pada  lanskap  utuh. Kekayaan jenis burung akan semakin tinggi apabila dominasi manusia di suatu habitat semakin rendah, begitu  juga  sebaliknya  bahwa  kekayaan  jenis burung semakin rendah apabila dominasi manusia
di  suatu  habitat  semakin  tinggi  (Fardila  dan Sjarmidi, 2012 ).  Jenis  burung  yang  memiliki kelimpahan  relatif  tinggi  yaitu  bondol  peking ( Lonchura  punctulata ),  bondol  jawa  ( Lonchura leucogastroides ),  cucak  kutilang  ( Pycnonotus aurigaster ),  dan  burung  gereja  erasia  ( Passer montanus ).  Dominansi  suatu  jenis  burung  yang ditunjukkan oleh nilai kelimpahan relatif disajikan pada Lampiran . Jenis  yang  paling  banyak  ditemukan  berasal dari  suku  Columbidae  dan  Pycnonotidae  masing- masing  7  jenis  burung.  Punai  gading  ( Treron vernans )  merupakan  jenis  dengan  kelimpahan tertinggi  di  lanskap  utuh,  namun  pada  3  tipe lanskap lain tidak ditemukan. Hal ini menunjukan bahwa  beberapa  jenis  yang  kelimpahan  besar tetapi sebarannya rendah,  cenderung  hanya  pada tipe lanskap tertentu. Ketersediaan sumber pakan pada  habitat  merupakan  faktor  penentu  sebaran burung.  Kekayaan  jenis  burung  pemakan  buah akan semakin menurun dengan semakin jauh jarak dari hutan (Clough et al. , 2009 ).
Jenis  burung  yang  ditemukan  pada  lanskap utuh sebagian besar merupakan jenis spesialis (27 jenis)  yang  hanya  ditemukan  di  lanskap  utuh seperti cica-daun sayap-biru ( Chloropsis cochinchinensis ),  cucak  kuning  ( Pycnonotus melanicterus ),  cingcoang  cokelat  ( Brachypteryx leucophrys ), kucica hutan ( Copsychus malabaricus ), cikrak kutub ( Phylloscopus borealis ), sikatan cacing ( Cyornis  banyumas ),  dan  munguk  beledu  ( Sitta frontalis ).  Salah  satu  contoh  lanskap  utuh  yaitu Kebun  Raya  Bogor  (KRB).  Komponen  habitat  di KRB hampir lengkap yaitu menyerupai hutan dan semak  serta  daerah  perairan  berupa  sungai  dan kolam  buatan.  Fardila  dan  Sjarmidi  ( 2012 ) menemukan  bahwa  kekayaan  jenis  burung  akan semakin tinggi apabila habitat semakin berhutan, begitu  juga  sebaliknya  bahwa  kekayaan  jenis burung  semakin  rendah  apabila  habitat  semakin terbuka.
Pada lanskap relik hampir seluruh jenis yang ditemukan merupakan jenis yang generalis seperti bondol peking ( Lonchura punctulata ), bondol jawa ( Lonchura maja ), cinenen jawa ( Prinia familiaris ), dan burung gereja erasia ( Passer montanus ). Jenis generalis  mempunyai  daya  adaptasi  yang  lebih tinggi  dan  tidak  terisolasi  dibandingkan  dengan spesialis  karena  keterbatasan  sumberdaya  yang bisa dimanfaatkan (Prasetyo, 2017 ). Jenis generalis dapat  memanfaatkan  lebih  banyak  sumberdaya dibandingkan dengan jenis spesialis. Dalam proses urbanisasi, terdapat kemungkinan perubahan jenis burung  spesialis  menjadi  jenis  burung  generalis (Marzluff et al ., 2016 ; Caula et al ., 2014 ). Distribusi jenis  generalis  di  areal  perkotaan  memiliki kemungkinan tidak dipengaruhi oleh pembanguan di perkotaan (Sushinsky et al ., 2013 ). Analisis  kuantitatif  variabel  komunitas
burung  menunjukkan  terdapatnya  variasi  antar tipe  lanskap  (Tabel 4 ).  Nilai  rata-rata  indeks keanekaragaman jenis pada    keseluruhan    lokasi berkisar antara 2,51-2,64. Nilai indeks keanekaragaman  terjadi  penurunan  dari  lanskap utuh  hingga  terfragmentasi  kecuali  pada  lanskap relik. Indeks keanekaragaman jenis tertinggi pada lanskap  relik.  Nilai  Indeks  Shannon-Wiener  yang tinggi menunjukan semakin baiknya daya dukung ekosistem di lokasi tersebut (Hafif, 2013 ). Kelimpahan  individu  dan  kekayaan  jenis burung  yang  lebih  tinggi  pada  lanskap  utuh menunjukan  bahwa  terdapat  perbedaan  antar lanskap. Pada keempat tipe lanskap memiliki luas habitat  yang  hampir  sama.  Ukuran  luas  area berhubungan  positif  dengan  kekayaan  jenis burung (Nielsen et  al ., 2014 ). Lanskap  yang  luas memiliki keanekaragaman habitat yang lebih tinggi. Keanekaragaman  habitat  yang  tinggi  di  habitat perkotaan berpengaruh positif terhadap tingginya keanekaragaman  jenis  satwa  liar  (Shih, 2017 ; Tagliapietra & Sigovini, 2010 ; Hortal et al ., 2009 ). Kelimpahan  individu  (uji  Kruskal-Wallis; χ 2 =43,21, df=3, P<0,05) dan kekayaan jenis burung (uji  Kruskal-Wallis;  χ 2 =37,06,  df=3,  P<0,05)  lebih tinggi  di  lanskap  utuh.  Rahayuningsih  ( 2009 ) menyebutkan  bahwa,  perbedaan  nilai  indeks keanekaragaman  yang  nyata  menunjukan  bahwa variasi  habitat  pada  masing  masing  lokasi menyebabkan  kemampuan  jenis  burung  dalam memanfaatkan  setiap  tipe  habitat  pada  lokasi penelitian berbeda. Pada lanskap utuh banyak jenis burung yang dijumpai dalam kelompok kecil atau soliter,  hal  ini  menyebabkan  sebaran  individu masing-masing tidak sama. Oleh karena itu, jumlah jenis  burung  pada  lanskap  utuh  lebih  tinggi  dari pada lanskap relik.
Indeks  kemerataan  jenis  pada  lokasi pengamatan  termasuk  tinggi  karena  nilainya  di atas  0,5  kecuali  pada  lanskap  utuh.  Nilai kemerataan  mengalami  peningkatan  dari  lanskap utuh hingga lanskap relik. Nilai indeks kemerataan jenis yang tertinggi di lanskap relik menunjukkan bahwa  hampir  tidak  ada  dominansi  jenis  yang menonjol. Seluruh jenis yang dijumpai mempunyai proporsi  yang  hampir  sama.  Nilai  indeks kemerataan rata-rata pada lanskap relik tertinggi
karena  pada  semua  plot  pengamatan  jenis-jenis burung  yang  dijumpai  memiliki  jumlah  individu yang tidak jauh berbeda.
Komunitas burung yang terbentuk terdiri dari lanskap kombinasi-lanskap terfragmentasi, lanskap  relik,  dan  lanskap  utuh  (Gambar 3 ). Analisis kesamaan komunitas menunjukkan bahwa tipe  lanskap  kombinasi  dengan  tipe  lanskap terfragmentasi  memiliki  kesamaan  komunitas tertinggi.  Analisis  tersebut  menunjukkan  bahwa lanskap  kombinasi  dan  terfragmentasi  memiliki komunitas  penyusun  jenis  burung  yang  sebagian besar  sama.  Tipe  lanskap  utuh  merupakan komposisi  jenis  burung  yang  paling  berbeda dibandingkan tipe lanskap lainya.
Gambar  3. Dendrogram  kesamaan  komunitas burung di empat tipe lanskap berdasarkan indeks Bray-Curtis Figure 3. Dendrogram of bird community similarity in four types of landscape based on Bray-Curtis index
Ordinasi  NMDS  berdasarkan  nilai  kesamaan Bray-Curtis  memetakan  struktur  komposisi komunitas burung kedalam empat titik (Gambar 4 ). Model  ordinasi  NMDS  menunjukkan  tipe  lanskap kombinasi dan terfragmentasi memiliki kelimpahan individu dan kekayaan spesies burung yang hampir sama. Hal tersebut terlihat pada letak kedua  titik  yang  cenderung  mengelompok  dalam satu lingkaran. Titik lanskap utuh dan relik terlihat
Tabel 4. Variasi parameter komunitas burung antar tipe lanskap Table 4. Variation of bird community parameters among landscape types
No. Parameter komunitas ( Community parameters ) Utuh ( Intact ) Kombinasi ( Variegated ) Terfragmentasi ( Fragmented ) Relik ( Relict ) 1.  Total jumlah spesies ( Total of spesies ) 71 45 41 37 2.  Total jumlah individu ( Total of individuals ) 3529 2021 1759 1651 3.  Jumlah jenis* ( Number of species ) 30,5±12,8 24,0±2,9 22,7±3,8 23,1±4,3 4.  Kelimpahan individu* ( Number of individuals ) 409,8±404,7 231,7±50,8 225,2±91,9 192,8±46,0 5.  Dominansi* ( Dominance ) 0,12±0,04 0,11±0,02 0,11±0,05 0,09±0,01 6.  Indeks keanekaragaman jenis* ( Diversity indices ) 2,62±0,35 2,58±0,19 2,51±0,37 2,64±0,14 7.  Indeks kemerataan jenis* ( Evenness indices ) 0,48±0,07 0,55±0,06 0,56±0,12 0,62±0,05 Keterangan: *Nilai rata-rata ± standar deviasi Remarks: *Mean value ± standard deviation
saling bebas. Lanskap kombinasi dan terfragmentasi  memiliki  komposisi  struktur lanskap  yang  hampir  sama,  sehingga  komunitas burung yang dijumpai pada kedua lanskap tersebut tidak jauh berbeda yaitu jenis burung umum yang toleran dengan kehadiran manusia.
Gambar 4. NMDS kelimpahan dan kekayaan jenis burung pada empat tipe lanskap (Stress=0,000) Figure 4. NMDS species abundance and richness of birds in four landscape types (Stress = 0,000)
Analisis NMDS dapat menggambarkan variasi komposisi jenis. Nilai stress yang didapatkan pada analisis  kesamaan  komunitas  burung  mendekati nol yaitu 0,001. Nilai stress rendah atau mendekati nol  maka  posisi  obyek  semakin  tepat,  sehingga model  yang  didapatkan  lebih  baik.  Banyak  faktor habitat  yang  mirip  diantara  kedua  lanskap,  yaitu panjang tepi, bentuk patch, dan distribusi patch.
Hasil analisis kesamaan komunitas dan NMDS memberikan  gambaran  yang  sama  mengenai adanya  kecenderungan  pola  bahwa  lanskap  yang berdekatan  dan  memiliki  ukuran  lanskap  yang sama memiliki kesamaan spesies burung maupun yang  relatif  sama,  sementara  lanskap  utuh  dan relik  terpisah.  Lanskap  utuh  terpisah  menjadi kelompok sendiri terlihat dari komunitasnya yang paling  sedikit  walaupun  sebagian  besar  spesies yang  dijumpai  mirip.  Rendahnya  kesamaan komunitas  burung  di  lanskap  utuh  dibandingkan lanskap lainnya, menunjukkan bahwa lanskap utuh memiliki  perbedaan  yang  besar  dibandingkan habitat  lainnya.  Contoh  habitat  lanskap  utuh  di kota  Bogor  adalah  Kebun  Raya  Bogor  dan  Hutan penelitian  Dramaga  yang  habitatnya  hampir menyerupai  habitat  hutan  alami.  Lanskap  utuh memiliki  komposisi  yang  berbeda  karena  terdiri atas jenis-jenis burung interior yang tidak toleran terhadap gangguan dan membutuhkan kompleksitas vegetasi sebagai habitat. Hal serupa ditemukan  pada  penelitian  Kurnia  ( 2012 ), Saefullah ( 2015 ), Fardila dan Sjarmidi ( 2012 ) yaitu habitat  yang  lebih  alami  (dominansi  manusia rendah) memiliki komposisi burung yang berbeda
yaitu jenis spesialis sedangkan pada lanskap yang dominansi  manusia  tinggi  jenis  burung  yang ditemukan yaitu jenis generalis.
IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Variabel  lanskap  TE,  MSI  dan  SEI menunjukkan nilai yang berbeda  nyata antar tipe lanskap. Komunitas burung menunjukkan terdapatnya variasi antar tipe lanskap. Kelimpahan individu  dan  kekayaan  jenis  burung  pada  empat tipe lanskap menunjukkan perbedaan nyata antar tipe lanskap. Lanskap di Kota Bogor yang memiliki tipe, ukuran, panjang tepi dan bentuk yang berbeda dan  terfragmentasi  ternyata  tidak  berpengaruh besar  pada  keanekaragaman  jenis  burung. Semakin  tinggi  fragmentasi  lanskap,  semakin tinggi  juga  keanekaragaman  jenis  burungnya. Namun  komposisi  jenis  burung  pada  lanskap terfragmentasi didominasi jenis generalis dan jenis burung spesialis pada lanskap utuh. Keanekaragaman burung semakin tinggi jika nilai panjang tepi patch , kompleksitas bentuk patch dan kompleksitas lanskap semakin kecil.
B. Saran Areal perkotaan yang memiliki ruang terbuka hijau yang luas sangat diperlukan. Pada penelitian ini tidak memasukan aspek pakan, dan gangguan dan  kondisi  di  sekitar  RTH,  maka  kajian  khusus terhadap  habitat  akan  dapat  membantu pemahaman  terhadap  stuktur  lanskap  dan komunitas burung.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Pemerintah  Kota  Bogor  yang  telah  memberi  ijin kegiatan  penelitian  ini  dan  Bapak  Bas  Van  Balen, Nurindah  Ristiana,  Muhammad  Azzam,  Hafiyyan Sastranegara,  M  Fahmi  Permana,  Richys  M  Fauzi, Fadila  Tamnge,  dan  Nanank  KH  yang  telah membantu dalam mengumpulkan data di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Asmoro,  A.W.T.  (2012).  Keanekaragaman  jenis  burung pada  beberapa  cluster  perumahan  di  Sentul  City, Bogor  Jawa  Barat  (Skripsi).  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Caula,  S.,  Villalobos  A.,  &  Marty,  P.  (2014).  Seasonal dynamics of bird communities in urban forests of a Mediterranean  city  (Montpellier,  Southern France). Urban Ecosystems , 17 (1), 11–26.
Clough,  Y.,  Putra,  D.D.,  Pitopang,  R.,  &  Tscharntke,  T. (2009).  Local  and  landscape  factors  determine functional  bird  diversity  in  Indonesian  cacao agroforestry. Biological  Conservation , 142 ,  1032- 1041.
NMDS 1 N M D S 2
Fardila, D., & Sjarmidi, A. (2012). Bird distribution along environmental gradients in North Bandung, West Java. Research Journal of Recent Sciences , 1 , 23-32. Hadinoto,  Mulyadi,  A.,  &  Siregar,  Y.I.  (2012). Keanekaragaman  jenis  burung  di  hutan  Kota Pekanbaru. Jurnal Ilmu Lingkungan, 6 (1), 25-42. Hafif,  A.R.  (2013).  Struktur  komunitas  burung  di Kawasan  Karst  Citatah,  Kecamatan  Cipatat, Kabupaten  Bandung  Barat,  Jawa  Barat  (Skripsi). Jatinangor: Universitas Padjadjaran.
Hortal,  J.,  Triantis,  K.A.,  Meiri,  S.,  Thebault,  E.,  & Sfenthourakis,  S.  (2009).  Island  species  Richness Increases  with  habitat  diversity. The  American Naturalist, 174 (6), E205-E217.
Gunawan,  H.,  Prasetyo  L.B.,  Mardiastuti,  A.,  &  Kartono, A.P. (2009). Fragmentasi hutan alam lahan kering di  Provinsi  Jawa  Tengah. Jurnal  Penelitian  Hutan dan Konservasi Alam, 7 (1), 75-91. Kurnia, I. (2012). Keanekaragaman  spesies burung dan amfibi  pada  lanskap  didominasi  Manusia  di wilayah  Bogor  (Tesis).  Bogor:  Institut  Pertanian Bogor.
Magurran,  A.E.  (2004). Measuring  biological  diversity . USA: Blackwell Publishing Company.
Mardiastuti, A. (2015). Ekologi satwa pada lanskap yang didominasi  Manusia .  Bogor  (ID):  Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Marzluff, J.M., DeLap, J.H., Oleyar, M.D., Whittaker, K.A., & Gardner, B. (2016) Breeding dispersal by birds in a dynamic  urban  ecosystem. PloS  One, 11 (12), e0167829. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone. 0167829.
Mulyani,  Y.A.,  Ulfah,  M.,  &  Sutopo.  (2013).  Penggunaan berbagai  tipe  habitat  oleh  burung  di  Kampus Institut  Pertanian  Bogor,  Darmaga,  Bogor,  Jawa Barat. Media Konservasi, 18 (1), 18–27.
McGarigal, K., &. B.J. Marks. (1995). FRAGSTATS. Spatial analysis  program  for  quantifying  landscape structure. USDA Forest Service General Technical Report PNW-GTR-351. Portland, OR.
Melles, S.J. (2005). Urban bird diversity as an indicator of human social diversity and economic inequality in Vancouver, British Columbia . Urban Habitats , 3 (1), 25-48.
Mokotjomela,  T.M.,  Musil,  C.F.,  &.  Esler,  K.J.  (2013). Potential  seed  dispersal  distances  of  native  and non-native  fleshy  fruiting  shrubs  in  the  South African  Mediterranean  climate  region. Plant Ecology , 214 , 1127-1137. Nielsen, A.B., van den Bosch, M., Maruthaveeran, S., & van den Bosch, C.K. (2014). Species richness in urban parks  and  its  drivers:  a  review  of  empirical evidence. Urban Ecosystems, 17 (1), 305–327. Doi: https://doi. org/10.1007/s11252-013-0316-1.
Prasetyo, L.B. (2017). Pendekatan ekologi lanskap untuk konservasi biodiversitas . Bogor: Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Rahayuningsih,  M.  (2009).  Komunitas  burung  di Kepulauan  Karimun  Jawa  Tengah:  Aplikasi  teori biogeografi  pulau  (Disertasi).  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Saefullah, A. (2015). Keanekaragaman jenis Burung pada beberapa tipe habitat di Hutan Penelitian Dramaga, Bogor,  Jawa  Barat  (Skripsi).  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Shih,  W.,Y.  (2017).  Bird  diversity  of  greenspaces  in  the densely  developed  city  centre  of  Taipei. Urban Ecosystems, Doi: https://doi.org/10.1007/s11252-017-0720-z. Sushinsky, J.R., Rhodes, J.R., Possingham, H.P., Gill, T.K., & Fuller, R.A. (2013). How should we grow cities to minimize  their  biodiversity  impacts?. Global Change Biology, 19 (2), 401–410. Doi: https://doi.org/10.1111/gcb.12055.
Tagliapietra D., & Sigovini, M. (2010). Biological diversity and  habitat  diversity:  a  matter  of  Science  and perception. Terre et Environnement, 88 , 147–155. Tian, G., Qiao, Z., &. Gao, X. (2014). Rural settlement land dynamic modes and policy implications in Beijing metropolitan region, China. Habitat International , 44 , 237–246.
Lampiran: Kelimpahan relatif burung pada berbagai tipe lanskap di Kota Bogor Appendix: Relative bird abundance in various landscape types in Bogor City
No Nama Indonesia (Indonesian name) Nama Ilmiah (Scientific name) Kelimpahan relatif % (Relative bird abundance) Utuh Kombinasi Terfragmentasi Relik (Intact) (Variegated) (Fragmented) (Relict) Ardeidae 1  Kokokan Laut Butorides striata 0,03 0 0 0 2  Kowakmalam Abu Nycticorax nycticorax 1,02 0 0 0 3  Bambangan Merah Ixobrychus cinnamomeus 0,1 0,06 0 0 Accipitridae 4  Elangular Bido Spilornis cheela 0 0 0,06 0 Turnicidae 5  Gemak Loreng Turnix suscitator 0,24 0,18 0,42 0,59 Rallidae 6  Kareo Padi Amaurornis phoenicurus 0,07 0,35 0,12 0,15 Columbidae 7  Punai Penganten Treron griseicauda 1,09 0 0 0 8  Punai Gading Treron vernans 4,22 0 0 0 9  Walik Kembang Ptilinopus melanospila 2,59 0 0 0 10  Dederuk Jawa Streptopelia bitorquata 0,1 0,06 0 0 11  Tekukur Biasa Streptopelia chinensis 6,06 4,85 3,35 5,32 12  Perkutut Jawa Geopelia striata 0,07 0,7 0,12 0,15 13  Delimukan Zamrud Chalcophaps indica 0,17 0 0 0 Psittacidae 14  Betet Biasa Psittacula alexandri 0,2 0 0 0 Cuculidae 15  Wiwik Lurik Cacomantis sonneratii 0,14 0,18 0,18 0,44 16  Wiwik Kelabu Cacomantis merulinus 1,33 2,51 2,4 3,1 17  Wiwik Uncuing Cacomantis sepulcralis 0,85 0,88 1,2 1,48 18  Kedasi Hitam Surniculus lugubris 0,17 0,23 0,12 0,52 19  Bubut Alang-alang Centropus bengalensis 0,54 0,47 1,14 1,7 Strigidae 20  Celepuk Reban Otus lempiji 0,03 0 0 0 21  Cabak Kota Caprimulgus affinis 0,03 0 0 0 Apodidae 22  Kapinis Rumah Apus nipalensis 0,85 0,88 2,57 0,81 Alcedinidae 23  Rajaudang Meninting Alcedo meninting 1,6 1,4 0,54 2,81 24  Cekakak Belukar Halcyon smyrnensis 0 0 0 0,07 25  Cekakak Jawa Halcyon cyanoventris 2,08 3,45 5,33 6,79 26  Cekakak Sungai Halcyon chloris 5,61 1,52 1,02 2,73 Coraciidae 27  Tionglampu Biasa Eurystomus orientalis 0 0,12 0 0 Capitonidae 28  Takur Ungkut-ungkut Megalaima haemacephala 0,68 0 0 0 Picidae 29  Caladi Ulam Dendrocopos macei 0,2 0,06 0,42 0,52 30  Caladi Tilik Dendrocopos moluccensis 0,31 0,35 0,06 0,3 Hirundinidae 31  Layanglayang Asia Hirundo rustica 0,03 0,12 0,54 0 32  Layanglayang Batu Hirundo tahitica 1,6 2,1 1,32 2,14 33  Layanglayang Loreng Hirundo striolata 0,34 0,58 0,84 0,3 Campephagidae 34  Sepah Kecil Pericrocotus cinnamomeus 0,75 0,94 0 1,18 35  Jingjing Batu Hemipus hirundinaceus 0,1 0 0 0 Aegithinidae 36  Cipoh Kacat Aegithina tiphia 1,7 1,05 1,26 0,89 Chloropseidae 37  Cica-daun Sayap-biru Chloropsis cochinchinensis 0,03 0 0 0 Pycnonotidae 38  Cucak Kuning Pycnonotus melanicterus 0,03 0 0 0 39  Cucak Kutilang Pycnonotus aurigaster 14,87 11,4 11,86 14,4 40  Merbah Cerukcuk Pycnonotus goiavier 2,18 4,73 4,25 4,21 41  Merbah Belukar Pycnonotus plumosus 0,1 0 0 0 42  Merbah Corok-corok Pycnonotus simplex 0,07 0 0 0 43  Merbah Mata-merah Pycnonotus brunneus 0,17 0 0 0 44  Empuloh Janggut Criniger bres 0,78 0 0 0 Laniidae 45  Bentet Kelabu Lanius schach 0 0,18 0 0
No Nama Indonesia (Indonesian name) Nama Ilmiah (Scientific name) Kelimpahan relatif % (Relative bird abundance) Utuh Kombinasi Terfragmentasi Relik (Intact) (Variegated) (Fragmented) (Relict) Turdidae 46  Cingcoang Coklat Brachypteryx leucophrys 0,07 0 0 0 47  Kucica Hutan Copsychus malabaricus 0,07 0 0 0 Timaliidae 48  Pelanduk Topi-hitam Pellorneum capistratum 0,51 0,23 0,06 0,37 49  Pelanduk Semak Malacocincla sepiarium 2,31 2,98 3,29 5,32 Sylviidae 50  Perenjak Jawa Prinia familiaris 1,02 0,94 0,6 0,89 51  Cinenen Pisang Orthotomus sutorius 2,69 2,69 1,2 1,99 52  Cinenen Kelabu Orthotomus ruficeps 0,1 0 0 0 53  Cinenen Jawa Orthotomus sepium 4,42 4,09 5,63 6,65 54  Cikrak Kutub Phylloscopus borealis 0,07 0 0 0 Muscicapidae 55  Sikatan Bubik Muscicapa dauurica 0 0 0,06 0 56  Sikatan Cacing Cyornis banyumas 0,03 0 0 0 Acanthizidae 57  Remetuk Laut Gerygone sulphurea 0,27 0,06 0,12 0 Rhipiduridae 58  Kipasan Belang Rhipidura javanica 0,88 0,06 0 0 Paridae 59  Gelatikbatu Kelabu Parus major 0,07 0 0 0 Sittidae 60  Munguk Beledu Sitta frontalis 0,03 0 0 0 Dicaeidae 61  Cabai Bunga-api Dicaeum trigonostigma 0,27 0,12 0,06 0 62  Cabai Jawa Dicaeum trochileum 3,3 3,1 1,98 2,22 Nectariniidae 63  Burungmadu Kelapa Anthreptes malacensis 0,51 0 0 0 64  Burungmadu Sriganti Cinnyris jugularis 1,77 2,28 1,8 2,07 65  Pijantung Kecil Arachnothera longirostra 1,29 0,12 0,06 0,22 Zosteropidae 66  Kacamata Biasa Zosterops palpebrosus 3,64 1,05 0,9 1,4 Estrildidae 67  Bondol Jawa Lonchura leucogastroides 3,3 9,35 14,73 9,01 68  Bondol Peking Lonchura punctulata 7,93 18,76 16,83 14,48 69  Bondol Haji Lonchura maja 0,44 1,52 0,66 0 Ploceidae 70  Burunggereja Erasia Passer montanus 7,96 12,62 12,51 3,77 Sturnidae 71  Kerak Ungu Acridotheres tristis 0,03 0 0 0 72  Kerak Kerbau Acridotheres javanicus 0,27 0 0,18 0 Oriolidae 73  Kepudang Kuduk-hitam Oriolus chinensis 3,03 0,29 0 0,3 Dicruridae 74  Srigunting Hitam Dicrurus macrocercus 0,2 0,12 0,06 0,3 Artamidae 75  Kekep Babi Artamus leucorynchus 0,31 0,18 0 0,15