## PENGARUH KORUPSI, KUALITAS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PENANAMAN MODAL ASING (FDI) TERHADAP KEMISKINAN DI ASEAN

## FIKA GUMALA, ALI ANIS
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang Fikagumala0000@gmail.com, alianis@gmail.com
Abstract : This study aims to find out how the effects of corruption, the quality of human development and foreign investment on poverty in ASEAN. The data used is secondary data in the form of a panel of data from 2012 to 2016, with data collection techniques are library studies obtained from relevant institutions and agencies.  The  variables  used are  Corruption,  Quality of  Human  Development, Foreign  Investment  and  Poverty.  The  research  methods  used  are:  (1)  Pooled Analysis (2) Determination Coefficient (3) T Test (4) Test F. The results of the study show that corruption has a significant positive effect on poverty. This means that increasing corruption tends to lead to increasing poverty. While the quality of human development has a significant negative effect on poverty. That is, the increasing  quality  of  human  development  tends  to  cause  more  poverty. Meanwhile, foreign investment has no influence on poverty. This means that the increasing number of foreign investments cannot reduce poverty.
Keywords: Corruption,  Human  Development  Index,  foreign  direct  investment and poverty.
Abstrak : Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  bagaimana  pengaruh korupsi,  kualitas  pembangunan  manusia  dan  penanaman  modal  asing  terhadap kemiskinan di ASEAN. Data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa panel  data  dari  tahun  2012  sampai  dengan  tahun  2016  dengan  teknik pengumpulan  data  adalah  studi  kepustakaan  yang  diperoleh  dari  lembaga  dan instansi terkait. Variabel yang digunakan adalah Korupsi, Kualitas Pembangunan Manusia,  Penanaman  Modal  Asing  dan  Kemiskinan.  Metode  Penelitian  yang dipakai  yaitu:  (1) Model  Regresi  Panel ( Pooled  Analysis )  (2)  Koefisien Determinasi  (3)  Uji  T  (4)  Uji  F.Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa . korupsi memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  kemiskinan.  Artinya,  semakin meningkatnya  korupsi  cenderung  akan  menyebabkan  semakin  meningkatnya kemiskinan.  Sedangkan  kualitas  pembangunan  manusia  memiliki  pengaruh negatif signifikan terhadap kemiskinan. Artinya, semakin meningkatnya kualitas pembangunan  manusia  cenderung  akan  menyebabkan  semakin  menurunnya kemiskinan.  Sementara  itu,  penanaman  modal  asing  tidak  memiliki  pengaruh terhadap kemiskinan. Artinya, semakin meningkatnya jumlah penanaman modal asing tidak dapat menurunkan kemiskinan.
Kata Kunci : Korupsi, Indeks Pembangunan Manusia, Investasi Asing Langsung dan Kemiskinan.
Kemiskinan merupakan masalah multidimensional yang dapat menghambat proses  pembangunan.  Kemiskinan  suatu  keadaan  dimana  seseorang  mengalami kesulitan dalam memenuhi kebutuhan pokok minimal. Di Negara ASEAN angka kemiskinan  masih  tergolong  tinggi.  Meskipun  ASEAN  sudah  berusia  50  tahun kenyataannya  masalah  kemiskinan  masih  belum  mampu  diselesaikan  Negara ASEAN khususnya pada kelompok negara berkembang.
Di  8  Negara  ASEAN  yaitu  Thailand,  Indonesia,  Malaysia,  Filipina,  Laos, Kamboja,  Vietnam  dan  Myanmar  pada  tahun  2012  menunjukkan  persentase penduduk yang hidup dibawah garis kemiskinan tertinggi terjadi di Negara Laos sebesar 26 persen sementara yang terendah terjadi di Negara Malaysia sebesar 1.7 persen.  Sehingga  dari  tahun  2012-2016  Negara  Malaysia  menduduki  posisi pertama  dengan  persentase  penduduk  miskin  paling  rendah  sedangkan  yang tertinggi adalah negara Myanmar dan Filipina. Hal ini mungkin disebabkan karena masih tingginya kekurangan gizi dan jumlah sekolah menengah di negara tersebut.
Angka  kemiskinan  yang  masih  relatif  tinggi  mungkin  disebabkan  oleh eksisnya pergerakan korupsi, indeks pembangunan manusia (IPM) dan penanaman modal  asing  (PMA).  Korupsi  terjadi  karena  lemahnya  sistem  birokrasi  negara sehingga anggaran negara tidak dapat sepenuhnya digunakan untuk pembangunan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi oleh pejabat pemerintah. Hal ini tentu  saja  menghambat  proses  pembangunan  seperti  pembangunan  infrastruktur dan  pelayanan  fasilitas  publik  sehingga  menyebabkan  investor  tidak  ingin menanamkan  modalnya  pada  negara  yang  korupsi  hal  ini  menyebabkan menurunnya lapangan pekerjaan dan mengakibatkan kemiskinan. Pada tahun 2012 rata-  rata indeks  persepsi  korupsi  di  8  Negara  ASEAN  hanya  mampu  mencapai skor  30.1.  Sehingga  dari  tahun  2012-2016  di  8  Negara  ASEAN  tidak  mampu mencapai  skor  50  hanya  berkisar  33.5  saja.  Artinya,  Negara  ASEAN  adalah tergolong negara korupsi tinggi. Dimana Negara Kamboja dan Myanmar adalah negara yang paling korupsi dibandingkan Negara lainnya.
Kemiskinan  artinya  seseorang  mengalami  kesejahteraan  yang  rendah. Kesejahteraan seseorang dapat diukur dari Indeks Pembangunan Manusia (IPM). Di dalam pengukurannya, ada tiga komponen mendasar yang menjadi perhitungan yaitu  indeks  pendidikan,  indeks  harapan  hidup  dan  indeks  standar  hidup  layak. Apabila  ketiga  komponen  sudah  mencapai  standar  minimal  maka  masyarakat tersebut  sudah  sejahtera.  Standar  minimal  untuk  indesk  harapan  hidup  tertinggi adalah umur 85 tahun dan terendah adalah 25 tahun. Standar minimal untuk indeks pendidikan adalah tertinggi 15 tahun rata-rata lama sekolah dan terendah adalah 0. Sedangkan  standar  minimal  untuk  indeks  standar  hidup  layak  tertinggi  adalah 732.720 dan terendah adalah 300.000.
Berdasarkan  rata-rata  persentase  indeks  pembangunan  manusia  8  Negara ASEAN  tahun  2012  hingga  2016  mengalami  fluktuasi  namun  tidak  signifikan. Rata-rata  indeks  pembangunan  manusia  tertinggi  8  Negara  ASEAN  tahun  2015 mencapai  angka  69.1  persen.  Artinya,  Indeks  Pembangunan  Manusia  Negara ASEAN  tergolong  menengah  hingga  pada  tahun  2016  rata-rata  indeks pembangunan  manusia  8  Negara  ASEAN  menurun  tajam  menjadi  67.1  persen. Kesenjangan  pendidikan  dan  harapan  hidup  saat  lahir  di  Negara  ASEAN  lebih tinggi dibandingkan rata-rata di Asia Timur dan Pasifik. Hal ini menggambarkan
bahwa pembangunan manusia di Negara ASEAN masih perlu ditingkatkan agar kemiskinan menurun.
Negara yang mempunyai tingkat pertumbuhan ekonomi tinggi adalah negara yang  melakukan  pembangunan  di  segala  bidang  untuk  mengurangi  kemiskinan dan pada umumnya negara tersebut adalah negara industri. Pada negara industri masyarakatnya berfokus pada kegiatan ekonomi dengan pekerjaan yang beragam dan  penghasilan  tinggi.  Dalam  meningkatkan  pertumbuhan  perusahaan  maka dibutuhkan  investasi.  Secara  teori,  tingkat  investasi  yang  tinggi  akan meningkatkan  kapasitas  produksi  yang  pada  akhirnya  akan  meningkatkan pendapatan.  Berdasarkan  data  yang  dikeluarkan  oleh World  Development Indicator 2018  menunjukkan  Negara  ASEAN  merupakan  salah  satu  tujuan investasi asing terbesar di dunia. Negara dengan tingkat penanaman modal asing tertinggi  tahun  2012-2015  berada  pada  Negara  Indonesia  dengan  jumlah penanaman modal asing sebesar 25.120 U$ dan yang terendah adalah Negara Laos yang hanya berkisar sebesar 1.421 U$. Hal ini mungkin disebabkan karena Negara Laos  memiliki  sistem  ekonomi  yang  cenderung  tertutup  dan  infrastruktur  yang belum  merata.  Kemudian  pada  tahun  2016  Negara  Malaysia  memimpin  dengan jumlah penanaman modal asing tertinggi mencapai 13.470 U$. Sedangkan Negara Laos  masih  menempati  posisi  terbawah  dan  mengalami  penurunan  menjadi  997 U$. Hal ini mungkin disebabkan Negara Malaysia melonggarkan batasan jumlah saham yang dapat dimiliki oleh investor asing di sektor finansial.
Apabila dilihat dari perkembangan zaman sekarang masyarakat yang rendah akan  ilmu  pendidikan  yang  membuatnya  semakin  sulit  mendapatkan  pekerjaan mengakibatkan  semakin  meningkatnya  jumlah  penduduk  yang  hidup  dibawah garis  kemiskinan.  Masyarakat  yang  memiliki  keterampilan  rendah  akan menyebabkan nilai jual produktivitas rendah sehingga jumlah penanaman modal asing  juga  akan  rendah.  Hal  ini  dapat  menurunkan  pendapatan  nasional  negara ditambah  juga  dengan  semakin  banyaknya  pejabat  politik  yang  korupsi menyebabkan semakin minimnya anggaran untuk pembangunan ekonomi.

## TINJAUAN LITERATUR

## Teori Kemiskinan
Menurut  Sukirno  (2006)  menyatakan  bahwa  kemiskinan  bersifat multidimensional dengan banyak aspek didalamnya. Aspek primer berupa miskin asset, organisasi politik, pengetahuan dan keterampilan. Aspek sekunder meliputi miskin  jaringan  sosial,  sumber-sumber  keuangan  dan  informasi.  Kemiskinan tersebut termanifestasi dalam bentuk kekurangan gizi, air, perumahan layak huni, pelayanan  kesehatan  yang  kurang  baik  dan  rendahnya  tingkat  pendidikan. Sedangkan  menurut Kuncoro  (2000)  kemiskinan  adalah  ketidakmampuan  untuk memenuhi  standar  hidup  minimum.  Keadaan  seseorang  yang  tidak  dapat meningkatkan kehidupan yang lebih layak.
Kemiskinan  adalah  ketiadaan  akses  terhadap  segala  hal-hal  vital  dalam hidup  yang  disebabkan  karena  minimnya  pendapatan  yang  diperoleh  seseorang untuk memenuhi kebutuhan pokok. Menurut Jhingan (2012:16) ada tiga ciri utama negara  berkembang  yang  menjadi  penyebab  dan  akibat  yang  saling  terkait  pada kemiskinan.  Pertama,  prasarana  pendidikan  yang  tidak  memadai  sehingga
menyebabkan  tingginya  penduduk  buta  huruf  dan  tidak  memiliki  keterampilan. Kedua, sarana kesehatan dan pola konsumsi buruk sehingga hanya sebagian kecil penduduk  yang  bias  menjadi  tenaga  kerja  produktif.  Ketiga  adalah  karena penduduk  terkonsentrasi  di  sektor  pertanian  dan  pertambangan  dengan  metode produksi yang telah ketinggalan zaman.

## Pengaruh Korupsi Terhadap Kemiskinan
Menurut World Bank (2000) korupsi dikatakan “the abuse of public power for private benefit”, dimana artinya adalah penyalahgunaan kekuatan publik untuk kepentingan  pribadi.  Klitgard  (2000)  yakni  menggunakan  jabatan  untuk kepentingan pribadi. Korupsi ada apabila seseorang secara tidak halal meletakkan kepentingan peribadinya di atas kepentingan rakyat serta cita-cita yang  menurut sumpah akan dilayaninya.
Korupsi dan kemiskinan merupakan satu kesatuan yang saling berpengaruh. Seperti  yang  diungkapkan  oleh  Chetwynd  (2003)  menjelaskan  bahwa meningkatnya korupsi dapat meningkatkan kemiskinan. Tingginya korupsi disuatu daerah menyebabkan para investor enggan untuk berinvestasi di daerah tersebut. Rendahnya investasi mengakibatkan pertumbuhan ekonomi akan terhambat serta dapat  meningkatkan  ketimpangan  pendapatan.  Hal  ini  menyebabkan  kondisi kemiskinan di daerah tersebut akan semakin buruk. Korupsi dapat menyebabkan penghindaran terhadap pajak, administrasi pajak yang lemah dan pemberian hak istimewa  (privilise)  yang  cenderung  berlebih  terhadap  kelompok  masyarakat makmur yang memiliki akses kepada kekuasaan sehingga yang kaya akan semakin kaya  sedangkan  yang  miskin  akan  semakin  miskin.  Labelle  (2006)  menyatakan bahwa  korupsi  membuat  jutaan  masyarakat  terperangkap  kemiskinan.  Pada umumnya  negara-negara  dengan  tingkat  korupsi  yang  lebih  tinggi  cenderung angka kemiskinan juga tinggi dan pertumbuhan ekonomi yang rendah.

## Pengaruh Kualitas Pembangunan Manusia Terhadap Kemiskinan
Ranis dan Stewart (2002:165) mengartikan pembangunan manusia sebagai peningkatan kondisi seseorang sehingga mempunyai kualitas hidup lebih panjang, lebih sehat dan lebih bermakna. Teori pertumbuhan baru menekankan pentingnya peranan pemerintah terutama dalam meningkatkan kualitas pembangunan manusia guna mendorong pengembangan untuk meningkatkan produktivitas manusia.
Menurut  Todaro  (2003)  pembangunan  manusia  adalah  kunci  dalam membentuk  kemampuan  sebuah  negara  dalam  menyerap  teknologi  modern  dan untuk mengembangkan kapasitasnya agar terciptanya pembangunan berkelanjutan.  Ketiga  dimensi  penting  dalam  pembangunan  manusia  tersebut sangat berpengaruh terhadap kemiskinan.

## Pengaruh Penanaman Modal Asing Terhadap Kemiskinan
Menurut Noor (2007:434) Foreign Direct Investment adalah investasi pada asset  atau  faktor  produksi  untuk  melakukan  usaha  atau  bisnis  di  luar  negeri. Misalnya investasi perkebunan, perikanan, pabrik, toko dan jenis usaha lainnya. Kurangnya  investasi  modal  dikenal  sebagai  salah  satu  penyebab  dari  banyak negara  berkembang  terjebak  dalam  lingkaran  setan  kemiskinan  dan
keterbelakangan  (Assadzadeh  dan  Pourqoly,  2013).  Foreign  Direct  Investment berdampak  pada  masyarakat  dari  segi  aspek  sosial  dan  aspek  ekonomi.  Aspek sosial meliputi mengurangi kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan terutama untuk  negara-negara  berkembang.  Sedangkan  dalam  aspek  ekonomi  Foreign Direct Investment dapat membantu mencapai tujuan ekonomi dalam menciptakan lapangan pekerjaan, mengembangkan keterampilan dan meningkatkan kemajuan teknis (Assadzadeh dan Pourqoly, 2013).
Oleh  karena  itu,  Foreign  Direct  Investmant  memiliki  dampak  positif  bagi suatu negara. Dampak positif tersebut antara lain, terciptanya lapangan pekerjaan bagi tenaga kerja lokal, menimbulkan semangat kewirausahaan, peningkatan skill dan kompetensi tertentu pada tenaga kerja lokal dan meningkatkan pendapatan.

## METODE PENELITIAN
Pengaruh Korupsi, Kualitas Pembangunan Manusia dan Penanaman Modal

## Asing Terhadap Kemiskinan di ASEAN
Data yang digunakan dalam peniltian ini adalah data panelyaitu data tahunan dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2016. Variabel yang digunakan adalah pada Korupsi (X 1 ), Kualitas Pembangunan Manusia (X 2 ), Penanaman Modal Asing (X 3 ) dan Kemiskinan (Y).
Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
Y it = β 0 + β 1 X 1it + β 2 X 2it + β 3 X 3it + U it (1)
Pendekatan  yang  digunakan  untuk  menganalisis  pengaruh  antara  variabel dalam  penelitian  ini  berupa  metode  estimasi  model  regresi  panel  dengan  lebih menekankan pada pendekatan model analisis panel data, maka pendekatan yang digunakan  adalah  Pendekatan Common  Effect  Model  (CEM) atau Fixed  Effect Model(FEM) atau Random Effect Model (REM) .

## Defenisi Operasional
Tabel 1 Definisi Operasional Variabel Definisi Kemiskinan Kemiskinan  adalah  suatu  ketidakmampuan  seseorang  dalam memenuhi kebutuhan fisik minimal. Variabel ini diukur dalam bentuk  persentase  penduduk  yang  hidup  dibawah  garis kemiskinan. Korupsi Korupsi  adalah  suatu  tindakan  penyelewengan  dana  anggaran atau  belanja  negara  oleh  pejabat  pemerintah  yang  digunakan untuk  memenuhi  kepentingan  pribadi  sehingga  menghambat proses pembangunan ekonomi suatu negara. Variabel ini diukur
dalam  bentuk  skor  indeks  persepsi  korupsi  dengan  rentang indeks  skala  antara  0  sampai  100.  Dimana,  angka  0 menggambarkan  negara  tersebut  sangat  korup  dan  angka  100 menggambarkan sangat bersih. Kualitas Pembangunan Manusia Kualitas  pembangunan  manusia  adalah  kualitas  manusia  yang diukur dari IPM dengan rentang skala 0 sampai 100. Variabel ini diukur  dalam  bentuk  satuan  persen  nilai  indeks  pembangunan manusia. Penanaman Modal Asing (FDI) Penanaman  modal  asing  adalah  bentuk  aktivitas  ekonomi penanaman modal asing dalam jangka panjang yang dilakukan oleh investor suatu negara  pada entitas usaha negara lain yang bertujuan  untuk  saling  memberikan  manfaat  dalam  bidang pereokonomian.  Variabel  ini  diukur  dalam  bentuk  jumlah penanaman modal asing (net inflow) dalam juta dollar.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasi Estimasi Model Regresi Panel
Untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen  digunakan  analisis  model  regresi  panel . Dengan  melakukan  metode estimasi model regresi panel yang dilakukan dengan dua Uji antara lain: Uji Chow dan Uji Hausman. Kedua Uji tersebut dilakukan guna untuk  memilih salah satu dari  pendekatan  estimasi  regresi  panel  yaitu Common  Effect Model  (CEM) atau Fixed  Effect  Model  (FEM) atau Random  Effect  Model  (REM) .  Kemudian melakukan pengujian hipotesis dengan melakukan dua Uji antara lain: Uji T dan Uji F.
Tabel 2. Hasil pengujian Uji Hausman
Tabel  2  memperlihat  hasil  pengujian  untuk  pemilihan  pendekatan  terbaik antara  Fixed  Efect  Model  (FEM)  dengan  Random  Effect  Model  (REM)hasil pengujian dalam penelitian ini menunjukkan hasil pengujian Uji Hausman :
Berdasarkan  Uji  Hausman  dengan  menggunakan  Eviews8,  didapatkan probability  cross  section  random  sebesar  0.6328.  Di  dalam  pengujian  tingkat kesalahan yang digunakan adalah 0.05. Maka hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa  nilai  probabilitas  0.6328  >  0.05.  Maka  model  yang  digunakan  adalah Random Effect Model(REM). Jika Random Effect Model (REM) yang digunakan maka hasil estimasi model regresi panelnya adalah :
Tabel 3 Hasi Estimasi Random Effect Model (REM)
Berdasarkan Tabel 3 hasil pengolahan data sekunder dengan menggunakan eviews8, diperoleh persamaan regresi panel sebagai berikut:
𝐿𝑜𝑔 (𝑌 𝑖𝑡 ) = 108.13 + 0.59 (𝑋1 𝑖𝑡 ) − 1.70 (𝑋2 𝑖𝑡 ) + 9.24 (𝑋3 𝑖𝑡 ) (2)
Berdasarkan  hasil  penelitian  persamaan  menunjukkan  korupsi  (X1) berpengaruh positif terhadap kemiskinan (Y) di ASEAN dengan koefisien regresi
548 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 2, Mei  2019, Hal 541 - 552
sebesar 0.59. Hal ini berarti apabila korupsi meningkat sebesar satu persen maka kemiskinan akan meningkat sebesar 0.59 persen begitu sebaliknya.
Pada model regresi terlihat bahwa tingkat kualitas pembangunan manusia (X2) berpengaruh negatif terhadap kemiskinan (Y) di ASEAN dengan koefisien regresi sebesar -1.70. Hal ini berarti apabila kualitas manusia meningkat sebesar satu persen maka kemiskinan akan menurun sebesar 1.70 persen begitu sebaliknya.
Berdasarkan  hasil  penelitian  persamaan  menunjukkan  jumlah  penanaman modal asing (X3) tidak berpengaruh terhadap kemiskinan (Y) di ASEAN dengan koefisien  regresi  sebesar  9.24.  Hal  ini  berarti  apabila  penanaman  modal  asing meningkat  sebesar  satu  persen  maka  kemiskinan  akan  meningkat  sebesar  9.24 persen.

## Koefisien Determinasi
Nilai  koefisien  determinasi  bertujuan  untuk  mengetahui  kontribusi  yang dapat diberikan oleh variabel independen dalam mempengaruhi variabel dependen yang diukur dengan persentase. Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan diperoleh  nilai  R-Squared  sebesar  0.457021.  Hal  ini  berarti  sekitar  45% kemiskinan  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  bebasnya  yaitu  korupsi,  kualitas pembangunan  manusia  dan  penanaman  modal  asing  (FDI).  Sedangkan  sisanya 55%  persen  dijelaskan    oleh  variabel  lain  diluar  model  atau  tidak  dimasukkan dalam penelitian.

## Pengujian Hipotesis Uji T Statistik
Berdasarkan  hasil  estimasi  tabel  dapat  diketahui  nilai  t-hitung  masing- masing  variabel.  Untuk  mengetahui  nilai  t-tabel  maka  dicari  α  =  0.05  dengan derajat kebebasan (df) n  – k, dimana n adalah jumlah data dan k adalah jumlah variabel bebas. Maka dapat dicari 32 – 3 = 29. Dengan pengujian signifikan 0.05 maka diperoleh nilai t-tabel sebesar 1.69913.
Sesuai  dengan  hasil  pengujian  hipotesis  pertama  dengan  menggunakan variabel korupsi diperoleh nilai t-statistik sebesar 3.49045 yang berarti t-hitung ≥ t-tabel (3.49045 ≥ 1.69913) dengan α = 0.05. Maka H 0 ditolak dan H a diterima sehingga hipotesis pertama yang diajukan dalam penelitian ini diterima. Artinya, terdapat pengaruh yang signifikan antara korupsi terhadap kemiskinan.
Pada  tahapan  hipotesis  kedua  dengan  menggunakan  variabel  kualitas pembangunan manusia diperoleh t-statistik sebesar –5.40534 yang berarti t-hitung ≥ t-tabel  (-5.404534  ≥  -1.69913)  dengan  α  =  0.05.  Maka H 0 ditolak  dan H a diterima  sehingga  hipotesis  kedua  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  diterima. Artinya, terdapat pengaruh yang signifikan antara kualitas pembangunan manusia terhadap kemiskinan.
Pada  tahapan  hipotesis  ketiga  dengan  menggunakan  variabel  penanaman modal asing (FDI) diperoleh t-statistik sebesar 0.98866 yang berarti t-hitung ≤ t- tabel (0.98866 ≤ 1.69913) dengan α = 0.05. Maka H 0 diterima H a ditolak sehingga hipotesis  ketiga  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  ditolak.  Artinya,  tidak  ada pengaruh  yang  signifikan  antara  penanaman  modal  asing  (FDI)  terhadap kemiskinan.

## Pengujian Hipotesis Uji F Statistik
Nilai  probabilitas  F-statistik  adalah  0.000057.  Nilai  ini  lebih  kecil  dari tingkat  kesalahan  0.05  yang  berarti  variabel  bebas  yaitu  korupsi,  kualitas
pembangunan  manusia  dan  penanaman  modal  asing  (FDI)  terhadap  variabel terikat yaitu kemiskinan.

## Pengaruh Korupsi Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  korupsi  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN.Signifikannya  pengaruh korupsi  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN  disebabkan  karena  tingkat  korupsi mengakibatkan  pengikisan  kapasitas  lembaga  pemerintah  untuk  memberikan layanan  publik  yang  berkualitas  sehingga  masyarakat  tidak  bisa  mendapatkan manfaat  dari  layanan  publik  tersebut.  Selain  itu,  korupsi  yang  tinggi  akan mengurangi ketertarikan para investor untuk menanamkan modalnya. Rendahnya tingkat  investasi  menyebabkan  kurangnya  lapangan  pekerjaan  kemudian menyebabkan pengangguran sehingga berdampak pada kemiskinan.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  Justesen  dan  Bjornskov (2014) hasil penelitiannya menunjukkan bahwa korupsi berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  kemiskinan.  Penelitian  ini  menyatakan  tingginya  jumlah masyarakat  miskin  yang  menyuap  pemerintah  untuk  mendapatkan  pelayanan publik.  Padahal  fasilitas  publik  yang  didapatkan  tidak  memiliki  manfaat  yang besar. Hal ini menyebabkan masyarakat yang sudah miskin semakin miskin karena harus  mengeluarkan  biaya  yang  lebih  besar  daripada  yang  seharusnya  untuk mendapatkan pelayanan publik.
Tingginya  angka  korupsi  akan  secara  bersama  meningkatkan  angka  suap dan  penyelewangan  dana. Peningkatan  korupsi  memberikan  dampak  positif  dan signifikan  terhadap  kemiskinan  yang  artinya  setiap  tingginya  korupsi  akan mengakibatkan peningkatan kemiskinan.

## Pengaruh Kualitas Pembangunan Manusia Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kualitas  pembangunan manusia  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN. Signifikannya  pengaruh  kualitas  pembangunan  manusia  terhadap  kemiskinan  di ASEAN  juga  mengandung  makna  bahwa  peningkatan  kualitas  pembangunan manusia mengakibatkan terjadinya peningkatan produktivitas kerja. Kenyataannya dapat dilihat dengan melakukan investasi pendidikan akan mampu meningkatkan kualitas  sumberdaya  manusia  yang  ditunjukkan  dengan  meningkatnya pengetahuan dan keterampilan seseorang.
Apabila  semakin  tinggi  pendidikan  yang  dimiliki  seseorang  maka  akan meningkatkan  produktivitas  kerja.  Perusahaan  akan  memperoleh  hasil  produksi yang  lebih  banyak  dan  berkualitas  jika  mempekerjakan  tenaga  kerja  yang berproduktivitas  tinggi,  sehingga  perusahaan  juga  akan  memberikan  upah  yang tinggi kepada tenaga kerja tersebut. Penelitian ini juga konsisten dengan penelitian Purwiyanti  Septina  Franciari  (2012)  yang  menyatakan  kualitas  pembangunan manusia berpengaruh negatif signifikan terhadap kemiskinan.

## Pengaruh Penanaman Modal Asing Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa penanaman modal asing tidak  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN.  Hasil  penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  Tsai  and  Huang  (2007)  bahwa  tidak  ada  pengaruh  signifikan antara penanaman modal asing terhadap kemiskinan.Tidak signifikannya pengaruh penanaman  modal  asing  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN  terjadi  apabila penanaman  modal  asing  hanya  digunakan  pada  perusahaan-perusahaan  modern karena  sebagian  besar  masyarakat  masih  gagap  teknologi  dan  rendahnya keterampilan  sehingga  masyarakat  tidak  memiliki  akses  pada  perusahaan akibatnya investasi asing tidak membuka lapangan pekerjaan untuk mereka.
Masyarakat  tidak  memenuhi  syarat  aksessibilitas  untuk  bisa  bekerja  di perusahaan  modern.  Perusahaan  modern  atau  pemerintah  akan  lebih mempekerjakan  orang  asing  yang  memiliki  produktivitas  tinggi  dan  memenuhi syarat  aksessibilitas  daripada  masyarakat  lokal  hal  tersebut  akan  menyebabkan pengangguran  pada  masyarakat  lokal  dan  mengakibatkan  kemiskinan.  Sehingga peningkatan  penanaman  modal  asing  tersebut  sama  sekali  tidak  akan  memiliki pengaruh terhadap kemiskinan.
Menurut  Ghou  dan  Soumaru  (2012)  penanaman  modal  asing  harus dirancang  dengan  cermat  untuk  mengarahkan  penanaman  modal  asing  tersebut pada  sektor  ekonomi  yang  produktif,  terutama  bagi  negara  yang  kurang berkembang.  Karena  jika  hal  itu  dilakukan  maka  penanaman  modal  asing  akan menciptakan  lapangan  pekerjaan  untuk  masyarakat  lokal  dan  mengembangkan keterampilan  lokal  sehingga  merangsang  penurunan  kemiskinan.Dibandingkan penanaman  modal  asing  yang  hanya  diarahkan  pada  perusahaan-perusahaan modern hal tersebut menyebabkan sedikitnya jumlah tenaga kerja lokal yang bisa berperan  di  dalam  perekonomian.  Akibatnya  akan  semakin  memperbesar pengangguran dan akhirnya meningkatkan kemiskinan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  Analisis  Regresi  Model  Panel  menggunakan  Random Fixed  Model  dan  pembahasan  hasil  penelitian  maka  dapat  disimpulan  sebagai berikut:  (1)  Tingkat  korupsi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kemiskinan di ASEAN. Hal ini dapat diketahui dari nilai t-statistik indeks persepsi korupsi = 3,49045 ≥ t-tabel 1.69913 dan probabilitas 0,0013 dengan tingkat α = 5%. Hal ini berarti semakin meningkat tingkat korupsi maka tingkat kemiskinan di ASEAN juga semakin meningkat begitu sebaliknya. Koefisien variabel korupsi (indeks persepsi korupsi) sebesar 0.593016 berarti setiap terjadinya peningkatan korupsi sebesar 1% dapat meningkatkan kemiskinan sebesar 0.59% dengan asumsi variabel  lain tetap.  (2) Kualitas  pembangunan  manusia  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  kemiskinan  di  ASEAN.  Hal  ini  dapat  diketahui  dari  nilai  t- statistik  indeks  pembangunan  manusia  =  -5405348  ≥  t-tabel  -1.69913  dan probabilitas  0.0000  dengan  α  =  5%.  Hal  ini  berarti  semakin  meningkat  tingkat kualitas  pembangunan  manusia  maka  tingkat  kemiskinan  di  ASEAN  semakin menurun.  Begitu  sebaliknya.  Koefisien  variabel  kualitas  pembangunan  manusia (indeks pembangunan manusia) sebesar -1.70 berarti setiap terjadinya peningkatan kualitas  pembangunan  manusia  sebesar  1%  maka  kemiskinan  akan  menurun sebesar 1.70% dengan asumsi variabel lain tetap. (3) Penanaman modal asing tidak
berpengaruh terhadap kemiskinan di ASEAN. Hal ini dapat diketahui dari nilai t- statistik  jumlah  penanaman  modal  asing  =  0.988663  ≤  t-tabel  1.69913  dan probabilitas  0.3294  dengan  α  =  5%.  Hal  ini  berarti  semakin  meningkat  jumlah penanaman modal asing maka tingkat kemiskinan di ASEAN juga akan semakin meningkat. Begitu sebaliknya. Koefisien variabel penanaman modal asing sebesar 9.24  berarti  setiap  terjadinya  peningkatan  penanaman  modal  asing  sebesar  1% maka kemiskinan akan menurun sebesar 9.24% dengan asumsi variabel lain tetap. (4) Nilai F-statistik yang diperoleh sebesar 10.10028 dan nilai probabilitas statistik sebesar  0.000057  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independen  yaitu korupsi,  kualitas  pembangunan  manusia,  penanaman  modal  asing  berpengaruh signifikan bersama-sama dengan variabel dependen yaitu kemiskinan.

## Daftar Rujukan
Assadzadeh, Ahmad dan Pourqoly Javad. 2013. The Relationship Between Foreign Direct  Investment,  Institutional  Quality  and  Poverty:  Case  of  MENA Countries.
Chetwynd,  et.al.  2003. Corruption  on  Poverty  :  A  Review  of  Recent  Literature . Washington, DC. Effendi, Yuventus, dkk. 2011. ASEAN Investment Forum . Feldstein.  2000. How  Beneficial  is  Foreign  Direct  Investment  for  Developing Countries ? Franciari,  Purwiyanti  Septina.  2012. Analisis  Hubungan  IPM,  Kapasitas  Fiskal dan Korupsi terhadap Kemiskinan di Indonesia. Skripsi. Fongang, M. 2003. Three Cases of Bilateral Anteromedical Dislocations of The Shoulder . Labelle, Huguette. 2006. Global Corruption Report . Haryono, Try. 2011. Kemiskinan yang Dieksploitasi . Hlm.19. Jakarta: PT Kompas Media Nusantara Jacobus,  Elvira.  2018. Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kemiskinan Rumah Tangga di Sulawesi Utara . Universitas Sam Ratulangi. Jain, Arvind K. 2001. Corruption: A review . Journal of Economic Surveys/Volume 15, Issue 1. Kaufman,  et.al.  2000. Intelligence  Test  and  School  Psychology:  Predicting  the Future by Studying the Past. Pyschology in the school . Kanbur,  Ravi  dan  Lyn  Squire.  1999. The  Evolution  of  Thinking  about  Poverty: Exploring The Interaction . Klitgard,  Robert.  2000.  “ Controlling  Corruption ”.  Terjemahan  Hermoyo: Membasmi Korupsi. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Kuncoro,  Mudrajad.  2000. Ekonomi  Pembangunan:  Teori,  masalah  dan
Kebijakan . Edisi Ketiga. Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Mankiw, Gregory. 2008. Pengantar Ekonomi Makro . Jakarta: Salemba Empat. Noor, F, H. 2007. Ekonomi Manajerial . Edisi kesatu. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada Ranis,  G  dan  F.  Stewart.  2006. Economic  Growth  and  Human  Development  in Latin  America.  Cepal No.  78 .  The  UN  Economic  Commision  for  Latin America and the Carribbean (ECLAC)
Rasidin K dan Bonar M. 2004. Dampak Investasi Sumber Daya Manusia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan Di Indonesia: Pendekatan Model Computable General Equilibrium . Institut Pertanian Bogor. Sukirno,  Sadano.  2006. Makro  Ekonomi  Teori  Pengantar .  Jakarta:  PT  Raja Grafindo Perkasa. Nurkse (1953) dalam Mudrajad Kuncoro. 2006. Ekonomi Pembangunan . Jakarta: Penerbit Salemba Empat. Todaro, Michael P dan Smith, Stephen C. 2003. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga . Jakarta: Erlangga Todaro,  Michael  P.  2004. Pembangunan  Ekonomi  di  Dunia  Ketiga .  Edisi Kedelapan. Jakarta: Erlangga Todaro,  Michael  P  dan  Smith,  Stephen  C.  2008. Pembangunan  Ekonomi .  Edisi kesembilan. Jakarta: Erlangga
Todaro,  Michael  P  dan  Smith,  Stephen  C.  2011. Pembangunan  Ekonomi .  Edisi kesebelas. Jakarta: Erlangga Hartiningsih,  Maria.  2011. Korupsi  yang  Memiskinkan .  Jakarta:  PT  Kompas
Media Nusantara Jhingan, M. L. 2012 . Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan . Jakarta: Rajawali Press Wetzel,  R.G.  2002. The  Theory  of  Human  Development:  A  Cross-Cultural Analysis . University of California. Wibisono, Chablullah. 2011. Memberantas korupsi dari dalam Diri . Jakarta: Al Wasat Publishing House. World Bank. 2001. World Development Report 2000/2001 . Washington, DC. World Bank. 2000. Governance, Corruption and Development . Washington, DC.
Wikiapbn. 2015. Indeks Pembangunan Manusia. Tersedia dalam www.wikiapbn.org/indeks-pembangunan-manusia/ (online) diakses tanggal 29 Maret 2019.