## Identifikasi Aksi Terorisme di Indonesia
Achluddin Ibnu Rochim 1, * , , Ute Chairuz Mochamad Nasution 2, , dan Eddy Wahyudi 1,
1 Program Studi Administrasi Negara, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, Surabaya, 60118, Provinsi Jawa Timur, Indonesia 2 Program Studi Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, Surabaya, 60118, Provinsi Jawa Timur, Indonesia
* Penulis Korespondensi: didin@untag-sby.ac.id

## INFO ARTIKEL

## ABSTRAK
Info Publikasi: Artikel Hasil Penelitian
Sitasi Cantuman: Rochim, A. I, Nasution, U. C. M., & Wahyudi, E. (2023).
Identification of Terrorism Actions in Indonesia. Society, 11(2), 415- 433.

## DOI: 10.33019/society.v11i2.560
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society
Artikel dengan akses terbuka.
Lisensi: Atribusi- NonKomersial-BerbagiSerupa (CC BY-NC-SA)
Dikirim: 19 Mei, 2023;
Diterima: 30 Desember, 2023 ; Dipublikasi: 31 Desember, 2023;
Ancaman  terorisme  di  Indonesia  bukanlah  fenomena  baru, melainkan  telah  ada  sejak  awal  kemerdekaan.  Saat  ini,  pelaku terorisme  berasal  dari  berbagai  kelompok  dengan  motif  yang beragam,  meliputi  ideologi,  politik,  dan  gangguan  keamanan. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menggambarkan  profil, karakteristik, dan motif terorisme di Indonesia. Menggunakan metode  penelitian  deskriptif  dengan  pendekatan  kualitatif, pengumpulan data dilakukan dengan observasi non-partisipan. Temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa  dari  tahun  2017 hingga 2022, terdapat 97 kasus aksi terorisme yang tercatat di Indonesia. Motif politik mendominasi aksi-aksi tersebut, yaitu sebanyak  88  kasus.  Selain  itu,  target  aksi  terorisme menunjukkan  disparitas  yang  minim  antara  objek  non-sipil dan  sipil,  masing-masing  59  dan  38  kasus.  Jaringan  aksi terorisme  terutama  terkait  dengan  Jamaah  Ansharut  Daulah (69  kasus), Mujahidin Indonesia Timur  (10  kasus), dan Lone Wolf  (7  kasus).  Temuan  studi  ini  menyoroti  peran  faktor politik  dalam  kegiatan  terorisme  di  Indonesia,  memberikan informasi kepada para pembuat kebijakan dan lembaga penegak hukum  tentang  perlunya  intervensi  yang  ditargetkan  untuk mengatasi keluhan-keluhan yang mendasari dan meningkatkan kohesi  sosial.  Selain  itu,  mengidentifikasi  jaringan  teroris memberikan  informasi  intelijen  yang  berharga  untuk mengganggu  kelompok-kelompok  ini,  yang  pada  akhirnya dapat  meningkatkan  keamanan  nasional  dan  keselamatan publik.
Kata Kunci: Aksi  Terorisme;  Keamanan  Nasional;  Motif Pelaku; Terorisme Indonesia; Teroris

## Society, 11 (2), 436-455, 2023
P-ISSN: 2338-6932 | E-ISSN: 2597-4874 https://society.fisip.ubb.ac.id
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560

## 1. Pendahuluan
Ancaman  terorisme  terus  menghantui  masyarakat  global,  menciptakan  tantangan  besar bagi negara-negara di seluruh dunia dalam upaya mereka untuk melawan ideologi ekstremis dan tindakan kelompok teroris ( Brands & O’Hanlon, 2021 ; Davies et al., 2023 ; Nguyen, 2023 ). Fenomena  ini  terus  berkembang  dari  waktu  ke  waktu,  dengan  organisasi  teroris  terus menyesuaikan taktik dan strategi mereka untuk mencapai tujuan mereka.
Ketahanan  terorisme  sebagai  ancaman  global  menyoroti  kompleksitas  dan  keragaman fenomena  ini.  Terorisme  tidak  terbatas  pada  batas  geografis  dan  berdampak  pada  negara- negara di berbagai wilayah, tanpa memandang konteks sosioekonomi atau politik. Sifat global terorisme  menunjukkan  keterkaitan  tantangan  keamanan  yang  dihadapi  oleh  semua  bangsa, yang  menegaskan  pentingnya  kerja  sama  internasional  dalam  menanggulangi  ancaman  ini secara efektif ( Bove et al., 2021 ; Chitadze, 2022 ).
Perkembangan  terorisme  dicirikan  oleh  penyempurnaan  dan  adaptasi  terus-menerus  dari taktik dan strategi yang digunakan oleh kelompok-kelompok teroris. Kelompok-kelompok ini menunjukkan kemampuan yang luar biasa untuk menyesuaikan diri dengan perubahan situasi, memanfaatkan  kemajuan  teknologi,  dan  mengeksploitasi  kerentanan  dalam  kerangka keamanan  ( Boyle,  2023 ; Reisner,  2023 ; Tishler,  2018 ).  Perkembangan  ini  mencakup  berbagai aspek, seperti penggunaan saluran komunikasi canggih, radikalisasi individu melalui platform online, dan penerapan taktik perang asimetris.
Selain  itu,  organisasi  teroris  telah  menunjukkan  kecenderungan  untuk  berinovasi  dalam metode  operasi  mereka,  dengan  terus-menerus  mencari  cara  baru  untuk  mencapai  tujuan mereka ( Kfir, 2023 ; Lubrano, 2023 ). Inovasi ini terlihat dalam diversifikasi target, penggunaan senjata  dan  taktik  yang  tidak  konvensional,  serta  eksploitasi  kerentanan  dalam  infrastruktur kritis dan ruang publik.
Terorisme telah menjadi ancaman yang berlangsung lama di Indonesia, sejak awal tahun- tahun  kemerdekaan.  Berbagai  bentuk  pemberontakan  dan  gerakan  separatis  telah  diamati, termasuk  serangan  langsung,  sabotase,  penculikan,  dan  tindakan  yang  menyebabkan kerusuhan ( Bakti, 2014 ). Dari tahun 1977 hingga 1996, terjadi peningkatan insiden separatis dan terorisme,  dengan  65  kasus  tercatat.  Antara  tahun  2000  dan  2001,  periode  tersebut  melihat jumlah  insiden  tertinggi,  dengan  101  kasus  pada  tahun  2000  dan  105  kasus  pada  tahun  2001, yang mengakibatkan kerugian jiwa yang cukup besar ( Garnesia, 2018 ).
Selain mengakibatkan kerugian jiwa dan cedera, terorisme juga memberikan dampak yang signifikan bagi dunia bisnis di Indonesia. Laporan dari The World Economic Forum tahun 2018 menunjukkan  bahwa  kekhawatiran  terhadap  terorisme  di  kalangan  pengusaha  di  Indonesia menempati peringkat ketiga tertinggi di Asia Tenggara, mencapai skor 38 persen. Analisis dari Aon Risk Solution pada tahun 2018 juga mengungkapkan bahwa delapan persen dari serangan teroris  di  Asia  Tenggara  menyasar  pusat  kegiatan  bisnis.  Lebih  lanjut,  terdapat  peningkatan tiga  kali  lipat  dalam  serangan  teroris  per  bulan,  dengan  74  persen  dari  peningkatan  tersebut terkait dengan jaringan Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) ( Nandini, 2018 ).
Pada  tahun  2021,  tindakan  seorang  wanita  bersenjata  api  yang  memasuki  Markas  Besar Kepolisian  Nasional  Indonesia  dan  menembak  enam  kali  sebelum  ditangkap  oleh  petugas, mengagetkan  masyarakat  Indonesia  ( CNN  Indonesia,  2021 ).  Tak  lama  setelah  insiden  itu, seorang  suami  dan  istri  melakukan  bom  bunuh  diri  di  depan  Gereja  Katedral  di  Makassar, Sulawesi  Selatan,  yang  menambah  daftar  panjang  aksi  teror  yang  terjadi  di  Indonesia ( KumparanNEWS, 2021 ).
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Motif  terorisme  di  Indonesia  dapat  bervariasi,  termasuk  ambisi  politik,  persaingan kekuasaan,  gangguan  keamanan  dengan  motif  balas  dendam,  dan  faktor  ekonomi  yang mendorong individu untuk menggunakan kekerasan ( ANTARA News, 2021 ).
Menurut  Deputi  Bidang  Pencegahan,  Perlindungan,  dan  Deradikalisasi  Badan  Nasional Penanggulangan Terorisme, Hamli, jaringan terorisme skala besar hadir di delapan provinsi di Indonesia,  berafiliasi  dengan  kelompok-kelompok  besar  seperti  Jamaah  Ansharut  Daulah (JAD), Jamaah Ansharut Khilafah (JAK), dan Jemaah Islamiyah (JI). Daerah-daerah yang rentan terhadap serangan teror termasuk ibu kota negara, kantor pemerintah, kantor polisi, objek vital, dan tempat wisata ( CNN Indonesia, 2019 ).
Kegiatan  terorisme  melibatkan  tidak  hanya  orang  dewasa  tetapi  juga  orang  muda.  Pada tahun 2017, data Badan Nasional Penanggulangan Terorisme mengungkapkan bahwa sebagian besar  pelaku  teroris  adalah  orang  muda,  dengan  11,8  persen  berusia  di  bawah  21  tahun  dan 47,3  persen  berusia  di  antara  21-30  tahun  ( Tempo.co,  2021 ).  Menurut  Badan  Nasional Penanggulangan  Terorisme,  tiga  motif  utama  terorisme  di  Indonesia  termasuk  ideologi,  di mana  para  teroris  menolak  ideologi  Pancasila,  memilih  ideologi  intoleransi,  kekerasan,  dan mengizinkan segala cara.
Signifikansi dari penelitian tentang terorisme di Indonesia muncul dari kekurangan liputan media  massa  dalam  mengawasi  perkembangan  radikalisme  dan  terorisme.  Kekurangan  ini menyoroti  kekosongan  dalam  penelitian  yang  sangat  diperlukan  untuk  pemahaman  yang komprehensif  tentang  cakupan,  sifat,  dan  motif  di  balik  fenomena  tersebut.  Oleh  karena  itu, ada  kebutuhan  mendesak  untuk  penyelidikan  lebih  lanjut  terhadap  beragam  motif  yang mendorong  terorisme  di  Indonesia,  termasuk  ambisi  politik,  persaingan  kekuasaan,  faktor ekonomi,  dan  keyakinan  ideologis.  Studi  empiris  yang  teliti  diperlukan  untuk  memetakan secara mendalam profil, karakteristik, dan motif spesifik di balik tindakan terorisme di negara ini. Mengatasi kesenjangan pengetahuan ini sangat penting untuk memberikan informasi yang relevan dan meningkatkan strategi kontra-terorisme. Penelitian ini memiliki tujuan unik untuk memberikan  kontribusi  pada  literatur  yang  ada  dengan  menyajikan  analisis  mendalam  dan pemetaan  profil,  karakteristik,  dan  motif  di  balik  tindakan  terorisme  di  Indonesia.  Dengan melakukan hal ini, diharapkan dapat memberikan wawasan baru yang berguna bagi lembaga pemerintah  dan  non-pemerintah  dalam  meningkatkan  keamanan  masyarakat  dan  melawan terorisme.

## 2. Kajian Pustaka

## 2.1. Definisi Terorisme
Istilah  "terorisme"  berasal  dari  kata  Latin  "Terrere,"  yang  berarti  membuat  orang  merasa cemas  atau  gemetar.  Dalam  bahasa  Inggris,  istilah  ini  mengacu  pada  tindakan  yang menimbulkan  ketakutan.  Secara  internasional,  terorisme  didefinisikan  sebagai  "penggunaan kekuatan dan kekerasan terhadap hukum oleh individu atau kelompok dalam aktivitas global yang melampaui batas-batas negara" ( Juergensmeyer, 2017 ). Definisi ini mencerminkan esensi dari terorisme sebagai penggunaan kekerasan untuk menimbulkan rasa takut guna mencapai tujuan tertentu, terutama yang bersifat politik.
Secara  lebih  sederhana,  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  mendefinisikan  terorisme  sebagai tindakan  teror.  Sementara  itu,  berdasarkan  Pasal  1,  nomor  2  Peraturan  Pemerintah  Republik Indonesia  Pengganti  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  tahun  2002  junto  dengan Undang-Undang Republik Indonesia 5 tahun 2018, terorisme dijelaskan sebagai tindakan yang melibatkan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  yang  menciptakan  atmosfer  teror  atau ketakutan  secara  menyeluruh.  Tindakan-tindakan  tersebut  dapat  mengakibatkan  korban  jiwa
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
massal  dan/atau  menyebabkan  kerusakan  atau  penghancuran  terhadap  objek-objek  strategis vital,  lingkungan,  fasilitas  publik,  atau  fasilitas  internasional  yang  dimotivasi  oleh  ideologi, politik, atau gangguan keamanan.
James  Adams  memberikan  perspektif  lain,  dengan  mendefinisikan  terorisme  sebagai penggunaan  atau  ancaman  kekerasan  fisik  oleh  individu  atau  kelompok  untuk  tujuan  politik ( Junaid,  2013 ).  Tindakan-tindakan  ini  mungkin  dimaksudkan  untuk  mendukung  atau menentang  kekuasaan  yang  ada,  terutama  jika  tindakan  terorisme  bertujuan  untuk mengejutkan,  melumpuhkan,  atau  mengintimidasi  kelompok  target  yang  lebih  besar  dari korban langsungnya.

## 2.2. Karakteristik Terorisme
Andrea Locatelli menguraikan serangkaian karakteristik yang kompleks dan beragam yang mendefinisikan  sifat  yang  kompleks  dari  terorisme.  Pertama,  terorisme  menunjukkan keberagaman  dalam  asal-usulnya,  timbul  dari  motivasi  politik  atau  non-politik.  Hal  ini menyoroti keberagaman motif yang mendorong individu atau kelompok untuk terlibat dalam tindakan  teror.  Kedua,  sasaran  dari  tindakan  teroris  menampilkan  spektrum  yang  luas, mencakup pendirian sipil seperti supermarket, mal, sekolah, tempat ibadah, rumah sakit, dan fasilitas  publik  lainnya,  serta  sasaran  non-sipil  ( Locatelli,  2014 ).  Lingkup  yang  luas  ini mencerminkan sifat tidak pandang bulu dari aktivitas teroris dan potensi dampak luasnya pada masyarakat.
Ketiga,  tindakan  terorisme  sering  kali  disusun  secara  strategis  untuk  mencapai  tujuan- tujuan tertentu, seperti mengintimidasi atau mempengaruhi kebijakan pemerintah negara. Hal ini  menegaskan  dimensi  politik  dari  terorisme,  di  mana  kekerasan  menjadi  alat  untuk memengaruhi  proses  politik  dan  pengambilan  keputusan.  Keempat,  pelaksanaan  terorisme sering  melibatkan  tindakan-tindakan  yang  melanggar  hukum  internasional  yang  telah ditetapkan  dan  norma-norma  etis.  Penolakan  terhadap  batasan  hukum  dan  etika  ini menekankan metode-metode ekstrem dan tidak konvensional yang digunakan oleh para teroris dalam mengejar tujuan mereka.
Penargetan  sengaja  terhadap  warga  sipil,  yang  ditunjukkan  oleh  insiden-insiden  tragis seperti  bom  Bali  tahun  2002  di  Kuta,  merupakan  pelanggaran  nyata  terhadap  hukum internasional. Karakteristik kelima ini menekankan beratnya implikasi etis yang terkait dengan terorisme,  karena  melibatkan  penganiayaan  yang  disengaja  terhadap  individu-individu  yang tak bersalah.
Abdul  Latif  memberikan  dimensi  tambahan  untuk  memahami  terorisme  ( Ali,  2012 ). Pertama, pembenaran terhadap kekerasan sebagai sarana untuk mencapai tujuan menunjukkan aspek  mendasar  dari  terorisme  -  kesiapan  untuk  menggunakan  kekuatan  dan  cedera  untuk mencapai  tujuan-ideologis.  Kedua,  penolakan  terhadap  prinsip-prinsip  moral  mencerminkan relativisme  moral  yang  melekat  dalam  ideologi  terorisme,  di  mana  tindakan-tindakan  yang dianggap  tidak  moral  dalam  konteks  konvensional  dirasionalisasi  demi  sebuah  tujuan  yang lebih tinggi.
Ketiga,  penolakan  terhadap  proses  politik  yang  telah  mapan  menunjukkan  preferensi untuk metode yang tidak konvensional dalam mengejar tujuan. Karakteristik ini menegaskan perlawanan  ideologis  terhadap  struktur  dan  proses  yang  sudah  mapan.  Keempat,  terorisme cenderung  memupuk  peningkatan  totaliterisme,  merusak  nilai-nilai  demokratis.  Hal  ini menunjukkan  dampak  yang  lebih  luas  dari  terorisme  terhadap  struktur  sosial,  yang berkontribusi  pada  pengikisan  prinsip-prinsip  demokratis  dan  menciptakan  lingkungan  yang kondusif untuk otoritarianisme.
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Terakhir,  ada  kecenderungan  untuk  meremehkan  kemauan  bersama  masyarakat  yang beradab untuk membela diri terhadap tindakan teror. Karakteristik ini mencerminkan dimensi psikologis,  di  mana  para  teroris  tidak  hanya  bertujuan  untuk  menyebabkan  kerusakan  fisik tetapi  juga  untuk  menanamkan  rasa  takut  dan  mengurangi  rasa  keamanan  kolektif  dalam masyarakat.

## 2.3. Motif Terorisme
Pemeriksaan menyeluruh tentang motivasi yang mendorong pelaku terorisme di Indonesia mengungkapkan enam aspek yang berbeda, seperti yang diuraikan oleh Guay pada tahun 2010 ( Amelia  et  al.,  2020 ).  Aspek-aspek  ini  membentuk  kerangka  kerja  yang  komprehensif  yang membahas  alasan  yang  rumit  dan  bervariasi  yang  mendasari  tindakan  terorisme.  Motivasi tersebut  mencakup  spektrum  luas  faktor  psikologis,  sosial,  dan  politik,  yang  membantu  kita memahami dinamika kompleks antara individu dan masyarakat:
1) Motivasi Ekonomi: Dimensi ini terkait dengan motivasi yang berkaitan dengan kebutuhan ekonomi  dan  biologis.  Individu  yang  terlibat  dalam  terorisme  mungkin  didorong  oleh kesulitan  ekonomi  atau  dorongan  untuk  mencapai  keuntungan  finansial.  Tantangan ekonomi atau aspirasi dapat menjadi pendorong kuat untuk terlibat dalam tindakan teror.
2) Motivasi  Keadilan:  Mengejar  keadilan  adalah  elemen  penting  dalam  motivasi  di  balik terorisme.  Individu  mungkin  menggunakan  tindakan  teror  untuk  memperbaiki ketidakadilan  yang  dirasakan,  baik  itu  didasarkan  pada  kenyataan  atau  dipengaruhi  oleh persepsi mereka tentang ketidaksetaraan dan ketidakpuasan dalam masyarakat.
3) Motivasi  Situasional:  Terorisme  dapat  dipicu  oleh  faktor-faktor  situasional  yang  terkait dengan  kebutuhan  akan  keamanan  dan  keselamatan.  Individu  mungkin  beralih  ke terorisme  sebagai  respons  terhadap  ancaman  atau  kerentanan  yang  mereka  alami  dalam lingkungan mereka, melihat tindakan teror sebagai cara untuk melindungi diri mereka atau komunitas mereka.
4) Motivasi  Sosial:  Motivasi  sosial  untuk  terorisme  berasal  dari  kebutuhan  dasar  manusia untuk dukungan sosial, rasa memiliki, dan pembentukan identitas sosial. Terorisme, dalam konteks  ini,  memberikan  individu  komunitas  atau  tujuan  untuk  bergabung,  memberikan rasa tujuan dan rasa persaudaraan.
5) Motivasi  Superioritas:  Motivasi  ini  erat  kaitannya  dengan  pengejaran  kekuasaan  politik, mencakup  keinginan  untuk  mencapai  posisi  yang  lebih  tinggi  dalam  hirarki  sebuah organisasi  teroris.  Pencarian  pengaruh  politik  dan  dominasi  menjadi  dorongan  kuat  bagi beberapa pelaku, membentuk keterlibatan mereka dalam tindakan teror.
6) Motivasi  Aktualisasi:  Terorisme  dapat  dipicu  oleh  keinginan  untuk  memberikan  dampak nyata pada orang lain. Pelaku berusaha untuk memberikan pengaruh, meninggalkan kesan yang abadi, atau melakukan perubahan melalui tindakan mereka, didorong oleh kebutuhan akan pengakuan, penghargaan, atau pencapaian ideologi tertentu.

## 3. Metodologi Penelitian
Dalam studi ini, digunakan pendekatan kualitatif deskriptif. Penelitian deskriptif bertujuan memberikan  gambaran  yang  sistematis,  faktual,  dan  akurat  ( Sudjana,  2001 ).  Pendekatan kualitatif ini melibatkan eksplorasi serta pemahaman tentang isu-isu sosial, termasuk prosedur dan  pertanyaan  yang  muncul,  serta  pengumpulan  data  yang  umumnya  dilakukan,  serta melakukan  analisis  data  secara  induktif  untuk  membangun  tema-tema  dari  yang  spesifik hingga menjadi umum ( Creswell, 2009 ).
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  observasi  non-partisipan. Artinya,  pengamat  tidak  terlibat  dalam  kehidupan  subjek  yang  diamati  dan  tetap  terpisah, berperan  sebagai  pengamat  netral  ( Margono,  2010 ).  Oleh  karena  itu,  dalam  studi  ini,  peneliti bertindak  semata-mata  sebagai  pengamat  yang  mengamati  kasus  atau  fenomena  penyebaran terorisme di Indonesia melalui media online, khususnya Kompas.com, dari tahun 2017 hingga 2022.
Analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  model  interaktif  yang  dikembangkan ( Miles  et  al.,  2014 ),  yang  meliputi  reduksi  data  sebagai  langkah  awal  di  mana  peneliti menyederhanakan  data.  Presentasi  data  dapat  berupa  grafik,  teks  naratif,  diagram  alur,  dan hubungan  antar  kategori.  Penarikan  kesimpulan  dan  verifikasi,  pada  tahap  ini,  kesimpulan awal  bersifat  prapenelitian;  jika  peneliti  menemukan  fakta-fakta  baru  dan  kuat  selama pengumpulan data, kesimpulan dapat berubah.

## 4. Hasil Penelitian dan Pembahasan
Terorisme  telah  menjadi  ancaman  multifaset  di  Indonesia  selama  beberapa  dekade, menimbulkan tantangan signifikan terhadap keamanan nasional dan stabilitas sosial. Berbagai kegiatan  terorisme  telah  terjadi,  mengakibatkan  kerugian  jiwa  dan  cedera  serta  menanamkan rasa  ketakutan  dan  ketidakpastian  di  antara  penduduk.  Tindakan-tindakan  ini  telah berdampak mendalam pada kesatuan sosial dan stabilitas ekonomi.
Motif-motif  yang  mendorong  tindakan  terorisme  di  Indonesia  sangat  beragam  dan kompleks, mencakup ambisi politik, keyakinan ideologis, faktor ekonomi, dan keluhan pribadi. Dominasi  motivasi  politik  menegaskan  pengaruh  dinamika  politik  dalam  memicu  aktivitas terorisme di dalam negeri.
Dalam hal sasaran, tindakan terorisme di Indonesia menunjukkan sedikit perbedaan antara objek  non-sipil  dan  sipil.  Kantor  pemerintah,  instalasi  keamanan,  ruang  publik,  dan  institusi keagamaan  semuanya  telah  menjadi  target  kelompok  teroris,  menggarisbawahi  keragaman sasaran yang dipilih oleh organisasi-organisasi ini.

## 4.1. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2017

## 4.1.1. Motif
Gambar 1. Motif di Balik Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2017
Gambar  1 memberikan  gambaran  visual  menyeluruh  tentang  motif  utama  di  balik tindakan  terorisme  di  Indonesia  selama  tahun  2017,  menunjukkan  adanya  penekanan  yang
10 1 0 2 4 6 8 10 12 Politik Non-politik
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
kuat pada motivasi politik. Dari 11 tindakan terorisme yang tercatat, sebanyak 10 di antaranya diidentifikasi sebagai bermotivasi politik, menegaskan adanya korelasi yang signifikan antara kegiatan tersebut dan agenda politik.

## 4.1.2. Sasaran
Gambar 2. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2017
Gambar 2 menggambarkan tren signifikan dalam tindakan terorisme di Indonesia selama tahun  2017,  dengan  kecenderungan  yang  jelas  untuk  menargetkan  objek  non-sipil.  Dari  11 tindakan yang tercatat, sembilan di antaranya ditujukan kepada target non-sipil, menunjukkan fokus strategis dalam mengganggu struktur pemerintahan atau instalasi keamanan.

## 4.1.3. Jaringan
Gambar 3. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2017
Gambar  3 memberikan  pemahaman  tentang  keterkaitan  tindakan  terorisme  di  Indonesia selama  tahun  2017,  yang  menunjukkan  hubungan  yang  signifikan  dengan  Jamaah  Ansharut Daulah  (JAD).  Dari  11  tindakan  terorisme  yang  tercatat,  data  menunjukkan  bahwa  10  di antaranya terkait dengan JAD, menyoroti peran utama organisasi ini selama periode tersebut. Sebaliknya, hanya satu tindakan yang terkait dengan jaringan Lone Wolf, menunjukkan adanya
9 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sipil Non-sipil 10 1 0 2 4 6 8 10 12 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Lone Wolf
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
kehadiran  atau  pengaruh  yang  lebih  terbatas  dibandingkan  dengan  JAD  dalam  melakukan kegiatan terorisme.

## 4.2. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2018

## 4.2.1. Motif
Gambar 4. Motif Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2018
Gambar  4 menggambarkan  bahwa  motif  di  balik  tindakan  terorisme  di  Indonesia  pada tahun 2018 didominasi oleh motif politis. Terdapat 37 tindakan terorisme yang tercatat, di mana 31 di antaranya bermotif politis, sementara 6 tindakan lainnya memiliki motif non-politis.

## 4.2.2. Sasaran
Gambar 5. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2018
Gambar  5 menunjukkan  bahwa  tindakan  terorisme  di  Indonesia  pada  tahun  2018  secara dominan  menargetkan  objek  non-sipil.  Dari  37  tindakan  yang  tercatat,  25  di  antaranya menargetkan objek non-sipil, sementara sasaran sipil diamati dalam 12 tindakan.
31 6 0 5 10 15 20 25 30 35 Politik Non-politik
12 25 0 5 10 15 20 25 30 Sipil Non-sipil

## 4.2.3. Jaringan

## Gambar 6. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2018
Gambar 6 menjelaskan bahwa sebagian besar tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2018  berafiliasi  dengan  Jamaah  Ansharut  Daulah  (JAD).  Dari  37  tindakan  terorisme,  31  di antaranya berafiliasi dengan JAD, diikuti oleh jaringan Negara Islam Indonesia (NII) dengan 4 tindakan,  Lone  Wolf  dengan  1  tindakan,  dan  Jamaah  Ansharut  Tauhid  (JAT)  dengan  satu jaringan.

## 4.3. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2019

## 4.3.1. Motif
Gambar 7. Motif Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2019
Gambar 7 menjelaskan bahwa motif di balik tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2019 secara dominan  bersifat politis. Ada 13 tindakan  terorisme  yang tercatat, dan semuanya bermotif politik.
31 4 1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Negara Islam Indonesia Lone Wolf Jamaah Ansharut Tauhid (JAT) 13 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Politik Non-politik

## 4.3.2. Sasaran

## Gambar 8. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2019
Gambar  8 menunjukkan  bahwa  tindakan  terorisme  di  Indonesia  pada  tahun  2019  secara dominan menargetkan objek non-sipil. Dari 13 tindakan yang tercatat, semuanya menargetkan objek non-sipil.

## 4.3.3. Jaringan

## Gambar 9. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2019
Gambar 9 menjelaskan bahwa sebagian besar tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2019  berafiliasi  dengan  Jamaah  Ansharut  Daulah  (JAD).  Dari  13  tindakan  terorisme,  10  di antaranya  berafiliasi  dengan  JAD,  diikuti  oleh  2  tindakan  oleh  jaringan  Lone  Wolf  dan  satu jaringan oleh Jamaah Ansharut Tauhid (JAT).
0 13 0 2 4 6 8 10 12 14 Sipil Non-sipil 10 2 1 0 2 4 6 8 10 12 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Lone Wolf Jamaah Ansharut Tauhid (JAT)

## 4.4. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2020

## 4.4.1. Motif
Gambar 10. Motif Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2020
Gambar 10 menjelaskan bahwa motif di balik tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2020  secara  dominan  bersifat  politis.  Terdapat  sepuluh  tindakan  terorisme  yang  tercatat,  dan semuanya bermotif politik.

## 4.4.2. Sasaran
Gambar 11. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2020
Gambar 11 menunjukkan bahwa tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2020 secara dominan menargetkan objek sipil. Dari 10 tindakan yang tercatat, semuanya ditujukan kepada objek sipil.
10 0 0 2 4 6 8 10 12 Politik Non-politik 10 0 0 2 4 6 8 10 12 Sipil Non-sipil

## 4.4.3. Jaringan
Gambar 12. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2020 Gambar 12 menjelaskan bahwa sebagian besar tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2020 berafiliasi dengan Jamaah Ansharut Daulah (JAD). Dari 10 tindakan terorisme, semuanya berafiliasi dengan JAD.

## 4.5. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2021

## 4.5.1. Motif
Gambar 13. Motif Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2021
Gambar 13 menjelaskan bahwa motif di balik tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2021  secara  dominan  bersifat  politis.  Terdapat  sepuluh  tindakan  terorisme  yang  tercatat, dengan delapan di antaranya bermotif politik dan dua tindakan bermotif non-politis.
10 0 2 4 6 8 10 12 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) 8 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Politik Non-politik

## 4.5.2. Sasaran
Gambar 14. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2021
Gambar 14 menunjukkan bahwa tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2021 secara dominan  menargetkan  objek  sipil.  Dari  10  tindakan  yang  tercatat,  semua  menargetkan  objek sipil, dengan 1 tindakan menargetkan objek non-sipil.

## 4.5.3. Jaringan
Gambar 15. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2021 Gambar 15 menjelaskan bahwa sebagian besar tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2021  terafiliasi  dengan  Jamaah  Ansharut  Daulah  (JAD).  Dari  10  tindakan  terorisme,  lima  di antaranya  terafiliasi  dengan  JAD,  diikuti  oleh  2  tindakan  oleh  jaringan  Lone  Wolf  dan  3 tindakan oleh Jemaah Islamiyah (JI).
9 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sipil Non-sipil 5 0 1 2 3 4 5 6 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Lone Wolf Jemaah Islamiyah (JI)

## 4.6. Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2022

## 4.6.1. Motif
Gambar 16. Motif Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2022
Gambar 16 menjelaskan bahwa motif di balik tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2022 secara dominan bersifat politis. Terdapat 16 tindakan terorisme yang tercatat, semuanya bermotif politik.

## 4.6.2. Sasaran

## Gambar 17. Sasaran Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2022
Gambar 17 menunjukkan bahwa tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2022 secara dominan  menargetkan  objek  non-sipil.  Dari  16  tindakan  yang  tercatat,  11  menargetkan  objek non-sipil, sementara lima menargetkan objek sipil.
16 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Politik Non-politik 5 11 0 2 4 6 8 10 12 Sipil Non-sipil

## 4.6.3. Jaringan
Gambar 18. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia pada Tahun 2022 Gambar 18 menjelaskan bahwa sebagian besar tindakan terorisme di Indonesia pada tahun 2022  berafiliasi  dengan  Jamaah  Ansharut  Daulah  (JAD).  Dari  16  tindakan  terorisme,  13  di antaranya  berafiliasi  dengan  JAD,  diikuti  oleh  1  tindakan  oleh  jaringan  Lone  Wolf  dan  3 tindakan oleh jaringan Negara Islam Indonesia (NII).

## 4.7. Identifikasi Tindakan Terorisme di Indonesia dari 2017 hingga 2022
Tabel 1. Hasil Identifikasi Tindakan Terorisme di Indonesia dari 2017 hingga 2022
Tahun Motif Sasaran Jaringan Politik Non- politik Sipil Non- sipil JAD JAT JI NII Lone Wolf MIT 2017 10 1 9 2 10 0 0 0 1 0 2018 31 6 25 12 31 1 0 4 1 0 2019 13 0 13 0 10 1 0 0 2 0 2020 10 0 0 10 0 0 0 0 0 10 2021 8 2 1 9 5 0 3 0 2 0 2022 16 0 11 5 13 0 0 2 1 0 Jumlah 88 9 59 38 69 2 3 6 7 10
Tabel  1 menjelaskan  bahwa  hasil  identifikasi  tindakan  terorisme  di  Indonesia  dari  tahun 2017 hingga 2022 mencakup 97 tindakan terorisme. Motifnya secara dominan politis, dengan 88 kasus  terorisme.  Sasaran  tindakan  terorisme  antara  objek  non-sipil  dan  sipil  tidak  terlalu berbeda secara signifikan, dengan masing-masing 59 dan 38. Sementara itu, tindakan terorisme lebih berafiliasi dengan jaringan JAD (69), MIT (10), dan Lone Wolf (7). Detail lebih lanjut dapat ditemukan di Gambar 19 .
13 0 2 4 6 8 10 12 14 Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Lone Wolf Negara Islam Indonesia (NII)
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560

## Gambar 19. Jaringan Tindakan Terorisme di Indonesia dari 2017 hingga 2022

## 4.8. Tren Aktivitas Terorisme di Indonesia (2017-2022)
Melalui  pemeriksaan  menyeluruh  terhadap  tindakan  terorisme  di  Indonesia  dari  tahun 2017  hingga  2022,  kita  dapat  mengetahui  tren  signifikan  yang  memberikan  wawasan  tentang sifat  dan  dinamika  terorisme  di  wilayah  tersebut.  Pertama,  tren  yang  terus  dominan  adalah motif  politik  yang  menjadi  pendorong  utama  aktivitas  terorisme.  Keyakinan  radikal  yang terkait dengan ketidakpuasan politik membentuk lanskap terorisme ( Haner et al., 2023 ; She et al., 2020 ).
Kedua, terlihat jelas bahwa teroris cenderung memilih menargetkan objek non-sipil dalam tindakan terorisme mereka. Hal ini menunjukkan pendekatan strategis kelompok teroris dalam mengganggu  struktur  pemerintahan  dan  stabilitas  sosial.  Dengan  menyerang  objek  non-sipil seperti  kantor  pemerintah,  instalasi  keamanan,  dan  infrastruktur  publik,  organisasi  teroris berusaha  menimbulkan  ketakutan,  merongrong  otoritas,  dan  mengguncang  fondasi  sosial negara ( McCartan et al., 2008 ).
Terakhir,  kita  melihat  munculnya  Jamaah  Ansharut  Daulah  (JAD)  sebagai  jaringan  yang dominan  terkait  dengan  aktivitas  terorisme.  Hal  ini  menandakan  kapasitas  operasional  dan pengaruh  yang  signifikan  yang  dimiliki  oleh  JAD.  Dominasi  JAD  memperkuat  perannya sebagai pemain kunci dalam tindakan terorisme di Indonesia ( Jadoon et al., 2022 ).

## 5. Kesimpulan
Studi  ini  memberikan  pemahaman  yang  berharga  tentang  prevalensi  dan  karakteristik terorisme di Indonesia dari tahun 2017 hingga 2022. Temuan ini mengungkap tingkat aktivitas terorisme  yang  signifikan,  dengan  total  97  kejadian  teridentifikasi  selama  periode  tersebut. Secara  khusus,  ditemukan  bahwa  motif  utama  di  balik  tindakan  tersebut  adalah  politik, mencakup  88  kasus.  Hal  ini  menegaskan  kompleksitas  lanskap  sosio-politik  di  Indonesia,  di mana terorisme sering kali dipicu oleh motivasi atau ketidakpuasan politik.
88 9 38 59 69 2 3 6 7 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Politik Non-politik Sipil Non-sipil JAD JAT JI NII Lone Wolf MIT
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Selain  itu,  analisis  menunjukkan  adanya  tren  menarik  dalam  pola  penargetan  tindakan terorisme.  Terdapat  distribusi  yang  seimbang  antara  objek  non-sipil  dan  sipil,  dengan  59 kejadian  menargetkan  objek  non-sipil  dan  38  menargetkan  entitas  sipil.  Ini  menunjukkan bahwa  kelompok  teroris  di  Indonesia  mungkin  memiliki  agenda  yang  beragam  dan  mampu menargetkan berbagai lembaga, termasuk lembaga pemerintah dan sipil.
Lebih  lanjut,  studi  ini  menyoroti  afiliasi  dominan  jaringan  teroris  di  Indonesia.  Jamaah Ansharut Daulah (JAD) muncul sebagai jaringan yang dominan, terkait dengan 69 dari kejadian teror yang teridentifikasi. Hal ini menekankan urgensi untuk mengatasi pengaruh dan aktivitas kelompok  ekstremis  seperti  JAD  untuk  melawan  terorisme  di  wilayah  tersebut.  Selain  itu, kehadiran  jaringan  lain,  seperti  Mujahidin  Indonesia  Timur  (MIT)  dan  Lone  Wolf,  menyoroti sifat multi-dimensi ancaman terorisme di Indonesia.
Dengan  temuan  ini,  penting  bagi  pemangku  kepentingan  yang  relevan,  termasuk pemerintah,  lembaga  penegak  hukum,  dan  masyarakat,  untuk  memprioritaskan  upaya penanggulangan  terorisme.  Salah  satu  rekomendasi  kunci  adalah  meningkatkan  pemahaman dan  penerapan  prinsip  retroaktif  dalam  menangani  isu-isu  hukum  terkait  kejahatan  teroris. Pendekatan  ini  memungkinkan  otoritas  untuk  menerapkan  undang-undang  atau  peraturan baru  secara  retroaktif  ke  tindakan  masa  lalu,  memfasilitasi  penuntutan  efektif  terhadap individu  yang  terlibat  dalam  aktivitas  terorisme,  bahkan  jika  undang-undang  tersebut  belum berlaku pada saat kejahatan terjadi.
Selain  itu,  diperlukan  peningkatan  kewaspadaan  terhadap  berbagai  ancaman  teroris  dan pengembangan  kebijakan  yang  komprehensif  untuk  melindungi  masyarakat  dari  serangan potensial. Ini melibatkan penguatan kemampuan pengumpulan intelijen, peningkatan langkah- langkah  keamanan  perbatasan,  dorongan  terhadap  keterlibatan  dan  ketahanan  masyarakat, serta promosi koordinasi lintas lembaga untuk mengganggu jaringan teroris secara efektif dan mencegah serangan di masa depan.

## 6. Ucapan Terima Kasih
Para  penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian kepada Masyarakat Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, Indonesia, atas dukungannya dalam pembiayaan penelitian ini melalui Hibah Perguruan Tinggi untuk Tahun 2022.

## 7. Pernyataan Conflicts of Interest
Penulis menyatakan tidak ada potensi konflik kepentingan sehubungan dengan penelitian, kepengarangan, dan/atau publikasi dari artikel ini.

## Daftar Pustaka
Ali, M. (2012). Hukum Pidana Terorisme: Teori dan Praktik . Gramata Publishing.
Amelia, F., Widodo, P., & Budiarto, A. (2020). Motivasi Wanita Sebagai Pelaku Aksi Terorisme Di Indonesia. Jurnal Peperangan Asimetris , 6 (1), 23–42.
https://jurnalprodi.idu.ac.id/index.php/PA/article/view/529
ANTARA News. (2021). Kepala BNPT jelaskan tiga motif tindakan terorisme. ANTARA News . https://www.antaranews.com/berita/2395185/kepala-bnpt-jelaskan-tiga-motif-tindakan- terorisme
Bakti, A. S. (2014). Darurat Terorisme: Peran BNPT, Pencegahan, Perlindungan, dan Deradikalisasi .
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Daulat Press.
Bove,  V.,  Böhmelt,  T.,  &  Nussio,  E.  (2021).  Terrorism  abroad  and  migration  policies  at  home.
Journal of European Public Policy , 28 (2), 190–207.
https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1729227
Boyle,  M.  J.  (2023).  The  Choice  for  Terrorism:  Possession  and  Milieu  Goals  Among  Terrorist Groups. Perspectives on Terrorism , 17 (3). https://doi.org/10.19165/VOCL6498
Brands, H., & O’Hanlon, M. (2021). The War on Terror Has Not Yet Failed: A Net Assessment After  20  Years.  In Survival (Vol.  63,  Issue  4,  pp.  33–54).  Routledge. https://doi.org/10.1080/00396338.2021.1956194
Chitadze, N. (2022). Global Security and Political Problems of the 21st Century. In World Politics and the Challenges for International Security (pp. 24–95). IGI Global.
https://doi.org/10.4018/978-1-7998-9586-2.ch002
CNN  Indonesia.  (2019).  BNPT  Sebut  Jaringan  Teroris  Besar  Bersemayam  di  8  Provinsi. CNN Indonesia . https://www.cnnindonesia.com/nasional/20191121210118-20-450467/bnpt- sebut-jaringan-teroris-besar-bersemayam-di-8-provinsi
CNN  Indonesia.  (2021). Teror  di  Mabes  Polri  dan  Gelombang  Aksi  Lone  Wolf  Perempuan . https://www.cnnindonesia.com/nasional/20191121210118-20-450467/bnpt-sebut- jaringan-teroris-besar-bersemayam-di-8-provinsi
Creswell,  J.  W.  (2009). Research  Design:  Pendekatan  Kualitatif,  Kuantitatif,  dan  Mixed .  Pustaka Pelajar.
Davies, S., Pettersson, T., & Öberg, M. (2023). Organized violence 1989–2022, and the return of conflict between states. Journal of Peace Research , 60 (4), 691–708.
https://doi.org/10.1177/00223433231185169
Garnesia,  I.  (2018).  Terorisme  Indonesia:  Dari  Separatisme  hingga  Teror  atas  Nama  Agama. Tirto.Id . https://tirto.id/terorisme-indonesia-dari-separatisme-hingga-teror-atas-nama- agama-cKUK
Haner, M., Sloan, M. M., Pickett, J. T., Cullen, F. T., & O’Neill, V. (2023). How politics constrain the public’s understanding of terrorism. Social Forces , 102 (1), 157–179. https://doi.org/10.1093/sf/soac132
Jadoon, A., Lodoen, J. M., Willis, C. N., & Jahanbani, N. P. (2022). Breaking the Glass Ceiling? Female Participation in Militant Organizations in Islamic State Affiliates in Southeast Asia.
Terrorism and Political Violence , 34 (8), 1774–1796.
https://doi.org/10.1080/09546553.2020.1838904
Juergensmeyer, M. (2017). Terror in the mind of God: The global rise of religious violence (Vol. 13). University of California Press.
Junaid, H. (2013). Pergerakan Kelompok Terorisme Dalam Perspektif Barat Dan Islam. Sulesana: Jurnal Wawasan Keislaman , 8 (2), 118–134. https://journal.uin-
alauddin.ac.id/index.php/sls/article/view/1285
Kfir,  I.  (2023).  Innovating  to  Survive,  a  Look  at  How  Extremists  Adapt  to  Counterterrorism.
Studies in Conflict and Terrorism , 46 (7), 1263–1281.
https://doi.org/10.1080/1057610X.2021.1926069
KumparanNEWS.  (2021).  Sejak  Tahun  2000  Sebanyak  552  Aksi  Teror  Terjadi  di  Indonesia.
Kumparan . https://kumparan.com/kumparannews/sejak-tahun-2000-sebanyak-552-aksi- teror-terjadi-di-indonesia-1vRwJdQrI3C
Locatelli, A. (2014). What is terrorism? Concepts, definitions and classifications. In Contributions to Conflict Management, Peace Economics and Development (Vol. 22, pp. 1–23). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1572-8323(2014)0000022001
Hak Cipta © 2023. Dimiliki oleh Penulis, dipublikasi oleh Society . Artikel dengan akses terbuka. Lisensi: CC-BY-NC-SA. https://doi.org/10.33019/society.v11i2.560
Lubrano,  M.  (2023).  Choosing  what  (not)  to  do  next:  a  preliminary  theoretical  framework  on strategic  innovation  in  terrorist  organizations. Dynamics  of  Asymmetric  Conflict:  Pathways toward Terrorism and Genocide , 1–22. https://doi.org/10.1080/17467586.2023.2280929 Margono, S. (2010). Metode Penelitian Pendidikan . Rineka Cipta.
McCartan, L. M., Masselli, A., Rey, M., & Rusnak, D. (2008). The logic of terrorist target choice: An  examination  of  chechen  rebel  bombings  from  1997-2003. Studies  in  Conflict  and Terrorism , 31 (1), 60–79. https://doi.org/10.1080/10576100701767122
Miles,  M.  B.,  Huberman,  A.  M.,  &  Saldaña,  J.  (2014). Qualitative  data  analysis:  A  methods sourcebook (3rd ed.). Sage.
Nandini, W. (2018). Risiko Terorisme pada Bisnis Indonesia Tertinggi Ketiga ASEAN. Katadata . https://katadata.co.id/ariemega/infografik/5e9a55dc72ef1/risiko-terorisme-pada-bisnis- indonesia-tertinggi-ketiga-asean
Nguyen, N. (2023). Mitigating or exacerbating the root causes of violence?: critically analysing the role of USAID in terrorism prevention. Conflict, Security and Development , 23 (5), 401–424. https://doi.org/10.1080/14678802.2023.2270434
Reisner,  M.  (2023).  Terror  in  the  Twenty-First  Century:  The  Modus  Operandi  of  the  Islamic State—What  We  Know  and  What  We  Can  Learn  from  It!  In Development,  Globalization, Global  Values,  and  Security (pp.  209–223).  Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031- 24513-8_16
She, S., Wang, Q., & Weimann-Saks, D. (2020). Correlation factors influencing terrorist attacks: political, social or economic? A study of terrorist events in 49 ―Belt and Road‖ countries. Quality and Quantity , 54 (1), 125–146. https://doi.org/10.1007/s11135-019-00946-x Sudjana. (2001). Metode Statistika . Tarsito.
Tempo.co.  (2021).  Deretan  Anak  Muda  di  Bawah  Usia  30  Tahun  yang  Menjadi  Pelaku Terorisme. Tempo.Co . https://nasional.tempo.co/read/1448400/deretan-anak-muda-di- bawah-usia-30-tahun-yang-menjadi-pelaku-terorisme
Tishler, N. A. (2018). Trends in terrorists’ weapons adoption and the study thereof. International Studies Review , 20 (3), 368–394. https://doi.org/10.1093/ISR/VIX038

## __________________________

## Tentang Penulis
1. Achluddin  Ibnu  Rochim, memperoleh  gelar  Doktor  dari  Universitas  17  Agustus  1945 Surabaya  pada  tahun  2017.  Penulis  adalah  Dosen  pada  Program  Studi  Administrasi Negara, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas 17 Agustus Surabaya, Indonesia. E-Mail: didin@untag-sby.ac.id
2. Ute  Chairuz  Mochamad  Nasution, memperoleh  gelar  Magister  dari  Universitas Padjadjaran,  pada  tahun  1993.  Penulis  adalah  Dosen  pada  Program  Studi  Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas 17 Agustus Surabaya, Indonesia. E-Mail: uthe@untag-sby.ac.id
3. Eddy  Wahyudi, memperoleh  gelar  Magister  dari  Universitas  17  Agustus  1945  Surabaya pada tahun 1994. Penulis adalah Dosen pada Program Studi Administrasi Negara, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas 17 Agustus Surabaya, Indonesia.
E-Mail: ediwahyudi@untag-sby.ac.id