## FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP PENGAMBILAN KEPUTUSAN WANITA MIGRAN BERMIGRASI KE KOTA MALANG
Affecting Factors on Migrant Women’s Decision to Migrate to Malang City

## Budijanto
Jurusan Geografi
Fakultas Ilmu Sosial  Universitas Negeri Malang E-mail:  budijanto19@yahoo.com

## ABSTRACT
The low family income, lack of  job vacancy other than farmland, the narrow square of  land possession, and the high level of household load encourage women deciding to migrate to Malang as an effort to support their household economic welfare improvement. The aim of this research is to find and reveal any condition which causes migrant women household to decide  migrating to Malang. The research result shows that demography variables (age, marriage status, and the amount of  household load) have significant effect toward migrant women’s decision making to migrate  to  Malang.  Also,  social-economic variable  (migrant  women  education,  household    income, farmland square, and type of  the job) affects migrant women’s decision making to migrate to Malang significantly; but, job vacancy in origin area does not bring significant effect toward migrant women’s decision making to migrate to Malang.

## Keywords: demographic, social economic, decision making, migration, migrant women

## ABSTRAK
Faktor yang mendorong para wanita untuk memutuskan bermigrasi ke Kota Malang pendapatan keluarga yang rendah,  kesempatan kerja  di luar  pertanian yang kurang,  luas pemilikan  lahan yang  sempit, dan beban  tanggungan  yang  tinggi,  dalam  rangka  membantu  meningkatkan  kesejahteraan  ekonomi  rumah tangganya. Tujuan dari  penelitian ini untuk menemukan dan mengungkap berbagai kondisi yang melartar belakangi rumah tangga wanita migran yang mengambil keputusan melakukan migrasi ke kota Malang. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  demografi  (umur,  status  perkawinan  dan  jumlah  beban tanggungan)  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengambilan  keputusan  wanita  migran  bermigrasi  ke kota  Malang.  Demikian  halnya  variabel  sosial  ekonomi  (pendidikan  wanita  migran,  pendapatan  rumah tangga, luas lahan garapan, dan jenis pekerjaan) berpengaruh signifikan terhadap pengambilan keputusan wanita  migran bermigrasi  ke kota  Malang,  kecuali kesempatan  kerja  di daerah  asal yang berpengaruh tidak  signifikan  terhadap  pengambilan  keputusan  wanita  migran  bermigrasi  ke  Kota  Malang,
Kata kunci: demografi, sosial ekonomi, pengambilan keputusan, migrasi, wanita migran

## PENDAHULUAN
Proses  migrasi  di  Indonesia  diperkirakan akan lebih banyak disebabkan oleh migrasi desa-kota,  yang  didasarkan  pada  makin
rendahnya pertumbuhan alamiah penduduk di  daerah  perkotaan,  relatif  lambannya perubahan  status  dari  daerah  pedesaan menjadi  daerah  perkotaan,  serta  relatif kuatnya  kebijaksanaan  ekonomi  dan
pembangunan yang “urban bias”, sehingga memperbesar daya tarik daerah perkotaan bagi  penduduk  yang  tinggal  di  daerah pedesaan (Prijono dalam Budijanto, 2010). Ditambah  lagi  dengan  adanya  masalah- masalah akibat kesenjangan wilayah sebagai dampak pembangunan (Wilonoyudho, 2009).
Mantra  (2008)  juga  menjelaskan  bahwa motivasi utama orang melakukan perpinda- han  dari  daerah  pedesaan  ke  perkotaan adalah  motif  ekonomi.  Motif  tersebut berkembang  karena  adanya  ketimpangan ekonomi antar daerah. Kondisi yang paling dirasakan  menjadi  pertimbangan  rasional, dimana individu melakukan mobilitas ke kota adalah adanya harapan untuk memperoleh pekerjaan  dan  memperoleh  pendapatan yang  lebih  tinggi  daripada  yang  diperoleh di desa. Senada dengan hal di atas, Robert dan  Smith  (1977)  juga  memberikan penjelasan  seperti  dikutip  oleh  Hossain (2001)  bahwa  tidak  merata-nya  pekerjaan dan  penghasilan  pertanian  di  pedesaan menjadi  motivasi  migrasi  desa-kota.
Kondisi sosial-ekonomi di daerah asal yang tidak  memungkinkan  untuk  memenuhi kebutuh-an seseorang menyebabkan orang tersebut  ingin  pergi  ke  daerah  lain  yang dapat memenuhi kebutuhan tersebut. Sedang- kan  tiap  individu  mempunyai  kebutuhan yang  berbeda,  maka  penilaian  terhadap daerah asal dari masing-masing individu di masyarakat tersebut berbeda-beda, sehingga proses  pengambilan  keputusan  untuk pindah (mobilitas) dari masing-masing individu berbeda  pula  (Mantra,  2008).  Tingginya angka  pertumbuhan  penduduk  di  daerah pedesaan  juga  ikut  mendorong  terjadinya migrasi dari desa ke kota. Sebagian besar pelaku migrasi  adalah  kelompok  usia  produktif (penduduk  laki-laki  dan  perempuan)  dan kelompok  anak-anak.  (UNFPA,  1996:  42 dalam  Budijanto,  2008).
Arus perpindahan penduduk dari desa-desa kawasan  pendukung  (hinterland)  ke  kota
umumnya  dilakukan  oleh  mereka  yang tinggal  di  kawasan  yang  londisi  fisik daerahnya    kurang  mendukung.    Pada awalnya  mobilitas  penduduk  tersebut didominasi  oleh  kaum  pria,  tetapi  hasil penelitian  menunjukkan  pada  dekade akhir-akhir  ini  jumlah  wanita  yang berimigrasi  semakin  meningkat  (Satyo, 2000  dalam  Budijanto,  2008).
Salah  satu  daerah  yang  mencerminkan daya tarik adanya  fenomena migrasi antar daerah  (inter-provincial  migration)  diperlihat- kan oleh tenaga kerja wanita dari  berbagai daerah  asal pedesaan  adalah kota  Malang, karena Malang sebagai kota terbesar kedua di  Jawa  Timur  mempunyai  karakteristik sebagai  kota  industri,  pendidikan  dan pariwisata.  Seiring  dengan  meningkatnya arus  imigrasi  desa-kota  akan  diikuti  oleh semakin tingginya proporsi jumlah wanita.
Berdasarkan data dari kantor Statistik Kota Malang,  diperkirakan  pada  tahun  2010 terdapat 15% wanita bekerja di sektor for- mal  dan  84%  bekerja  di  sektor  informal, yang  umumnya  didominasi  oleh  wanita migran.  Para urbanit kebanyakan memiliki pendidikan rendah, kurang berpengalaman, dan kurangnya bekal ketrampilan.sehingga tidak  mengherankan   kalau mereka  hanya tertampung  di  sektor  informal.  Namun, sampai  sejauh  ini  belum  ada  kejelasan menyangkut  sejauh  mana  para    wanita migran,  di  kota  Malang  telah  mampu meningkatkan  “etos  kerja”    dan  “kualitas sumberdaya  manusia”  rumah  tangganya. Oleh  sebab  itu,  kajian  yang  mencoba menjelaskan  pengambilan  keputusan wanita migran  di daerah tujuan merupakan hal  yang  sangat  penting.  Penelitian  ini dimaksudkan untuk mengungkap fenomena wanita  migran  yang  bermigrasi  ke  kota Malang dan sumbanganya ke daerah asal.
Tujuan  penelitian  ini    ingin  mendapatkan gambaran  tentang  karakteristik  sosial,
ekonomi,  dan  demografi  migran  wanita pekerja  dan  pengar uhnya  terhadap pengambilan  keputusan  bermigrasi  ke Kota  Malang.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  rancangan deskriptif   korelasi  dalam  bentuk  survei. Sebagai  populasi  dalam  penelitian  ini adalah  wanita migran yang bekerja sektor informal  di  Kota  Malang.  Jumlah  sampel yang akan diambil 150 responden dengan teknik  Accidental  Sampling.
Untuk  memperoleh  data  yang  handal, dipakai  wawancara  secara  bebas  yang mengacu pada kuesioner yang telah dibuat. Wawancara  dilakukan  terhadap  migrant wanita  pekerja.  Dengan  demikian  data primer  yang  handal  dapat  diupayakan. Adapun data primer yang dijaring memalui wawancara  diantaranya  karakteristik pengambilan  keputusan;    karakteristik demografi,  sosial,  ekonomi.  Sedangkan data-data  lain  yang  tidak  dapat  dijaring memlaui  wawancara  akan  dijaring  melalui dokumentasi  khususnya  data  sekunder; yang  diambil  dari  instansi  terkait.  Data tersebut  meliputi  jumlah  penduduk, komposisi  penduduk  menurut  umur  dan jenis  kelamin,  menurut  pendidikan  dan menur ut  status  perkawinan.  Adapun analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian ini:  1).  Analisis  diskriptif.  2)  Analisis statistik  non parametric  (Chi  Kuadrat)

## HASIL DAN  PEMBAHASAN
Sesuai dengan  tujuan penelitian,  hasil dan pembahasan  dimaksudkan  untuk  me- nemukan mengungkap tentang faktor yang mendorong  wanita  migran  bermigrasi  ke kota  Malang  adalah  sebagai  berikut:

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Umur
Umur  mer upakan  satu  yang  menjadi pertimbangan  dalam  pengambilan keputusan untuk bermigrasi. Pengambilan keputusan  bermigrasi  berdasarkan  umur, dari 150 responden seperti pada Tabel 1.
Tabel  1  menjelaskan  bahwa  tidak  ada hubungan  antara    umur  dengan  peng- ambilan  keputusan  untuk  bermigrasi  ke Kota  Malang.  Dari  150  responden menunjukan  bahwa  ada  kecenderungan semakin  tua  umur  didalam  pengambilan keputusan  atas  inisiatif  sendiri  dan sebaliknya,  semakin  muda  umur  didalam pengambilan keputusan ada kecenderung- an    atas  inisiatif  orang  lain,    kecuali  pada wanita kelompok umur (15-19) tahun.  Hal tersebut  terlihat  pada  responden  yang berumur (20 - 24) tahun ada 20,67% dalam pengambilan  keputusan  atas  inisiatif sendiri  dan  hanya  19,33%;  Wanita  umur 25-29  tahun  sebesar  12,0%  dan  8,67  %; Wanita umur 30-34 tabun sebesar 14 % dan 5,33%;  dan  Wanita  umur  35-39  tahun sebesar  11,33  %  atas  inidiatif  sendiri  dan 4,67%  karena  orang  lain  dalam  peng- ambilan  keputusan.  Sebaliknya  pada responden    yang  berusia  (15-19)  tahun dalam  pengambilan  keputusan  ada kecenderungan  atas  inisiatif   orang  lain 2,67%  dalam pengambilan keputusan atas inisiatif  orang  lain  dan  hanya  (1,33%) wanita  di  dalam  pengambilan  keputusan atas  inisiatif  sendiri.  Hasil  pengamatan menunjukan  bahwa  pada  kelompok tersebut mereka masih pada kelompok usia sekolah SLTP dan SLTA, sehingga belum bisa  mengambil  keputusan  sendiri  dan nasih memerlukan pertimbangan orang lain terutama orang tua atan teman dekat.
Ada 3 alasan yang mendorong dan menarik anggota rumah tangga (khususnya wanita) melakukan  migrasi  ke  kota  untuk  bekerja
sebagai  pekerja  wanita  migran.  Ketiga alasan  tersebut  adalah  sulitnya  mencari pekerjaan  dan  rendahnya  upah  kerja    di daerah asal serta lebih tingginya upah kerja di  daerah  tujuan.  Sedangkan  karakteristik demografis  dan  sosial  ekonomi  anggota rumah tangga yang bekerja sebagai pekerja wanita  migran    di  daerah  tujuan  sebagai berikut.  Sebagian  besar  anggota  rumah tangga yang bekerja sebagai pekerja wanita migran  pada usia  potensial (20-49)  tahun, jenis kelamin perempuan, sudah menikah, dengan  beban  tanggungan  keluarga  lebih dari  3 orang.  Bila  dilihat dari  karakteristik sosial  ekonominya  bahwa  sebagian  besar ang gota  rumah  tangga  berpandidikan SLTA  ke  bawah,  tidak  berketerampilan. Kondisi ini disebabkan oleh sebagian besar dari  mereka  tidak  bekerja  dan  sebagai petani yang tidak memiliki lahan sehingga mereka tidak memiliki penghasilan sedang mereka  yang  berpenghasilan  rata-rata kurang    dari  300  ribu  rupiah  per  bulan. Dengan  kondisi  ekonomi  yang  demikian tidak mengherankan jika motivasi  bekerja sebagai  wanita migran  tinggi.
Hasil  analisis  Chi  kuadrat  diperoleh    nilai X 2 sebesar  29,9  pada  tingkat  signifikan sebesar 0,01 Oleh karena itu variabel umur be peng ar uh  terhadap  pengambilan keputusan    bermigrasi.  Dengan  demikian
hipotesis    yang    berbunyi  “Diduga  tinggi rendahnya  umur  berpengaruh  terhadap pengambilan  keputusan  atas  inisiatif sendiri untuk bermigrasi” teruji. Kenyataan ini  senada  dengan  temuan  Coming  (1975) bahwa  orang  yang  berumur  produktif berpotensi  untuk  bermigrasi  daripada orang yang berumur tidak produktif.
Faktor  demografi merupakan  faktor  yang memiliki  keterkaitan  yang  cukup  kuat dengan  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi  ke  kota  Malang  Terdapat  tiga indikator  demografi  yaitu  umur,  beban tang gungan  rumah  tang ga  dan  status perkawinan.  Faktor  biologis,  umur  muda lebih mudah mencari pekerjaan, dari pada yang berumur lebih tua.  Faktor demografis seperti  umur,  secara  umum  pola  migran yang  melakukan  mig rasi  mer upakan penduduk pada usia produktif, disebabkan penduduk dalam usia tersebut merupakan penduduk yang paling dominan peranannya dibanding  kelompok  umur  lainnya. Penduduk  dalam  usia  produktif  memiliki kecenderungan  untuk  mendayagunakan kemampuan secara maksimal sebagai suatu kemandirian  dan  tanggung  jawab.
Temuan  hasil  penelitian  yang  dilakukan, ternyata  umur  wanita  yang  bermigrasi  ke kota  malang    cukup  ber variasi  yang
Tabel 1. Pengambilan Keputusan Menurut Umur Migran Wanita Kota Malang
Sumber:  hasil  analisis
Umur Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % 15 – 19 2 1,33 4 2,67 6 4,0 20 – 24 32 20,67 29 19,33 60 40,0 25 – 29 18 12,00 13 8,67 31 20,67 30 – 34 21 14,00 8 5,33 29 19,33 35 – 39 17 11,33 7 4,67 24 16,00 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
sebagian besar adalah  wanita yang berusia muda. Hal ini dapat memberikan informasi yang  penting,  baik  terhadap  tingkah  laku demografi, maupun sosial ekonomi. Umur merupakan  data  demogrfi  yang  sangat penting, karena umur erat kaitannya dengan perilaku  seseorang,  misalnya  dengan pendidikan,  kesehatan,  kelahiran, kematian, kegiatan ekonomi dan mobilitas penduduk.  Golongan  penduduk  yang melakukan mobilitas ke kota, sangat terkait dengan golongan penduduk dengan umur potensial.

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Status  Perkawinan
Pengambilan  keputusan  bertdasarkan  sta- tus  perkawinan  dari  150  responden menunjukan seperti pada Tabel 2.
Tabel  2  menjelaskan  bahwa  berdasarkan status  perkawinannya,      responden  yang berstatus kawin 60% responden (41,33%) dalam  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi atas inisiatif  sendiri dan hanya (18,67%)  responden    karena  inisiatif  or- ang lain. Sebaliknya untuk responden yang berstatus  kawin  dari  40%  ada  22%  yang atas  inisiatif  orang  lain  dan  hanya  18% responden yang atas inisiatif  sendiri untuk bermigrasi.  Motivasi  utama  bermigrasi kekota  untuk  memperbaiki  kondisi
ekonomi  r umah  tang g a  daerah  asal, sedangkan  wamita  yang  berstatus  belum menikah  umumnya  bermigrasi  kekota, karena sempitnya dan terbatasnya lapangan kerja  yang tersedia  di  daerah asal  mereka. padahal  mereka  har us  membiayai kehidupan  rumah  tangganya.
Hasil  analisis  chi  kuadrat  diperoleh  hasil X 2 sebesar 6,00 pada tingkat signifikan 0,01 berarti  status  perkawinan  berpengaruh terhadap  pengambilan  keputusan  atas inisiatif  sendiri untuk bermigrasi. Dengan demikian hipotesis yang berbunyi “Diduga status  perkawinan  berpengaruh  terhadap inisiatif  sendiri  dalam  pengambilan keputusan  untuk  migrasi.”
Temuan  di  atas  mempunyai    konsekuensi teoritis  yang  berarti  memperkuat  teori dorong tarik yang menyatakan bahwa faktor positif/ negatif  di daerah asal merupakan faktor yang mendorong terhadap tingginya motivasi  migrasi.  Temuan  di  daerah  asal menunjukan  bahwa  faktor  demografi (beban tanggungan, umur potensial, status perkawinan  pernah menikah)  mendorong termotivasinya  rumah  tangga  di  daerah asal  bermigrasi  ke  kota  Malang  demi kesejahteraan  rumah  tangga.
Motivasi  utama  bekerja  ke  kota  Malang untuk  memperbaiki  kondisi  ekonomi
Tabel 2. Pengambilan Keputusan Migran Wanita Bermigrasi ke Kota Malang
Berdasarkan  Status  Perkawinan  Tahun  2011
Sumber:  hasil  analisis
Status Perkawinan Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % Belum Kawin 27 18 33 22 60 40,0 Kawin 62 41,33 28 18,67 90 60,0 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
rumah  tangga  daerah  asal,  sedangkan wanita  migran  yang  berstatus  belum menikah  umumnya  bekerja  ke  daerah tujuan,  karena  sempitnya  dan  terbatasnya lapangan kerja yang tersedia di daerah asal mereka.  Sedangkan  untuk  wanita  migran yang  berusia  muda,  mereka  pergi  bekerja sebagai  wanita  migran  beberapa  hari  atau minggu setelah menikah,  karena umumnya belum mempunyai pekerjaan tetap, padahal mereka  har us  membiayai  kehidupan rumah  tangganya.

## Pengambilan  Keputusan  Bermigrasi Menurut Beban Tanggungan di Daerah Asal
Beban tanggungan merupakan banyaknya anggota  keluarga  yang  menjadi  beban tanggungan  dalam  satu  rumah  tangga. Oleh  karena  itu  beban  tanggungan  juga merupakan  salah  satu  faktor  pendorong mereka, untuk memutuskan bermigrasi ke kota  Malang  menjadi  pekerja  migrant. Gambaran  umum  tentang  pengambilan keputusan berdasarkan beban tanggungan terhadap  pengambilan  keputusan    seperti pada Tabel 3.
Tabel 3 menunjukan bahwa jumlah beban tanggungan  sebagai  faktor  pendorong terhadap  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi  ke  kota  Malang,  Hal  tersebut terlihat  dari  seluruh  kelompok  beban
tanggungan responden (3-6) orang sebesar 59,33%  dan  atas  inisiatif  sendiri.  Secara rinci  dari  masing-masing  kelompok menunjukan  bahwa  dalam  pengambilan kepur usan  pada  kelompok  beban tanggungan  3  orang  sebesar  18%  atas inisiatif  sendiri  dan  11,33%  karena  orang lain;  beban  tanggungan  4  orang  sebesar 18,67 dan 9,33; beban tanggungan 5 orang sebesar  17,33  %  dan  9,33  %    dan  pada kelompok  beban  tang gungan  6  orang sebesar  12,0%  dan  10,67  %.  Besarnya pengambilan  keputusan  atas  inisiatif sendiri  untuk    meninggalkan  daerah  asal tersebut  disebabkan  semakin  berat  beban ekonomi  yang  ditang gung,  sedang kehidupan  di  daerah  asal  kurang  begitu menguntungkan. Pendapatan yang rendah, luas  pemilikan  lahan  yang  sempit, pendidikan  responden  yang  rendah, kesempatan  kerja  terbatas  pada  sektor pertanian  inilah  yang  mendorong responden meninggalkan daerah asal untuk memenuhi  kebutuhan  hidup  keluarga. Tingginya beban tanggungan rumah tangga responden  sebelum  bermigrasi  ke  kota daerah  asal    mengindikasikan  betapa beratnya  beban  hidup  responden  di pedesaan  sebelum  sebagai  pekerja  wanita migran.  Oleh  karena  itu  tingginya  beban tanggungan    responden  di  daerah  asal ditengarai  juga  menjadi  salah  satu  faktor
Tabel 3. Pengambilan Keputusan Wanita Bermigrasi ke Kota Malang
Berdasarkan Beban Tanggungan
Sumber:  hasil  analisis
Beban Tanggungan Inisiatif Sendiri
Orang Lain  f % F % F % 3 27 18,00 17 11,33 44 29,37 4 28 18,67 14 9,33 42 28,00 5 26 17,33 14 9,33 40 26,67 6 18 12,0 16 10,67 24 22,67 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
pendorong  mereka,  untuk  memutuskan bermigrasi ke kota menjadi pekerja wanita migran di kota Malang
Hasil  analisis chi kuadrat didapatkan nilai X 2 hitung  sebesar  74,6  pada  tingkat signifikan  0,00.  Oleh  karena  tingkat signifikan  lebih  kecil  dari  5%  maka besarnya  beban  tanggungan  berpengaruh terhadap  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi.
Faktor  demografi merupakan faktor yang memiliki  keterkaitan  yang  cukup  kuat dengan  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi. Hal ini disebabkan bahwa dari tiga  indikator demografi yaitu umur, beban tang gungan  rumah  tang ga  dan  status perkawinan, beban tanggungan merupakan faktor pendorong pengambilan keputusan untuk  ber migrasi.  Beban  tanggungan dengan jumlah anggota rumahtangga yang besar merupakan pertimbangan seseorang untuk  memutuskan  migrasi  terutama  bila anggota  rumah  tangga  bukan  tergolong angkatan kerja. Dugaan ini diperkuat oleh pernyataan  Leuwol  (1988:26)  bahwa besarnya  rasio  ketergantungan  (dependency ratio)  adalah  salah  satu  faktor  pendorong migrasi  adalah  banyaknya  jumlah  anak yang  dimiliki para  migran. Faktor  biologi, umur muda lebih mudah mencari pekerjaan di  daerah tujuan  karena kesempatan  kerja lebih  banyak  dan  gajinya  lebih  ting gi dibandingkan  dengan  daerah  asal khususnya  pedesaan.  Temuan  tersebut mendukung Teori Mobogunje (1970), Teori Lee  (1976),  dan  Teori  Ravenstein  (1976).
Berdasarkan  uraian  diatas  menunjukan bahwa  hipotesis  yang  menyatakan  faktor demografi berpengaruh sinifikan terhadap pengambilan keputusan untuk bermigrasi. diterima  berarti  konsekuensi  teoritis memperkuat  teori  dorong  tarik  yang menyatakan bahwa faktor  positif/ negatif
di  daerah  asal  merupakan  faktor  yang mendorong  terhadap  tingginya  motivasi migrasi. Temuan didaerah asal menunjukan bahwa faktor demografi  (beban tanggung- an,  umur  potensial,  status  perkawinan pernah menikah) mendorong termotivasi- nya rumah tangga didaerah asal bermigrasi ke  daerah  tujuan  demi  kesejahteraan rumah tangga.
Temuan  ini  secara  kondisional  menolak teori  Revenstain  tentang  hukum  migrasi yang menyatakan bahwa wanita lebih suka ber migrasi  ke  daerah  berjarak  dekat. Sedangkan  di  daerah  asal  menunjukan bahwa  penduduk  pedesaan  yang  miskin melakukan  perlawanan  terhadap  kondisi kemiskinan daerah asal, mencari pekerjaan daerah lain yaitu ke kota Malang maknanya bahwa  kondisi  daearah    tersebut  bersifat fungsional  dengan  demikian,  temuan  ini memperkuat  teori  struktural  fungsional yang selalu menjaga adanya keseimbangan, dan  keharmonisan  dan  keserasian  dalam rangka meningkatkan kesejahteraan rumah tangga di  daerah asal.

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Keadaan  pendidikan  penduduk  di  suatu daerah  dapat  mencerminkan  tingkat  ke- cerdasan, sehingga digunakan sebagai indikator tingkat  kemajuan  masyarakat.  Pendidikan dapat  mempengar uhi  cakrawala  atau wawasan  seseorang.  Untuk  mengetahui pengaruh  tingkat  pendidikan  terhadap pengambilan  keputusan  bermigrasi  dari 150 responden seperti pada Tabel 4.
Tabel  4  menjelaskan  bahwa  responden yang  berpendidikan  SD  di  dalam pengambilan  keputusan  ada  kecen- der ung an  atas  inisiatif   orang  lain, sedangkan responden yang berpendidikan SLTP didalam pengambilan keputusan atas inisiatif  sendiri.  Hal  tersebut  terlihat  dari
responden yang berpendidikan SD sebesar 23,3%  atas  inisiatif  orang  lain  dan  hanya 21,33%  atas  inisiatif   sendiri.  Tetapi  pada responden  yang  berpendidikan  SLTP sebesar  20%  responden  atas  inisiatif sendiri  dan  hanya  9,33%  atas  inisiatif orang  lain  untuk  bermigrasi.  Demikian halnya  dengan  responden  yang  ber- pendidikan  SMU  sebesar  18%  berinisiatif sendiri dan hanya 8% atas inisiatif orang lain.
Hasil analisis Chi kuadrat didapatkan harga x 2 hitung  sebesar  105,5  pada  tingkat signifikan  0,00.    Oleh  karena  tingkat signifikan  yang  diperoleh  lebih  kecil  dari 5%  maka  disimpulkan  bahwa  tingkat pendidikan  ber pengar uh  terhadap pengambilan keputusan untuk bermigrasi. Dengan demikian hipotesis yang berbunyi diduga  tingkat  pendidikan  di  daerah  asal mempengaruhi  terhadap  pengambilan keputusan  atas  inisiatif   sendiri  teruji. Kenyataan  ini  senada  dengan  temuan Comming  (dalam  Budijanto,  2010  )  bahwa semakin  ting gi  tingkat  pendidikan seseorang  atas  inisiatif  sendiri  dalam pengambilan keputusan bermigrasi. Karena kesempatan  kerja  di  daerah  lain  lebih terbuka  daripada  daerah  asal.
Pengambilan  keputsan  bermigrasi  kekota Malang sebagai pekerja wanita migran atas
inisiatif  sendiri  atau  orang  lain,  bahwa temuan  tersebut  berbeda  dengan  hasil penelitian Triantoro (1999) tentang migrasi migrasi antar daerah atau keliar negeri, yang menemukan bahwa sebagian besar (60,4%) berpendidikan  SD  ke  bawah  untuk  jalur illegal  dan  44,7%  jalur  legal.  Besarnya pelaku mobilitas berpendidikan menengah atau  sedang  ini  sangat  beralasan, dikarenakan daerah penelitian sangat dekat dengan kota atau daerah yang telah berdiri sekolah SLTP dan SLTA sejak 20-30 tahun yang  lalu.  Demikian  juga  karena  letaknya yang  sangat  strategis  dengan  dengan berbagai  kota  di  Jawa  Timur.  dengan fasilitas  sarana  dan  prasarana  transportasi yang lancar. Di kedua kota tersebut banyak penyelenggaraan pendidikan tingkat SLTA umum  dan  kejuruan,  bahkan  perguruan tinggi  swasta  ada  di  kota  tersebut.  Para wanita  tidak  kesulitan  untuk  menyelesai- kan  pendidikan  sampai  jenjang  tingkat SLTA  pada  waktu  30  atau  20  tahun  yang lalu.
Pengambilan  Keputusan  Bermigrasi ke  Kota  Malang  Berdasarkan  Pen- dapatan
Pengambilan keputusan bermigrasi ke kota Malang  berdasarkan  pendapatan  dari  150 responden  pada Tabel  5.
Tabel 4. Pengambilan Keputusan Wanita Bermigrasi ke Kota Malang
Berdasarkan  Tingkat  Pendidikan Sumber:  hasil  analisis Pendidikan Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % SD 32 21,33 35 23,33 67 44,67 SLTP 30 20,00 14 9,33 44 29,33 SLTA 27 18,00 13 8,00 39 26,00 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
Dari  Tabel  5  dapat  dijelaskan  bahwa pendapatan  sangat  menentukan  dalam pengambilan keputusan  untuk bermigrasi ke  kota  Malang.  Hal  tersebut  terlihat bahwa  responden  yang  berpendapatan  < Rp.200.000  sebesar  18%  atas  inisiatif sendiri  dan  14%  orang  lain;  Wanita  yang berpendapatan  Rp.200.000-<300.000,  16 %  atas  inisiatif  sendiri  dan  6  %  atas inisiatif   orang  lain.  Wanita  yang berpendapatan  Rp.300.000-<  400.000    di daerah  asal  sebesar  19,33%  atas  inisiatif sendiri  dan  14%  atas  inisiatif  orang  lain. Sebaliknya  wanita  yang  berpendapatan kurang dari Rp. 400.000,- sebesar 6% atas inisiatif orang lain dan 6,67% atas inisiatif orang  lain.  Hal  ini  dikarenakan  bahwa pendapatan  di  daerah  asal  tidak  dapat mencukupi  kebutuhan  keluarga  sehingga suka tidak suka  senang tidak senang , mau tidak mau mereka harus berinisiatif   untuk pergi  ke  daerah  lain  untuk  mencukupi kebutuhannya.  Tetapi  mereka  yang berpendapatan  di  daerah  asal  lebih  Rp. 400.000,-  terjadi  sebaliknya  yaitu  dalam pengambilan  keputusan  untuk  bermigrasi ke kota Malang karena orang lain. Hal ini dimungkinkan karena informasi kehidupan yang  lebih  baik  di  daerah  itu  meskipun pendapatan  di  daerah  asal  dirasa  cukup untuk  memenuhi  kebutuhan  keluarganya.
Dari  hasil  analisis Chi  kuadrat  didapatkan nilai  X 2 hitung  sebesar  215,8.  pada signifikan 0,00. Dengan demikian hipotesis yang  berbunyi:  Pendapatan  keluarga  di daerah  asal  sebagai  faktor  pendorong terhadap  pengambilan  keputusan  atas inisiatif   sendiri  bermigarsi  teruji.  Faktor ekonomi  (pendapatan)  merupakan  faktor dominan  penyebab  timbulnya  migrasi. cukup  banyak  hasil  penelitian  maupun pendapat  yang  memperkuat  pernyataan tersebut,  seperti: Pryor    ed (1975:  18-23), Todaro  (1976:  66-67),  Suharso  (1972:  23- 28),  Mantra  (1989:13).
Dilihat  dari  aspek  ekonomi,  faktor pendorong  yang  terdapat  di  daerah pedesaan  adalah  sempitnya  luas  garapan pertanian  yang  diusahakan  penduduk cenderung  semakin  sempit,  terbatasnya kesempatan kerja sektor pertanian dan non pertanian  di  daerah  pedesaan  yang menyebabkan  rendahnya  pendapatan keluarga  di  daerah  asal.  Sementara  itu, faktor  penarik  di  tempat  tujuan  terutama menyangkut  adanya  harapan  untuk memperoleh  kesempatan  kerja  dan pendapatan  yang  lebih  baik.  Dengan demikian,  temuan  ini  memperkuat  teori dorong tarik  (Lee, 1970).  Di samping  itu, temuan  juga  menunjukan  bahwa  ter-
Tabel 5. Pengambilan Keputusan Bermigrasi ke Kota Malang Berdasarkan  Pendapatan Daerah  Asal
Sumber:  hasil  analisis
Pendapatan (Ribuan)
Inisiatif Sendiri Orang Lain  F % F % F % < 200 27 18,00 21 14,00 48 32,00 200 - < 300 24 16 ,00 9 6,00 33 22,00 300 - < 400 29 19,33 21 14,00 50 33,33  400 9 6,00 10 6,67 19 12,67 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
motivasinya  rumah  tangga  bekerja  sebagai wanita migran  karena alasan ekonomi, yang memperkuat  hukum migrasi (Revenstain).
Variabel  pendapatan  pengaruhnya  sangat besar  terhadap  pengambilan  keputusan migrasi wanita migran. Kenyataan tersebut menunjukkan  bahwa  rendahnya  pen- dapatan mereka di daerah asal mendorong mereka  untuk  pergi  ke  daerah  tujuan dengan  harapan  untuk  memperoleh pendapatan  yang  lebih  baik.  Temuan tersebut  sesuai  dengan  teori  migrasi  yang dikemukakan  oleh  Revenstain  salah  satu dari  tujuh  hukum  migrasi  yang  berbunyi migrasi terjadi karena faktor ekonomi.

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Kesempatan  Kerja
Kesempatan  kerja  mer upakan  faktor pendorong  terhadap  pengambilan keputusan  bermigrasi  kekota  Malang  dari 150 responden seperti pada Tabel 6.
Tabel  6  menunjukan  bahwa  pada responden yang tidak ada kesempatan kerja dari 79 (52,67%) responden ada 34% dari responden  berinisiatif  sendiri  dalam pengambilan keputusan dan hanya 16,67% dari  mereka  atas  inisiatif  orang  lain.  Hal ini disebabkan kesempatan kerja yang ada hanya berasal dari sektor pertanian bersifat insidental pada musim tertentu.
Dari  71  (47,33%)  responden  ada  25,33% atas  inisiatif  sendiri  dalam  pengambilan keputusan  dan  hanya  22,0%  atas  inisiatif orang lain. Hal  ini dikarenakan kesempatan kerja  yang  ada  tidak  dapat  menjamin tercukupinya kebutuhan keluarga. Namun bagaimanapun  juga  tidak  adanya kesempatan  kerja  lebih  besar  mendorong mereka untuk bermigrasi ke kota Malang.
Hasil  analisis  Chi  kuadrat  diperoleh  nilai X 2 hitung  sebesar  0,43  pada  signifikan 0,514. Oleh karena tingkat signifikan lebih besar    dari  5%  ini  berarti    ada  tidaknya kesempatan  kerja  di  daerah  asal  tidak ber peng ar uh  terhadap  pengambilan keputusan atas inisiatif sendiri. Kenyataan ini  tidak  senada  dengan  temuan  Francis Harry  Cummings  (1975:  25  -  23)  bahwa kurangnya kesempatan kerja di daerah asal dan  adanya  kesempatan  di  daerah  tujuan merupakan  salah  satu  alasan  seseorang atas  inisiatif  sendiri  untuk  bermigrasi.
Hipotesis yang berbunyi: Diduga kesempatan kerja di daerah asal berpengaruh terhadap pengambilan  keputusan  atas  inisiatif sendiri  tidak  ter uji.  Ketidakter ujian hipotesis karena walaupun ada kesempatan kerja,  upah  yang  didapat-kan  tidak  dapat mencukupi  untuk  memenuhi  kebutuhan hidup.  Dengan  demikian  ada  tidaknya kesempatan  kerja  tidak  menjadi  per-
Tabel 6. Pengambilan Keputusan Menurut Kesempatan Kerja
Sumber:  hasil  analisis
Kesempatan Kerja
Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % Ada Kesempatan Kerja 38 25,33 33 22,00 71 47,33 Tidak ada kesempatan kerja 51 34,00 28 16,67 79 52,67 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
timbangan  dalam  pengambilan  keputusan untuk bermigrasi ke kota Malang.

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Luas Pemilikan Lahan
Struktur  ekonomi  yan  agraris,  luas  lahan garapan  menjadi  faktor  utama  dalam mencukupi  kebutugan  keluarga,  dengan kata  lain  bahwa  luas  sempitnya  lahan garapan sebagai faktor pendorong terhadap pengambilan  keputusan  bermigrasi.  Dari 150  wanita  migran  dalam  pengambilan keputusan bermigrasi ke kota Malang dapat dilihat pada Tabel  7.
Mendasarkan  Tabel  7  dapat  dijelaskan bahwa semakin sempit luas  lahan garapan menunjukan  bahwa  semakin  sempit  luas lahan  garapan  semakin  besar  responden atas  inisiatif  sendiri  dalam  pengambilan keputusan  untuk  ber migrasi  ke  kota Malang.  Hal  tersebut  terlihat  pada responden yang luas pemilikan lahan (0,1- <0,2)  ha  ada    24,67%  responden  atas inisiatif  sendiri  dan  hanya  20,67%  atas inisiatif  orang  lain  dalam  pengambilan keputusan  bermigrasi  ke  kota  Malang. Demikian  halnya  responden  yang  luas pemilikan lahan   (0,2 -  < 0,3)  ha, sebesar 22,67%    responden  atas  inisiatif  sendiri dan  hanya  8,0%  atas  inisiatif  orang  lain. Namun  pada  responden  yang  luas  lahan
garapan 0,3 ha ada 12,0% responden atas inisiatif  sendiri  dan  inisiatif  orang  lain dalam  pengambilan  keputusan  untuk bermigrasi  ke  kota  Malang.  Menur ut Singarimbun  dan  Chriss  Manning  lauas garapan  minimal  dalam  satu  keluarga  2 anak  sebesar  0,75  ha  bisa  hidup  cukup. Berdasarkan  indikasi  diatas  bawa  wanita yang  bermigrasi  ke  kota  Malang    apabila mempertahankan  hidup  sebagai  petani maka  akan  berada  dibawah  garis  batas hidup cukup dalam rumah tangga.
Dari  hasil  analisis  Chi  kuadrat    diperoleh nilai X 2 hitung sebesar 137,1  pada tingkat signifikan 0,00 sehingga dapat disimpulkan bahwa    terdapat  hubungan  antara  luas pemilikan  lahan    dengan  pengambilan keputusan  atas  inisiatif  sendiri.    Dengan demikian  hipotesis  yang  berbunyi:  diduga ada  hubungan  luas  pemilikan  lahan  di daerah asal dengan pengambilan keputusan atas  inisiatif   sendiri  bermigrasi  ke  kota Malang  teruji.
Dilihat  dari  aspek  ekonomi,  faktor pendorong  yang  terdapat  di  daerah pedesaan  adalah  sempitnya  luas  garapan pertanian  yang  diusahakan  penduduk cenderung  semakin  sempit,  terbatasnya kesempatan kerja sektor pertanian dan non pertanian di daerah pedesaan. Variabel luas pemilikan  lahan  berpengaruh  terhadap
Tabel 7. Pengambilan Keputusan Wanita migran Bermigrasi ke Kota Malang Berdasarkan Luas Lahan Garapan
Sumber:  hasil  analisis
Luas Lahan
Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % 0,1 - < 0,2 37 24,67 31 20,67 68 45,33 0,2 - < 0,3 34 22,07 12 8,0 46 30,67  0,3 18 12,00 18 12,0 36 24,00 Total 89 59,33 61 40,67 150 100
pengambilan keputusan bermigrasi ke kota Malang  karena  sempitnya  pemilikan  luas lahan  garapan  di  daerah  asal  mendorong mereka untuk pindah ke daerah lain karena tidak  dapat  mencukupi  kebutuhan keluarga.

## Pengambilan  Keputusan  Berdasarkan Jenis Pekerjaan  Di Daerah  Asal
Jenis pekerjaan di daerah asal juga sebagai pendorong  wanita  migran  dalam pengambilan keputusan bermigrasi ke kota Malang. dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8 menunjukan bahwa  jenis pekerjaan akan  mendorong  dalam  pengambilan keputusan untuk  bermigrasi. Hal  tersebut terlihat  pada  responden  yang  jenis pekerjaannya  sebagai  petani    responden 49,34%  atas  inisiatif  sendiri  untuk bermigrasi  dan  hanya  30,0%  atas  inisiatif orang  lain.  Namun  responden  yang  jenis pekerjaannya  diluar  pertanian  ada  10,0% atas inisiatif orang lain dan hanya 10,67% atas  inisiatif   sendiri  untuk  bermigrasi  ke kota  Malang.  Hal  ini  disebabkan  bahwa responden  yang  bekerja  sebagai  petani sebagian  besar  responden  luas  pemilikan lahan  hanya  <0,2  ha.  Padahal  menurut Singarimbun (1977)  dalam suatu keluarga dapat  hidup  cukup  bila  memiliki  lahan garapan  seluas  0,75  ha.
Dari hasil  analisis  Chi  kuadrat  didapatkan nilai  X 2 hitung  sebesar  5,23  pada signifikan: 0,02. Dengan demikian terdapat hubungan  antara  jenis  pekerjaan  dengan pengambilan  keputusan  atas  inisiatif sendiri  untuk  bermigrasi  ke  kota  Malang. Keterkaitan  antara  jenis  pekerjaan  daerah asal  dengan  pengambilan  keputusan  ini dengan  harapan  responden    di  daerah tujuan  akan  mendapatkan  pekerjaan  yang lebih  layak  untuk  meningkatkan  taraf hidup  yang  lebih  baik  daripada  di  daerah asal.  Dengan  demikian  hipotsis  yang berbunyi: diduga ada hubungan antara jenis pekerjaan dengan pengambilan keputusan atas  inisiatif   sendiri  teruji.
Pengambilan  keputusan  dalam  sebuah rumah tangga menunjukkan dominasi dan subordinasi  hubungan  pria  dan  wanita. Penelitian  ini  membuktikan  bahwa dominasi  laki-laki  dalam  pengambilan keputusan  yang  diyakini  secara  umum mengalami pergeseran di kalangan rumah tangga  migran.  Basis  ekonomi  wanita migran  merupakan  salah  satu  sumber kekuatan dalam negosiasi hubungan gender, disamping berbagai kemudahan untuk bisa bekerja  di  kota  Malang,  seperti  lapangan pekerjaan, jenis pekerjaan, upah kerja yang lebih  tinggi.
Tabel 8. Pengambilan Keputusan Wanita Migran Bermigrasi ke Kota Malang Berdasarkan Jenis Pekerjaan di Daerah Asal
Sumber:  hasil  analisis
Jenis Pekerjaan Inisiatif Sendiri
Orang Lain  F % F % F % Pertanian 52 34,67 19 12,67 71 47,33 Buruh Tani 22 14,67 26 17,33 48 32,00 Lain-lain 15 10,00 16 10,67 31 20,67 Total 89 59,33 61 40,67 150 100

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pem- bahasan ada 2 (dua) hal pokok yang dapat disimpulkan.  Pertama,  adalah  kesimpulan umum  yang  merupakan  temuan  empirik sebagai  hasil  pengujian  hipotesis  untuk menjawab pertanyaan penelitian; sedangkan  hal  kedua,  merupakan  saran- saran untuk tindak lanjut. (1) Pengambilan keputusan bermigrasi ke kota Malang dari sebagian besar wanita migran atas inisiatif sendiri;  (2)  Faktor  demografi  (umur,  sta- tus perkawinan, beban tanggungan), sosial ekonomi  (pendidikan  individu  luas pemilikan  lahan  garapan  jenis  pekerjaan, kesempatan kerja, dan rendah pendapatan keluarga)  di  desa  asalnya,  sebagai  faktor pendorong  terhadap  pengambilan keputusan bermigrasi ke  kota Malang.
Dari  berbagai  temuan,  khususnya  terkait dengan  berbagai faktor yang mendorong seseorang untuk  pergi ke daerah lain, ada beberapa  kebijakan  yang  juga  dilakukan untuk  menghindari  membanjirnya  warga desa melakukan migrasi ke kota. Implikasi kebijakan yang perlu  diambil diantaranya: (1)  Memperlancar  sektor  transportasi antara kota - desa sehingga warga desa yang bekerja di kota dapat  menempuh dengan cara  nglaju; (2) Pembangunan berbagai industri yang  berbasis  pertanian  guna  membantu kesempatan kerja sektor pertanian dan luar pertanian di  daerah pedesaan;  (3) Adanya diklat  bagi  pemuda  pemudi  terhadap berbagai ketrampilan yang bisa dikembang- kan  di  daerah  pedesaan;  (4)  Family  Plan- ning masih harus dikembangkan di daerah pedesaan  untuk  mengurangi  beban tanggungan  keluarga.

## DAFTAR PUSTAKA
Approdicio, A.L. (1981). Slums are of People. Honolulu: East-Westy Centre Publishers.
Barclay. (1983).  Technique of  Population Analysis,  Mc Graw  Hill, New  York.
BPS. (2010). Kodya Malang Dalam Angka.  Tahun 2010  Kantor Statistik Kota Malang.
BPS.  (2010).  Hasil  Sensus  Penduduk  Indonesia  tahun  2002,  BPPS.  Jakarta.
Bogue, D.J. (1989). The Studi of Population of Chicago. Chicago: The University of Chicago.
Boserup, E. (1970). Women: Roles in Economic Development. New York: St Martin Press.
Budijanto. (1989). Mobilitas Penduduk dan Remitensi Daerah Asal: Suatu Studi Kasus di Dukuh Sentong Desa Rembun Kecamatan Dampit, Lemlit, IKIP Malang.
Budijanto. (1998). Beberapa Faktor yang Berpengaruh Terhadap Fertilitas Penduduk di Kota Malang, Lemlit IKIP Malang.
Budijanto.  (2000).  Beberapa  Analisis  Demografi.  Lab  Geografi  Universitas  Negeri  Malang
Budijanto.  (2010).  Remitansi  TKI  dan  Dampaknya  terhadap  Perubahan  Sosial  Ekonomi  Budaya Daerah Asal di Kab. Tulungagung. Disertasi PPSFP  UB Malang
Connelo, J. (1976). Migration for Rural Areas, Evidence from Village Studies. New Delhi: Oxford University  Press.
Elizaga, J. (1974). The Participation of Women Labour: Force of Latin America Fertility and Other Factors. International Labour Review.
Hauser.,  P.M.  Lagulan  Aprodico  A,  Gardner,  Robert  W.  (1985).  Population  and  the  Urban Future. New York: UNFPA.
Hugo, G.J. (1981). Non permanent Mobility in Indonesia What Do We Know About is Contempory Scale, Cause and Consequency. Paper Prepared for Population Association of American Annual Meeting’s Form of Impermanent Mobility. Emerging Insight, Washington DC.
Kanto, S. (1998). Mobilitas Tenaga Kerja dari Desa ke Kota Studi Tentang Faktor Penyebab Proses dan Dampak Mobilitas Non Permanen di Dua Daerah Pedesaan Kabupaten Malang. Disertasi Program  Pasca Sarjana  Universitas Airlangga  Surabaya
Kasto.  (1999).  Analisis  Kependudukan,  PPAU,  UGM.  Yogyakarta.
Lee, E.S.  (1975). Suatu Teori  Migrasi.  Seri Terjemahan  No.  3  Yogyakarta: Pusat  Penelitian Studi  Kependudukan  Universitas  Gajah  Mada.
Leuwol  E.  (1988).  Migran  Sirkuler:  Suatu  Studi  Kasus  Tentang  Kehidupan  Penjahit  di  Kampung Pluit  Jakarta  dalam  Migrasi,  Kolonisasi,  Perubahan  Sosial.  YIIS  Jakarta.
Mantra  dan  Harahap,  N.  (1989).  Mobilitas  Penduduk  dan  Dampaknya  terhadap  Daerah  yang Ditinggalkan: Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo, Madiun, Ciamis dan Asahan. (Laporan Akhir),  Kerjasama  Kantor  Menteri  Negara  Kependudukan  dan  Lingkungan  Hidup dengan Pusat Penelitian Kependudukan. Yogyakarta Pusat Penelitian Kependudukan Universitas  Gajah  Mada
Mantra.  (2008).  Demografi  Umum,  Yogyakarta,  Nurcahaya    Indonesia.
Michael,  T.  (1976).  Internal  Migration  in  Developing  Countries.  ILO  Genewa.
Norris. (1975). Migration as Spatial Interaction, Journal of Geography. Volume LXXI  Number 5.
Pryor RJ (Ed). (1975). The Motivation of  Migration. The Australian National University. Canberra.
Salladien.  (1985).  Refleksi  Pemahaman  Mobilitas  Penduduk  sebagai  Upaya  Peningkatan  Sosial Ekonomi, Unibraw  Malang.

## Salladien.  (1999).  Refleksi  Pemahaman  Mobilitas  Penduduk  sebagai  Upaya  Peningkatan  Sosial Ekonomi, Unibraw Malang
Singarimbun, M. dan Penny, D.H. (1977). Penduduk dan Kemiskinan (Kasus Desa Sriharjo).  Jakarta: LP3ES.
Suharso.  (1972).  Urbanisasi  di  Indonesia;  Sebuah  Analisis  Kejadian,  LP3ES  Jakarta
Triantoro. (1999). Migrasi Legal dan Ilegal ke Malaysia Barat kasus Migrasi Internasional di Pulau Lombok, NTB. Populasi Vol.10.Nomor 2 Tahun 1999  Pusat Penelitian Kependudukan Universitas  gajah  Mada  Yogyakarta.
Wilonoyudho,  S.  (2009).  Kesenjangan  dalam  Pembangunan  Kewilayahan.  Forum  Geografi. Vol. 23, No.  2, Pp.  167-180.