## STRUKTUR POPULASI CACING TANAH DI HUTAN SEKUNDER DAN AGROFORESTRI KOPI DESA KUTAGUGUNG KECAMATAN NAMAN TERAN KABUPATEN KARO
Aini Qomariah Manurung 1) , Erni Jumilawaty 2) , Nursahara Pasaribu 2)
Mahasiswa pascasarjana biologi USU 1) , staf pengajar biologi USU 2)
Email: aini_inmanurung@yahoo.com

## ABSTRACT
Research  on  the  structure  population  of  earthworm  in  secondary  forest  and  coffee agroforestry  Kutagugung  Village,  District  Naman  Teran,  Karo,  North  Sumatra  was conducted  in  January  2013.  The  aim  of  research  was  to  determinate  type  earthworm, populations and its relation to environmental conditions. The method used is purposive random  sampling  with  square  method,  hand  sorting  and  environmental  conditions (temperature,  pH,  rH,  C-organik,  N,  P  dan  K).  Amynthas  sp.,  Pheretima  sp.  and Pontoscolex  corethrurus  found  at  both  locations,  while  Peryonix  sp.  only  found  in coffee  agroforestry.  The  highest  density  found  in  coffee  agroforestry  (283.73  ind/m 2 ) followed  by  secondary  forest  (78.93  ind/m 2 ).  Types  of  earthworm  bioindicator  in secondary forest  is  Pontoscolex corethrurus  (KR= 60.81%, FK= 60%) and Pheretima sp.  (KR=  36.49%,  FK=  53%),  whereas  in  the  coffee  agroforestry  only  found Pontoscolex  corethrurus  (KR=  91.73%,  FK=  100%).  Pearson  correlation  analysis results  indicate  the  number  of  individual  earthworms  were  significantly  positively correlated to the secondary forest soil pH (P= 0.544, α= 0.05).
Keywords: coffee agroforestry, district karo, earth worm, population, secondary forest

## PENDAHULUAN
Hutan di wilayah Kabupaten Karo telah  mengalami  penurunan  karena berubah  fungsi  menjadi  lahan  pertanian untuk  memenuhi  kebutuhan  ekonomi masyarakat.  Perubahan  fungsi  hutan mengakibatkan  terjadinya  penyusutan jumlah  dan  jenis  vegetasi  tumbuhan. Vegetasi  tumbuhan  merupakan  faktor penting  sebagai  penentu  jenis  tanah, sifat  dan  karakter  tanah  (Giller et  al .,
1997) serta keanekaragaman, komposisi,  komunitas  dan  aktifitas organisme tanah, termasuk cacing tanah (Lavelle et al., 1997).
Cacing  tanah  merupakan  salah satu  makrofauna  tanah  yang  dapat meningkatkan  proses  dekomposisi  dan ketersediaan  hara.  Aktivitas  cacing tanah  di  hutan  sangat  berperan  dalam
mempertahankan  pori-pori  tanah.  Pori- pori  tanah  dapat  meningkatkan  daya serap  tanah  dalam  menyerap  air  pada waktu  hujan  sehingga  erosi  tanah menjadi  berkurang,  oleh  sebab  itu persediaan  air  dalam  tanah  akan  lebih teratur,
sehingga
menjamin pertumbuhan  tanaman.  Cacing  tanah berperan aktif untuk menjaga kesuburan tanah,  sehingga  cacing  tanah  dapat dijadikan  sebagai  bioindikator  tanah pada berbagai penggunaan lahan (Paoletti, 1999).
Agroforestri  merupakan  sistem pengelolaan  lahan  untuk  mengatasi masalah  yang  timbul  akibat  adanya perubahan fungsi lahan hutan.
Pemanfaatan lahan dengan sistem agroforesri dinilai tepat karena
penanaman  pohon  pada  lahan  pertanian mampu meningkatkan pendapatan petani dan mengurangi intensitas tekanan  pada  hutan                (Djogo et  al., 2003).  Agroforestri  kopi  merupakan tanaman  yang  paling  diminati  oleh petani  di  Kecamatan  Naman  Teran,  hal ini terlihat dari besarnya nilai produktivitas  kopi  dibanding  tanaman lainnya  (BPS  Kab  Karo,  2012b).  Hasil penelitian  di  Sumberjaya  (Lampung Barat) diperoleh bahwa sistem agroforestri  kopi  kompleks  berperan penting sebagai daerah
untuk mempertahankan  biodiversitas  bawah tanah  seperti  rayap  dan  cacing  tanah (Dewi, 2007).
Hutan  Kabupaten  Karo  mendapat tekanan  akibat  peningkatan  aktifitas pembukaan lahan menjadi lahan agroforestri  kopi.  Tekanan  terhadap lahan  yang  berlangsung  terus  menerus mengakibatkan  penyusutan  vegetasi lahan  yang  mengubah  populasi  dan aktivitas  cacing  tanah.  Perubahan  lahan hutan  sekunder  menjadi  agroforestri kopi  akan  mengurangi  jumlah  masukan serasah,  sehingga  menurunkan  tingkat penutupan  tanah,  mengurangi  jumlah makanan bagi cacing tanah dan kandungan bahan organik tanah.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilakukan  di  lahan hutan  sekunder  dan  agroforestri  kopi  di Desa  Kutagugung,  Kecamatan  Naman Teran, Kabupaten Karo dan di Laboratorium Sistematika Hewan
Departemen  Biologi  Fakultas  MIPA Univesitas  Sumatera  Utara  pada  bulan Januari 2013.
Secara  geografis  hutan  sekunder berada  pada  koordinat  03°11’29,8’’ Lintang  Utara  dan  098°23’16,4”  Bujur Timur  di  ketinggian  1400-1500  mdpl dan  agroforestri  kopi  pada  03°11’39,5”
Lintang  Utara  dan  098°23’25,6”  Bujur Timur  diketinggian  1300-1400  mdpl. Tumbuhan  pohon  di  lokasi  hutan sekunder, yaitu anggota famili Lauraceae  ( Neocinnamomum sp.  dan Litsea sp.),  Fagaceae  ( Castanopsis sp. dan Lithocarpus sp.), Myrtaceae ( Eugenia sp.), Euphorbiaceae ( Macaranga  tanaria ),  Anacardiaceae ( Buchanania sp.),  Clusiaceae  ( Garcinia
sp.), Moraceae ( Ficus sp.) dan Rubiaceae  ( Urophyllum sp.).  Jenis  kopi di  agroforestri  kopi  adalah  jenis Coffea
Arabica berumur 10 tahun.

## Metode
Penentuan plot pengambilan sampel  menggunakan  metode  kuadrat dan  pengambilan  sampel  cacing  tanah dengan  Metode  Sortir  Tangan  ( Hand Sorting ).  Pengambilan  sampel  cacing tanah  pada  pukul  06.00  -  09.00  WIB sebanyak 15 plot menggunakan bingkai besi berukuran 25 x 25 x 20 cm, dengan jarak antara setiap kuadrat 10 m. Tanah dari  tiap  kuadrat  diambil  dan  langsung disortir  untuk  mendapatkan  cacing tanah.  Cacing  tanah  yang  didapat kemudian diidentifikasi, dihitung jumlah  individu  dari  masing-masing jenis,  kepadatan  populasi,  kepadatan relatif masing-masing jenis dan frekuensi kehadiran serta tipe kelompok ekologisnya (Suin, 1997). Tanah pada masing-masing kuadrat  diukur  suhu, kelembaban  (rH), pH, N-total, C-organik, C/N, P-bray dan
K. Kemudian dilakukan analisis korelasi Pearson  antara jumlah individu cacing  tanah  dengan  faktor  fisik  kimia lingkungan  (suhu,  pH  dan  kelembaban) menggunakan SPSS ver 20.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi Cacing Tanah a. Amynthas sp.
Panjang    tubuh  6  –  16.8  cm, diameter  3.5  –  4.2  mm,  jumlah  segmen 71  –  130,  warna  merah  tua;  Tipe prostomium  epilobus;  Klitelum  di segmen  14  –  16  berbentuk  annular berwarna  keputih-putihan;  Seta  tipe perisetin;  Lubang  kelamin  jantan  di segmen  18,  lubang  kelamin  betina  di segmen 14 (Gambar 1).
(c)
Gambar 1. Cacing Amynthas sp.: morfologi tubuh  (a),  prostomium  tipe  epilobus  (b), klitelum berbentuk annular (c)

## b. Peryonix sp.
Panjang  tubuh  6  –  13.2  cm, diameter 3 - 5 mm, jumlah segmen 75 – 165,  warna  cokelat  kehitaman;  Tipe prostomium  epilobus;  Klitelum  di segmen  13  dan  17  berbentuk  sadel menebal; Seta tipe perisetin (Gambar 2).
Gambar  2.  Cacing Peryonix sp.:  morfologi tubuh  (a),    prostomium  tipe  epilobus    (b), klitelum berbentuk sadel (c)

## c. Pheretima sp.
Panjang    tubuh  8,6  -  15,5  cm, diameter 3 - 5 mm,  jumlah segmen 93 -
125, warna coklat keunguan;
Prostomium  tipe  prolobus;  Klitelum  di segmen  13  dan  14  berbentuk  annular; Seta  tipe  perisitin;  Lubang  kelamin jantan  di  segmen  18,  lubang  kelamin betina di segmen 14 (Gambar 3).
Gambar 3. Cacing Pheretima sp.: morfologi tubuh (a), prostomium tipe epilobus (b), klitelum berbentuk annular (c)

## d. Pontoscolex corethrurus
Panjang    tubuh  5.2  –  14.4  cm, diameter 2.5 – 3.5 mm,  jumlah segmen 102  -  220,  warna  keputih-putihan dengan sedikit kecoklatan; Tipe prostomium prolobus; Klitelum 7 segmen  (13  -  20,  14  -  21  dan  15  –  22) berbentuk  sadel  menebal  berwarna kekuningan;  Seta  (8  tiap  segmen)  tipe lumbrisin  di  bagian  dorsal;  Lubang kelamin  jantan  di  segmen  23  (Gambar 4).
Gambar 4. Cacing P. corethrurus :morfologi tubuh (a), prostomium tipe prolobus (b), klitelum berbentuk sadel (c)

## Populasi Cacing Tanah
Jenis  spesies  yang  ditemukan  di agroforestri kopi ( Amynthas sp.,
Peryonix sp., Pheretima sp.  dan Pontoscolex  corethrurus )  lebih  banyak dari  jenis  spesies  di  hutan  sekunder ( Amynthas sp., Pheretima sp.  dan Pontoscolex corethrurus ). Hal ini diduga  terjadi  karena  masuknya  spesies eksotis  ( Peryonix sp.)  akibat  adanya aktifitas  penggunaan  lahan  yang  lebih tinggi  di  agroforestri  kopi  seperti  saat pemeliharaan  lahan  dan  pemberian pupuk. Selden et al ., (2005) menyatakan bahwa Peryonix sp.  merupakan  cacing pemakan sampah organik di permukaan tanah, tersebar di pegunungan Himalaya sampai  Asia  Tenggara.  Hasil  ini  sesuai (a) (b) (c)
(a) (b) (c) (a) (b)
(c) (a) (b) (c)
dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Dewi  (2007)  di  Sumberjaya  Lampung Barat  mengenai  alih  guna  lahan  hutan menjadi  pertanian  dan  peran  sistem agroforestri kopi dalam mempertahankan diversitas cacing
tanah,  diperoleh  bahwa  jenis  cacing tanah  di  agroforestri  kopi  lebih  tinggi daripada  hutan,  namun  hasil  ini  tidak sesuai  dengan  pernyataan  Lavelle et  al . (1997) yang menyatakan bahwa perubahan  fungsi  lahan  hutan  menjadi pertanian akan menurunkan keanekaragaman jenis cacing tanah. Hasil analisis menunjukkan bahwa kepadatan
tertinggi di agroforestri kopi    (283,73 ind/m 2 ) yang kemudian diikuti hutan sekunder (78,93 ind/m 2 ) (Tabel 1). Hal ini diduga karena terjadinya  perubahan  bahan  organik akibat  pengolahan  pada  tanah  sebagai makanan  cacing  tanah.  Hasil  yang didapat  ini  sesuai  dengan  penelitian Hairiah et  al., (2006)  dan  Dewi  (2007) di  Sumberjaya  Lampung  Barat  bahwa kepadatan  cacing  tanah  di  agroforestri kopi lebih tinggi dibanding hutan. Hasil
berbeda  ditemukan  pada  penelitian Chan  (2001)  bahwa  nilai  kepadatan akan menurun seiring dengan meningkatnya  aktifitas  gangguan  lahan karena  menurut  Ayuke et  al .  (2011) cacing tanah sensitif terhadap gangguan lahan.
P.  corethrurus memiliki  nilai kepadatan  (K)  dan  kepadatan  relatif (KR)  tertinggi  di  agroforestri  kopi  (K= 260.27ind/m 2 ,  KR=  9173%)  dan  di hutan  sekunder                                          (K= 48.00ind/m 2 ,  KR=  60.81%),  sedangkan Amynthas sp.  memiliki  nilai  kepadatan dan  kepadatan  relatif  terendah  di agroforestri  kopi  (K=  3.20ind/m 2 ,  KR= 1.13%)  dan  di  hutan  sekunder  (K= 2.13ind/m 2 ,  KR=  2.70%)  (Tabel  1). Kepadatan  dan  kepadatan  relatif P. corethrurus di  hutan  sekunder  dan agroforestri  kopi  lebih  tinggi  dari spesies  lainnya  diduga  karena  kondisi lingkungan  masih  mendukung  bagi kehidupannya.  Menurut  Buch et  al . (2011)  cacing P.  corethrurus memiliki kisaran  toleransi  yang  luas  terhadap berbagai perubahan kondisi lingkungan.
Tabel  1.  Kepadatan  spesies  (K),  kepadatan  relatif  (KR)  dan  frekuensi  kehadiran  (FK)  cacing tanah yang ditemukan pada dua lokasi penelitian
Spesies Lokasi Hutan sekunder Agroforestri kopi K KR FK K KR FK Amynthas sp. 2.13 2.70 13.33 3.20 1.13 13.33 Peryonix sp. 0 0 0 5.33 1.88 26.67 Pheretima sp. 28.80 36.49 53.33 14.93 5.26 46.67 Pontoscolex corethrurus 48.00 60.81 60.00 260.27 91.73 100.00 Jumlah 78.93 100 28.73 100 K= kepadatan (ind/m2), KR= kepadatan relatif (%), FK= frekuensi kehadiran (%) Hasil analisis frekuensi kehadiran  (FK)  spesies  di  hutan sekunder diperoleh 2 jenis  spesies  yang sering  ditemukan,  yaitu P.  corethrurus
(60,00 %) dan Pheretima sp.
(53.3%)  dan  1  jenis  yang  sangat  jarang ditemukan, yaitu Amynthas sp.
(13.33%). Pada agroforestri kopi
diperoleh 1 jenis spesies yang sangat sering ditemukan, yaitu P.corethrurus (100%),  2  jenis  yang jarang  ditemukan,  yaitu Pheretima sp.
(46.67  %)  dan Peryonix sp.  (26.67%) dan  1  jenis  yang  sangat  jarang
ditemukan, yaitu Amynthas sp.
(13.33%) (Tabel 1).

## Kelompok Ekologis Cacing Tanah
Masing-masing  spesies  cacing tanah memiliki kelompok ekologis yang sesuai dengan  perannya. Terdapat kelompok  anesik  ( Amynthas sp.  dan Pheretima sp.)  dan  endogeik  ( P. corethrurus ) di hutan sekunder, sedangkan di agroforestri kopi diperoleh kelompok  anesik  ( Amynthas sp.  dan
Pheretima sp.), endogeik ( P. corethrurus ) dan epigeik ( Peryonix sp.).
Hasil  analisis  kepadatan  dan
kepadatan relatif cacing tanah berdasarkan kelompok ekologi menunjukkan bahwa kelompok endogeik  memiliki  nilai  tertinggi  di hutan  sekunder  (K=  48.00ind/m 2 ,  KR= 60.81%)  dan  agroforestri  kopi  (K= 260.27ind/m 2 ,  KR=  91.73%)  (Tabel  2). Cacing  endogeik  merupakan  kelompok jenis  bioindikator  kesuburan  tanah (Hanafiah et al ., 2005) karena kelompok  cacing  ini  berperan  penting dalam  mencampur  serasah  di  bagian
atas  dengan  tanah  lapisan  bawah (Subowo, 2008). Anwar (2006) melaporkan  bahwa  kelompok  cacing endogeik berperan dalam meningkatkan kesuburan  tanah  pada  tanah  kering dengan  kandungan  hara  dan  pH  rendah (ultisol),  selanjutnya    Lagerlof et  al . (2002)  melaporkan  kelompok  endogeik dapat masuk kedalam tanah lebih dalam di  musim  kering  untuk  mendapatkan makanan, sehingga dapat bertahan pada kondisi  yang  tidak  menguntungkan. Kelompok endogeik melakukan diapause  pada  musim  kering  dan  aktif kembali dalam beberapa hari. Hasil analisis frekuensi kehadiran  cacing  tanah  di  hutan sekunder  diperoleh  kelompok  anesik (53.33%)  dan  endogeik  (60.00%)  yang sering ditemukan. Pada lokasi agroforestri  kopi  diperoleh  kelompok anesik (53.33%) yang sering ditemukan, kelompok endogeik (100%) yang sangat sering ditemukan dan kelompok epigeik (26.67%) yang jarang ditemukan (Tabel 2).
Tabel 2. Kepadatan spesies (K), kepadatan relatif (KR) dan frekuensi kehadiran (FK) kelompok ekologi cacing tanah yang ditemukan pada dua lokasi penelitian Spesies Kelompok ekologi Lokasi Hutan sekunder Agroforestri kopi K KR FK K KR FK Amynthas sp. Anesik 30.93 39.19 53.33 18.13 6.39 53.33 Pheretima sp. Pontoscolex corethrurus Endogeik 48.00 60.81 60.00 260.27 91.73 100.00 Peryonix sp. Epigeik - - - 5.33 1.88 26.67 K = kepadatan (ind/m 2 ), KR = kepadatan relatif (%), FK = frekuensi kehadiran (%)

## Jenis Cacing Tanah Bioindikator
Cacing tanah merupakan organisme yang dapat dijadikan sebagai bioindikator tanah untuk
menggambarkan  kondisi  kualitas  tanah serta  tingkat  gangguan  lahan  akibat aktifitas  manusia  (Gonzales et  al., 2012).  Cacing  tanah  jenis  bioindikator adalah  cacing  dengan  nilai  kepadatan
relatif  (KR)  >  10%  dan  frekuensi kehadiran (FK) > 25%       (Suin, 1997).
Hasil  analisis  kepadatan  relatif dan  frekuensi  kehadiran  menunjukkan bahwa Pontoscolex corethrurus di hutan sekunder  memperoleh  nilai  KR  sebesar 60.81%  dan  FK  sebesar  60.00%,  pada Pheretima sp.  diperoleh  nilai  KR sebesar  36.49%  dan  FK  sebesar  53%,
sedangkan  di  agroforestri  kopi P. corethrurus dengan  nilai  KR  sebesar
91.73 %  dan  FK sebesar 100%. Hal  ini menunjukkan bahwa P. corethrurus dan
Pheretima sp.  adalah  jenis  bioindikator di  hutan  sekunder,  sedangkan  di agroforestri  kopi  hanya P.  corethrurus (Tabel 3).
Tabel 3. Kepadatan relatif (KR), frekuensi kehadiran (FK) dan jenis bioindikator cacing tanah yang ditemukan pada dua lokasi penelitian
Spesies Lokasi Hutan sekunder Agroforestri kopi KR FK  Bioindikator  KR FK  Bioindikator Amynthas sp. 2.70  13.33 - 1.13  13.33 - Peryonix sp. 0 0 - 1.88  26.67 - Pheretima sp. 36.49  53.33 + 5.26  46.67 - Pontoscolex corethrurus 60.81  60.00 + 91.73  100.00 +
KR= kepadatan relatif (%), FK= frekuensi kehadiran (%), + = bioindikator, - = tidak bioindikator
Faktor  Lingkungan  Hutan  Sekunder dan Agroforestri Kopi
Suhu  dan  kelembaban  tanah agroforestri  kopi  (16.08°C,  41.6%) lebih  tinggi  dari  hutan  sekunder (14.6°C, 50.22%) karena lahan
agroforestri kopi lebih terbuka sehingga panas  matahari  langsung  menuju  tanah, sedangkan  hutan  sekunder  memiliki tutupan  vegetasi  yang  lebih  rapat sehingga panas matahari terhalangi oleh vegetasi  tersebut          (Tabel  4).  Lokasi agroforestri  kopi  berada  dinketinggian yang  lebih  rendah  (1300  -  1400  mdpl) dibanding hutan sekunder  (1400 - 1500 mdpl). Hal ini mengakibatkan perbedaan  suhu  karena  nilai  suhu  akan mengalami penurunan pada peningkatan ketinggian tempat. Suhu dan kelembaban
berpengaruh  terhadap  perkembangan dan  reproduksi  cacing  tanah.  Setiap jenis  cacing  tanah  memiliki  suhu  yang berbeda  untuk  kelangsungan  hidupnya, namun  menurut Palungkun (1999) pada umumnya suhu optimum untuk
pertumbuhan  cacing  tanah  antara  15  – 25°C.  Bila  suhu  terlalu  tinggi  dan terlalu  rendah,  maka  proses  fisiologis akan  terganggu.  Selanjutnya  menurut Rukmana (1999) kelembaban yang ideal untuk  cacing  tanah  antara  15  –  50%, namun  kelembaban  optimum  adalah  42 – 60%, sehingga nilai kelembaban pada dua  lokasi  ini  masih  mendukung  bagi kelangsungan hidup cacing tanah.
Nilai  pH  tanah  hutan  sekunder (6.29)  dan  agroforestri  kopi  (6.78) bersifat netral karena menurut Handayanto & Hairiah (2007)
kebanyakan  tanah  di  Indonesia  bersifat asam (4.0 – 5.5), sehingga tanah dengan pH  6.0  –  6.5  dikatakan  bersifat  netral (Tabel 4). Kondisi pH tanah yang netral merupakan  kondisi  yang  baik  bagi pertumbuhan  cacing  tanah.  Hanafiah et al .  (2005)  menyatakan  bahwa  cacing tanah akan tumbuh baik pada pH sekitar 6.0 – 7.2, sedangkan menurut Fender & Fender  (1990)  umumnya  cacing  tanah hidup pada pH 4.5 – 6.6.
Tabel 4. Faktor fisik kimia tanah pada dua lokasi penelitian
Parameter Satuan Lokasi Hutan sekunder Agroforestri kopi Fisik Suhu °C 14.50 16.07
Kelembaban (rH) % 50.20 41.67 Kimia pH 6.29 6.77 C-organik % 4.81 0.65 N-total % 0.56 0.67 C/N % 8.59 0.97 P-bray ppm 23.04 18.12 K-tukar me/100 0.42 0.25 Nilai kandungan unsur C-organik (4.81%),  P-bray  (23.04  ppm)  dan K  (0.42  me/100)  di  hutan  sekunder lebih  tinggi  dari  agroforestri  kopi    (C=
0.65%,           P= 18.12 ppm, K= 0.25 me/100) karena terjadinya proses mineralisasi  yang  besar  pada  tanah hutan  sekunder.  Nilai  N-total  lebih tinggi  di  agroforestri  kopi  (0.67%) dibanding  hutan  sekunder  (0.56%), sehingga  diperoleh  jumlah  cacing  yang lebih  banyak  di  agroforestri  kopi dibanding  di  hutan  sekunder  karena menurut  Lee  (1985)  N-total  merupakan unsur  pembentuk  jaringan  tubuh  cacing tanah  (Tabel  4).  Oktavia  (2012)
melaporkan bahwa N-total secara signifikan  berkorelasi  positif  terhadap jumlah cacing tanah karena secara tidak langsung  cacing  tanah  juga  berperan meningkatkan  N-total  melalui  aktifitas bakteri  tanah,  kandungan  pada  mukus dan kascing.
Nilai C-organik di hutan sekunder  (4.81%)  lebih  tinggi  dari agroforestri  kopi      (0.65%)  karena perubahan  fungsi  hutan  menjadi  lahan pertanian  akan  menurunkan  nilai    C- organik.  Hal  ini  diakibatkan  oleh
penurunan  diversitas  vegetasi  akan mengurangi jumlah timbunan serasah di atas  permukaan  tanah.  Nilai  C-organik yang rendah juga terjadi karena aktifitas dekomposisi  karbon  organik yang tinggi.  Nilai  C/N  di  agroforestri  kopi (0.97) lebih rendah dari  hutan sekunder (8.59)  karena  kandungan  C-organik  di agroforestri  kopi  lebih  rendah  dari  nilai N-total (Tabel 4).

## Hubungan Cacing Tanah dan Faktor
Fisik  Kimia  Tanah  Hutan  Sekunder dan Agroforestri Kopi
Hasil  analisis  korelasi  Pearson antara  jumlah  individu  cacing  tanah dengan  faktor  fisik  kimia  tanah  (suhu, pH  dan  kelembaban)  menunjukkan bahwa  jumlah  individu  cacing  tanah berkorelasi  positif  secara  signifikan terhadap  pH  tanah  hutan  sekunder  (P= 0.544,  α=  0.05)  (Tabel  5).  Menurut Edwards  &  Lofty  (1977)  pH  tanah merupakan faktor yang sangat berpengaruh  terhadap  populasi  cacing tanah, cacing tanah hidup baik pada pH netral  (6 - 7) walaupun terdapat  spesies tertentu  yang  mampu  hidup  pada  pH asam atau basa.
Tabel 5. Korelasi Pearson antara jumlah individu cacing tanah dengan faktor fisik  kimia lapangan
Faktor Fisik Kimia Korelasi Pearson Hutan sekunder Agroforestri kopi Suhu 0.041 -0.155 pH 0.544* -0.075 Kelembaban -0.292 -0.093 * = Signifikan
Spesies  cacing  tanah  memiliki kisaran  toleransi  suhu  yang  berbeda.
Pada  umumnya  suhu  berpengaruh terhadap  perkembangan  dan  reproduksi cacing tanah. Kelembaban sangat berpengaruh terhadap aktivitas pergerakan cacing tanah karena sebagian  tubuhnya  terdiri  atas  air berkisar  75  -  90%  dari  berat  tubuhnya. Meskipun  demikian cacing  tanah masih mampu hidup dalam kondisi kelembaban yang kurang menguntungkan  dengan  cara  berpindah ke  tempat  yang  lebih  sesuai  atau berdiam (Edwards & Lofty 1977).

## KESIMPULAN
Jenis  spesies  cacing  tanah  yang ditemukan di agroforestri kopi
( Amynthas sp., Peryonix sp., Pheretima sp.  dan Pontoscolex  corethrurus )  lebih banyak  dari  jenis  spesies  di  hutan sekunder  ( Amynthas sp., Pheretima sp. dan Pontoscolex corethrurus ).
Populasi  cacing  tanah  tertinggi terdapat  di  agroforestri  kopi  dengan nilai  K=  283.73  ind/m 2 ,  sedangkan hutan  sekunder  K=  78.93  ind/m 2 .
Cacing Pontoscolex corethrurus
memiliki    kepadatan  relatif  spesies tertinggi  di  hutan  sekunder  (60.81%) dan agroforestri kopi (91.73%).
Pada  Hutan  sekunder  terdapat kelompok  anesik  ( Amynthas sp.  dan Pheretima sp.)  dan  endogeik  ( P. corethrurus ),  sedangkan  di  agroforestri
kopi diperoleh kelompok anesik
( Amynthas sp.  dan Pheretima sp.), endogeik  ( P.  corethrurus )  dan  epigeik ( Peryonix sp.).
Jenis  cacing  tanah  bioindikator di hutan sekunder adalah P. corethrurus (KR= 60.81%, FK= 60%) dan Pheretima sp. (KR= 30.49%, FK= 53%) sedangkan di agroforestri kopi hanya P. corethrurus (KR= 91.73%, FK= 100%).

## DAFTAR PUSTAKA
Anwar  EA.  2006.  Pengaruh  Inokulan
Cacing  Tanah  dan  Pemberian Bahan Organik Terhadap Kesuburan  dan  Produktivitas Tanah  Ultisols. J  Tanah  Trop. 12(2): 121-130. Ayuke FO, M.M. Pulleman, B. Vanlauwe,  R.G.M.  de  Goede,  J.
Six,  C.  Csuzdi,  L.  Brussaar.
2011.  Agricultural  management affects  earthworm  and  termite diversity  across  humid  to  semi- arid tropical zones. Agric Ecosyst Environ 140: 148-154. Buch AC, Brown GG, Niva CC, Sautter KD,  Lourencato  LF.  2011.  Life cycle Pontoscolex  corethrurus (Muller,1857) in tropical artificial  soil. Pedobiologia. 54:
S19-S25.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kabupaten Karo.  2012b. Statistik  daerah kecamatan  naman  teran  2012 . Badan Pusat Statistik Kabupaten
Karo.
Chan  KY.  2001.  An  overview  of  some tillage  impacts  on  earthworm population abundance and diversity-implications for functioning  in  soil. Soil  and Tillage Res 57: 179-191.
Dewi  WS.  2007. Dampak  alih  guna lahan  hutan  menjadi  lahan pertanian:  perubahan  diversitas cacing  tanah  dan  fungsinya dalam  mempertahankan  pori makro tanah . [Disertasi]. Pascasarjana Universitas Brawijaya. Malang. Djogo  T,  Sunaryo  D,  Suharjito,  Sirait M.  2003.  Kelembagaan  dan kebijakan  dalam  pengembangan agroforestri. bahan ajaran agroforestri 8. World Agroforestry  Centre  (ICRAF) Southeast Asia. Bogor.
Edward CH, Lofty JR. 1977. Biology of earthworm .  London  Chapman and  Hall.  John  Wiley  &  Sons. New York.
Fender  WM,  McKey-Fender  D.  1990. Oligochaeta: megascolecidae and other earthworm from western north america. Di dalam
Soil  biology  guide .  D.L,  Dindal. Wiley-Interscience  Publication.
New York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore. Giller  KE,  Beare  MH,  Lavelle  P,  Izac AMN, Swift MJ. 1997. Agriculture  intensificasion  soil biodiversity  and  agroecosystem function. Applied  Soil  Ecology .
6: 3-16.
Gonzales  FDL,  Ponee  MF,  Zelaya  FP.
2012. Earthworm and agricultural systems management  emphasis  on  the Latin American Region. Dynamic  Soil,  Dynamic  Plant 6 (1): 14-25
Hairiah K, Hermi S, Didik S, Widianto,
Pratiknyo  P,  Rudy  H  W,  Meine V N. 2006. Litter layer residence time  in  forest  and  coffee agroforestry systems in Sumberjaya West Lampung. Forest Biology and Management. 224: (45-57).
Hanafiah KA, Napoleon A dan Nuni G.
2005. Biologi  tanah  ekologi  dan makrobiologi  tanah .  PT.  Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Handayanto  E  dan  Hairiah  K.  2007. Biologi tanah landasan pengelolaan tanah sehat . PustakaAdipura. Yogyakarta. Lagerlof  J,  Goffre  B,  Vincent  C.  2002. The importance of field
boundaries for earthworm (Lumbricidae)  in  the  Swedish agricultural lanscap.
Agricult,Ecosyst  environ 89:  91- 103.
Lavelle P, David B, Michel L, Volkmar
W, Pierre R, Philip I, OW Heal, Shivchan  D.  1997.  Soil  function in  a  changing  world:  the  role  of invertebrate ecosystem engineers. Eur.  J.  Soil  Biol .
33(4): 159-193.
Lee  KE.  1985. Earthworms  Their Ecology  and  Relationships  with Soils  and  Land  Use. Academic Press (Harcourt Brace Jovanovich  Publishers).  Sydney, Orlando, San  Diego, New York, London, Toronto, Montreal, Tokyo.
Oktavia  R.  2012. Diversitas  cacing tanah  (Oligochaeta:  Annelida) di  lahan  reklamasi  di  PT.  Bukit Asam  (Persero)  Tbk.  Tanjung Enim,  Sumatera  Selatan .  Tesis. Sekolah  Pascasarjana  Institut
Pertanian Bogor. Bogor. Palungkun  R.  1999. Sukses  beternak cacing tanah Lumbricus rubellus . Penebar Swadaya. Jakarta. Paoletti  MG.  1999.  The  role  of earthworm  for  assessment  of sustainability and as bioindicators. Agriculture Ecosystems  and  Environment . 74: 137-155. Rukmana  HR.  1999. Budi  daya  cacing tanah . Penerbit Kanisius (Anggota IKAPI). Yogyakarta.
Selden P, Michael D, Brent S, Kelly D. 2005. Composting  worms  from
Hawaii .  Cooperative  Extension Service  College  of  Tropical Agriculture and Human Resources. University of Hawaii.
Subowo  G.  2008.  Prospek  cacing  tanah untuk  pengembangan  teknologi resapan  biologi  di  lahan  kering.
Jurnal Litbang Pertanian . 27(4):
146-150.
Suin  MN.  1997. Ekologi  hewan  tanah . Bumi Aksara. Jakarta.