……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-3471 (Cetak)
Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3641 (Online)

## PENGARUH KOMISARIS INDEPENDEN KOMITE AUDIT DAN PROFITABILITAS PADA TAX AVOIDANCE
Oleh Dwi Urip Wardoyo 1) , Shovia Krismelina 2) , Syaffina Aulya 3) 1,2,3 Jurusan Akuntansi, Universitas Telkom Bandung Email: 1 dwiurip@telkomuniversity.ac.id , 2 shoviak@student.telkomuniversity.ac.id , 3 syaffinaul@student.telkomuniversity.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  memberikan  bukti  empiris  pengaruh  komisaris independen,  komite  audit  dan  profitabilitas  pada  tax  avoidance.  Profitabilitas  diukur menggunakan  Return  on  Asset  (ROA).  Metode  pemilihan  sampel  didapatkan  melalui  teknik purposive  sampling.  Data  dikumpulkan  dari  15  perusahaan  pertambangan  sub  sektor  batubara yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  periode  2017  sampai  dengan  2019  yang menghasilkan  jumlah  sampel  sebanyak  42.  Analisis  linear  berganda  digunakan  untuk menganalisa data penelitian dibantu SPSS versi 25. Hasil penelitian ini bahwa seluruh variabel X pada  penelitian  ini  berpengaruh  negatif  terhadap  tax  avoidance.  Komisaris  Independen berpengaruh  negatif  terhadap  tax  avoidance.  Komite  Audit  berpengaruh  negatif  terhadap  tax avoidance.  Dan  Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  Return  on  Asset  (ROA)  berpengaruh negatif terhadap tax avoidance .
Kata Kunci: Komisaris Independen, Komite Audit, Profitabilitas, Tax Avoidance

## PENDAHULUAN
Pajak  merupakan  sumber  pendapatan paling  besar  bagi  kas  negara,  yang  akan dipergunakan oleh pemerintah sebagai anggaran  untuk  mendanai  setiap  pengeluaran negara.  Berdasarkan  lembaga  pemungutnya, pajak  dibagi  menjadi  dua  kategori  yaitu  pajak pusat  dan  pajak  daerah.  Pajak  penghasilan adalah  salah  satu  sumber  pajak  pusat, dikenakan terhadap penghasilan yang diperoleh  wajib  pajak  sesuai  dengan  aturan perundang-undangan tentang perpajakan.
Jumlah  wajib  pajak  yang  terdaftar sampai  tahun  2019  berdasarkan  data  yang dipublikasikan  dari  Direktorat  Jenderal  Pajak (DJP)  sebanyak  41.996.743.  Ini  menunjukkan adanya  peningkatan  dari  tahun  2015  yang hanya  sebanyak    30.044.103.  Besarnya penerimaan pajak mencapai Rp 1.955,20 triliun atau  109,53%  dari  target  APBN  tahun  2019, tumbuh  dibandingkan  realisasi  periode  yang sama  APBN  tahun  2018  sebesar  Rp 1.518,80 triliun. Jumlah realisasi penerimaan pajak yang
telah  diterbitkan  oleh  Badan  Pusat  Statistik awal  tahun  2019  disajikan  pada  Tabel  1 berikut ini.
Tabel 1. Jumlah Realisasi Penerimaan Pajak 2017 s.d 2019
Tahu n Target Penerimaan Pajak Realisasi Penerimaa n Pajak % Penerima an Per Tahun 2017 1.472.000,7 0 1.343.529, 80 91,27% 2018 1.618.000,1 0 1.518.789, 80 93,87% 2019 1.785.000,4 0 1.955.136, 20 109,53%
Tabel  diatas  menunjukan  bahwa  target penerimaan  pajak  dan  realisasinya  mengalami kenaikan  dari  tahun  2017  sampai  tahun  2019 dan  persentase  penerimaan  pertahunnya  pun
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
mengalami kenaikan. Hal
tersebut mengindikasikan  persentase  kenaikan  target diimbangi oleh realisasi penerimaan.
Tax  avoidance adalah  cara  untuk memanfaatkan loophole dari peraturan perpajakan yang tidak sesuai  dari maksud dan tujuan  dari  peraturan  perpajakan  itu  sendiri yang  bersifat  legal  guna  menghindari  pajak (Dewi, Ni Nym Kristiana dan Jati, 2014). Hal ini  dilakukan  wajib  pajak  agar  jumlah  yang dibayarkan kepada otoritas pajak berkurang.
Niat  menentukan  perilaku  yang  akan dilakukan seseorang. Keyakinan akan memperoleh keuntungan dengan
memanfaatkan  celah-celah  dalam  ketentuan pajak mempengaruhi manajemen untuk melakukan  praktik tax  avoidance sesuai  teori tindakan beralasan (TRA). Teori ini menyatakan, manusia berperilaku secara sadar dengan  mempertimbangkan  informasi  yang tersedia.  Praktik tax  avoidance dilakukan manajemen  perusahaan  untuk  meminimalkan kewajiban  pajak  yang  diwajibkan  secara  legal (Diantari,  Putu  Rista  &  Ulupui,  2016). Persoalan tax avoidance terlihat rumit sekaligus unik karena disatu sisi tax avoidance tidak  melanggar  hukum,  akan  tetapi tax avoidance tidak diinginkan oleh pemerintah. Suatu  perusahaan,  selain  diharapkan untuk  tidak  melakukan  praktik tax  avoidance juga  dituntut  untuk  menerapkan corporate governance . Diterapkannya
corporate governance dapat  meminimalisir  adanya praktik tax  avoidance . Corporate  governance merupakan  faktor  yang  menentukan  penilaian yang  dimaksud  dalam  penghematan  pajak, artinya perusahaan yang menerapkan mekanisme  tersebut  secara  terstruktur  dengan baik akan diikuti tingkat kepatuhan perusahaan untuk  memenuhi  kewajiban  perpajakannya (Sartori, 2010). Proporsi komisaris independen dan  komite  audit  digunakan  sebagai  proksi dari corporate governance .
Komisaris  independen  memiliki  fungsi pengawasan untuk membuat laporan keuangan lebih  objektif  dan  mendukung  pengelolaan
perusahaan  yang  baik  (Kurniasih,Tommy., 2013).  Kecurangan  yang  mungkin  terjadi  dari pelaporan  pihak  manajemen  perusahaan  yang dilaporkan,  dipercaya  akan  berkurang  dengan adanya  komisaris  independen.  Komisaris independen memiliki tanggung jawab kepentingan pemegang saham, sehingga komisaris  independen  harus  memperjuangkan ketaatan pajak perusahaan agar dapat mencegah  praktik tax  avoidance (Puspita,  S. R., & Harto, 2014). Dewan Komisaris dibantu komite  audit  melakukan  pengawasan  pada pihak  manajemen  dalam  menyusun  laporan keuangan  perusahaan  untuk  meminimalisir kecenderungan  penekanan  pada  biaya-biaya yang  akan  dikeluarkan  oleh  manajer  terutama biaya  yang  dikeluarkan  untuk  melakukan kewajiban  perpajakan.  Komite  audit  dengan wewenang  yang  dimilikinya  akan  mencegah perusahaan melakukan praktik tax avoidance. Berdasarkan fenomena tersebut dilakukan  penelitian  kembali  untuk  menguji pengaruh  komisaris  independen,  komite  audit, dan  profitabilitas  pada tax  avoidance .  Penulis merumuskan topik permasalahan yaitu:
1. Apakah proporsi dewan komisaris independen berpengaruh pada tax avoidance ?
2. Apakah keberadaan komite audit berpengaruh pada tax avoidance ?
3. Apakah  profitabilitas  berpengaruh  pada tax avoidance ?
Dari  permasalahan-permasalahan  yang telah dipaparkan di atas, berikut adalah tujuan penelitian topik ini:
1. Untuk mengetahui apakah proporsi dewan komisaris  independen  berpengaruh  pada tax avoidance
2. Untuk  mengetahui  apakah  keberadaan komite  audit  berpengaruh  pada tax avoidance

## LANDASAN TEORI Teori Tindakan
Dalam  penelitian  ini  menggunakan teori  tindakan  untuk  memberikan  pembuktian
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………...
ISSN 2798-3471 (Cetak) Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3641 (Online)
secara empiris mengenai
pengaruh pengambilan tindakan oleh perusahaan berhubungan  dengan  pengaruh  sosial.  Dengan begitu,  dapat  memberikan  saran  terhadap regulator  untuk  membuat  kebijakan-kebijakan yang  lebih  baik  lagi.  Teori  tindakan  beralasan Ajzen (1980), mengasumsikan tindakan ditentukan  oleh  keinginan  individu  untuk melakukan  atau  tidak  melakukan  suatu tindakan  tertentu  atau  sebaliknya.  Dapat diasumsikan  setiap  tindakan  yang  dilakukan oleh  manusia  adalah  dilakukan  secara  sadar, yang  sebelumnya  telah  dipertimbangkan terlebih dahulu.
Tax Avoidance Tax  Avoidance adalah  Usaha  untuk meringankan  beban  pajak  tetapi  tetap  sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Metode atau teknik yang dipergunakan adalah dengan  cara  memanfaatkan  kelemahan  dalam undang-undang  atau  peraturan  perpajakan yang  memiliki  tujuan  untuk  memperkecil jumlah  pajak  yang  terutang.  Sehingga  jumlah pajak  yang  dibayar  menurun  (Mardiasmo, 2016). Cash Effective Tax Rate (CETR) adalah model  pengukuran  untuk  mengidentifikasi adanya praktik tax avoidance (Chen, S., Chen, X.,  Cheng,  Q.,  Shevlin,  2010).  CETR  mampu menggambarkan  perusahaan  yang  melakukan praktik tax avoidance , karena CETR melibatkan cash flow dalam pembayaran pajak (Dyreng, 2010).
Komisaris Independen
Agar tugas perusahaan dapat terlaksana dengan  baik  maka  perlu  adanya  komisaris independen  untuk  mengawasi.  Komisaris independen  adalah  pihak  yang  dipilih  tidak dalam  kapasitas  mewakili  pihak  manapun  dan semata–mata dipilih berdasarkan latar belakang  pengetahuan,  pengalaman,  dan keahlian  profesional  yang  dimilikinya  untuk menjalankan tugas demi kepentingan perusahaan  (Agoes,  2014).  Ketika  proporsi komisaris independen meningkat dalam perusahaan,  maka  praktik  tax  avoidance  akan menurun. Dengan adanya komisaris
independen  akan  meminimalisir  praktik  tax avoidance  dalam  pelaporan  perpajakan  yang dilaporkan. Maka dinyatakan pengaruh negatif komisaris  independen  terhadap tax  avoidance menurut penelitian Utari dan Supadmi (2017) . Berdasarkan  pernyataan-pernyataan  tersebut dapat diberikan hipotesis pertama yaitu: H1:  Komisaris  independen  berpengaruh negatif terhadap tax avoidance Komite Audit
Komite  audit  adalah  kelompok  orang yang dipilih oleh perusahaan untuk mengerjakan  pekerjaan  tertentu  atau  untuk melakukan  tugas-tugas  khusus  atau  sejumlah anggota  dewan  komisaris  perusahaan  klien yang  bertanggung  jawab  untuk  membantu auditor dalam mempertahankan independensinya  dari  manajemen  (Tugiman,
2014). Damayanti & Susanto (2015) membuktikan  pengaruh  negatif  komite  audit terhadap  tax  avoidance,  keberadaan  komite audit  yang  semakin  tinggi,  menyebabkan peningkatan  kualitas  perusahaan corporate governance dan  meminimalisir  terjadinya praktik tax avoidance.
Berdasarkan pernyataan-pernyataan tersebut dapat
diberikan hipotesis pertama yaitu:
H2:  Komite  audit  berpengaruh  negatif terhadap tax avoidance Profitabilitas
Rasio  Profitabilitas  adalah  rasio  yang digunakan untuk menilai kemampuan
perusahaan dalam mencari laba atau keuntungan  dan    memberikan  penjelasan ukuran  tingkat  efektivitas  manajemen  pada suatu  perusahaan  (Kasmir,  2017). Utari  dan Supadmi  (2017) menyatakan pengaruh negatif dan  signifikan  ROA  terhadap tax  avoidance . Besarnya  nilai  profitabilitas  yang  diperoleh perusahaan akan mempengaruhi tindakan yang akan diambil oleh perusahaan untuk memaksimalkan  jumlah  laba  bersih  yang diperoleh  oleh  perusahaan.  Semakin  tinggi nilai  ROA  berpengaruh  terhadap  semakin kecilnya tax  avoidance, dan  jika  nilai  ROA kecil  akan  berpengaruh  tingginya  praktik tax
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
avoidance . Berdasarkan
pernyataan- pernyataan  tersebut  dapat  diberikan  hipotesis pertama yaitu:
H3:  Profitabilitas  berpengaruh  negatif terhadap tax avoidance

## METODE PENELITIAN
Desain  penelitian  kausatif  berfungsi dalam  pengukuran  hubungan  antar  variabel riset, atau menganalisis pengaruh variabel satu terhadap variabel lainnya. Penelitian dilakukan pada  perusahaan  pertambangan  sub  sektor batubara  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2017-2019.  Data  yang didapatkan sebagai data penelitian adalah data sekunder.
Metode non-probability sampling digunakan  pada  proses  penentuan  sampel dengan  teknik purposive  sampling. Metode observasi  non  partisipan  digunakan  untuk mengumpulkan data penelitian. Teknik pengambilan  sampel  menggunakan purposive sampling dengan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan    sub  sektor  batubara  secara berturut-turut  untuk  periode  2017-2019 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Perusahaan  tidak  melakukan  IPO  pada tahun periode penelitian
3. Perusahaan  menyajikan annual  report secara  berturut-turut  pada  periode  2017- 2019
4. Annual report yang disajikan menggunakan mata uang dollar
5. Perusahaan menyajikan secara lengkap data yang  digunakan  untuk  penelitian  dalam menghitung variabel operasi.
Regresi  linear  berganda  adalah  teknik analisis  data  yang  digunakan,  menggunakan rumus:
𝑌  =   𝛼 1 +   𝛽 1 𝜒 1 +   𝛽 2 𝜒 2 +   𝛽 3 𝜒 3 +   𝜀
Keterangan: Y = Variabel tax avoidance α = Konstanta X1 = Proporsi dewan komisaris independen X2 = Keberadaan komite audit X = ROA β1,β2,β3 = Koefisien regresi parsial
ɛ = Standar error

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  awalnya  memakai  45 data (15 perusahaan x 3 tahun) sebagai sampel. Namun,  dari  jumlah  tersebut,  ada  3  data ekstrim. Ketiga data tersebut harus dieliminasi supaya  data  yang  dipakai  tidaklah  bias  atau bisa mencerminkan keadaan yang sesungguhnya.  Perhitungan  data  pada  karya ilmiah  ini  dibantu  dengan  software Microsoft Excel 2019,  yang  kemudian  diolah  dengan software  SPSS  versi  25.  Hasil  olah  SPSS diawali  dengan  pembahasan  atas  pengujian statistik deskriptif dan pengujian asumsi klasik (meliputi uji: normalitas; autokorelasi; heteroskedastisitas; dan multikolinieritas). Setelah itu, dijabarkan mengenai hasil analisis regresi  linier  berganda  yang  mencakup: persamaan  regresi;  pengujian  f  (simultan)  dan pengujian t (parsial).
Tabel 2. Hasil Pengujian Statistik Deskriptif Tabel  diatas  memberikan  gambaran bahwa  jumlah  sampel  yang  diolah  adalah sebanyak 42 data. Tabel tersebut juga memberi informasi bahwa data terendah dalam variabel komisaris  independen  (KI)  adalah  sebesar 0,167.  Sedangkan  data  tertinggi  pada  variabel ini  adalah  sebesar  0,750.  Data  dalam  variabel ini  bersifat  homogen  (seragam)  karena  angka
Variab el Sam pel Ren dah Ting gi Mea n Std. Dev. KI 42 0,16 7 0,75 0 0,39 189 0,108 080 KA 42 0,75 4,00 1,81 55 0,866 13 ROA 42 0,00 6 0,45 6 0,11 337 0,104 149 CETR 42 0,06 2 1,48 6 0,43 466 0,302 273
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-3471 (Cetak)
Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3641 (Online)
mean  (0,39189)  lebih  besar  daripada  std. deviasinya (0,108080).
Data  terendah  pada  variabel  komite audit  (KA)  adalah  sebesar  0,75.  Sedangkan data  tertinggi  dalam  variabel  KA  memiliki nilai  sebesar  4,00.  Data-data  pada  variabel  ini bersifat  homogen  (seragam)  karena  angka mean  (1,8155)  lebih  besar  daripada  std. deviasinya (0,86613).
Data terendah pada variabel profitabilitas  (ROA)  adalah  sebesar  0,006. Sedangkan data tertinggi dalam variabel  ROA memiliki  nilai  sebesar  0.456.  Data-data  pada variabel  ini  bersifat  homogen  (seragam) karena  angka  mean  (0,11337)  lebih  besar daripada std. deviasinya (0,104149).
Data  terendah  pada  variabel tax avoidance (CETR)  adalah  sebesar  0,062. Sedangkan  data  tertinggi  dalam  variabel CETR memiliki nilai sebesar 1,486. Data-data pada  variabel  ini  bersifat  homogen  (seragam) karena  angka  mean  (0,43466)  lebih  besar daripada std. deviasinya (0,302273).

## Tabel 3. Hasil Pengujian Normalitas
Angka  signifikansi  sebesar  0,2  (lebih besar  dari  α  5%)  pada  hasil  pengujian normalitas  dengan kolmogorov-smirnov  test dapat  menunjukan  bahwa  data  yang  diuji dalam karya ilmiah ini distribusinya normal. Tabel 4. Hasil Pengujian Autokorelasi
Hasil Run-test Sampel   Sig Unstandardized Residual 42 1 Angka sig. pada tabel hasil autokorelasi  dengan run-test adalah  sebesar  1 (lebih  besar  dari  α  5%).  Artinya,  data  yang diuji  tidak  disengajakan  disusun  secara sistematis,  melainkan  bersifat  acak,  sehingga tidaklah ada masalah autokorelasi dalam karya ilmiah ini.

## Gambar 1. Hasil Pengujian Heteroskedastisitas
Titik-titik  data  yang  terbentuk  pada grafik scatterplot dalam pengujian heteroskedastisitas,  tidaklah  membentuk  suatu pola  tertentu.  Selain  itu,  titik-titik  tersebut menyebar  diatas  &  dibawah  maupun  disekitar angka  nol  (0)  pada  sumbu  Y.  Maknanya, dalam  karya  ilmiah  ini  tidaklah  terdapat masalah heteroskedastisitas
Tabel 5. Hasil Pengujian Multikolinieritas
Variabel Nilai Tolerance Nilai VIF Komisaris Independen (KI) 0,459 2,181 Komite Audit (KA) 0,389 2,569 Profitabilitas (ROA) 0,778 1,285 Informasi pada tabel diatas menunjukan  bahwa  data  yang  diuji  tidak memiliki  masalah  multikolinieritas.  Hal  ini didasari  atas  nilai  tolerance  seluruh  variabel (baik KI, KA, dan ROA) yang lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF yang lebih kecil dari 10. Tabel 6. Hasil Persamaan Regresi
Variabel Koefisien Regresi/B Konstanta 1,192 Komisaris Independen (KI) -1,056 Komite Audit (KA) -0,128 Profitabilitas (ROA) -0,980 Informasi  pada  tabel  tujuh  diatas menunjukan  bahwa  model  regresi  yang terbentuk:
CETR  = 1,192  -  1,056KI  -  0,128KA  –
0,980ROA + ɛ .
Angka  Konstanta  ( 1,192)  bermakna bahwa  jika  semua  variabel  independen  (KI, KA,  dan  ROA)  nilainya  nol  (0),  maka tax avoidance adalah  sebesar  1,192.  Angka
Hasil uji Kolmogorov-Smirnov Sampel  Sig . Unstandardized Residual 42 0,2
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
koefisien  regresi  variabel  KI  sebesar  -1,056 memiliki makna bahwa jika variabel independen  lainnya  (KA  dan  ROA)  nilainya konstan,  maka  setiap  penambahan  komisaris independen  sebesar  satu  (1)  satuan,  mampu menurunkan tax  avoidance sebesar  -1,056. Angka koefisien regresi variabel KA sebesar - 0,128  memiliki  makna  bahwa  jika  variabel independen  lainnya  (KI  dan  ROA)  konstan, maka setiap penambahan komite audit sebesar satu  (1)  satuan,  mampu  menurunkan tax avoidance sebesar  -0,128.  Angka  koefisien regresi  variabel  ROA sebesar  -0,980 memiliki makna bahwa jika variabel independen lainnya (KI dan KA) konstan, maka setiap penambahan  profitabilitas  yang  diproksikan dengan  ROA  sebesar  satu  (1)  satuan,  mampu menurunkan tax avoidance sebesar -0,980.

## Tabel 7. Hasil Pengujian F
Uji Statistik F Sampel F Sig. Regresi 42 3,880 0,016 Informasi  yang  termuat  dalam  tabel hasil diatas menunjukan bahwa secara simultan, seluruh variabel independen (komisaris  independen,  komite  audit,  dan profitabilitas)  berpengaruh  signifikan  pada variabel dependen ( tax avoidance ). Pengambilan  keputusan  ini  didasarkan  atas angka sig. dari hasil pengujian F sebesar 0,016 yang terlebih kecil dari 5%.
Tabel 8. Hasil Pengujian t Variabel Koefisien Regresi/B Sig. Komisaris Independen (KI) -1,056 0,079 Komite Audit (KA) -0,128 0,115 Profitabilitas (ROA) -0,980 0,043 Informasi  yang  termuat  dalam  tabel hasil diatas menunjukan  bahwa secara parsial, variabel Komisaris
Independen yang diproksikan dengan KI memiliki nilai koefisien regresi negatif ( -1,056) dan nilai sig. t  yang  lebih  dari  5%,  yaitu  sebesar  0,079.
Maknanya,  hipotesis  pertama  ditolak  atau komisaris  independen  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap tax  avoidance. Hasil  ini sejalan  dengan  penelitian  Utari,  N.  K.  Y.,  & Supadmi  (2017)  yang  menjelaskan  bahwa komisaris  independen  tidak  berwenang  secara langsung untuk mempengaruhi perilaku manajemen  dalam  menentukan  keputusan, sehingga  komisaris  independen  hanya  bisa memonitor  kinerja  manajemen.  Maka  dari  itu, naik  atau  turunnya  kuantitas  dari  komisaris independen  dalam  satu  entitas  tidak  akan mempengaruhi tax avoidance .
Komite audit (diproksikan dengan KA) memiliki  nilai  koefisien  regresi  negatif  ( - 0,128) dan nilai sig. t yang lebih dari 5%, yaitu sebesar 0,115. Artinya, hipotesis kedua ditolak atau komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance. Hal  ini sesuai  dengan teori tindakan beralasan yang mengungkapkan bahwa tindakan  individu  ditentukan  oleh keinginan  untuk  melakukan  maupun  tidak melakukan  suatu  tindakan  tertentu. Maka  dari itu,  peran  komite  audit  sebagai  pengawas proses  pelaporan  keuangan  tidak  mampu mempengaruhi  perilaku  manajemen  dalam mengambil  keputusan  terkait  dengan tax avoidance .  Hasil  analisis  ini  sejalan  dengan penelitian Damayanti, Fitri & Susanto (2015).
Profitabilitas (diproksikan dengan ROA)  memiliki  nilai  koefisien  regresi  negatif ( -0,980)  dan  nilai  sig.  t  kurang  dari  5%,  yaitu sebesar  0,043;  sehingga  hipotesis  ketiga diterima atau profitabilitas berpengaruh negatif dan  signifikan  terhadap tax  avoidance. Semakin  tinggi  ROA,  maka  semakin  rendah tax  avoidance . Hal  tersebut  terjadi  karena entitas  yang  memiliki  ROA  tinggi  cenderung mempunyai tax  planning yang  baik,  sehingga dapat  menghasilkan  pajak  yang  mampu memaksimumkan  laba  tanpa  harus  melakukan tax  avoidance .  Hasil  analisis  ini  sejalan dengan penelitian Utari, N. K. Y., & Supadmi (2017).
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………...
ISSN 2798-3471 (Cetak)
Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3641 (Online)
PENUTUP

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat disimpulkan seluruh variabel X pada penelitian ini berpengaruh negatif terhadap tax avoidance. Komisaris Independen berpengaruh negatif  terhadap tax  avoidance. Komite  Audit berpengaruh  negatif  terhadap tax  avoidance . Dan  Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan Return  on  Asset  (ROA)  berpengaruh  negatif terhadap tax avoidance . Saran Saran dari penulis berdasarkan penelitian  tersebut,  untuk  mengurangi  praktik tax  avoidance baiknya  pihak  pemungut  pajak (fiskus)  lebih  meningkatkan  lagi  pengawasan terhadap  perusahaan.  Saran  untuk  penelitian selanjutnya  yang  meneliti  topik  yang  sama terkait tax  avoidance dapat  meneliti  faktor- faktor lain yang belum ditinjau pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Agoes, S. dan I. C. A. (2014). Etika Bisnis dan Profesi. Jakarta: Salemba Empat .
[2] Ajzen,  I.  dan  F.  (1980). Theory  of Reasoned Action .
[3] Chen, S., Chen, X., Cheng, Q., Shevlin, T. (2010).  Are  Family  Firms  More  Tax Aggressive  Than  Non-Family  Firms? Journal  of  Financial  Economics , 95 ,  41– 61.
[4] Damayanti,  Fitri  &  Susanto,  T.  (2015).
Pengaruh  Komite  Audit,  Kualitas  Audit, Kepemilikan Institusional, Risiko Perusahaan,  dan  Return  on  Assets terhadap  Tax  Avoidance. Jurnal  Bisnis
Manajemen , Vol. 5 (No. 2).
[5] Dewi,  Ni  Nym  Kristiana  dan  Jati,  I.  K. (2014).  Pengaruh  Karakter  Eksekutif, Karakteristik  Perusahaan,  dan  Dimensi
Tata  Kelola  Perusahaan  yang  Baik  pada Tax  Avoidance  di  Bursa  Efek  Indonesia. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana , Vol.6 (No.2), Hal. 249-260.
[6] Diantari,  Putu  Rista  &  Ulupui,  I.  A. (2016).  Pengaruh  Komite  Audit,  Proporsi Komisaris  Independen,  dan  Proporsi Kepemilikan  Institusional  terhadap  Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , Vol.16.1 (Juli (2016): 702-732).
[7] Dyreng,    et  al.  (2010).  The  Effect  of Executives  on  Corporate  Tax  Avoidance. The Accounting Review , 85 , 1163–1189.
[8] Kasmir. (2017). Analisis Laporan
Keuangan .
[9] Kurniasih,Tommy.,    dan  S.  M.  M.  R. (2013).  Pengaruh  Return  On  Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan  dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal pada  Tax  Avoidance. E-Journal  Fakultas Ekonomi, Universitas Udayana .
[10] Mardiasmo.  (2016). Perpajakan  Edisi Revisi Tahun 2016 .
[11] Puspita,  S.  R.,  &  Harto,  P.  (2014). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting , 1–13.
[12] Sartori, N. (2010). Effect of Strategic Tax Behaviors  on  Corporate  Governance . Www.Ssrn.Com.
[13] Tugiman,  H.  (2014). Pandangan  Baru Internal Auditing .
[14] Utari, N. K. Y., & Supadmi, N. L. (2017). Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas  Dan  Koneksi  Politik  Pada Tax  Avoidance. E-Jurnal  Akuntansi
Universitas Udayana , 18 .
………………………………………………………………………………………………………

## ………………………………………………………………………………………………………
Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471 (Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN