J. Agroland 13 (3) :   249 - 255, September 2006

## ISSN : 0854 – 641X

## HUBUNGAN POLA PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP INDEKS BAHAYA EROSI  DI SUB DAS SOPU BAGIAN HULU KABUPATEN POSO PROPINSI SULAWESI TENGAH
Oleh: B.Elim Somba 1)

## ABSTRACT
Objectives of this research were to measure effects of land use types and physical environmental condition toward level of erosion hazard as indicators on watershed management. Using survey and non experimental approaches, this research was conducted on September to December 2005. Applying quantitative model such us Universal Soil Loss Equation (USLE) and stepwise regression procedure, it was found that on open land (with more than 15 % slope steepness) and plantation area (with  more  than  40  %  slope  steepness)  were  significantly  increasing  actual  erosion  to  4.005  t/ha/thn  and  2.807  t/ha/thn. Moreover erosion hazard index for open land was 99 t/ha/year and for plantation area was 81,78 t/ha/year in which categorized as medium level. Most of the land use types contributed the amount erosion more than tolerance level (34,33 t/ha/year – 44,67 t/ha/year).  The  influenece  of  open  land    and   plantatation  area  variables  on  increasing  erosion hazard  were  3.39  and 0.592 times more than their unit areas respectively with determinan coeficien  (R 2 ) was 0,88.
Key words : Watershed, erosion hazard, land use

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pola penggunaan lahan dan kondisi fisik lingkungan terhadap tingkat bahaya erosi yang terjadi sebagai indikator terukur dalam pengelolaan daerah aliran sungai. Penelitian  dilaksanakan di wiliayah Sub DAS Sopu  Kab. Poso Sulawesi Tengah  dari September sampai Desember 2005 melalui  pendekatan metode survey  dan  non  eksprimental.  Berdasarkan  model  kuantitatif  yang  diformulasikan  dalam  persamaan Universal  Soil  Loss Equation (USLE) dan Stepwise regression procedure maka pada lahan terbuka  (kelas lereng >15 %)  dan kebun (kelas lereng >40  %)  secara  signifikan    meningkatkan    nilai  erosi  aktual  masing-masing  sebesar  4.005  t/ha/thn  dan  2.807  t/ha/thn. Sedangkan Indeks bahaya erosi (IBE) pada lahan terbuka sebesar 99 t/ha/thn dan 81,78 t/ha/thn pada lahan kebun termasuk kedalam kelas sedang. Umumnya semua unit lahan nilai erosi wajarnya  melampau ambang toleransi (34,33 t/ha/th  – 44,67 t/ha/thn).  Besarnya peran variabel lahan terbuka dan kebun  terhadap peningkatan indeks bahaya erosi  berturut-turut adalah sebesar 3,39 kali satuan luas, dan 0,59 kali satuan luas, dengan nilai koefisien determinan (R 2 ) sebesar 0,88.
Kata kunci : Daerah aliran sungai, bahaya erosi, penggunaan lahan

## I. PENDAHULUAN
Daerah Aliran Sungai (DAS) sebagai satu kesatuan  ekosistem  yang  unsur-unsur  utamanya terdiri  dari  sumberdaya  alam  (tanah,  air  dan vegetasi)  dan  sumberdaya  manusia  sebagai pelaku  pengguna  sumberdaya  alam  tersebut. Degradasi  daerah  aliran  sungai  yang  ditandai semakin meluasnya lahan kritis, erosi pada  lahan pertanian  maupun  untuk  peruntukan  lain berdampak  luas  terhadap  lingkungan  antara  lain banjir,  percepatan  sedimentasi,  penurunan kualitas  air  dan  sebagianya    yang  mengancam keberlanjutan pembangunan khususnya pembangunan pertanian (Ambar dan Asdak, 2001). Kondisi  fisik  lingkungan  dan  pola penggunaan  lahan    merupakan  faktor  yang dapat  mempengaruhi  fungsi  daerah  aliran sungai.  Hubungan  pola    penggunaan  lahan dalam  hal  ini  adalah  kemampuan  untuk memberi  sanggahan  ( buffer )  terhadap  masukan curah  hujan  sehingga    mengurangi  besarnya aliran  permukaan  dan    erosi  yang  terjadi. Dengan  demikian,  faktor  tersebut  di  atas  turut dalam    menentukan    fungsi    DAS    sebagai penghasil air dan pengatur tata air.
Besarnya  erosi    yang  terjadi  hingga melampaui ambang toleransi telah menurunkan produktivitas  lahan  merupakan  masalah  utama dari  tahun  ke  tahun.  Untuk  menghindari berbagai permasalahan tersebut, maka
1) Staf Pengajar Pada Program Studi Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Tadulako, Palu.
pengelolaan  DAS  menjadi  penting  untuk dilakukan.      Pengelolaan  DAS  yang  dimaksud adalah  usaha  manusia  dalam  mengendalikan hubungan timbal-balik antara sumberdaya alam dengan manusia dan segala aktifitasnya dengan tujuan  membina  kelestarian  dan  keserasian ekosistem  serta  meningkatkan  sumberdaya alam bagi manusia.
Sub  DAS  Sopu    dengan  luas wilayahnya  972  Ha  (97,20  km 2 )  merupakan salah satu dari DAS di  Sulawesi Tengah yang tergolong agak kritis hingga kritis (Balibangda, 2005).  Besarnya  aliran  permukaan  yang menyebabkan  erosi    tinggi    dapat  disebabkan oleh  curah  hujan,  kondisi  fisik  lingkungan seperti  keadaan  topografi/kemiringan,  serta oleh  pola  penggunaan  lahan  yang  tidak memperhatikan daya dukung sumberdaya lahan dan kaidah-kaidah konservasi tanah dan air.
Berdasarkan  kondisi  Sub  DAS    Sopu tersebut,    maka  perlu  dilakukan  penelitian untuk  mengetahui  pengaruh  pola  penggunaan lahan  dan  kondisi  fisik  lingkungan  yang berpengaruh terhadap tingkat bahaya erosi yang terjadi  sebagai  indikator  terukur  dalam pengelolaan DAS.

## II. BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  wiliayah Sub  DAS  Sopu    Kab.  Poso  Sulawesi  Tengah selama  4  bulan  dari  September  sampai Desembert  2005.  Penelitian  dilakukan  dengan pendekatan metode survey dan non eksprimental.      Alat  yang  digunakan  meliputi (a)  peralatan  lapang  yaitu  :  meteran,  ring sampel  untuk  contoh  tanah,  bor  tanah,  sekop, timbangan  analitik,  oven  listrik,  dan  kamera, dan  alat  tulis  menulis  (b)  peralatan  studio, personal  komputer  dengan  sofware  pendukung SPSS 11.0, dan ARC. VIEW untuk pengolahan data  secara  digital.  Bahan  yang  digunakan adalah : peta rupa bumi skala 1 : 50.000, Citra Landsat  7  ETM  Band  S42  tahun  2003,  peta penggunaan  lahan  skala  1:  50.000,  peta administrasi skala 1:100.000,peta lereng skala 1 : 100.000,  dan data curah hujan selama sepuluh tahun terakhir.
Data  penggunaan  lahan    yang  diteliti diperoleh dari hasil analisis peta penggunaan/penutupan  lahan  skala  1  :  50.000, dan    pengecekan  kembali  di  lapangan.    Data hujan  10  tahun  terakhir  diambil  dari  stasiun terdekat  yaitu  Stasiun  Bahagia  Kecamatan Palolo.  Luas  Sub  DAS    dihitung  dan  dari  peta topografi skala 1 : 50.000.
Panjang dan kemiringan lereng, pengelolaan  tanaman  dan  tanah  melalui pengukuran/pengamatan  langsung  di  lapangan. Analisis contoh tanah yang diambil selanjutnya dianalisis di laboratorium.
Dependen variable dalam penelitian ini adalah  luas  pola  penggunaan  lahan  :  lahan terbuka    (X 1 ),  kebun/ladang  (X 2 ),  lahan terbuka,(X 3 )  semak  belukar  (X 4 ),  hutan sekunder  (X 5 ),  dan  hutan  primer.  Sedangkan independent  variable adalah      (Y),  Tingkat bahaya erosi.
Pendekatan  kuantitatif  yang  digunakan dalam  pendugaan  besarnya  nilai  erosi  tanah, dihitung dengan menggunakan model matematik yang diformulasikan dalam persamaan Universal  Soil  Loss  Equation (USLE) .  Adapun  Rumus  pendugaan  besarnya nilai erosi adalah sbb :
A = R x K x LS x CP (Prediksi Erosi Aktual) A = R x K x LS (Prediksi Erosi Potensial)
Keterangan : A   =  Besar Laju Erosi (ton/ha/tahun). R   =  Faktor Indeks Erosivitas Hujan. K   =  Faktor Indeks Erodibilitas Tanah. LS   =  Faktor Indeks Panjang dan Kemiringan Lereng. CP  =  Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman dan Tanah.
Kriteria  Bahaya  Erosi  (BE)  yang digunakan seperti pada Tabel 1 berikut.
Metode analisis statistik yang digunakan  yaitu multiple  regression untuk mengetahui  hubungan  variabel  bebas  (X) dengan variabel tak bebas (Y) menurut  Draper dan Smith (1992).
Tabel 1.  Kelas Bahaya Erosi (BE)
Erosi (ton/ha/tahun) < 15  15 – 60 61 - 180 181 – 480 > 480 Kelas Erosi I II III IV V
Sumber : Arsyad, 1989
Adapun model regresinya adalah : Y i =    β o +  β 1 X 1i +  β 2 X 2i …….+  β 5 X 5i +  Є i dan Y i =  (Y 1i, Y 2i, Y 3i )
Keterangan : Y i
=  Yaitu variabel-variabel tak bebas (respon) X 1i, X 2i, ….X 5i =  Variabel-varibel bebas β o, β 1, …….. β 5 =  Koefisien regresi. Є  = error, dan i  =  (1, 2, ….5)
Untuk  mengetahui  model  penduga persamaan  regresi  yang  terbaik,  dipergunakan The  Stepwise  regression  procedure menurut Draper dan Smith (1992).

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.  Pengamatan Penunjang
a. Iklim
Data curah hujan selama periode 1993- 2003  yang  tercatat  pada  stasiun  pencatat curah hujan  terdekat  yakni  Stasiun  Bahagia  Palolo sbb.: Rata-rata curah hujan tahunan 958,00 mm, dengan  rata-rata  bulanan  79,83  mm  dan  tidak terdapat  bulan  kering.  Kosentrasi  bulan  basah terjadi  pada  bulan  Mei  -  Nopember  dengan curah hujan rata-rata bulanan diatas 100 mm.
b. Topografi dan Kelas Lereng Topografi  di  wilayah  Sub  DAS  Sopu Hulu    bervariasi  dari  dataran,  bergelombang, berombak,  berbukit  sampai  bergunung.    Dari kondisi  tersebut  terbentuk  beberapa  kelas lereng  yang  meliputi;  kelas  lereng  datar  (0  - <8%),  landai  (8  -  <15%),  agak  curam  (15  - <25%),  curam  (25  -  <40%),  dan  sangat  curam (>40%). Wilayah DAS  Sopu didominasi kelas landai  hingga  curam.  Wilayah  Sub  DAS  Sopu Hulu memiliki ketinggian 1.000 – 1.200 m dpl.
c. Tanah dan Pola Penggunaan Lahan Jenis  tanah  yang  terdapat  di  wilayah Sub  DAS  Sopu    adalah  Entisol  dan  Inceptisol (Balitbangda, 2005). Berdasarkan analisis tanah di  laboratorium,  tekstur  tanah  umumnya lempung    sampai  lempung  berpasir,  kadar bahan  organik  yang  bervariasi  dari  rendah hingga  tinggi,  struktur  umumnya  granuler,  dan permeabilitas lambat sampai sedang, mempunyai ketebalan solum mencapai >90 cm. Sedangkan  penggunaan/penutupan  lahan  pada Sub  DAS  Sopu  terdiri  dari  lahan  terbuka  (40 ha),  kebun/ladang  (193.5  ha),  semak  belukar (55  ha),  hutan  sekunder  (73,5  ha),  dan  hutan primer (610 ha).
Tabel 2.  Besarnya Bahaya Erosi pada Sub DAS Sopu Bagian Hulu
No Kelas Lereng Penutupan Lahan R K LS C P Potensial Aktual ETol IBE Harkat/ Kelas 1 I Kebun/ladang 1,196.75 0.11 2.93 0.70 0.50 385.71 135.00 34.93 3.86 SR/I 2 I Semak 1,196.75 0.11 3.18 0.30 1.00 418.62 125.59 41.00 3.06 R/II 3 I Lahan terbuka 1,196.75 0.18 3.64 1.00 1.00 784.11 784.11 42.00 18.67   R/II 4 II Hutan Sekunder 1,196.75 0.13 4.26 0.20 1.00 662.76 132.55 44.67 2.97 SR/I 5 II Hutan Primer 1,196.75 0.12 4.59 0.001 1.00 659.17 0.66 43.67 0.02 SR/I 6 II Kebun/Ladang 1,196.75 0.17 5.06 0.70 1.00 1,029.44 720.61 39.67 18.17   R/II 7 III Hutan Sekunder 1,196.75 0.15 10.34 0.20 1.00 1,856.16 371.23 36.33 10.22   SR/I 8 III Lahan Terbuka 1,196.75 0.29 11.54 1.00 1.00 4,005.04 4,005 40.33 99.30   S/III 9 III Kebun/Ladang 1,196.75 0.23 10.34 0.70 1.00 2,846.11 1.992 36.33 54.83   R/II 10 IV Semak 1,196.75 0.20 16.80 0.30 1.00 4,021.08 1.206 37.00 32.60   R/II 11 IV Kebun/ladang 1,196.75 0.19 17.64 0.70 1.00 4,011.03 2.807 34.33 81.78   S/III 12 V Hutan Primer 1,196.75 0.26 19.81 0.001 1.00 6,163.98 6.16 37.67 0.16 SR/I
Keterangan Lereng :  Kelas I (Datar) 0-<8%; II (Landai) 8-<15%; III (Agak curam) 15-<25%; IV (Curam);  25-<40%; dan V (Sangat curam) >40%;  SR = Sangat rendah; R = rendah ; S= Sedang

## 3.2. Pengamatan Utama
a. Tingkat Bahaya Erosi Berdasarkan  hasil  penelitian  dan analisis  laboratorium  untuk  masing-masing faktor  pendukung  erosi  tanah    didapat  nilai seperti  disajikan pada Tabel 2.
Berdasarkan  perhitungan  prediksi  erosi yang  terjadi  di  Sub  DAS  Sopu  bagian  hulu tertinggi  dijumpai  pada  unit  lahan  8  dimana erosi  aktual  sama  dengan  potensialnya  sebesar 4.005  t/ha/thn.  Penyebab  utama  dari  tingginya laju erosi pada unit lahan tersebut adalah kondisi penutupan lahan yang merupakan lahan terbuka dengan tingkat kelerengan yang agak curam. Selain  itu  tindakan  konservasi  dan curah  hujan  yang    relatif  tinggi    merupakan faktor  penting  dalam  mempengaruhi  besarnya erosi  serta    kondisi  fisik  tanah  pada  unit lahan tersebut    peka  terhadap  erosi  karena  tekstur tanahnya  adalah  lempung  berpasir.  Menurut Sutrisno dan Nurida (1997), pada  lahan terbuka dengan tingkat kelerengan di atas 15 % disertai intensitas  curah  hujan  yang  tinggi  maka  erosi dan aliran permukaan yang terjadi cukup besar. Demikian halnya pada penggunaan lahan kebun erosi  aktualnya  lebih  besar  dibanding  hutan (Kamarubayana, 2006).
Sejalan  dengan  penelitian  Abdurahman dkk.,  (1985)  pada  penggunaan  lahan  terbuka jauh lebih besar erosi yang terjadi  dibandingkan dengan wilayah  hutan dan semak belukar yang penggunaan  lahannya  belum  terganggu  dan memiliki kanopi/daun yang rapat.
Nilai  erosi  wajar  (E Tol )  yang  diperoleh pada  semua  unit  lahan  pada  umumnya  berbeda- beda  tergantung  dari  kedalaman  efektif  dan bulkdensity  tanah.  Nilai  erosi  yang  terjadi pada Sub DAS Sopu telah melampaui ambang toleransi yaitu 34,33 t/ha/thn sampai 44,67 t/ha/thn sehingga diperlukan pengelolaan yang baik.
Erosi  aktual  dan  erosi  wajar  yang terjadi  sangat menentukan tingkat bahaya erosi yang  terjadi.  Menurut  Soeharto  (1998)  tingkat bahaya  erosi  atau  indeks  bahaya  erosi  adalah derajat  yang  menunjukkan  erosi  yang  terjadi pada  suatu  wilayah.  Tabel  2  di  atas menunjukkan  tingkat  bahaya  erosi  (IBE)  pada Sub  DAS  Sopu  tertingi  pada  unit  lahan  8 sebesar  99  t/ha/thn  termasuk    sedang  atau bahaya  erosi  kelas  III,    pada  unit  lahan 2,3,6,9,dan  10  tergolong  rendah  (kelas  II)  dan selebihnya  adalah  sangat  rendah  (Kelas  I).
Besarnya indeks bahaya erosi yang terjadi pada unit  lahan  8  terkait  dengan  erosi  aktual  dan erosi wajar yang tinggi. Dengan mempergunakan Indeks Bahaya  Erosi  (IBE)  sebagai  variabel  tak  bebas (Y)  dan  variabel-variabel  bebas  (X),  diperoleh hasil   bahwa pada taraf nyata lima persen dari lima    variabel  respons  ternyata  hanya  dua variabel  yang  berperanan  dalam  pendugaan Indeks  Bahaya  Erosi  (Y).    Kedua  variabel tersebut  adalah  (1)  luas  lahan  terbuka,  dan  (2) luas kebun, dengan persamaan sebagai berikut:
Y =  23,74 + 3,39 X 1 +  0,592 X 2 R 2 = 0,88
dimana :  Y = Indeks bahaya erosi X 1 = luas lahan terbuka X 2 = luas kebun
Dari  persamaan  regresi  di  atas  terlihat bahwa  semakin  besar  luas  lahan  terbuka,  maka tingkat bahaya erosi makin besar, demikian pula pada  unit  lahan  kebun.  Besarnya  peran  masing- masing terhadap peningkatan indeks bahaya erosi berturut-turut adalah sebesar 3,39 kali satuan luas, dan 0,592 kali satuan luas, dengan nilai koefisien determinan (R 2 ) sebesar 0,88  yang berarti bahwa peranan dari kedua  variabel  tersebut  sebesar 88 persen terhadap tingkat bahaya erosi.
Pola  penggunaan  lahan  yang  paling berperan  dalam  pendugaan  indeks  bahaya  erosi adalah lahan terbuka (Gambar 1).  Semakin besar luas  lahan  terbuka,  maka  indeks  bahaya  erosi besar,      hal  ini  mungkin  disebabkan  oleh  faktor pengelolaan  tanah  dan  tanaman  yang  diterapkan oleh  petani.  Pengolahan  tanah  yang  terus menerus, seringnya lahan terbuka tanpa tanaman, dan  vegetasi  yang  ditanam  umumnya  memiliki perakaran  dangkal  (seperti  kacang-kacangan  dan umbi-umbian)  yang  tidak  mampu  menahan  air, merupakan  faktor  yang  turut  memberikan  andil dalam  memperbesar  aliran  permukaan  pada  saat terjadi  hujan,  sehingga  indeks  bahaya  erosi  juga besar.  Selain  itu,  juga  disebabkan  oleh  karena adanya  kemiringan  lereng  di  atas  15  %  yang memungkinkan  dipercepatnya  gerak  aliran  air  di permukaan lahan, sehingga tidak terimbangi oleh laju  infiltrasi  tanah.    Akibatnya  pada  saat  terjadi hujan aliran air permukaan menjadi besar.
Pada  hutan  primer  maupun  hutan sekunder  yang    mempunyai  kapasitas  infiltrasi yang besar, dan kapasitas peresapan yang lebih besar  dibandingkan  dengan  kawasan-kawasan
di  luarnya.    Oleh  karena  itu  pada  saat  terjadi hujan,  aliran  permukaan  kecil  sebagai  akibat daya  infiltrasi  yang  besar  sehingga  aliran permukaan  juga menjadi kecil pada saat terjadi hujan.  Selain itu,  adanya  hutan  mengakibatkan penggunaan air konsumtif untuk tanaman, yaitu untuk evaporasi dan transpirasi lebih besar.

## IV.   KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1   Kesimpulan
Pada  lahan  terbuka    (kelas  lereng  >15 %)    dan  kebun  (kelas  lereng  >40  %)  secara signifikan    meningkatkan    nilai  erosi  aktual masing-masing  sebesar      4.005  t/ha/thn  dan 2.807  t/ha/thn.  Sedangkan  Indeks  bahaya  erosi (IBE)  pada  lahan  terbuka  sebesar  99  t/ha/thn dan  81,78  t/ha/thn  pada  lahan  kebun  termasuk kedalam  kelas  III,  sejalan  dengan  hasil penelitian  Pagiu,  2005  dimana  tingkat  bahaya erosi  tertinggi  pada  lahan  terbuka  dan  ladang tanpa  tindakan  konservasi  dibanding  dengan hutan dan semak belukar.  Umumnya semua unit lahan  nilai  erosi  wajarnya    melampau  ambang toleransi (34,33 t/ha/th – 44,67 t/ha/thn).
Berdasarkan  regresi  bertatar  ( stepwise ) variabel  respons  yang    berperan  dalam menentukan  tingkat  bahaya  erosi  adalah  lahan terbuka  (X 1 )  dan  kebun  (X 2 ).  Besarnya  peran kedua  variabel  tersebut  terhadap  peningkatan indeks  bahaya  erosi    berturut-turut  adalah sebesar  3,39  kali  satuan  luas,  dan  0,592  kali satuan  luas,  dengan  nilai  koefisien  determinan (R 2 )  sebesar  0,88    yang  berarti  bahwa  peranan dari kedua  variabel  tersebut  sebesar 88 persen terhadap  tingkat  bahaya  erosi  .Hal  itu menunjukkan semakin besar luas lahan terbuka, maka  tingkat  bahaya  erosi  makin  besar, demikian pula pada unit lahan kebun.

## 4.2   Saran
Berdasarkan hasil penelitian,
disarankan  agar  luas  pola  penggunaan  lahan terbuka  yang  menyebabkan  tingginya  tingkat bahaya erosi, hendaknya dalam pengelolaannya memperhatikan  aspek  pengelolaan  tanah  dan tanaman yang mengikuti kaidah-kaidah konservasi tanah dan air atau bila perlu diubah menjadi  pola  penggunaan  lahan  lain  seperti agroforestry  yang  diketahui  lebih  baik peranannya  dalam  konservasi  tanah  dan  air.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambar.  S.,Asdak.,  C.,  2001. Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  penunjang  pembangunan  pertanian  berkelanjutan dalam rangka otonomi daerah Jawa Barat . Makalah Seminar Sehari dan Musda HITI Komda Jawa Barat. Bandung, 30 Juni 2001
Arsyad, S., 1989. Konservasi tanah dan air . Institut Pertanian Bogor Press, Bogor.
Draper, N.R., and H. Smith. 1992. Applied regression analysis . John Willey and Sons Inc. New York.
Kamarubayana    L.,  2006. Studi  pendugaan  besarnya  erosi  dengan  berbagai  type  penutupan  tanah  dengan  menggunakan USLE (Universal Soil Loss Equaion) . Jurnal Agrifor Vo. V. No. 1 Maret 2006. Lembaga Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat Universitas 17 Agustus 1945, Samarinda.
Laboratorium Lingkungan Biosfer, 2005. Hasil analisis tanah .
Neno Sutrisno dan Nurida. L.N., 1997. Penanganan perladangan berpindah melalui usahatani konservasi . Prosiding Kongres Nasional VI HITI Buku II. Jakarta, 12-15 Desember  1995.
Pagiu    S,  2005. Prediksi  erosi  tanah  di  Sub  DAS  Miu  pada  kawasan  Taman  Nasional  Lore  Lindu  (TNLL) .  Jurnal  Ilmiah Agrisains Vol.6 N0. 3 Desember 2005. Fakultas Pertanian Untad, Palu.
Strategi Pengendalian Banjir Sulawesi Tengah, 2005. Balai Penelitian dan Pengembangan Daerah Propinsi Sulawesi Tengah.
Soeharto.  L.K.  1998. Evaluasi  tingkat  bahaya  erosi  di  Kecamatan  Kali  Bogor  Kabupaten  Banyumas .  Jurnal  Penelitian Pertanian. Agrin, ISSN 1410-0029 Vol. 3, No. 5, 5 Oktober 1998. UNSOED., Purwakerto.
Abdurahman. A., Barus.A. Kurnia, dan Sudirman, 1985. Peranan pola tanam dalam pencegahan erosi pada lahan pertanian tanaman semusim . Jurnal Penelitian Tanah dan Pupuk. PPT, Bogor

## Lampiran 1. Hasil Analisis Tanah
No Kode Sampel Penutupan Lahan Tekstur Bahan organik Permeabilitas Bulk density Struktur PASIR (%) DEBU (%) LIAT (%) (%) (cm/jam) (g/cc) 1 LR I//K Kebun/ladang 36.956 20.760 42.28 5.51 1.67 1.29 G 2 LRI/S Semak 35.667 24.379 39.96 9.99 3.72 1.19 G 3 LRI/LT Lahan terbuka 42.955 19.749 37.3 2.88 1.31 1.20 G 4 LRII/HS Hutan Sekunder 45.693 20.087 34.22 2.33 2.62 1.43 R 5 LRII/HP Hutan Primer 53.75 8.303 37.95 3.31 2.46 1.45 G 6 LRII/K Kebun/Ladang 45.17 18.613 36.21 2.54 2.23 1.32 G 7 LRIII/HS Hutan Sekunder 35.518 23.631 40.75 5.81 1.91 1.24 G 8 LRIII/LT Lahan Terbuka 44.055 22.839 33.1 3.41 1.79 1.42 G 9 LRIII/K Kebun/Ladang 53.973 26.306 19.72 4.8 4.32 1.33 G 10 LRIV/S Semak 53.985 22.207 23.81 3.39 3.91 1.47 R 11 LRIV/K Kebun/lading 44.502 15.917 39.58 2.57 2.23 1.38 G 12 LRV/HP Hutan Primer 44.874 18.489 36.64 2.66 2.50 1.31 G
Sumber :  Laboratorium Liungkungan Biosfer, 2005 Ket :          G = Granular R = Remah
Sumber Stasiun Bahagia Palolo, 2004
Lampiran 2. Peta Bahaya Erosi