## NORMALISASI SUNGAI CIBEBER HM 21 + 00 SAMPAI DENGAN HM 36 + 00 (PANJANG 1500 METER)
Restu Wigati 1) , Soedarsono 2) , Ai Nur Azizah
1)2) Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik,  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jl. Jenderal Sudirman Km.3 Cilegon 42435.
E-mail : rezt.wiga@gmail.com
3) Alumni Program Studi S-1 Teknik Sipil, Fakultas Teknik,  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Email: jhu2thea.azizah@gmail.com

## ABSTRAK
Sungai  Cibeber  merupakan  salah  satu  sungai  di  DAS  Cibeber  yang  pemanfaatannya  untuk  kebutuhan irigasi  yang  terletak  di  Kota  Cilegon,  Provinsi  Banten.  Tujuannya  dilakukan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  besarnya  debit  banjir  yang  mengalir  di  Sungai  Cibeber  dan  untuk  mengetahui  apakah  Sungai Cibeber ini masih mampu atau tidak untuk menampung kelebihan air dari debit yang direncanakan.
Analisis  yang  dilakukan  meliputi  perhitungan  hujan  kawasan  dengan  menggunakan  data  curah  hujan stasiun  Cilegon  dan  stasiun  Keramat  Watu  tahun  2000  –  2011  dengan  rumus  Rata-Rata  Aljabar,  Analisa Frekuensi  untuk  menentukan  parameter  statistik,  penentuan  distribusi  probabilitas  menggunakan  Uji  Chi- Kuadrat dan Uji Smirnov-Kolmogorof, penentuan debit banjir periode ulang 25 dan 50 tahun menggunakan rumus  Rasional  dan  Weduwen,  pengecekkan  dimensi  saluran  eksisting  di  beberapa  titik  yang  sering mengalami  kondisi  banjir,  normalisasi  penampang  melintang  Sungai  Cibeber  di  beberapa  titik  yang mengalami banjir.
Hasil  analisis  data  diperoleh  distribusi  yang  cocok  yaitu  Distribusi  Gumbel  dengan  nilai  debit  banjir rancangan  pada  kala  ulang  25  tahun  adalah  109,41  m 3 /s  dan  kala  ulang  50  tahun  adalah  123,005  m 3 /s. Kondisi  eksisting  Sungai  Cibeber  di  8  titik  yang  ditinjau  saat  ini  tidak  aman  terhadap  debit  yang direncanakan.  Analisis  dimensi  sungai  yang  terpilih  adalah  alternatif  3  untuk  dapat  menyelesaikan  banjir dengan dimensi yang berbeda-beda pada setiap titik.
Kata Kunci: Dimensi Sungai, Debit Banjir Rencana, Normalisasi Penampang Melintang Sungai.

## ABSTRACK
Cibeber  River  is  one  of  a  river  in  Cibeber  DAS  which  is  used  for  the  need  of  irigation  located  in Cilegon City, Banten Province. The aim of this study is to knowing the huge of flood discharge that flows in Cibeber  River  and  to  know  whether  Cibeber  River  is  still  able  or  not  to  retain  the  excess  water  from  the discharge which has been planned.
The Analysis which has been done calculation of the rain use data stations area by using Cilegon and Keramat  Watu  station  years  2000  –  2011  with  the  formula  of  algebra  average,  frequency  analysis  to determine  statistic  parameters,  the  decision  of  probability  distribution  is  using  Chi-Square  and  Smirnov- Kolmogorof  Test,  the  decision  of  flood  discharge  repeatdly  period  25  and  50  years  is  using  Rational  and Weduwen formula, the verification of existing channel dimensions in some point which is usually flood, the diameter normalization is transverse Cibeber River in some points that is flood.
The  results  of  data  analysis  is  acquiring  suitable  distribution  that  is  Gumbel  Distribution  with  the design of flood discharge values in repeatedly period 25 years is 109,41 m 3 /s and repeatedly period 50 years is 123,005 m 3 /s. Eksisting condition Cibeber River at 8 points are reviewed at this time is not secure against a  planned  discharge.  Dimentional  analysis  of  selected  rivers  are  3  alternatives  to  complete  flooding  with different dimensions at any point.
Keywords : River Drainage, Design Flood Discharge, Transverse Cross Section Normalization River.

## 1. PENDAHULUAN
Cilegon  merupakan  salah  satu  kota  yang pesat  penduduknya  di  Provinsi  Banten. Melihat tingginya laju pertumbuhan penduduk Banten  di Kota  Cilegon  tersebut  memberikan permasalahan baru, yaitu terjadinya perubahannya tata guna lahan. Perubahan tata
guna  lahan  tersebut  menyebabkan  kerugian bagi  masyarakat  itu  sendiri.  Sungai  Cibeber memiliki fungsi yang besar karena letaknya di tengah kota  dan melintas di jalan utama Kota Cilegon.  Kerugian-kerugian  yang  dirasakan oleh  masyarakat  setempat  adalah  terjadinya banjir pada sungai tersebut.
Banjir  adalah  aliran  yang  relatif  tinggi, dan  tidak  tertampung  lagi  oleh  alur  sungai atau  saluran  (SNI  03-2415-1991,  hal.16). Begitu  pesatnya  penduduk  yang  tinggal  di daerah  aliran  Sungai  Cibeber  mengakibatkan sungai  ini  tidak  lagi  mampu  menampung kelebihan  air.  Salah  satu  faktor  penyebabnya adalah  kerusakan-kerusakan  pada  bangunan atau kurangnya luasan atau dimensi sungai ini sehingga  tidak  lagi  mampu  menampung kelebihan air.
Dalam  penelitian  ini  akan  dianalisa besarnya  debit  banjir Sungai  Cibeber  pada periode  ulang  25  tahun  (Q 25 )  dan  50 tahun  (Q 50 ),  apakah  kapasitas  Sungai Cibeber saat ini mampu menampung debit banjir  dengan  periode  ulang  50  tahun. Salah  satu  penyelesaian  masalah  dalam penelitian  ini  dengan  melakukan  analisa terhadap  perubahan  dimensi  Sungai  Cibeber yang  sudah  tidak  mampu  lagi  untuk menampung air hujan pada setiap tahunnya.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Berikut  ini  adalah  tinjaun  pustaka  yang dijadikan  referensi  adalah  (1)  Gamal  Anggi Perdana  dan  Polak  Octavianus  Sirait  (2008) dengan  judul  Normalisasi  Sungai  Cimanuk mulai  Bendung  Rentang  hingga  Muara Rambatan.  (2)  Listia  Lailita  (2012)  dengan judul  Analisis  Kinerja  Saluran  Drainasi Perumahan  Pejaten  Mas  Estate.  (3)  Eko  Budi Prabowo  (2005)  dengan  judul  Perencanaan Penanggulangan  Banjir  Rob  di  Daerah Kelurahan Bandarharjo Semarang.

## A. Umum
Sungai  adalah  goresan  di  permukaan bumi  yang  merupakan  wadah  dan  penyalur aliran air dari hulu yang lebih tinggi ke bagian hilir yang lebih rendah dan dapat bermuara ke sungai  lain,  ke  danau  atau  ke  laut  (hal.32, NSPM  bagian  8:  Bendung,  Bendungan, Sungai,  Irigasi,  Pantai).  Hujan  merupakan sumber  dari  semua  air  yang  mengalir  di sungai  dan  di  dalam  tampungan  baik  di  atas maupun  di  bawah  permukaan  tanah.  Hujan rencana  (X T )  adalah  hujan  dengan  periode ulang  tertentu  (T)  yang  diperkirakan  akan terjadi  di  suatu  daerah  pengaliran  (Kamiana, 2011). Banjir adalah aliran yang relatif tinggi dan  tidak  tertampung  lagi  oleh  alur  sungai atau  saluran  (halaman  16,  NSPM  bagian  8: Bendung, Bendungan, Sungai, Irigasi, Pantai).
B. Teori Perhitungan
Metode yang digunakan dalam menganalisis  data  pada  penelitian  ini adalah :
1) Pengujian Seri Data Hujan
Cara  pengujian  konsistensi  data  hujan dilakukan  dengan  ‘ Double  Mass  Curve’ . Kumulatif  seri  data  yang  diuji  (stasiun  A misalnya), dibandingkan dengan nilai kumulatif  seri  data  dari  stasiun  referensi lainnya (misalnya 3 stasiun).
Nilai  kumulatif  seri  data  digambarkan pada  grafik  sistem  koordinat  kartesius  (X-Y). kurve  yang  terbentuk  kemudian  diperiksa untuk  melihat  perubahan  kemiringan.  Jika kurve  berbentuk  garis  lurus  artinya  data  A konsisten.  Sebaliknya  jika  terjadi  perubahan atau patahan kemiringan bentuk kurve, artinya data  A  tidak  konsisten  dan  perlu  dilakukan koreksi  (mengalikan  atau  membagi  data sebelum atau sesudah perubahan atau patahan) dengan faktor koreksi:
dengan: β = kemiringan kurve setelah patahan α = kemiringan kurve sebelum patahan
Gambar 1. Sketsa Analisa ‘ Double Mass Curve ’

## 2) Curah Hujan DAS
Metode Rata-Rata Aljabar
        n i i n n R n R R R R R 1 3 2 1 ... (2)
dengan:
̅ = tinggi hujan kawasan (mm)
R  = curah hujan kawasan
n  = banyaknya pos hujan
3) Intensitas Hujan Rencana
Bentuk umum dari rumus mononbe ini adalah (Kamiana, 2011):
β α Seri data stasiun (referensi)
Seri data stasiun A (yang diuji)
( ) dengan:
I = intensitas hujan (mm/jam)
R 24 = curah hujan maksimum harian
(selama 24 jam) (mm)
t = lamanya hujan (jam)

## 4) Waktu Konsentrasi
Salah  satu  metode  untuk  memperkirakan waktu konsentrasi adalah rumus yang dikembangkan  oleh  Kirpich  (1940),  yang dapat ditulis sebagai berikut (Suripin, 2004):
[ ]
dengan: t c = waktu konsentrasi (jam)
L = panjang  jarak dari tempat terjauh di daerah aliran sampai tempat pengamatan banjirnya, diukur menurut jalannya sungai (km)
S = kemiringan rata-rata saluran utama dalam m/m.
5) Pengukuran Debit
Debit  dapat  dihitung  dengan  rumus (halaman  12,  NSPM  Bagian  8:  Bendung, Bendungan, Sungai, Irigasi, Pantai): Q = ∑ (a x v)                                 …(5)
dengan:
Q = debit (m 3 /s)
a = luas bagian penampang basah (m 2 )
v = kecepatan aliran rata-rata pada luas bagian penampang basah (m/s) Metode  yang  digunakan  untuk  mencari debit rencana, yaitu:
a) Metode Rasional
Dalam  Departemen  PU,  SK  SNI  M-18- 1989-F  (1989),  dijelaskan  bahwa  Metode Rasional  dapat  digunakan  untuk  ukuran daerah  pengaliran  <  50  km 2 (halaman  81, Kamiana 2011):
dengan: Q = debit puncak limpasan permukaan (m 3 /s)
C = koefisien aliran permukaan
(0 ≤ C ≥ 1)
I = intensitas curah hujan (mm/jam)
A = Luas daerah pengaliran (km 2 )

## b) Metode Der Weduwen
Metode  Der  Weduwen  digunakan  untuk luas  daerah  aliran  sungai  <  100  km 2
(Lampiran I, KP – 01):
dengan:
Q = debit maksimum (m 3 /s)
α = koefisien pengairan
β = koefisien reduksi
I = intensitas hujan (m 3 /s/Km 2 ) A = luas daerah pengaliran (Km 2 )
R i = curah hujan dengan periode ulang
i tahun
6) Penelusuran Hidraulika
Jenis  penampang  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  penampang  majemuk, dengan contoh bentuk dan rumus yang dipakai sebagai berikut:

## Gambar 2. Penampang Sungai Majemuk
√ √ √
dengan:
A = A1 = A2 = luas sungai (m 2 ) V = V1 = V2 = kecepatan aliran sungai (m/s) Q tot = Q1 = Q2  = debit banjir (m 3 /s) C = koefisien kontraksi/Bazin R = jari-jari hidrolis (m)
P = keliling basah (m)
I = kemiringan dasar sungai
γ = koefisien pengaliran (1,5 – 1,8)
m = kemiringan/talud sungai
3. METODOLOGI PENELITIAN
A. Gambaran Umum Sungai Cibeber
Kondisi  eksisting  dari  Sungai  Cibeber merupakan  daerah  persawahan,  kebun,  rawa dan  beberapa  tempat  merupakan  pemukiman atau perumahan penduduk. Luas DAS Cibeber adalah  21,185  Km 2 dengan  panjang  sungai utama 10,075 Km.
Secara  geografis  DAS  Cibeber  terletak pada  koordinat  6 0 01’  48.1”  Lintang  Selatan dan  106 0 04’  36.9”  Bujur  Timur.  DAS Cibeber  berada  di  wilayah  Kota  Cilegon,  di anatara  pemukiman  penduduk  Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten.
B. Analisis Data
1) Identifikasi  titik  banjir  pada  Sungai Cibeber  di  8  titik  tinjauan  sepanjang 1500 meter.
2) Menganalisis hujan kawasan DAS.
3) Menganalisis frekuensi dan hujan
rencana.
4) Menganalisis intensitas hujan.
5) Menganalisis perhitungan debit rencan
Gambar 3. Peta Daerah Aliran Sungai Cibeber Sumber: BBWSC.3

## C. Analisis Banjir
Penentuan  debit  banjir  rencana  dihitung dengan  menggunakan  beberapa  metoda  yang memenuhi syarat tertentu pada kondisi Sungai Cibeber saat ini.

## D. Dimensi Saluran
Menentukan  dimensi  saluran  seperti lebar, panjang, kedalaman air, luas penampang  basah  saluran  dan  keliling  basah. Setelah dilakukanya perhitungan untuk menentukan  dimensi  yang  aman  terhadap banjir  rencana    pada  saluran  drainasi.  Debit yang  harus  ditampung  (Q S )  lebih  besar  atau sama dengan Debit rencana yang di akibatkan oleh hujan rencana (Q T ).

## E. Cek Hidrolis
Setelah  dilakukan  perhitungan  kapasitas saluran drainasi perlu disusun ulang data hasil perhitungan  untuk  dicek  stabil  atau  tidaknya saluran  drainasi  dengan  saluran  yang  sudah ada  sebelumnya.  Cek  hidrolis  meliputi  cek dimensi penampang saluran.
F. Alur Pikir Penelitian
Alur  pikir  dalam  penelitian  normalisasi penampang  melintang  Sungai  Cibeber  seperti diperlihatkan  pada  gambar  bagan  alir  berikut ini:
Gambar 4. Bagan Alir Penelitian Normalisasi Sungai Cibeber dari HM 21+00 ampai dengan HM 36+00  (Panjang 1500 Meter) Sumber: ISO 1028
4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## A. Debit Banjir Rencana
Dalam  penelitian  ini,  debit  rencana  yang digunakan untuk mencari dimensi sungai yang sesuai  pada  Sungai  Cibeber  adalah  debit rencana yang terbesar, yaitu Metode Weduwen dengan periode ulang 50 tahun.
Dari  hasil  perhitungan  maka  didapat debit  rencana  dengan  dua  metode  yang digunakan seperti terlihat pada Tabel 1 .
Tabel 1. Hasil Perhitungan Debit Rencana Metode
Rasional dan Metode Weduwen Periode Ulang (Tahun) Debit Rencana (m 3 /s) Metode Rasional Metode Weduwen 25 33,97 109,41 50 38,06 123,005 Sumber: Hasil Analisis, 2013

## B. Dimensi Sungai
1) Pengecekkan Dimensi Sungai Dalam pengecekkan ini, debit aliran yang terjadi pada kondisi eksisting (Q S ) harus lebih besar  dari  debit  rencana  (Q T )  =  123  m 3 /s, dengan  kemiringan  (S)  =  0,0103  dan  harga untuk  koefisien  kekasaran Manning (n)  yang digunakan  adalah  0,025  karena  tipe  saluran dan  jenis  bahan  adalah  tanah  lurus  dan seragam  berkerikil.  Berikut  ini  adalah perhitungan  debit  dengan  contoh  salah  satu profil pada titik yang ditinjau:
Gambar 5. Dimensi Sungai Cibeber HM 21+00 Sumber: Observasi Lapangan, 2013
Diketahui: B = 6,53 m H = 1,2 m
1) Luas saluran (A) A = B x H = 6,53 x 1,2 = 7,836 m 2
2) Keliling basah saluran (P) P = B+2H = 6,53 +(2 x 1,2) = 8,93 m
3) Jari – jari Hidraulis (R)
4) Kecepatan aliran (V)
⁄ ⁄
5) Debit  aliran  (Q S )Q S =  AxV  =  7,836  x 3,713 = 29,095 m 3 /s
Dari hasil perhitungan di atas, dapat diketahui di  8  profil  yang  ditinjau  saat  ini  tidak  lagi mampu menampung debit rencana yang sudah diperhitungkan  (lihat  Tabel  2).  Maka  perlu adanya  normalisasi  terhadap  penampang melintang Sungai Cibeber.
Tabel 2. Hasil Perbandingan QS dengan QT
Eksisting Profil Debit m 3 /s Keterangan Eksisting Rencana 1 29,10 123 Tidak Aman! 2 11,03 123 Tidak Aman! 3 19,34 123 Tidak Aman! 4 8,34 123 Tidak Aman! 5 24,75 123 Tidak Aman! 6 10,57 123 Tidak Aman! 7 11,75 123 Tidak Aman! 8 22,67 123 Tidak Aman! Sumber: Hasil Analisis, 2013

## 2) Normalisasi Sungai Cibeber
Normalisasi  yang  dilakukan  terdapat  3 alternatif,  iman  alternatif  tersebut  dapat menampung  debit  rencana  (Q 50 ).  Berikut alternatif-alternatif yang direncanakan, yaitu:
a) Normalisasi dengan alternatif 1

## Gambar 6. Bentuk Penampang Majemuk untuk Normalisasi Sungai Cibeber
Sumber: Hasil Analisis, 2013
Contoh perhitungan untuk alternatif 1 adalah :
Profil 1 (HM 1 + 00) Diketahui : B = 6,53 m Dicoba : h 1 = 1 m;    l 1 = 8,53 m : h 2 = 1 m;    l 2 = 12,53 m Bagian 1:
a) Luas penampang 1 (A 1 )
b) Keliling basah penampang 1 (P 1 )
√
√
c) Jari-jari hidraulis penampang 1 (R 1 )
d) Koefisien kontraksi penampang1(C 1 )
√ √
e) Kecepatan aliran penampang 1 (V 1 )
√
√
f) Debit aliran penampang 1 (Q 1 )
Bagian 2:
a) Luas penampang 2 (A 2 )
b) Keliling basah penampang 2 (P 2 )
c) Jari-jari hidraulis penampang 2 (R 2 )
d) Koefisien kontraksi penampang2(C 2 )
√ √
e) Kecepatan aliran penampang 2 (V 2 )
√
√
f) Debit aliran penampang 2 (Q 2 )
Debit total (Q tot )

## b) Normalisasi dengan alternatif 2
Gambar 7. Penampang Melintang Kondisi Eksisting dengan Peninggian Tanggul Sumber: Hasil Analisis, 2013
Contoh perhitungan untuk alternatif 2 adalah:
Profil 1 (HM 1 + 00) Diketahui: B = 6,53 m H = 2,6 + 0,75 = 3,35 m a) Luas saluran (A) A = B x H = 6,53 x 3,35 = 21,8755 m 2 b) Keliling basah saluran (P) P = B + 2H = 6,53 + (2 x 3,35) = 13,2300 m c) Jari – jari hidraulis (R) d) Kecepatan aliran (V)
⁄ ⁄ ⁄ ⁄ e) Debit aliran (Q S ) Q S = A x V = 21,8755 x 5,6644 = 123,9123 m 3 /s

## c) Normalisasi dengan alternatif 3
Gambar 8. Bentuk Penampang Melintang Majemuk dengan Penampang Bawah Eksisting Sumber: Hasil Analisis, 2013
Contoh perhitungan untuk alternatif 3 adalah: Profil 1 (HM 1 + 00) Diketahui untuk penampang bawah: B   = 6,53 m
H 1 = 2,6 m Q 1 = 88,0042 m 3 /s Dicoba untuk penampang atas: H 2 = 0,5 m L = 9,5300 m 1) Luas penampang 2 (A 2 )
2) Keliling basah penampang 2 (P 2 )
3) Jari-jari hidraulis penampang 2 (R 2 )
4) Koefisien kontraksi penampang2(C 2 )
√ √
5) Kecepatan aliran penampang 2 (V 2 ) √
√
6) Debit aliran penampang 2 (Q 2 )
7) Debit total (Q tot )
Tabel  3  berikut  ini  merupakan  rekapitulasi hasil  analisa  perbandingan Q T1 dengan  Q T setelah normalisasi dengan beberapa alternatif.
Tabel 3. Hasil Perbandingan QS dengan QT setelah Normalisasi dengan Alternatif 1,2 dan 3
Profil Debit (m 3 /s)
Keterang an Normali sasi 1 Normali sasi 2 Normali sasi 3 Rencana 1 148,69 123,91 166,01 123 Aman 2 147,18 124,56 150,28 123 Aman 3 143,74 125,12 131,04 123 Aman 4 126,89 123,42 124,06 123 Aman 5 188,47 126,03 179,63 123 Aman 6 148,04 123,15 127,06 123 Aman 7 170,14 125,21 211,62 123 Aman 8 167,89 127,08 213,76 123 Aman Sumber: Hasil Analisis, 2013
Tabel  4  s/d  Tabel  5  berikut  ini  merupakan  3 alternatif  perencanaan    desain  normalisasi Sungai  Cibeber  berdasarkan  8  titik  tinjauan (HM 21+00 sampai dengan HM 36+00)
Tabel 4. Desain Normalisasi Sungai Cibeber Alternatif 1 HM Alternatif 1
21 + 00 21 + 45 22 + 80 23 + 37 24 + 13 24 + 54 35 + 86 36 + 00
Tabel 5. Desain Normalisasi Sungai Cibeber Alternatif 2 HM
Alternatif 2 21 + 00 21 + 45 22 + 80 23 + 37 24 + 13 24 + 54 35 + 86 36 + 00
Tabel 6. Desain Normalisasi Sungai Cibeber
Alternatif 3
HM Alternatif 2 21 + 00 21 + 45 22 + 80 23 + 37 24 + 13 24 + 54 35 + 86 36 + 00
5. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan pembahasan sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Dari hasil perhitungan debit rencana yang didapat  pada  periode  ulang  25  tahun adalah 109,41 m 3 /s dan periode ulang 50 tahun adalah 123,005 m 3 /s.
2. Dalam  perhitungan  dimensi  Sungai Cibeber  dengan  periode  ulang  50  tahun sebesar  123,005  m 3 /s.  dapat  diketahui kondisi  saat  ini  tidak  lagi  mampu  untuk menampung  debit  rencana  tersebut, berdasarkan analisis hidrolika.
3. Pada  8  titik  yang  ditinjau  kondisi eksisting  tidak  aman,  Sungai  Cibeber perlu  dinormalisasikan  dengan  beberapa alternatif yang telah direncanakan. Untuk mengendalikan  banjir,  alternatif  yang terpilih  adalah  alternatif  3  dengan dimensi  sungai  yang  berbeda-beda  pada setiap titiknya.

## B. Saran
Berdasarkan  hasil  beberapa  kesimpulan analisis  di  atas  maka  disarankan  hal-hal berikut ini:
1. Penelitian  ini  dapat  dikembangkan  lebih lanjut dengan memperhitungkan sedimentasi yang terjadi di dalam Sungai Cibeber  ini  serta  pembuatan  kolam retensi
yang diperlukan untuk
menampung  banjir  apabila  dari  ke-4 alternatif  yang  dibuat  tidak  dapat dilaksanakan di lapangan.
2. Hasil  penelitian  ini  akan  lebih  optimal jika dilakukan sepanjang Sungai Cibeber dengan  lebih  banyak  lagi  profil  yang  di ambil  untuk  menormalisasikan  dimensi yang sudah ada saat ini.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Departemen Pekerjaan Umum. 2005. Perencanaan  Teknis  Normalisasi  Sungai Cibeber dan Kedung Ingas . Cilegon. Departemen Pekerjaan Umum. 2006. Perencanaan Teknis Normalisasi Sungai/Kali Cibeber . Cilegon. Gayo,  Y,  dkk.  1994. Perbaikan  dan Pengaturan Sungai . PT Pradnya
Paramita. Jakarta.
Harto,  Sri.  2004. Hidrologi  Teori,  Masalah dan  Penyelesaian .  Gramedia  Pustaka Utama. Jakarta.
Kamiana,  IM.  2011. Teknik  Perhitungan Debit  Rencana  Bangunan  Air .  Graha Ilmu. Yogyakarta.
Lailita,  L.  2012. Analisis  Kinerja  Saluran Drainase Perumahan Pejaten Mas Estate . Universitas Sultan Ageng
Tirtayasa. Banten.
Limantara,  Lily.  M.  2010. Hidrologi  Praktis . Lubuk Agung. Bandung. Prabowo, EB. 2005. Perencanaan Penanggulangan  Banjir  Rob  di  Daerah Kelurahan Bandarharjo Semarang . Universitas Diponegoro. Semarang.
Perdana,  GA,  Sirait,  PO.  2008. Normalisasi Sungai Cimanuk mulai Bendung Rentang hingga  Muara  Rambatan .  Universitas
Diponegoro. Semarang. SK SNI 03-2414-2004. Tata Cara Perhitungan Debit Banjir .
Soemarto,  CD.  1995. Hidrologi  Teknik . Erlangga. Jakarta.
Suripin.  2004. Sistem  Drainase  Perkotaan yang Berkelanjutan . Andi. Yogyakarta. Triatmodjo, B. 2008. Hidrologi Terapan . Beta Offset. Yogyakarta.