## Studi Potensi Pengembangan PLTMH di Kawasan Perkebunan Teh PT. PAGILARAN Kabupaten Batang
1 Wahid Pujo Widiyantoro *) , 2 Dr.Eng. Wahyu Wilopo, S.T., M.Eng. & 3 Muhammad Sulaiman, S.T., M.T., D.Eng.
1 Mahasiswa Jurusan Teknik Sistem, Fakultas Teknik, Univesitas Gadjah Mada
2,3 Dosen Jurusan Teknik Sistem, Fakultas Teknik, Univesitas Gadjah Mada
Jl. Teknika Utara No. 3 Barek, Yogyakarta 55281
wahidzjoe@gmail.com*)

## Abstrak
Mendukung  master  plan  di  wilayah  perkebunan  teh  PT.  Pagilaran  dan  adanya  sumber  energi  yang bersih  atau  green  energy  di  wilayah  pabrik  PT.  Pagilaran,  sehingga  diperlukan  pengembangan pembangunan  energi  terbarukan.  Penelitian  ini  mengkaji  tentang  potensi  pengembangan pembangunan pembangkit listrik tenaga air baik dari sisi teknis dan juga sisi ekonomis. Beberapa hal yang dibahas dalam penelitian ini meliputi potensi debit air, penentuan intake, penentuan ketinggian, potensi  daya  yang  dibangkitkan  dan  nilai  investasi.  Dari  hasil  analisis  potensi  debit  adalah  2  –  3 m3/dt.  Dari  debit  tersebut  akan  di  tampung  ke  embung  Bismo  yang  memiliki  luas  9356  m2  dan kedalaman  3  meter.  Kemudian  yang  dimanfaatkan  untuk  PLTMH  debit  air  sebesar  1,1  m3/dt. Ketinggian  dari  intake  penstock  adalah  93,87  meter  yang  menghasilkan  potensi  daya  sebesar 607,15 kW dengan efisiensi keseluruhan 60%. Nilai investasi yang dibutuhkan pembangunan PLTMH di  wilayah  perkebunan  teh  Pagilaran  dengan  sumber  daya  air  dari  embung  Bismo  sebesar  Rp 17.622.303.363,72,-.  Net  Present  Value  pada  proyek  PLTMH  ini  sebesar  Rp  16.990.874.247,23,- dengan  umur  efektifitas  pembangkit  20  tahun.  BEP  yang  dicapai  pada  pembanguna  PLTMH  ini selama 5,96 tahun dengan suku bunga 6%. Berdasarkan nilai parameter evaluasi proyek di dapatkan nilai NPV dan IRR lebih besar dari 0 (nol), BCR>1 dan BEP di bawah umur ekonomis proyek.

## 1 Pendahuluan
Di  kawasan  Perkebunan  Pagilaran  Desa  Keteleng  Kecamatan  Blado  Kabupaten  Batang merupakan  daerah  dengan  potensi  bagus  untuk  mikrohidro.  Perkebunan  Teh  Pagilaran mempunyai  sumber  daya  air  yang  memadai  untuk  keperluan  perkebunan  dan  sumber energi  listrik.  Potensi  sumber  daya  air  dan  debit  aliran  air  yang  cukup  besar  dapat dimanfaatkan  untuk  dibangun  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Mikrohidro  (PLTMH).  Sehingga dalam  perencanaannya  perlu  diberlakukan  studi  potensi  mikrohidro  di  daerah  tersebut untuk  memperhitungkan  berbagai  aspek  yang  mendukung  pembangunan  mikrohidro. Aspek-aspek tersebut diantaranya adalah aspek teknis dan non-teknis. Aspek teknik terdiri atas  aspek  hidrologi  dan  bangunan  sipil,  sedang  aspek  non-teknis  meliputi  aspek ekonomi/finansial, aspek sosial budaya, aspek lingkungan dan aspek berkelanjutan.
Studi potensi pengembangan pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro (PLTMH) adalah kajian awal sebelum dilakukan perencanaan pembangunan PLTMH. Pada tahapan studi potensi dilakukan untuk menggali informasi terkait dengan beberapa potensi meliputi sumber daya air yang digunakan, debit air, ketinggian (head), daya yang dibangkitkan dan nilai ekonomi Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro (PLTMH).

## 2 Dasar Teori

## 2.1 Ketersedian Air
Ketersedian  air  adalah  jumlah  air  (debit)  yang  diperkirakan  terus  menerus  ada  disuatu lokasi  (bendung  atau  bangunan  air  lainya)  di  sungai  dengan  jumlah  tertentu  dan  dalam jangka waktu (periode) tertentu (Direktorat Irigasi, 1980).
Untuk pemanfaatan  air,  perlu  diketahui  informasi ketersediaan  air andalan (debit, hujan). Debit  andalan  adalah  debit  minimum  sungai  dengan  besaran  tertentu  yang  mempunyai kemungkinan terpenuhi yang dapat digunakan untuk berbagai keperluan. Untuk keperluan irigasi,  debit  minimum  sungai  untuk  kemungkinan  terpenuhi  ditetapkan  80%,  sedangkan untuk keperluan air baku biasanya ditetapkan 90%. Misalnya debit andalan 80% adalah 3 m3/dt, artinya kemungkinan terjadinya debit sebesar 3 m3/dt atau lebih adalah 80% dari waktu  pecatatan  data.  Kemudian  20%  adalah  terjadinya  debit  kurang  dari  3  m3/dt (Triatmodjo, 2015).

## 2.2 Debit Andalan Berdasrkan Curah Hujan
Apabila  data  debit  tidak  tersedia  analisis  ketersediaan  air  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  model hujan  aliran.  Pada  suatu  daerah  aliran  sungai,  pada  umumnya  data hujan tersedia dalam jangka waktu panjang, sedangkan data debit adalah jangka pendek. Dari data curah hujan dapat dihitung debit aliran berdasarkan persamaan berikut.
Q = 0,0055p + 0,602 (1)
Selanjutnya  dengan  menggunakan  Persamaan 2.2 dan  data  curah  hujan  dari  tahun  ke tahun  dapat  diturunkan  debit  aliran  pada  tahun  tersebut.  Apabila  data  debit  sudah diperoleh  dalam  beberapa  tahun,  penentuan  debit  andalan  dapat  dilakukan  berdasarkan debit tahunan atau debit bulanan (Triatmodjo, 2015).

## 2.3 Pembangkit Listrik Mikrohidro (PLTMH)
IFC  (International  Finance  Corporation)  tentang  Hydroelectric  Power  pada  A  Guide  for Developers  and  Investors  menjelaskan  bahwa  tenaga  air  dapat  dihasilkan  di  mana  pun aliran air turun dari tingkat yang lebih tinggi ke tingkat yang lebih rendah. Perbedaan antara dua  ketinggian  permukaan  air  disebut  sebagai  head.  Head  bisa  ada  di  alam,  misalnya ketika  aliran  sungai  menurun  curam bukit atau ketika  perubahan  tajam dalam ketinggian menciptakan  air  terjun  di  sungai.  Namun,  head  juga  bisa  dibuat  secara  artifisial  oleh membangun bendung atau bendungan; bendungan menciptakan penghalang air mengalir, naikkan level air hulu ke ketinggian yang diinginkan. Sebagai hasil dari perbedaan elevasi gravitasi  potensial  energi  disimpan  di  dalam  air,  energi  ini  dapat  dimanfaatkan  oleh memasang  turbin  dan  generator.  Aliran  air  menggerakkan  turbin,  sehingga  mengubah energi  potensial  air  menjadi  kinetik  energi.  Rotasi  turbin  memaksa  rotator  generator berputar di sekitar stator sehingga mengubah energi kinetik pertama energi mekanik, dan kemudian ke energi listrik.
Perhitungan  berapakah  daya  terbangkitkan  dari  debit  aliran  air  dan  tinggi  terjunan,  yaitu dengan rumus :
P = ρ.Q.g.H (2)
Keterangan : P = daya terbangkitkan (Watt) Q = Debit aliran air (m3/s) g = Percepatan gravitasi (9,81 m/s2) H
= Ketinggian terjunan (m)
ρ
= massa jenis air (1000 kg/m3)

## 2.4 Pemilihan Turbin
Pemilihan  jenis  turbin  dapat  ditentukan  berdasarkan  kelebihan  dan  kekurangan  dari jenisjenis turbin, khususnya untuk suatu desain yang sangat spesifik. Faktor tinggi jatuhan air efektif (Net Head) dan debit yang akan dimanfaatkan untuk operasi turbin merupakan faktor utama yang mempengaruhi pemilihan jenis turbin. (Ismono, 1999)

## 2.5 Analisis Ekonomi
Ekonomi pada suatu lokasi potensi PLTMH ditentukan dengan beberapa parameter sebagai berikut. (IMIDAP, 2009)
a. Parameter Ekonomi Teknik
Benefit cost ratio yang didefinisikan sebagai perbandingan antara manfaat yang diperoleh dengan  investasi  yang  diterapkan.  Berdasarkan  pengertian  tersebut,  maka  nilai perbandingan ini harus sama dengan atau lebih dari 1.
Net  present  value  mempunyai  pengertian  jumlah  dari  keseluruhan  manfaat  dikurangi dengan  keseluruhan  biaya  pada  jangka  waktu  tertentu.  Berdasarkan  pengertian  tersebut, makanilai perbandingan ini harus lebih dari 0 karena pembangunan tidak boleh memberi dampak kerugian.
Analisis  economic  internal  rate  return  adalah  keuntungan  yangbisa  dihasilkan  dengan adanya  operasi  PLTMH.  Keutungan  ini  harus  lebih  tinggi  dari  pada  tingkat  bunga  bank pinjaman.
Cash flow arus kas adalah aliran dana masuk dan alirandana keluar dalam periode tertentu yang berjangka pendekdalam pengelolaan dana yang dimiliki lembaga pengelolaanPLTMH. Rancangan  arus  kas  ini  untuk  menentukan  kemampuan  lembaga  pengelolaan  PLTMH membayar bungadan pokok pinjaman kepada kreditor dan untuk menunjukkan hubungan laba bersih terhadap perubahan kaslembaga.

## b. Paramaeter Ekonomi Pembangunan
Intensif pajak, subsidi bunga dan sebagainya diberlakukan dalam pembangunan di wilayah terpencil  di  Indonesia  yang  memerlukan  perhatian  khusus  dari  pemerintah  sehingga beberapa parameter ekonomi yang diterjemahkan dalam analisis ekonomi teknik menjadi nol.

## 3 Diskusi

## 3.1 Keadaan Desa Keteleng
Kecamatan  Blado  merupakan  kecamatan  yang  terletak  di  sebelah  selatan  kabupaten Batang dengan jarak tempuh 13 km dari kota. Desa Keteleng berada pada ketinggian 1000 meter  di  atas  permukaan  laut.  Desa  Keteleng  Kecamatan  Blado  Kabupaten  Batang memiliki luas wilayah 8,83 km2 dengan  jumlah  penduduk 2.636 jiwa seperti dalam tabel 3.1 (BPS,2016).
Tabel 1 Penduduk Tahun 2016 Kecamatan Blado Desa Luas Desa Jumlah Penduduk (jiwa) Kepadatan Penduduk Ha Km 2 Per Ha Per Km 2 Keteleng  881,74  8,83 2636 3 299

## 3.2 Penentuan Debit
Berdasarkan  debit  yang  diperoleh  dari  pengukuran  tim  survei  PT.  Pagilaran  yaitu  ketika musim penghujan mencapai 7,7 m3/dt kemudian ketika musim kemarau mencapai 4  – 5 m3/dt. Kemudian dari data curah hujan diperoleh perhitungan debit andalan menggunakan persamaan  1.1  dan  ditetapkan  debit  andalan  90%  didapatkan  debit  andalan  2,5  m3/dt. Dapat dilihat pada tabel berikut
Gambar 3.1 Grafik Debit Tahunan Berdasarkan Curah Hujan
Karena  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  data  pengukuran  dari  tim  survei  PT. Pagilaran  dengan  hasil  perhitungan  menggunakan  data  curah  hujan  yang  terdapat  di wilahyah Pagilaran, maka debit yang akan mengalir ke embung Bismo dan debit yang akan digunakan untuk PLTMH perlu direncanakan.
Pertama  karena  data  yang  didapatkan  dari  Tim  survai  PT.  Pagilaran  mengenai  debit  air pada  Sungai  Kitiran  tidak dalam skala  tahunan, jadi menggunakan  dari data  curah hujan yang berasal dari stasiun AWS dan setelah diolah menjadi data debit. Kedua untuk menjaga nilai  keseimbangan  atau  konservasi  alam  dengan  salah  satunya  tidak  memanfaatkan
semua  debit  yang  ada  padan  saluran  air  untuk  kepeluan  PLTMH.  Debit  rancangan  ini berdasarkan pada potensi yang telah didapatkan dan penyesuaian pada karakteristik jenis turbin  yang  nanti  akan  digunakan  dan  melihat  kondisi  pemanfaatan  air  pada  embung Bismo  tidak  hanya  digunakan  untuk  PLTMH  saja.  Melihat  dari  debit  yang  didapatkan melalui  dua  sumber  data  berbeda  mempunyai  selisih  ukuran  yang  signifikan  yaitu  antara 2,5 m 3 /dt sampai 4  – 5 m 3 /dt bahkan mencapai 7,7 m 3 /dt ketika musim pehujan. Maka dari itu untuk mengantispasi perbedaan yang terlalu besar dari bendung sungai hanya akan dimanfaatkan  1,5  m 3 /dt  yang  akan  di  alirkan  ke  Embung  Bismo  kemudian  debit  yang dimanfaatkan  untuk  PLTMH  yaitu  1,1  m 3 /dt  atau  dengan  kata  lain  0,4  m 3 /dt  digunakan untuk antisipasi losses.

## 3.3 nalisis Ketinggian
Pada  penelitian  ini  diasumsikan  menggunakan  ketinggian  dengan  pengukuran  aplikasi MyElevation  yaitu  93,87  meter,  karena  pengukuran  dilakukan  langsung  meletakan  lokasi koordinat ketika survai lokasi tersebut.
Menurut  krateristik  turbin  air  berdasarkan  karakteristik  tinggi  jatuh  dan  debit  maka ditentukan turbin yang akan digunakan adalah turbin crossflow karena dari hasil ketinggian dan  debit yang di dapatkan menujukan  pada  titik di area turbin  crosflow dan  mempunyai potensi daya yang dibangkitkan 1000 kW atau 1 MW.

## 3.4 Perhitungan Daya
Pada perhitungan daya pada PLTMH menggunakan persamaan 1.2 dengan diketahui debit yang  digunakan  1,1  m 3 /dt  dan  ketinggian  93,87  meter.  Setelah  dilakukan  perhitungan menggunakan  persamaaan  2.2  diketahui  hasil  potensi  daya  yang  dihasilkan  adalah 1011,91 kW atau 1 MW.
Pada potensi yang diperoleh belum perhitungkan dengan efisiensi yang ada pada PLTMH. Berdasarkan pada buku manual pembangunan PTMH (JICA Japan International Cooperation Agency)  dan  buku  IMIDAP  (Integrated  Microhydro  Development  abd  Aplication  Program) tentang  mekanikal  elektrikal  bahwa  terdapat  efisien  keseluruhan  total  pada  PLTMH  yang meliputi efisiensi kontruksi sipil, penstock, turbin, generator, sistem control, jaringan listrik dan  efisiensi  trafo.  Dalam  buku  tersebut  menyatakan  efisien  keseluruhan  PLTMH  60%  - 75%  yang  kemudian  diasumsikan  pada  penelitian  ini  menggunakan  efisiensi  60%  maka daya yang dibangkitkan menjadi 607,15 kW. Energi listrik yang dihasilkan dalam satu tahun yang  dihasilkan  pada  acuan  debit  1,1  m 3 /dt  adalah  sebesar  4.254.879,17  kWh  ≈  4,25 GWh  dengan  capacity  factor  80%  berdasarkan  buku  Hydroelectric  Power  A  Guide  for Developers and Investors.
Kemudian  pada  Curug Binorong  menurut data  yang diperoleh dari data  curah hujan  yang diperoleh  diasumsikan  1,1  m 3 /dt  dan  ketinggian  15  meter.  Dari  data  tersebut  kemudian menggunakan  Persamaan  1.2  dipeoleh  potensi  daya  sebesar  161,7  kW  dengan  efisiensi 60%  menjadi  97,02  kW.  Energi  listrik  yang  dihasilkan  dalam  satu  tahun  yang  dihasilkan pada acuan debit 1,1 m 3 /dt adalah sebesar 679916,16 kWh ≈ 0,68 MWh.

## 3.5 Hasil Evaluasi Ekonomi Proyek
Setelah dilakukan perhitungan maka dilakukan evaluasi tehadap kriteria kelayakan proyek. Maka diperoleh hasil pada Tabel 4.9 dan Tabel 4.10 sebagai berikut.
Tabel 3. 2 Hasil Evaluasi Proyek PLTMH 1 Parameter Evaluasi Hasil Perhitungan Kriteria Kelayakan Proyek Nilai Investasi Rp 17,622,453,131.79 - Net Present Value (NPV) Rp 16.990.874.247,23 NPV > 0 Benefit Cost Ratio (BCR) 1,59 BCR > 1 Break event Point (BEP) 5,96 Tahun BEP < umur proyek Internal Rate of Return (IRR) 6,24 % IRR > 0 Tabel 3. 3 Hasil Evaluasi Proyek PLTMH 2 Parameter Evaluasi Hasil Perhitungan Kriteria Kelayakan Proyek Nilai Investasi Rp 2,815,988,036.40 - Net Present Value (NPV) Rp 2,371,737,752.66 NPV > 0 Benefit Cost Ratio (BCR) 1.47 BCR > 1 Break event Point (BEP) 6,51 Tahun BEP < umur proyek Internal Rate of Return (IRR) 6,23 % IRR > 0
Dari  hasil  perhitungan  NPV  pada  tingkat  suku  bunga  6 %  diperoleh  PLTMH  1  sebesar  Rp 16.990.874.247,23,00 dan PLTMH 2 sebesar Rp 2,815,988,036.40. Berdasarkan kriteria kelayakan  proyek  yang  mengharuskan  NPV  dan  IRR>  0,  Selain  itu  BCR  >1  dan  Nilai  BEP pada PLTMH 1 sebesar 5,96 tahun dan PLTMH 2 sebesar 6,51 tahun sehingga proyek ini dapat  mencapai  titik  impas  sebelum  umur  ekonomis  proyek,  sehingga  proyek pembangunan PLTM ini layak dilakukan pembangunan.

## 3.6 Rangkuman Analisis Teknis dan Ekonomi
Berdasarkan  analisis  potensi  pada  analisis  teknis  dan  ekonomi  untuk  keperluan pengembangan pembangunan PLTMH di wilayah Perkebunan PT. Pagilaran maka diperoleh data pada tabel berikut.
Tabel 3.4 Beberapa Potensi
Sumber Potensi Ketinggian Potensi Ekonomi Nilai Investasi Debit Air Daya Energi dalam 1 tahun Embung Bismo 93,87 meter 1,1 m 3 /dt 607,15 kW 4,25 GWh Rp 17.622.453.131 ,79 Curug Binorong 15 meter 1,1 m 3 /dt 97,02 kW 0,92 GWh Rp 2.815.988.036, 40 Sungai Mubal - 1 m 3 /dt - - - Sungai Kitiran - 4 – 5 m 3 /dt - - -
Kemudian  dibuat  skema  alternatif  suplai  dengan  permintaan/beban  (demand)  dan pemanfaatan energi tersebut sebagai berikut.
Gambar 3.1 Skema Pemanfaatan
Kemudian dari skema pemanfaatan tersebut dilakuakn analisis untuk bagian yang optimal untuk skema pemanfaataannya.

## 3.7 Penentuan Skema – Skema
Dengan  demikian  terdapat ada  tiga  skema yang dapat dihasilkan  berdasarkan  parameter sisi  konservasi,  ekonomi  dan  beban  ke  pabrik  PT.  Pagilaran,  Argowisata  dan  Pemukiman. Kemudian dibuat skema – skema sebagai berikut.
1. P1 (Embung Bismo)
Skema  pertama  yang  dilakukan  adalah  dengan  berdasarkan  PLTMH  1  yang  bersumber daya  air  dari  Sungai  Kitiran  yang  ditmpung  di  Embung  Bismo  terlebih  dahulu  kemudian dimanfaatkan  dari  embung  untuk  PLTMH  1  dan  keluaran  PLTMH  1  berupa  energi  listrik dimanfaatkan  untuk  pabrik  PT.  Pagilaran,  Argowisata  dan  Pemukiman  dan  keseluruhan untuk pabrik PT. Pagilaran, Argowisata dan Pemukiman. Penilaian konservasi dari skema ini
hanya  memanfaatkan  sebagian  debit  yang  dimiliki  dari  Sungai  Kitiran  kemudian  dialirkan ke Embung Bismo kemudian dari embung dimanfaatkan untuk PLTMH 1. Adanya Embung Bismo dapat menjadi penyediaan alternatif sumber daya air untuk wilayah perkebunan teh PT. Pagilaran dan dapat dimanfaatkan sebagai tambahan lokasi wisata.
2. P2 (Curug Binorong)
Skema  kedua  yang dilakukan  adalah dengan  berdasarkan  PLTMH 2 yang  bersumber dari debit  aliran  Curug  Binorong.  Keluaran  PLTMH  2  berupa  energi  listrik  dimanfaatkan  untuk pabrik  PT.  Pagilaran,  Argowisata  dan  Pemukiman  dan  keseluruhan  untuk  pabrik  PT. Pagilaran,  Argowisata  dan  Pemukiman.  Penilaian  konservasi  dari  skema  ini  hanya memanfaatkan sebagian debit yang dimiliki dari debit aliran Curug Binorong. Tidak adanya Embung  Bismo  tidak  dapat  menjadi  penyediaan  alternatif  sumber  daya  air  untuk  wilayah perkebunan  teh  PT.  Pagilaran  dikarenakan  lokasi  dari  Curug  Binorong  lebih  rendah  dari pada lokasi di Embung Bismo maka aliran air dari Curug Binorong tidak dapat dialirkan ke Embung Bismo. Dari sisi ekonomi memang lebih murah dari pada pembangunan PLTMH 1 tetapi  berdampak  energi  listrik  yang  dihasilkan  PLTMH  2  masih  kurang  mencukupi  untuk mensuplai ke wilayah PT. Pagilaran dan sekitarnya
3. P3 (Embung Bismo dan Curug Binorong)
Skema  ketiga  yang  dilakukan  adalah  dengan  berdasarkan  PLTMH  1  dan  PLTMH  2  di lakukan  pembangunan  keduanya  dan  pembangunan  Embung  Bismo  juga  dapat dilaksanankan  karena  adanya  sumber  daya  air  dari  Sungai  Kitiran.  Penilaian  konservasi dari skema ini hanya memanfaatkan sebagian debit yang dimiliki dari kedua sumber daya air  yang  di  gunakan  untuk  PLTMH.  Tambahan  dua  PLTMH  akan  menambah  nilai  dari pemanfaatan  sumber  daya  air  yang  ada  di  wilayah  PT.  Pagilaran.  Ketika  hasil  keluaran energi listrik keduanya digambungkan mampu untuk mensuplai energi listrik ke pabrik PT. Pagilaran  atau  Argowisata  dan  Pemukiman  akan  tetapi  tidak  mampu  untuk  mensuplai secara  total  keseluruhan  nya.  Nilai  dari  ekonomi  akan  betambah  banyak  dikarena  kan adanya  pembangunan  dua  lokasi  dan  ditambah  ada  nya  pembangunan  embung  baru  di wilayah Blok Bismo 1-A di perkebunan teh PT. Pagilaran. Berdasarkan pembahasan di atas, perbandingan semua alternatif skema dapat diilustrasikan dalam Tabel 3.5 berikut.
Tabel 3.5 Perbandingan Alternatif Skema Dapat disimpulkan bahwa skema P1 memiliki keunggulan yang  lebih banyak daripada kedua  skema lainnya sehingga skema  ini merupakan
skema yang paling  optimal No Skema Konservasi Ekonomi Beban Pabrik PT. Pagilaran
Argowisata dan Pemukiman Pabrik PT. Pagilaran, Argowisata dan Pemukiman 1  P1 ++ ++ +++ ++ + 2  P2 + +++
+ + + 3  P3 +++ +
++ ++ +

## bagi pengembangan potensi pengembangan pembangunan PLTMH di wilayah PT. Pagilaran

## 4 Kesimpulan
1. Lokasi  potensi  pengembangan  pembangunan  PLTMH  di  wilayah  PT.  Pagilaran berada di daerah Blok Bismo 1-A. Berdasarkan data curah hujan tahunan wilayah pagilaran memiliki nilai debit air 2 – 3 m3/dt.
2. Potensi  daya  dari  pembangkit  listrik  tenaga  air  (PLTMH)  di  wilayah  Perkebunan PT. Pagilaran sebesar 607,15 kW dengan debit air yang dimanfaatkan 1,1 m3/dt dan efisiensi PLTMH keseluruhan 80%. Total energi listrik dalam satu tahun yang dihasilkan  pada  acuan  debit  1,1  m3/dt  adalah  sebesar  4.254.879,17  kWh  ≈
4,25 GWh.
3. Total  anggaran  investasi  yang  dibutuhkan  pembangunan  PLTMH  di  wilayah perkebunan  teh Pagilaran  dengan  sumber daya  air dari embung Bismo sebesar Rp  17.622.303.363,72,-

## 5 Daftar Pustaka
[1] Aribowo, Partisipasi Masyarakat dalam Pengelolaan PLTMH di Desa Depok Kecamatan Lebakbarang  Kabupaten  Pekalongan ,  Semarang:  Universitas  Diponegoro.  Jurnal EKOSAINS Vol. IV No. 2 Juli 2012
[2] BPPT, Outlook  Energi  Indonesia  2013 ,  Jakarta:  Pusat  Teknologi  Pengembangan Sumber Daya Energi BPPT, 2013.
[3] Dimiyati, Studi Kelayakan Potensi Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro di Desa Setren Kecamatan  Slogomo  Kabupaten  Wonogir i.  Wonogiri:  PT.  Dinamika  Elektrik  Mandiri.
Jurnal Emitor Vol. 15 No. 02 Tanpa Tanggal 2015.
[4] Farid,  A.  dan  Mustaqim, Studi  Potensi  dan  Perencanaan  Sistem  Pembangkit  Listrik Tenaga Mikrohidro di Sungai Guci Kabupaten Tegal. Tegal: Fakultas Teknik Universitas Pancasakti Tegal , 2016.
[5] Fatimah Rosa, Analisis Kelayakan (Feasibility Study) Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga  Mikrohidro  Di  Desa  Rowosari  Kecamatan  Sumberjambe  Kabupaten  Jember. Jember : Jurusan Tenik Politeknik Negeri Jember, 2015.
[6] Febriansyah, Kapasitas Pembangkitan dan Rancangan Anggaran Biaya Pembangunan PLTM  di  Sungai  Damar ,  Jurusan  Teknik  Elektro,  Fakultas  Teknik,  Universitas Diponegoro. Jl. Prof. Sudharto, Tembalang, Semarang, Indonesia, 2015.
[7] International  Finance  Corporation, Hydroelectric  Power  A  Guide  for  Developers  and Investors , 70191 Stuttgart Germany: FICHTNER, 2017.
[8] Ismono H.A., Perencanaan Turbin Air Tipe Cross Flow untuk Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro  di  Institut  Teknologi  Nasional  Malang ,  Malang.  Institut  Teknologi  Nasional Malang. Skripsi, 1999.
[9] KESDM, Statistik Ketenagalistrikan 2016. Jakarta: Direktorat Jendral Ketenagalistrikan Kementrian  Energi  Dan  Sumber  Daya  Mineral ,  Edisi  No.  30  Tahun  Anggaran  2017, 2016.
[10] Miftahudin, Studi Kelayakan Potensi Saluran Primer Irigasi Batang Antokan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Untuk Rancang Bangun PLTMh, Yogyakarta: Magister
Teknik Sistem Universitas Gadjah Mada., 2008.
[11] Sartohadi J. dan Pulungan N.A .,  Laporan Kemajuan Kegiatan Survei Sumberdaya Air Di Kawasan PT. Perkebunan Pagilaran ,  Yogyakarta. Universitas Gadjah Mada, 2017.
J.Oto.Ktrl.Inst (J.Auto.Ctrl.Inst)
Vol 11 (1), 2019 ISSN : 2085-2517, e-ISSN: 2460-6340
[12] Triatmodjo Bambang, Hidrologi Terapan . Yogyakarta: Beta Offset Yogyakarta Perum FT-
UGM No. 3 Seturan Caturtunggal, 2015.