## Kajian Tekno Ekonomi Migrasi Jaringan Berbasis xDSL ke FTTx GPON di Daerah Perkotaan

## Heryanto
PT. Cogindo Daya Bersama (Unit PLTU Suralaya 8), Jakarta email : riyans1977@gmail.com
Abstrak
Penelitian dan pengembangan teknologi dibidang telekomunikasi menghadapi  tantangan  utamayaitu  meningkatnya  kebutuhan  bandwidth secara  signifikan  dari  tahun  ketahun.  Permasalahan  yang  dihadapi  di Indonesia saat ini adalah sebagian besar jaringan telekomunikasi broadband masih mengunakan DSL berbasis kawat tembaga sebagai media utama akses jaringan.  Kondisi  ini  jika  tidak  diantisipasi  oleh  operator  penyedia  jasa jaringan  telekomunikasi,    memungkinkan  terjadinya bottleneck ketika bertambahnya  kebutuhan  akan  konvergensi  layanan  telekomunikasi  seperti triple-play  service.  Oleh  karena  itu  dibutuhkan  suatu  kajian  tekno  ekono mimigrasi  jaringan  akses  untuk  sebagai  dasar  pemilihan  teknologi  beserta aspek  ekonominya  yang  dapat  memenuhi  tuntutan  tersebut.    Tujuan penelitian  ini  adalah  melakukan  kajian  tekno-ekonomi  terhadap  migrasi jaringan  DSL  berbasis  tembaga  keteknologi  jaringan  FTTx  GPON  pada daerah  perkotaan  menggunakan  metode  STEM  ( Strategic  Telecom Evaluation Model ). Metode tersebut berbasis pada pembagian kelas densitas rumah tangga pada area tertentu menjadi empat kelas kepadatan yaitu; sangat tinggi,  tinggi,  sedang  dan  rendah.  Dari  hasil  kajian  diperoleh  untuk  daerah dengan kepadatan rumah tangga sangat tingi dan tinggi jaringan akses layak secara  teknologi  dan  ekonomi  untuk  migrasi  dari  jaringan  berbasis  kabel tembaga  kelayanan  berbasis  kabel  optic  FTTx  GPON,  untuk  daerah  dengan kepadatan  sedang  dilayani  oleh  dua  teknologi  yaitu  VDSL  dan  GPON, sedangkan  untuk  daerah  kepadatan  rendah  hanya  dilayani  oleh  teknologi VDSL. Dengan demikian operator dapat menggunakan hasil kajian ini untuk mendukung pengambilan keputusan dalam rangka migrasi jaringan akses.
Kata Kunci : Jaringan akses, kabel optik, Analisis tekno-ekonomi, xDSL, GPON

## Abstract
Technology  research  and  development  in  the  field  of  telecommunication faces  major  challenges,  the  increasing  of  bandwidth  requirement significantly from year to year. The problem faced in Indonesia today is that most  broadband  telecommunication  networks  still  use  DSL-based  copper wire as the main medium of network access. This condition if not anticipated by  telecommunication  network  service  providers,  allows  the  occurrence  of bottlenecks when increasing the need for convergence of telecommunication services  such  as  triple-play  service.  Therefore  it  is  needed  a  study  tekno
ekono mimigrasi access network for the basis of technology selection and its economic aspects that can meet these demands. The purpose of this research is  to  study  techno-economy  toward  migration  of  DSL  network  based  on copper  technology  of  FTTx  GPON  network  in  urban  area  using  STEM (Strategic Telecom Evaluation Model) method. The method is based on class division of household density in a particular area into four classes of density ie;  Very  high,  high,  medium  and  low.  From  the  results  of  the  study  were obtained for areas with very high household density and high technologically and  economically  viable  access  networks  for  the  migration  of  fiber-optic cable-based  networks  based  on  FTTx  GPON  optical  cables,  for  densely packed  areas  served  by  two  technologies  VDSL  and  GPON,  while  For  low density  areas  served  only  by  VDSL  technology.  Thus  the  operator  can  use the results of this study to support decision making in the context of access network migration.
Keywords :  Access  network,  optical  cable,  Techno-economic  analysis, xDSL, GPON
Received July 2016 Accepted for Publication August 2016 DOI: 10.22441/incomtech.v7i2.1166

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1   LATAR BELAKANG
Penelitian  dan  pengembangan  teknologi  dibidang  telekomunikasi  didorong oleh  evolusi  yang  berkelanjutan  dari  kebutuhan  dan  persyaratan  layanan. Teknologi  baru  muncul,  prinsip-prinsip  baru  berkembang,  dan  jaringan menghadapi  tantangan  baru.  Selain  menghadapi  tantangan  utama  yaitu meningkatnya  kebutuhan  bandwidth,  dimasa  depan  layanan  juga  membutuhkan persyaratan tambahan, misalnya latency atau keandalan jaringan komunikasi.
Berkaitan  dengan  tahap  atau  fase  konvergensi  jaringan  akses  di  Indonesia yang  masih  dalam  tahap  pertumbuhan  dimana  diperlukan  kualitas  layanan  yang lebih  baik  dengan  kapasitas  yang  besar,  operator  mengantisipasi  hal  ini  dengan menyiapkan  infrastruktur  jaringan  telekomunikasi  yang  mendukung  layanan  pita lebar.  Saat  ini  di  Indonesia  sebagian  besar  jaringan  telekomunikasi  pita  lebar masih  mengunakan  kawat  tembaga  (DSL- Digital  Subscriber  Line )  atau  kabel koaxial  sebagai  media  akses  jaringan  telekomunikasi.  Kondisi  ini  jika  tidak diantisipasi, memungkinkan terjadinya bottleneck ketika bertambahnya kebutuhan akan konvergensi diimplementasikan dalam jaringan telekomunikasi.
Saat  ini  sudah  banyak  teknologi  berbasis  broadband  yang  dikembangkan untuk  memenuhi  layanan  “Triple  Play”  yang  berbentuk  video,  suara  dan  data. Diantara  teknologi  tersebut  dikembangkan  teknologi  Digital  Subscriber  Line (DSL) dan cable modem . Walaupun kinerja teknologi  tersebut  sudah cukup baik namun  belum  cukup  menjamin  dalam  alokasi  bandwidth  untuk  setiap  pelanggan perumahan,  terutama  dalam  layanan video  streaming , games  online ,  dan video broadcasting .  Teknologi  DSL  masih  menggunakan  teknologi  kabel  tembaga sehingga  kurang  memenuhi  persyaratan  kebutuhan  khususnya  dalam  alokasi
bandwidth,  untuk  memenuhi  tuntutan  kebutuhan  terhadap  kualitas  dan  jenis layanan  telekomunikasi  yang  semakin  meningkat,  maka  di  gunakan  sarana komunikasi berbasis fiber optik sampai ke lokasi pelanggan.
Fiber  To  The-x (FTTx)  didefinisikan  sebagai  sebuah  arsitektur  jaringan komunikasi  dimana  koneksi  terakhir  ke  terminal  pelanggan  diterminasikan dengan  mengunakan  kabel  optik  .  Pemilihan  teknologi  kabel  optik  didasari  atas beberapa pertimbangan diantaranya: dukungan terhadap jaringan akses pita lebar, tidak  dipengaruhi  interferensi  gelombang  elektromagnetik,  bebas  korosi, menyediakan  rugi-rugi  minimal  untuk  transportasi  terintegrasi  serta  menjangkau area  yang  posisinya  jauh  dari Central  Office (CO).  Keputusan  final  operator dalam melakukan investasi penggunaan kabel optik untuk menjangkau pelanggan yang lebih luas tergantung pada hasil analisa tekno-ekonomi termasuk resiko yang akan dihadapi.
Disatu sisi operator ingin menangkap peluang baru berkaitan dengan adanya trend  dari  pelanggan  berkaitan  dengan  konvergensi  layanan,  tetapi  kondisi  ini masih  spekulatif  tentang  revenue  yang  dihasilkan,  dan  disisi  lain  operator  juga perlu menganalisa, karena implementasi teknologi ini adalah salah satu alternatif dari  beberapa  alternatif  yang  mungkin  akan  diambil,  sebagai  salah  satu  pilihan investasi terbaik.
Optimalisasi  penggunaan  jaringan  kabel  optik  sangat  bergantung  pada penggunaan  jaringan  tersebut  dan content menjadi  salah  satu  isu  utama  disini. Tanpa  adanya  estimasi  atau  prediksi  dalam  sebuah  analisa  tekno-ekonomi,  sulit kiranya  menjustifikasi  bahwa  implementasi  teknologi  baru  FTTx  ini  akan menyumbang revenue significant bagi operator.
Untuk  pasar  Indonesia,  saat  ini  baru  beberapa  operator  yang  fokus  untuk mengembangkan  teknologi  FTTx  sebagai  teknologi  jaringan  akses  generasi berikutnya  (NGAN),  salah  satunya  adalah  PT  Telekomunikasi  Indonesia,  Tbk. Implementasi  teknologi  FTTx  ini  relatif  baru  di  Indonesia  yang  merupakan migrasi dari jaringan berbasis tembaga yang sudah ada sebelumnya.
Dengan demikian analisia tekno-ekonomi tentang migrasi jaringan berbasis tembaga ke jaringan FTTx berbasis PON ini, dapat digunakan sebagai salah satu bahan  pertimbangan  bagi  operator  dalam  mengimplementasikan  teknologi  FTTx tersebut. Analisia atau kajian yang dilakukan meliputi aspek teknologi dan aspek ekonomi  untuk  memberikan  keyakinan  serta  menjamin  bahwa  implementasi  ini dapat dilaksanakan dan memberikan kontribusi positif bagi operator.

## 1.2 PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan uraian pada latar belakang dapat diidentifikasikan beberapa hal berkaitan  dengan  pentingnya  implementasi  teknologi  jaringan  akses  fiber  optik FTTx dalam jaringan akses di Indonesia yaitu;
1. Mengantisipasi  kebutuhan  konvergensi  layanan  yang  menuntut  pula terjadinya konvergensi di sisi jaringan akses.
2. Meningkatnya  kebutuhan  bandwidth  dimana  kebutuhan  pelanggan bergeser  dari  kebutuhan  dasar  (voice)  ke  kebutuhan  yang  bersifat interaktif (voice, data dan video).
3. Ketersediaan  bandwidth  disisi  backhaul  dan  jaringan  LAN,  sebagian besar  sudah  mengunakan  jaringan  fiber  optik,  tetapi  jaringan  akses masih didominasi oleh kawat tembaga (DSL) dan kabel koaxial.
Oleh  karena  itu  dalam  Penelitian  ini  dilakukan  analisa  tekno-ekonomi terhadap  migrasi  jaringan  DSL  ke    teknologi  jaringan  FTTx  yaitu  GPON  pada daerah  perkotaan  dengan  densitas  rumah  tangga  (household  density)  per  km 2 sangat  tinggi,  tinggi,  sedang  dan  rendah.  Analisa  berbasis  densitas  ini  memiliki kelebihan karena hasil analisa dpat digunakan di beberapa daerah dengan tingkat kepadatan  rumah  tangga  yang  hampir  sama.  Analisa  ini  meliputi;  bagaimana skema  sinergi  antara  jaringan  akses  DSL  dan    teknologi  PON,    estimasi  jumlah koneksi  ke  pelanggan  pada  empat  kategori  densitas  rumah  tangga  (household density),  Capex  kumulatif,  propit  layanan  dan  NPV  untuk  beberapa  pilihan teknologi serta skema kerjasama dengan operator lain dalam jaringan akses.

## 1.3 TUJUAN PENELITIAN
Tujuan  dari  penelitian  yang  akan  dilakukan  adalah  melakukan  analisa tekno-ekonomi  migrasi  jaringan  akses  DSL existing ke  jaringan  FTTx  GPON  di daerah  perkotaan.  Analisa  yang  dilakukan  merupakan  analisa  qualitatif  dan quantitatif atas beberapa pilihan teknologi jaringan akses untuk diimplementasikan dengan memperhatikan segmen pelanggan di daerah perkotaan berdasarkan  densitas  rumah  tangga  (household  density)  per  km 2 sebagai  target yang  akan  dilayani.  Analisa  quantitatif  dilakukan  atas  beberapa  parameter  yang meliputi  estimasi  panjang  kabel  optik  yang  dibutuhkan  berdasarkan  kepadatan rumah  tangga  per  km 2 untuk  beberapa  pilihan  teknologi  yang  akan dimplementasikan, Capital  expenditure (CAPEX)  dan Net Present  Value (NPV) sehingga  diperoleh  gambaran  berkaitan  dengan  kelayakan  bisnis  dalam implementasi teknologi jaringan akses FTTx di Indonesia .

## 2. KAJIAN PUSTAKA
2.1. Kajian Literatur
Penelitian sebelumnya yang berhubungan dengan penelitian ini antara lain sebagai berikut :
i. Umar  Farooq,  Sajid  Bashir,  Tauseef  Tasneem,  A.Saboor,  A.Rauf, “Migration  from  Copper  to  Fiber  Access  Network  using  Passive  Optical Network for Green and Dry Field Areas of Pakistan”, International Journal of Soft Computing and Engineering (IJSCE), Vol.5 (4), pp.118-128, 2015.
Membahas  Migrasi  jaringan  akses  tembaga  ke  jaringan  optic GPON,Penghitungan Capex  dengan menggunakan Menggunakan GIS. Kajian hanya dilakukan untuk daerah kepadatan rendah (greenfield & dry field) di Pakistan dan Kajian hanya untuk GPON.
ii. Juan  Rendon  Schneir  and  Yupeng  Xiong,  “Cost  Analysis  of  Network
Umar Farooq, et al “ Migration from Copper to Fiber Access Network using Passive Optical Network for Green and Dry Field Areas of Pakistan ”, International Journal of Soft Computing and Engineering (IJSCE),
Vol.5 (4), pp.118-128, 2015.
J.R. Schneir and Y. Xiong, “ Cost Analysis of Network Sharing in FTTH/PON ”, IEEE Communications Magazine, Vol.
52, Issue 8, pp. 126-134.August 2014.
Samrat Kulkarni, et al,
” FTTH network economics: Key parameters impacting technology decisions ”, Infocommunications Journal, Vol. LXV, 2010.
JTommaso Muciaccia, et al,
“ Passive Optical Access Networks: State of the Art and Future Evolution ”, Photonics Journal, pp. 323-346, 2014.
Sharing in FTTH/PON”, IEEE Communications Magazine, Vol. 52, Issue 8, pp. 126-134.August 2014 .
Membahas Analisa biaya GPON dan XGPON ,Penghitungan Capex Jurnal hanya  mengkaji  biaya  untuk  daerah  kepadatan  rendah  (greenfield)  dan bukan migrasi,Menggunakan pendekatan SPE (special purpose entity).
iii. Samrat  Kulkarni,  Mohamed  El-Sayed,  Paul  Gagen,  Beth  Polonsky, ”FTTH  network  economics:  Key  parameters  impacting  technology decisions”, Infocommunications Journal, Vol. LXV, 2010. Mengkaji pilihan secara tekno-ekonomi untuk FTTH GPON,Penghitungan  Capex  . Jurnal  menganalisa  3  opsi  yaitu  GPON, EPON dan AE (active Ethernet) iv. Tommaso Muciaccia, Fabio Gargano and Vittorio M. N. Passaro, “Passive
Optical  Access  Networks:  State  of  the  Art  and  Future  Evolution”, Photonics Journal, pp. 323-346, 2014.
Mengkaji  evolusi  dan  pengembangan  jaringan  akses  GPON  dan XGPON,Mengkaji  tantangan  operator  untuk  mengganti  jaringan  tembaga ke  optic.  Jurnal  menganalisa  dari  segi  pentingnya  migrasi  jaringan  dan tantangan yang dihadapi oleh operator incumbent.

## Gambar 1  Perbandingan Penelitian

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  akan  dilakukan  merupakan  analisa  tekno-ekonomi  yang diarahkan  kepada  analisis  peluang  investasi  pada  jaringan  akses  berikutnya
(NGAN)  khususnya  migrasi  jaringan  DSL  ke  FTTx  GPON,  analisis pemilihan  teknologi  serta  pendukung  keputusan  bisnis.  Adapun  tahapan penelitian yang akan dilakukan diperlihatkan pada diagram alir  Gambar 2.
Seperti  diperlihatkan  pada  Gambar  2.  proses  dimulai  dengan  identifikasi masalah,  pada  tahapan  ini  didentifikasi  masalah  mengenai  kesenjangan  antara kebutuhan  bandwidth  pelanggan  dengan  kemampuan  operator  dalam  memenuhi kebutuhan tersebut. Kebutuhan pelanggan akan layanan komunikasi yang semakin tinggi,  tidak  hanya  menuntut  layanan  voice  saja  tetapi  layanan  konvergen  yaitu voice,  data  dan  video  (triple  play  service).  Hal  ini  menuntut  kemampuan  dan kapasitas  jaringan  akses  dengan bandwidth yang  besar,  sementara  itu  jaringan akses existing yang  berbasis  xDSL  dirasa  kurang  atau  tidak  mampu  memenuhi tuntutan tersebut. Dengan demikian maka jaringan akses harus berubah (migrasi) dari  jaringan  akses  berbasis  xDSL  ke  jaringan  FTTx  untuk  mengatasi  dan menangkap peluang bisnis dengan munculnya tutututan pelanggan tersebut.
Tahapan selanjutnya  adalah melakukan pengumpulan dan pengolahan data mengenai pelanggan pada segmen perkotaan, dalam hal ini DKI Jakarta di jadikan sebagai  contoh  kasus.  Selanjutnya  dilakukan  pemilihan  dan  penentuan  model analisa  tekno-ekonomi  untuk  menganalisa  migrasi  jaringan  akses  berbasis  xDSL ke  FTTx  GPON.  Setelah  data  dan  model  diperoleh  dilanjutkan  dengan  analisa. Pada tahap analisa tekno-enomi dilakukan perhitungan Net Present Value (NPV), Cumulative Capital  expenditure (cumulative  Capex),  panjang  kabel  optic  yang dibutuhkan  untuk  implementasi  PON  beserta  distribusinya  untuk  keempat katergori household  density dan  profit  layanan  secara  bertahap  migrasi  DSL  ke FTTx dalam periode yang ditentukan. Pada bagian akhir berupa kesimpulan berisi point-point utama yang diperoleh dari hasil analisis.
Tipikal  siklus  hidup  jaringan  terdiri  dari  tahapan  sebagai  berikut: perencanaan,  instalasi  awal,  fase  operasional,  dan  pembongkaran.  Implementasi teknologi  baru  mungkin  perlu  biaya  investasi  yang  besar  oleh  karena  itu sebelumnya  diperlukan  studi  tekno-ekonomi  yang  komprehensif  untuk mendapatkan estimasi biaya investasi dan kelayakan bisnis yang dibutuhkan. Hal ini  dilakukan  dalam  tahap  perencanaan  proyek.  Tahap  perencanaan  awal membantu  operator  untuk  mengevaluasi  profitabilitas  dari  setiap  proyek  baru, mempertimbangkan  ketidakpastian  pada  penetrasi  pengguna,  pendapatan,  dan konvergensi  pasar.  Selain  itu,  sebuah  studi  tekno-ekonomi  yang  komprehensif membandingkan  teknologi  yang  tersedia  untuk  membantu  operator  dalam mempersempit pilihan teknologi dan memilih teknologi dengan biaya yang paling efisien  dan  mampu  memenuhi  semua  kebutuhan  pengguna.  Penilaian  bisnis memungkinkan  operator  untuk  menghitung  pendapatan  mereka  dan  menilai kelayakan untuk bermigrasi ke arah teknologi atau arsitektur baru.
Selain biaya beberapa aspek penting lainnya, yaitu survivabilitas, konsumsi energi,  dan  lain-lain,  juga  dapat  memainkan  peran  penting  untuk  desain  dan implementasi jaringan. Oleh karena itu, beberapa model analitis dapat membantu untuk  menilai  kelayakan  bisnis,  biaya  atau  kemampuan  kinerja  lainnya  dari berbagai  teknologi  sebelum  diimplementasikan.  Dalam  Bab  ini,  akan  dijelaskan kerangka  yang  digunakan  untuk  studi  tekno-ekonomi  dan  pemodelan  perangkat
lunak Strategic  Telecoms  Evaluation  Model (STEM)  untuk  mengevaluasi skenario migrasi jaringan yang akan dilakukan.
Gambar 2   Diagram alir pelaksanaan penelitian

## 3.1.  PEMODELAN DAN KERANGKA EVALUASI TEKNO-EKONOMI
Infrastruktur jaringan yang mendukung akses broadband dipandang sebagai faktor  kunci  dalam  pengembangan  jaringan  akses. Layanan  broadband  dapat didukung  dengan  menggunakan  teknologi  yang  berbeda. Model  ini  akan menelaah  implementasi  kabel  optik  sebagai  cara  untuk  menerapkan  solusi  NGA (Next Generation Acess Networks) seperti yang diperlihatkan oleh kelompok Full Service  Access  Network (FSAN)  dan International  Telecommunication  Union (ITU).
Model ini ditujukan untuk operator jaringan akses, sehingga  operator hanya konsentrasi pada fungsi akses sementara itu konten dan jaringan inti berada di luar
Kajian Tekno Ekonomi Migrasi Jaringan Akses Berbasis xDSL ke FTTx GPON di Daerah Perkotaan Identifikasi masalah Pengumpulan data Pengolahan data Penentuan model Studi literatur tentang jaringan akses Model & analisa Evaluasi hasil dan kesimpulan
lingkup  dari  model  ini.  Struktur  jaringan  tembaga  tradisional  tidak  dimodelkan. Model  melakukan  upaya  pengembangan    jaringan  VDSL  yang  diperlukan  dan peluncuran layanan berbasis kabel optik  menggunakan teknologi GPON sebagai titik awal dan memperluas pada tahap berikutnya untuk teknologi XGPON.

## 3.1.1 .   Model Geografi
Model ini terutama fokus pada peluncuran serat optik (FTTB / FTTH) dan instalasi  sistem  GPON  untuk  menyediakan  layanan  broadband.  Peluncuran infrastruktur  kabel  optik  membutuhkan  perencanaan  dan  optimasi  yang  akurat berbasis  GIS.  Untuk  analisis  tingkat  tinggi  pendekatan  ini  tidak  praktis,  karena membutuhkan banyak detail dan tahapan. Konflik antara pemodelan tingkat tinggi yang akurat tetapi memakan waktu dan perencanaan tidak akurat di satu sisi maka STEM  menawarkan  solusi  lain  dengan  masukan  intensif  yang  ditujukan  sebagai berikut:
 Area yang akan di cover di bagi menjadi wilayah (wilayah dapat berupa sebuah kota, atau  sekumpulan  yang mirip dengan kota, atau bagian dari kota). Sehingga menjadi lebih fleksibel.
 Setiap  daerah  dimodelkan  secara  terpisah;  model  untuk  daerah  yang terdapat  dalam  template  dan  dapat  direplikasi  (benchmark)  sebanyak daerah yang mirip sesuai keperluan.
 Sebuah  wilayah  dibagi  menjadi  empat  kelas  kepadatan  ( Kepadatan rendah , kepadatan  sedang,  kepadatan  tinggi dan kepadatan  yang sangat  tinggi ),  Kelas  kepadatan  ini  terutama  dipilih  untuk mencerminkan  berbagai  kondisi  geografis  dan  biaya  infrastruktur. Penggunaan  kelas  kepadatan  fleksibel  sesuai  dengan  definisi    (misalnya kepadatan rumah tangga per km²) dan tidak semua kelas harus digunakan untuk masing-masing daerah.
 Input  utama  diberikan  per  wilayah  dan  kelas  kepadatan;  model bergantung  pada  data  statistik  yang  tersedia  (misalnya  jumlah  rumah tangga, kepadatan rumah tangga, daerah tertutup dan lain-lain).
Dengan  demikian,  operator  hanya  akan  merencanakan  beberapa  daerah  yang mewakili,  selanjutnya  dilakukan  penyesuaian  model  dan  akhirnya  menggunakan model untuk seluruh wilayah. Model ini mengasumsikan bahwa ada infrastruktur tembaga  yang  terpasang  (jaringan  tembaga  eksisting),  yang  dapat  diduplikasi dengan  kabel  optik.  Kotak  sambung  jalan  (street  cabinet)  yang  ada  dapat digunakan atau dikembangkan untuk rumah splitter .

## 3.1.2 Segmen Pasar
Segmen pasar dan layanan berasal dari jumlah rumah tangga (households) di  suatu  wilayah.  Rumah  tangga  dalam  suatu  wilayah  masing-masing  ditetapkan menjadi  empat  kelas  kepadatan.  Segmen  pasar  yang  juga  menjanjikan  adalah backhaul layanan  bergerak,  namun  pasar  untuk  mobile  backhaul  tidak dieksplorasi  dalam  model  ini,  walaupun  demikian  pasar  ini  memiliki  potensi pendapatan yang sangat besar untuk tahapan di mana XGPON diimplementasikan dan hampir semua penduduk dilayani dalam area yang diberikan.
Rumah  tangga  dapat  dilayani  oleh  beberapa  teknologi  yang  berbeda seperti:
 Wireless
 Solusi kabel coax (DOCSIS)
 Solusi tradisional berbasis tembaga (DSL, VDSL)
 Solusi berbasis serat optik (GPON / XGPON).
Pada pemodelan migrasi layanan berbasis kabel tembaga ke layanan berbasis kabel  optik,  langkah  berikutnya  adalah  menentukan  jumlah  rumah  tangga (households)  yang  dilayani  oleh  jaringan  kabel  tembaga  dan  potensi  yang  akan dilayani  oleh  jaringan  kabel  optik  dari  jumlah  total  rumah  tangga  yang  ada  di suatu  wilayah.  Pada  pendekatan  ini,  memungkinkan  untuk  mempertimbangkan situasi  kompetisi  yang  berbeda,  situasi  geografis  yang  berbeda  dan  kendala lainnya pada setiap wilayah dan bahkan pada tingkat kelas kepadatan.

## 3.1.3 Layanan
Pemodelan  ini  fokus  pada  bagian  akses  dari  jaringan  dan  layanan  untuk akses broadband dengan teknologi yang berbeda termasuk layanan berikut:
 DSL merupakan koneksi  standar saat  ini, melalui jaringan kabel  tembaga yang ada.
 VDSL  menawarkan  bandwidth  yang  lebih  tinggi  dan  membutuhkan perubahan dalam jaringan tembaga dan penerapan kabel optic.
 100M  merupakan  produk  berbasis  kabel  optik  menggunakan  teknologi GPON.  Sebuah  infrastruktur  jaringan  baru  diperlukan  dengan  serat  optic langsung ke pelanggan. [30]
 1G merupakan varian XGPON. Pada teknologi ini diperlukan penggantian CPE dan peralatan sentral tetapi jaringan kabel optik tetap tidak berubah.
Layanan  berasal  dari  asumsi  penetrasi  segmen  pasar  jaringan  tembaga  dan kabel  optik.  Pendekatan  pemodelan  memberikan  fleksibilitas  yang  cukup  untuk mengatasi  situasi  seperti  migrasi  dan  koeksistensi  jaringan  kabel  tembaga  dan jaringan  berbasis  kabel  optik,  atau  penggelaran  kabel  optik  bagi  operator pendatang baru.

## 3.1.4 Infrastruktur
Pada  bagian  model  jaringan  berbasis  kabel  tembaga  hanya  beberapa komponen  yang  dimodelkan,  hal  ini  didukung  oleh  fakta  bahwa  sebagian  besar infrastruktur  eksisting  sudah  terpasang.  Untuk  pengembangan  jaringan  VDSL yang digelar menggunakan asumsi sebagai berikut:
 DSLAM (VDSL)
 Kabel  optik  pengumpan  (distribusi  fiber  untuk  implementasi  atau peluncuran  PON  dapat  diinstal  secara  paralel  untuk  menghemat  biaya  di masa depan)
 Pengembangan street-cabinet .

## 3.1.4.1 Infrastruktur Fiber
Fokus  utama  adalah  pada  infrastruktur  kabel  optik  pasif  (PON).  Hal  ini dapat dibagi menjadi:
 Feeder  kabel optik antara CO (central office) dan splitter, satu kabel optik per sistem
 Distribusi  kabel  optik  dari splitter sepanjang  jalan,  satu  kabel  optik  per pelanggan, kabel dipilih untuk menangani jumlah maksimum pelanggan di daerah yang dilayani oleh kabel optik tersebut.
 Drop kabel optik yang menghubungkan distribusi dan bangunan (dari titik penyambungan  terdekat  di  jalan  ke  dalam  gedung),  satu  serat  per pelanggan,  kabel  dipilih  untuk  menangani  jumlah  maksimum  pelanggan per bangunan.
Model ini disiapkan untuk kemungkinan yang berbeda fiber milik sendiri, sewa atau saluran milik sendiri, kabel optik dari atas/udara dan biaya per wilayah dan  kelas  kepadatan  yang  berbeda.  Hasil  pemodelan  dapat  dipengaruhi  oleh pengaturan  input  untuk  mencerminkan  perencanaan  geografis  yang  akurat berbasis Sistem Informasi Geografis (GIS).
Operator  harus  membangun  jaringan  kabel  optik  secara  proaktif.  Feeder dan distribusi kabel optik kemungkinan akan dilakukan jauh sebelum layanan ini dipasarkan.  Drop  kabel  optik  ke  bangunan  mungkin  akan  diinstal  sesuai  dengan permintaa pelanggan.
Splitter  adalah  perangkat  yang  membagi  sinyal  optik  yang  berasal  dari kabel  optik  pengumpan  ke  n  bagian  (umumnya  n  =  32)  dan  sebaliknya menggabungkan  sinyal  yang  datang  dari  n  port  menjadi  satu  sinyal  umum terhadap  kabel  optik  pengumpan.  Untuk  setiap  gedung  membutuhkan  biaya tambahan  (misalnya  rumah  kabel)  dan  gedung  merupakan  sumber  daya  yang terpisah per kelas kepadatan rumah tangga.

## 3.1.4.2 Komponen Lainya
Elemen model lainnya adalah:
 CPE  atau  ONU  tiap  pelanggan  (rumah  tangga)  yang  harus  diganti  dalam kasus migrasi ke teknologi XGPON
 OLT (optical line terminal), peralatan sentral untuk GPON
 XGPON  OLT,  peralatan  sentral  untuk  XGPON  (paralel  GPON  dan XGPON  atau  beberapa  XGPON  pada  satu  jaringan  optik  membutuhkan wavelength splitter tambahan)
 Wavelength  splitter (untuk  koeksistensi  beberapa  sistem  PON  pada  satu fiber).
Meskipun fokus pemodelan adalah pada GPON / XGPON sebagai pilihan yang  terbaik  untuk  jaringan  optik  pasif  (FSAN),  adaptasi  untuk  EPON  tidak memerlukan perubahan besar pada model.

## 3.2 DATA INPUT MODEL

## 3.2.1 Populasi Pasar dan Kelas Densitas Kepadatan Rumah Tangga
Kota  yang  dijadikan  sampel  dalam  studi  ini  adalah  Jakarta.  Input  data pertama  yang  diperlukan  adalah  jumlah  rumah  tangga  dalam  area  tertentu  yang menjadi  target  pasar  untuk  calon  pelanggan  atau  pelanggan  yang  bermigrasi  ke layanan baru.  Gambar 3 menujukan peta wilayah DKI Jakarta secara umum yang menggambarkan lima wilayah aministratip di propinsi tersebut.
Berdasarkan  data  Dinas  Kependudukan  dan  Catatan  Sipil  tahun  2014  di propinsi  DKI  Jakarta  terdapat  3.126.454  Kepala  Keluarga  (KK)  dengan  luas wilayah  664,93  km 2 .  Pada  evaluasi  tekno-ekonomi  dengan  model  STEM  ini diperlukan  data  jumlah  rumah  tangga  (household)  pada  area  tertentu  beserta kepadatanya  per  km 2 .  Selanjutnya  data  kepadatan  rumah  tangga  akan  dibagi menjadi  empat  kelas  kepadatan  terpisah.  Pola  representasi  jalan  gunakan  untuk memperoleh  aturan  umum  dalam  cakupan  link  (link  coverage)  rumah  tangga dengan  jarak  tempuh  untuk  bangunan  yang  dilalui  dan  rumah  tangga  terhubung dengan mempertimbangkan tentang bagaimana tempat tinggal dan beberapa blok menara  atau  bangunan  tinggi  mendistorsi  hubungan  antara  bangunan  yang dilewati dan rumah tangga yang potensial untuk terhubung.

## Gambar 3 Peta wilayah DKI Jakarta
Tabel  1  memperlihatkan  data  luas  wilayah,  jumlah  rumah  tangga (berdasarkan  jumlah  kepala  keluarga)  dan  densitas  kepadatan  rumah  tangga (households density) yang ada di Jakarta. Lebih jelas terlihat pada grafik Gambar 4, daerah Jakarta Pusat memiliki densitas kepadatan rumah tangga tertinggi yaitu
7.476 rumah tangga per km 2 . Selanjutnya daerah Jakarta Pusat ini akan digunakan sebagai  data  input  model  untuk  melakukan  studi  tekno  ekonomi,  data  ini  akan digunakan sebagai household density sangat tinggi pada model.
Tabel 1 Jumlah KK, luas wilayah dan household density wilayah DKI Jakarta
No. Wilayah Jumlah Kepala
Keluarga
(Household)
Luas (km 2 ) Household density 1 Kepulauan Seribu 7.264 11,81 615,072 2 Jakarta Pusat 359.490 48,08 7.476,913 3 Jakarta Utara 523.173 143,21 3.653,188 4 Jakarta Barat 701.493 127,71 5.492,859 5 Jakarta Selatan 653.066 145,73 4.481,342 6 Jakarta Timur 881.968 188,39 4.681,607
Gambar 4 Data kepadatan rumah tangga per km 2 di DKI Jakarta tahun 2014
Selanjutnya Jumlah total rumah tangga di area Jakarta pusat yaitu 359.490 yang  dibulatkan  menjadi 360.000 dimasukan  sebagai  parameter  pada  model seperti yang diperlihatkan pada Gambar 5.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Kepulauan Seribu Jakarta
Pusat Jakarta Utara Jakarta Barat Jakarta Selatan Jakarta Timur K ap ad ata n r u mah t an gg a/ km2
Gambar 5 Input data jumlah household di area Jakarta pusat.
Tahapan  selanjutnya  adalah  membagi  data  kepadatan  rumah  tangga menjadi  empat  kelas  kepadatan  terpisah  dengan  data  kepadatan  sangat  tinggi 7.476  dibulatkan  menjadi 8.000  household ,  kepadatan  tinggi 5.000  household , kepadatan sedang 1000 household dan kepadatan rendah 250 household per km 2 seperti  yang  ditunjukan  pada  Gambar  6.  Selain  itu  juga  ditentukan  asumsi household tiap  Gedung (20  sangat  tinggi,  10  kepadatan  tinggi,  2  kepadatan sedang & 1 Kepadatan rendah) dan share household pada tiap kelas kepadatan .
Gambar 6 Input data pembagian kelas household density
Input  berikutnya  adalah  memasukan  parameter  jaringan  eksisting  dan mementukan  jumlah  rumah  tangga  (household)  yang  dilayani  untuk  tiap  kotak sambung street  cabinet pada  tiap-tiap  kelas  kepadatan household .  Untuk parameter  jaringan  eksisting  digunakan  jumlah  sentral  (CO)  yang  ada  di  area tersebut  dalam  kasus  ini  di  Jakarta  pusat  terdapat  4  CO  Telkom.  CO  akan digunakan  untuk  menginstal  OLT  yang  juga  diasumsikan  sebagai feeder  fiber untuk VDSL. Sedangkan jumlah household yang dilayani untuk tiap street cabinet adalah  400  untuk  kelas  kepadatan  sangan  tinggi  dan  tinggi,  300  untuk  kelas
kepadatan, dan 200 untuk kelas kepadatan rendah (data dari Telkom), seperti yang diperlihatkan pada Gambar 7.

## Gambar 7 Input data parameter jaringan eksisting

## 3.2.2  Peluncuran, Penghapusan dan Penetrasi Layanan
Waktu dan prioritas peluncuran, penghapusan serta penetrasi layanan diatur sedemikian rupa sesuai dengan migrasi yang direncanakan untuk kelas kepadatan pelanggan  (household  density)  yang  berbeda.  Untuk  peluncuran  layanan  VDSL, GPON dan XGPON priotitas pada model di  set  dengan nilai  antara 0 sampai 15 dimana  nilai  0  menujukan  layanan  akan  diluncurkan  segera  sedangkan  nilai  15 menunjukan  bahwa  layanan  tidak  akan  diluncurkan.  Gambar  8  memperlihatkan prioritas  peluncuran  layanan  VDSL,  GPON  dan  XGPON  pada  kelas  densitas kepadatan  rumah tangga  yang berbeda sesuai dengan  rencana migrasi  yang akan dilakukan. Sedangkan untuk penghapusan layanan di perlihatkan pada Gambar 9. Removal  duration menunjukan  pengurangan  secara  linear  penetrasi  layanan  dari waktu ke waktu pada proses penghapusan layanan.
Gambar 8 Prioritas peluncuran layanan pada kelas densitas rumah tangga (household density)   yang berbeda
Gambar 9 Prioritas penghapusan layanan layanan pada kelas densitas rumah tangga (household density) yang berbeda.
Gambar  10  menunjukan  input untuk sharing rumah tangga  yang dilayani oleh  jaringan  kabel  optik  dan  tembaga  serta  penetrasi  layanan  broadband  dari tahun  ke  tahun  dalam  masa  migrasi  dan  pengembangan  layanan.  Tidak  semua rumah  tangga  di  area  tertentu  potensial  untuk  layanan  broadband.  Input  ini memungkinkan  misalnya  mengecualikan  daerah-daerah  terpencil.  Penetrasi layanan  broadband  diasumsikan  mengalami  peningkatan  tiap  tahun,  Ini  adalah total  penetrasi  yang  diharapkan  dapat  dicapai  oleh  ke  empat  layanan  (DSL  / VDSL / GPON / XGPON).
Gambar 10 Input data penetrasi layanan

## 3.2.3 Fiber Input
Masukan  parameter  untuk  kabel  optic  terdiri  dari  kabel  optik  pengumpan (feeder  fibre),  kabel  optik  distribusi, cable  trench ,  dan fibre  drops .  Seperti diperlihatkan  pada  Gambar  11,  nilai  0.7  adalah  bagian  penggunaan  kabel  optik sendiri  (data  asumsi)  dan  sisanya  didukung  oleh  kabel  optic  sewa.  Parameter CAPEX  own  cable hanya  meupakan  biaya  kabel (data  yang  berlaku  saat  ini Eropa) sedangkan  biaya cable  trench (saluran  kabel/parit)  dipertimbangkan secara  terpisah,  biaya  ini  umumnya  digunakan  dengan  jaringan  distribusi  kabel optik.
Gambar 11 Input data parameter jaringan optik pengumpan
Pada  jaringan  distribusi  kabel  optik  seperti  yang  ditunjukan  pada  Gambar 12,  besarnya  sharing  kabel  disesuaikan  dengan  kelas  kepadatan  rumah  tangga pada suatu area. Sementara itu untuk  kabel  aerial  tidak ada sharing untuk  semua kelas kepadatan rumah tangga. Sedangkan untuk saluran sewa (leased duct) hanya berlaku  untuk  daerah  dengan  kelas  kepadatan  sangat  tinggi  dan  tinggi.  Data tersebut adalah data pilihan Default dari STEM.
Gambar 12 Input data parameter jaringan distribusi kabel optic
Gambar 13 Input data parameter biaya cable trench tiap kelas kepadatan
Parameter  input  biaya cable  trench (saluran  kabel/parit)  per  meter  di perlihatkan pada Gamabr 13. Biaya tersebut berbeda cukup signifikan untuk tiap kelas  kepadatan  rumah  tangga.  Walaupun  demikian  biaya cable  trench tersebut hanya  merupakan  perkiraan  saat  ini  yang  berlaku  di  eropa  dan  tentu  saja  akan berupah setiap tahunya sesuai dengan perubahan ekonomi yang terjadi.
Gambar 14 Input data parameter jaringan fibre drops
Untuk  input  parameter  biaya  jaringan  kabel  optik  ke  pelanggan  (fibre drops) diperlihatkan pada Gambar 14, sisanya didukung oleh aerial drops . Untuk penyederhanaan  dibuat  identik    untuk  semua  ke  empat  kelas  kepadatan  rumah tangga yang berbeda. ( Data ini adalah data yang berlaku saat ini di eropa )

## 4. HASIL DAN ANALISA PENELITIAN
Teknologi  jaringan  optik  pasif  (PON)  membawa  sebuah  evolusi  dalam industri  telekomunikasi  untuk  penyediaan  layanan  internet  berkecepatan  tinggi dan  triple  play  yang  dibundle  mencakup  voice,  data,  dan  video  streaming.  Di Indonesia  saat  ini  operator  menawarkan  layanan  broadband  yang  sebagian  besar berbasis jaringan tembaga tradisional yang dimulai sekitar tahun 2000.
Dengan  meningkatnya  permintaan  yang  cepat  terhadap  akses  internet kecepatan  tinggi  dan  broadband,  menjadi  pendorong  yang  kuat  akan  sebuah kebutuhan  untuk  bermigrasi  dari  jaringan  berbasis  tembaga  tradisional  ke infrastruktur  jaringan  FTTx  (GPON  dan  XGPON).  Dengan  mempertimbangkan kelas  densitas  kepadatan  rumah  tangga  pada  suatu  area  diperlukan  skalabilitas jaringan  optik  yang  dapat  dioptimalkan  sesuai  kebutuhan  pengguna  dengan efisiensi  bandwidth  kecepatan  tinggi,  yang  melibatkan  kerugian  minimum  dan dengan belanja modal (Capex) yang ideal.
Dalam kajian ini platform untuk migrasi  dari jaringan berbasis tembaga ke jaringan  akses  berbasis  fiber  dengan  teknologi  GPON  dan  XGPON  dimana infrastruktur  dioptimalkan  untuk  area  dengan  membagi  kelas  kepadatan  rumah tangga  (household  density)  menjadi  empat  kelas  kepadatan  menggunakan Strategic Telecoms Evaluation Model (STEM)  yang dikembangkan oleh  Implied Logic.  Di  negara  berkembang  seperti  Indonesia  yang  memiliki  topologi,  budaya dan  kondisi  geografis  yang  hamper  sama,  platform  ini  dapat  digunakan  untuk bermigrasi  dari  jaringan  tembaga  ke  jaringan  akses  berbasis  fiber  dalam menyediakan  layanan  telekomunikasi  berbasis  PON.  Pada  pemodelan  ini  telah dipilih area tertentu dengan data kelas kepadatan yang telah dibagi menjadi empat kelas,  beberapa  parameter  rencana  faktual  dimasukan  kedalam  model  sehingga hasilnya    dapat  membantu  operator  untuk  menganalisis  pilihan  teknologi, ekonomi (finansial) dan perencanaan jaringan yang optimal seiring dengan waktu dan penyebaran yang efisien.

## 4.1 LAYANAN TIAP BASIS JARINGAN AKSES
Berdasarkan  hasil  keluaran  model,  gambaran  umum  layanan  tiap  basis jaringan  akses  selama  sepuluh  (10)  tahun  periode  migrasi  diperlihatkan  pada Gambar  15.  Pada  gambar  tersebut  terlihat  jumlah  sambungan  layanan  atau koneksi DSL dan VDSL akan mengalami pengurangan jumlah sambungan secara gradual  dan  digantikan  oleh  teknologi  GPON  mulai  tahun  2015  yang  kemudian diikuti  oleh  teknologi  XGPON  pada  tahun  2019.  Di  tahun  2019  teknologi XGPON  mulai  diluncurkan  sebagai  pengembangan  dari  GPON,  akhir  periode tahun  2022  jumlah  sambuang  XGPON  diperkirakan  sekitar  110.000  sambungan, GPON  20.000  sambungan,  VDSL  10.000  sambungan    dan  DSL  20.000 sambungan,  dengan  demikian  sekitar  81.25%  sambungan  dari  total  jumlah sambungan sudah berbasis jaringan kabel optik.

## Gambar 15 Jumlah koneksi berdasarkan teknologi akses pada tahap migrasi

## 4.1.1 Layanan Koneksi DSL
Digital  Subscriber  Line  (DSL)  adalah  teknologi  jaringan  akses  dengan perangkat khusus pada sentral (CO) dan pelanggan yang memungkinkan transmisi broadband  melalui  kabel  tembaga.  Teknologi  DSL  ini  membawa  kedua  sinyal analog  serta  digital  pada  satu  kabel.  Sinyal  digital  untuk  komunikasi  data sementara  sinyal  analog  untuk  komunikasi  suara  seperti  halnya  yang  digunakan telepon  saat  ini  yang  disebut  sebagai  POTS  (Plain  Old  Telephone  System).
Gambar 16 Koneksi DSL pada empat kelas kepadatan berbeda
Pada skenario migrasi jaringan berbasis kabel tembaga ke jaringan berbasis kabel optik, tingkat kepadatan rumah tangga (household density) di Jakarta pusat dibagi  menjadi  empat  kelas  yaitu;  densitas  sangat  tinggi  8.000 household , kepadatan  tinggi  5.000 household ,  kepadatan  sedang  1000 household dan kepadatan rendah 250 household per km 2 . Output model untuk jumlah sambungan layanan DSL pada empat kelas kepadatan tersebut diperlihatkan pada Gambar 16.
Seperti  terlihat  pada  Gambar  16,  untuk  daerah  dengan  kepadatan  sangat tinggi,  tingi  dan  menengah  jumlah  sambungan  layanan  DSL  menurun  seiring dengan  implementasi  jaringan  berbasis  kabel  optik  GPON  dan  XGPON.  Hal  ini berhubungan  potensi  pasar  pelanggan  di  daerah  tersebut  dan  untuk  efisiensi belanja modal bagi operator dalam melakukan penggelaran layanan baru berbasis kabel optik.

## 4.1.2 Layanan Koneksi VDSL
Very High Bit rate Digital Subscriber Line (VDSL) adalah perangkat aktif di  jaringan  akses  pelanggan  yang  dipergunakan  untuk  mendukung  implementasi layanan  multimedia  pada  jaringan  broadband  dengan  menggunakan  kabel tembaga. Kapasitas transmisi VDSL jauh lebih besar dari pada DSL namun jarak jangkauannya  relatif  lebih  pendek.  Implemntasi  jaringan  VDSL  merupakan pengembangan  dari  teknologi  DSL  dan  jaringan  tembaga  yang  ada  untuk memenuhi  kebutuhan  bandwidth  yang  meningkat  namun  tetap  menggunakan jaringan  tembaga  yang  sudah  ada.  Seperti  terlihat  pada  Gambar  17,  pada  daerah dengan  kepadatan  sangat  tinggi,  tingi  dan  menengah  jumlah  sambungan  layanan VDSL  meningkat  sampai  pertengahan  periode  10  tahun  dalam  skema  migrasi yang  dimodelkan  dimana  pada  masa  tersebut  pembangunan  infrastruktur  optik untuk  teknologi  GPON  telah  dilakukan  tetapi  layanan  ke  pelanggan  belum sepenuhnya  berjalan.  Setelah  itu  jumlah  sambungan  VDSL  menurun  digantikan oleh GPON dan XGPON.
Gambar 17 Koneksi VDSL pada empat kelas kepadatan berbeda

## 4.1.3 Layanan Koneksi GPON
Keterbatasan  jaringan  akses  tembaga  di  nilai  belum  cukup  dan  mampu menampung  kapasitas bandwidth yang  besar  dengan  kecepatan  tinggi,  maka diperlukan  infrastruktur  jaringan  baru  menggunakan  fiber  optik  untuk meningkatan  kualitas  dan  kapasitas  layanan.    Seperti  yang  ditunjukan  output model  pada  Gambar  18,  pada  tahun  2015  operator  melakukan  migrasi  jaringan akses  tembaga  menjadi  jaringan  akses fiber  optik sampai  ke  rumah-rumah menggunakan  teknologi  GPON  untuk  jaringan  FTTH. Gigabit  Passive  Optical Network (GPON)  adalah  salah  satu  teknologi  dari  beberapa  teknologi  sistem komunikasi serat optik.
Gambar 18 Koneksi GPON pada empat kelas kepadatan berbeda
Daerah  dengan  kelas  kepadatan  tinggi  menjadi  penyumbang  terbesar  dalam jumlah  sambungan  teknologi  GPON  ke  pelanggan  diikuti  oleh  daerah  dengan kepadatan sangat tinggi  dan menengah (lihat Gambar 4.4), dengan estimasi total sambungan  sekitar  45.000  sambungan  pelanggan  pada  tahun  2019.  Sedangkan untuk  daerah  dengan  kelas  kepadatan  rendah  masih  dilayani  oleh  jaringan  lama dengan teknologi DSL karena tidak ekonomis untuk migrasi ke layanan berbasis fiber optik.

## 4.1.4 Layanan Koneksi XGPON
Pada  tahun  2009,  FSAN  mulai  mengerjakan  standar  GPON  generasi berikutnya  yang  disebut  sebagai  10 Gigabit-capable  Passive  Optical  Network (XGPON). Parameter sistem XGPON lainnya diharapkan sama atau menjadi lebih baik  daripada  seri  GPON  ITU-T  G.984.  Standar  XGPON  atau  dikenal  juga sebagai NG-PON1 rekomendasi ITU-T G.987 pada tahun 2010 dengan  kecepatan
10  Gbps  downstream  dan  2.5  Gbps  upstream.  Pada  teknologi  ini  diperlukan penggantian  CPE  dan  peralatan  sentral  tetapi  jaringan  kabel  optik  tetap  tidak berubah.
Gambar 19 Koneksi XGPON pada empat kelas kepadatan berbeda
Seperti  ditunjukan  pada  Gambar  19,  pada  tahun  2019  layanan  XGPON mulai  di  implementasikan  sebagai  kelanjutan  pengembangan  dari  GPON  untuk layanan  jaringan  akses  berbasis  fiber  optik.    Untuk  daerah  dengan  kepadatan rumah tangga sangat tinggi, tinggi dan sedang setelah migrasi ke teknologi GPON pada  tahun  2015  akan  dilanjutkan  ke  tahap  berikutnya  dengan  implementasi teknologi XGPON sebagai generasi berikutnya dari GPON.

## 4.2 SINERGI JARINGAN VDSL DAN PON
Jaringan kabel akses Out Side Plant (OSP) dapat dikategorikan menjadi tiga segmen, yaitu kabel feeder, kabel distribusi, kabel drop. Gambar  20 memberikan gambaran sederhana elemen dari infrastruktur jaringan optik.
Gambar 20 Kabel feeder, distribusi dan drop
Seperti  diperlihatkan  Gambar  20,  kabel  pengumpan  (feeder)  biasanya menghubungkan  antara  a ccess  node di  CO  ke fiber  concentration  point (FCP) untuk  menyediakan  kapasitas  fiber  optik  yang  diperlukan  dalam  melayani  area pelanggan  FTTx  dengan  jarak  beberapa  kilometer.  Kabel  distribusi  hanya mencakup  jarak  kurang  dari  1  km  dari  FCP.  Sementara  itu  kabel  drop  akan membentuk  link  eksternal  akhir  untuk  pelanggan  yang  menghubungkan  terminal distribusi  ke  gedung  pelanggan  dengan  jarak  terbatas  kurang  dari  500  m tergantung kepadatan rumah tangga pada area yang dilayani.

## 4.2.1 Kebutuhan Jaringan Optik Pengumpan
Dalam  jaringan  FTTx,  kabel  pengumpan  biasanya  dihubungkan  sebagai topologi  ring  memanjang  dari  kantor  pusat  ke local  convergence  point (LCP) untuk  menyediakan  koneksi  ke  satu  atau  lebih  kabel  distribusi.  Sebuah  kabel pengumpan  tunggal  biasanya  melayani  beberapa  kabel  distribusi  untuk meminimalkan  jumlah  kabel  optik  sehingga  akan  mengefisienkan  biaya  awal pemasangan  jaringan  optik.  kabel  ini,  juga  disebut  kabel  batang,  menawarkan kepadatan  kemasan  tertinggi.  Kabel  optik  yang  digunakan  sebagai  pengumpan biasanya  menggunakan  struktur  cincin,  yang  memudahkan  untuk  perluasan  area cakupan  dengan  tetap  menjamin  keamanan  jaringan  seperti  yang  diperlihatkan pada Gambar 21.
Gambar 21 Kabel optik pengumpan

## Gambar 22 Kebutuhan kabel optik pengumpan untuk PON dan VDSL
Dari  hasil  perhitungan  estimasi  model  kebutuhan  kabel  optic  untuk jaringan  pengumpan  VDSL  dan  PON  seperti  yang  diperlihatkan  Gambar  22. Kebutuhan  tersebut  dipenuhi  oleh  kabel  pengumpan  milik  operator  sendiri  dan sewa. Untuk VDSL diawal  tahun penyiapan infrastruktur dibutuhkan sekitar 280 ribu meter kabel optic pengumpan dan selanjutnya kebutuhanya tetap yaitu sekitar 580  ribu  meter  setiap  tahun.  Sedangkan  untuk  PON  pada  masa  persiapan infrastruktur selama dua tahun penggelaran layanan pada tahun 2015 dibutuhkan sekitar  290  ribu  meter  per  tahun  dan  selanjutnya  tetap  sekitar  580  ribu  meter setiap tahun.
Gambar 23 Kebutuhan kabel optik pengumpan milik sendiri
Dari  total  kebutuhan  jaringan  kabel  optic  pengumpan  yang  disebutkan diatas, terbagi menjadi dua bagian yaitu 70% kabel optik pengumpan milik sendiri seperti  yang  diperlihatkan  pada  Gambar  23  dan  sisanya  yaitu  30%  kabel  optic pengumpan sewa yang ditunjukan  pada Gambar 24.
Gambar 24 Panjang fiber optik pengumpan sewa

## 4.3 PELUNCURAN PON

## 4.3.1 Layanan Berbasis Kabel Optik
Teknologi  layanan  berbasis  kabel  optic  yang  akan  digelar  adalah  GPON dan  XGPON.  Layanan  GPON  diluncurkan  pada  tahun  2015  dimana  dua  tahun sebelum  peluncuran  pembanguan  infrstruktur  jaringan  optik  telah  dilakukan. Setelah  empat  tahun  kemudian  pengembangan  teknologi  jaringan  akses dilanjutkan  dengan  peluncuran  layanan  berbasis  teknologi  XGPON  yang merupakan pengembangan dari teknologi GPON.
Jumlah sambungan layanan berbasis kabel optic GPON dan XGPON hasil pemodelan pada area Jakarta pusat diperlihatkan pada Gambar  25.  Pada gambar tersebut diperlihatkan jumlah sambungan layanan GPON pada tahun 2019 sekitar 450.000 sambungan kemudian menurun karena disubtitusi oleh layanan XGPON yang  baru  diluncurkan.  Pada  akhir  proyeksi  jumlah  sambungan  layanan  berbasis PON  yaitu  pada  tahun  2022  jumlah  sambungan  layanan  GPON  sekitar  20.000 sambungan dan layanan XGPON sekitar 120.000 sambungan. Dari total layannan berbasis optik di akhir 2022 diproyeksikan 14,28% dilayani oleh teknologi GPON dan sisanya 85,72% dilayani oleh teknologi XGPON.

## Gambar 25 Layanan berbasis fiber optik

## 4.3.2
Panjang Jaringan Pengumpan PON
Gambar 26 Panjang fiber optik pengumpan PON
Kebutuhan  kabel  pengumpan  untuk  jaringan  PON  pertahun  hasil pemodelan diperlihatkan pada Gambar 26. Pada gambar diperlihatkan kebutuhan kabel  optik  pengumpan  selama  masa  persiapan  penggelaran  layanan  dan pengelaran layanan setiap tahun.

## 4.3.3 Panjang Jaringan Distribusi Optik
Kabel  distribusi  dalam  jaringan  optik  menghugungkan  mulai  dari  LCP (Local Convergence Point) menuju ke pintu masuk lingkungan pelanggan. Kabel ini  membentuk  hubungan  antara  sub-sistem  kabel  pengumpan  dan  sub-sistem
kabel  drop.  Kabel  optik  yang  digunakan  untuk  distribusi  diperlihatkan  pada Gambar  27  dengan  ukuran  yang  lebih  kecil  dan  ringan.    Topologi  optimal  yang diadopsi untuk jaringan distribusi ini adalah topologi pohon (tree).

## Gambar 27 Kabel optik distribusi
Gambar 28 Panjang fiber optik jaringan distribusi
Kebutuhan  kabel  optik  distribusi  untuk  area  yang  dimodelkan  (Jakarta pusat)  untuk  daerah  dengan  kelas  kepadatan  rumah  tangga  sangat  tinggi,  tinggi dan menengah diperlihatkan pada Gambar 28.
Sedangkan  jaringan  kabel  drop  menghubungkan Network  Access  Point (NAP)  ke  lokasi  pelanggan.  Drop  kabel  dirancang  dengan  fitur  seperti fleksibilitas,  ringan,  diameter  lebih  kecil,  kemudahan  akses  dan  terminasi.  Drop kabel hanya berisi 1 atau 2 fiber untuk sirkuit penghubung dan tambahan sebagai cadangan  atau  untuk  alasan  arsitektur  jaringan  lainnya.  Kabel  drop  yang  umum digunakan diperlihatkan pada Gambar 29.

## Gambar 29 Kabel optik drop
Hal terpenting yang harus diperhatikan bahwa kabel optik yang digunakan dalam  jaringan  sedemikian  rupa  sehingga  tujuan  yang  efisien  dalam  disain, konstruksi,  pemeliharaan  dan  operasi  untuk  FTTH-PON  dapat  tercapai.  Oleh karena itu, pemilihan kabel serat optik  yang tepat merupakan faktor kunci dalam rangka  mengurangi  biaya  persediaan  dan  mempercepat  proses  instalasi  pada  sisi pelanggan.

## 4.3.4 Koneksi ke Bangunan (Gedung)
Jumlah  koneksi  layanan  berbasis  kabel  optik  untuk  tiap  daerah  dengan dengan  kelas  kepadatan  rumah  tangga  (household  density)  yang  berbeda  di  area yang  dimodelkan  (Jakarta  pusat)  diperlihatkan  pada  Gambar  30.  Seperti  yang diperlihatkan pada  gambar tersebut,  daerah dengan kelas kepadatan rendah tidak dilayani  oleh  jaringan  PON  tetapi  masih  dimungkinkan  untuk  dilayani  dengan teknologi berbasis jaringan kabel tembaga, hal ini berkaitan dengan keekonomian dalam penggelaran layanan. Daerah dengan kepadatan tinggi mendominasi jumlah sambungan  layanan  PON  hingga  diakhir  tahun  2022  yang  diproyeksikan  sekitar 67,75% jumlah sambungan dari total sambungan layanan berbasis PON.
Gambar 30 Jumlah bangunan/gedung terhubung

## 4.4 ANALISA KEUANGAN
4.4.1 Capital Expenditure (Capex)
Capital  expenditure adalah  alokasi  yang  direncanakan  (dalam  budget) untuk  melakukan  pembelian/perbaikan/penggantian  segala  sesuatu  yang dikategorikan sebagai aset perusahaan secara akuntansi. Tidak semua perusahaan menggunakan capital  expenditure dalam  budget,  umumnya  perusahaan  yang menggunakan Capex dalam  budget  adalah perusahaan  yang telah memiliki basis konsumen  jangka  panjang  maupun  jangka  pendek  (namun  stabil)  serta menggunakan  modal  dalam  jumlah  yang  besar  seperti  halnya  perusahaan telekomunikasi.
Capex kumulatif untuk migrasi layanan berbasis kabel tembaga ke layanan kabel  optik di  daerah Jakarta  pusat dengan empat  kelas kepadatan rumah tangga diperlihatkan  pada  Gambar  31,  pada  gambar  tersebut  diperlihatkan  Capex kumulatif  untuk  fiber  CPE,  peralatan  PON,  fiber  pengumpan,  fiber  distribusi, trench dan drops .  Besarnya  belanja  modal  (milyar  Euro)  pertahun  untuk komponen jaringan akses didominasi oleh fiber distribusi, trench dan drops .

## Gambar 31 Capex kumulatif
Gambar 32 Capex kumulatif berdasarkan pilihan teknologi
Gambar  32  memperlihatkan  belanja  model  (Capex)  kumulatif  dalam milyar Euro berdasarkan pilihan atau opsi teknologi yang akan diimplementasikan.  Opsi  implementasi  teknologi  pada  migrasi  jaringan  akses pertama adalah hanya teknologi VDSL, opsi kedua hanya teknologi PON dan opsi ketiga awalnya menggunakan teknologi VDSL yang kemudian dikembangkan ke GPON.

## 4.4.2 Keuntungan Operasional Layanan
Keuntungan operasional adalah keuntungan atau laba  yang diperoleh dari operasi  bisnis  inti  normal  perusahaan.  Nilai  ini  tidak  termasuk  keuntungan  yang diperoleh  dari  investasi  perusahaan  dan  efek  dari  bunga  dan  pajak.  Laba  operasi berbeda  dari  margin  laba  usaha  (juga  dikenal  sebagai  margin  operasi).  Margin laba  usaha  membandingkan  efisiensi  aktivitas  perusahaan  dengan  para pesaingnya.  Untuk  menghitung  margin  operasi,  laba  usaha  dibagi  dengan  total penjualan.  Seperti  halnya  margin  laba  kotor,  margin  laba  usaha  hanya  berguna untuk  perusahaan  sejenis,  karena  sebagian  besar  industri  menghadapi  faktor ekonomi  yang  berbeda  dan  cenderung  memiliki  standar  mereka  sendiri  untuk margin operasi yang baik.

## Gambar 33   Keuntungan (profit) operasi layanan
Gambar 33 memperlihatkan keuntungan operasional untuk layanan VDSL dan layanan berbasis kabel optik. Diawal peluncuran layanan berbasis kabel optic pada  tahun  2015  keuntungan  yang  diperoleh  masih  negatif  dan  kemudian berangsur-angsur meningkat  mensubtitusi keuntungan dari layanan VDSL sesuai dengan  proyeksi  jumlah  sambungan  yang  terlayani  dengan  layanan  GPON  dan XGPON.

## 4.4.3 NPV dengan Pilihan Teknologi dan Penetrasi Broadband
Net  Present  Value (NPV)  merupakan  selisih  antara  pengeluaran  dan pemasukan  yang  telah  didiskon  dengan  menggunakan social  opportunity  cost  of capital (SOCC) sebagai diskon faktor, atau dengan kata lain merupakan arus kas yang diperkirakan pada masa yang akan datang yang didiskontokan pada saat ini atau  nilai  bersih  sekarang  yang  merupakan  perbandingan  antara  PV  kas  bersih dengan  PV  Investasi  selama  umur  investasi.  Untuk  menghitung  NPV  diperlukan data  tentang  perkiraan  biaya  investasi,  biaya  operasi,  dan  pemeliharaan  serta perkiraan  manfaat/benefit  dari  proyek  yang  direncanakan.  Dengan  demikian perhitungan NPV mengandalkan pada teknik arus kas yang didiskontokan.
Gambar 34 NPV dengan pilihan teknologi dan penetrasi broadband
Nilai  NPV  positif  (lihat  Gambar  34)  menunjukkan  bahwa  proyeksi pendapatan yang dihasilkan oleh suatu proyek atau investasi (dalam euro saat ini) melebihi biaya yang diantisipasi. Dengan kata lain NPV yang positif memberikan gambaran bahwa Investasi  yang akan dilakukan adalah feasible atau layak untuk dilakukan,  begitu  pula  sebaliknya,  jika  nilai  NPV  adalah  Negatif  maka  investasi tidak  layak  untuk  dilakukan  atau unfeasible. Umumnya,  investasi  dengan  NPV positif akan menguntungkan dan NPV negatif akan mengakibatkan kerugian.
NPV  berdasarkan  pilihan  teknologi  seperti  yang  diperlihatkan  pada Gambar 4.20, terlihat untuk pilihan teknologi DSL yang dikembangkan ke VDSL nilai  NPV  adalah  negatif  pada  empat  tahun  awal  investasi,  hal  ini  kerena pengembangan  jaringan  akses  dari  DSL  ke  VDSL  membutuhkan  investasi infrastruktur, namun setelah layanan VDSL digelar dan sinergi dengan DSL yang telah ada nilai NPV adalah positif. Sedangkan untuk pilihan teknologi DSL yang dikembangkan  ke  PON  nilai  NPV  negative  cukup  besar  hingga  tahun  2017, setelah  itu  nilai  NPV  berangsur-angsur  menuju  nilai  positif  sesuai  dengan penggelaran layanan PON.
Untuk  NPV  berdasarkan  penetrasi  broadband  dengan  skema  penetrasi standar,  70%  dan  90%  seperti  diperlihatkan  pada  Gambar  34  nilai  NPV  akan positif pada tahun 2017 dan 2018.
Dari analisa menggunakan Strategic Telecoms Evaluation Model (STEM) untuk  kajian  tekno-ekonomi  migrasi  dari  layanan  berbasis  kabel  tembaga  ke layanan  berbasis  fiber  optik  untuk  area  Jakarta  Pusat  adalah  feasible.  Migrasi jaringan akses ke teknologi fibre optik merupakan sebuah tuntutan kosumen atau pelanggan dengan berkembangnya layanan triple play selain dari pada itu jaringan eksisting  berbasis  tembaga  juga  sudah  habis  masa  pakainya  sehingga kemampuanya menurun dan membutuhkan biaya perawatan yang tinggi.

## 4.5   Summary Kajian Tekno Ekonomi xDSL & FTTx dengan STEM
No STEM xDSL FTTx Keterangan 1 Secara Tekno Rentan terhadap gangguan frekuensi listrik dan radio, rentan terhadap penyadapan, tidak dapat mentransmisikan sinyal cahaya, dan kapasitas bandwidthnya yang kecil. Jika  ingin  di  upgrade maka  harus  mengganti kabel yang ada. Berukuran tipis dan berdiameter  sehelai  rambut manusia, dapat mentransmisikan sinyal cahaya, kapasitas bandwidth dan kecepatan transmisi yang sangat besar, mencapai terabyte, mudah untuk dibawa,  serta  tidak  rentan terhadap gangguan frekuensi listrik. Kabel jaringan dengan mudah  di  Upgrade  bahkan tanpa perlu mengubah system kabel yang ada Layak 2 Secara Ekonomi Untuk Investari harganya Relatif Untuk  Investasi  harganya yang mahal termasuk Layak
murah, instalasinya mudah, mudah didapat,  dan  fleksibel, menggunakan satu medium untuk semua. peralatan khusus untuk penyambungannya, serta konstruksinya  yang  lemah sehingga memerlukan lapisan penguat untuk
proteksi.

## 5. KESIMPULAN
Kajian  tekno-ekonomi  migrasi  jaringan  berbasis  xDSL  ke  FTTx  GPON  di daerah  perkotaan  telah  dilakukan.  Daerah  Jakarta  Pusat  diambil  sebagai  kasus dalam  penelitian  ini,  daerah  tersebut  kemudian  dibagi  menjadi  empat  kelas kepadatan rumah tangga dan kemudian dimodelkan menggunakan STEM dengan menentukan  beberapa  parameter  input  terhadap  model.  Hasil  kajian  tekno- ekonomi,  dengan  beberapa  opsi  teknologi  (DSL,  VDSL,  GPON  dan  XGPON), infrastruktur  jaringan  akses,  penetrasi  layanan,  estimasi  jumlah  sambungan, belanja  modal  (capex)  dan  NPV  untuk  semua  kelas  kepadatan  rumah  tangga  di area yang dimodelkan telah diperoleh.
Pada  tahun  2015  diawal  peluncuran  layanan  GPON  jumlah  sambungan adalah 100 ribu sambungan DSL dan 40 ribu sambungan VDSL. Pada tahun 2019 ketika  teknologi  XGPON  diluncurkan  jumlah  sambungan  DSL  sekitar  70  ribu sambungan,  VDSL  sekitar  30  ribu  sambungan  dan  GPON  sekitar  40  ribu sambungan.  Proyeksi  setelah  priode  10  tahun  migrasi  pada  thuan  2022,  DSL sekitar  30  ribu  sambungan,  VDSL  sekitar  10  ribu  sambungan,  GPON  sekitar  20 ribu sambungan, dan XGPON sekitar 90 ribu sambungan.
Investasi  infrastruktur  di  awal  terutama  didorong  oleh  penggelaran  kabel optik  pengumpan  dan    distribusi.  Selanjutnya  koneksi  ke  bangunan  (kabel  optik drop) merupakan komponen utama sedangkan komponen aktif seperti CPE hanya memainkan  peran  kecil.  Untuk  kajian  secara  ekonomi  nilai  Capex  kumulatif, Capek  berdasarkan  pilihan  teknologi,  keuntungan  operasional  layanan,  dan  NPV telah  menunjukan  kelayakan  secara  ekonomi  untuk    migrasi  jaringan  kabel tembaga ke jaringan berbasis PON dengan skema pilihan teknologi  dan  estimasi penetrasi layanan broadband di area tersebut.
Dari  hasil  kajian  tekno-ekonomi  menunjukan  kelayakan  baik  secara teknologi ataupun ekonomi untuk migrasi dari jaringan berbasis kabel tembaga ke layangan  berbasis  kabel  optik  yang  dapat  digunakan  operator  untuk  mendukung pengambilan keputusan dalam rangka migrasi jaringan akses tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. IDATE,"FTTx  2001  (2011)  -  Market  &  Trends,  Facts  &  Figures," Montpellier Cedex 5, France.
[2]. Mike  Quigley  (2010,  April  30th),  in  Infrastructure  Partnerships  Australia group meeting, Brisbane.
[3]. White  paper  (September  2005),”Fibre  to  the  home”,  Funea  broadband service bv, Version 01 September 2005.
[4]. FTTH  Council,  Definition  terms,  revision  date  :  January  9th,  2009,  http ://www.ftthcouncilap.org
[5]. Umar  Farooq,  Sajid  Bashir,  Tauseef  Tasneem,  A.Saboor,  A.Rauf  (2015), “Migration  from  Copper  to  Fiber  Access  Network  using  Passive  Optical Network for Green and Dry Field Areas of Pakistan”, International Journal of Soft Computing and Engineering (IJSCE), Vol.5 (4), pp.118-128.
[6]. Juan Rendon Schneir and Yupeng Xiong ( August 2014), “Cost Analysis of  Network  Sharing  in  FTTH/PON”,  IEEE  Communications  Magazine, Vol. 52, Issue 8, pp. 126-134.
[7]. Samrat  Kulkarni,  Mohamed  El-Sayed,  Paul  Gagen,  Beth  Polonsky, ”FTTH network economics (2010): Key parameters impacting technology decisions”, Infocommunications Journal, Vol. LXV.
[8]. Tommaso  Muciaccia,  Fabio  Gargano  and  Vittorio  M.  N.  Passaro(2014), “Passive Optical Access Networks: State of the Art and Future Evolution”, Photonics Journal, pp. 323-346.
[9]. Affida  M.  Zin,  Sevia  M.  Idrus,  and  Nadiatulhuda  Zulkifli  (2011),  “The Characterization  of  Radio-over-Fiber  Employed  GPON  Architecture  for Wireless  Distribution  Network”,  International  Journal  of  Machine Learning and Computing, Vol. 1, No. 5, pp. 522-527.
[10]. Huawei  Technologies  (2014),  “Huawei  solution  for  networks  migration”, Tanzania.
[11]. Fibre Sotre, “Comprehensive Understanding of FTTx Network”,December, 17 2014, World Wide Web : http ://www.fs.com
[12]. Ossieur,  X.  Qiu,  J.  Bauwelinck,  D.  Verhulst,  Y.  Martens,  J.  Vandewege, and B. Stubbe (July 2003), "An overview of passive optical networks," in Proc.  International  Symposium  on  Signals,  Circuits,  and  Systems,  vol.  1, pp. 113-116.
[13]. X. Qiu, P. Ossieur, J. Bauwelinck,  Y. Yi,  D. Verhulst,  J. Vandewege,  B. D.  Vos,  and  P.  Solina  (November  2004),  "Development  of  GPON upstream  physical-media-dependent  prototypes,"  IEEE  J.  Lightwave Technology, vol. 22, no. 11, pp. 2498-2508.
[14]. S.  Lallukka,  and  P.  Raatikainen  (December  2005),  "Link  utilization  and comparison  of  EPON  and  GPON  access  network  cost,"  in  Proc.  Global Telecommunication Conference (GLOBECOM), St. Louis, MO, USA, pp. 301-305.
[15]. G.  Kramer,  G.  Pesavento  (February  2002),  "Ethernet  passive  optical network  (EPON):  Building  a  next-generation  optical  access  network," IEEE Communication Magazine, vol. 40, no. 2, pp. 66-73.
[16]. ITU-T  (2003),  "General  characteristics  of  gigabit-capable  passive  optical networks (GPON)," Recommendation G.984.1.
[17]. ITU-T  (2003),  "Gigabit-capable  passive  optical  networks  (GPON): Physical  media  dependent  (PMD)  layer  specification,"  Recommendation G.984.2.
[18]. P. Ossieur, D. Verhulst,  Y. Martens, Wei Chen, J. Bauwelinck, Xing-Zhi Qiu,  J.  Vandewege  (May  2005),  "A  1.25-Gb/s  burst-mode  receiver  for GPON  applications,"  IEEE,  J.  Solid-State  Circuits,  vol.  40,  no.  5,  pp. 1180-1189.
[19]. J.  S.  Shaik,  and  N.  R.  Patil,  "FTTH  deployment  options  for  telecom operators," Sterlite Optical Technologies Ltd.
[20]. "PON & FTTx update," (August 2005) Light Reading Inc.
[21]. Implied  Logic  Limited,  STEM  Applications  for  Network-transformation- modelling, 20 April 2016, www.impliedlogic.com