ANALISIS PENGGUNAAN (DIKSI) PILIHAN KATA OLEH PEJABAT LEGISLATIF DAN TOKOH PARTAI TINGKAT PROVINSI DALAM MEDIA SOSIAL FACEBOOK
Roza Permata Sari, Novia Juita
Program Studi Sastra Indonesia FBS Universitas Negeri Padang Jln. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang, 25131. Sumatra Barat Email: roza.permata05@yahoo.com

## Abstract
The  purpose  of  this  study  was  to  describe  the  forms  of  errors  in  use (diction)  of  the  choice  of  words  by  provincial  legislative  and  party  leaders  in West Sumatra on social media. This study used descriptive qualitative method. The  data  source  in  this  study  is  utterances  written  by  legislative  officials  and party  leaders  on  Facebook.  The  results  showed  199  data  /  utterances  were careful,  in  the  use  of  word  choice  in  terms  of  inaccuracy,  inaccuracy,  and discrepancies, found 13 speeches that did not follow the use of word choice in terms of discrepancies, 3 utterances that did not follow the use of word choice in terms  of  inaccuracies,  and  2  utterances  that  do  not  follow  the  use  of  word choices in terms of non-conformity
Keyword : word choice, legislative officers, facebook

## A. Pendahuluan
Salah satu sarana media sosial yang banyak digunakan oleh masyarakat Indonesia  adalah Facebook .  Melalui Facebook ,  seseorang  bisa  menuliskan  apa saja  yang  mereka  pikirkan  agar  dapat  dibagikan  kepada  orang-orang  yang mengikuti  mereka.  Penggunaan Facebook di  jejaring  sosial  tidak  terlepas  dari penggunaan  bahasa.  Bahasa  yang  digunakan  oleh  pengguna Facebook pada umumnya  adalah  Bahasa  Indonesia.  Namun  penggunaaan  Bahasa  Indonesia yang  baik  dan  benar  masih  belum  sepenuhnya  dilakukan,  baik  dalam  bentuk lisan maupun tulisan. Kurangnya penguasaan Bahasa Indonesia oleh masyarakat mengakibatkan  orang  Indonesia  tidak  terampil  menggunakan  bahasa.  Hal  ini merupakan suatu  kelemahan dan  kesalahan yang tidak kita sadari, apalagi jika pelakunya adalah tokoh publik  dan para pejabat di negara Indonesia.
Orang-orang  yang  berkecimpung  di  bidang  politik  sangat  perlu memahami  kaidah  dalam  berbahasa  karena  mereka  menjadi  pusat  perhatian oleh  masyarakat.  Nadar  (2009:  159-160),  menjelaskan  bahwa  dalam  suatu negara  demokrasi,  seperti  Indonesia  pada  saat  ini,  politisi  merupakan  warga masyarakat  yang  mempunyai  fungsi  dan  kedudukan  khusus.  Mereka  bukan warga  masyarakat  biasa  karena  mereka  mempunyai  kemampuan  sekaligus kekuasaan yang tidak dimiliki oleh warga masyarakat biasa yang bukan seorang politisi. Para politisi dapat menduduki jabatan di lingkungan yudikatif, legislatif maupun  eksekutif.  Karena mereka mempunyai sifat-sifat  yang khas itu, sering kali mereka menjadi sorotan, baik dari segi perilakunya maupun juga dari tutur sapa dan bahasa yang digunakannya.
Dewasa  ini,  mayoritas  pengguna Facebook banyak  yang  tidak memperhatikan penggunaan (diksi) pilihan kata pada tuturan yang mereka tulis dalam  akun Facebook mereka.  Tidak  terkecuali  pada  tuturan-tuturan  yang ditulis  oleh  para  pejabat  legislatif  dan  tokoh  partai.  Jika  diamati,  penggunaan pilihan  kata  oleh  pejabat  legislatif/tokoh  partai  banyak  yang  tidak  tepat,  tidak cermat,  dan  tidak  sesuai.  Maka  dari  itu,  penting  dilakukannya  penelitian penggunaan  (diksi) pilihan  kata  pada  tuturan  yang  ditulis  oleh  para  pejabat legislatif di Sumatera Barat dalam Media Sosial yaitu Facebook .
Menurut  Manaf  (2010:  119),  diksi  adalah  ikhwal  ketetapan  pemilihan kata  atau  satuan  leksikal  untuk  mengungkapkan  gagasan  dan  kesesuaian  kata atau  satuan  leksikal  itu  dengan  konteks  pemakaiannya.  Sedangkan  menurut Keraf (2010: 87), kata yang tepat adalah kata yang dapat menimbulkan gagasan- gagasan  yang  tepat  pada  imajinasi  pendengar  atau  pembaca,  seperti  yang dipikirkan atau dirasakan pembicara.
Menurut  Mustakim  (2014:  46),  agar  dapat  mengungkapkan  gagasan, pendapat,  pikiran  atau  pengalaman  secara  tepat,  dalam  berbahasa—baik  lisan maupun  tulis—pemakai  bahasa  hendaknya  dapat  memenuhi  beberapa persyaratan atau kriteria di dalam pemilihan kata. Kriteria yang dimaksud ada
empat,  yaitu  ketepatan,  kecermatan,  dan  keserasian/  kesesuaian.  Berikut penjelasannya.

## 1) Ketepatan
Ketepatan dalam pemilihan kata berkaitan dengan kemampuan memilih kata  yang  dapat  mengungkapkan  gagasan  secara  tepat  dan  gagasan  itu  dapat diterima secara tepat pula oleh pembaca atau pendengarnya. Dengan kata lain, pilihan  kata  yang  digunakan  harus  mampu  mewakili  gagasan  secara  tepat  dan dapat  menimbulkan  gagasan  yang  sama  pada  pikiran  pembaca  atau pendengarnya.
Ketepatan  pilihan  kata  semacam  itu  dapat  dicapai  jika  pemakai  bahasa mampu  memahami  perbedaan  penggunaan  kata-kata  yang  bermakna  denotasi dan  konotasi,  sinonim,  eufemisme,  generic  dan  spesifik,  serta  konkret  dan abstrak.

## 2) Kecermatan
Mustakim  (2014:  56)  mengemukakan  bahwa  kecermatan  dalam pemilihan  kata  berkaitan  dengan  kemampuan  memilih  kata  yang  benar-benar diperlukan  untuk  mengungkapkan  gagasan  tertentu.  Agar  dapat  memilih  kata secara  cermat,  pemakai  bahasa  dituntut  untuk  mampu  memahami  ekonomi bahasa  dan  menghindari  penggunaan  kata-kata  yang  dapat  menyebabkan kemubaziran.  Ekonomi  bahasa  adalah  kehematan  dalam  penggunaan  unsur- unsur  kebahasaan.  Kata  yang  mubazir  adalah  kata-kata  yang  kehadirannya dalam konteks pemakaian bahasa tidak diperlukan. Misalnya klausa disebabkan fakta diganti  dengan  kata karena dan  frasa mengajukan  saran diganti  dengan kata menyarankan .
Menurut  Mustakim  (2014:  57),  ada  beberapa  penyebab  timbulnya kemubaziran suatu kata, antara lain, a) penggunaan kata yang bermakna jamak, b)  penggunaan  kata  yang  bersinonim,  c)  penggunaan  kata  yang  bermakna ‘saling’, dan d) penggunaan kata yang tidak sesuai dengan konteks.
3) Keserasian/ Kesesuaian
Menurut  Mustakim  (2014:  73),  keserasian  dalam  pemilihan  kata berkaitan  dengan  kemampuan  menggunakan  kata-kata  yang  sesuai  dengan konteks  pemakaiannya.  Konteks  pemakaian  yang  dimaksud  dalam  hal  ini  erat kaitannya  dengan  faktor  kebahasaan  dan  faktor  nonkebahasaan.  Sedangkan menurut Keraf (2010: 102), bahwa dalam kesesuaian dipersoalkan apakah kita dapat  mengungkapkan  pikiran  kita  dengan  cara  yang  sama  dalam  semua kesempatan dan lingkungan yang kita masuki.
Dalam  sebuah  kalimat,  kata  yang  satu  dan  kata  yang  lain  harus memperlihatkan hubungan yang serasi secara semantis. Dalam kalimat “Tujuan daripada penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut”  bukanlah  kalimat  yang menyatakan  ‘perbandingan’.  Oleh  karena  itu,  penggunaan  kata daripada pada kalimat  tersebut  tidak  sesuai  sehingga  fungsinya  pun  tidak  ada.  Kata daripada pada  kalimat  itu  dihilangkan  sehingga  menjadi  kalimat  “Tujuan  penelitian  ini adalah sebagai berikut.”

## B. Metode
Jenis penelitian ini adalah kualitatif, sedangkan metode yang digunakan adalah  metode  deskriptif.  Dikatakan  kualitatif  karena  data  yang  dikumpulkan berupa  tuturan-tuturan  lisan  yang  diambil  dari  media  sosial Facebook . Menggunakan  metode  deskriptif  karena  temuan-temuan  berupa  tulisan dideskripsikan  apa  adanya,  tidak  ada  manipulasi.  Dengan  demikian,  jenis  dan metode penelitian kualitatif deskriptif dapat mendeskripsikan dan memberikan fakta-fakta mengenai performa bahasa dan kesantunan komunikasi tulis pejabat legislatif/ tokoh partai dalam Facebook .
Data  dalam  penelitian  ini  berupa  tuturan-tuturan  yang  ditulis  oleh beberapa  pejabat  legislatif/tokoh  partai  di  Sumatera  Barat  melalui  akun Facebook .  Pada  penelitian  ini,  peneliti  memfokuskan  beberapa  tuturan  dari pejabat  legislatif  tingkat  provinsi.  Adapun  sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah  hasil printscreen tuturan-tuturan  tersebut  dari Facebook dan  diubah
formatnya  dalam  bentuk picture (.jpg).  Selanjutnya  hasil printscreen disalin  ke dalam  bentuk  tabel  data.  Kemudian  tabel  data  inilah  yang  akan  menjadi  data yang dikaji dalam penelitian.

## C. Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan  penelitian  yang  sudah  dilakukan,  ditemukan  kesalahan  (diksi) pilihan  kata  dalam  status facebook pejabat  legislatif  dan  tokoh  partai  ini. Sebanyak 7 pejabat dan tokoh partai dengan tuturan berjumlah 199 tuturan, dan 163  data  gambar/ screenshot status facebook .  Dalam  pembahasan  penggunaan ini,  pilihan  kata    yang  digunakan  dalam  tuturan  di  antaranya,  ketidaktepatan, ketidakcermatan,  dan ketidaksesuaian. Selain itu juga  ditemukan  tuturan  tidak terhitung dalam pilihan kata sebanyak 181 tuturan, dikarenakan  tuturan tidak termasuk  atau  tidak  bisa  dianalisis  sebagai  pilihan  kata.  Untuk  lebih  jelasnya, dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 1. Rincian Total Tuturan yang Salah dalam Penggunaan Pilihan Kata
No  Penggunaan Tuturan Tidak Mengikuti Pilihan Kata Tidak Termasuk 1 Ketidaktepatan 13 tuturan 2 Ketidakcermatan 3 tuturan 3 Ketidaksesuaian 2 tuturan 5 Tuturan  yang  tidak  terhitung dalam  kesalahan  penggunaan kata 181 tuturan Total 18 tuturan 181 tuturan
a. Ketidaktepatan
Dalam penelitian ini, dari 199 data, ditemukan sebanyak 13 tuturan yang tidak mengikuti pilihan kata dari segi ketidaktepatan. Berikut tuturan yang yang tidak mengikuti pilihan kata dari segi ketidaktepatan.
(84)  Dengan Pengurus Bundo Kaduang kab.Agam. LH/11
(85)  Dengan  Hidayat  Taufik  Camat  Malalak,Wali  Nagari,ketua  Bamus dan ketua KAN se kec.Malalak. LH/12
(92)   Dengan Buya H.Suhaili Tk.Mudo di PonPes Darul Ikhlas. LH/19
(93)   Dengan Pengurus LKAAM dan Bundo Kanduang Kota Bukittinggi. LH/20
(94)  Dengan   Idarussalam Tk.Sutan  dan Pimpinan PonPes Nurul Yakin Ringan-Ringan Pakandangan. LH/21
(95)  Dengan  Drs.H.Irdinansyah  Tarmizi  Bupati  kab.Tanah Datar,Arianto Camat  Batipuah dan Wali Nagari,ketua BPRN,ketua  KAN,Bundo  Kanduang  se  Kecamatan Batipuah. LH/22
(102)  Dengan  Masyarakat  di  Masjid  Darussalam  Sungai Baluka  Nagari  Nan  Tujuah  kec.Palupuah  kab.Agam. LH/29
(112)  Dengan  Ustad  Abdul  Somad,  Kamis  pagi  21  Juni
2018. LH/39
(117)  Dengan Camat dan Ketua LKAAM Tanjung Emas,Wali Nagari,Ketua BPRN,Ketua KAN se Kec.Tanjung Emas kab.Tanah Datar. LH/44
(118)  Dengan  Camat,Kapolsek,LKAAM  Kec.Tanjung  Baru,Bahagian Perekonomian  Kab.Tanah  Datar,Wali  Nagari,Ketua  BPRN,Ketua KAN sekecamatan Tanjung Baru kab.Tanah Datar. LH/45
Tuturan (84), (85), (92), (93), (94), (95), (102), (112), (117), dan (118) ini  memiliki  kesalahan  yang  sama.  Kesalahannya  adalah  sama-sama  tidak mengikuti penggunaan pilihan kata dalam hal ketidaktepatan. Kata dengan tidak tepat  digunakan  untuk  mengawali  kalimat.  Agar  dapat  menjadi  kalimat  yang efektif seharusnya menggunakan kata bersama . Sehingga dapat menggungkapkan  gagasan  secara  tepat  dan  gagasan  itu  dapat  diterima  secara tepat pula oleh pembaca atau pendengarnya.
(127)  Alhamdulillah. Terimakasih buat keluarga, sahabat, teman  yang  telah  setia  memberikan  atensi  dan dukungannya. SAS/6
Tuturan  (127)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaktepatan. Kata buat tidak tepat digunakan untuk mengawali kalimat. Agar dapat  menjadi  kalimat  yang  efektif  seharusnya  menggunakan  kata kepada . Sehingga  dapat  menggungkapkan  gagasan  secara  tepat  dan  gagasan  itu  dapat diterima secara tepat pula oleh pembaca atau pendengarnya.
(183)  Dusun  Bose  Desa  Sikabaluan,  kampung  penghasil  ikan  terutama olahan  ikan  asin  yang  berkualitas  baik.  Semoga  terus  tumbuh  dan berkembang usaha perikanan warga. SS/33-34
Tuturan  (183)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaktepatan dalam pemilihan kata. Di antara kata Sikabaluan, kampung tidak tepat menggunakan tanda baca koma (,) untuk mengungkapkan sebuah gagasan. Agar  dapat  menjadi  kalimat  yang  efektif  seharusnya  menggunakan  kata merupakan di  antara  kata skabaluan dan kampung .  Dengan  demikian  kalimat tersebut dapat diterima secara tepat oleh pembaca atau pendengarnya.
(188)  Ada 4 Kota melaksanakan Pilkada, Kota Padang, Kota Sawahlunto, Kota Padang Panjang dan Kota Pariaman. HIR/4
Tuturan  (188)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaktepatan  dalam  pemilihan  kata.  Di  antara  kata  ada 4  kota  melaksanakan pilkada,kota tidak  tepat  menggunakan  tanda  baca  koma  (,)  untuk mengungkapkan  sebuah  gagasan.  Agar  dapat  menjadi  kalimat  yang  efektif seharusnya menggunakan kata yaitu .

## b. Ketidakcermatan
Dari 199 data dalam penelitian ini,  ditemukan sebanyak  3 tuturan  yang tidak  mengikuti  pilihan  kata  dari  segi  ketidakcermatan.  Berikut  tuturan  yang yang tidak mengikuti pilihan kata dari segi ketidakcermatan.
(37)  Ayo  Anak-Anak  ku...  Teruslah  belajar,  terus  berkarya...  Dg semangat juang yg luar biasa. BSP/62
Tuturan  (37)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidakcermatan dalam pemilihan kata. Kata terus merupakan pemborosan kata yang  tidak  benar-benar  diperlukan  karena  kata-kata  sebelumnya  sudah memberikan  kontribusi  yang  cukup  pada  tuturannya.  Agar  dapat  menjadi kalimat yang efektif seharusnya menggunakan kata dan .
(43)   Kartini: Jangan pernah menyerah jika kamu masih ingin mencoba. Jangan  biarkan    Jangan  pernah  menyerah  jika  kamu  masih  ingin mencoba. HES/3
Tuturan  (43)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidakcermatan dalam pemilihan kata. Kata Jangan pernah menyerah jika kamu masih  ingin  mencoba merupakan  pemborosan  kata  yang  tidak  benar-benar diperlukan. Kata Jangan pernah menyerah jika kamu masih ingin mencoba sudah ada sebelumnya, jadi tidak penting ditulis kembali.
(159) Tak terasa hampir 5 tahun sudah tepatnya tgl 25 September 2013 saat pertama kalinya menginjakkan kaki di Gedung Besar ini walau saat itu hanya duduk/berdiri di luar gedung. SS/8
Data  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidakcermatan dalam pemilihan kata. Imbuhan  – nya dan saat itu merupakan pemborosan kata yang seharusnya tidak perlu digunakan.
c. Ketidaksesuaian
Dari 199 data dalam penelitian ini,  ditemukan sebanyak  2 tuturan  yang tidak  mengikuti  pilihan  kata  dari  segi  ketidaksesuaian.  Berikut  tuturan  yang yang tidak mengikuti pilihan kata dari segi ketidaksesuaian.
(10) Mari kita Bertani
Menfaatkan lahan tidur
Hati bahagia, rezkipun InsyaAllah menyertai juga. BSP/18-20
Tuturan  (10)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaksesuaian.  Kata tidur tidak  sesuai  digunakan  untuk  mengungkapkan sebuah  gagasan.  Agar  dapat  menjadi  kalimat  yang  efektif  seharusnya menggunakan kata kosong .
(147)  Selamat  Hari  Sumpah  Pemuda.  Muda  adalah  kekuatan,  jadilah pemuda yang senantiasa berbakti untuk ummat dan bangsa.
Tuturan  (147)  ini  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaksesuaian.  Kata berbakti tidak  sesuai  digunakan  untuk  mengungkapkan sebuah  gagasan.  Agar  dapat  menjadi  kalimat  yang  efektif  seharusnya menggunakan kata mengabdi .

## D. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  mengenai  kesalahan penggunaan pilihan kata oleh pejabat legislatif dan tokoh partai tingkat provinsi
di  Sumatra  Barat  dalam  media  sosial  dapat  disimpulkan,  bahwa  sebanyak  199 data/tuturan  yang  teliti,    dalam  penggunaan  pilihan  kata  dari  segi ketidaktepatan, ketidakcermatan, dan ketidaksesuaian, ditemukan sebanyak 13 tuturan  yang  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan  kata  dalam  hal ketidaksesuaian, 3 tuturan yang tidak mengikuti penggunaan pilihan kata dalam hal  ketidakcermatan,  dan  2  tuturan  yang  tidak  mengikuti  penggunaan  pilihan kata dalam hal ketidaksesuaian
Sudah  seharusnya  ada  undang-undang  yang  mengatur  penggunanaan bahasa  oleh  pejabat  legislatif/tokoh  partai.  Pejabat  legislatif/tokoh  partai sebaiknya menghindari kesalahan pada tuturan yang mereka tuliskan di media sosial  facebook.  ini  dikarenakan  mereka  adalah  orang-orang  yang  menjadi panutan oleh masyarakat.

## Daftar Rujukan
Ba’dulu, Muis Abdul. 2010 Morfosintaksis . Jakarta: PT Rineka Cipta.
Chaer, Abdul. 2011. Tata Bahasa Praktik Bahasa Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta. Chaer,  Abdul.  2009. Sintaksis  Bahasa  Indonesia  (Pendekatan  Proses). Jakarta: Rineka Cipta.
Ermanto  dan  Emidar.  2015. Bahasa  Indonesia:  Pengembangan  Kepribadian  di Perguruan Tinggi . Padang: UNP Press.
Gunarwan, Asim. 1994. Pragmatik: Pandangan Mata Burung . di dalam Soenjono Dardjowodjojo (penyunting). Mengiring Rekan Sejati: Festschrift Buat Pak Ton. Jakarta: Unika Atma Jaya.
Keraf, Gorys. 2010. Diksi dan Gaya Bahasa . Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Leech, Geoffrey. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik . Jakarta: Universitas Indonesia Press.
Manaf, Ngusman Abdul. 2010. Semantik Bahasa Indonesia . Padang: UNP Press. Manaf,  Ngusman  Abdul.  2009. Sintaksis  (Teori  dan  Terapannya  dalam  Bahasa Indonesia) . Padang: UNP Press.
Mustakim.  2014. Bentuk  dan  Pilihan  Kata .  Jakarta:  Pusat  Pembinaan  dan Pemasyarakatan  Badan  Pengembangan  dan  Pembinaan  Bahasa Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan.
Nadar, F.X. 2009. Pragmatik dan Penelitian Pragmatik . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Nazir, M. 1988. Metode Penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Parera, J. D. 2009. Dasar-Dasar Analisis Sintaksis . Jakarta: Erlangga.
Ramlan. M. 2005. Ilmu Bahasa Indonesia Sintaksis . Yogyakarta: CV Karyono.
Riyanto,  Agus.  2017. Bentuk  Kesalahan  Tata  Tulis  Kalimat  Percakapan  dalam Jejaring Media Sosial . Jurnal Penelitian Pendidikan Indonesia (JPPI) Vol. 2 No. 3.
Verhaar,  J.W.M.  1996. Asas-asas  Linguistik  Umum .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Syahrul R. 2008. Pragmatik Kesantunan Berbahasa. Padang: UNP Press.
Sujarweni,  V.  Wiratna.  2014. Metodologi  Penelitian .  Yogyakarta:  PT  Pustaka Baru.
Wijana, I Dewa Putu. 1996. Dasar-Dasar Pragmatik . Yogyakarta: Andi Offset.