## JPLB
Vol. 7 No. 3 (2023) ISSN 2598-0017 | E-ISSN 2598-0025 Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb

## Pemilihan alternatif pengolahan air lindi untuk TPA Nusa Lembongan, Bali dengan proses hierarki analitik (AHP)
Selection of alternative leachate treatment for TPA Nusa Lembongan, Bali with an analytical hierarchy process (AHP)
Farhan Hadi Siregar 1 , Muhammad Jatmoko 1 , Aulia Risky Adinda 1 , Rika Chairani Dalimunthe 1 , Mega Mutiara Sari 1* , I Wayan Koko Suryawan 1
1 Program Studi Teknik Lingkungan, Universitas Pertamina, Jakarta, Indonesia
Abstrak .
Sampah  yang  dihasilkan  di  Nusa  Lembongan  diolah  dengan cara open  dumping . Open  dumping cenderung  menimbulkan dampak negatif terhadap lingkungan, salah satunya lindi. Lindi akan  berdampak  pada  ekosistem  sekitarnya  jika  tidak  aman. Pengolahan  dapat  diterapkan  dengan  berbagai  cara,  salah satunya  kolam  stabilisasi  limbah.  Namun  teknologi  ini  tidak akan cukup untuk menambah pengolahan lebih lanjut. Tujuan dari  penelitian  ini  adalah  menentukan  teknologi  pengolahan yang  tepat  untuk  pengolahan  lindi  selanjutnya  di  TPA  Nusa Lembongan.  Penelitian  ini  menggunakan  studi  literatur  dan proses hirarki analitik untuk pengambilan keputusan. Ada tiga alternatif  yang  diberikan,  yaitu  biofilter,  lahan  basah,  dan reaktor baffle anaerobik (ABR). Kriteria yang digunakan adalah estimasi  biaya,  luas  lahan,  dan  tunjangan  BOD.  Alternatif penggunaan  ABR  memiliki  nilai  bobot  paling  tinggi dibandingkan  kedua  teknologi  lainnya.  Hal  ini  karena  ABR membutuhkan luas lahan yang lebih rendah dibandingkan dua alternatif  lainnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  keterbatasan  lahan yang tersedia di Nusa Lembongan.
Kata kunci: Nusa Lembongan, pengelolaan sampah, lindi

## Abstract .
The waste generated  in Nusa  Lembongan  is  processed  by  open dumping. Open dumping tends to have a negative impact on the environment, one of which is leachate. The leachate will have an impact on the surrounding ecosystem if it is not safe. Treatment can  be  applied  in  various  ways,  one  of  which  is  a  waste stabilization pond, but this technology will not be enough to add further treatment. The purpose of this study is to determine the appropriate  treatment  technology  for  further  treatment  of leachate  at  the  Nusa  Lembongan  TPA.  This  research  uses literature  study  and  analytic  hierarchy  process  for  decision analysis.  There  are  three  alternatives  given,  namely  biofilter, wetland,  and  anaerobic  baffle  reactor  (ABR).  The  criteria  used are  cost estimation,  land  area,  and BOD  allowance,  alternative use of ABR has the highest weight value compared to the other two technologies. This is because ABR requires a low land area compared to the other two alternatives. This fits with the limited land available in Nusa Lembongan.
Keywords: Nusa Lembongan, waste management, leachate

## 1. PENDAHULUAN
Salah  satu  permasalahan  yang  dihadapi  Bali  sebagai  daerah  tujuan  wisata  di Indonesia adalah dalam mewujudkan pembangunan berkelanjutan yang meliputi tiga aspek yaitu keberlanjutan ekonomi, sosial budaya dan lingkungan (Komin and Sedana 2019;  Suryawan et  al. 2021;  Suryawan  and  Lee  2023).  Teknologi  dan  kebijakan pengelolaan sampah tidak sejalan dengan peningkatan produksi sampah. Pengelolaan sampah di Provinsi Bali yang masih mengandalkan open dumping menyebabkan umur TPA lebih pendek dari yang seharusnya.
* Korespondensi Penulis Email : mega.ms@universitaspertamina.ac.id
Sebagian  besar  TPA  dioperasikan  dengan  metode open  dumping yang menghasilkan potensi pencemaran yang tinggi terhadap lingkungan (Sari et al. 2022). Beberapa  TPA  juga  belum  dilengkapi  dengan  fasilitas  yang  memadai  seperti  sistem drainase, penampung gas metan, dan pengelolaan lindi. Salah satu TPA yang ada di Bali adalah  TPA  Nusa  Lembongan,  Desa  Jungutbatu  yang  berada  pada  kawasan  hutan mangrove. Lindi yang dihasilkan berpotensi mencemari kawasan tersebut (Jatmoko et al. 2021). Pulau Nusa Lembongan, Bali memiliki potensi dan pemanfaatan ekosistem mangrove  (Palguna et  al. 2017;  Pricillia et  al. 2021).  Ekosistem  mangrove  Nusa Lembongan  memiliki  potensi  flora  dan  fauna.  Potensi  flora  dan  fauna  di  ekosistem mangrove menyebabkan pemanfaatan berbagai kegiatan kawasan khususnya wisata bahari.
Pesisir  dan  laut  merupakan  suatu  sistem  dinamis  yang  terdiri  dari  beberapa ekosistem utama seperti: estuari, lamun, mangrove, dan terumbu karang. Ekosistem mangrove  merupakan  ekosistem  yang  berada  di  kawasan  lindung  dan  memiliki salinitas payau hingga asin (Sinsin et al. 2021). Ekosistem mangrove merupakan salah satu  ekosistem  pesisir  yang  sangat  produktif  dan  merupakan  rumah  bagi  berbagai jenis  biota  laut.  Sistem  pengolahan  lindi  yang  saat  ini  banyak  diaplikasikan  adalah sistem kolam stabilisasi (Bakhshoodeh et al. 2017). Sistem ini terdiri dari kolam pra sedimentasi, kolam stabilisasi (WSP), WSP fakultatif, dan WSP maturase (Darwin et al. 2021). Akan tetapi teknologi WSP ini masih belum cukup untuk memenuhi  standar kriteria  baku  mutu  (Darwin et  al. 2021).  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  pengolahan lanjutan yang dapat meningkatkan kualitas air lindi.
Tujuan penelitian ini adalah menentukan alternatif yang tepat untuk pengolahan lindi  untuk  diterapkan  di  Nusa  Lembongan  dengan  metode  AHP.  AHP  telah mendapatkan  perhatian  yang  meningkat  dalam  domain  pengelolaan  lingkungan sebagai  teknik  untuk  menganalisis  situasi  yang  kompleks  dan  membuat  keputusan yang tepat dalam pilihan berbagai alternatif (Gumus 2009; Samah et al. 2010; Sari et al. 2022).

## 2. METODOLOGI

## 2.1. Prosedur analisis data
Pemilihan alternatif rancangan dapat dilakukan dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP). AHP adalah suatu teori umum tentang pengukuran yang digunakan untuk menemukan skala rasio, baik dari perbandingan berpasangan yang  diskrit  maupun  kontinu  (Saaty  1990).  Hierarki  didefinisikan  sebagai  suatu representasi  dari  sebuah  permasalahan  yang  kompleks  dalam  suatu  struktur multilevel. Level pertama adalah tujuan yang diikuti level faktor, kriteria, sub kriteria, dan seterusnya hingga level terakhir dari alternatif.
Struktur hierarki digunakan pada tahap awal dengan tujuan umum, dilanjutkan dengan kriteria-kriteria dan alternatif-alternatif pilihan. Perancangan pengembangan TPA  Nusa  Lembongan  dengan  sistem sanitary  landfill memiliki  tujuan  umum  yaitu, mengelola air lindi sehingga memenuhi standar baku mutu untuk dapat dibuang ke badan air. Adapun kriteria yang digunakan dalam memilih alternatif yaitu, luas lahan, biaya konstruksi, serta efisiensi penyisihan BOD ( Gambar 1 ).
Gambar 1. Struktur hierarki AHP dalam pemilihan alternatif pengolahan lanjut.
Penilaian  bobot  terhadap  kriteria  dilakukan  dengan  membandingkan  setiap kriteria.  Penilaian  dilakukan  dengan  memberikan  penetapan  berdasarkan  tingkat kepentingan.  Adapun  nilai-nilai  yang  diberikan  memiliki  definisi,  seperti  yang ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Penetapan bobot kriteria berdasarkan tingkat kepentingan (Saaty 1990).
Tingkat kepentingan Definisi 1 Sama pentingnya dibanding yang lain 3 Moderat pentingnya dibanding yang lain 5 Sama kuat pentingnya dibanding yang lain 7 Sangat kuat pentingnya dibanding yang lain 9 Ekstrem/mutlak pentingnya dibanding yang lain 2, 4, 6, 8 Nilai di antara dua penilaian yang berdekatan
Penetapan bobot terhadap kriteria dilakukan dengan mengurutkan kriteria yang dianggap  paling  penting  dengan  urutan  1)  luas  lahan;  2)  biaya  konstruksi;  dan  3) efisiensi penyisihan BOD.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
TPA  Nusa  Lembongan  memiliki  lahan  yang  terbatas.  Terbatasnya  lahan  ini karena  di  sekitar  lokasi  merupakan  kawasan  hutan  bakau  ( Gambar  2 ).  Dalam pengurutan kriteria, luas lahan menjadi hal yang paling penting dibandingkan dengan kriteria yang lain, secara rinci ditampilkan pada Tabel 2.
Tabel 2 . Matriks penilaian kriteria dalam AHP.
Kriteria Biaya konstruksi Luas lahan Efisiensi penyisihan BOD Biaya konstruksi 1 1/5 1/3 Luas lahan 5 1 3 Efisiensi penyisihan 3 1/3 1
Gambar 2. Sketsa lokasi TPA Nusa Lembongan.
Perhitungan  indeks  konsistensi  (CI)  dilakukan  dengan  membagi  rata-rata consistency measure dikurangi dengan jumlah data dengan jumlah data dikurang satu. Selanjutnya, perhitungan rasio konsistensi (CR). CR didapatkan dengan pembagian CI dan RI. RI didapatkan melalui tabel skala Saaty. Nilai CR<0,1 menunjukkan hasil yang konsisten, sedangkan CR>0,1 menunjukkan hasil yang tidak konsisten sehingga perlu dilakukan  perhitungan  ulang  (Saaty  1990).  Nilai  CR  yang  dihasilkan  yakni  <0,1 sehingga  menunjukkan  bahwa  nilai  pembobotan  yang  dilakukan  terhadap  kriteria dapat digunakan untuk perhitungan selanjutnya.
Tabel 3 memperlihatkan nilai bobot tertinggi untuk kriteria, ditunjukkan pada kebutuhan luas lahan yaitu 0,633. Hal ini menunjukkan hierarki pada kriteria ini lebih tinggi dibandingkan dengan kriteria lainnya. Hal ini berhubungan dengan luas lahan yang tersedia di Nusa Lembongan sangat terbatas.
Tabel 3. Hasil perhitungan matriks penilaian kriteria dalam AHP.
Kriteria Biaya konstruksi Luas lahan Efisiensi penyisihan BOD Rata - rata Consistency Measure Biaya konstruksi 0,111 0,130 0,077 0,106 3,0112 Luas lahan 0,556 0,652 0,692 0,633 3,0720 Efisiensi penyisihan 0,333 0,217 0,231 0,260 3,0330 CI 0,019 RI 0,9 C. Ratio 0,021
Penilaian alternatif dilakukan dengan melakukan perbandingan setiap kriteria untuk  masing-masing  alternatif.  Sama  seperti  halnya  penilaian  bobot  kriteria, penilaian  alternatif  juga  dilakukan  dengan  memberikan  nilai  berdasarkan  tingkat kepentingan.  Perhitungan  yang  dilakukan  untuk  masing-masing  alternatif  sama seperti perhitungan untuk penilaian bobot kriteria.
Penilaian alternatif dilakukan dengan melakukan perbandingan setiap kriteria untuk  masing-masing  alternatif.  Sama  seperti  halnya  penilaian  bobot  kriteria, penilaian  alternatif  juga  dilakukan  dengan  memberikan  nilai  berdasarkan  tingkat kepentingan.  Perhitungan  yang  dilakukan  untuk  masing-masing  alternatif  sama seperti perhitungan untuk penilaian bobot kriteria. Data kuantifikasi setiap alternatif dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil perhitungan matriks penilaian kriteria dalam AHP.
Alternatif Estimasi biaya konstruksi Estimasi luas lahan Efisiensi penyisihan BOD Biofilter Rp 24.225.835 (Santoso 2015) 15,8 m 2 (Maryani 2016) 96% (Maryani 2016) Wetland Rp 6.574.527 (Hidayat et al. 2014) 480 m 2 (Safrodin et al. 2017) 97% (Nivala et al. 2007) ABR Rp 64.319.391 (Maryani 2016) 10,1 m 2 (Maryani 2016) 98%
(Maryani 2016)
Tabel  5 menunjukkan  hasil  perhitungan  bobot  untuk  setiap  alternatif berdasarkan  estimasi  biaya  konstruksi.  Pemilihan  teknologi  pengolahan  yang  layak secara  teknis  dan  hemat  biaya  sangat  penting  bagi  daerah  berpenghasilan  rendah daripada yang menderita karena sumber daya keuangan yang terbatas dan kelangkaan air (Massoud et al. 2009). Biaya merupakan faktor penting dalam merancang suatu proses; baik untuk wetland dan ABR (Aleissa and Bakshi 2021). Dalam studi kasus ini, tidak  ada  kendala  biaya  atau  area  yang  diberlakukan  untuk  mengakomodasi  dapat dilakukan skenario ekstrem yang mungkin muncul (Aleissa and Bakshi 2021).
Tabel 5. Hasil perhitungan matriks penilaian kriteria estimasi biaya konstruksi dalam AHP.
Kriteria Biofilter Wetland ABR Bobot Consistency measure Biofilter 0,111 0,130 0,077 0,106 3,0112 Wetland 0,556 0,652 0,692 0,633 3,0720 ABR 0,333 0,217 0,231 0,260 3,0330 CI 0,019 RI 0,58 C. Ratio 0,033
ABR mahal tapi bisa sangat kecil. Di sisi lain, wetland adalah pilihan yang lebih murah,  tetapi  membutuhkan  lahan  yang  lebih  luas.  Dengan  sendirinya,  setiap  opsi pasti dapat mengolah air limbah untuk memenuhi kriteria yang ditentukan jika tidak ada kendala yang dikenakan pada biaya atau area. Nilai bobot area yang paling tinggi berada  pada teknologi  ABR ( Tabel  6 ).  Namun,  untuk  mengurangi  disparitas  antara dua opsi wetland , kombinasi keduanya memberikan solusi yang lebih baik dalam hal area yang dibutuhkan lebih rendah dan biaya yang dikeluarkan lebih sedikit (Aleissa and  Bakshi  2021).  Perhatikan  bahwa  beberapa  kombinasi  lebih baik  daripada  yang lain.  Konfigurasi  paralel  menghasilkan  hasil  yang  kurang  diinginkan  daripada konfigurasi seri karena selalu lebih mahal untuk area yang sama dan aliran input dan output yang identik.
Tabel 6. Hasil perhitungan matriks penilaian kriteria estimasi luas lahan dalam AHP.
Kriteria Biofilter Wetland ABR Bobot Consistency measure Biofilter 0,111 1,957 0,077 0,715 2,6232 Wetland 0,037 0,652 0,046 0,245 3,0124 ABR 0,333 3,261 0,231 1,275 3,6433 CI 0,046 RI 0,58 C. Ratio 0,080
Secara umum, ABR tampaknya merupakan tahap perawatan primer yang efektif ( Tabel 7 ), yang lebih disukai karena pengoperasiannya yang mudah dan sederhana serta  produksi  massal  yang  rendah  di  bawah  iklim  hangat  (Liu et  al. 2015).  Ini mencapai tingkat penghilangan bahan organik dan sebagian besar organik yang tinggi dalam kisaran yang diharapkan, membatasi beban organik dan tersuspensi ke wetland hibrida  hilir  dan  dengan  cara  ini  mengurangi  risiko  penyumbatan  dalam  jangka panjang  (Knowles et  al. 2011).  Selain  itu,  efisiensi  penyisihan  di  ABR  menurunkan beban polutan organik lebih besar dibandingkan alternatif lain.
Tabel 7. Hasil perhitungan matriks penilaian kriteria efisiensi penyisihan BOD dalam AHP.
Kriteria Biofilter Wetland ABR Bobot Consistency measure Biofilter 0,111 0,130 0,077 0,106 3,0112 Wetland 0,556 0,652 0,692 0,633 3,0720 ABR 0,333 0,217 0,231 0,260 3,0330 CI 0,019 RI 0,58 C. Ratio 0,033
Setelah  perhitungan  penilaian  untuk  seluruh  kriteria  dan  alternatif  dilakukan, selanjutnya  pemilihan  alternatif.  Berikut  ini  merupakan  tabel  kesimpulan  dari perbandingan  antara  bobot  kriteria  dengan  alternatif  ( Tabel  8 ).  Berdasarkan perhitungan  tersebut,  dapat  dilihat  bahwa  alternatif  dengan  menggunakan  ABR memiliki  bobot  tertinggi,  yaitu  sebesar  0,903.  Dengan  demikian,  pengolahan  lindi dilakukan dengan menggunakan alternatif 3 yaitu, kolam anaerobik, kolam fakultatif, kolam maturasi, dan ABR.
Tabel 8. Hasil perhitungan akhir pemilihan alternatif dengan AHP. Alternatif Bobot untuk kriteria terhadap alternatif Bobot kriteria terhadap kriteria Total bobot Biaya konstruksi Luas lahan Efisiensi penyisihan Biofilter 0,106 0,715 0,106 0,106 0,492 Wetland 0,633 0,245 0,633 0,633 0,387 ABR 0,260 1,275 0,260 0,260 0,903
Dengan  mencari  desain  yang  lebih  berkelanjutan  dan  memahami  atribut pengolahan  lahan  basah,  kami  melakukan  penyesuaian  pada  proses  dan  parameter desain yang menghasilkan desain terintegrasi yang lebih baik. Desain terpadu dapat dicapai dengan memanfaatkan karakteristik luas lahan dan biaya perawatan murah. Perubahan  desain  kimia  konvensional  ini  dapat  mengarah  pada  pengembangan konsep inovatif yang meningkatkan keberlanjutan proses mengurangi dampak negatif timbulan air lindi ke ekosistem sekitar TPA di Nusa Lembongan.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Ada tiga alternatif yang diberikan dalam mengolah lindi dengan sistem WSP di Nusa  Lembongan  yaitu  biofilter, wetland ,  dan  ABR.  Kriteria  yang  digunakan  adalah estimasi biaya, luas lahan, dan tunjangan BOD, alternatif penggunaan ABR memiliki nilai  bobot  paling  tinggi  dibandingkan  kedua  teknologi  lainnya.  Hal  ini  karena  ABR membutuhkan lahan yang lebih rendah dibandingkan dengan dua alternatif lainnya. Hal ini sesuai dengan keterbatasan lahan yang tersedia di Nusa Lembongan.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Aleissa YM dan Bakshi BR. 2021. Constructed wetlands as unit operations in chemical process  design:  benefits  dan  simulation.  Computers  &  Chemical  Engineering 153:107454.
Bakhshoodeh R, Alavi N, Majlesi M dan Paydary P. 2017. Compost leachate treatment by  a  pilot-scale  subsurface  horizontal  flow  constructed  wetland.  Ecological Engineering 105:7 – 14.
Darwin  D,  Prajati  G,  Adicita  Y,  Suryawan  IWK  dan  Sarwono  A.  2021.  Evaluation  of wastewater treatment in  Nusa Dua tourism area dan their challenges to algae bloom. Astonjadro: Ceaesj 10(2):346 – 351.
Gumus AT. 2009. Evaluation of hazardous waste transportation firms by using a two step  fuzzy-AHP  dan  TOPSIS  methodology.  Expert  Systems  with  Applications 36(2):4067-4074.
Hidayat  T,  Darmayanti  L  dan  Sujatmoko  B.  2014.  Model  fisik  sub  surface  flow constructed  wetland  untuk  pengolahan  air  limbah  Musala  Al-Jazari  Fakultas Teknik Universitas Riau. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Teknik 1(2):1-13.
Jatmoko  M,  Adinda  AR,  Siregar  FH,  Dalimunthe  RC,  Sari  M  dan  Pertama.  2021.
Perencanaan  proses  pengolahan  lindi  di  TPA  Nusa  Lembongan  dengan Menggunakan Kolam Stabilisasi. Jurnal Teknik Pengairan 12(2):165 – 173.
Knowles P, Dotro G, Nivala J and García J. 2011. Clogging in subsurface-flow treatment wetlands: occurrence dan contributing factors. Ecological Engineering 37(2):99 – 112.
Komin W and Sedana G. 2019. Sustainable agricultural tehcnologies on rice farming: case of Subaks’ in Bali Province, Indonesia. Journal of Sustainable Development Science 1(1):18-26.
Liu  R,  Zhao  Y,  Doherty  L,  Hu  Y  and  Hao  X.  2015.  A  review  of  incorporation  of constructed  wetland  with  other  treatment  processes.  Chemical  Engineering Journal 279:220 – 230.
Maryani PA. 2016. Perencanaan detail engineering design (DED) instalasi pengolahan air limbah tempat pelelangan ikan (TPI) Sedati. Jurnal Teknik ITS 4(1):1-5.
Massoud MA, Tarhini A and Nasr JA. 2009. Decentralized approaches to wastewater treatment  dan  management:  Applicability  in  developing  countries.  Journal  of Environmental Management 90(1):652 – 659
Nivala J, Hoos M B, Cross C, Wallace S and Parkin G. 2007. Treatment of landfill leachate using an aerated, horizontal subsurface-flow constructed wetland. The Science of The Total Environment 380(1):19-27.
Palguna IBA, Ardhana IP dan Arthana IW. 2017. Struktur dan keanekaragaman jenis mangrove  di  Kawasan  Hutan  Mangrove  Nusa  Lembongan,  Kecamatan  Nusa Penida, Kabupaten Klungkung. Ecotrophic – Jurnal Ilmu Lingkungan 11(2):108 – 115.
Pricillia CC, Patria MP and Herdiansyah H. 2021. Environmental conditions to support blue  carbon  storage  in  mangrove  forest:  a  case  study  in  the  mangrove  forest, Nusa Lembongan, Bali, Indonesia. Biodiversitas - Journal of Biological Diversity 22(6):3304 – 3314.
Saaty  TL.  1990.  How  to  make  a  decision:  the  analytic  hierarchy  process.  European Journal of Operational Research 48(1):9 – 26.
Safrodin  A,  Mangkoedihardjo  S  dan  Yuniarto  A.  2017.  Desain  IPAL  subsurface  flow constructed  wetland  di  Rusunawa  Grudo,  Surabaya.  IPTEK  Journal  of Proceedings Series 3(5):198 – 207.
Samah MAA, Manaf LA and Zukki NIM. 2010. Application of AHP model for evaluation of  solid  waste  treatment  technology.  International  Journal  of  Engineering, Science and Technology 1(1):35 – 40.
Santoso  A.  2015.  Perencanaan pengolahan  air  limbah  media  biofilter  (studi  kasus :
Kejawan  Gebang  Kelurahan  Keputih  Surabaya)  [skripsi].  Jurusan  Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya.
Sari  NA,  Rini  MA,  Oktaviani  WN,  Ghaida  RN,  Sari  MM  dan  Suryawan  IWK.  2022. Penentuan teknologi pengolahan sampah menjadi energi di Kabupaten Boyolali dengan  Analytic  Hierarchy  Process  (AHP).  Dinamika  Lingkungan  Indonesia 9(1):17-24.
Sinsin  CBL,  Salako  KV,  Fdanohan  AB,  Kouassi  KE,  Sinsin  BA  and  Glèlè  KR.  2021.
Potential climate change induced modifications in mangrove ecosystems: a case study in Benin, West Africa. Environment Development and Sustainability 24(1): 4901 – 4917.
Suryawan  IWK,  Rahman  A, Septiariva  I  Y,  Suhardono  S  and  Wijaya  IMW.  2021.  Life cycle assessment of solid waste generation during dan before pandemic of Covid- 19 in Bali Province. Journal of Sustainability Science and Management 16(1):11- 21.
Suryawan IWK and Lee C- H. 2023. Citizens’ willingness to pay for adaptive municipal solid  waste  management  services  in  Jakarta,  Indonesia. Sustainable  Cities  and Society 97(20):104765.