## DAYA DUKUNG KAWASAN PANTAI TIMUR KABUPATEN BULUKUMBA UNTUK AKTIVITAS WISATA BAHARI

## CARRYING CAPACITY OF EAST BEACH OF BULUKUMBA REGENCY FOR MARINE TOURISM ACTIVITIES
Andi Panca Wahyuni 1 , Yonvitner 2 , dan Isdradjad Setyobudiandi 2
1 Mahasiswa Pascasarjana Mayor Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB *E-mail : andipancawahyuni@gmail.com
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, IPB

## ABSTRACT
The purpose of the study was to assess the carrying capacity of  East Beach of Bulukumba Regency for tourism activities. East Beach was obtained three marine tourism activities namely beach tourism of recreation, snorkeling and diving. Coastal tonamelyurism/recreation categories according to the total length  area  that utilized around  1,696   m  can  accommodate  68  people/day,  snorkeling  tourism around  71,605 m² can accommodate 286 people/day and diving tourism around 98,534  m²  is able to accommodate 394 people/day. Thus the total tourist that can fit to the overall tourism activity around 748 people/day.
Keywords : carrying capacity, marine tourism, east beach, Bulukumba regency

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai daya dukung Pantai Timur untuk kegiatan pariwisata di Kabupaten Bulukumba.  Pada Pantai Timur  diperoleh tiga kegiatan wisata bahari, yaitu pantai wisata rekreasi, snorkeling dan selam. Kategori wisata / rekreasi pantai sesuai dengan luas total panjang yang digunakan sekitar 1.696 m dapat menampung 68 orang / hari, pariwisata snorkeling sekitar 71.605 m² dapat menampung 286 orang / hari dan menyelam pariwisata sekitar 98.534 m² mampu  menampung 394 orang / hari. Dengan demikian total wisata yang dapat ditampung oleh aktivitas pariwisata secara keseluruhan sekitar 748 orang / hari
Kata kunci : daya dukung, wisata bahari, pantai timur, Kabupaten Bulukumba

## I. PENDAHULUAN
Pengelolaan  kawasan  wisata  bahari merupakan  kegiatan  yang  memadukan  dua sistem  yang  kompleks,  yaitu  sistem  pariwi- sata  yang didominasi oleh kegiatan manusia, dan  sistem  alam  bahari  (Nurifdinsyah  dan Pakpahan,  1998).  Rahantoknam  (2009) mengemukakan bahwa suatu kawasan wisata dikategorikan  berhasil  didasarkan  pada empat  aspek,  yaitu  mempertahankan  keles- tarian lingkungannya, meningkatkan kesejah- teraan  masyarakat  di  kawasan  tersebut, menjamin  kepuasan  pengunjung,  meningkat- kan  keterpaduan  dan unity pembangunan masyarakat  di  sekitar  kawasan  dan  zona pengelolaannya.
Pengelolaan  kawasan  wisata  pesisir merupakan kegiatan yang memadukan antara dua  sistem  yang  kompleks,  yaitu  sistem pariwisata  yang  didominasi  oleh  kegiatan manusia  dan  juga  sistem  alam  pesisir (Nurifdinsyah  dan  Pakpahan,  1998).  Dengan demikian pengelolaan kawasan pesisir sangat bergantung  pada  sumberdaya  alam,  ini berarti bahwa keberhasilan yang berkelanjut- an  dari  pariwisata  pesisir  sangat  ditentukan oleh  integritas  dan  kualitas  ekosistem alamnya.  Rahantoknam  (2009)  mengemuka- kan  bahwa  suatu  kawasan  wisata    yang  baik dan  berhasil  bila  secara  optimal  didasarkan kepada  empat  aspek  yaitu  mempertahankan kelestarian  lingkungannya,  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  di  kawasan  ter-
sebut,  menjamin  kepuasan  pengunjung,  dan meningkatkan  keterpaduan  dan unity pem- bangunan masyarakat di sekitar kawasan dan zona pengelolaannya.
Pengelolaan  pariwisata  pesisir  harus direncanakan  secara  terpadu  dengan  mem- perhatikan  potensi  pada  sumberdaya  alam ekosistem  pulau  dan  disinergikan  dengan pembangunan  berbagai  sektor.  Pengelolaan kawasan  pesisir  harus  juga  disesuaikan dengan  dinamika  sosial  budaya  masyarakat setempat,  dinamika  ekologis  wilayah  pesisir tersebut  dengan  daerah  sekitarnya.  Men- dukung  hal  ini  maka  diperlukan  suatu penelitian  yang  lebih  terpadu  yang  memper- hatikan  seluruh  aspek  pengelolaan  agar pengelolaan  wisata  pesisir  berhasil  dan memenuhi  komponen  yang  terkait  dengan kelestarian  lingkungan  alami,  kesejahteraan penduduk  yang  mendiami  wilayah  tersebut, kepuasan  pengunjung  yang  menikmatinya dan  keterpaduan  komunitas  dengan  area pengelolaannya (Nurisyah, 2001). Disamping itu pengelolaan pariwisata sebagai salah satu bagian  dari  pembangunan,  harus  disesuaikan dengan kerangka pembangunan daerah.
Kabupaten  Bulukumba  sebagai  salah satu  kabupaten  pesisir  di  Sulawesi  Selatan memiliki  sejarah  dan  budaya  masyarakat yang  kaya  dengan  khazanah  kehidupan pesisir  dan  laut.  Secara  antropologis,  pola pikir,  ekonomi  dan  perilaku  sosial  budaya masyarakat  Bulukumba  tidak  dapat  dipisah- kan dari lingkungan pesisir dan laut. Sebagai daerah  pesisir,  corak  budaya  dan  kegiatan perekonomian  Kabupaten  Bulukumba  ba- nyak  dipengaruhi  oleh  kondisi  pesisir,  baik dalam bentuk mata pencaharian maupun adat istiadat.    Akibatnya  intervensi  pengelolaan sumberdaya  alam  pesisir  dan  laut  juga semakin  besar,  kondisi  tersebut  semakin diperparah  dengan  terjadinya  peningkatan jumlah  penduduk.  Kondisi  ini  telah  mening- katkan  tekanan  terhadap  eksploitasi  sumber- daya alam sehingga berujung pada timbulnya permasalahan-permasalahan  baik  ekologi, budaya,  kelembagaan  dan  ekonomi  khusus- nya untuk kawasan pariwisata pesisir.
Aktifitas  wisata  bahari  di  Pantai Timur (rekreasi pantai, snorkeling dan selam) pada dasarnya dapat  memberikan kontribusi terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  tingkat kesejahteraan  masyarakat  setempat.  Potensi wisata  di  Pantai  Timur  belum  dapat  diop- timalkan karena belum terkelola dengan baik, terutama  dari  infrastruktur  pendukungnya. Dalam  pengembangan    wisata  di  Kabupaten Bulukumba,  khususnya  di  Pantai  Timur tentunya  harus  memperhatikan  kondisi  daya dukung  wisata  kawasan  tersebut  sehingga kebutuhan  pariwisata  dapat  dipenuhi  secara maksimal  tanpa  harus  mengurangi  kondisi/ kualitas  fisik  lingkungan  kawasan  tersebut. Hal  ini  tentunya  dalam  mendukung  pari- wisata  yang  berkelanjutan.  Adapun  penger- tian  pariwisata  yang  berkelanjutan  adalah industri  pariwisata  yang  berkomitmen  untuk membuat  dampak  yang  rendah  pada  ling- kungan  dan  budaya  lokal  dan  menciptakan lapangan  kerja  di  masa  depan  bagi  masya- rakat lokal.
Tujuan dari pengembangan pariwisata berkelanjutan adalah untuk membawa penga- laman  positif  bagi  masyarakat  setempat, perusahaan pariwisata dan wisatawan sendiri (Umar,  2013).  Daya  dukung  kawasan  perlu mempertimbangkan  jumlah  potensi  ekologis pengunjung,  luas  area  yang  termasuk  dalam kategori  sesuai  dan  sesuai  bersyarat,  dan waktu  yang  dibutuhkan  untuk  setiap  jenis kegiatan  wisata.  Pembatasan  pengunjung yang dimaksud karena pengembangan wisata tidak bersifat mass tourism, mudah rusak dan ruang  untuk  pengunjung  sangat  terbatas (Yulianda et  al., 2010)  maka  diperlukan penentuan daya dukung kawasan.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  menge- tahui  jumlah  daya  dukung  kawasan  berupa jumlah  maksimum  kunjungan  wisatawan  di Pantai  Timur  Kabupaten  Bulukumba  agar dapat  berkelanjutan.  Hasil  penelitian  ini dapat  dijadikan  rekomendasi  dalam  penyu- sunan  rencana  kebijakan  pengembangan Pantai Timur Kabupaten Bulukumba sebagai kawasan wisata bahari.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  Januari sampai  Mei  2016  di  Kawasan  Pesisir  Pantai Timur Kabupaten Bulukumba terletak antara 05 o 20’  –  05 o 40’  LS  dan  119 o 58’  –  120 o 28’ BT  (Gambar  1).  Pengambilan  data  yang dilakukan  meliputi  data  primer  dan  data sekunder  dengan  4  stasiun  pengamatan. Penentuan  stasiun  penelitian  ditetapkan
berdasarkan keterwakilan variabilitas kondisi terumbu  karang.  Lokasi  pengambilan  contoh juga  didasarkan  pada  keberadaan  dan penyebaran sumberdaya  terumbu  karang dan habitat  ekologi.  Data  potensi  sumberdaya yang dikaji di lapangan ground check.

## 2.2. Bahan dan Alat
Bahan dan alat yang digunakan dalam penelitian  ini  disajikan  pada  Tabel  1.
Gambar 1.  Lokasi penelitian di Pantai Timur, Kabupaten Bulukumba.
Tabel 1. Jenis Data yang dibutuhkan Bahan dan Alat .
No Parameter Bahan dan Alat Ket. A.  Fisika-Kimia-Biologi 1. Nitrat (NO3) Spektrofotometer P 2. Dissolved Oxigen (DO) DO meter P 3. Biochemical Oxygen Demand (BOD) Titrasi P 4. pH pH meter P
No Parameter Bahan dan Alat Ket. 5. Salinitas Refraktometer P 6. Suhu Termometer P B.  Biologi/Non Biologi 1. Tutupan terumbu karang Meteran/LIT P 2. Profil Pantai Meteran, Waterpas P 3. Ikan karang Meteran/Underwater Fish Visual Sensus (UVC) P 4. Vegetasi pantai P 5. Biota berbahaya P C.  Hidroosanografi 1. Kecerahan Secchi disk P 2. Kedalaman Tali penduga dan meteran P 3. Kecepatan arus (cm/dtk) Layang-layang arus, kompas dan stopwatch P 4. Material dasar - P 5. Ketersediaan air tawar Meteran P D  Sosial 1. Geografi dan Administrasi S 2. Demografi S 3. Jumlah pengunjung S
Keterangan : P (data primer) dan S (data sekunder).

## 2.3. Prosedur Pengumpulan Data 2.3.1.   Pengambilan Data Primer
Teknik  pendataan  yang  diperlukan pada penelitian ini adalah :

## 2.3.1.1.Foto
Model  visual  berupa  foto  diperlukan untuk  memperkuat  fakta  yang  ada  mengenai karakteristik  Wilayah  Pesisir  Kabupaten Bulukumba.

## 2.3.1.2. Sketsa Kawasan/Peta
Sketsa  kawasan  diperlukan  untuk menggambarkan pola pemanfaatan ruang dan menunjukkan  adanya  penyimpangan  peman- faatan ruang.

## 2.3.1.3.Form Pengamatan Obyek
Form  tersebut  merupakan  panduan saat  melakukan  pengamatan,  sehingga  tidak ada  obyek  yang  terlewat.  Hal-hal  yang  pen- ting  dapat  dicatat  dalam  form  tersebut  se- bagai  catatan  lapangan.  Form  ini  dapat  di- uraikan  dalam  bentuk  tabel  ataupun  des- kriptif.  Kuisioner,  merupakan  instrumen
pembantu  dalam  penelitian  ini.  Tujuan pokoknya  adalah  untuk  memperoleh  infor- masi  yang  relevan  dengan  tujuan  survei  dan memperoleh  informasi  dengan  validasi  yang tinggi.  Kuisioner  diberikan  kepada  warga pesisir  di  Kabupaten  Bulukumba  dengan tujuan  mengetahui  isu  dan  masalah  yang terjadi  terkait  dengan  penggunaan  lahan  dan mengetahui  tanggapan  masyarakan  terhadap potensi  wilayah  pesisir  di  sekitar  tempat tinggal  mereka  sehingga  di  peroleh  harapan dari  masyarakat  akan  kondisi  pesisir.  Dalam penyebaran  kuisioner  ini  pengambilan  res- ponden  dilakukan  secara purposive .  Sistem purposive artinya  pengambilan  responden dengan  dasar  pertimbangan  responden  me- rupakan stakeholder yang dianggap mengerti permasalahan  terkait  serta  aktor  yang  dinilai berpengaruh terhadap pengambilan kebijakan baik  secara  langsung  ataupun  tidak.  Keung- gulan  dari  sampling  ini  adalah  murah  dan mudah  dilakukan  (Cooper  dan  Emory  dalam Pramudiya.  2008).  Wawancara,  dilakukan dengan  format “semi  structured” dimana peneliti  sudah  menyiapkan  pertanyaan  yang
sudah  terstruktur,  kemudian  dikembangkan sehingga  jawaban  yang  diperoleh  bisa  meli- puti semua variabel.
Wawancara  dilakukan  kepada  tokoh- tokoh  masyarakat  dan  instansi  yang  terkait dengan  perencanaan  dan  pengelolaan  wila- yah  pesisir  seperti  Dinas  Perikanan  dan Kelautan,  Dinas  Pariwisata,  Dinas  Tata Ruang, dan Bappeda.

## 2.3.2.   Pengambilan Data Sekunder
Untuk data sekunder penulis mencoba mendapatkan  melalui  pengumpulan  data pada  lembaga  pemerintahan  dan  studi  pus- taka.

## 2.3.2.1.Data Instansi
Terkait  dengan  data  instansi  penulis melakukan  kunjungan  untuk  memperoleh data  ke  instansi  yang  berhubungan  dengan data  yang  dibutuhkan  penulis,  adapun  ins- tansi  yang  dituju  antara  lain  Bappeda  Kabu- paten  Bulukumba,  Dinas  Perikanan  dan  ke- lautan,  Dinas  Kebudayaan  dan  Pariwisata, BPS,  Kantor  Kecamatan  dan  Kantor  Kelura- han setempat.

## 2.3.2.2.Studi Literatur
Studi literatur atau studi pustaka yang dilakukan  berkaitan  dengan  konsep  permo- delan  sistem  pendukung  keputusan,  konsep analisis  spasial  sistem  informasi  geografis, konsep  pengelolaan  wilayah  pesisir.  Kajian dilakukan  melalui  buku-buku  terkait,  jurnal, artkel-artikel  ataupun  penelusuran  melalui internet,  sehingga  peneliti  memperoleh  ba- hasan yang luas lebih luas.

## 2.4. Analisis Data 2.4.1.   Keruangan (Spasial)
Analisis  spasial  dilakukan  untuk  tiga kategori    kesesuaian  wisata,  yaitu:    (1) rekreasi, (2) snorkeling, (3) selam. Basis data dibentuk  dari  data  spasial  dan  data  atribut, kemudian  dibuat  dalam  bentuk layers atau coverage dimana  akan  dihasilkan  peta tematik  pantai,  terumbu  karang,  lingkungan/
bathimetri  dan  aksesibilitas  dalam  format digital  sesuai  kebutuhan/parameter  untuk masing-masing jenis kesesuaian lahan. Setelah  basis  data  terbentuk,  analisis  spasial dilakukan  dengan  metode  tumpang  susun ( overlay ) terhadap parameter yang berbentuk poligon .
Proses  overlay  dilakukan  dengan  cara menggabungkan ( union ) masing-masing layers untuk  tiap  jenis  kesesuaian  lahan. Penilaian  terhadap  kelas  kesesuaian  dilaku- kan dengan melihat nilai Indeks Overlay dari masing-masing  jenis  kesesuaian  lahan  dan kesesuaian  wisata  tersebut.  Pengolahan  data SIG  dilakukan  dengan  menggunakan  pro- gram ArcView GIS Version 10 .3.

## 2.4.2.   Kesesuaian Wisata
Perhitungan kesesuaian wisata pada ketiga kegiatan wisata di Pantai Timur dihitung dengan rumus (Yulianda, 2010) :
IKW= ∑ [ N i / Nmaks] x 100 % ............... (1)
dimana, IKW = indeks kesesuaian wisata, Ni =  nilai  parameter  ke-i,  dan  Nmaks  =  nilai maksimun dari suatu kategori wisata.

## 2.4.3.   Daya Dukung Kawasan
Daya Dukung Kawasan (DDK) wisata  dianalisis  dengan  menggunakan  for- mula berikut (Yulianda, 2010):
DDK  =  K x Lp/Lt x Wt/Wp ................... (2) dimana, DDK = Daya Dukung Kawasan, K = Potensi  ekologis  pengunjung  per  satuan  unit area, Lp = Luas area atau panjang area  yang dapat  dimanfaatkan,  Lt  =  Unit  area  untuk kategori  tertentu,  Wt  =  Waktu  yang  disedia- kan  oleh  kawasan  untuk  kegiatan  wisata dalam  satu  hari,  dan  Wp  =  Waktu  yang dihabiskan  oleh  pengunjung  untuk  setiap kegiatan tertentu.
Keterangan  mengenai  rumus  perhi- tungan daya dukung dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Potensi ekologis pengunjung (K) dan luas area kegiatan (Lt) dan waktu (Wt).
Jenis Kegiatan Pengunjung (K) Unit area (Lt) Waktu yang dibutuhkan (Wp) Total Waktu satu hari (Wt) Keterangan Rekreasi Pantai 1 50 m 3 jam 6 jam 1 orang tiap 50 m panjang pantai Snorkeling 1 500 m² 3 jam 6 jam Setiap 1 orang dalam 100 m x 5 m Selam 2 2000 m² 2 jam 8 jam Setiap 2 orang dalam 200m x 10 m Sumber : Yulianda et al. (2010).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Karakteristik Sumberdaya Pantai Timur
3.1.1. Karakteristik Pantai
Pantai  Timur  merupakan  pantai  ber- pasir putih dan halus yang panjang pantainya sekitar  ±  4  km  dan  lebar  pantai  yang bervariasi  dengan  pemandangan  tebing  batu. Tingkat  kecerahan  perairan  mencapai  80- 100% dengan kemiringan pantai yang landai. Untuk  biota  berbahaya  seperti  bulu  babi hanya ditemukan di stasiun 1 dan pada ketiga stasiun  lainnya  tidak  ditemukan  biota  ber- bahaya  seperti  bulu  babi  sedangkan  sumber air  tawar  tersedia  di  sekitar  pantai  karena adanya permukiman penduduk  yang memili- ki  sumber  air  dari  sumur  tanah.  Tipologi pantai  yang  seperti  ini  sangat  sesuai  di jadikan sebagai wisata rekreasi pantai.

## 3.1.2. Terumbu Karang
Formasi  terumbu  karang  yang  dapat kita jumpai  di  Pantai Timur pada kedalaman 3  meter  hingga  lebih  dari  10  meter.  Kondisi terumbu  karang  di  Pantai  Timur  tergolong baik  hingga  rusak.  Pengamatan  ekosistem terumbu  karang  dengan  metode  pengamatan ekosistem  terumbu  karang  yang  mengguna- kan  transek  berupa  meteran  dengan  prinsip pencatatan substrat  dasar  yang menyinggung transek (Saleh, 2009).
Berasarkan  hasil  pengamatan  semua stasiun  maka  dapat  terlihat  jika  tutupan
karang  hidup  yang  paling  tinggi  yaitu  pada stasiun  3  dengan  persentase  51,24%  dengan kategori baik, kemudian pada stasiun 4 dan 1 dengan  tutupan  karang  hidup  31,2%  dan 29,4% dikategorikan sedang dan pada stasiun 2  dengan  kondisi  buruk  dengn  persentase tutupan karang hidup hanya 13,66%.
Pengamatan  terumbu  karang  pada  ke empat  stasiun  dilakukan  pada  kedalaman yang berbeda-beda mulai dari 3-10 m. Hal ini dilakukan  berdasarkan  pemantauan  langsung di  lapangan  dengan  melihat  kondisi  terumbu karang  yang  dianggap  layak  untuk  kegiatan snorkeling  dan  selam  yang  memiliki  kera- gaman terumbu karang dan hamparan terum- bu karang yang luas. Pada umumnya kondisi terumbu  karang  di  Pantai  Timur  Kabupaten Bulukumba  selain  untuk  wisata  rekreasi pantai  juga  berpotensi  dijadikan  sebagai salah  satu  tempat  wisata  untuk  snorkeling dan selam.

## 3.1.3. Bathimetri/Lingkungan
Kedalaman  perairan  di  Pantai  Timur bervariasi  mulai  dari  0-12  m.  Kedalaman perairan  sangat  mempengaruhi  aktifitas  apa saja  yang  bisa  dilakukan  di  tempat  tersebut, pada  kedalaman  0-2  dapat  dimanfaatkan untuk kegiatan berenang, pada kedalaman 3 – 10  meter  dapat  dimanfaatkan  dengan  kegia- tan  snorkeling  kemudian  pada  kedalaman lebih  dari  10  meter  dapat  dijadikan  spot untuk melakukan wisata selam.
Gambar 2.  Karakteristik pantai timur Kabupaten Bulukumba.
Gambar 3. Persentase tutupan karang hidup pada stasiun penelitian.
Gambar 4. Profil terumbu karang di Pantai Timur Kabupaten Bulukumba.
Gambar 5. Bathimetri di Pantai Timur Kabupaten Bulukumba.
Kualitas  air  merupakan  salah  satu penentu  utama  dalam  pengembangan  wisata bahari.  Kualitas  air  mempengaruhi  pertum- buhan  karang  dan  keanekaragaman  ikan karang  yang  merupakan  daya  tarik  utama
dalam  kegiatan  wisata  bahari.  Batas  mak- simum  baku  mutu  untuk  wisata  bahari  yang disyaratkan  dalam  kegiatan  ekowisata  me- nurut  Kepmen  Lingkungan  Hidup  Tahun 2004.
Tabel 3.  Pengukuran kualitas air laut di Pantai Timur.
Parameter Satuan Stasiun Rata-rata Baku Mutu 1 2 3 4 Nitrat (NO3) ppm 0,04 0,08 0,07 0,07 0,065 0,008 Dissolved Oxigen (DO) ppm 7,04 6,72 6,23 6,91 6,725 >5 Biochemical Oxygen Demand (BOD) ppm 2,2 2,9 2,8 2,5 2,6 10
Parameter Satuan Stasiun Rata-rata Baku Mutu 1 2 3 4 pH 7 7 7 7 7 7-8,5 Salinitas ppt 30 30 30 30 30 Alami Suhu °C 29 29 29 29 29 Alami
Sumber : Data primer (2016).

## 3.1.4. Aksesibilitas
Akses  jalan  yang  ditempuh  untuk mencapai  lokasi  cukup  baik  dengan  jalan beraspal.  Di  sekitar  tempat  wisata  Pantai Timur  juga  terdapat  tempat  wisata  yang sedang  dikembangkan  karena  Kabupaten Bulukumba  juga  dikenal  sebagai  Kabupaten dengan  keindahan  pasir  putihnya.  Di  sekitar Pantai  Timur  juga  terdapat  pelabuhan    yang menghubungkan  Kabupaten  Bulukumba  dan Kabupaten  Selayar  sehingga  untuk  jalur
transportasi  menuju  Pantai  Timur  cukup ramai.
Sepanjang  Pantai  Timur  banyak terdapat  beberapa sarana dan prasarana  yang menunjang  kegiatan  wisata  seperti  ke- tersediaan  air  bersih  dan  penginapan  dan mushollah untuk wisatawan. Disekitar pantai juga  terdapat  pemukiman  warga  setempat yang  berjualan  makanan  dan  minuman  dan ada  beberapa  nelayan  yang  menyewakan kapalnya untuk wisatawan.
Gambar 6. Aksesibilitas ke pantai timur Kabupaten Bulukumba.
3.2. Analisis Kesesuaian Wisata
3.2.1. Wisata Rekreasi Pantai
Parameter  fisik  penentu  kesesuaian wisata  pantai  menurut  Deby  (2003)  terkait dengan  keruhnya  air  dan  keberadaan  biota berbahaya di atas dan di dalam sedimen pada musim  tertentu  yang  menunjukka  kualitas lingkungan  di  sekitar  pantai  yang  buruk dapat  mengancam  keselamatan  para  wisata- wan.
Hasil  analisis  kesesuaian  kawasan wisata rekreasi pantai diperoleh tiga kategori yaitu  sangat  sesuai  (SS)  –  warna  hijau,
kategori  sangat  sesuai  di  dasarkan  pada keberadaan panorama alam pantai pasir putih dan  tingkat  kecerahan  yang  sangat  jernih dengan  panjang  pantai  1.696  m.  Kategori sesuai  bersyarat  (SB)  –  warna  kuning, kategori  sesuai  bersyarat  didasarkan  pada pada tipe pantai yang berbatu dan kedalaman yang  melebihi  2  m  dengan  panjang  pantai 1.607 m dan untuk kategori tidak sesuai (TS) – warna merah, kategori ini didasarkan pada beberapa kriteria kesesuian yang tidak sesuai untuk kegiatan wisata pantai.
Gambar 7. Kesesuaian wisata rekreasi Pantai Timur Kabupaten Bulukumba.

## 3.2.2. Wisata Snorkeling
Hasil  analisis  kesesuaian  kawasan wisata  snorkeling  diperoleh  tiga  kategori yaitu  sangat  sesuai  (SS)  –  warna  hijau, kategori  sangat  sesuai  di  dasarkan  pada kedalaman  perairan  sekitar  3-5  m  dengan tingkat  kecerahan  yang  tinggi  dan  tutupan karang  13,66-51,24%  dengan  luasan  71.605 m².  Kategori  sesuai  bersyarat  (SB)  –  warna kuning,  kategori  sesuai  bersyarat  didasarkan pada  kedalaman, life  form karang,  ikan karang,  kecerahan  dan  kecepatan  arus  yang menjadi  faktor  pembatas  untuk  kegiatan snorkeling  dengan  luasan    kawasan  76.601 m²  dan  untuk  kategori  tidak  sesuai  (TS)  –
warna merah, kategori ini didasarkan adanya pembatas  permanen  sehingga  mencegah segala  kemungkinan  perlakuan  pada  daerah tersebut.
Wisata  snorkeling  merupakan  salah satu  atraksi  wisata  yang  banyak  diminati karena  tidak  membutuhkan  keahlian  khusus seperti wisata selam, namun tetap memerlkan pengawasan  dalam  pelaksanaannya  agar tidak  merusak  ekosistem  terumbu  karang. Hal  ini  didukung  oleh  Claudet et  al (2010) yang  meyatakan  bahwa  kegiatan  snorkeling yang  terpusat  di  suatu  area  dapat  mening- katkan ancaman terhadap habitat dan spesies di area tersebut.
Gambar 8. Kesesuaian wisata snorkeling di Pantai Timur Kabupaten Bulukumba.

## 3.2.3. Wisata Selam
Hasil analisis menunjukkan tiga kelas kesesuaian  yaitu  kelas  sangat  sesuai  (SS)- warna  hijau  dengan  luasan  98.534  m²,  kelas sesuai  bersyarat  (SB)-  warna  kuning  dengan luasan  262.048  m²  dan  kelas  tidak  sesuai (TS)  dengan  warna  merah.  Ekosistem  pada terumbu  karang  dapat  ditemukan  di  Pantai Timur  pada  kedalaman  relatif  dangkal  yaitu (<10  m)  dengan  persentase  tutupan  13.66- 51.24%  yang  dikombinasi  karang  Acropora. Kedalaman  merupakan  parameter  yang cukup  untuk  dipertimbangkan  dalam  wisata selam  karena  aktifitas  selam  memerlukan kadalaman  yang  cukup  dalam  agar  dapat menunjang mobilitas penyelam dalam kolom air  dengan  baik  tidak  merusak  karang  ketika mengamati  karang,  terutama  pada  penyelam
pemula  karena  dikhawatirkan  dapat  merusak karang.  Hal  ini  sesuai  dengan  penjelasan Tratalos  dan  Austin  (2001)  dan  Zakai  dan Chadwick-Furman  (2002)  yang  menyatakan bahwa  aktifitas selam dapat merusak ekosistem  terumbu  karang  dalam  beberapa hal  seperti  patahnya  terumbu  karang  baik karang  keras  maupun  karang  lunak  dan berdampak  pada  penurunan  tutupan  karang. Salah satu yang merusak yang dilakukan oleh penyelam adalah kepakan dari fins (Sigler et al., 2016).  Untuk  meminimalisisr  dampak yang  ditimbulkan  maka  disarankan  pelaku wisata  selam  merupakan  orang  yang  sudah memiliki  keterampilan  selam  yang  baik  dan pembatasan  jumlah  penyelam  (Wu  dan Zhang, 2012).
Gambar 9. Kesesuaian wisata selam di Pantai Timur Kabupaten Bulukumba.

## 3.3. Daya Dukung Kawasan Wisata
Konsep daya dukung didasarkan pada pemikiran bahwa lingkungan memiliki kapa- sitas  maksimum  dalam  mendukung  suatu pertumbuhan organisme. Daya dukung dapat diartikan  sebagai  kemampuan  alam  untuk mentolerir  pengaruh  dari  luar  tanpa  merusak alam. Pengaruh yang dimaksuda yaitu wisata yang  dilakukan  oleh  wisatawan  pada kawasan  tersebut  sehingga  dilakukan  pem- batasan  yang  diperoleh  dari  pengunjung (Zhyiyong  dan  Shen,  2009).  Daya  dukung Pantai  Timur  dengan  mempertimbangkan jumlah  potensi  ekologis  pengunjung,  luas area  yang  termasuk  dalam  kategori  sesuai dan  sesuai  bersyarat,  dan  waktu  yang  di- butuhkan  untuk  setiap  jenis  kegiatan  wisata. Pembatasan  pengunjung  yang  dimaksud karena  pengembangan  wisata  tidak  bersifat mass  tourism, mudah  rusak  dan  ruang  untuk pengunjung  sangat  terbatas (Yulianda, 2007) maka  diperlukan  penentuan  daya  dukung kawasan.  Beberapa  hal  yang  bisa  dilakukan untuk  mengurangi  dampak  wisata  adalah membatasi  trek  perjalanan,  tempat  peman- dangan,  tempat camp permanen  dan  penye- diaan  akomodasi  dan  membatasi  jumlah wisatawan (Pickering dan Hill, 2007).
Pembatasan jumlah pengunjung perlu dilakukan dimaksudkan untuk meminimalisir dampak kerusakan komunitas terumbu karang akibat kegiatan wisata. Hal ini seperti yang  dikemukakan  oleh  Gossling et  al. (1999)  bahwa  konsep  ekowisata  dapat melindungi  keanekaragaman  hayati  dan fungsi ekosistem dan juga mendukung upaya konservasi.  Jika  jumlah  pengunjung  wisata tidak  dibatasi,  diduga  akan  mengancam kelestarian  terumbu  karang,  sebagaimana yang  dikemukakan  oleh  Hawkins  dan Robberts  (1997)  yang  meyatakan  bahwa peningkatan  jumlah  penyelam  secara  eks- ponensial  meningkatkan  tingkat  kerusakan terumbu karang.
Pemanfaatan  sumberdaya  di  Pantai Timur  untuk  menunjang  kegiatan  wisata bahari  sangat  berkaitan  dengan  kesesuaian dan  daya  dukung  kawasan  tersebut.  Semen-
tara  kesesuaian  dan  daya  dukung  suatu  ka- wasan  sangat  bergantung  pada  kondisi ekologis  dari  lingkungan.  Wei et  al .  (2004) mengemukakan  bahwa  penilaian  yang  ter- integrasi  dari  daya  dukung  koordinasi  dan pengembangan  ekonomi  dan  ekologi  di  ka- wasan  pesisir  tersebut.  Untuk  menjaga  agar tidak  terjadi  kesusakan  lingkungan  seperti kerusakan  terumbu  karang,  limbah  atau sampah    yang  di  hasilkan  oleh  wisatawan maka  di  sarankan  untuk  daya  dukung kawasan wisata sebaiknya setengah dari hasil perhitungan daya dukung yang telah dilakukan  dan  pengalihan  waktu  kunjungan agar  sumberdaya  yang  tersedia  dapat dimanfaatkan dengan baik dan berkelanjutan. Hal  ini  sesuai  dengan  Tuwo  (2011)  yang menyatakan  pembatasan  jumlah  pengunjung di  kawasan  wisata  dengan  mengalihkan waktu  kunjungan  wisatawan  di  luar  periode puncak kunjungan.
Tabel 4. Daya dukung kawasan berdasarkan jenis kegiatan wisata.
Jenis Kegiatan Luas Area yang Sesuai/Potensi Ekologis (Lp) DDK (orang/hari) Rekreasi Pantai 1696 m² 68 Snorkeling 71605 m² 286 Selam 98534 m² 394 Sumber : Data primer (2016).

## IV. KESIMPULAN
Pengelolaan  kawasan  pesisir  ber- dasarkan  karakteristik  sumber  daya  alam dibagi  menjadi  tiga  kegiatan  wisata  yaitu rekreasi  pantai,  snorkeling  dan  selam  dapat dikelola  dengan  melihat  kondisi  sumberda daya  alam  di  Pantai  Timur  meliputi  ekosis- tem  pantai  dengan  potensi  ekologis  3.303  m dengan  kondisi  ekosistem  karang  yang  baik. Daya  dukung  kawasan  untuk  rekreasi  pantai 68  orang/hari,  daya  dukung  kawasan  untuk kegiatan  snorkeling  286  orang/hari  dan  daya
dukung kawasan untuk untuk kegiatan selam 394 orang perhari.

## DAFTAR PUSTAKA
Claudet,  J.,  P.  Lenfant,  and  M.  Schrimm. 2010. Snorkelers impact fish communities  and  algae  in  a  temperate marine  proteced  are. J.  Biodiversitu and Conservation , 10(6): 1649-1958. Deby,  D.  2003.  Effect  of  seagress  bed removal  for  tourism  purposes  in  a mauritian  bay. Environmental  Pollu- tion , 125: 313-324.
Gossling,  S.  1999.  Ecologocal  economics analysis.  Ecotourism  :  A  means  to safeguard  biodiversity  and  ecosistem Function.  Human  ecology  division,
Lund  University,  Finngatan  16,  223 62 Lund. Sweden. 245p.
Hawkins,  J.P.  and  C.M.  Roberts.  1997. Estimating  the  carrying  capacity  of coral  reef  symp  for  Scuba  Diving. Proc  8th  Int.  Coral  Reef  Symp., 2: 1923-1926.
Nurifdisnyah,  J.  dan  A.  Pakpahan.  1998.
Manajemen dan pengembangan pulau-pulau  kecil  untuk  ekoturisme pesisir. Prosiding Seminar dan Lokakarya  Pengelolaan  Pulau-  Pulau Kecil  di  Indonesia.  Jakarta.  Hlm.:21- 31.
Pickering, C.M. dan W. Hill. 2007. Impact of recreation  and  tourism  on  Plant  bio- diversity  and  vegetation  in  protected areas  in  Australia. J.  of  Environ- mental Management , 85:791-800.
Rahantoknam.  2009.  Kajian  potensi  sumber- daya  alam  dan  lingkungan  untuk pengelolaan  ekowisata  pesisir  Nu- huroa Maluku Tenggara. Tesis. Institut Petanian Bogor. Bogor. 26hlm.
Sigler,  A.T.,  D.L.  Muez,  P.P.  Duque,  F.E. Torre.  2016.  The  effect  of  SCUBA diving on the endemic Mediterranean coral  Astroides  calycularis.  Ocean and Coastal Managment , 122:1-8.
Sobari,  M.P.,  Y.  Gatot,  dan  N.  Desi.  2006. Analisis  permintaan  rekreasi  strategi pesisir  berbasis  konservasi.  Makalah. Dep.  Manajemen  Sumberdaya  Per- airan  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu kelautan IPB. Bogor. 18hlm.
Tratalos,  J.A.  dan  T.J.  Austin.  2001.  Impact of  recreational  SCUBA  diving  on coral  communities  of  teh  Caribbean Island  of  Grand  Cayman. J.  Biol. Conserv , 10(1): 67-75.
Tuwo,  A.  2011.  Pengelolaan  ekowisata pesisir  dan  Laut.  Brilian  Interna- sional. Surabaya. 370hlm.
Umar  dan  M.  Zulkarnain.  2013.  Strategi untuk  mengembangkan  Pantai  Se- banjar sebagai objek pariwisata unggulan di  Kabupaten  Alor Propinsi NTT.  Tesis.  Program  Studi  Peren- canaan  Wilayah  dan  Kota,  Fakultas Teknik,  Universitas  Islam  Bandung. Hlm.:5-15.
Kepmen  Lingkungan  Hidup  [UU  No.  51
Tahun  2004].  2014.  Baku  mutu  air Llut  untuk  wisata  bahari.  Jakarta. 1495hlm.
Wei,  C.,  Y.G.  Zhong,  W.  JianPing,  and  Y. ShuFeng.  2014.  Constructing  an assesment  indices  systems  to  analyze integrated  regional  carrying  capacity in  the  coastal  zones  –  a  case  in nantong. Ocean  and  Coastal  Mana- gement , 93:51-59.
Wu,  S.H.  and  W.J.  Zhang.  2012.  Current Status,  crisis  and  conservation  of coral  reef  ecosistems  in  China. Pro- ceedings  of  the  International  Aca- demy  of  Ecology  and  Enviromental Science , 2(1): 1-11.
Yulianda, F. 2007. Ekowisata bahari sebagai alternatif  pemanfaatan  sumberdaya pesisir berbasis konservasi. Disampai- kan  pada  Seminar  Sains  Departemen Manajemen  Sumberdaya  Perairan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Institut  Pertanian  Bogor.  Hlm.:  119- 129.
Yulianda, F., A. Fahrudin, A.A. Hutabarat, S. Harteti,  Kusharjani,  dan  H.S.  Kang. 2010.  Pengelolaan  pesisir  dan  laut secara  terpadu.  Bogor.  Pusdiklat  Ke- hutanan  Departemen  Kehutanan  RI, SECEM-korea  Internasional  Coope- ration Agency. Hlm.: 123-128. Zaakai,  D.  and  N.E.  Chadwick-Furman.
2002.  Impacts  of  intensive  recrea- tional  diving  on  reef  corals  at  Eiliat,
Northern Red Sea. J. Biol. Conserv .,
105:179-187.
Zhiyong, F. and Z. Sheng. 2009. Research on psychological  carrying  capacity  of tourism  destination. Chinese  J.  of Population , 7(1): 47-5. Diterima : 1 Desember 2016 Direview : 9 Desember 2016 Disetujui : 20 Mei 2017