Published every April, August and December

## JURNAL RISET AKUNTANSI & KEUANGAN
ISSN:2541-061X (Online). ISSN:2338-1507(Print). http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK

## Pengaruh Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan Publik Terhadap Efektivitas Perencanaan Audit
Siti Nurrohmah 1 , Tb. Aman F 2
Program Studi Akuntansi, FPEB, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung, Indonesia
Abstract. This study aims to determine the description of Quality Control System of Public Accountant Firm and the Effectiveness of Audit Planner at Public Accounting Firm in Bandung and Cimahi, and to know the effect of public  accountant  quality  control  system  on  the  effectiveness  of  audit  planning.  The  research  method  used  is descriptive-verification  method  with  quantitative  approach.  Data  obtained  from  primary  data  by  using questionnaire.  To  analyze  the  data  of  the  researcher  using  Spearman  Rank  correlation coefficient  analysis  and coefficient  of  determination. Based  on  the  results  of  this  study  showed  that  the  quality control  system  of  public accounting firms in Bandung and Cimahi included in the category very well that is, equal to 91.63%. While the effectiveness of audit planning included in category very good / effective that is equal to 85,56%. Quality control system  of  public  accountant  office  has  a  positive  effect  on  the  effectiveness  of  audit  planning  that  is  equal  to 0,2079 or 20,79%.
Keywords: Quality Control System of Public Accounting Firm; Effectiveness of Audit Planning.
Abstrak. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui gambaran Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan Publik dan  Efektivitas  Perencana  Audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Bandung  dan  Cimahi,  serta  untuk  mengetahui pengaruh  sistem  pengendalian  mutu  kantor  akuntan  publik  terhadap  efektivitas  perencanaan  audit.  Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif-verifikatif dengan pendekatan kuantitatif. Data diperoleh dari data  primer  dengan  menggunakan  kuesioner.  Untuk  menganalisis  data  peneliti  menggunakan  analisis  koefisien korelasi  Rank  Spearman  dan  koefisien  determinasi.  Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  sistem pengendalian  mutu  kantor  akuntan  publik  di  Bandung  dan  Cimahi  termasuk  dalam  kategori  sangat  baik  yaitu, sebesar  91,63%.  Sedangkan  efektivitas  perencanaan  audit  termasuk  dalam  kategori  sangat  baik/efektif  yaitu sebesar  85,56%.  Sistem  pengendalian  mutu  kantor  akuntan  publik  berpengaruh  positif  terhadap  efektivitas perencanaan audit yaitu sebesar 0,2079 atau 20,79%.
Kata Kunci: Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan Publik; Efektivitas Perencanaan Audit
Corresponding author. Email: 2 aman.fathurochman@upi.edu How to cite this article. Siti Nurrohmah, T. A. F. (2016). Pengaruh Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan Publik Terhadap Efektivitas Perencanaan Audit. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan Program Studi Akuntansi Fakultas  Pendidikan  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas  Pendidikan  Indonesia , 4 (1),  957–966.  Retrieved  from http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/article/view/7719 History of article. Received: January 2016, Revision: Maret 2016, Published: April 2016 Online ISSN: 2541-061X. Print ISSN: 2338-1507. DOI : 10.17509/jrak.v4i1.7719 Copyright©2016. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Program Studi Akuntansi FPEB UPI
.

## PENDAHULUAN
Saat  ini  di  Indonesia  mengalami perkembangan  khususnya  dalam  bidang ekonomi  dan  bisnis,  berdampak  juga  pada sektor  dunia  usaha.  Perkembangan  tersebut tentunya mengalami dampak terhadap peningkatan  permintaan  atas  jasa  audit. Berdasarkan  peningkatan  ini  perusahaan akuntan  publik  harus  dapat  meningkatkan kinerja di segala aspek agar mampu bersaing, dimana  banyaknya  perusahaan  besar  dengan akuntan-akuntan berasal dari luar negeri yang masuk ke Indonesia.
Beberapa faktor yang mendukung tingginya  permintaan  jasa  audit  di  Indonesia adalah  karena  pertumbuhan  ukuran  dan kompleksitas  bisnis,  perkembangan  pasar modal, serta adanya perundang-undangan atau berbagai  peraturan  yang  berlaku.  Kondisi tersebut  tentunya  akan  berpengaruh  terhadap permintaan  jasa  audit  di  Kantor  Akuntan Publik (KAP) dalam negeri, dimana lapangan kerja untuk para auditor dalam negeri semakin menurun.  Selain  itu,    adanya  auditor  dalam negeri  yang  mengalami  kegagalan  saat melakukan  audit  menyebabkan  integritas  dan objektivitas  profesi  para  akuntan  publik menjadi menurun.
Beberapa  kasus  yang  pernah  terjadi terhadap  kepercayaan  akan  auditor  dan  KAP menjadi  sorotan  publik  di  dalam  maupun  di luar  negeri.  Salah  satunya  yakni  kasus  yang dimuat oleh media online hukum 2 Mei 2001 mengenai pengakuan BPKP ada 10 KAP yang melanggar  SPAP.  Dari  BPKP  mengakui bahwa  hasil  laporan Indonesia  Corruption Watch (ICW) mengenai KAP yang melanggar ketentuan memang 70% sama dengan temuan BPKP.  Persamaan  itu,  baik  dari  segi kebenaran  maupun  kelengkapan,  setelah mengevaluasi  10  KAP  yang  melakukan  audit terhadap  35  Bank  Beku  Kegiatan  Usaha (BBKU).  ICW  mengaku  ada  10  KAP terindikasi kolusi, akan tetapi hasil penyelidikan  mereka  dianggap  bersumber pada  laporan  BPKP  yang  telah  masuk keranjang  sampah  alias  tidak  ditindaklanjuti. Pernyataan  tersebut  pihak  BPKP  membantah jika  dikatakan  KAP-KAP  terindikasi  kolusi ketika  melakukan  audit  terhadap  BBKU.
Dalam  audit  terhadap  bank-bank  tersebut, memang  sebagian  besar  KAP  memberikan penilaian  wajar  tanpa  pengecualian  kepada bank-bank  yang  sebulan  kemudian  ternyata collapse ,  sehingga  terpaksa  untuk  dibekukan ( www.hukumonline.com, 2001).
Beragam  kondisi  kasus  pembekuan  izin terhadap  akuntan  publik  dan  kantor  akuntan publik  juga  terjadi  di  Indonesia,  kasus  ini kerap  dilakukan  oleh  Departemen  Keuangan. Hal  ini  didasarkan  pada  keputusan  menteri keuangan republik Indonesia nomor 445/KM.1/2015  tanggal  29  Mei  2015  tentang sanksi  pembekuan  izin  akuntan  publik  Ben Ardi,  CPA  penetapan  sanksi  pembekuan  izin itu  berdasarkan  peraturan  menteri  keuangan No.17/PMK.01/2008  tentang  Jasa  akuntan publik.  AP  Ben  Ardi,  CPA,  telah  dikenakan sanksi pembekuan selama 6 bulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan  oleh  tim  pemeriksaan  dari  PPPK terhadap  akuntan  Publik  Ben  Ardi,  CPA  dari KAP  Jamaludin,  Ardi,  Sukinto  dan  Rekan. Dapat  disimpulkan  bahwa  Akuntan  Publik Ben  Ardi,  CPA  belum  sepenuhnya  mematuhi standar  audit  (SA)-SPAP  dalam  pelaksanaan audit umum atas laporan keuangan PT.  Bumi Citra  Permai,  Tbk  Tahun  Buku  2013. ( www.pppk.kemenkeu.go.id , 2015) Banyaknya  kasus  yang  terjadi  pada auditor seperti yang telah disebutkan, kemudian  mendorong  akuntan  publik  untuk membentuk  suatu  Ikatan  Akuntan  Indonesia (IAI)  dimana  harus  memperhatikan  dan mempersiapkan  antisipasi  terhadap  hal-hal tersebut  dengan  sebaik-baiknya.  terutama dalam melakukan perencanaan audit. Perencanaan  audit  yang  dikerjakan  secara efektif  tentunya  akan  menghasilkan  laporan audit  yang  lebih  baik  dan  memadai,  karena tahapan  perencanaan  audit  menentukan  dasar utama  untuk  menerima  klien  sampai  dengan proses  audit.  Dalam  perencaan  audit  juga harus  memahami  risiko-risiko  bisnis  klien serta hal-hal penting  yang menyangkut dalam tahapan  perencanaan  audit  agar  terlaksana dengan  efektif  dan  efisien.  Beberapa  upaya yang  dilakukukan  salah  satunya  adalah dengan  melaksanakan  sistem  pengendalian mutu KAP yang dituangkan dalam Pernyataan
Standar  Pengendalian  Mutu  KAP  (PSPM), pernyataan ini menetapkan bahwa setiap KAP wajib memiliki sistem pengendalian mutu dan menjelaskan  unsur-unsur  pengendalian  mutu serta hal-hal yang terkait dengan implementasi  secara  efektif  dalam  sistem tersebut  agar  tidak  terjadi  kembali  kesalahan maupun  kasus  korupsi  yang  pada  auditor maupun  KAP  sendiri.  Hal  ini  menjadi  fokus Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  dalam menjalankan  sistem  pengendalian  mutu  KAP dan  tetap  mengawasi  izin  akuntan  publik dalam standar kerjanya.
Pengalaman  kasus  yang  pernah  terjadi serta  dengan  melihat  kebijakan  pemerintah terbaru  dan  didasari  oleh  adanya  Sistem Pengendalian  Mutu  tersebut,  hal  ini  tentunya akan  berpengaruh  langsung  terhadap  kualitas pelaksanaan  penugasan  audit  dan  proses penugasan  dilapangan  diantaranya  terhadap perencanaan  audit.  Perencanaan  keuangan audit  merupakan  tahap  yang  sangat  penting dalam  penugasan  audit.  Kualitas  perencanaan audit  yang  baik,  maka  dengan  sendirinya sangat  menentukan  kualitas  tahap-tahap penugasan audit berikutnya. Dengan demikian, melalui penerapan sistem pengendalian  mutu  yang  baik  tentunya  akan berpengaruh  terhadap  perencanaan  audit. Karena  di  dalam  system  pengendalian  mutu terdapat  hal  penting  untuk  melakukan  awal perencanaan audit, yaitu menerima klien baru atau  melanjutkan  kembali  dengan  klien  lama. Dengan  demikian  system  pengendalian  mutu yang  diterapkan  di  KAP  akan  mempengaruhi terhadap  proses  perencanaan  audit  yang dilakukan  secara  efektif.  Sehingga  hal  inilah yang menjadi faktor penulis untuk melakukan penelitian  lebih  dalam  melalui  judul  “ pengaruh  sistem  pengendalian  mutu  Kantor Akuntan Publik terhadap efektivitas perencanaan  audit  dengan  studi  kasus  pada KAP  Bandung  dan  Cimahi.  Adapun  rumusan masalah  untuk  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:  (1)  Bagaimana  sistem  pengendalian mutu pada KAP di Bandung dan Cimahi?; (2) Bagaimana efektivitas perencanaan audit pada KAP  di  Bandung  dan  Cimahi?;  (3)  Apakah sistem pengendalian mutu berpengaruh positif terhadap  efektivitas  perencanaan  audit  pada
KAP di Bandung dan Cimahi?. Dengan tujuan untuk  mengetahui  pengaruh  dari  sistem pengendalian  mutu,  efektivitas  perencanaan audit, dan sistem pengendalian mutu terhadap efektivitas  perencanaan  audit  pada  KAP  di Bandung .

## KAJIAN LITERATUR

## Auditing
Pengertian  audit  menurut The  Committee  on Basic  Auditing  Concept yang  dikutip  oleh Messier  (2008,  hlm.  7)  dalam  bukunya “ Auditing and Assurance Service: A
Systematic Approach ” adalah:
“ Auditing  is  a  systematic  process  of objectively, obtaining, and evaluating evidence regarding assertions about economic  action  and  event  to  ascertain  the degree  of  correspondence  between  those assertions and establish criteria and communicating the result to interested users” Auditing  adalah  proses  sistematis  yang objektif untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti-bukti yang menunjukkan tentang kegiatan ekonomi dan kegiatan untuk mengetahui dengan pasti  tingkat koresponden antara  tuntutan  dan  kriteria  yang  ditetapkan dan  menyampaikan  hasilnya  kepada  pihak yang berkepentingan.
Sehingga  dapat  dikatakan  audit  adalah pengumpulan  bukti  atas  laporan  keuangan perusahaan  dengan  informasi  dan  kriteria yang telah ditetapkan, serta pengumpulan dan evaluasi  bukti  yang  dilakukan  oleh  auditor yang kompeten dan independen dan menghasilkan pelaporan audit yang menyatakan  opini  mengenai  kewajaran  atas laporan  keuangan  perusahaan.  Auditor  harus mampu mengumpulkan bukti audit, merencanakan  dan  menentukan  prosedur audit,  menguji  serta  mengevaluasi  hasilnya, sehingga  mampu  memberikan  keyakinan  dan pendapat  mengenai  kewajaran  atas  laoran keuangan tersebut.

## Kantor Akuntan Publik
Di  dalam  standar  profesional  akuntan  publik 2011 menurut SK Menkeu
No.43/KMK.017/1997  tertanggal  27  januari 1997  sebagaimana  diubah  dengan  SK.
Menkeu  No.470/KMK.017/1999  tertanggal  4 Oktober 1999, Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah  lembaga  yang  memiliki  izin  dari Menteri  Keuangan  sebagai  wadah  bagi Akuntan Publik dalam menjalankan pekerjaannya. Di dalam Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor  5  Tahun  2011  tentang Akuntan  Publik  Pasal  1  ayat  5  “Kantor Akuntan  Publik,  yang  selanjutnya  disingkat KAP,  adalah  badan  usaha  yang  didirikan berdasarkan  ketentuan  peraturan  perundang- undangan  dan  mendapatkan  izin  usaha berdasarkan  Undang-Undang.”  Otoritas  Jasa Keuangan  (OJK)  merilis  daftar  KAP  yang terdaftar  di  OJK  per  30  September,  tercatat 197 KAP dan AP sudah resmi sebagai auditor bank  di  OJK  yang  terbagi  dalam  golongan konvensional dan syariah. Perlu diketahui, AP Syariah  memiliki  sertifikat  pendidikan  dan pelatihan  di  bidang  perbankan  syariah. Sehingga,  menurut  ketentuan  surat  Bank Indonesia  Nomor  7/57/DPbS  22  Desember 2005, dapat mengaudit bank yang melaksanakan  kegiatan  usaha  berdasarkan prinsip syariah. (ojk.go.id).
Menurut  Alvin  A.  Arens  (2012,  hlm.  19) Kantor  Akuntan  Publik  bertanggung  jawab mengaudit  laporan  keuangan  historis  yang dipublikasikan oleh semua perusahaan terbuka,  kebanyakan  perusahaan  lain  yang cukup  besar,  dan  banyak  perusahaan  serta organisasi nonkomersial yang lebih kecil.

## Sistem Pengendalian Mutu
Adapun sistem pengendalian mutu merupakan suatu  prosedur  yang  diberlakukan  oleh  KAP untuk  mendukung  pekerjaan  akuntan  publik agar  sesuai  dengan  standar  pada  setiap penugasannya.  Sistem  pengendalian  mutu dapat  memberikan  penilaian  yang  tinggi terhadap  KAP  karena  penerapan  sistem pengendalian  mutu  dapat  meningkatkan kepercayaan  masyarakat  terhadap  pekerjaan suatu KAP. Dengan demikian sistem pengendalin  mutu  pada  suatu  organisasi auditor  secara  individu  akan  bervarisi  dalam sifat  dan  lingkupnya.  Hal  ini  karena  terdapat beberapa  faktor  seperti  ukuran  dan  tingkat otonomi  kegiatan,  sifat  pekerjaan,  struktur
organsiasi,  serta  pertimbangan  mengenai  segi biaya dan manfaatnya.
Menurut  Alvin  A.  Arens  (2012,  hlm.  38), unsur-unsur  sistem  pengendalian  mutu,  yaitu: 1) Leadership  responsibilities  for  quality within  the  firm  (“tone  at  the  top”); 2) Relevant  ethical  requirements; 3) Acceptance and continuation of clients and engagements; 4) Human resources; 5) Engagement performance; 6) Monitoring.

## Efektivitas Perencanaan Audit
Menurut  Husein  Umar  (2003,  hlm.  73) Efektivitas adalah kemampuan untuk memilih tujuan  yang  tepat.  Manajer  yang  efektif memilih pekerjaan yang benar untuk dilaksanakan.  Efektivitas  berarti  melakukan pekerjaan  yang  benar.  Sedangkan  menurut Ricky  W.  Griffin  (2003,  hlm.  88)  efektivitas adalah  melakukan  hal-hal  yang  benar,  dalam kaitannya  dengan  interaksi  antara  organisasi dan  lingkungannya,  efektivitas  terutama berhubungan  dengan  seberapa  baik  suatu organisasi dapat memahami, bereaksi terhadap,  dan  mempengaruhi  lingkungannya. Dari  pengertian  di  atas  disimpulkan  bahwa, efektivitas  merupakan  kemampuan  suatu organisasi untuk memperoleh dan memanfaatkan  sumber  daya  yang  ada  sebaik mungkin  dalam  usahanya  mencapai  tujuan organisai,  suatu  unit  dapat  dikatakan  efektif bila  kontribusi  keluaran  yang  dihasilkan semakin  besar  terhadap  nilai  pencapaian sasaran  tersebut.  Efektivitas  juga  dapat dikaitkan  dengan  tolak  ukur  keberhasilan suatu  organisasi  dalam  mencapai  tujuan organisasi  tersebut  yang  berhubungan dengan hasil  operasi  perusahaan  atau  KAP.  Standar audit yang berlaku umum mengenai pekerjaan lapangan  yang  pertama  mengharuskan  di lakukanya perencanaan yang memadai. Menurut  Alvin  A.  Arens  (2012,  hlm.  200) Auditor  harus  melakukan  perencanaan  kerja yang memadai dan harus melakukan pengawasan secara seksama terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh para assistenya.
Adapun  tahapan  perencanaan  audit  yaitu: Messier et.al (2008, hlm.145), 1) Penerimaan klien baru dan keberlanjuan klien yang sudah
ada;  2)  Membangun  pemahaman  mengenai perjanjian  dengan  klien;  3)  Aktivitas  pada perjanjian awal; 4) Menilai risiko bisnis klien dan membangun materialitas; 5)
Merencanakan audit.
Selanjutnya  setelah  langkah  1  sampai  4 dilaksanakn, barulah auditor bisa merencanakan  proses  audit.  Hal-hal  yang diperhatikan  dalam    merencanakan  audit adalah  sebagai  berikut:  1)  Menilai  kebutuhan spesialis;  2)  Menilai  kemungkinan  adanya tindakan  illegal;  3)  Melakukan  identifikasi pada  pihak  terkait;  4)  Melakukan  prosedur analisis awal; 5)
Mempertimbangkan penambahan layanan nilai tambah.

## Hipotesis
Hipotesis  penelitian  ini  dirumuskan  sebagai berikut:  Sistem  Pengendalian  Mutu  KAP berpengaruh  positif  terhadap  Efektivitas Perencanaan Audit.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Metode Penelitian
Desain penelitian yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  desain  kausal.  Menurut Sugiyono  (2011,  hlm.  57)  desain  kausal adalah  “penelitian  yang  bertujuan  untuk menguji  hubungan  sebab  akibat  antara variabel independen (variabel yang mempengaruhi) dan variabel dependen (variabel  yang  dipengaruhi)”.  Maka  dari  itu peneliti ingin mengetahui mengenai pengaruh sistem pengendalian mutu terhadap efektivitas perencanaan  audit  di  KAP  yang  tersebar  di Bandung dan Cimahi.

## Populasi Penelitian
Adapun  populasi  dari  penelitian  ini adalah  semua  Kantor  Akuntan  Publik  yang berada  di  Bandung  dan  Cimahi.  Berdasarkan data  yang  terdapat  pada  Direktor  KAP  IAPI terdaftar  sebanyak  27  KAP  yang  ada  di wilayah  Bandung  dan  3  KAP  yang  ada  di wilayah Cimahi periode 2015.
Sampel Penelitian
Dalam  menentukan  sample  penelitan, penulis  menggunakan  teknik nonprobability sampling yaitu  teknik  pengambilan  sample yang  tidak  memberi  peluang/kesempatan sama  bagi  setiap  unsur  atau  anggota  populasi
untuk  dipilih  menjadi  sample  (Nazir,  2013, hlm  120).  Penelitian  ini  menggunakan  teknik convenience  sampling. Menurut  Sekaran (2009,  hlm.  230)  “ Convenience  sampling adalah desain pengambilan sample nonprobabilitas  dimana  sample  penelitian diperoleh  dari  anggota  populasi  yang  dapat dengan mudah diakses oleh peneliti”. Dengan demikian,  sample  yang  penulis  ambil  adalah 13  KAP  di  Bandung  dan  2  KAP  di  Cimahi. Dalam hal ini, penulis mengambil 13 KAP di Bandung  dan  2  di  Cimahi  sebagai  sample karena  KAP  tersebut  mudah  diakses  oleh peneliti  dalam  hal  perizinan  penelitian maupun dalam perizinan penyebaran kuisioner.

## Sumber Data
Pada  penelitian  ini  teknik  pengumpulan data  dilakukan  dengan  kuesioner.  Data dikumpulkan  melalui  personal.  Tujuan  dari penyebaran  kuesioner  ini  untuk  mendapatkan data langsung yang berkaitan dengan masalah penelitian.  Di  dalam  penelitian  ini,  kuesioner sendiri  terbagi  menjadi  2  (dua)  bagian,  yaitu kuesioner  yang  pertanyaannya  berkaitan dengan  sistem  pengendalian  mutu  KAP sebagai  variabel  X , dan  kuesioner  yang pertanyaannya  berkaitan  dengan  efektivitas perencanaan  audit  sebagai  variabel  Y.  Kedua kuesioner  tersebut  akan  disebarkan  kepada auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bandung dan Cimahi.
Uji Validitas Pada penelitian ini uji validitas menggunakan korelasi Rank Spearman , dengan rumus sebagai berikut:
∑
( ) (Sudjana, 2004, hlm. 252)
Dalam  penelitian  ini,  kuesioner  yang dipakai  berjumlah  48  item  pertanyaan. Masing-masing  26  item  pernyataan  untuk variabel  sistem  pengendalian  mutu  kantor akuntan publik, dan 14 item pernyataan untuk variabel efektivitas perencanaan audit. Setelah melakukan  penyebaran  kuesioner,  peneliti kemudian  melakukan  pengolahan  data  awal seperti  uji  validitas  dengan  menggunakan software IBM  SPSS Statistics 20.  Berikut  ini adalah  gambaran  hasil  validitas  kuesioner
variabel  sistem  pengendalian  mutu  kantor akuntan publik.
Berikut  adalah  gambaran  hasil  validitas kuesioner  variabel  efektivitas  perencanaan audit.  Berdasarkan  tabel  pengujian  yang disajikan  12  item  pertanyaan  pada  variabel efektivitas  perencanaan  audit  dinyatakan valid, sedangkan 2 item pertanyaan tidak valid sehingga  tidak  dapat  diikutsertakan  dalam pengujian selanjutnya, yakni uji reliabilitas. Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  dilakukan  setelah  alat ukur  dinyatakan  valid.  Pengujian  reliabilitas pada  penelitian  ini  menggunakan  teknik  dari Cronbach Alpha . Cronbach Alpha merupakan salah  satu  koefisien  relibilitas  yang  paling sering  digunakan.  Berikut  rumus  yang digunakan:  Suharsimi  Arikunto  (2010,  hlm. 239)
( ) ( ∑ ) Berikut hasil dari pengujian reliabilitas:

## Tabel   Hasil Pengujian Reliabilitas
Variabel Reliabilitas Keterangan Hasil Perhitungan Batasan Sistem Pengendalian Mutu KAP 0,938 0,60 Reliabel Efektivitas Perencanaan Audit 0,687 0,60 Reliabel Sumber: data diolah
Dengan  demikian  diketahui  bahwa kuesioner dalam variabel sistem pengendalian mutu  kantor  akuntan  publik  dan  efektivitas perencanaan audit adalah reliabel.

## Analisis Data atas Tanggapan Responden
Instrumen  dalam  penelitian  ini  berupa kuesioner  dengan  pengukuran  skala  likert. Dimana  data  yang  diperoleh  dari  hasil pengisian kuesioner selanjutnya akan dianalisis  dengan  menghitung  masing-masing skor  dari  setiap  pertanyaan  sehingga  didapat kesimpulan  mengenai  kondisi  setiap  item pertanyaan pada obyek yang diteliti.

## Analisis Koefisien Korelasi
Untuk  menguji  hipotesis  digunakan analisis  korelasi.  Dengan  kata  lain,  koefisien korelasi  ini  digunakan  untuk  menunjukkan sejauh  mana  hubungan  yang  terjadi  diantara variabel bebas dan variabel terikat.
Hipotesis  yang  diajukan  diuji  dengan menggunakan analisis korelasi Rank Spearman karena  data  berskala  ordinal. Menurut  Sarwono  dan  Suhayati,  (2010,  hlm. 80)  Korelasi  Spearman  digunakan  untuk mengetahui  hubungan  atau  pengaruh  antara dua  variabel  berskala  ordinal,  yaitu  variabel bebas dan variabel tergantung. Adapun rumus
dari  korelasi Rank  Spearman adalah  sebagai berikut:
∑ ( )
Setelah  nilai  koefisien  determinasi diperoleh,  maka  akan  didapatkan  hipotesis sebagai berikut:
Ho : < 0 ,  Sistem  Pengendalian  Mutu  KAP tidak berpengaruh positif terhadap Efektivitas Perencanaan
Audit  pada  Kantor  Akuntan Publik di Bandung dan Cimahi
Ha : ≥ 0 ,  Sistem  Pengendalian  Mutu  KAP berpengaruh positif terhadap Efektivitas  Perencanaan  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bandung dan Cimahi
Analisis Koefisien Determinasi
Menurut  Sugiyono  (2012,  hlm.  216), koefisien determinasi adalah koefisien penentu,  karena  varian  yang  terjadi  pada variabel  dependen  dapat  dijelaskan  melalui variabel yang terjadi pada variabel independen.  Analisis  ini  digunakan  untuk menilai  seberapa  besar  variabel  X  dapat memberikan  pengaruh  terhadap  Variabel  Y dengan  rumus  sebagai  berikut:  (Sugiyono, 2012, hlm. 217).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah menganalisis dan menguji hipotesis,  maka  berikut  ini  adalah  penjelasan penulis  atas  hasil  analisis  data  dan  pengujian hipotesis  yang  telah  dilakukan  sebelumnya. Berdasarkan  perhitungan  statistika  dengan bantuan software  SPSS  20  for  windows yaitu dengan  menggunakan  teknik  korelasi rank speraman untuk menguji  hipotesis tersebut. Gambaran  Sistem  Pengendalian  Mutu Kantor Akuntan Publik
Data yang diperoleh dalam penelitian ini bersumber  dari  kuesioner  yang  dibagikan pada  15  orang  responden,  yaitu  auditor  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  Bandung  dan Cimahi. Setelah peneliti melakukan perhitungan  dengan  menggunakan  bantuan software  SPSS 20 for  windows ,  jawaban responden  atas  pernyataan-pernyataan  yang ditujukan  dalam  sistem  pengendalian  mutu KAP menghasilkan angka 91,63%. Berdasarkan tabel interpretasi skor (tabel 3.6) termasuk kedalam kategori sangat baik/efektif karena  mayoritas  responden  menjawab  pada rentang  positif  tertinggi.  Tingkat  interpretasi skor tertinggi  adalah sebesar 93,55% terdapat pada dimensi Sumber Daya Manusia. Sedangkan tingkat interpretasi terendah adalah  sebesar  87,33%  terdapat  pada  dimensi Pemantauan,  yaitu  pada  indikator  melakukan inspeksi periodik terhadap sejumlah perikatan yang  telah  selesai  dirancang  yaitu  sebesar 84% dengan kategori sangat baik. Hal tersebut menunjukan bahwa sistem pengendalian mutu KAP  rata-rata  sudah  berjalan  secara  sangat efektif  dan  sangat  baik  pada  Kantor  Akuntan Publik di Bandung dan Cimahi.
Gambaran Efektivitas Perencanaan Audit Data yang diperoleh dalam penelitian ini bersumber  dari  kuesioner  yang  dibagikan pada  15  orang  responden,  yaitu  auditor  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  Bandung  dan Cimahi. Setelah peneliti melakukan perhitungan  dengan  menggunakan  bantuan software  SPSS 20 for  windows ,  jawaban responden  atas  pernyataan-pernyataan  yang
ditujukan dalam efektivitas perencanaan audit
KAP menghasilkan
angka 85,56%.
Berdasarkan tabel interpretasi skor (tabel 3.6) termasuk kedalam kategori sangat baik/efektif karena  mayoritas  responden  menjawab  pada rentang  positif  tinggi.  Tingkat  interpretasi skor  tertinggi  adalah  sebesar  92,67%  yaitu, pada  dimensi  aktivitas  pada  perjanjian  awal. Sedangkan  tingkat  interpretasi  skor  dua terendah  adalah  sebesar  77,33%  yaitu,  pada dimensi penerimaan klien baru dan berkelanjutan  klien  yang  sudah  ada  dan 81,33%  yaitu,  pada  dimensi  menilai  risiko bisnis  klien  dan  membangun  materialitas, kedua  dimensi  tersebut  dalam  kategori baik/efektif. Dengan rata-rata tersebut menunjukan  bahwa  efektivitas  perencanaan audit    pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bandung dan Cimahi sangat efektif dan baik. Pengaruh Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan Publik Terhadap Efektivitas Perencanaan Audit Untuk  mengetahui  adanya  pengaruh antara variabel
tersebut, peneliti menggunakan korelasi Rank Spearman
terlebih dahulu untuk mengetahui keterdapatan hubungan antar variabel, kemudian  dilanjutkan  dengan  pengujian koefisien  determinasi  untuk  mengukur  besar pengaruhnya.  Dari  hasil  perhitungan  tersebut dapat disimpulkan bahwa sistem pengendalian mutu  KAP  berpengaruh  positif  terhadap efektivitas perencanaan audit. Hal ini berdasarkan  hasil  perhitungan  korelasi Rank Spearman menggunakan  bantuan software IBM  SPSS Statistics 20  pada  tabel  4.19, diketahui  koefisien  korelasi  untuk  hipotesis ini adalah 0,456. Dengan demikian perhitungan koefisien korelasi yang dihasilkan lebih besar dari 0 (0,456> 0). Hasil tersebut  mengindikasikan  bahwa  terdapat hubungan positif di antara kedua variabel.
Sedangkan besarnya persentase pengaruh  variabel  sistem  pengendalian  mutu KAP terhadap efektivitas perencanaan audit dapat dilihat dari koefisien determinasi, yaitu sebesar  0,2079 atau 20,79%. Sehingga dapat disimpulkan sistem pengendalian mutu KAP  berpengaruh positif
terhadap efektivitas perencanaan audit sebesar 20,79%.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan terhadap 15 auditor yang bekerja di KAP  Bandung  dan  Cimahi  dan  hasil pembahasan  mengenai  sistem  pengendalian mutu  KAP  terhadap  efektivitas  perencanaan audit  pada  bab  sebelumnya,  maka  dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
Sistem Pengendalian Mutu Kantor Akuntan  Publik  di  Bandung  dan  Cimahi termasuk  dalam  kategori  sangat  baik  yaitu, sebesar  91,63%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa KAP  telah  menerapkan  Sistem  Pengendalian Mutu  KAP  dengan  sangat  baik  dan  efektif. Tingkat  interpretasi  terendah  adalah  sebesar 87,33%  terdapat  pada  dimensi  Pemantauan, yaitu  pada  indicator  melakukan  inspeksi periodik  terhadap  sejumlah  perikatan  yang telah  selesai  dirancang  yaitu  sebesar  84% dengan  kategori  sangat  baik.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  system  pengendalian mutu  KAP  rata-rata  sudah  berjalan  secara sangat  efektif  dan  sangat  baik  pada  Kantor Akuntan Publik di Bandung dan Cimahi.
Efektivitas  Perencanaan  Audit  pada Kantor  Akuntan  Publik  di    Bandung  dan Cimahi  termasuk  dalam  kategori  sangat baik/efektif,  yaitu  sebesar  85,56%.  Hal  ini menunjukkan bahwa auditor telah menjalankan  setiap  penugasan  dengan  sangat baik  dan  efektif,  sebelum  melaksanakan pemeriksaan  Kantor  Akuntan  Publik  tersebut terlebih  dahulu  merencanakan  pemeriksaan yang akan dilakukan dengan baik.
Sistem pengendalian mutu KAP berpengaruh positif terhadap efektivitas perencanaan  audit  sebesar  20,79%  .  Hal  ini membuktikan bahwa jika sistem pengendalian mutu diterapkan dengan baik maka perencanaan audit akan lebih efektif. Walaupun  memiliki  hubungan  positif,  derajat hubungan  antara  kedua  variable  tersebut masih  ada  hal-hal  lain  di  samping  sistem pengendalian mutu KAP yang dapat meningkatkan efektivitas perencanaan audit.
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah diuraikan dan simpulan yang  diperoleh, maka
terdapat beberapa saran yang penulis sampaikan  sehubungan  dengan  pengaruh sistem    pengendalian  mutu  kantor  akuntan publik  terhadap  efektivitas  perencanaan  audit beserta hal lainnya yang terkait, yaitu:
Bagi Kantor Akuntan Publik
Efektivitas perencanaan audit perlu ditingkatkan  pada  dimensi  penerimaan  klien baru  dan  berkelanjutan  klien  yang  sudah  ada masih  berkategori  baik  dengan  tingakt interpretasi  skor  yang  sangat  rendah.  Kantor Akuntan  Publik  harus  mampu  meningkatkan perencanaan  audit  dalam  penerimaan  klien baru  dan  melanjutkan  klien  yang  sudah  ada, agar perencanaan audit berjalan efektif sesuai dengan  sistem  pengendalian  mutu  yang diterapkan oleh KAP.
Bagi peneliti selanjutnya: Peneliti menyarankan agar menambah sampel penelitian, karena dalam penelitian ini peneliti menggunakan  15  KAP,  sehingga  tidak  dapat digeneralisir  sebagai  gambaran  keseluruhan yang terjadi di KAP Bandung dan Cimahi.
Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan dapat  mengembangkan  penelitian  ini  dengan menggunakan  variabel  variabel  lain  yang diyakini  berpengaruh  terhadap  efektivitas perencanaan  audit  yang  tidak  dibahas  dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
A. Iqbal. (2008). Pengaruh Sistem
Pengendalian  Mutu  Kantor  Akuntan Publik  Non-Afilasi  di  Jakarta. Jurnal Akuntansi  Dan  Keuangan , 7 (2),  186– 195.
Agoes, Sukrisno. (2004). Auditing (Pemeriksaan  Akuntan)  oleh  Kantor Akuntan Publik. Edisi Ketiga . Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti ______.  (2012). Auditing:  Petunjuk  Praktis Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan Publik . Jakarta: Salemba Empat.
Anggraeni  dan  Badera  (2013).  Pengaruh Penerapan  Sistem  Pengendalian  Mutu Pada  Kinerja  Auditor  di  Kantor
Akuntan  Publik  di  Provinsi  Bali. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . 5 (2), 307-325
Arens,  Alvin  A.  (2012). Jasa  Audit  dan Assurance . Jakarta: Salemba Empat Arens et.  al. (2012). Auditing  and  Assurance Services An Integrated approach New Jersey: Pearson Education, Inc
Surhayati,  Ely  dan  Kurnia  R,  Siti  (2009).
Auditing (Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan  Akuntan  Publik). Graha Ilmu: Yogyakarta Griffin,  Ricky  W.  (2003). Manajemen,  Edisi Ketujuh. Jakarta: Erlangga IAPI. (2013). Standar Audit (SA 220)/Institut Akuntan  Publik  ikaIndonesia.  Jakarta:
Salemba Empat
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2000).  Standar
Profesi Akunta Publik. Bagian
Penerbitan STIE YKPN.
Messier, et.  al .  (2008). Auditing  and Assurance Service . Sixth Edition. New York: McGraw Hill Nazir. (2013). Metodologi penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia. Sekaran,  Uma.  (2009). Metodelogi  Penelitian Untuk Bisnis. Jakarta: Salemba Empat Suharsimi Arikunto (2010). Prosedur Penelitian (Suatu Pendekatan Praktik) . Jakarta: RINEKA CIPTA.
Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian  Bisnis .
Bandung: Alfabeta.
Sugiyono.  (2011). Metode  Penelitian  Bisnis (Pendekatan  Kualitatif,  Kuantitatif,  dan
R&D) . Bandung: Alfabeta.
_____.  (2012). Metode  Penelitian  Bisnis . Bandung. Alfabeta.
Sugiyono.  (2012). Metode  Penelitian  Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan
R&D. Bandung: Alfabeta
Umar, Husein. (2003). Business An Introduction. Jakarta: Gramedia
Undang-Undang  Republik  Indonesia  No.  5 Tahun 2011 Tentang Akuntan Publik
(2013). Sejarah  IAPI .  [Online].  Tersedia: http://www.iapi.or.id/iapi/sejarah_iapi. php. [29 April 2014]
(2014). Daftar KAP/Akuntan Publik Terdaftar
Sebagai  Auditor  Bank  di  OJK.
[Online].  Tersedia:  www.ojk.go.id. [28 April 2015]
BPKP  Akui  10  KAP  Melanggar  SPAP.
[Online].
Tersedia:
www.hukumonline.com/berita/baca/ho l2554/bpkp-akui-10-kantor-akuntan- publik-melanggar-spap
Skandal  Penyuapan  Pajak  Kantor  Akuntan KPMG  Indonesia  digugat  di  AS. [Online]. Tersedia:
Sanksi  Pembekuan  Ben  Ardi. [Online]. Tersedia: http://pppk.kemenkeu.go.id/Sanksi/Ge tPdfFile?fileName=Juni%20- %20sanksi%20pembekuan%20ben%2 0ardi.pdf
Sumber http://agolf.xyz/wp-content/uploads/2016/12/IMG-20161219-WA0000.jpg
Program  OJK  dalam  meluncurkan  Sistem  Informasi  Perizinan  dan  Registrasi  Terintegrasi (SPRINT)  Penjualan  Reksa  Dana  Melalui  Bank  Selaku  APERD  (Agen  Penjual  Efek  Reksa Dana)  dan  Pendaftaran  Akuntan  Publik  sebagai  upaya  mempercepat  dan  menyederhanakan proses  perijinan.  Sistem  ini  mampu  mengintegrasikan  seluruh  proses  perizinan  serta  registrasi dari  berbagai  kompartemen  di  OJK  yaitu  pengawas  pasar  modal,  perbankan  dan  industri keuangan  non  bank.  Sistem  yang  dikembangkan  adalah  Melalui  SPRINT,  proses  perijinan penjualan  reksa  dana  melalui  bank  selaku  APERD  dipersingkat  dari  105  hari  menjadi  19  hari kerja saja. Sementara proses pendaftaran Akuntan Publik yang sebelumnya diajukan ke masing- masing  kompartemen  di  OJK  dengan  waktu  pemrosesan  yang  berbeda-beda,  namun  dengan SPRINT bisa diselesaikan dalam waktu 20 hari kerja.