## OPTIMASI KECUKUPAN RUANG TERBUKA HIJAU MELALUI PERHITUNGAN POTENSI ROSOT KAR BON
(Suatu Studi di PLTU XYZ)
Willy Aulia 1 , Haryoto Kusnoputranto 1 , Suyud Warno Utomo 1
1 Sekolah Ilmu Lingkungan, Universitas Indonesia Kampus Salemba, Jakarta
Email: bangwill.env@gmail.com

## ABSTRACT
The concentration of CO 2 gas in the air has continued to increase since before the industrial revolution until 2017. This condition is exacerbated by the reduction of Green Open Space (RTH) which serves as  an  absorber  of  gas  CO 2 .  Private  green  open  space  has  the  potential  to  be  developed  as  a  CO 2 reduction (carbon sink) content in the air. The  Coal Fire Power Plant (CFPP) XYZ has an area of 72 hectares with open space of 18 hectares. The purpose of this study is to analyze the amount of carbon sink  from  Green  Open  Space  of  CFPP  XYZ  and  planning  for  reforestation  through  the  approach  of carbon sink potential. Methodology of this research using quantitative methods with calculate biomass of three. The results showed the potential for carbon sink from existing green open space of the CFPP XYZ was 1,082.79 Ton  CO 2 eqf/year or 77.34 eqf Ton/Ha/year and reforestation through the carbon sink potential approach produces a carbon sink capability of 20,825 Ton CO 2 eqf/year.
Key word: Carbon Sink, Open Green Space, CFPP, CO 2

## ABSTRAK
Konsentrasi  gas  CO 2 di  udara  terus  mengalami  peningkatan  sejak  sebelum  revolusi  industri  hingga tahun 2017. Kondisi ini diperparah dengan berkurangnya Ruang Terbuka Hijau (RTH) yang berfungsi sebagai  penyerap  gas  CO 2 .  RTH  privat  memiliki  potensi  untuk  dikembangkan  sebagai  pengurangan kandungan CO 2 (rosot karbon) di udara. PLTU XYZ memiliki luas wilayah 72 Ha dengan RTH seluas 18  Ha.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  menganalisis  besaran  rosot  karbon  dari  RTH  PLTU  XYZ  dan merencanakan penghijauan  melalui pendekatan potensi rosot karbon. Metodologi  riset menggunakan metode  kuantitatif  dengan  menghitung  biomassa  pohon.  Hasil  penelitian  menujukkan  potensi  rosot karbon  dari  RTH  alami  PLTU  XYZ  sebesar  1.082,79  eqf  Ton/tahun  atau  77,34  eqf  Ton/Ha/tahun; Jumlah emisi CO2  yang dihasilkan oleh aktivitas PLTU XYZ  sebesar 3.955.244 eqf Ton/tahun;  dan penghijauan melalui pendekatan potensi rosot karbon menghasilkan kemampuan rosot karbon sebesar 20.825 eqf Ton/tahun.
Kata kunci: Rosot Karbon, RTH, PLTU, CO 2

## PENDAHULUAN
Fenomena  perubahan  iklim  telah  menjadi  perhatian  dunia  internasional.  Fenomena ini diakibatkan oleh peningkatan Green House Gas (GHG) di atmosfer akibat dari aktivitas manusia  (Akorede  et  al.,  2012  dalam  Wachidiyah  dan  Utomo,  2016).  Emisi  gas  karbon dioksida  (CO 2 )  merupakan  salah  satu  komponen  GHG  di  Indonesia  yang  terus  mengalami peningkatan  (Wachidiyah  dan  Utomo,  2016).  Peningkatan  gas  CO 2 dari  280  ppm  sebelum revolusi  industri  menjadi  sekitar  400  ppm  pada  tahun  2017  (BMKG,  2017).  Selain  itu, kondisi  ini  diperparah  dengan  berkurangnya  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH)  yang  berfungsi sebagai  penyerap  gas  CO 2 (Joga  dan  Iwan,  2011).  Peningkatan  jumlah  penduduk berkontribusi  kepada  peningkatan  konversi  lahan  RTH  untuk  berbagai  kepentingan (Setiawan,  2007).  Penduduk  lebih  memilih  mengkonversi  lahan  hijau  menjadi  bangunan dikarenakan memiliki nilai ekonomi yang lebih tinggi.
Ancaman fenomena perubahan iklim telah membangkitkan kesadaran manusia untuk memperbaiki  diri.  Pemerintah  Republik  Indonesia  telah  mencanangkan  regulasi  mengenai RTH.  Regulasi  tersebut  mengacu  kepada  Undang-Undang  No.  26  tahun  2007  tentang Pemanfaatan  Ruang  yang  mengamanatkan  kota  harus  memiliki  RTH  Minimal  30  persen (20% RTH Publik dan 10% RTH Privat)  dari total luas wilayah keseluruhan. Pengelolaan RTH  publik  berada  dibawah  kewenangan  instansi  pemerintah,  sedangkan  RTH  Privat pengelolaanya berada pada individu atau sektor swasta.
Keberadaan  RTH  privat  belum  menjadi  prioritas  oleh  sektor  swasta.  Sedangkan, menurut  Joga  dan  Ismaun  (2011)  RTH  Privat  memiliki  potensi  yang  besar  untuk dikembangkan.  Pemanfaatan  lahan  semaksimal  mungkin  menjadi  lahan  terbangun  lebih menguntungkan  dari  sisi  ekonomi  dibandingkan  menjadi  lahan  terbuka  hijau.  Keberadaan RTH  memiliki  fungsi  utama  (interinsik)  yaitu  fungsi  ekologis  dan  fungsi  tambahan (ekstrinsik)  yaitu  fungsi  sosial,  ekonomi,  serta  arsitektural.  Fungsi  ekologis  RTH  yaitu sebagai habitat satwa, penyaring polusi, pencegah erosi, dan konservasi air tanah (Setiawan, 2007).  Selain  itu,  keberadaan  RTH  juga  akan  berkontribusi  pada  memperbaiki  kondisi kualitas  udara  melalui  proses  fotosintesis  dapat  menyerap  polutan  udara  (Saraswati,  2008). Pengurangan  kandungan  CO 2 di  udara  dengan  menyerap  CO 2 dan  menyimpan  sebagai karbon  pada  jaringan  tumbuhan.  Proses  penimbunan  karbon  pada  tubuh  tanamanan  hidup (biomassa) pada suatu lahan dapat menggambarkan banyaknya CO 2 di atmosfer yang diserap oleh  tanaman  (Hairiah  et  al.,  2011).  Kondisi  demikian  meningkatkan  fungsi  RTH  tidak
hanya  sekedar  menjadi  hijau,  akan  tetapi  memiliki  nilai  konservasi  dan  berfungsi  sebagai rosot karbon.
Pengelola  PLTU  XYZ  merupakan  perusahaan  Pengembang  Listrik  Swasta  yang ditunjuk oleh PT PLN (Persero) untuk mengoperasikan PLTU. Luas lahan yang dimiliki oleh PLTU XYZ lebih kurang 72,77 ha dengan RTH eksisting lebih kurang 18 ha. Luasan RTH eksisting terdiri dari lebih kurang 14 ha berupa vegetasi alami dan lebih kurang 4 ha berupa vegetasi  buatan.    Keberadaan  RTH  dengan  vegetasi  alami  seluas  14  Ha  memiliki  potensi rosot  karbon  yang  besar.  Potensi  rosot  karbon  ini  dapat  digunakan  oleh  pengelola  PLTU XYZ untuk mengadsorbsi CO 2 yang dihasilkan dari aktivitasnya.
Pengelola  PLTU  XYZ  berencana  memaksimalkan  pengelolaan  CO 2 dengan menjadikan  lokasi  kegiatanya  menjadi  kawasan  hijau  dan  asri.  Rencana  tersebut  berupa penghijauan  pada  RTH  4  Ha.  Rencana  ini  tentunya  patut  dikaji  dengan  perencanaan  yang maksimal.  Perhitungan  secara  cermat  mengenai  potensi  rosot  karbon  perlu  diverivikasi dengan pengumpulan data lapangan sehingga didapatkan nilai yang mendekati potensi rosot karbon.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Metode  kuantitatif  digunakan untuk  menganalisis  potensi  rosot  karbon  dari  RTH  eksisting  14  Ha  PLTU  XYZ  melalui perhitungan diameter batang (DBH). Populasi pada penelitian ini adalah semua pohon yang terdapat pada RTH Eksisting 14 Ha PLTU XYZ. Pohon didefinisikan yaitu tanaman dewasa yang  memiliki  diameter  sama  dengan  atau  lebih  dari  20  cm  (Wahyudi  et  al,  2014). Pengumpulan data DBH menggunakan metode sensus, yaitu dengan mendata semua sample yang dalam hal ini semua pohon yang berada pada RTH Eksisting 14 Ha PLTU XYZ.

## i. Besaran Karbon Tersimpan
Penentuan  besaran  karbon  tersimpan  yakni  menghitung  volume  pohon  dan  potensi penyerapan  karbon  yang  menggunakan  persamaan  sebagai  berikut  (Hairiah  et  al.,  2011): Perhitungan rosot karbon menggunakan kriteria lembab.
(AGB) est = π * exp (-1,499+ 2,148 ln (D) + 0,207 (ln(D)) 2 – 0,0281 (ln(D)) 3 )
Ket:
(AGB) est =  biomasa pohon bagian atas tanah, kg/pohon;
D =  DBH, diameter batang setinggi dada, cm;
π =  BJ kayu, g/cm
Berat jenis kayu akan menggunakan data base berdasarkan Zanne e t al , (2009). Perhitungan Cadangan Karbon (C) di Tingkat Lahan mengacu kepada SKKNI 7724:2011:
Cb = Biomassa AGB est x % C Organik
Keterangan: (AGB) est =  biomasa pohon bagian atas tanah, kg/pohon;
Cb =  kandungan karbon dari biomassa, dinyatakan dalam kilogram (kg);
%C =  organik adalah nilai persentase kandungan karbon, sebesar 0,47 atau menggunakan nilai persen karbon yang diperoleh dari hasil pengukuran di laboratorium.
ii. Perhitungan Nilai Ketidakpastian ( Uncertainties )
Publikasi  IPCC  GPG  (2003)  menyarankan  dalam  perhitungan  rosot  karbon,  juga dilakukan perhitungan ketidakpastian, rumus perhitungan tersebut disajikan pada persamaan berikut ini:
% 𝐔 =
Keterangan: % U = Nilai Uncertainty (%)
CI 95% =  Lebar selang Kepercayaan (95%)
ȳ =  Rata-rata cadangan biomasa atau karbon
iii. Serapan CO 2
Serapan CO 2 oleh tanaman diperoleh dengan persamaan sebagai berikut Brown dalam Rahardjanto (2015):
Serapan CO 2 =
Keterangan:
Bmr CO 2 = berat molekul relatif CO 2 = 44
Bmr C = berat molekul relatif C = 12

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  perhitungan  cadangan  karbon  disajikan  pada Tabel  1 serta  digambarkan  pada Error!  Reference  source  not  found. .  Hasil  perhitungan  menujukkan  bahwa  pada  lokasi RTH  alami  memiliki  cadangan  karbon  total  sebesar  295,04  ton  atau  setara  dengan  21,07 ton/ha.  Jumlah cadangan karbon hasil penelitian lebih rendah dibandingkan hasil Ristiara et al  (2017)  sebesar  85,7  ton/ha  yang  mengukur  untuk  katagori  pohon  dengan  total  17  jenis pohon.  Sedangkan  hasil  penelitian  ini  mendekati  hasil  yang  didapat  oleh  Yamani  (2013) sebesar 31,518 ton/ ha.
Tabel 1. Hasil Perhitungan Cadangan Karbon (Ton)
No Nama Species AGB est Total Cadangan C 1 Schleichera oleosa (Lour.) Merr. 242,38 113,92 2 Lannea coromandelica (Houtt.) Merr. 157,23 73,90 3 Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit 115,18 54,13 4 Tamarindus indica L. 34,39 16,16 5 Mangifera indica L. 17,43 8,19 6 Schoutenia ovata Korth. 10,98 5,16 7 Kleinhovia hospita L. 10,41 4,89 8 Ficus benjamina L. 9,98 4,69 9 Kigelia sp. 6,24 2,93 10 Melanolepis multiglandulosa (Reinw. ex Blume) Rchb. 5,92 2,78 11 Tectona grandis L.f. 4,51 2,12 12 Delonix regia (Hook.) Raf. 3,23 1,52 13 Morinda citrifolia L. 3,91 1,84 14 Aporosa nitida Merr. 1,86 0,88 15 Sterculia foetida L. 1,43 0,67 16 Ficus sp. 1,29 0,60 17 Filicium decipiens (Wight & Arn.) Thwaites 1,37 0,64 Total 627,74 295,04 Rata-Rata 36,93 17,36 Ketidakpastian (%) 0,01 0,03
Intergovermental Panel on Climate Change (IPCC) (2006) memberikan rekomendasi bahwa untuk  jenis  hutan primer, sekunder, dan argoforesti tergolong baik apabila memiliki cadangan karbon sebesar 138 ton/ha. Hasil penelitian ini memiliki cadangan karbon dibawah dari  jumlah  rekomendasi  IPCC  sehingga  diklasifikasikan  kurang  baik.  Selain  itu,  publikasi Rochmayanto et al (2014) menyatakan untuk katagori hutan lahan kering sekunder di Pulau Jawa  dengan  cadangan  karbon  48,43  ton/ha.  Rendahnya  cadangan  karbon  ini  dapat disebabkan oleh vegetasi yang di dominansi oleh Lamtoro yang memiliki DBH yang kecil.
Hasil  penelitian  Yamani  (2013)  menujukkan  untuk  tipe  hutan  sekunder  persentase kontribusi  cadangan  karbon  pada  strata  pohon  adalah  38,63%,  tiang  47,68%,  pancang 13,66%,  dan  semai  0,04%  dari  total  cadangan  karbon  per  hektar.  Berdasarkan  hasil penelitian in, dimungkinkan akan mendapatkan hasil cadangan karbon yang lebih besar jika melakukan pengukuran pada strata tiang.
Gambar 1 Grafik Potensi Cadangan Karbon.
Kosambi  merupakan  tanaman  yang  memiliki  cadangan  karbon  yang  tinggi dibandingkan  dengan  tanaman  lainnya.  Cadangan  karbon  tidak  dipengaruhi  oleh  tingkat keanekaragaman sepesies yang tinggi dan INP, namun dipengaruhi oleh nilai konversi massa jenis  serta  DBH  dari  pohon.  Hasil  ini  bertolak  belakang  dengan  pendapat  Wahyuni  (2014) yang menyatakan terdapat  hubungan  yang signifikan antara nilai  INP  dan biomassa pohon.
Penelitian  serupa  oleh  Darusman  dan  Hardjanto  (2006)  menyatakan  bahwa  rosot  karbon berkaitan  erat  dengan  biomassa  tegakan  yang  diperoleh    dari  produksi    dan    kerapatan biomassa    yang  diduga    dari    pengukuran    diameter,    tinggi,  dan    berat    jenis    pohon. Penelitian ini juga sesuai dengan pendapat Alhamd (2016) yang menyatakan bahwa jumlah cadangan karbon dipengaruhi oleh diameter dan tinggi pohon.
Perhitungan  cadangan  karbon  juga  dilakukan  perhitungan  nilai  ketidakpastian.
Perhitungan  ketidakpastian  untuk  menujukan  nilai  error  dari  perhitungan.  Berdasarkan perhitungan, menujukkan bahwa nilai ketidak pastian sebesar 0,03%. Hasil ini menujukkan bahwa nilai perhitungan menujukkan error sebesar 0,03%.
Nilai  cadangan  karbon  dikonversi  dengan  mengalikan  nilai  tersebut  dengan  faktor konversi  sebesar  3,67.  Hasil  konversi  menujukkan  kemampuan  potensi  serapan  CO2 pertahun.  Potensi  serapan  serapan  CO2  pertahun  dari  lokasi  RTH  Alami  PLTU  XYZ disajikan  pada Tabel  2 dan Gambar  2. Berdasarkan  hasil  perhitungan  menujukkan  bahwa potensi  rosot  karbon  dari  RTH  alami  PLTU  XYZ  adalah  sebesar  1.082,79  eqf  Ton/tahun atau setara dengan 77,34 eqf Ton/Ha/tahun. Schleichera oleosa memiliki kontribusi sebesar 418,07 CO2 eqf Ton/tahun.
Hasil penelitian menujukkan potensi rosot karbon RTH alami PLTU XYZ lebih kecil dibandingkan  dengan  hipotesis  sebesar  177  eqf  Ton/Ha/tahun.  Hal  ini  dapat  dikarenakan jenis  strata  yang  diambil  secara  keseluruhan  baik  Biomassa  dan  Nekromassa.  Sedangkan peneliti hanya melakukan Analisa pada strata pohon.
Tabel 2. Potensi Serapan CO 2 Per Tahun No Nama Species CO 2 eqf (Ton) 1 Schleichera oleosa (Lour.) Merr. 418,07 2 Lannea coromandelica (Houtt.) Merr. 271,21 3 Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit 198,67 4 Tamarindus indica L. 59,31 5 Mangifera indica L. 30,07 6 Schoutenia ovata Korth. 18,94 7 Kleinhovia hospita L. 17,96 8 Ficus benjamina L. 17,22 9 Kigelia sp. 10,77 10 Melanolepis multiglandulosa (Reinw. ex Blume) Rchb. 10,21 11 Tectona grandis L.f. 7,78 12 Delonix regia (Hook.) Raf. 5,58 13 Morinda citrifolia L. 6,74 14 Aporosa nitida Merr. 3,22 15 Sterculia foetida L. 2,47 16 Ficus sp. 2,22 17 Filicium decipiens (Wight & Arn.) Thwaites 2,36 Total 1.082,79
Pohon Kesambi pada wilayah studi memiliki DBH mencapai 150 cm. Nilai konversi pohon  kesambi  untuk  estimasi  AGBest  sebesar  0,94.  Pada  lokasi  studi  banyak  ditemukan anakan  dari  pohon  Kesambi,  sehingga  berpotensi  untuk  dipanen  dan  dilakukan  penanaman pada lokasi yang lain. Dokumentasi pohon kesambi dilokasi studi disajikan pada Gambar 3 .
(a) Pohon Kesambi
(b) Buah Kesambi

## Gambar 3. Dokumentasi Pohon Kesambi di Lokasi Studi
Pohon Kesambi merupakan pohon yang memiliki banyak manfaat. Beberapa manfaat dari  pohon  kesambi  yaitu  buah-nya  yang  memiliki  nilai  vitamin  C  serta  kadar  air  yang tinggi. Kulit pohon kesambi memiliki manfaat sebagai obat penyakit kulit.
Aktivitas  penghijauan  PLTU  telah  dilakukan  sejak  tahun  2017.  Hasil  penghijauan yang telah dilakukan disajikan pada
Tabel  3 .  Jumlah  pohon  yang  telah  ditanam  berjumlah  sebanyak  80  pohon.  Jenis tanaman  yang  paling  banyak  ditanam  adalah Terminalia  mantaly sebanyak  23  pohon  dan Tabebuia aurea sebanyak 14 pohon. Pemilihan tanaman tersebut dikarenakan memiliki nilai estetika yang baik. Dokumentasi kedua jenis tanaman tersebut disajikan pada Gambar 4 .

## Tabel 3. Penghijauan yang telah dilakukan oleh PLTU XYZ
No Nama Famili Jumlah Pohon Lokal Ilmiah 1 Ketapang Terminalia catappa L. Combretaceae 12 2 Ketapang Kencana Terminalia mantaly H.Perrier Combretaceae 23 3 Pohon Terompet Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. & Hook.f. ex S.Moore Bignoniaceae 14 4 Cemara laut Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae 2 5 Lamtoro Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit  Fabaceae 9 6 Ceri Prunus avium Rosaceae 6 7 Jambu Batu Psidium guajava Myrtaceae 1 8 Dadap merah Erythrina crista-galli L. Fabaceae 1 9 Beringin Ficus benjamina L. Moraceae 5 10 Angsana Pterocarpus indicus Fabaceae 6 11 Mangga Mangifera indica L. Annacardiaceae 1 Total 80 (a) Pohon Ketapang Kencana (b) Pohon Terompet
Gambar 4. Dokumentasi Penghijauan yang telah dilakukan oleh PLTU XYZ
Hasil  perhitungan  cadangan  karbon  hasil  penghijauan  PLTU  XYZ  disajikan  pada Tabel  4 .  Total  cadangan  karbon  sebesar  37,113ton  dengan  nilai  ketidak  pastian  sebesar 0,1%. Ficus  benjamina L.  merupakan  pohon  yang  memiliki  nilai  cadangan  karbon  yang tinggi yaitu 31,680 ton. Keberadaan tanaman ini merupakan pohon yang telah lama berada di lokasi PLTU XYZ dan bukan merupakan hasil penghijauan PLTU XYZ.
Tabel 4. Hasil Perhitungan  Cadangan Karbon (Ton) Hasil Penghijauan
No Nama Species AGB est (Ton) Total Cadangan C  (Ton) 1 Terminalia catappa L. 1,856 0,854 2 Terminalia mantaly H.Perrier 1,723 0,792 3 Tabebuia  aurea (Silva  Manso)  Benth.  &  Hook.f.  ex S.Moore 3,146 1,447 4 Casuarina equisetifolia L. 0,398 0,183 5 Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit 0,338 0,156 6 Prunus avium 0,387 0,178 7 Psidium guajava 0,045 0,021 8 Erythrina crista-galli L. 0,128 0,059 9 Ficus benjamina L. 68,869 31,680 10 Pterocarpus indicus 3,000 1,380 11 Mangifera indica L. 0,834 0,383 Total 80,724 37,133 Rata-Rata 7,339 3,376 Ketidakpastian (%) 0,065 0,1
Kemampuan  absorpsi  CO 2 hasil  penghijauan  disajikan  pada Tabel  5. Hasil menujukkan bahwa kegiatan penghijauan dapat  mengabsorpsi CO 2 sebesar 136,28 CO 2 eqf Ton/tahun. Keberadaan pohon beringin pada lokasi PLTU XYZ berkontribusi besar terhadap penyerapan CO 2 terbesar dilokasi kegiatan.
Tabel 5. Potensi Absorpsi CO 2 pertahun
No Nama Famili CO 2 eqf (Ton) Lokal Ilmiah
No Nama Famili CO 2 eqf (Ton) Lokal Ilmiah 1 Ketapang Terminalia catappa L. Combretaceae 3,13 2 Ketapang Kencana Terminalia mantaly H.Perrier Combretaceae 2,91 3 Pohon Terompet Tabebuia  aurea (Silva  Manso) Benth. & Hook.f. ex S.Moore Bignoniaceae 5,31 4 Cemara laut Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae 0,67 5 Lamtoro Leucaena  leucocephala (Lam.) de Wit Fabaceae 0,57 6 Ceri Prunus avium Rosaceae 0,65 7 Jambu Batu Psidium guajava Myrtaceae 0,08 8 Dadap merah Erythrina crista-galli L. Fabaceae 0,22 9 Beringin Ficus benjamina L. Moraceae 116,26 10 Angsana Pterocarpus indicus Fabaceae 5,07 11 Mangga Mangifera indica L. Annacardiaceae 1,41 Total 136,28
Pengelola  PLTU  XYZ  memiliki  lahan  terbuka  seluas  4  ha  yang  akan  digunakan sebagai  RTH.  Keberadaan  lahan  ini  memberikan  peluang  untuk  melakukan  penanaman tanaman  yang  memiliki  potensi  rosot  karbon  yang  tinggi  serta  memiliki  nilai  estetika. Perencanaan  penghijauan  yang  dapat  dilakukan  oleh  PLTU  XYZ  adalah  dengan  menanam tanaman  yang  memiliki  serapan  CO 2 yang  tinggi  dan  memiliki  nilai  estetika.  Hasil perhitungan penghijauan dengan pendekatan daya serap CO 2 disajikan pada
Tabel 6 .
Tabel 6. Perencanaan Penghijauan di Lokasi PLTU XYZ
No Nama
Famili Unit Daya Serap CO 2 (g/jam/ pohon) Daya Serap CO 2 (kg/tahun/ pohon) Lokal Ilmiah 1 Pucuk Merah Syzygium oleana Myrtaceae 250 155,58 3.407.202 2 Glodokan Polyalthia Annonaceae 100 719,74
No Nama Famili Unit Daya Serap CO 2 (g/jam/ pohon) Daya Serap CO 2 (kg/tahun/ pohon) Lokal Ilmiah longifolia var. pendula 6.304.922 3 Trembesi Albizia saman (Jacq.) Merr Fabaceae 50 3.252,10 14.244.198 4 Cemara Laut Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae  70 45 275.940 Total 470 Kg 20.825.060 Ton 20.825

## Berdasarkan
Tabel 6 diperoleh  nilai  CO 2 yang  dapat  di  absorbsi  sebesar  20.825  CO 2 eqf Ton/tahun.  Pemilihan  tanaman  dilakukan  dengan  memilih  fungsi  dan  manfaat  tanaman tersebut.  Keempat  jenis  tanaman  yang  dipilih  memiliki  nilai  estetika  keindahan.  Pemilihan tanaman  berdasarkan  nilai  estetika  sesuai  dengan  Putri et  al., (2013).  Tanaman  sebagai sarana  pernghijauan  perlu  mempertimbangkan  aspek  fungsional  dan  estetika.  Aspek fungsional mengacu kepada fungsi tanaman sebagai penyerap CO 2 dan memperbaiki kondisi udara pada lingkungan sekitar. Sedangkan aspek estetika adalah suasana yang nyaman secara visual  dengan  menampilkan  komposisi  dan  jenis  tanaman.  Kedua  aspek  ini  akan menciptakan suasana nyaman secara fisik pada lingkungan industri.
Syzygium  oleana (Pucuk  Merah)  merupakan  tanaman  yang  berfungsi  sebagai tanaman  hias.  Ciri  khas  dari  tanaman  ini  adalah  daun  yang  berwarna  merah  pada  bagian pucuk.  Pucuk  merah  jika  dilakukan  perawatan  yang  baik,  dapat  tumbuh  rapi  dan  teratur. Selain  nilai  estetika,  tanaman  ini  juga  memiliki  nilai  absorpsi  yang  tinggi  yaitu  sebesar 155,58 g/jam/pohon atau setara dengan  13.628,81kg/tahun/ pohon.
(a) Pucuk Merah (b) Glodokan
(c) Trembesi
(d) Cemara Laut
Gambar 5. Jenis tanaman yang dipilih untuk penghijauan disekitar lokasi PLTU XYZ
Polyalthia longifolia (Glodokan) merupakan tanaman berkayu yang memiliki fungsi sebagai peneduh dan penyerap polusi udara. Tanaman ini memiliki nilai absorpsi yang tinggi yaitu sebesar 719,74 g/jam/pohon atau setara dengan 63.049,22 kg/tahun/ pohon. Morfologi tanaman  Glodokan  menjulang  keatas  dapat  berfungsi  sebagai barrier hijau  antara  lokasi industri  dengan  lingkungan  sekitar.  Penentuan  jenis  tanaman  yang  dipilih  dilakukan mengikuti dengan publikasi dari KLHK (2012). Konsep ini terkait syarat RTH yaitu pohon besar,  perakaran  dalam,  pohon  berdiri  kokoh  dan  tajuk  rapat,  berbunga  indah,  memiliki regenerasi yang tinggi, tidak menghasilkan zat allelopati, dan berumur panjang.

## KESIMPULAN
Hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  pada  mengenai  potensi  rosot  karbon  dilokasi PLTU  XYZ,  maka  dapat  diberikan  beberapa  kesimpulan  yaitu  potensi  rosot  karbon  dari RTH alami PLTU XYZ adalah sebesar 1.082,79 eqf Ton/tahun atau setara dengan 77,34 eqf Ton/Ha/tahun.  Perencanaan  penghijauan  melalui  pendekatan  potensi  rosot  karbon  dapat menghasilkan kemampuan rosot karbon sebesar 20.825 eqf Ton/tahun.

## DAFTAR PUSTAKA
Alhamd, L. (2014). Biomass and Carbon in Lowland Forest of Wungkolo Village, Wawonii Island, South East Sulawesi. Jurnal Teknologi Lingkungan (ISSN 1411-318X), Vol. 15, No. 1, Januari 2014
Darusman, D dan Hardjanto. (2006). Tinjauan  Pustaka  Hutan  Rakyat. Di dalam Seminar Hasil Penelitian Hasil Hutan: 4-13.
Haririah,  K.,  Ekadinita,  A.,  Sari,  R.  R.,  dan  Rahayu,  S.  (2011). Pengukuran  Cadangan Karbon  dari  Tingkat  Lahan  ke  Bentang  Alam  edisi  ke  2 .  Bogor:  World  Argoforestry Center.
Intergovermental  Panel  on  Climate  Change  (IPCC).  2006. Intergovermental  Panel  on Climate  Change  Guidelones  for  National  Greenhouse  Gas  Inventories  :  Bab  5.  Buku . Published: IGES, Japan. 32p.
Joga,  N.  dan  Ismaun,  I.  (2011). RTH  30%!  Resolusi  (kota)  hijau .  Jakarta:  PT  Gramedia Pustaka Utama.
Putri,  A  R.,  K  A  Lila,  dan  I  N  G  Astawa.  (2013).  Studi  Tanaman  Penghijauan  Glodokan Tiang (Polythea  longifolia ),  Kasia  Emas  ( Cassia  surattensis ),  Kelapa  ( Cocos  nucifera ) sebagai Penyerap Emisi Gas Karbondioksida di Jalan PB. Sudirman Denpasar. E-Jurnal Agroekoteknologi Tropika ISSN: 2301-6515 Vol. 2, No. 2, April 2013
Ristiara,  L.,  Rudi  Hilmanto,  dan  Duryat.  (2017).  Estimasi  Karbon  Tersimpan  pada  Hutan Rakyat  di  Pekon  Kelungu  Kabupaten  Tanggamus. Jurnal  Sylva  Lestari  Vol.  5  No.1, Januari 2017 (128-138).
Rochmayanto, Y., Wibowo, A., Lugina, M., Butarbutar, T., Mulyadin, RM., dan Wicaksono, D  .  (2014). Cadangan  Karbon  pada  berbagai  Tipe  Hutan  dan  Jenis  Tanaman  di Indonesia . Yogyakarta: Kanisius.
Saraswati,  A.  A.  (2008).  Keberadaan  ruang  terbuka  hijau  dalam  pembangunan  kawasan industri. Jurnal Tek. Lingkungan Edisi Khusus 1 – 8 .
Setiawan, A. (2006). Nilai konservasi keanekaragaman dan rosot karbon pohon pada ruang terbuka hijau kota: studi kasus pada ruang terbuka hijau Kota Bandar Lampung. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Wachidiyah dan Utomo, S.W.  (2016). Calculating green house gas emissions as an effort of climate  change  mitigation. Asian  Journal  of  Applied  Sciences  (ISSN:  2321  –  0893) Volume 04: 492 - 497 .
Wahyudi,  A.,  Harianto,  SP.,  dan  Darmawan,  A.  (2014).  Trees  diversity  in  the  tahura  Wan Abdul Rachman educational forest. Jurnal Sylva Lestari (ISSN 2339-0913) Vol. 2 No. 3, September 2014 (1—10).
Wahyuni,  N  I.  (2014,  Oktober). Korelasi  Indeks  Nilai  Penting  terhadap  Biomasa  Pohon . Paper  di  Presentasikan  pada  Seminar  Rehabilitasi  dan  Restorasi  Kawasan  Hutan Menyongsong 50 Tahun Sulawesi Utara, Balai Penelitian Kehutanan Manado.
Yamani, A. (2013). Studi Kandungan Karbon pada Hutan Alam Sekunder                    di Hutan Pendidikan Mandiangin Fakultas Kehutanan Unlam. Jurnal Hutan Tropis Volume 1 No. 1 .
Zanne,  A.E.,  Lopez-Gonzalez,  G.,  Coomes,  D.A.,  Ilic,  J.,  Jansen,  S.,  Lewis,  S.L.,  Miller, R.B.,  Swenson,  N.G.,  Wiemann,  M.C.,  and  Chave,  J.  2009.  Global  wood  density database.

## Pustaka lain
Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika. (2017). Informasi Gas Rumah Kaca stasiun Global Atmosphere Watch (GAW), Bukit Kototabang Sumatra Barat. http://www.bmkg.go.id/kualitas-udara/informasi-gas-rumah-kaca.  bmkg,  26  Januari 2018.
Kementrian  Lingkungan  Hidup  (2012).  Jenis  Pohon  Potensial  untuk  Pengembangan  Hutan Kota. Policy Brief Vol.6 No.11 Tahun 2012.