## PENGARUH JUMLAH ANGGOTA DAN MODAL SENDIRI TERHADAP SISA HASIL USAHA KOPERASI UNIT DESA DI KOTA PADANG
Syafni Anita Putri, Yulhendri
Jurusan Pendidikan Ekonomi,Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang Jalan Prof.Dr.Hamka Kampus Air Tawar,Padang,Sumatera Barat,Indonesia,235131 Email Corresponding Author :
Abstract:  Remaining  business  results  is  one  of  the  important  things  in  improving  the  welfare  of  members  of cooperatives, because cooperatives are one of the forces that drive economic growth. This research is an associative descriptive study using  panel  data  regression  analysis method  using  Eviews version  8. Data was collected by documentation technique, the data in this study are secondary data, namely all Village Unit Cooperatives in Padang City totaling 6 KUD. The dependent variable in this study is the residual  business  results,  while  the  independent  variable  is  the  number  of  members  and  own  capital. The results of this study stated that the F test obtained a calculated f value of 24,90077 while the f table value of 3.28 so that the calculated f value is greater than the value of the f table and sig  probability value. 0,000 <α = 0.05 which means Ho was rejected and Ha was accepted. This shows that there is a joint  effect  between the number of  members (X1) and own capital  (X2) on the Remaining  Operations (Y) of the Village Unit Cooperative in Padang City. R Square value in this study amounted to 0.577 or 57.7%. This means that the amount of contribution between the number of members and own capital to the rest of the business results is 57.7% while 42.3% is influenced by other factors not examined in this study.

## Keyword: the number of member, equity, and SHU

## PENDAHULUAN
Koperasi  merupakan  salah  satu  badan    usaha,  disamping  badan  usaha  lain  seperti  BUMN,  BUMD, maupun badan  usaha  swasta lain seperti Perseroan Terbatas, CV, UD, dan  lainnya. Namun pada saat sekarang ini  keberadaan  koperasi  kurang  mendapat  perhatian  yang  besar  dari  pemerintah,  padahal  koperasi  merupakan badan usaha yang lebih dekat  dengan    rakyat. Terutama dalam    masa pembangunan ini, bukan hanya di  bidang perekonomian saja, akan tetapi lebih dari itu kompetensi diharapkan bisa menjadi pemersatu bagi seluruh rakyat indonesia.  Karena  dengan  koperasi  dapat  meningkatkan  perekonomian  rakyat.  Salah  satu  bukti  dari  kebaikan koperasi  terhadap  masyarakat  kecil  dan  menengah  adalah  dengan  adanya  rasa  keadilan  tentang  kemakmuran sosial bagi seluruh anggota koperasi (Ashcroft, 2008).
Koperasi  menurut  Undang-Undang No. 25 Tahun 1992 adalah   suatu  badan usaha yang beranggotakan orang-seorang  atau  badan  hukum  koperasi  dengan  berlandaskan  atas  asas  kekeluargaan.  Dimana  Koperasi  di artikan  sebagai  “Soko  Guru  Perekonomian  Indonesia”,  dimana  dengan  adanya  koperasi  maka  perekonomian diharapkan  tumbuh  dengan  kekuatan  sendiri.  Sebagai  soko  guru  perekonomian  indonesia  koperasi  tersebut mampu  membangun  badan  usaha  yang    tangguh  dan  kuat,  di  bangun  bersama-sama  dengan  rakyat  untuk mewujudkan  kemakmuran  rakyat  banyak.  Selain  itu  dengan  adanya  koperasi  diharapkan  dapat  mengatasi berbagai  persoalan  yang  ada  di  Indonesia  baik  dari  segi  perekonomian  ,  seperti  tingkat  pengangguran, kemiskinan,  keterbelakangan  sosial  dan  lain  sebagainya  (Widiyanti,2012:72).  Dengan  adanya  koperasi  dapat menjadi solusi dari akses permodalan bagi masyarakat.
Koperasi  unit  desa  (KUD)   adalah  suatu  koperasi  serba  usaha  yang  beranggotakan  penduduk  desa dan berlokasi  didaerah  pedesaan  dalam    mendukung  pengembangan  sistem  agribisnis  di  pedesaan.  Dengan  adanya KUD  pada  setiap  daerah  yang  memiliki  segala  aktivitasnya,  baik  aktivitas  produksi  ataupun  konsumsi diharapkan  mampu  membangun  kekuatan  sendiri  guna  tercapainya  pembangunan    daerah  tersebut.  Melalui koperasi unit desa masyarakat melakukan aktivitas simpan pinjam, konsumsi, maupun produksi hasil usaha pada koperasi.  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  daerah  setempat  bertujuan  untuk  memudahkan  tercovernya  masalah- masalah yang dihadapi oleh koperasi unit desa. Serta dapat memonitor atau memantau  jalan kerja koperasi yang bernaung dibawahnya. Namun tidak semua masalah yang dihadapi oleh  koperasi dapat diatasi atau diselesaikan oleh Dinas Koperasi dan UMKM dikarenakan setiap koperasi memiliki budaya sendiri-sendiri dan anggaran dasar
yang berbeda.
Rudianto  (2010)  Dalam  menjalankan  kegiatanya  koperasi  unit  desa  (KUD)  yang  didirikan  bisa mengambil  beberapa  bentuk,  akan  tetapi  juga  mempunyai  fungsi  dan  kegiatan  yang  harus  dijalankan.  Beberapa fungsi  atau  kegiatan  usaha  koperasi  yang  harus  dijalankan  dalam  KUD  adalah  sebagai  berikut  :  1.  Sebagai penyedia  kebutuhan  usaha  tani.  2  koperasi  sebagai  hasil  pemasaran  hasil  pertanian.  3    koperasi  sebagai  alat memperlancar  produksi  dan  meningkatkan  efisiensi  usaha  tani.  4  koperasi  sebagai  penampung  semua  aktivitas pertanian.
Koperasi  tidak  mengenal  istilah  “keuntungan”,  karena  kegiatan  koperasi  tujuan  utamanya  bukan berorientasi  mencari  untung  ( non  profit  oriented )  melainkan  berorientasi  pada  manfaat  ( benefit  oriented ).  Pada dasarnya  koperasi  dikelola  dengan  tujuan  mensejahterakan  anggotanya  dan  masyarakat  pada  umumnya,  bukan mengejar keuntungan semata.
Berdasarkan  UU  No.  25  Tahun  1992  Pasal  45  Ayat  1  “Sisa  Hasil  Usaha”  merupakan  pendapatan koperasi  yang  diperoleh  dalam  waktu  satu  tahun  buku  dikurangi  dengan  biaya,  penyusutan,  dan  kewajiban lainnya  termasuk  pajak  dalam  tahun  buku    yang bersangkutan.  Bentuk  keberhasilan    koperasi  dapat  dilihat  dari perolehan Sisa Hasil Usaha yang lebih baik dari tahun ke tahun. Mengingat kegunaan dan fungsi dari penyisihan Sisa Hasil Usaha yang begitu banyak, maka perolehan Sisa Hasil Usaha bagi koperasi sangatlah penting. Apabila koperasi  dapat  meningkatkan  perolehan  Sisa  Hasil  Usaha  dalam  setiap  tahunnya  dengan  sendirinya  akan memperkuat struktur finansialnya.
Tabel 1 . Sisa hasil usaha koperasi unit desa dikota padang tahun 2015-2017
No Nama Koperasi Tahun Persentase 2015 2016 2017 2015 2016 2017 (Rp.000) (Rp.000) (Rp.000) 1 KUD Mina Padang 42.736 50.357 83.190 - 15% 39% 2 KUD Jujur 14.454 24.987 34.329 - 42% 27% 3 KUD Bungus 12.763 12.763 12.763 - 0% 0% 4 KUD Murni Nan XX 19.362 49.384 31.345 - 61% -58% 5 KUD Lembah Gunung 157.283 100.000 109.821 - -57% 9% 6 KUD Genrus 45 52.167 50.362 32.789 - -4% -54%
Sumber : Data Keragaan Dinas Koperasi Kota Padang
Dari data awal yang penulis dapatkan dari Dinas Koperasi dan UMKM Kota Padang  bahwa pada tahun 2016  jumlah  Sisa  Hasil  Usaha  KUD  Murni  Nan  XX  lebih  dari  50%  sedangkan  pada  KUD  Lembah  Gunung mengalami  penurunan  Sisa  Hasil  Usaha  lebih  dari  50%  yaitu  sebesar  57%.  Namun  pada  tahun  2017  sisa  hasil usaha KUD Bungus masih tetap atau tidak mengalami kenaikan atau penurunan, sedangkan penurunan sisa hasil usaha lebih dari 50% dialami oleh KUD Murni Nan XX dan juga KUD genrus 45, sedangkan untuk KUD Mina Padang dan KUD Jujur mengalami kenaikan Sisa Hasil Usaha.
Banyak faktor yang menyebabkan Sisa Hasil Usaha (SHU) mengalami penurunan maupun peningkatan. Menurut  Andjar  Pachta  W.dkk  (2005)  faktor  yang  mempengaruhi  terdiri  dari  2 faktor  yaitu  :  faktor  dari  dalam seperti  partisipasi  anggota,  jumlah  modal  sendiri,kinerja  pengurus,  jumlah  unit  usaha  yang  dimiliki,  kinerja manajer, serta kinerja karyawan. Faktor dari luar seperti modal pinjaman dari  luar, perilaku konsumen dan juga pemerintah.  Menurut  Iramani  dan  Kristijadi  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  adalah  jumlah anggota koperasi, volume usaha, jumlah simpanan dan jumlah hutang. Sedangkan menurut (Kareem et al, 2012) faktor  yang  mempengaruhi  sisa  hasil  usaha  pada  koperasi  ialah  partisipasi  anggota,  modal  sendiri,  aset,  kinerja pengurus, kinerja karyawan serta kinerja manajer.
Salah satu yang meningkatkan sisa hasil usaha pada koperasi ialah pertambahan jumlah anggota, namun tidak  selalu  peningkatan  jumlah  anggota  dapat  menyebabkan  sisa  hasil  usaha  selalu  meningkat.  Peningkatan jumlah  anggota  dapat  meningkatkan  sisa  hasil  usaha,  apabila  anggota  baru  tersebut  mempunyai  peranan  aktif dalam koperasi. Masalah yang sering  muncul pada koperasi dari segi jumlah anggota ialah pertumbuhan jumlah anggota  dalam  koperasi  yang  berjalan  lambat.  Dimana  hal  ini  disebabkan  oleh  partisipasi  anggota  terhadap informasi dalam koperasi yang kurang, sehingga koperasi masih sangat kesulitan untuk berkembang.
Koperasi  Unit  Desa  dikatakan  baik  atau  berkembang  tidak  hanya  dilihat  dari  seberapa  besar  perolehan sisa hasil usaha  saja, tetapi  juga dilihat dari bagaimana   rencana kerja pelaksanaan yang telah ditentukan dalam rapat  anggota tahunan atau RAT apakah  keseluruhan dari  rencana kerja tersebut  sudah dilaksanakan secara baik (Ganitri  Trisna  dkk,  2014).  Pelayanan  terhadap  anggota  itu  sendiri  juga  mnjadi  salah  satu  faktor  penting  bagi koperasi.  Jika  Koperasi  dapat  melayani  kebutuhan  anggotanya  dengan  baik  maka  koperasi  tersebut  dapat dikatakan  berhasil,  namun  sebagai  badan  usaha,  koperasi  juga  dituntut  untuk  dapat  setara  dengan  badan  usaha yang lainnya termasuk perolehan sisa hasil usaha (Azmah, dkk, 2012).
Dari  data  awal  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  anggota  KUD  di  Kota  Padang  ada  yang mengalami kenaikan, penurunan dan ada juga yang tetap. Pada KUD Mina Padang dan KUD Bungus pada tahun 2016  dan  2017  jumlah  anggota  meningkat  setiap  tahunnya.  Sedangkan  pada  tahun  2016  peningkatan  jumlah anggota  yang  tebanyak  yaitu  pada  KUD  Mina  Padang  sebesar  20%,  namun  pada tahun  2017  penurunan  jumlah anggota yang sangat drastis terjadi pada KUD Murni Nan XX yaitu sebesar 109%.
Koperasi unit desa (KUD) dalam aktivitasnya tidak terlepas dari tujuan organisasi yang selalu berusaha agar  mendapatkan  manfaat  yang  maksimal  dengan  pengorbanan  tertentu.  Sisa  hasil  usaha  yang  tinggi  menjadi suatu  tuntutan  bagi  koperasi  unit  desa  agar  kelangsungan  usaha  terjamin.  Untuk  itu  diperlukan  modal  sendiri. Modal  sendiri  berasal  dari  anggota,  jika  semakin  banyak  jumlah  anggota  maka  modal  sendiri  yang  terkumpul pada  koperasi  juga  akan  semakin  meningkat.  Dalam  pemupukan  modal  sendiri  partisipasi  anggota  memberikan kekuatan  besar  bagi  finansial    koperasi  (Ayuk  Taman,2013).    Jika  modal  yang  dihimpun  semakin  besar,  maka semakin besar pula peluang  koperasi  untuk memperluas sektor usaha   yang nantinya akan mengakibatkan usaha koperasi berkembang, sehingga sisa hasil usaha yang didapat juga akan meningkat (Setiawan,2004). Jadi semakin besar  modal,  baik  modal  sendiri  maupun  modal  dari  luar  diharapkan  akan  mampu  mempengaruhi  peningkatan perolehan sisa hasil usaha (Atmaji, 2007).
Dari data awal yang penulis dapatkan dari Dinas Koperasi dan UMKM Kota Padang bahwa pada tahun 2016 jumlah modal sendiri KUD Lembah Gunung lebih dari 50% sedangkan pada KUD Bungus dan KUD Murni Nan  XX  tidak  mengalami  kenaikan  atau  tetap.  Namun  pada  tahun  2017  terjadi  penurunan  modal  sendiri  yang mencapai lebih dari 50% yaitu terjadi pada KUD Genrus 45 sebesar 76% dan KUD Murni Nan XX sebesar 71%, dan KUD Bungus  dari tahun 2015 – 2017 modal sendirinya tidak mengalami perkembangan sama sekali.
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  penulis  jelaskan  diatas,  maka  penulis  merumuskan  masalahnya sebagai berikut :
1. Bagaimana  pengaruh  jumlah  anggota  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi  unit  desa  di  Kota Padang ?
2. Bagaimana  pengaruh  modal  sendiri  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi  unit  desa  di  Kota Padang ?
3. Bagaimana  pengaruh  jumlah  anggota  dan  modal  sendiri  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi unit desa di Kota Padang ?

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  deskriptif    asosiatif    karena  berdasarkan    masalah  yang  telah dirumuskan  dan  tujuan  yang  telah  ditetapkan.  Pengertian  penelitian  deskriptif  adalah  penelitian  yang  bertujuan untuk  mendeskripsikan  atau  menjelaskan  sesuatu  dengan  apa  adanya.  Sedangkan  penelitian  asosiatif  menurut Arikunto  (2011:107)  adalah  penelitian  asosiatif  bertujuan  untuk  menemukan  ada  atau  tidaknya  hubungan  atau pengaruh  antara  variabel  yang  satu  dengan  yang  lainnya  dan  tingkat  signifikansi  antara  variabel  bebas  dengan variabel  terikat.  Penelitian  ini  dilakukan  di  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  Kota  Padang.  Waktu  penelitian  ini dilakukan  pada  bulan  Juni  2019.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  Laporan  Rapat  Anggota  Tahunan atau Data Keragaan Koperasi Unit Desa yang bernanung di bawah Dinas Koperasi dan UMKM Kota Padang yang berjumlah  12  Koperasi  Unit  Desa  selama  tahun  2012-2017.  Populasi  pada  penelitian ini menggunakan  populasi target  yang berarti populasi  spesifik  yang lebih relevan dengan tujuan dan masalah  yang diteliti. Jenis data yang digunakan iakah  data sekunder dan bersifat time series  mulai dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 . untuk lebih jelasnya berikut adalah koperasi unit desa yang dijadikan sampel,dapat dilihat pada tabel:

## Tabel 2. Sampel Koperasi Unit Desa di Kota Padang
1 KUD Mina Padang 4 KUD Murni Nan XX 2 KUD Jujur 5 KUD Lembah Gunung 3 KUD Bungus 6 KUD Genrus 45
Teknik  pengumpulan  data  pada  penelitian  ini  menggunakan  teknik  dokumentasi.  Teknik  analisis  data pada penelitian ini menggunakan analisis deskriptif dan analisis inferensial, dimana untuk menguji hipotesis pada penelitian ini dilakukan dengan alat analisis regresi panel dengan bantuan program Eviews 8. Sebelum melakukan pengujian  hipotesis  maka  terlebih  dahulu  dilakukan  pemilihan  model  estimasi  dengan  menggunakan  teknik Common  Effect  Model (CEM), Fixed  Effect  Model (FEM), Random  Effect  Model (REM).  Dari  uji  pemilihan model data panel  yang dilakukan makadidapatkan hasil  estimasi  regresi  panel  dengan menggunakan pendekatan random effect model. Karena pendekatan yang digunakan adalah random effect maka kita tidak perlu melakukan uji asumsi klasik.

## HASIL DAN PEMBAHASAN HASIL
Koperasi Unit Desa didirikan sebagai wadah penunjang kegiatan masyarakat dipedesaan yang mana pada umumnya  bekerja  sebagai  petani.  Kegiatan  usaha  yang  pertama  kali  adalah  menyediakan  kebutuhan  untuk pertanian.  Dalam  perkembangannya  selain  menyediakan  kebutuhan  pertanian  koperasi  unit  desa  juga mengembangkan  usaha  lainnya  seperti  pemberian  kredit  dan  simpan  pinjam,  unit  9  bahan  pokok,  unit  kredit pembayaran listrik dan penyokong aktivitas perdagangan, perikanan, peternakan dan kerajinan kreatif.
Melalui  Koperasi  Unit  Desa  inilah  masyarakat  desa  melakukan  aktivitas  simpan  pinjam,  pemasaran, layanan jasa, kegiatan konsumsi maupun produksi hasil usaha. Koperasi Unit Desa bisa diibaratkan sebagai suatu wadah  organisasi  ekonomi  sosial  kemasyarakatan.  Koperasi  Unit  Desa  dibentuk,  diselenggarakan  dan  dibuat untuk  masyarakat  itu  sendiri.  Tujuannya  adalah  menjamin  kebutuhan  dan  kesejahteraan  masyarakat  tetap terpenuhi.
Jumlah  anggota  koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang  antara  satu  koperasi  dengan  koperasi    yang  lainnya tentulah berbeda, tergantung dari besar kecilnya usaha yang dikelola oleh koperasi. Semakin banyak usaha yang dijalankan oleh koperasi maka jumlah anggota pun akan semakin banyak. Sebaliknya jika usaha yang dijalankan oleh  koperasi  sedikit  maka  anggota  yang  akan  bergabung  di  dalam  koperasi  juga  sedikit. Modal  Koperasi  Unit Desa  berasal  dari  modal  sendiri,    Modal  sendiri  dalam  penelitian  ini  adalah  simpanan  pokok,  simpanan  wajib, dana cadangan dan hibah.  Yang mana modal  sendiri  dapat  diklasifikasikan sebagai  modal  dari  dalam.  Besarnya Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  yang  didapat  oleh  koperasi  setiap  tahunnya  sebagai  pertanda  bahwa  koperasi  telah dikelola  dengan  baik  oleh  para  penggurus  .  Pengelolaan  yang  dilakukan  dengan  baik  akan  menumbuhkan informasi  yang  relevan  pada  koperasi,  sehingga  koperasi  mempunyai  laporan  keuangan  yang  dapat dipertanggungjawabkan setiap tahunnya dalam Rapat Anggota Tahunan (RAT) masing-masing koperasi.
Setelah dilakukan uji chow, uji hausman dan uji lagrange multiplier, maka model yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  random  effect.  Karena  model  yang  digunakan  adalah  random  effect,  maka  tidak  perlu dilakukan uji asumsi klasik.
Uji  regresi  panel  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat  dalam bentuk  gabungan data runtun  waktu  dan tempat. Dari  hasil penelitian ditentukan pengaruh jumlah anggota (X1) dan  modal  sendiri  (X2)  terhadap  sisa  hasil  usaha  (Y).  Berdasarkan  estimasi  regresi  panel  dengan  pendekatan random effect model diperoleh hasil sebagai berikut.
Tabel 3. Uji Regresi Panel dengan Random Effect Model
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.564631 0.776151 -0.727476 0.4721 X1 0.993978 0.247103 4.022527 0.0003 X2 0.491518 0.141134 3.482636 0.0014 Effects Specification
S.D. Rho Cross-section random 0.116212 0.3021 Idiosyncratic random 0.176618 0.6979 Weighted Statistics R-squared 0.601457     Mean dependent var 2.454635 Adjusted R-squared 0.577303     S.D. dependent var 0.263570 S.E. of regression 0.171360     Sum squared resid 0.969025 F-statistic 24.90077     Durbin-Watson stat 1.447092 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber:hasil olahan Eviews8
Berdasarkan  tabel  diatas  pengolahan  data  sekunder  dengan  menggunakan  eviews,  diperoleh  persamaan regresi panel sebagai berikut. Y it = -0.564631 +  0.993978 X1 + 0.491518 X2
a. Konstanta (α)
Dari  hasil  analisis  regresi  panel  terlihat  bahwa konstanta  sebesar -0,564631 menunjukkan bahwa tanpa jumlah anggota, modal sendiri dan SHU sudah bernilai sebesar 0,564631 satuan.
b. Koefisien Regresi X1 (jumlah anggota)
Bentuk    pengaruh    jumlah  anggota  terhadap  sisa  hasil  usaha  tahun    2012-2017    adalah    positif  signifikan dengan  koefisien    regresi    0.993978,    artinya    apabila    jumlah  anggota  meningkat  sebesar  satu  satuan  dan variabel bebas lain tetap, maka sisa hasil usaha akan meningkat sebesar 0,993978 satuan..
c. Koefisien Regresi X2 (modal sendiri)
Bentuk pengaruh modal sendiri terhadap sisa hasil usaha tahun  2012-2017 adalah  positif signifikan dengan koefisien  regresi    0.491518,  dapat  diartikan  apabila  modal  sendiri  meningkat  satu  satuan  dan  variabel  lain tetap, maka sisa hasil usaha akan meningkat sebesar 0,491518 satuan.
Berdasarkan  hasil  diperoleh  nilai  R-Squared  sebesar  0.577303  hal  ini  berarti  sebesar  57,7%,  dapat dijelaskan  bahwa    sisa  hasil  usaha  (SHU)  pada  koperasi  unit  desa  dari  aspek  variabel  bebasnya  yaitu  jumlah anggota dan modal sendiri. Sedangkan sisanya 42,3% dijelaskan oleh variabel diluar model yang tidak dimasukan oleh  peneliti.  Sedangkan  uji F bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  secara  simultan  antara  variabel  bebas terhadap variabel terikat dengan mengasumsikan variabel lain adalah konstan. Dengan  hasil uji F pada penelitian ini  yaitu  nilai  probabiliti  F-Statistik  adalah  0,000  <  0,05,  maka  kedua  variabel  bebas  secara  bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap sisa hasil usaha(SHU)  koperasi unit desa di Kota Padang.
Uji  t  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  secara  parsial  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat dengan  mengasumsikan  variabel  lain  tetap.  Jika  nilai  probabilitas  <  0,05  ada  pengaruh  dari  variabel  bebas terhadap  variabel  terikat.  Maka  dapat  dilihat  pengaruh  dari  setiap  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat  pada tabel dibawah ini:
Tabel 4. Hasil uji t
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.564631 0.776151 -0.727476 0.4721 X1 0.993978 0.247103 4.022.527 0.0003 X2 0.491518 0.141134 3.482.636 0.0014
Sumber:hasil olahan Eviews8
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  variabel  X1  dengan  probabilitas  sebesar  0,0003  <  0,05  maka  variabel jumlah  anggota  (X1)  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kota Padang. Variabel X2 (modal sendiri) dengan probabilitas sebesar 0,0014 < 0,05 maka variabel X2 (modal sendiri) berpengaruh positif dan signifikan terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kota Padang.

## PEMBAHASAN
Pembahasan hasil penelitian dilakukan berdasarkan hasil analisis deskriptif dan analisis data yang telah diuraikan  dalam  bentuk  deskripsi  variabel  penelitian  serta  analisis  hasil  penelitian  tentang  pengaruh  jumlah anggota  (X 1 )  dan  modal  sendiri  (X 2 )  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang.  Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah dilakukan, maka penulis akan mengemukakan pembahasan mengenai penelitian sebagai berikut:

## 1. Pengaruh Jumlah Anggota terhadap Sisa Hasil Usaha
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh jumlah  anggota  terhadap  sisa  hasil  usaha koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang.  Berdasarkan uji  t,  di  dapatkan  nilai  t  hitung  sebesar  4.022527,    nilai  t  tabel sebesar  2,03452,  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel,  dan  juga  nilai signifikansi  probabiliti  sebesar  0,0003  lebih  kecil  dari  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh yang signifikan antara jumlah anggota (X1) terhadap besarnya Sisa Hasil Usaha (Y) Koperasi Unit Desa di Kota Padang.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa besarnya sisa hasil usaha yang diterima oleh koperasi ditentukan oleh  banyaknya  anggota.  Dima  faktor  lain  dianggap  tetap,  jika  jumlah  anggota  koperasi  banyak  maka  besarnya sisa  hasil  usaha  yang  didapatkan    juga  akan  besar,  karena  semakin  banyak  jumlah  anggota  pada  koperasi  maka transaksi yang dilakukan oleh anggota koperasi pun akan semakin banyak. Dimana  sesuai dengan kajian teoritis yang  menyatakan  bahwa  jika  sisa  hasil  usaha  (SHU)  pada  koperasi  semakin  besar  apabila  partisipasi  anggota dalam  menjalankan  unit  usaha  koperasi  juga  semakin  meningkat.  Partisipasi  anggota  disini  bisa  saja  seperti dengan  membeli  barang  kebutuhan  pokok  atau  keperluan  sehari-hari  dari  koperasi,  meminjam  uang  dikoperasi atau  menabung  dikoperasi  dan  lain  sebagainya.  Hakelius  (1996)  dalam  studinya  tentang  koperasi  swedia,  dia menemukan bahwa nilai-nilai yang dipegang oleh anggota koperasi memang mempengaruhi bagaimana individu bertindak terhadap koperasi mereka.
Jumlah  anggota  koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang  pastilah  berbeda  antara  satu  dengan  yang  lainnya, tergantung  dari  usaha  yang  dikelola  oleh  koperasi.  Semakin  banyak  usaha  yang  dijalankan  oleh  koperasi  maka jumlah anggota pun akan semakin banyak. Sebaliknya jika usaha yang dijalankan oleh koperasi sedikit maka akan berpengaruh terhadap anggota yang ingin bergabung pada koperasi tersebut. bila anggota koperasi banyak namun pasif  dalam  bertransaksi  di  koperasi  tentu  saja  tidak  akan  berpengaruh  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi. Sehingga  dapat  diartikan  bahwa  yang  menentukan  SHU  bukanlah  jumlah  anggota  dari  segi  kuantitas  atau jumlahnya tetapi lebih kepada aktivitas anggota koperasi dalam memajukan usaha koperasi.
Tanpa  adanya  anggota  sebagai  tulang  punggung  usaha  koperasi  tidak  akan  mungkin  terbentuk. Diperlukan juga upaya-upaya agar koperasi unit desa dapat menambah jumlah anggotanya. Baik  dalam prosedur kemudahan dalam bertransaksi ataupun prosedur persyaratan sebagai anggota  sehingga masyarakat mau menjadi anggota  koperasi.  Selanjutnya  dapat  dijelaskan  bahwa  aktivitas  anggota  dalam  melaksanakan  kegiatan  koperasi lebih berpengaruh terhadap sisa hasil usaha.
Koperasi  Unit  Desa  didirikan  sebagai  wadah  penunjang  kegiatan  masyarakat  dipedesaan  yang  mana pada umumnya bekerja sebagai  petani. Kegiatan usaha yang pertama kali adalah menyediakan kebutuhan untuk pertanian.  Dalam  perkembangannya  selain  menyediakan  kebutuhan  pertanian  koperasi  unit  desa  juga mengembangkan  usaha  lainnya  seperti  pemberian  kredit  dan  simpan  pinjam,  unit  9  bahan  pokok,  unit  kredit pembayaran listrik  dan penyokong aktivitas perdagangan, perikanan, peternakan dan kerajinan kreatif. Sehingga dengan banyaknya unit usaha yang dilakukan oleh koperasi, maka akan dapat menjadi daya tarik bagi masyarakat untuk menjadi anggota koperasi.
Menurut  Tiktik  Sartika  (2002:58),  pada  koperasi  anggota  merupakan  pemilik  dan  sekaligus  pengguna jasa  koperasi,  sebagai  pemilik  anggota  koperasi  harus  bisa  mengembangkan  usaha  yang  ada  pada  koperasi sedangkan  sebagai  pengguna  anggota  koperasi  harus  bisa  memanfaatkan  usaha  yang  ada  pada  koperasi  untuk kegiatan  sehari-hari.  Yang  dapat  menjadi  anggota  koperasi  ialah  setiap  orang/individu  yang  mampu  melakukan tindakan  hukum  atau  koperasi  yang  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  ditetapkan  dalam  anggaran  dasar koperasi. Hal ini sesuai dengan pasal 17 ayat (2) UURI Nomor 25/1992 menyatakan bahwa keanggotaan koperasi dicatat  dalam  buku  daftar  anggota.  Ditinjau  dari  konsep  koperasi,  fungsi  pendapatan  atau  laba  bagi  koperasi tergantung  pada  besar  kecilnya  partisipasi  anggota  ataupun  transaksi  anggota.  Yang  menjadi  basis  utama  bagi perkembangan  dan  kelanjutan  hidup  usaha  koperasi  salah  satunya  disebabkan  oleh  status  keanggotaan  koperasi
(Sitio,2001). Perkembangan suatu koperasi sangat tergantung pada kualitas dan partisipasi para anggota. Menurut Yordan  Kafomai  (2005)  ada  beberapa  cara  untuk  meningkatkan  partisipasi  yaitu,  partisipasi  secara  materil  dan partisipasi  secara  non  materil.  Ropke  (2003)  menjelaskan  bahwa  koperasi  tidak  akan  menarik  bagi  anggotanya, calon  anggota  dan  masyarakat  lainnya  yang  ingin  menjadi  anggota  karena  hanya  merasa  memiliki  kelebihan modal,  sebaliknya  koperasi  akan  sangat  menarik  bila  koperasi  dapat  memberikan  manfaat  ekonomi  bagi anggotanya.
Firdaus dan Susanto (2004:56) salah satu faktor penentu dalam kehidupan dan keberlangsungan koperasi, ialah  jumlah  anggota,  oleh  karena  itu  penting  bagi  anggota  koperasi  untuk  mengembangkan  dan  menjaga kebersamaan demi mendukung keberhasilan koperasi. Dari paparan  tersebut untuk meningkatkan sisa hasil usaha koperasi ditentukan oleh jumlah anggota sehingga dengan banyaknya jumlah anggota dapat menggerakkan usaha- usaha  koperasi.  Sitio  (2001)  kegiatan  atau  usaha  yang  dilakukan  oleh  koperasi  bisa  memberikan  manfaat  yang sebesar-besarnya terutama bagi anggota koperasi dan masyarakat pada umumnya.
Hasil  penelitian  ini  juga  diperkuat  oleh  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sigit  Puji  Winarko  (2014) yang mana hasil penelitiannya menyatakan bahwa jumlah anggota berpengaruh parsial terhadap sisa hasil usaha pada  koperasi  di  Kota  Kediri.  Selain  itu  penelitian  dari  Indriani  (2012)  juga  menyatakan  bahwa  kenaikan  dan penurunan  jumlah  anggota  menyebabkan  meningkat  atau  menurunya  sisa  hasil  usaha  dan  pendapatan  koperasi dalam  setiap  bulannya.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  yang  dinyatakan  oleh  Lukman  (2005)  bahwa kekuatan  modal  koperasi  ditentukan  oleh  jumlah  anggota  yang  terlibat  di  dalamnya.  Anggota  dalam  sebuah koperasi merupakan tulang punggungnya .
Berdasarkan  uraian  tersebut  diatas,  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  jumlah  anggota  berpengaruh terhadap sisa hasil usaha koperasi. Semakin banyak jumlah anggota koperasi maka akan semakin meningkat pula sisa hasil usaha yang didapatkan oleh koperasi.

## 2. Pengaruh Modal Sendiri Terhadap Sisa Hasil Usaha
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  modal  sendiri  terhadap  sisa  hasil  usaha koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang.  Berdasarkan  dari  hasil  uji  t,  didapatkan  nilai  t  hitung  dari  variabel  modal sendiri (X2)  sebesar  3.482636  sedangkan  untuk  nilai  t  tabel  sebesar 2,03452,  sehingga nilai t  hitung lebih besar dari  nilai  t  tabel  dan  juga jika dilihat dari  nilai  signifikansi  probabiliti  sebesar 0,0014 atau lebih lebih kecil dari 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh yang positif dan signifikan antara modal sendiri dengan sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kota  Padang.  Apabila  semakin  besar  modal  sendiri  yang  disetor  oleh anggota kepada koperasi, maka akan meningkatkan sisa hasil usaha yang didapatkan oleh koperasi. Karena modal sendiri  yang  dihimpun  dari  anggota  tidak  dibebani  bunga  dimana  dengan  meningkatkan  modal  sendiri  dalam menjalankan  usaha  koperasi  unit  desa  yang  lebih  banyak  pada  usaha  pertanian  maka  sisa  hasil  usaha  yang diperoleh oleh KUD juga akan mengalami peningkatan.
Menurut  Hendrojogi  (2004:193)  modal  adalah  sejumlah  uang/barang  yang  dipergunakan  untuk menjalankan usaha, modal berupa uang tunai, barang dagang, bangunan dan sebagainya. Sesuai dengan Undang- Undang  No.  25  tahun  1992  tentang  Perkoperasian  dimana  modal  berupa  simpanan  pokok  dan  simpanan  wajib yang  berasal  dari  anggota.  Menurut  Nafisa  (2015)  dalam  penelitiannya  yang  berjudul  “Faktor-faktor  yang mempengaruhi modal sendiri pada koperasi”, menyatakan bahwa ukuran koperasi, umur koperasi, jenis koperasi dan protitabilitas berpengaruh terhadap modal sendiri yang dihimpun oleh koperasi.
Keberhasilan  koperasi  dalam  melaksanakan  perannya  sangat  tergantung  pada  kemampuan  koperasi menghimpun  modalnya dengan cara pemupukan dari  berbagai  sumber dan banyaknya jumlah anggota. Menurut Undang-Undang  25  tahun  1992  modal  koperasi  diutamakan  berasal  dari  anggota  koperasi  itu  sendiri.  dimana modal anggota bersumber dari simpanan pokok dan simpanan wajib. Yang mana hal ini bertujuan untuk mendidik koperasi sebagai badan usaha yang memiliki kekuatan sendiri sehingga mampu untuk mandiri. Hendrojogi (2004) menyatakan  bahwa  semakin  besar  modal  sendiri  akan  semakin  baik,  sebab  modal  sendiri  tidak  menanggung beban bunga dan biaya. Atmadji (2005) modal sendiri diartikan sebagai penambahan nilai absolut dalam arti uang selama  tahun  berjalan.  Sumbernya  dapat  berasal  dari  simpanan  pokok,  simpanan  wajib,  sisa  hasil  usaha,  dana cadangan,  dan  hibah.  Modal  sendiri  pertama-tama  dihimpun  dari  simpanan  anggota  (  simpanan  pokok  dan simapanan wajib). Setelah koperasi berjalan dan mendapat sisa hasil usaha, sebagai sisa hasil usaha tersebut dapat disisihkan pada dana cadangan untuk memperkuat modal sendiri.
Modal  merupakan  faktor  yang  sangat  penting  dalam  peningkatan  usaha-usaha  pada  perusahaan.  Oleh karena itu akumulasi modal sangat berperan penting dalam proses menjalankan usaha-usaha koperasi, baik modal
yang  berasal  dari  anggota  maupun  modal  bukan  dari  anggota.  Sukirno  (2005:195)  menyatakan  defenisi  dari modal  yang  dapat  dilihat  dari  fungsi  produksi  yang  menunjukkan  hubungan  diantara  faktor    produksi  yang  ada dengan tingkat produksi yang dihasilkan. Faktor-faktor produksi tersebut sebagai berikut:
Q = f (K,L,R,T)............................................(1)
Pada fungsi diatas dapat kita ketahui dimana K adalah stok modal, L adalah jumlah tenaga kerja (dalam koperasi  jumlah  anggota),  R  adalah  kekayaan  alam  dan  T  adalah  teknologi.  Dari  persamaan  tersebut  maka produksi sangat tergantung pada jumlah modal, tenaga kerja, kekayaan alam dan teknologi.
Dalam  buku  Adam  Smith  yang  berjudul  “ The  Wealth  Of  Nations ”(1976)  mengartikan  modal  sebagai bagian  dari  nilai  kekayaan  yang  dapat  mendatangkan  penghasilan.  Dalam  perkembangannya,  pengertian  modal mengarah  kepada  sifat  non  fisik  dalam  arti  ditekankan  kepada  nilai  daya  beli  atau  kekuasaan  memakai  atau menggunakan yang terkandung dalam barang modal.
Hasil  penelitian  ini  juga  diperkuat  oleh  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mufidah  dan  Ady  Soejoto yang  berjudul  “Pengaruh  Modal  Sendiri  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Di  Koperasi  Wanita  Tutur  Mandiri Mojokerto”, bahwa variabel modal sendiri berpengaruh signifikan terhadap sisa hasil usaha koperasi sebesar 53% dengan signifikansi 0,000 < 0,05 artinya antara variabel modal sendiri dan sisa hasil usaha mempunyai hubungan yang  positif.  Selanjutnya  penelitian  yang  mendukung  penelitian  ini  ialah  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wilda Handayani (2016) menunjukkan  modal sendiri berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap sisa hasil usaha yang  didapatkan  oleh  koperasi.  Penelitian  ini  didukung    oleh  teori  dari    Anjar  Pachta  W  (2005:56)  yang menyatakan  bahwa  SHU  anggota  yang  diperoleh  sebagian  dari  modal  sendiri  dan  simpanan  wajib,  simpanan pokok,  dana  cadangan  dan  hibah  merupakan  salah  satu  komponen  yang  turut  serta  menentukan  kegiatan perkoperasian di koperasi tersebut.
Menurut mentari (2014), jika semakin besar modal yang dimiliki oleh koperasi maka akan berpengaruh terhadap  pencapaian  sisa  hasil  usahanya.  Sebab  dengan  memanfaatkan  modal  sendiri  secara  baik  dalam menjalankan  usaha  koperasi  berarti  keuntungan  yang  diperoleh  koperasi  cenderung  meningkat,  dikarenakan dengan menggunakan modal sendiri tidak terdapat beban bunga yang ditanggung. Sumbangan koperasi dalam hal ini dilihat dari modal sendiri harus terus ditingkatkan agar pemerataan pendapatan sisa hasil usaha dapat terwujud. Pemerataan  disini  lebih  kepada  peningkatan  produktivitas  dan  efisiensi  koperasi  (Grenville,1973).  Selain pemerataan pendapatan dengan memjadi anggota koperasi juga dapat memberikan pemerataan informas.
Jadi  dalam  penelitian  ini  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  modal  sendiri  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap sisa hasil usaha yang diperoleh oleh koperasi. Hal tersebut memiliki arti semakin besar modal sendiri yang dihimpun oleh anggota, maka akan semakin besar pula sisa hasil usaha yang diterima, dan sebaliknya semakin kecil modal sendiri yang dihimpun oleh anggota, maka akan semakin kecil sisa hasil usaha yang diterima anggota.

## 3. Pengaruh Jumlah Anggota dan Modal Sendiri Terhadap Sisa Hasil Usaha
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  secara  bersama-sama  antara  jumlah  anggota  dan modal sendiri terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kota Padang. Berdasarkan uji hipotesisi yang telah dilakukan,  diketahui  bahwa  jumlah  anggota  (X1)  dan  modal  sendiri  (X2)  berpengaruh  signifikan    dan  positif terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kota Padang. Hal ini didukung oleh dari persamaan regresi panel Y it =  -0.564631  +    0.993978  X1  +  0.491518  X2  .  Nilai constant sebesar  -0.564631  satuan.  Koefisien  jumlah anggota  (X1)  diketahui  bernilai  sebesar  0.993978  satuan.  Dapat  diartikan  apabila  jumlah  anggota  meningkat sebesar satu satuan dan variabel bebas lain tetap, maka jumlah anggota akan meningkat sebesar 0.993978 satuan. Koefisien  modal  sendiri  (X2)  diketahui  bernilai  sebesar  0.491518.  Dapat  diartikan  apabila  modal  sendiri meningkat sebesar satu satuan dan variabel bebas lain tetap, maka SHU di Kota Padang akan meningkat sebesar 0.491518  satuan.  Namun  untuk  menunjukkan  seberapa  besar  kontribusi  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat kita dapat melihat nilai R Square sebesar 0,577 atau 57,7%. Hal ini berarti besar kontribusi antara jumlah anggota dan  modal  sendiri  terhadap  sisa  hasil  usaha  sebesar  42,3%  sedangkan  42,3%  dipengaruhi  oleh faktor  lain  yang tidak peneliti teliti.
Hasil  penelitian  ini  diperkuat  dengan  pendapat  Andjar  Pachta  W,  dkk  (2005),  faktor-faktor  yang mempengaruhi SHU terdiri dari dua faktor yaitu faktor dari dalam dan faktor dari luar. Dimana faktor dari dalam terdiri atas Partisipasi  anggota, jumlah modal sendiri, kinerja pengurus, jumlah unit usaha yang dimiliki, kinerja manajer, dan kinerja karyawan. Sedangkan faktor dari luar seperti  Modal pinjaman dari luar, Para konsumen dari luar  selain  anggota  koperasi  dan  Pemerintah.  Sedangkan  menurut  Iramani  dan  Kristijadi  faktor  yang
mempengaruhi  sisa  hasil  usaha  adalah  jumlah  anggota,  volume  usaha,  jumlah  simpanan  para  anggota  dan  juga jumlah hutang pinjaman.
Besarnya  sisa hasil usaha yang mampu dihimpun koperasi  ditentukan oleh banyaknya anggota. Dengan anggapan  apabila  jumlah  anggota  banyak  maka  besarnya  sisa  hasil  usaha  juga  akan  semakin  besar,  karena semakin  banyak  anggota  maka  akan  semakin  banyak  pula  transaksi  yang  dilakukan.  Menurut  Arifin  Sitio  dan Halomoan  Tamba  (2001:79),  semakin  tinggi  partisipasi  anggota  maka  idealnya  semakin  tinggi  manfaat  yang diterima anggota. Partisipasi anggota adalah partisipasi modal sendiri dan transaksi yang dilakukan oleh anggota. Apabila  semakin  tinggi  jumlah  modal  sendiri  yang  di  setor,  maka  sisa  hasil  usaha  yang  diperoleh  juga  akan semakin  meningkat  karena  meningkatnya  volume  usaha  koperasi.  Menurut  (Robb  et  al,  2010)  pembagian terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  berdasarkan  partisipasi  anggota  dan  juga  balas  jasa  terhadap  modal  sangat terbatas.  Ini  lah  yang  membedakan  koperasi  dengan  badan  usaha  yang  berorientasi  terhadap  profit  yang mempunyai prinsip bahwa untuk menjadi anggota dalam suatu organisasi usaha bersifat terbatas.
Sisa  hasil usaha yang dibagikan kepada anggota sesuai  dengan jasa usaha yang dilakukan oleh masing- masing  anggota  dengan  koperasi  sesuai  dengan  ketentuan  dalam  rapat  anggota,  sehingga  bila  semakin  banyak jumlah anggota maka kesempatan bagi koperasi untuk mengembangkan usahanya dengan partisipasi anggota juga akan  semakin  meningkat.  Menurut  Firdaus  dan  Susanto  (2004:56)  faktor  penentu  dalam  kehidupan  dan keberlangsungan  koperasi  ialah  jumlah  anggota.  Menurut  Lukman  (2005:2)  anggota  koperasi  merupakan individu-individu yang menjadi bagian dari koperasi tersebut sesuai dengan persyaratan yang telah ditentukan.
Hasil  dari  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  pada  uji  F  didapatkan  nilai  f  hitung  sebesar  30,429 sedangkan nilai f tabel didapatkan sebesar 3,28, sehingga nilai f hitung lebih besar dari nilai f tabel dan nilai sig. 0,000 < α = 0,05 yang berarti Ho ditolak dan Ha diterima. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh secara bersama-sama antara jumlah anggota (X1) dan modal sendiri (X2) terhadap Sisa Hasil Usaha (Y) Koperasi Unit Desa di  Kota Padang. Penelitian lain yang membuktikan bahwa jumlah anggota dan modal sendiri berpengaruh terhadap  sisa  hasil  usaha  ialah  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sigit  Puji  Winarko  (2014)  yang  membuktikan bahwa modal sendiri  berpengaruh secara parsial terhadap sisa hasil usaha dan juga jumlah anggota berpengaruh secara parsial terhadap sisa hasil usaha. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Othman et.al (2012) hasil penelitiannya  menyatakan  bahwa  modal  yaitu  dana  cadangan,  hibah,  modal  sendiri  dan  luar  serta  saham berpengaruh positif terhadap sisa hasil usahakoperasi.
Dalam  penelitian  Wiyono  (2016)  menyatakan  bahwa  dalam  teori  laba  efisiensi  manajerial  dinyatakan bahwa suatu perusahaan dapat mencapai laba diatas normal apabila ia berhasil melakukan efisiensi pengelolaan di berbagai bidang serta dapat memenuhi keinginan konsumennya. Sesuai dengan konsep koperasi, karena koperasi orientasi usahanya lebih menekankan pada pelayanan usaha yang dapat memberi manfaat bagi anggotanya karena koperasi mementingkan kesejahterakan anggotanya, dimana anggota merupakan pemilik sekaligus pengguna jasa koperasi.  Pada  koperasi  keuntungan  usaha  disebut  sisa  hasil  usaha.  Jadi  dapat  dikatakan  bahwa  untuk mendapatkan  sisa  hasil  usaha  yang  maksimal,  koperasi  tentunya  harus  memaksimalkan  atau  mengefisiensikan seluruh  komponen  baik  keuangan  maupun  non  keuangan.  Komponen  keuangan  koperasi  bisa  saja  dilihat  dari permodalan, sementara aspek non keuangan bisa saja dilihat dari jumlah anggota (Bayu,2014).
Jadi  dari  penjelasan  diatas,  dapat  kita  ketahui  bahwa  pada  penelitian  ini  jumlah  anggota  dan  modal sendiri berpengaruh terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kota Padang. Yang mana jika jumlah anggota meningkat, maka juga akan meningkatkan jumlah modal sendiri yang diterima oleh koperasi, sehingga sisa hasil usaha yang didapakan oleh koperasi  juga akan meningkat.

## Simpulan
Berdasarkan uraian hasil penelitian dan pembahasan, kesimpulan yang dapat  diambil dari  pengaruh jumlah anggota dan modal sendiri terhadap sisa hasil usaha adalah sebagai berikut :
1. Berdasarkan uji t, di dapatkan nilai t hitung sebesar 4.022527 sedangkan untuk nilai t tabel sebesar 2,03452, dimana nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel dan nilai signifikansi probabiliti sebesar 0,0003 lebih kecil dari  0,05.  Sehingga  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  jumlah  anggota  (X1) terhadap  besarnya  Sisa  Hasil  Usaha  (Y)  Koperasi  Unit  Desa  di  Kota  Padang.  Semakin  banyak  jumlah anggota koperasi maka akan semakin meningkat pula sisa hasil usaha yang didapatkan oleh koperasi.
2. Hasil  uji  t  pada  penelitian  ini  didapatkan  nilai  t  hitung  dari  variabel  modal  sendiri  sebesar  3.482636 sedangkan t tabel sebesar 2,03452, sehingga nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel dan dilihat dari  nilai
signifikansi  probabiliti  sebesar  0,0014  lebih  lebih  kecil  dari  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara modal sendiri dengan sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kota Padang.
3. Terdapat  pengaruh secara bersama-sama antara jumlah anggota (X1) dan modal sendiri (X2) terhadap Sisa Hasil  Usaha  (Y)  Koperasi  Unit  Desa  di  Kota  Padang.  Pengaruh  jumlah  anggota  dan  modal  sendiri  yaitu sebesar  57,7%  ,  sedangkan  sisanya  sebesar  42,3%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak  diteliti  pada penelitian ini.

## Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas maka penulis ingin mengemukakan beberapa saran antara lain:
Bagi KUD, sebaiknya koperasi lebih memperbanyak jumlah anggotanya, karena semakin banyak jumlah anggota  pada  koperasi    sehingga  modal  yang  dimiliki  koperasi  juga  akan  semakin  banyak,  artinya  kemampuan usaha koperasi akan semakin beraneka ragam dan pada akhirnya akan meningkatkan sisa hasil usaha(SHU)  yang didapat oleh koperasi.
KUD  di  Kota Padang hendaknya lebih memperhatikan bagaimana usaha untuk meningkatkan sisa hasil usaha.  Karena  perolehan  sisa  hasil  usaha  yang  tinggi  menunjukkan  rentabilitas  pada  koperasi  telah  mampu menjalankan usahanya dengan baik. Sisa hasil usaha tersebut nantinya akan digunakan sebagai tolak ukur bahwa rentabilitas modal sendiri sudah memenuhi standar kinerja keuangan koperasi.
Pemupukan  modal  sendiri  hendaknya  lebih  ditingkatkan  lagi  supaya  KUD  menjadi  koperasi  yeng mandiri  dengan  bertumpu  pada  simpanan  yang  dimiliki  oleh  para  anggota  koperasi.  Untuk  menciptakan  KUD yang bagus dan berkualitas maka rentabilitas modal sendiri harus diatas standar kinerja.
Bagi  peneliti  selanjutnya  yang  ingin  meneliti  kasus  serupa  diharapkan  dapat  menambah  variabel  bebas lainnya seperti modal asing, volume usaha dan lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Andjar Pachta, W. 2005. Hukum Koperasi Indonesia . Jakarta : Kencana Prenada Group.
Arikunto,S. 2010. Prosedur Penelitian,suatu pendekatan praktik . Jakarta: Rineka Cipta.
Ashcroft, Vincent dan David Cavanought. 2008. Survey of Recent Development Bulletin of Indonesia Economic
Studies, 44(3), pp 335-363.
Atmadji.  2007.  Faktor-faktor  yang  Menentukan  Besarnya  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  dari  Aspek  Keuangan  dan
Non-keuangan. Jurnal Bisnis dan Manajemen. Vol. 7, No. 2, hal 217-232.
Ayuk Taman, Ni Made Dan Suyana Utama, I Made. 2013. Pengaruh Jumlah Anggota, Jumlah Simpanan, Jumlah Pinjaman Dan Jumlah Modal  Kerja Terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi  Simpan Pinjam Di Kabupaten Badung  Provinsi  Bali,  E-Jornal.  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis,  Universitas  Udayana,  Volume  2,  No.9
Tahun 2013.
Azmah Othman, Fatih Kari, Rohana Jani dan Rosita Hamdan. 2012. Factors inflencing cooperarive Membership and  Share  Increment:  AnAplication  of  the  Logistic  Regression  Analysis  in  the  Malaysia  Cooperatives.
World Review of Business Research Vol 2 pp. 24-35.
Ganitri  Trisna  Putu,  Suwendra  I  Wayan  dan  Yulianthini  Ni  Nyoman.  2014.  Pengaruh  Modal  Sendiri,  Modal Pinjaman  Dan  Volume  Usaha  Terhadap  Selisih  Hasil  Usaha  Pada  Koperasi  Simpan  Pinjam.  E-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Manajemen, Vol 2 Tahun 2014.
Grenvile, Stephen. 1973. Survey of Recent Development. Bulletin of Indonesia Economic Studies, 9 (1) : 1-29.
Hakelius, K. 1996. Nilai Koperasi: Koperasi Petani dalam Pikiran Petani . Swedia: Universitas Ilmu Pertanian,
Departemen Ekonomi, Uppsala, Swedia.
Hendrojogi. 2004. Koperasi, Azaz-Azaz, Teori dan Praktek . Jakarta :Rajawali Pers.
Kareem, R.O, Arigbabu, Y.D, Akintaro, J.A dan Badmus, M.A., 2012. The Impact  Of C0-operative Society On
Capital  Formation.  Global  Journal  Of  Science  Frontier  Research  Agriculture  And  Veterinary Sciences.
12(11).pp: 1-14.
Km  Bayu  Pariyasa,dkk.2014.  Pengaruh  Modal,  Volume  dan  Anggota  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Pada  Koperasi
Serba Usaha Kecamatan Buleleg. Vol. 4 No. 1 Tahun 2014.
Lukman, Arifandi. 2005. Koperasi Teori dan Praktik . Jakarta: Pt Raya Grafindo Persada.
Mufidah dan Ady Soejoto. 2009. “Pengaruh Modal Sendiri Terhadap Sisa Hasil Usaha Di Koperasi Wanita Tutur
Mandiri Mojokerto”.
Nafisa,  Tsara.  2015.  “Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Modal  Sendiri  Pada  Koperasi”.  Skripsi  Fakultas
Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. eprints.undip.ac.id.
Robb, Alan J., James H Smith dan J Tom Web. 2010. Cooperative Capital : What it is and why our world needs It. Journal of financial Co-operative Approaches to Local Development Through Sustainable Innovation.
11 (12), pp 1-21.
Ropke, Jochen. 2012. Ekonomi Koperasi Teori dan Manajemen. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Rudianto.  2010. Akuntansi  Koperasi  Konsep  Dan  Teknik  Penyusunan  Laporan  Keuangan  Edisi  Kedua . Jakarta:Erlangga.
Sigit Puji Winarko. 2014. “Pengaruh Modal Sendiri, Jumlah Anggota dan Asset Terhadap Sisa Hasil Usaha Pada Koperasi di Kota Kediri”. Nusantara Of Research:Vol 1 N0 2, hal 151-167.
Sitio, Haripin dan Tamba, Haloman. 2001. Koperasi Teori dan Praktek . Jakarta :Erlangga.
Sukirno, S. 2005. Mikro Ekonomi . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Tiktik  Sartika  Partomo  dan  Abd.  Rachman  Soejoedono.  2002. Ekonomi  skala  kecil/menengah  dan  koperasi .
Jakarta :Ghalia Indonesia.
Undang - Undang no 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian Indonesia.
Widiyanti. 2012. Manajemen Koperasi. Jakarta : PT Rineka Cipta.
Wiyono. 2016. Analisis pengaruh jumlah anggota, jumlah simpanan dan volume usaha terhadap sisa hasil usaha
koperasi di Kabupaten Bojonegoro.
Yordan Kafomai. 2005. Skripsi. Studi Tingkat Partisipasi dan Anggota Pada Koperasi “Kopma UGM”.