## DECODE: Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi
ISSN Cetak : 2775-2984 | ISSN Online : 2775-1813
Vol. 3, No. 2, September 2023, Hal: 205-215, Doi: http://dx.doi.org/10.51454/decode.v3i2.159 http://journal.umkendari.ac.id/index.php/decode

## ANALISIS PERFORMANSI JARINGAN KOMPUTER MENGGUNAKAN METODE UNEQUAL LOAD BALANCE PADA JARINGAN LOKAL
Putri Agustyaningsih 1) *, Cahyo Prihantoro 1) , Iqsyahiro Kresna A 1)
1 Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Banyumas, Indonesia Email: 19102208@ittelkom-pwt.ac.id

## Abstrak
Salah  satu  kendala  jaringan  yang  perlu  diwaspadai  adalah  putusnya  jalur  koneksi  yang  menyebabkan  jaringan sama sekali tidak dapat melakukan pengiriman data. Untuk mengatasi hal tersebut, dilakukan teknik load balance dengan metode unequal load balance . Dengan metode unequal load balance selain untuk mengantisipasi koneksi terputus, teknik ini juga dapat meringankan beban traffic karena tidak hanya satu jalur yang akan menopang traffic jaringan komputer. Penerapan unequal load balance dilakukan secara simulasi pada emulator network GNS3 pada jaringan lokal dengan menggunakan router cisco 7200  sebanyak 8 buah yang terbagi menjadi empat jalur untuk mencapai  router  tujuan.  Adapun  hasil  pengukuran  Quality  of  Service  (QoS)  pada  unequal  load  balance  yaitu throughput sebesar 2105,832 Kbps dan masuk pada kategori througput yang sangat bagus, untuk delay sebesar 0,0042640 ms dan masuk pada kategori delay yang sangat bagus, untuk jitter sebesar 0,0000003769 ms masuk pada kategori jitter yang sangat bagus, serta untuk packet loss yaitu 0% sehingga masuk pada kategori packet loss yang sangat bagus. Hasil delay perpindahan link sebelum unequal load balance berpengaruh pada link /jalur mana yang diputus, apakah link pada jalur utama atau link pada jalur cadangan yang di putus. Sedangkan hasil delay perpindahan link sesudah unequal load balance tidak berpengaruh dengan jalur mana yang diputus.
Kata kunci : jaringan komputer; load balance; quality of service; routing eigrp; unequal.

## PERFORMANCE ANALYSIS OF COMPUTER NETWORKS USING THE UNEQUAL LOAD BALANCE METHOD IN LOCAL NETWORKS

## Abstract
One of the network constraints that needs to be watched out for is the disconnection of the connection path that causes the network to be unable to transmit data at all. To overcome this, load balancing techniques are performed using the unequal load balance method. With the unequal load balance method, in addition to anticipating the disconnection of the connection, this technique can also alleviate the traffic load because not only one path will support the computer network traffic. The implementation of unequal load balance is done through simulation on GNS3  network  emulator  on  a  local  network  using  8  Cisco  7200  routers  divided  into  four  paths  to  reach  the destination router. The results of Quality of Service (QoS) measurement on unequal load balance are as follows: throughput is 2105.832 Kbps which falls into very good throughput category, delay is 0.0042640 ms which falls into very good delay category, jitter is 0.0000003769 ms which falls into very good jitter category, and packet loss is 0% which falls into very good packet loss category. The result of the link transition delay before the unequal load balance affects which link / path is disconnected, whether it is the link on the main path or the link on the backup path that is disconnected. Meanwhile, the result of the link transition delay after unequal load balance is not affected by which path is disconnected.
Keywords: computer network; load balance; quality of service; routing eigrp; unequal.
Reviewed: 6 Maret 2023 Accepted: 21 Mei 2023 Published: 26 Mei 2023

## PENDAHULUAN
Seiring dengan kebutuhan yang sangat besar dalam pertukaran informasi, pembangunan jaringan  komputer  menjadi  penting  untuk  mengirim  informasi  secara  cepat  dan  akurat. Kecepatan  dan  akurasi  dalam  pengiriman  informasi  menjadi  hal  yang  sangat  penting  dalam jaringan komputer, karena kesalahan dalam pengiriman informasi dapat menimbulkan dampak fatal  (Saputra  &  Subardono,  2020).  Jaringan  komputer  memiliki  aspek  yang  sangat  penting walaupun  hanya  untuk  kebutuhan  pengiriman  data  ataupun  informasi  secara  lokal  pada  lab komputer,  ruangan  kantor,  bahkan  area  kampus.  Analisis  jaringan  lokal  dilakukan  untuk memudahkan  dalam  penggunaan  jaringan  computer  (Dasmen,  et  al,  2022).  Sehingga  pada penelitian ini akan dilakukan pada jaringan lokal, guna memaksimalkan kebutuhan pengiriman data ataupun informasi dalam satu lingkup area dan memastikan bahwa metode yang digunakan pada penelitian ini layak untuk digunakan baik seacara lokal maupun tidak. Sedangkan kendala jaringan komputer yang harus dihadapi guna menjaga kinerja jaringan tetap optimal tentunya juga mengalami peningkatan (Permana et al., 2020).
Contoh  kendala  jaringan  yang  perlu  diwaspadai  adalah  putusnya  jalur  koneksi  yang menyebabkan jaringan sama sekali tidak dapat melakukan pengiriman data. Untuk mengatasi dan mengantisipasi kendala tersebut, dapat dibuat suatu rancangan jaringan komputer dengan teknik failover . Failover adalah  suatu  teknik  yang  memanfaatkan  beberapa  jalur  untuk mencapai  suatu  network  tujuan.  Jika  salah  satu  jalur  koneksi  terputus,  maka  dengan  adanya failover koneksi dapat digantikan oleh jalur cadangan. Dalam kondisi normal, hanya satu jalur yang digunakan, sedangkan jalur cadangan hanya akan digunakan jika jalur utama gagal. Jalur cadangan dapat digunakan untuk mengalokasikan beban traffic secara merata pada setiap jalur. Dalam dunia jaringan komputer, penggabungan dan pembagian beban ( load balancing ) adalah suatu teknik yang digunakan untuk membagi beban traffic pada dua atau lebih jalur koneksi secara  seimbang.  Hal  ini  bertujuan  agar traffic dapat  berjalan  optimal,  memaksimalkan throughput ,  mempercepat  respon,  dan  mencegah overload pada  salah  satu  jalur  koneksi (Leman,  2019).  Jadi  selain  untuk  mengantisipasi  koneksi  terputus,  teknik  ini  juga  dapat meringankan beban traffic karena tidak hanya satu jalur yang akan menopang traffic jaringan komputer.
Metode load  balance yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu unequal  load  balance dengan  menggunakan routing EIGRP.  Dengan  menggunakan unequal  load  balance ,  proses penggabungan dan penyeimbang link , serta pengalihan jalur apabila salah satu jalur mengalami masalah, sudah memberikan solving untuk keduanya. Ini terjadi karena unequal load balancing menggunakan semua rute tanpa memperhatikan apakah rute tersebut adalah rute terbaik dengan nilai  metric  yang  paling  rendah  atau  rute  cadangan  dengan  nilai  metric  yang  lebih  tinggi (Saptonugroho,  et  al.,  2014). Routing EIGRP  digunakan  sebab  EIGRP  mendukung load balancing dengan metric yang tidak seimbang ( unequal ), yang memungkinkan engineer untuk mendistribusikan traffic dalam jaringan dengan lebih efektif. Pada peroutingan lain, seperti RIP dan OSPF tidak mendukung metode unequal load balance dan hanya mendukung metode equal cost load balance (Syahputra & Hariyadi, 2019).
Pada penelitian dengan judul “Analisis Pengaruh Konfigurasi EIGRP Equal dan Unequal Cost  Load  Balancing  Terhadap  Kinerja  Router”  (Saptonugroho  et  al.,  2014),  membahas mengenai  konfigurasi Equal dan Unequal  Cost  Load  Balance untuk  mengetahui  pengaruh konfigurasinya pada kinerja router dengan menggunakan software GNS3 dan OPNET. Hasil dari  penelitian  menunjukkan  bahwa  router  yang  menggunakan load  balancing EIGRP  equal dan unequal memiliki nilai baseline delay, failure delay, dan delay difference yang lebih kecil dibandingkan router yang tidak menggunakan load balancing EIGRP equal dan unequal cost . Router yang menggunakan load balancing EIGRP equal dan unequal cost juga memiliki waktu
Analisis Performansi Jaringan Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal
konvergensi rute yang lebih cepat. Namun, semakin banyak rute yang digunakan, maka akan semakin menurun throughput dan tingkat pemakaian suatu link.
Pada penelitian dengan judul “Implementasi Metode Load Balancing Dengan Dua Jalur (Sumarno & Hasmoro, 2013), membahas mengenai implementasi load balancing jaringan dua ISP di SMP Negeri 2 Karanganyar untuk mengetahui perbedaan antara metode load balancing dengan  metode  konvensional  dan  untuk  mengetahui  manfaat  dari  penerapan  jaringan  model load  balancing . Hasilnya adalah setelah implementasi sistem, hampir  tidak ada lagi  keluhan dari pengguna tentang koneksi internet yang lambat atau terputus, bandwidth dibagikan secara proporsional sehingga hampir semua pengguna mendapatkan koneksi yang stabil, dan dengan dua  modem  masing-masing  dengan  bandwidth  2  Mbps,  jalur  dapat  dibagi  menjadi  tiga kelompok network.
Pada  penelitian  dengan  judul  “Implementasi  Load  Balancing  Dan  Failover  To  Device Mikrotik Router Menggunakan Metode NTH” (Mustofa & Ramayanti, 2020),  bertujuan untuk mengoptimakan jaringan pada dua ISP serta mengintegrasikan kedua ISP dalam satu jaringan agar pada saat salah satu ISP terputus koneksi tetap dapat berjalan secara optimal. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode penelitian kualitatif melalui analisis mendalam. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konfigurasi dan implementasi load balancing dan failover yang diterapkan pada router Mikrotik berhasil menyeimbangkan aliran traffic pada dua jalur koneksi internet. Dengan adanya dua jalur koneksi, kecepatan akses internet menjadi lebih cepat karena beban traffic tidak hanya terpusat pada satu jalur saja. Penerapan load balancing dan failover juga dapat memecahkan masalah putus koneksi pada jalur internet.

## METODE
Tahapan  penelitian  disusun  secara  sistematis  untuk  memudahkan  peneliti  dalam mencapai  tujuan  penelitian.  Penelitian  dimulai  dari  perumusan  masalah,  menentukan  tujuan penelitian,  perancangan  topologi  jaringan,  konfigurasi routing EIGRP,  konfigurasi unequal load balance , pengujian jaringan, dan analisis hasil data.

## DECODE: Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi, 3 (2) (2023): 205-215
Gambar 1. Diagram Alir Penelitian
Dilakukan  observasi  untuk  mengumpulkan  informasi  mengenai  topologi  yang  sering digunakan  untuk  melakukan  konfigurasi  unequal  load  balance.  Observasi  yang  dilakukan berupa studi literatur dengan mempelajari jurnal-jurnal penelitian yang berkaitan dengan load balance pada perangkat cisco. Pada penelitian ini, menggunakan rancangan topologi jaringan komputer  dengan  empat  jalur  yang  akan  di load  balancing menggunakan  metode  EIGRP unequal load balance untuk menganalisis performansi jaringan komputer.

## Gambar 2. Topologi Jaringan
Konfigurasi  jaringan  komputer  mulai  dari  pemberian  IP address pada  masing-masing interface setiap router hingga proses routing EIGRP. Untuk memeriksa apakah routing EIGRP sudah berjalan, dapat dilakukan pengecekan pada routing table di masing-masing router dengan perintah show ip route . Untuk pengecekan apakah semua router sudah dapat terhubung, dapat dilakukan ping. Apabila ping berhasil, maka routing EIGRP sudah berhasil.
Routing EIGRP  dapat  menjadikan  jalur  yang  kecepatan  lambat  ke  dalam  jalur load balance arah router tujuan, dengan menghitung vector metric nya. Variance merupakan sebuah

## Analisis Performansi Jaringan Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal
angka  multiplier  yang  digunakan  agar  EIGRP  membagi  secara  proporsional  paket-paket melalui  beberapa path . Vector  metric dapat  didapatkan  melalui  hasil  tampilan listing top EIGRP.  Untuk  menghitung vector  metric ,  hanya  memfokuskan  pada  nilai value yang  kiri dengan membagi nilai yang terbesar dengan nilai yang terkecil.

## 𝑣𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐 = 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐 𝑡𝑒𝑟𝑏𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐 𝑡𝑒𝑟𝑘𝑒𝑐𝑖𝑙
Selanjutnya,  konfigurasikan  kembali  parameter variance pada  konfigurasi routing EIGRP  dengan  memasukan  hasil  perhitungan vector  metric .  Dengan  langkah  tersebut,  jalur yang memiliki bandwidth kecil akan tetap load balance dan dapat dilihat pada pengecekan hasil tabel routing menggunakan sh ip route IP loopback nya dari router 2 menuju destination . Jika proses berhasil, maka jalur yang memiliki bandwidth kecil akan terlihat. Pengujian Load Balance dilakukan dengan pengukuran Quality of Service (QoS) dengan menggunakan parameter throughput, delay, packet loss dan jitter . Sistematika pengujian QoS dilakukan pengambilan data sebanyak 30 kali dengan waktu satu kali pengujian 60 s dan dengan protokol  yang  digunakan  yaitu  TCP  pada  masing-masing  topologi  menggunakan  D-ITG sebagai traffic generator dan wireshark untuk capture paket data pada jaringan.
Selain itu, dilakukan pula pengujian delay perpindahan link dan jalur yang dipilih ketika salah  satu link diputus.  Sistematika  pengujian  ini  yaitu  dengan  mengirimkan  paket  data  dari source menuju destination dan memutus salah satu link . Agar proses pengiriman paket dapat terlihat melewati jalur mana, dilakukan tabel routing arah router tujuan dengan menggunakan IP loopback nya  dari  router  2.  Untuk  perhitungan delay perpindahan link dilakukan  dengan menggunakan stopwatch dengan  5  kali  pengujian  yang  kemudian  diambil  nilai  rata-ratanya. Time stopwatch dimulai ketika salah satu link diputus dan request pengiriman data berhenti, kemudian time stopwatch distop ketika request kembali berjalan.
Setelah  dilakukan  pengujian  QoS  selanjutnya  melakukan  analisis  kualitas  QoS  pada masing-masing parameternya. Quality of Service (QoS) adalah suatu cara mengukur kualitas jaringan dengan mengukur sejumlah atribut kinerja yang telah ditentukan dan memberikan hasil tentang  seberapa  baik  suatu  jaringan.  Parameter  QoS  adalah delay , jitter , packet  loss ,  dan throughput . QoS sangat ditentukan oleh kualitas jaringan yang digunakan (Husni, et al., 2018). Untuk menilai kualitas QoS, beberapa parameter pendukung yang dibutuhkan (Pranata et al., 2016):
a) Packet Loss
Parameter  yang  merepresentasikan  suatu  kondisi  yang  menunjukkan  total  jumlah  paket yang  hilang,  bisa  disebabkan  oleh collision atau  tabrakan  data  dan congestion atau kemacetan pada jaringan. Hal ini mempengaruhi seluruh aplikasi karena retransmisi akan menurunkan efisiensi jaringan meskipun ada bandwidth yang cukup untuk aplikasi tersebut (Budiman, et al., 2020).
Tabel 1. Kategori packet loss Kategori Degradasi Packet Loss (%)  Indeks Sangat Bagus 0 ≤ x ≤ 2 4 Bagus 2 < x ≤ 14 3 Sedang 14 < x ≤ 25 2 Buruk >25 1 b) Delay
Waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari sumber ke tujuan disebut sebagai delay . Faktor-faktor seperti jarak, media fisik, kongesti atau juga waktu proses yang lama dapat mempengaruhi besar delay (Budiman et al., 2020).
Putri Agustyaningsih, Cahyo Prihantoro, Iqsyahiro Kresna A
Tabel 2. Kategori delay Kategori Degradasi  Besar Delay (ms)  Indeks Sangat Bagus < 150 4 Bagus 150 ≤ x ≤ 300 3 Sedang 300 < x ≤ 450 2 Buruk > 450 1 c) Jitter
Jitter atau variasi delay , menunjukkan seberapa banyak variasi delay pada transmisi data dalam jaringan. Terdapat antrian delay pada router dan switch yang menyebabkan jitter , karena  adanya  variasi  dalam  panjang  antrian,  waktu  pengolahan  data,  dan  waktu penggabungan paket kembali di akhir perjalanan jitter (Budiman et al., 2020).
Tabel 3. Kategori jitter Kategori Degradasi Peak Jitter (ms)   Indeks Sangat Bagus ≤ 0 4 Bagus 0 < x ≤ 75 3 Sedang 76 < x ≤ 125 2 Buruk 126 < x ≤ 225 1 d) Throughput
Throughput adalah kecepatan transfer data yang efektif dan  diukur dalam  bps. Nilainya ditentukan dengan menjumlahkan semua paket yang tiba dengan sukses pada tujuan selama periode waktu tertentu dan membagi dengan durasi periode waktu tersebut (Budiman et al., 2020).
Tabel 4. Kategori throughput Kategori Throughput Throughput (Kbps) Indeks Sangat Bagus ≥ 2100 4 Bagus 1200 ≤ x < 2100 3 Cukup 700 ≤ x < 1200 2 Kurang Baik 338 ≤ x < 700 1 Buruk 0 ≤ x < 338 0

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam  melakukan  analisis  unequal  load  balance  terdapat  5  skenario  jaringan  seperti berikut :

## 1. Hasil Pemantauan Paket Data Sebelum Dilakukan Unequal Load Balance
Hasil  pengujian  didapatkan  dengan  melakukan  pemantauan  jalur  yang  dilewati  untuk mengirimkan paket data dari R3-2 ke R3-7.

## DECODE: Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi, 3 (2) (2023): 205-215

## Analisis Performansi Jaringan Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal
Gambar 3. Jalur yang akan dilewati paket data sebelum unequal load balance
Pada Gambar 3 dilakukan pengecekan tabel routing dari arah router R3-2 kearah router R3-7, maka hanya akan terlihat jalur yang bandwidthnya besar yaitu next hop dengan IP address 11.11.11.2  atau  melalui  jalur  1.  Sehingga  sebelum  melakukan  konfigurasi unequal  load balance, pengiriman paket data pada topologi 2 akan memilih jalur R3-2 → R3-3 → R3-7. Jalur yang dilalui melewati router R3-3 atau jalur 1, belum melewati router R3-4 (jalur 2), R4-4 (jalur 3) , dan router R3-5 (jalur 4). Hal ini dikarenakan router R3-3 memiliki bandwidth lebih besar serta nilai metrik yang lebih kecil dibandingkan dengan router R3-4, R3-5 dan R3-6.

## 2. Hasil Pemantauan Paket Data Sebelum Dilakukan Unequal Load Balance Jika Salah Satu Link/Jalur Terputus
Hasil  pengujian  didapatkan  dengan  melakukan  pemantauan  jalur  yang  dilewati  serta delay perpindahan link pada saat mengirimkan paket data dari PC1 ke PC2 dengan memutus salah satu link . Dalam mengamati dan menganalisis delay perpindahan link , dilakukan 5 kali pengujian  pada  setiap link yang  diputus  dengan  menghitung  waktu  perpindahan link menggunakan stopwatch kemudian diambil nilai rata-ratanya. Tabel 5 . Hasil proses pengiriman paket data sebelum unequal load balance
Link yang diputus Link yang dilewati R3-2 → R3-3 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-4 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-5 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-6 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-3 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-4 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-5 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-6 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2
Pada  Tabel  5  menunjukan  jalur  yang  dilalui  untuk  mengirimkan  paket  data  sebelum unequal load balance jika salah satu link terputus. Hasil jalur yang dilalui dapat dilihat pada tabel routing dengan menggunakan perintah menampilkan routing menuju destination 6.6.6.6.
Tabel 5. Hasil delay perpindahan link sebelum unequal load balance
Link yang diputus Delay perpindahan link  (second) Uji 1 Uji 2 Uji 3 Uji 4 Uji 5 Rata-rata nilai R3-2 → R3-3 21,62 24,87 22,71 24,06 21,7 22,992 R3-2 → R3-4 0 0 0 0 0 0 R3-2 → R3-5 0 0 0 0 0 0 R3-2 → R3-6 0 0 0 0 0 0 R3-3 → R3-7 24,95 22,41 23,32 25,23 23,14 23,81 R3-4 → R3-7 0 0 0 0 0 0 R3-5 → R3-7 0 0 0 0 0 0

## Putri Agustyaningsih, Cahyo Prihantoro, Iqsyahiro Kresna A
Link yang diputus Delay perpindahan link  (second) Uji 1 Uji 2 Uji 3 Uji 4 Uji 5 Rata-rata nilai R3-6 → R3-7 0 0 0 0 0 0
Tabel 6 menunjukan delay perpindahan link sebelum konfigurasi unequal load balance dan terlihat delay perpindahan link terjadi hanya pada saat jalur 1 atau salah satu dari link R3- 2 → R3-3 dan R3-3 → R3-7 diputus. Hal ini terjadi karena jalur 1 sebagai jalur utama, sehingga ketika salah satu link pada jalur 1 diputus maka akan mempengaruhi jalur proses pengiriman data dan terdapat delay perpindahan link. Sedangkan pada link selain link R3-2→R3-3 dan R3- 3→R3-7  ketika  diputus  tidak  terdapat  delay.  Hal  ini  dikarenakan  jalur  yang  diputus  tidak mempengaruhi jalur proses pengiriman data.

## 3. Hasil Pemantauan Paket Data Setelah Dilakukan Unequal Load Balance
Hasil  pengujian  didapatkan  dengan  melakukan  pemantauan  jalur  yang  dilewati  untuk mengirimkan paket data dari R2-2 ke R2-6.
Gambar 4. Hasil listing dari jalur tercepat
Pada  Gambar  4  dilakukan  pengecekan  tabel routing dari  arah  R3-2  kearah  R3-7 menggunakan IP loopback , maka akan terlihat empat jalur; baik jalur dengan bandwidth yang besar dan metrik terkecil ataupun jalur dengan bandwidth yang kecil dengan metrik terbesar. Sehingga  setelah  dilakuan  konfigurasi unequal  load  balance pengiriman  paket  data  pada topologi 3 yang dikirim  dari R3-2 ke R3-7 dapat menggunakan keempat  jalur, yaitu melalui router R3-2 → R3-3 → R3-7 (jalur 1 atau jalur utama), router R3-2 → R3-4 → R3-7 (jalur 2 atau jalur cadangan), router R3-2 → R3-5 → R3-7 (jalur 3 atau jalur cadangan), dan router R3- 2 → R3-6 → R3-7 (jalur 4 atau jalur cadangan).

## 4. Hasil Pengujian Peformansi Unequal Load Balance
Hasil  pengujian  didapatkan  dengan  melakukan  pemantauan  jalur  yang  dilewati  serta delay perpindahan link pada saat mengirimkan paket data dari PC1 ke PC2 dengan memutus salah satu link . Dalam mengamati dan menganalisis delay perpindahan link , dilakukan 5 kali
Analisis Performansi Jaringan Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal
pengujian  pada  setiap link yang  diputus  dengan  menghitung  waktu  perpindahan link menggunakan stopwatch kemudian diambil rata-ratanya.
Tabel 6. Hasil proses pengiriman paket data sudah unequal load balance Link yang diputus Link yang dilewati R3-2 → R3-3 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-4 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-5 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-2 → R3-6 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-3 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-4 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-5 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-6 → R3-7 → R3-8 → PC2 R3-6 → R3-7 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-3 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-4 → R3-7 → R3-8 → PC2 PC1 → R3-1 → R3-2 → R3-5 → R3-7 → R3-8 → PC2
Pada  Tabel  7  menunjukan  jalur  yang  dilalui  untuk  mengirimkan  paket  data  setelah unequal load balance jika salah satu link terputus. Hasil jalur yang dilalui dapat dilihat pada tabel routing dengan menggunakan perintah menampilkan routing menuju destination 6.6.6.6.
Tabel 7. Hasil delay perpindahan link sesudah unequal load balance
Link yang diputus Delay perpindahan link  (second) Uji 1 Uji 2 Uji 3 Uji 4 Uji 5 Rata-rata nilai R3-2 → R3-3 21,48 21,02 21,43 20,56 22,02 21,302 R3-2 → R3-4 0 0 0 0 0 0 R3-2 → R3-5 21,53 22,37 23,16 22,94 22,73 22,546 R3-2 → R3-6 0 0 0 0 0 0 R3-3 → R3-7 23,78 24,91 20,66 23,17 21,5 22,804 R3-4 → R3-7 0 0 0 0 0 0 R3-5 → R3-7 20,97 25,99 20,79 19,38 18,09 21,044 R3-6 → R3-7 0 0 0 0 0 0
Tabel  8  terdapat delay perpindahan link sesudah  dilakukan  konfigurasi unequal  load balance . Dari tabel diatas, dapat diketahui jika jalur utama maupun cadangan yang diputus akan menghasilkan delay dengan selisih yang kecil pada setiap delay perpindahan link yaitu hanya
1s.  Hal  ini  dikarenakan  jalur  yang  digunakan  dalam  proses  pengiriman  data  tidak  selalu menggunakan jalur utama, dapat juga menggunakan jalur cadangan lainya seperti pada tabel 7.

## 5. Hasil Pengujian Peformansi Unequal Load Balance
Setelah dilakukan pengujian data sebanyak 30 kali dengan waktu satu kali pengujian 60 s dan dengan protokol yang digunakan yaitu TCP pada masing-masing topologi menggunakan D-ITG  sebagai traffic generator  untuk  mengambil  parameter  QoS througput dan wireshark untuk capture paket data pada jaringan serta mengambil parameter QoS delay, jitter, dan packet loss , sehingga  didapatkan  rata-rata  hasil  data  parameter  QoS  yaitu  pada  throughput  sebesar 2105,832  Kbps  dan  masuk  pada  kategori througput yang  sangat  bagus,  untuk delay sebesar 0,0042640  ms  dan  masuk  pada  kategori delay yang  sangat  bagus,  untuk jitter sebesar 0,0000003769 ms  dan masuk  pada kategori  jitter yang sangat  bagus, serta untuk packet  loss yaitu 0% sehingga masuk pada kategori packet loss yang sangat bagus.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dengan unequal  load  balance, jalur  akan dimaksimalkan semua, baik jalur dengan bandwidth besar dan nilai metrik kecil ataupun jalur dengan bandwidth kecil  dan  nilai  metrik  besar.  Untuk  melihat  jalur  yang  dilewati  pada  saat proses  pengiriman  data  dari source menuju destination dapat  dilakukan  pengecekan tabel routing dari  arah  router  R2-2  kearah  router  tujuan  menggunakan  IP loopback. Adapun  hasil pengukuran dari Quality of Service (QoS) pada unequal load balance dari ketiga topologi dapat disimpulkan memiliki kategori yang sangat bagus, baik througput, delay, jitter, ataupun packet loss. Hasil delay perpindahan link sebelum dan sesudah dilakukan unequal load balance dapat diambil  kesimpulan  bahwa  hasil delay perpindahan link sebelum unequal  load  balance berpengaruh pada link /jalur mana yang diputus, apakah link pada jalur utama atau link pada jalur cadangan yang di putus. Sedangkan hasil delay perpindahan link sesudah unequal load balance tidak berpengaruh dengan jalur mana yang diputus. Banyaknya jalur yang digunakan pada  suatu  topologi,  baik  sebelum  ataupun  sesudah  dilakukan unequal  load  balance juga berpengaruh terhadap delay perpindahan link yang dihasilkan.
Saran yang dapat penulis sampaikan pada penelitian ini berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh yaitu, dapat melakukan uji coba dengan memutus 2 atau lebih link untuk melakukan pengujian delay perpindahan link agar hasil yang didapat dapat lebih maksimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiman, A., Duskarnaen, M. F., & Ajie, H. (2020). Analisis Quality of Service (Qos) Pada Jaringan Internet Smk Negeri 7 Jakarta. PINTER: Jurnal Pendidikan Teknik Informatika dan Komputer , 4 (2), 32-36. https://doi.org/10.21009/pinter.4.2.6
Dasmen, R. N., Elfahmi, S., & Septiani, W. D. (2022). Analisa Jaringan Local Area Network (LAN)  Dengan  Aplikasi  Cisco  Packet  Tracer. Decode:  Jurnal  Pendidikan  Teknologi Informasi , 2 (2), 45-49. https://doi.org/10.51454/decode.v2i2.34
Husni,  A.,  Budiman,  E.,  Taruk,  M.,  &  Setyadi,  H.  J.  (2018).  Teknik  Load  Balancing Menggunakan Metode Equal Cost Multi Path (ECMP) Untuk Mengukur Beban Traffic Di  Diskominfo  Tenggarong. Prosiding  Seminar  Ilmu  Komputer  Dan  Teknologi Informasi , 103-109.
Leman,  D.  (2019).  Load  Balancing  2  Jalur  Internet  Menggunakan  Mikrotik  Round Robin. RJOCS (Riau Journal of Computer Science) , 5 (2), 137-143.

## Analisis Performansi Jaringan Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal
Mustofa, A., & Ramayanti, D. (2020). Implementasi Load Balancing dan Failover to Device Mikrotik  Router  Menggunakan  Metode  NTH  (Studi  Kasus:  PT.  GO-JEK Indonesia). Jurnal  Teknologi  Informasi  Dan  Ilmu  Komputer , 7 (1),  139-144. http://dx.doi.org/10.25126/jtiik.2020701638
Permana,  M.  A.,  Supendar,  H.,  &  Sulistianto,  S. W.  (2020).  Analisa  Kinerja  load  balancing Terhadap  Jaringan  local  area  network  Berbasis  Cisco  Router. Jurnal  Infortech , 2 (2), 204-210. https://doi.org/10.31294/infortech.v2i2.9212
Pranata, A. Y., Fibriani, I., & Utomo, S. B. (2016). Analisis Optimasi Kinerja Quality of Service Pada  Layanan  Komunikasi  Data  Menggunakan  NS-2  Di  PT.  PLN  (Persero)  Jember. SINERGI , 20 (2), 149-156.
Saptonugroho,  D.  B.,  Prasetyo,  D.  B.,  &  Santosa,  B.  (2015).  Analisis  Pengaruh  Konfigurasi Eigrp Equal  dan  Unequal  Cost  Load Balancing  terhadap Kinerja Router. Telematika:
Jurnal Informatika dan Teknologi Informasi , 11 (1), 59-68. https://doi.org/10.31315/telematika.v11i1.513
Saputra, R. H., & Subardono, A. (2020). Pengaruh Failover Pada Jaringan Software-Defined Network Dan Konvensional. Journal of Internet and Software Engineering (JISE) , 1 (1), 1-9.
Sumarno, E., &  Hasmoro, H. P. (2013). Implementasi Metode Load Balancing  Dengan Dua Jalur (Study Kasus Jaringan Internet SMP Negeri 2 Karanganyar). Indonesian Jurnal on Networking and Security (IJNS) , 2 (1), 28-34.
Syahputra,  Y.,  &  Hariyadi,  I.  P.  (2019).  Analisa  Metric  Routing  Protokol  Eigrp. Jurnal Bumigora Information Technology (BITe) , 1 (1), 69-77.

## How to cite :
Agustyaningsih,  P.,  Prihantoro,  C.,  &  Kresna,  I.  (2023).  Analisis  Performansi  Jaringan  Komputer Menggunakan Metode Unequal Load Balance Pada Jaringan Lokal. DECDDE: Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi, 3(2), 205-205. http://dx.doi.org/10.51454/decode.v3i2.159