## ANALISA KINERJA TURBIN TURGO DAN TURBIN PELTON SKALA LABORATORIUM
Dharmacakra Ramaputra 1 , Jusuf Haurissa 1
Program Teknik Mesin 1
Universitas Sains dan Teknologi Jayapura E-mail: jhaurissa@yahool.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisa  perbandingan  kinerja  turbin  turgo  dan  turbin  pelton skala  laboratorium  Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  alat  simulator  turbin  H41D/C dilaboratorium  Teknik  Mesin  Universitas  Sains  Dan  Teknologi  Jayapura.  Metode  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  eksperiment  laboratorium.  Turbin  turgo  dan  turbin  pelton dipasang  ke  simulator  turbin  dengan  secara  bergantian.  Ada  tiga  variabel  pada  penelitin  ini, variabel  bebas  (debit  aliran),  variabel  terikat  (daya  turbin,  efisiensi)  dan  variabel  terkontrol (putaran turbin).  kemudian turbin tersebut diuji perbandingan daya dan efisiensinya. Hasil dari pengujian  dimasukkan  kedalam  tabel  dan  dianalisa.  Hasil  dari  analisa  perbandingan  kinerja turbin  turgo  dan  pelton  daya  dan  efisiensi  dari  turbin  turgo  dan  pelton  yang  terbesar  pada masing  masing  bukaan  nozzle  25%,50%,75%  dan  100%  ,  turbin  turgo  dan  pelton  dengan bukaan nozzle 25% daya yang dihasilkan turbin turgo 67,96 W dan efisiensi 35,49 sedangkan daya  pada  turbin  pelton  83,72W  dan  efisiensi  41,71,  pada  bukaan  nozzle  50%  dari  daya  dan efisiensi  turbin  turgo  dan  pelton  yang  terbesar  daya  turbin  turgo  87,37W  dan  efisiensi  44,75% sedangkan daya turbin pelton 95,5W dan efisiensi 46,66%. Pada bukaan nozzle 75% daya dan efisiensi  terbesar  turbin turgo  dan  pelton,  daya dan  efisiensi  yang  dihasilkan  pada  turbin  turgo 87,18W  dan efisiensi 45,09 % sedangkan pada turbin pelton daya yang dihasilkan 94,86W dan efisiensi  49,06%.  Pada  bukaan  nozzle  100%  daya  dan  efisiensi  turbin  turgo  dan  pelton  yang terbesar, turbin turgo memiliki daya 86,62W dan efisiensi 44,96% sedangkan turbin pelton daya yang dihasilkan 97,5W dan efisiensi 50,38%. Turbin  Pelton mempuyai daya dan efisiensi lebih tinggi yaitu 10,75 %.
Keywords: Turbin Turgo Dan Turbin Pelton, Energi Potensial, Picohydro, Daya Dan Efisiensi

## Abstrack
This study aims to analyze the performance comparison of turgo turbines and Pelton turbines on a  laboratory  scale.  The  research  was  carried  out  using  the  H41D/C  turbine  simulator  in  the Mechanical  Engineering  Laboratory  at  Jayapura  University  of  Science  and  Technology.  The method  used  in  this  research  is  a  laboratory  experiment. Turgo  turbine  and  Pelton  turbine  are installed  in  the  turbine  simulator  alternately.  There  are  three  variables  in  this  study,  the independent  variable  (flow  discharge),  the  dependent  variable  (turbine  power,  efficiency),  and the controlled variable (turbine rotation). Then the turbine is tested for comparison of power and efficiency.  The  results  of  the  test  are  entered  into  the  table  and  analyzed.  The  results  of  a comparative analysis of the performance of turgo and Pelton turbines, the power, and efficiency of the turgo and Pelton turbines are the largest at each nozzle opening of 25%, 50%, 75%, and
100%, turgo and Pelton turbines with a nozzle opening of 25% the power produced by the turgo turbine 67.96 W and an efficiency of 35.49 while the energy in the Pelton turbine is 83.72W. An efficiency  of  41.71,  at  a  nozzle  opening  of  50%  of  the  power  and  efficiency  of  the  Turgo  and Pelton  turbines,  the  largest  is  the  power  of  the  Turgo  turbine  at  87.37W  and  an  efficiency  of 44.75%.
In comparison, the power of the Pelton turbine is 95.5W and has an efficiency of 46.66%. At the nozzle opening of 75%, the greatest strength and efficiency of the turgo and Pelton turbines, the power and efficiency generated in the turgo turbine is 87.18W, and the efficiency is 45.09%. In contrast, in the Pelton turbine, the energy produced is 94.86W, and the efficiency is 49.06%. At 100%  nozzle  opening  power  and  the  highest  efficiency  of  the  turgo  and  Pelton  turbines,  the turgo turbine has a capacity of 86.62W and an efficiency of 44.96%. In comparison, the Pelton turbine produces 97.5W of power and an efficiency of 50.38%. The Pelton turbine has a higher capacity and efficiency of 10.75%.
Keywords: Turgo Turbine, Pelton Turbine, Potential Energy, Power, Efficiency

## 1.     PENDAHULUAN
Kebutuhan  energi  listrik  pada  saat  ini  sangat dibutuhkan,  karena  energi  listrik  sangat  mudah dikonversi  ke  energi  lain  contohnya  pada peralatan  rumah  tangga  seperti  ricecooker  yang merubah  energi  listrik  menjadi  energi  kalor (panas).  Energi  listrik  saat  ini  sebagian  besar dihasilkan  dari  sumber  daya  yang  sifatnya  tidak dapat  diperbaharui  misalnya  gas  alam,  minyak bumi,  dan  batu  bara  yang  tergolong  bahan  bakar fosil.  Maka  dari  itu  pengembangan  energi terbarukan  sangat  penting  agar  manusia  tidak kehabisan  energi  dimasa  yang  akan  datang. Salah  satu  energi  terbarukan  yang  sangat  ideal untuk  menjadi  sumber  energi  listrik  adalah  aliran air, aliran air memiliki energi kinetik  yang memiliki gaya  dorong  sehingga  dapat  diolah  menjadi sebuah  gerak  yang  berotasi  pada  titik  sumbu dengan kata lain energi kinetik dari aliran air dapat dipakai  untuk  memutar  sebuah  turbin,  Turbin  air adalah  sebuah  alat  yang  digunakan  untuk mengubah  energi  kinetik  pada  aliran  air  menjadi energi  mekanik  sehingga  dapat  memutar  poros. Putaran  poros  yang  dihasilkan  tadi  dapat digunakan menjadi sumber putaran untuk memutar generator sehingga menghasilkan energi listrik,  jadi  turbin  berfungsi  sebagai  media  untuk mengubah  energi  kinetik  dari  aliran  air  menjadi daya  putar  terhadap  poros  yang  terhubung  ke generator.  Penelitian  ini  sudah  dikembangkan lebih  lanjut  oleh  beberapa  penelitian  sebelumnya. Karakterisasi  Performansi  Modifikasi  Sudu  dan Variasi  Head  Total  Turbin  Pelton  9  Sudu  [1]  [2]. Hasil  yang  didapat  dari  pengujian  turbin  pelton yaitu Daya optimum terjadi di ketinggian 1,5 meter
yaitu  dari  0,0512  watt  menjadi  0,0792  watt.  Nilai effisiensi  tertinggi  yaitu  81%  pada  ketinggian  0,5 meter.  Huda,  Fiqih  Nurul  meneliti  tentang “Pengaruh penggunaan material komposit dengan stainlees  pada  sudu  terhadap  kinerja  prototipe turbin  pelton”  [3].  Torsi  dan  daya  listrik  tertinggi terjadi  pada  penggunaan  maeterial  komposit menghasilkan nilai torsi 0,219 Nm dan daya listrik 5,51  watt.  Semakin  ringan  material  pada  pada turbin dapat meningkatkan torsi dan meningkatkan daya listrik pada prototipe turbin pelton. Selanjutnya  Bono,  Suwarti,  menganalisa  Variasi jumlah  sudu  dan  modifikasi  bentuk  nosel  pada turbin  turgo  untuk  pembangkit  listrik  tenaga mikrohidro.  Hasil  terbaik  didapatkan  pada  bentuk nosel lingkaran dari pada bentuk persegi. Efisiensi Generator  maksimum  didapat  pada  jumlah  sudu 18  nosel  persegi  didapatkan  sebesar  59,78% pada  putaran  1037,76  rpm  [4].  Kemudian    Ahreri Ardy  Hafid,  Masruki  Kabib,  dan  Rianto  Wibowo, merancangan  dan  simulasi  turbin  pelton  daya output  generator  20.000  watt.  Hasil  perancangan dan perhitungan didapatkan selanjutnya dimasukkan  kedalam  software  autodesk  inventor CFD,  dan  hasil  simulasi  kecepatan  pancar  air menggunakan  software  autodesk  inventor  CFD didapat  kecepatan  maksimum  terjadi  pada  detik 0,6 sebesar 12,96 m/s [5] .
“Development  of  the  Turgo  Impuls  turbine  : Past and present. Turbin Turgo Impulse memberikan solusi unik dan baru untuk meningkatkan  kapasitas  turbin  impuls  hidraulik sambil mempertahankan sistem injektor nosel dan tombak  (seperti  yang  digunakan  dalam  turbin Pelton) untuk aliran peraturan. Ini telah
menghasilkan  turbin  yang  beroperasi  pada rentang  aliran  yang  lebih  tinggi  yang  biasanya disediakan  untuk  mesin  Francis  dengan  tetap mempertahankan kurva efisiensi yang relatif datar, karakteristik mesin impuls [6].
Sejak  penemuannya,  turbin  Turgo  telah dipasang  di  ribuan  lokasi  di  seluruh  dunia. Mayoritas  pengembangan  desain  turbin  Turgo telah  melalui  penggunaan  studi  berbasis  kertas dan  eksperimental  namun  kemajuan  terbaru dalam  alat  dinamika  fluida  komputasi  (CFD)  telah memungkinkan  simulasi  aliran  multiphase  yang kompleks,  sangat  turbulen,  dan  terkait  dengan turbin  impuls  dan  beberapa  pekerjaan  telah dilakukan  dalam  menerapkan  ini  pada  desain Turgo.  Tinjauan  ini  melihat  perkembangan  turbin Turgo  sejak  penemuannya  pada  tahun  1919  dan mencakup analisis berbasis kertas, studi eksperimental  dan  analisis  CFD  terbaru  yang dilakukan pada desain [5] [7] .
Cobb,  Bryan  R.,Kendra  V.  Sharp  (2013), “impulse  (Turgo  and  Pelton)  turbin  performance characteristics  and  their  impact  on  pico-hydro installation”.  Turbin  Turgo  diklasifikasikan  sebagai turbin  impuls,  mirip  dengan  roda  Pelton,  sering digunakan  dalam  sistem  pico-hydro.  Keduanya menawarkan  efisiensi  tinggi  untuk  berbagai kondisi  lokasi,  tetapi  perbedaan  utamanya  adalah Turgo  dapat  menangani  laju  aliran  air  yang  jauh lebih  tinggi,  memungkinkan  pengoperasian  yang efisien  di  kisaran  kepala  yang  lebih  rendah  dan dengan demikian berpotensi memperluas kelangsungan geografis. Data yang dipublikasikan tentang  kinerja  operasi  Turgo  terbatas;  Terlepas dari perbedaannya, pembahasannya dalam manual  desain  umumnya  disamakan  dengan pembahasan  roda  Pelton.  Dalam  studi  ini, perlengkapan  uji  skala  laboratorium  dibangun untuk  menguji  karakteristik  kinerja  operasi  turbin impuls.  Pengujian  dilakukan  untuk  mengetahui pengaruh  efisiensi  turbin  pada  variasi  rasio kecepatan  dan  misalignment  jet  pada  dua  turbin Turgo.  Hasilnya  dibandingkan  dengan  tes  serupa di fixture yang sama pada turbin Pelton. Di bawah kondisi terbaik, efisiensi turbin Turgo diamati lebih dari  80%  dengan  rasio  kecepatan  sekitar  0,46, yang  cukup  baik  untuk  turbin  skala  piko-hidro. Efisiensi  puncak  untuk  turbin  Pelton  dan  Turgo terjadi  pada  rasio  kecepatan  yang  lebih  rendah dari  rasio  kecepatan  ideal  teoritis  berdasarkan keseimbangan momentum; penurunan rasio kecepatan  di  mana  efisiensi  puncak  terjadi kemungkinan  besar  disebabkan  oleh  inefisiensi dalam turbin. Pengujian misalignment jet
menunjukkan  bahwa  memindahkan  jet  ke  tepi dalam  atau  luar  sudu  turbin  menyebabkan penurunan  efisiensi  Turgo  sebesar  10-20%  dan mengurangi rasio kecepatan optimal sebesar 0,03 (6,5%).  Hasilnya  menekankan  pentingnya  desain dan instalasi sistem yang tepat, dan meningkatkan basis  pengetahuan  tentang  kinerja  turbin  Turgo yang  dapat  mengarah  pada  implementasi  praktis yang lebih baik dalam sistem pico-hidro [8] .
Dari  penelitian  diatas  maka  penulis  akan melakukan  penelitian  terhadap  perbandingan kinerja pada turbin turgo dan turbin pelton dengan jumlah  sudu  yang  sama  yaitu  20  buah.  Pada analisa  perbandingan  ini  dilakukan  perhitungan daya  dan  efisiensi  dari  kedua  turbin  yang merupakan  tipe  turbin  impuls  yang  bekerja  pada head aliran air yang sama.

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  yang  di  gunakan  pada  penelitian  adalah eksperimen laboratorium.

## 2.1. Alat Dan Bahan
Pada  penelitian  menggunakan  satu  unit  simulator Turbin.(gambar 2.), di lengakapi dengan ADC.
Gambar 2.  Simulator Turbin
A.                                   B.
Gambar 3. Runner Turbin  Pelton (A)  dan Runner Turbin Turgo (B)

## 3.    HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  penelitian  perbandingan  Turbin  turgo dan  pelton  ini,  pengujian  dilakukan  dengan bukaan  nozzle  sebesar  100  %  (bukaan  penuh) dengan beban 1N, 2N, 3N, 4N. Dan hasilnya akan
terlihat  pada  digital  panel,  selanjutnya  melakukan perhitungan dan analisis.

## Tabel 1. Data Hasil Pengujian Turbin Turgo
Bukaan nozzle Beban Torsi Debit Tekanan Tegangan Putaran kecepatan sudut Arus Z F T Q Pd V n ω I [%] [N] [Nm] [m 3 /h] [bar] [V] [rpm] [m/s] [A] 100 1 0,3 2,3 3 27,5 3950 41,34 1,37 100 2 0,6 2,3 3 24 3600 37,68 2,76 100 3 0,9 2,3 3 19 3050 31,92 4,52 100 4 1,2 2,3 3 14,2 2575 26,95 6,10 Tabel 2. Data Hasil Pengujian Turbin Pelton Bukaan nozzle Beban Torsi Debit Tekanan Tegangan Putaran kecepatan sudut Arus Z F T Q Pd V n ω I [%] [N] [Nm] [m 3 /h] [bar] [V] [rpm] [m/s] [A] 100 1 0,3 2,3 3 30,1 2850 29,83 0,74 100 2 0,6 2,3 3 24,9 2725 28,52 2,93 100 3 0,9 2,3 3 19,9 2500 26,17 4,73 100 4 1,2 2,3 3 15 2375 24,86 6,5

## 3.1.  PENGOLAHAN DATA
Sesuai tujuan dari penelitian Turbin turgo  dan Turbin  pelton  ini,  adalah  mengetahui  sseberapa besar perbandingan daya dan efisiensi urbin Turgo dan  turbin  Pelton  dengan  jumlah  20  sudu  yang sama, maka dilakukan pengolahan data berdasarkan  dari  tabel  1  dan  2.  data  tersebut diolah  menurut  kinerja  turbin  turgo  dan  turbin pelton  dengan  debit  aliran  yang  sangat  terkontrol bukaan  penuh  (100%)  dengan  pembebanan  1N, 2N, 3N, 4N.
Perhitungan  kinerja  Turbin  Turgo  dan  Turbin Pelton menggunakan persamaan di bawah ini : a.  Kecepatan rata-rata aliran (V)
= ........................................................(1)
b.  Head kecepatan pada ketinggian (Hkin)
= . .............. .................................. (2)
c.  Tekanan pada ketinggian (Hpres) = ................................................(3) . =       ...............................................(4) e.  Head total (Htot) = + + ...................... (5) f. Daya masuk (Phyd) =  . !. ........................................(6)
g.  Daya keluar (Pout) " = . # .................................................(7)
h.  Efisiensi Turbin (η)
$ = %&' () 100 .............................................(8)
i. Torsi (T) = F .  L ..................................... ( 9 )
Hasil  perhitungan  kinerja Turbin  Turgo  dan Turbin  Pelton  di  tunjukan  di  tabel  3  dan  tabel  4

## Ju rn a l D IN A M IS V o
l 1 9 N o m
o r 1 J u li 2 0 2 2 P -I S S N : 1 6 9 3 -3 6 0 5 , E -I S S N : 2 7 2 2 -0 1 0 9 , p p .2 8 -3 4 C o rr e s p o n d in g A u th o r: jh a u ri s s a @ y a h o o .c o m R e c e iv e d o n : J u n i 2 0 2 2 2 A c c e p te d o n : J u li 2 0 2 2 3 2
T a b e l 3 . D a ta H a s il P e rh it u n g a n t u rb in T u rg o B u k aa n n o zz le B eb an T o rs i D eb it T ek an an P u ta ra n k ec ep at an su d u t
K ec ep at an al ir an T in g g i m an o m et er H ea d k ec ep at an
B es ar an
te k an an ai r T o ta l h ea d te k an an
D ay a ai r m as u k D ay a E fi si en si Z F T Q P d n ω V H m an H k in H p re s H to t P h y d P o u t η [% ] [N ] [N m ] [m 3 /s ] [P a] [r p m ] [m /s ] [m /s ] [m ] [m ] [m ] [m ] [W ] [W ] [% ]
1 0 0
0 ,3 0 ,0 0 0 6 1 3 1 0 0 0 0 2 8 5 0 4 1 ,3 4 3 3 3 3 2 ,6 8 0 ,3 5 0 ,3 6 3 1 ,6 1 3 2 ,3 2 1 9 3 ,3 4 3 7 ,6 7 1 9 ,4 8 1 0 0 0 ,6 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 2 7 2 5 3 7 ,6 8 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 6 6 ,2 4 3 4 ,2 3 1 0 0 0 ,9 0 ,0 0 0 6 1 3 0 0 0 0 0 2 5 0 0 3 1 ,9 2 3 3 3 3 2 ,6 8 0 ,3 5 0 ,3 6 3 0 ,5 9 3 1 ,3 1 8 7 ,2 4 8 5 ,8 8 4 5 ,8 6 1 0 0 1 ,2 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 2 3 7 5 2 6 ,9 5 1 6 6 7 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 8 6 ,6 2 4 4 ,9 6 T a b e l 4 . D a ta H a s il P e rh it u n g a n T u rb in P e lt o n B u k aa n
n o zz le B eb an T o rs i D eb it T ek an an P u ta ra n k ec ep at an su d u t K ec ep at an al ir an T in g g i m an o m et er H ea d k ec ep at an B es ar an te k an an a ir T o ta l h ea d te k an an D ay a ai r m as u k D ay a E fi si en si
Z F T Q P d n ω V H m an H k in H p re s H to t P h y d P o u t η [% ] [N ] [N m ] [m 3 /s ] [P a] [r p m ] [m /s ] [m /s ] [m ] [m ] [m ] [m ] [W ] [W ] [% ] 1 0 0 1 0 ,3 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 3 9 5 0 2 9 ,8 3 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 2 2 ,2 7 1 1 ,5
1 0 0 2 0 ,6 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 3 6 0 0 2 8 ,5 2 1 6 6 7 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 7 2 ,9 5 3 7 ,7
1 0 0 3 0 ,9 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 3 0 5 0 2 6 ,1 6 6 6 6 7 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 9 4 ,1 2 4 8 ,6 4 1 0 0 4 1 ,2 0 ,0 0 0 6 3 3 0 0 0 0 0 2 5 7 5 2 4 ,8 5 8 3 3 3 2 ,7 6 0 ,3 5 0 ,3 8 3 0 ,5 9 3 1 ,3 2 1 9 3 ,5 9 7 ,5 5 0 ,3 8

## 3.2.  Analisa Grafik
3.2.1.  Grafik Daya (Watt) Terhadap Efisiensi (%)
Daya  (Pout)  sangat  berpengaruh  pada efisiensi turbin sehingga semakin besar daya maka semakin besar pula efisiensi pada turbin tersebut.
Gambar 4. Grafik daya (Pout) bukaan nozzle 100% pada turbin turgo 20 sudu dan turbin pelton 20 sudu
Pada gambar 4,  daya turbin turgo dan pelton yang  terbesar  dengan  bukaan  nozzle  100%  turbin pelton  menghasilkan  97,5  W  sedangkan  turbin turgo hanya 86,62W. Jadi  yang terbesar ada pada turbin pelton.
A.  Grafik Efisiensi (%)
Gambar  5.    Grafik  Efisiensi  (%)  bukaan  nozzle 100%  pada  turbin  turgo  dan  turbin pelton 20 sudu
Pada  gambar  5,  menunjukan  grafik  efisiensi, efisiensi terbesar dari kedua grafik ada pada turbin pelton  yaitu  50,38%  pada  bukaan  nozzle  100% sedangkan  turbin  turgo  hanya  memiliki  efisiensi terbesar yaitu 44,96% dengan pada bukaan nozzle 100%.
B.  Efisiensi (%) Terhadap Putaran (Rpm)
Gambar  6.    Grafik  efisiensi  (%)  terhadap  putaran (rpm) pada bukaan nozzle 100% pada turbin turgo 20 sudu dan turbin pelton 20 sudu
Dari  gambar  6,  dapat  dilihat  bahwa  putaran dari  runner  sangat  mempengaruhi  terhadap efisiensi  yang  dihasilkan.  Sehingga  semakin  besar putaran pada ruuner maka efisiensi yang dihasilkan juga semakin besar.

## C.  Daya (Pout) Terhadap Debit (Q)
Gambar 7.  Grafik Daya (Pout) Terhadap Debit (Q) pada bukaan nozzle 100% pada turbin turgo 20 sudu dan turbin pelton 20
sudu Pada gambar 7, dapat dilihat bahwa banyaknya daya yang dihasilkan sangat dipengaruhi  oleh  debit  air  yang  melewati  pipa sebelum  diinjeksikan  melalui  nozzle.  Jadi  semakin besar  debit  air  maka  semakin  besar  daya  yang dihasilkan oleh runner.
Dari  hasil  penelitian  perbandingan  yang  telah dilakukan  pada  turbin  turgo  dengan  20  sudu  dan turbin  pelton  dengan  20  sudu  dapat  disimpulkan
bahwa turbin pelton dengan 20 sudu lebih baik dari pada  turbin  turgo  dengan  20  sudu.  Banyak  hal yang mempengaruhi hasil kinerja dari kedua turbin salah satunya adalah berat dari runner turbin yang mempengaruhi momentum dari putaran runner, hal ini juga mempengaruhi terhadap kinerja dari kedua runner  yang  tidak  tetap.  Faktor  manufaktur  yang tidak  presisi  juga  mempengaruhi  hasil  dari  kinerja turbin  dikarenakan  keseimbangan  runner  yang membuat  air  yang  masuk  kebagian  dalam  runner tidak  dapat  dimanfaatkan  secara  maksimal  oleh sudu  untuk  merubah  energi  kinetik  menjadi  energi mekanik.

## 4.  KESIMPULAN
Kesimpulan  dari  hasil  penelitian  perbandingan turbin turgo dan turbin pelton  sebagai berikut:
Berdasarkan  analisa  perbandingan  daya  dan efisiensi  dari  turbin  turgo  dan  turbin  pelton,  daya yang  dihasilkan  turbin  turgo  85,88  Watt  dengan efisiensi  45,86%  pada  bukaan  nozzle  100% sedangkan daya yang dihasilkan turbin pelton 97,5 Watt  dengan efisiensi 50,38% pada bukaan nozzle 100%.  Dari  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan didapatkan  bahwa  turbin  pelton  memiliki  daya  dan efisiensi  lebih  tinggi  dari  pada  turbin  turgo  setelah dilakukan  pengamatan  ada  beberapa  faktor  yang menyebabkan daya dan efisiensi turbin turgo tidak maksimal  yaitu  berat  ranner,  pembuatan  runner yang  kurang  presisi,  kemiringan  sudu  dan  posisi pancaran  air.  Torsi  dan  debit  aliran  sangat mempengaruhi  daya  dan  efisiensi  pada  kedua turbin.  Hal  ini  dikarenakan  pembebanan  pada turbin  yang  sangat  membutuhkan  torsi  untuk menghasilkan daya dan efisiensi.

## 5.  DAFTAR PUSTAKA
[1] A.  Wiyono,  G.  Heryana,  W.  Rahayu,  A.  P. Prakoso,  and  E.  Taqwali,  “Karakterisasi Performansi  Modifikasi  Sudu  dan  Variasi Head  Total  Turbin  Pelton  9  Sudu,”  vol.  IV, no.  2,  pp.  87–91,  2018,  [Online].  Available:
https://jurnal.untirta.ac.id/index.php/jwl/articl e/view/4108 [2] Jususf Haurissa; Sitinjak Fernando, “Modifikasi  Sudu  Turbin  Terhadap  Kinerja Turbin  Arus  Lintang  (  Cross  Flow  Turbine  ) Dengan Menggunakan Metode Eksperimen,”  vol.  1,  no.  12,  pp.  28–32, 2013, [Online]. Available:
https://ojs.ustj.ac.id/dinamis/article/view/496
[3] F.  N.  Huda,  “Pengaruh  Penggunaan Material  Komposit  Dengan  Stainlees  Pada Sudu  Terhadap  Kinerja  Prototipe  Turbin Pelton,” 2020.
[4] B.  Bono  And  S.  Suwarti,  “Variasi  Jumlah Sudu  Dan  Modifikasi  Bentuk  Nosel  Pada Turbin  Turgo  Untuk  Pembangkit  Listrik Tenaga Mikrohidro,” Eksergi , Vol. 15, No. 2, Pp. 81–92, 2019, Doi: 10.32497/Eksergi.V15i2.1510. [5] Ahrori;  Ardy  Hafid ;  Masruki  Kabib;  Rianto Wibowo, “Perancangan Dan Simulasi Turbin Pelton Daya,” Crankshaft , Vol. 2, No. 2,  Pp.  17–26,  2019,  [Online].  Available: Https://Jurnal.Umk.Ac.Id/Index.Php/Cra/Arti cle/View/3834
[6] D.  S.  Benzon,  G.  A.  Aggidis,  And  J.  S. Anagnostopoulos,  “Development  Of  The Turgo  Impulse  Turbine:  Past  And  Present,” Appl.  Energy ,  Vol.  166,  Pp.  1–18,  2016, Doi: 10.1016/J.Apenergy.2015.12.091.
[7] Muhammad  Saleh  Simamora,  “Muhammad Saleh  Simamora  ,  Program  Studi  Teknik Mesin  Fakultas  Teknik  Universitas  Pasir Pengaraian,” Peranc.  Alat  Uji  Prestasi Turbin Pelt. Peranc. , Pp. 1–9, 2012.
[8] B.  R.  Cobb  And  K.  V  Sharp,  “Impulse  ( Turgo  And  Pelton  )  Turbine  Performance Characteristics  And  Their  Impact  On  Pico- Hydro  Installations,” Renew.  Energy ,  Vol.
50, Pp. 959–964, 2013, Doi:
10.1016/J.Renene.2012.08.010.