ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, April 2022, 50(1):115-122 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v50i1.39921

## PENDAHULUAN
Kelapa  sawit  menjadi  salah  satu  hasil  subsektor perkebunan  yang  mempunyai  peran  penting  dalam
perekonomian  Indonesia  karena  menghasilkan  minyak nabati  yang  dibutuhkan  oleh  sektor  industri  (Sormin  dan Junaedi,  2017). Salah  satu  faktor  penyebab  rendahnya produktivitas adalah keberadaan gulma yang memiliki daya saing  bersifat  merugikan  bagi  pertumbuhan  dan  produksi tanaman  budidaya  (Erliyana et  al .,  2015).  Gulma  dapat
Pergeseran Dominasi Gulma Kebun Kelapa Sawit IPB Jonggol, dan Kemungkinan Resistensi terhadap Herbisida Glifosat
Dominance Shifting of Weeds at IPB Oil Palm Plantation in Jonggol, and its Possible Resistance to Glyphosate Herbicides
Faras Gaitsa Bilkis 1 , Muhamad Achmad Chozin 2* , dan Dwi Guntoro 2
1 Program Studi Agronomi dan Hortikultura, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor
2 Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor (IPB University), Jl. Meranti, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680, Indonesia
Diterima 11 Februari 2022/Disetujui 18 April 2022

## ABSTRACT
Vegetation analysis has been done periodically at IPB oil palm plantations in Jonggol to identify the dominant weeds on  the  1-year-old-mature  plant  (2016),  3-year-old-mature  plant  (2018),  and  5-year-old-mature  plant  (2020).  The  study consisted of two experiments. The first experiment was to determine the dominant weed shift, while the second was to assess the possibility of weed resistance to glyphosate herbicide. Experiment I conducted vegetation analysis with the quadrant method 1 m x 1 m on 5 blocks; 20 samples were taken randomly from each block so that there were 100 observation samples. Experiment II planted seeds of weeds selected from experiment I, and as control, seeds of weeds from locations that never received  herbicide.  The  amino  acids  observed  are  associated  with  glyphosate’s  modes  of  action,  namely  phenylalanine, tyrosine, and L-tryptophan. Vegetation analysis showed there had been a shift in dominant weeds. In 2016, the dominant weed was Rolandra fruticosa and Melastoma malabathricum, in 2018 the Ottochloa nodosa, and in 2020 O. nodosa and Cyrtococcum patens. Asystasioa gangetica continues to increase in population. Resistance ratios, test weeds O. nodosa and C. patens are categorized as low resistance. The content of phenylalanine, tyrosine, and L-tryptophan test weed O. nodosa is higher than that of susceptible weed O. nodosa.
Keywords: amino acids, dominant weeds, resistance ratio, vegetation analysis

## ABSTRAK
Telah dilakukan analisis vegetasi secara berkala di kebun kelapa sawit IPB Jonggol pada tanaman menghasilkan umur 1 tahun (2016), tanaman menghasilkan umur 3 tahun (2018), dan tanaman menghasilkan umur 5 tahun (2020). Penelitian terdiri atas dua percobaan. Percobaan I untuk mengetahui pergeseran gulma dominan dan percobaan II untuk mengetahui kemungkinan terjadinya resistensi gulma terhadap herbisida glifosat. Percobaan I adalah analisis vegetasi menggunakan metode kuadran 1 m x 1 m pada 5 blok, dan 20 sampel diambil secara acak dari setiap blok sehingga terdapat 100 sampel pengamatan. Percobaan II adalah penanaman biji gulma dari jenis gulma terpilih pada percobaan I, dan sebagai kontrol menggunakan biji gulma dari percobaan I yaitu dari gulma berasal dari lokasi yang tidak pernah mendapatkan herbisida. Asam  amino  yang  diamati  berhubungan  dengan  cara  kerja  glifosat  yaitu  fenilalanin,  tirosin,  L-triptofan.  Hasil  analisis vegetasi menunjukkan telah terjadi pergeseran gulma dominan. Tahun 2016 didominasi Rolandra fruicosa dan Melastoma malabathricum, tahun 2018 di domimasi Ottochloa nodosa, tahun 2020 O. nodosa dan Cyrtoccum patens. Asystasia gangetica terus meningkat populasinya. Nisbah resistensi, gulma uji O. nodosa dan C. patens termasuk resistensi rendah. Kandungan fenilalanin, tirosin dan L-triptofan gulma uji O. nodosa lebih tinggi dari gulma susceptible O. nodosa.
Kata kunci: analisis vegetasi, asam amino, gulma dominan, nisbah resistensi
menurunkan  hasil  melalui  kompetisi  dengan  tanaman pokok, gulma dapat menjadi inang alternatif bagi hama dan penyakit  tanaman  dan  berdampak  pada  hasil  perkebunan (Oktavia et  al .,  2014).  Metode  pengendalian  gulma  yang telah dilakukan di perkebunan di antaranya manual, kultur teknis,  mekanis,  biologis  dan  kimiawi.  Herbisida  dengan bahan  aktif  kimiawi  menjadi  metode  pengendalian  gulma paling  banyak  digunakan  karena  dianggap  praktis,  efektif dan menguntungkan (Kraehmer et al., 2014). Resistensi  suatu  fenomena  biologis  dihasilkan  oleh seleksi  lingkungan  pada  keragaman  genetik  organisme hidup, setelah beberapa siklus dengan herbisida yang sama populasi  gulma  dapat  menjadi  resisten.  Evolusi  resisten herbisida pada gulma merupakan masalah pengelolaan dan penerapan herbisida, saat ini 54 spesies gulma tahan glifosat telah dilaporkan (Chen et al ., 2020), sebagian besar terjadi di kebun (Chen et al ., 2015), di ladang dan di sawah (Deng et al ., 2020). Berdasarkan data dilaporkan resistensi gulma signifikan paling banyak terjadi pada glifosat sebesar 21% (Kraehmer et al ., 2014).
Keberadaan  gulma  pada  tanaman  budidaya  dapat menimbulkan  penurunan  kuantitas  dan  kualitas  produksi sawit karena gulma memiliki daya kompetitif yang tinggi sehingga  memungkinkan  terjadinya  persaingan  cahaya, CO 2 ,  air,  unsur  hara,  dan  ruang  tumbuh  yang  digunakan secara bersamaan sehingga berdampak pada hasil tanaman pangan  yang  erat  kaitannya  akibat  kompetisi  (Khasanah et  al .,  2016).  Menjadi  masalah  karena  membutuhkan biaya,  tenaga  dan  waktu  untuk  mengendalikan  gulma serta  kurangnya  pergantian  bahan  kimia  dalam  teknik pengendalian  turut  mendorong  terjadinya  resistensi.  Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui lebih lanjut pergeseran jenis gulma dominan melalui hasil analisis vegetasi  yang  dilakukan  secara  berkala  dan  kemungkinan terjadinya resistensi gulma terhadap herbisida glifosat.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  terdiri  atas  dua  percobaan,  percobaan  I untuk mengetahui pergeseran gulma dominan dan percobaan II  untuk  mengetahui  kemungkinan  terjadinya  resistensi. Telah  dilakukan  analisis  vegetasi  kelapa  sawit  mulai menghasilkan umur 1 tahun (2016) (Tarigan 2017), mulai menghasilkan umur 3 tahun (2018) (Suryana et al ., 2019), dan kelapa sawit telah menghasilkan umur 5 tahun (2020). Data penelitian tahun 2020 diperoleh secara langsung dalam penelitian  di  kebun  kelapa  sawit  IPB  Jonggol.  Percobaan I  dilakukan  di  kebun  kelapa  sawit  IPB  Jonggol  pada November sampai dengan Desember 2020. Telah dilakukan analisis vegetasi dengan metode kuadran berukuran 1 m x 1 m untuk mengetahui pergeseran jenis gulma (Fitri et al. 2014)  pada  5  blok,  sebanyak  masing-masing  20  sampel diambil secara acak dari setiap blok sehingga terdapat 100 sampel pengamatan.
Percobaan  II  dilakukan  di  rumah  kaca  Cikabayan IPB, dan di laboratorium jasa pengujian IPB analisis asam amino pada Januari sampai dengan April 2021. Bahan yang digunakan dalam percobaan II adalah biji dari jenis gulma terpilih dari percobaan I. Sebagai kontrol (gulma susceptible )
digunakan biji gulma dari jenis terpilih dalam percobaan I yang  berasal  dari  lokasi  yang  tidak  pernah  mendapatkan perlakuan herbisida.
Percobaan  respon  gulma  terhadap  herbisida  glifosat menggunakan rancangan acak kelompok tiga faktor terdapat 8 taraf dosis herbisida glifosat (0, 1/8 x, 1/4 x, 1/2 x, x, 2 x, 4 x, 8 x dengan “x” ialah dosis rekomendasi herbisida), 4 jenis gulma uji dan 4 jenis gulma kontrol sebagai perlakuan dari hasil gulma dominan yang terpilih pada percobaan I, serta 4 ulangan. Penanaman gulma dilakukan dalam baki ukuran 36 cm x 28 cm x 6 cm yang diisi dengan topsoil, setiap baki disebar  merata  40  biji  gulma  dan  dilakukan  penjarangan hingga  berisi  30  tanaman  ketika  sudah  memiliki  3  daun. Penyiraman dilakukan setiap hari dan dilakukan pencabutan gulma  jenis  lain  pada  baki  untuk  menjaga  gulma  uji  dan gulma  kontrol.  Aplikasi  herbisida  glifosat  menggunakan knapsack sprayer nozzle T-jet kuning lebar semprot 0.5 m. Berdasarkan hasil volume semprot yang digunakan adalah 500 L ha -1 waktu aplikasi 12 detik dan luas bidang semprot 1 m x 5 m (Guntoro dan Fitri 2013). Pengamatan terdiri atas persentase kematian, median lethal dose (LD50) kerusakan 50%  merupakan  nilai  Y  dari  persamaan  regresi  yang ditransformasikan ke dalam nilai probit yaitu 5 dan nilai X merupakan  dosis  herbisida  yang  ditransformasikan  dalam bentuk log persamaan linier (Y = aX + b) (Guntoro dan Fitri, 2013), dan nisbah resistensi merupakan nilai perbandingan LD50 gulma resisten dan gulma susceptible , penggolongan tingkat resistensi gulma pada spesies yang diuji di antaranya gulma resisten tinggi apabila nilai NR >12, resisten sedang apabila nilai NR >6-12, resistensi rendah apabila nilai NR 2-6, dan tergolong sensitif apabila nilai NR<2 (Hamdani et al ., 2012). Analisis asam amino dilakukan hanya untuk satu jenis gulma  yaitu O.  nodosa .  Jenis  asam  amino  yang  diamati adalah  asam  amino  yang  berhubungan  dengan  mode  of action dari glifosat yaitu fenilalanin, tirosin, dan L-triptofan. Analisis asam amino dilakukan dengan melarutkan sampel yang telah dihidrolisis dalam 10 mL HCl 0.01N kemudian disaring menggunakan kertas milipore, ditambahkan buffer kalium borat pH 10.4 dengan perbandingan 1:1 ke dalam vial  kosong  yang  bersih  dimasukkan  5  µl  sampel  dan ditambahkan  25  µl  pereaksi  OPA  dan  didiamkan  1  menit agar  derivatisasi  berlangsung  sempurna,  di  injeksikan  ke dalam  kolom  HPLC  sebanyak  5  µl  kemudian  ditunggu sampai pemisahan semua asam amino selesai, waktu yang diperlukan sekitar 25 menit.
Data yang diperoleh dianalisis dengan sidik ragam (ANOVA), dan apabila faktor perlakuan  berpengaruh  nyata  dilanjutkan  dengan Duncan’s multiple range test (DMRT) taraf α = 5%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Agroklimat Kebun Kelapa Sawit IPB Jonggol
Rata-rata suhu udara, kelembaban, dan curah hujan di kebun Jonggol disajikan pada Tabel 1. Kelembaban tertinggi sebesar 80% tercatat tahun 2016. Hal ini diduga berkaitan dengan rata-rata curah hujan tahun 2016 yang cukup tinggi
(2,718 mm). Selanjutnya tahun 2017 memiliki curah hujan tertinggi kedua dengan rata-rata 2,686 mm, menghasilkan kelembaban  80%.  Kondisi  iklim  mikro  ini  akan  menjadi salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  keanekaragaman jenis  gulma  di  kebun  IPB  Jonggol. Adriadi et  al .  (2012) menyatakan  bahwa  keanekaragaman  jenis  gulma  di  suatu perkebunan dipengaruhi faktor lingkungan di area tersebut seperti  suhu  udara,  kelembaban,  curah  hujan,  dan  faktor edafik.

## Penggunaan Herbisida Kebun Kelapa Sawit IPB Jonggol
Berdasarkan data kebun kelapa sawit IPB Jonggol yang disajikan pada Tabel 2, jenis herbisida yang selama ini telah digunakan adalah herbisida berbahan aktif isopropilamina glifosat,  parakuat  diklorida,  triklopir,  metil  metsulfuron, dan  2,4-Dimetilamina.  Herbisida  yang  banyak  digunakan pada  tahap  awal  pembangunan  kebun  hingga  tanaman belum  menghasilkan  (TBM)  2  adalah  herbisida  berbahan aktif  triklopir,  metil  metsulfuron,  dan  2,4-Dimetilamina digunakan  di  tahun  2014  ketika  kebun  bertatus  TBM  2. Selanjutnya herbisida berbahan aktif glifosat paling banyak digunakan, yaitu dari tahun 2012 hingga tahun 2020 telah digunakan 645 L herbisida berbahan aktif glifosat.

## Gulma Dominan
Analisis  vegetasi  telah  dilakukan  secara  berkala  di kebun kelapa sawit IPB Jonggol yaitu pada saat kelapa sawit mulai menghasilkan umur 1 tahun (2016) (Tarigan, 2017),
mulai menghasilkan umur 3 tahun (2018) (Suryana et al ., 2019) dan kelapa sawit telah menghasilkan umur 5 tahun (2020). Secara rinci hasilnya disajikan pada Tabel 3.
Data pada Tabel 3 menunjukkan telah terjadi pergeseran jenis gulma dominan di kebun kelapa sawit IPB Jonggol. Analisis  vegetasi  mengindikasikan  perubahan  komposisi gulma, baik gulma lama yang hilang maupun gulma baru yang  muncul  diduga  akibat  perlakuan  dosis  herbisida glifosat  (Simanihuruk,  2015).  Analisis  vegetasi  tahun 2016  (Tarigan,  2017)  menghasilkan  NJD  tertinggi  yang ditempati oleh R. fruticosa (22.63%) dan M. malabathricum (20.14%). Analisis  vegetasi  pada  tahun  2018  (Suryana et al ., 2019) dan 2020 R. fruticosa tidak ditemukan lagi, tetapi M. malabathricum masih ditemukan dengan nilai semakin rendah (Tabel 3). Pergeseran jenis gulma dapat disebabkan faktor lingkungan dan cahaya yang diterima (Rosanti, 2011). R. fruticosa memiliki kemampuan menyerap air dan unsur hara  karena  termasuk  jenis  perdu  sehingga  memiliki  akar tunggang  yang  kuat,  tetapi  hanya  dapat  tumbuh  dominan pada intensitas cahaya matahari tinggi sehingga tidak dapat bertahan hingga TM kelapa sawit naungan tinggi dan tidak dapat dijadikan tanaman penutup tanah.
Informasi  lain  yang  menarik  dari  Tabel  3  adalah hasil  analisis  vegetasi  pada  tahun  2018  (Suryana et  al ., 2019)  NJD  pada  tahun  tersebut  peringkat  pertama  gulma dominan adalah O. nodosa 35.55%. Hasil analisis vegetasi terakhir (2020) posisinya masih sama ditempati O. nodosa 23.60% dan C. patens 18.78%. O. nodosa menjadi gulma dominan karena memiliki kemampuan tumbuh dengan baik pada  intensitas  cahaya  matahari  tinggi  maupun  kondisi
Tahun Suhu (°C) Kelembaban (%) Curah hujan (mm) Suhu udara minimum Suhu udara maksimum 2015 25 32 73 1,216 2016 26 31 80 2,718 2017 26 31 79 2,686 2018 27 31 78 1,914 2019 26 30 79 2,081 2020 26 30 79 2,419
Tabel 1. Rata-rata suhu udara, kelembaban, curah hujan kebun kelapa sawit IPB Jonggol
Sumber: Data Kebun Kelapa Sawit IPB Jonggol
Bahan aktif Jumlah penggunaan herbisida (L per tahun) Total 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Isopropilamina glifosat 140 38 105 88 88 66 40 80 645 Parakuat diklorida 6 70 40 116 Triklopir 30 30 Metil metsulfuron 16 16 2,4-Dimetilamina 10 10
Tabel 2. Penggunaan herbisida tahun 2012 hingga 2020 kebun kelapa sawit IPB Jonggol
Sumber: Data Kebun Kelapa Sawit IPB Jonggol
ternaungi pada paranet naungan 50% persentase hidup O. nodosa cenderung  tinggi  (97.5-98.75%)  (Suryana et  al ., 2019). Kemampuan O. nodosa dapat tumbuh dengan baik dan menjadi gulma dominan berkaitan juga dengan paparan herbisida yang diterima. Herbisida berbahan aktif glifosat yang digunakan secara tunggal dan berulang ketika kebun berstatus  TBM  3  tahun  2015  hingga  TM  5  tahun  2020 (Tabel 2) dalam pengendalian gulma di kebun kelapa sawit IPB Jonggol sejalan dengan pernyataan Sonya et al . (2018) bahwa penggunaan herbisida dengan bahan aktif yang sama secara berulang dalam periode yang lama pada suatu areal menjadi faktor timbul nya dominasi populasi gulma yang resisten terhadap herbisida.
A. gangetica gulma yang terus meningkat populasinya. Nilai  NJD  analisis  vegetasi  pada  tahun  2016,  2018  dan tahun  2020  secara  berurutan  adalah  1.71%,  3.60%,  dan 15.54%  (Tabel  3).  Jenis  ini  termasuk  invasive  species yang  secara  cepat  mampu  menguasai  lahan. A.  gangetica dilaporkan  dapat  tumbuh  dan  berkembang  dengan  baik
pada kebun kelapa sawit kondisi ternaungi maupun sangat ternaungi (Asbur et al ., 2015), hal tersebut sejalan dengan hasil penelitian Suryana et al . (2019) bahwa A. gangetica memiliki  persentase  hidup  yang  tinggi  secara  berurutan sebesar  90%  dan  97.5-98.75%  pada  naungan  paranet 50%  dan  75%. A.  gangetica juga  termasuk  gulma  yang sulit  dikendalikan  termasuk  oleh  herbisida  dikarenakan karakteristik pertumbuhannya sebagai gulma tahunan yang tumbuh  tegak  dan  merayap  membentuk  belukar  (Asbur, 2016), dan memiliki kemampuan untuk tetap hidup di lahan dengan  tingkat  kesuburan  yang  rendah  (Samedani et  al ., 2013).

## Persentase Kematian Gulma
Kurva respon 4 jenis gulma uji ( O. nodosa , C. patens , A. gangetica , dan E. indica ) beserta pembandingnya (gulma susceptible ) menunjukkan pola yang sama, yaitu semakin tinggi dosis semakin tinggi tingkat kematiannya. Meskipun
Jenis gulma Famili NJD per tahun tanam (%) 2016 2018 2020 Daun lebar Rolandra fruitcosa (L.) Asteraceae 22.63 Melastoma malabathricum (L.) Melastomataceae 20.14 3.13 0.57 Lantana camara (L.) Verbenaceae 9.53 0.98 Tetracera indica Merr. Dilleniaceae 14.34 6.25 5.68 Calopogonium mucunoides Desv. Fabaceae 2.27 0.71 Borreria alata (L.) Rubiaceae 3.47 8.18 1.12 Asystasia gangetica (L.) Asteraceae 1.71 3.60 15.54 Chromolaena odorata (L.) Asteraceae 3.19 1.96 3.29 Mikania micrantha Kunth. Asteraceae 1.18 3.87 1.37 Cassia angustifolia (L.) Fabaceae 7.42 Sphagenticola trilobata (L.) Asteraceae 5.75 1.37 Urena lobata (L.) Malvaceae 2.31 0.23 Rumput Ottochloa nodosa Kunth. Poaceae 5.48 35.55 23.60 Cyrtococcum patens (L.) Poaceae 18.78 Eleusine indica (L.) Poaceae 7.42 Axonopus compressus (Sw.) Poaceae 9.19 7.09 7.08 Panicum repens (L.) Poaceae 1.60 Imperata cylindrica (L.) Poaceae 0.77 Paspalum conjugatum Berg. Poaceae 0.75 Cynodon dactylon (L.) Poaceae 0.71 Teki Scleria sumatrensis Retz. Cyperaceae 2.45 Cyperus iria (L.) Cyperaceae 0.21
Tabel 3. Jenis gulma dominan kebun kelapa sawit IPB Jonggol tahun 2016, 2018, 2020
Sumber: NJD tahun 2016 (Tarigan, 2017), NJD tahun 2018 (Suryana et al ., 2019)
demikian Gambar 1 memperlihatkan bahwa kecuali untuk E.  indica ,  persentase  kematian  jenis  gulma susceptible cenderung lebih tinggi dibandingkan gulma uji. Perlakuan x  dosis  herbisida  glifosat  pada O.  nodosa menyebabkan kematian sebesar 41.66%, lebih tinggi dibandingkan dengan gulma uji (21.16%). Hal ini menunjukkan bahwa gulma uji lebih toleran terhadap herbisida glifosat. Demikian juga untuk gulma C.  patens dan A.  gangetica . Tabel  3  menunjukkan bahwa O. nodosa dan C. patens merupakan gulma dominan pada tahun 2020 dan A. gangetica merupakan gulma yang secara konsisten terus meningkat populasinya.
Median Lethal Dose (LD50)
LD50 ialah  waktu  yang  dibutuhkan  suatu  herbisida dapat  meracuni  gulma  sebesar  50%,  perhitungan  LD50 untuk mengetahui dosis perlakuan dan angka harapan pada kerusakan 50% (Guntoro dan Fitri, 2013), semakin tinggi nilai LD50 yang diperoleh maka semakin tinggi dosis yang dibutuhkan untuk menyebabkan kematian 50% pada gulma. Hasil perhitungan LD50 pada gulma uji O. nodosa memiliki nilai yang lebih tinggi 14,773 L ha bila dibandingkan gulma susceptible O. nodosa 5,326 L ha, untuk mematikan sebesar 50%  gulma O.  nodosa dibutuhkan  larutan  glifosat  yang setara  dengan  7,179.78  g  ha  dosis  glifosat,  gulma  uji O. nodosa terindikasi mengalami resistensi terhadap herbisida glifosat menghasilkan nisbah resistensi sebesar 2.77 dengan tingkat resistensi rendah.
Hasil  LD50  menyatakan  gulma  uji C.  patens membutuhkan  7,707  L  ha -1 larutan  glifosat  untuk  dapat mematikan  50% C.  patens ,  nilai  tersebut  lebih  tinggi dibandingkan  LD50  gulma susceptible C.  patens yang hanya  membutuhkan  3,486  L  ha -1 larutan  glifosat  setara dengan 1,694.55 g ha -1 dosis glifosat, hasil nisbah resistensi gulma C. patens tidak jauh berbeda dengan nisbah resistensi O. nodosa sebesar 2.21 dengan tingkat resistensi rendah. A.  gangetica menjadi  gulma  dominan  peringkat ketiga, perhitungan LD50 gulma uji A. gangetica memiliki nilai  lebih  tinggi  9,503  L  ha -1 (Tabel  4)  untuk  dapat mematikan  50%  gulma A.  gangetica yang  setara  dengan 4,618.68 g ha -1 , dan untuk gulma suceptible A. gangetica membutuhkan  6,792  L  ha -1 yang  setara  dengan  3,301.07 g  ha -1 ,  nilai  tersebut  lebih  rendah  dibandingkan  dengan gulma uji. E. indica menghasilkan nisbah resistensi sebesar 1.26  (Tabel  5),  nisbah  resistensi  tersebut  dihasilkan  oleh perhitungan LD50, untuk mematikan 50% gulma E. indica
dibutuhkan  3,222  L  ha -1 larutan  herbisida  glifosat  yang setara dengan 1,565.91 g ha -1 dosis glifosat, sehingga pada dosis rekomendasi yang lebih rendah E. indica sudah dapat teracuni.

## Nisbah Resistensi
Resistensi  merupakan  kemampuan  bertahan  hidup dan melakukan reproduksi pada penggunaan dosis herbisida yang secara normal dapat mematikan suatu populasi gulma (Manik, 2019). Resistensi dapat terjadi karena mutasi gen yang  menyebabkan  perubahan  kadar  asam  amino  yang mencegah  pengikatan  herbisida  (Sammons  dan  Gaines, 2014).  Resistensi  glifosat  yang  berkembang  di  lapangan umumnya  rendah  hingga  sedang  (Yu et  al .,  2015). Berdasarkan  perhitungan  LD50  (Hamdani et  al .,  2012), nilai nisbah resistensi dari 4 jenis gulma dominan di kebun kelapa sawit IPB Jonggol dapat dilihat pada Tabel 5.
Data  pada  Tabel  5  menunjukkan  bahwa  gulma O. nodosa dan C.  patens yang  diaplikasikan  berbagai  dosis herbisida  glifosat  menghasilkan  nisbah  resistensi  masing- masing sebesar 2.77 dan 2.21. Kedua nilai tersebut termasuk tingkat resistensi rendah (Hamdani et al ., 2012). Meskipun A. gangetica dominasinya terus meningkat dari tahun 2016 hingga 2020, dan relative toleran terhadap herbisida glifosat (Gambar  1),  berdasarkan  perhitungan  ini  termasuk  dalam kriteria sensitif. Gulma golongan rumput E. indica dengan nilai  nisbah  resistensi  sebesar  1.26  juga  termasuk  dalam kriteria sensitif.

## Asam Amino Fenilalanin, Tirosin dan L-Triptofan
Analisis  asam  amino  dilakukan  untuk  mengetahui kemungkinan terjadinya peristiwa resistensi gulma terhadap herbisida glifosat di kebun kelapa sawit IPB Jonggol. Analisis asam amino dilakukan terhadap O. nodosa pada gulma uji dan susceptible pada bagian batang dan helaian daun, salah satu jenis gulma dominan (Tabel 3) yang diduga mengalami proses  resistensi  (Tabel  4)  dengan  nilai  nisbah  resistensi sebesar  2.77  (Tabel  5). Analisis  dilakukan  terhadap  jenis asam amino yang terlibat dalam mode of action herbisida glifosat dalam tumbuhan yaitu fenilalanin, tirosin, dan L- triptofan.  Kandungan  ketiga  asam  amino  tersebut  dalam gulma  uji  dan  gulma susceptible O.  nodosa dapat  dilihat pada Tabel 6. Jenis gulma
Regresi Herbisida (L ha -1 ) Bahan aktif (g ha -1 ) Gulma uji Susceptible Uji Susceptible Uji Susceptible O. nodosa y = 0.7299x + 4.1464 y = 0.7354x + 4.4658 14,773 5,326 7179,78 2588,47 C. patens y = 0.7515x + 4.3335 y = 0.6801x + 4.6311 7,707 3,486 3745,66 1694,55 A. gangetica y = 0.8545x + 4.1644 y = 0.5834x + 4.5146 9,503 6,792 4618,68 3301,07 E. indica y = 0.91x + 4.5376 y = 0.9442x + 4.617 3,222 2,544 1565,91 1236,71
Tabel 4. Nilai LD50 herbisida glifosat terhadap gulma uji dan gulma susceptible
Kandungan  ketiga  asam  amino  gulma  uji  lebih tinggi dibandingkan dengan gulma susceptible O. nodosa . Kandungan L-triptofan pada gulma uji adalah 0.20%, dua kali  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  gulma susceptible (0.09%). Demikian juga untuk kedua asam amino lainnya. Peningkatan kadar asam amino pada gulma uji yang lebih tinggi dibandingkan gulma susceptible yang diperoleh dari degradasi  protein  (Dong et  al .,  2018)  diduga  mengalami resistensi  yang  menunjukkan  bahwa  aktivitas  protease terlibat ketika pemberian herbisida glifosat (Orcaray et al ., Jenis gulma Nisbah resistensi Tingkat resistensi Ottochloa nodosa 2.77 RR Cyrtococcum patens 2.21 RR Asystasia gangetica 1.39 S Eleusine indica 1.26
S Tabel 5. Nisbah resistensi gulma O. nodosa, C. patens, A. gangetica, E. indica Keterangan: RR (resistensi rendah); S (sensitif)
Asam amino Gulma uji O. nodosa (%) Gulma susceptible O. nodosa (%) Tyrosine 0.53 0.25 Phenylalanine 0.81 0.53 L-Tryptophan 0.20 0.09 Tabel  6. Analisis  asam  amino  tyrosine,  phenylalanine,  L- tryptophan  gulma  uji  dan  gulma susceptible O. nodosa
0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible
Gambar 1. Respon persentase kematian gulma terhadap berbagai dosis herbisida glifosat
2012), Johal dan Huber (2009) pada gulma resisten herbisida glifosat tidak dapat menghambat kerja enzim EPSP synthase, sehingga sintesis asam amino yang diproduksi oleh aktivitas EPSP synthase tetap terbentuk dan gulma dapat meneruskan siklus hidupnya.
Penurunan  kandungan  asam  amino  aromatik fenilalanin, tirosin dan L-triptofan pada gulma susceptible dikarenakan efek biokimia umum dari EPSP synthase salah satu  nya  ialah  peningkatan  kandungan  asam  amino  yang diperoleh dari degradasi protein (Dong et al ., 2018). 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible Gulma uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible Gulma uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible Gulma uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible Gulma uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible
1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible 1 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Ottochloa nodosa Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Cyrtococcum patens Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Asystasia gangetica Gulma Uji Gulma Susceptible 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1/8 x 1/4 x 1/2 x x 2 x 4 x 8 x Per sen k em atian % Dosis herbisida glifosat Eleusine indica Gulma Uji Gulma Susceptible

## KESIMPULAN
Selama  tahun  2016  sampai  tahun  2020  saat  umur sawit berumur 1 tahun (2016), mulai menghasilkan berumur 3  tahun  (2018)  dan  telah  menghasilkan  berumur  5  tahun
(2020)  telah  terjadi  perubahan  gulma  dominan  diduga akibat perlakuan dosis herbisida glifosat dari gulma berdaun lebar Rolandra    fruitcosa dan Melastoma  malabharricum menjadi  gulma  golongan  rumput, Ottochloa  nodosa dan Cyrtococcum patens . Secara konsisten dominasi Asystasia
gangetica terus meningkat. Berdasarkan nisbah resistensi, di kebun kelapa sawit IPB Jonggol ditemukan adanya indikasi resistensi gulma Ottochloa nodosa dan Cyrtococcum patens terhadap herbisida glifosat dengan tingkat resistensi rendah. Analisis  asam  amino  yang  terlibat  dalam  mode  of  action herbisida glifosat yaitu fenilalanin, tirosin, dan L-triptofan menunjukkan kandungan ketiga asam amino gulma uji lebih tinggi dibandingkan dengan gulma susceptible O. nodosa .

## DAFTAR PUSTAKA
Adriadi,  A.,  Chairul,  Solfiyeni.  2012.  Analisis  vegetasi gulma  pada  perkebunan  kelapa  sawit  ( Elais quineensis Jacq.) di Kilangan, Muaro Bulian, Batang Hari. J. Biol. Univ. Andalas 1:108-115.
Asbur, Y. 2016. Peran Asystasia gangetica (L.) T. Anderson dalam  Konservasi  Tanah  dan  Neraca  Hara  di Perkebunan Kelapa Sawit Menghasilkan. Disertasi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Asbur,  Y.,  S.  Yahya,  K.  Murtilaksono,  Sudrajat,  Sutarta.
2015.  Peran  tanaman  penutup  tanah  terhadap neraca hara N, P, dan K di perkebunan kelapa sawit menghasilkan  di  Lampung  Selatan.  J.  Penelitian Kelapa Sawit 23:53-60.
Chen, J., H. Cui, X. Ma, X. Li. 2020. Distribution differences in  the  EPSPS  gene  in  chromosome  between glyphosate  resistant  and  glyphosate  susceptible goosegrass ( Eleusine indica ). Weed Sci. 68:33-40.
Chen,  J.,  H.  Huang,  C.  Zhang.  2015.  Mutations  and amplification  of  EPSPS  gene  confer  resistance  to glyphosate in goosegrass ( Eleusine indica ). Planta. 242:859-868.
Deng, W., Q. Yang, Y. Chen, M. Yang, Z. Xia, J. Zhu. 2020. Cyhalofopbutyl  and  glyphosate  multiple-herbicide resistance evolved in an Eleusine indica population collected  in  chinese  direct-seeding  rice.  J.  Agric. Food Chem. 68:2623.
Dong,  Y.,  E.  Ng,  J.  Lu,  T.  Fenwick,  Y.  Tao.  2018. Desensitizing  plant  EPSP  synthase  to  glyphosate: optimized  global  sequence  context  accomodates  a glycone-to-alanine change in the active site. J. Biol. Chem. 294:716-725.
Erliyana, E., D. Sembodo, S. Utomo. 2015. Kompetisi jenis dan  kerapatan  gulma  terhadap  pertumbuhan  dan produksi  kacang  tanah  ( Arachis  hypogaea L.).  J.
Agrotek Tropika 3:321-326.
Fitri, D.S., Z. Syam, Solfiyeni. 2014. Komposisi dan struktur gulma pada fase vegetatif padi sawah ( Oryza sativa
L.) di Nagari Singkarak Kabupaten Solok Sumatera Barat. J. Biol. Univ. Andalas 3:68-72.
Guntoro, D., T.Y. Fitri. 2013. Aktivitas herbisida campuran bahan aktif cyhalofopbutyl dan penoxsulam terhadap beberapa  jenis  gulma  padi  sawah.  Bul.  Agrohorti. 1:140-148.
Hamdani, M.S.A., J. Mechelle, Q.Q. Yu, S.B. Powles. 2012. ACCase-ihibiting  herbicide-resistant Avena spp. Populations from the western Australian grain belt. Weed Technology 26:130-136.
Johal,  S.G.,  D.M.  Huber.  2009.  Glyphosate  effects  on diseases of plants. Europ. J. Agronomy 31:144-152.
Khasanah,  N.H.,  N.  Sriyani,  R.  Evizal.  2015.  Efikasi herbisida  metil  metsulfuron  terhadap  gulma  pada pertanaman  kelapa  sawit  ( Elaesis  guinensis Jacq.) yang  belum  menghasilkan  (TBM).  J.  Penelitian Pertanian Terapan. 15:1-7.
Kraehmer,  H.,  A.V.  Almsick,  R.  Beffa,  H.  Dietrich,  P. Eckes, E. Hacker. 2014. Herbicides as weed control agents state of the art: II. Recent achievements. Plant Physiol. 166:1132-1148.
Kraehmer,  H.,  B.  Laber,  C.  Rosinger,  A.  Schulz.  2014. Herbicides as weed control agents state of the art: I. Weed control research and safener technology: the path to modern agriculture. Plant Physiol. 166:1119- 1131.
Manik,  S.  2019.  Uji  resistensi  gulma Eleusine  indica terhadap  penggunaan  herbisida  berbahan  aktif glifosat. Agriland 7:33-38.
Oktavia,  E.,  D.R.  Sembodo,  R.  Evizal.  2014.  Efikasi herbisida  glifosat  terhadap  gulma  umum  pada perkebunan  karet  ( Hevea  brasiliensis Muell)  yang sudah menghasilkan. J. Agrotek Tropika 2:382-387.
Orcaray,  L.,  A.  Zulet,  A.  Zabalza,  M.  Royuela.  2012. Impairment  of  carbon  metabolism  induced  by  the herbicide glyphosate. J. Plant Physiol. 169:27-33.
Rosanti, D. 2011. Jenis-jenis gulma pada perkebunan karet Desa Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan. Sainmatika 8:8-13.
Samedani, B., A.S. Juraimi, M.P. Anwar, M.Y. Rafii, S.H. Sheikh, A.R. Anuar.  2013.  Competitive  interaction of Axonopus  compressus and Asystasia  gangetica under  contrasting  sunlight  intensity.  Sci.  World  J. 2013:1-8.
Sammons, R.D., T.A. Gaines. 2014. Glyphosate resistance: state  of  knowledge.  Pest.  Manag.  Sci.  70:1367- 1377.
Simanihuruk,  B.W.  2015.  Pergeseran  komposisi  gulma, pertumbuhan dan hasil jagung manis dengan aplikasi herbisida campuran. Rawa Sains 6:464-471.
Sonya, I.P., E. Purba, N. Rahmawati. 2018. Pengendalian rumput belulang ( Eleusine indica L.) dengan berbagai herbisida  pada  tanaman  karet  belum  menghasilkan di  kebun  rambutan  PTPN  3.  J.  Agroekoteknologi 6:180-186.
Sormin,  F.,  A.  Junaedi.  2017.  Manajemen  pengendalian gulma  kelapa  sawit  berdasarkan  kriteria  ISPO  dan RSPO  di  kebun  rambutan  Sumatera  Utara.  Bul. Agrohorti. 5:137-145.
Suryana,  M.A.  Chozin,  D.  Guntoro.  2019.  Identifikasi spesies  tanaman  penutup  tanah  pada  perkebunan kelapa  sawit  menghasilkan.  J.  Agron.  Indonesia 47:305-311.
Tampubolon,  K.,  E.  Purba,  S.  Hanafiah.  2018.  Resistensi Eleusine  indica  terhadap  glifosat  pada  perkebunan sawit  di  kabupaten  batu  bara.  J. Agrotek.  Tropika 6:133-139.
Tarigan,  D.J.  2017.  Keberagaman  Pertumbuhan  Vegetasi Penutup  Tanah  pada  Kemiringan  Lahan  Yang Berbeda  di  Perkebunan  Kelapa  Sawit.  Skripsi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Yu,  Q.,  A.  Jalaludin,  H.  Han,  M.  Chen,  R.D.  Sammons, S.B.  Powles.  2015.  Evolution  of  a  double  amino acid  substitution  in  the  5-enolpyruvylshikimate-3- phosphate  synthase  in Eleusine  indica conferring high  level  glyphosate  resistance.  Plant  Physiol. 167:1440-1447.