## EVALUASI KEBUTUHAN DAN KETERSEDIAAN AIR IRIGASI DALAM RANGKA PENINGKATAN HASIL PERTANIAN (Studi Kasus: Daerah Irigasi Cikunten II)
Novia Komala Sari 1 , Gary Raya Prima 2
1,2 Universitas Siliwangi, Jl. Siliwangi No.24 Kahuripan Kota Tasimalaya, 46115, Indonesia E-mail: viakomala@unsil.ac.id

## ABSTRACT
The  availability  of  water  in  irrigation  areas  can  affect  agricultural  productivity.  Water  balance  must  be maintained  so  that  there  is  no  shortage  of  water.  Cikunten  II  has an  area of  4.362  ha,  mostly  in  the  Tasikmalaya district. This study aims to analyze the water requirement and balance. Data analysis used the KP01 guidelines and the Cropwat program. The data analysis results obtained differences in reference plants' evapotranspiration results using the Modified Penman method in KP and Pennman–Monteith in the Cropwat program. The difference between the two methods is 133,83% due to the difference in albedo coefficients. The effective rainfall for paddy and secondary crops, the KP method analysis is lower than the Cropwat simulation of 110.10%. Availability of water using data from the Ciwulan weir with a reliability of 80% obtained a maximum discharge of 2,73 m 3 /sec. The water requirement was calculated during planting periods I, II, and II. The KP method is greater than the Cropwat method with a percentage of 277.42% in analyzing water requirements in the Paddy-Paddy-plants cropping pattern. The availability of water in the Cikunten area using Cropwat has fulfilled the needs marked by a more stable k factor than the KP01 method.
Keywords: Cikunten, Cropwat, irrigation, water demand, water requirement

## ABSTRAK
Ketersediaan  air  di  daerah  irigasi  dapat  berpengaruh  terhadap  produkfitas  pertanian.  Kesetimbangan antara kebutuhan dengan ketersediaan air harus terjaga sehingga kondisi kekurangan air dapat diminimalkan. D.I Cikunten  II  memilliki  luas  sebesar  4.362  ha  yang  sebagian  besar  wilayahnya  berada  di  Kabupaten  Tasikmalaya. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kebutuhan air dan mengetahui neraca kesetimbangan air. Analisis data menggunakan KP01 dan program Cropwat. Hasil analisis diperoleh perbedaan hasil evapotranspirasi tanaman acuan yang menggunakan metode Penman Modifikasi yang ada di KP01 dan Pennman–Monteith yang digunakan di program Cropwat. Perbedaan sebesar 133,83% antara kedua metode tersebut terjadi karena perbedaan koefisien albedo yang digunakan.  Hujan  efektif  padi  dan  palawija  metode  KP  lebih  rendah  dibandingkan  Cropwat  sebesar  110,10  %. Ketersediaan air menggunakan data dari bendung Ciwulan keandalan 80% diperoleh debit maksimum 2,73 m 3 /det. Kebutuhan  air  irigasi  dihitung  pada  masa  tanam  I,  II  dan  II.  Kebutuhan  air  pada  pola  tanam  padi-padi-palawija dengan KP lebih besar dibandingkan dengan hasil Cropwat dengan persentase mencapai 277,42 %. Ketersediaan air D.I  Cikunten  menggunakan  Cropwat  masih  memenuhi  kebutuhan  air  ditandai  dengan  faktor  k  yang  lebih  stabil dibandingkan metode KP01.
Kata kunci: Cikunten, Cropwat, irigasi, kebutuhan air, ketersediaan air

## PENDAHULUAN
Keseimbangan air
merupakan perbandingkan kebutuhan air dengan ketersediaan air. Di lapangan terjadi 3 kondisi terkait  neraca  keseimbangan  air.  Kondisi pertama kebutuhan air lebih besar dibandingkan  dengan  ketersediaan.  Kondisi kedua kebutuhan air lebih kecil dibandingkan dengan  ketersediaan.  Serta  kondisi  ketiga jumlah ketersediaan air sama dengan kebutuhan  air.  Kondisi  ketiga  merupakan kondisi  ideal  akan  tetapi  sangat  kecil kemungkinan  terjadi  di  lapangan.  Kondisi  di lapangan  umumnya  terjadi  pada  kondisi kebutuhan lebih banyak dari pada ketersediaan  air  (Kurnia  Hidayat,  El  Akbar and Kosnayani, 2019). Jika terjadi kekeringan dan  suplai  air  tidak  merata  tentu  akan berdampak  pada  hasil  produksi  pertanian  di daerah irigasi.
Daerah Irigasi (D.I) Cikunten II memiliki luas  sebesar  4.362  ha  dengan  sumber pengambilan  utama  berasal  dari  bendung Ciwulan.  Pola  tanam  eksisting  padi  –  padi  – palawija  dengan  awal  tanam  serentak  pada MT-I pertengahan November,  MT-II  dimulai awal  April,  dan  MT-III  dimulai  pada  awal Agustus. Pendistribusian air yang tidak merata menyebabkan  terjadi  kekeringan  terutama bagian  hilir  sehingga  terjadi  risiko  gagal panen.  Apalagi  musim  kemarau  yang  terjadi pada  tahun  2018  menyebabkan  risiko  gagal panen di beberapa daerah Indonesia (Handiman et al. , 2020).
Sebagai salah satu upaya untuk memperkecil  risiko  gagal  panen  di  D.I Cikunten II dilakukan analisis kebutuhan dan ketersediaan  air.  Di  Indonesia  kebutuhan  air dihitung sesuai dengan pedoman yang KP 01 tentang  irigasi.  Selain  menggunakan  KP kebutuhan  irigasi  juga  dapat  dihitung menggunakan  Program  Cropwat  (Katarina Manik, Rosadi and Karyanto, 2012).  Terdapat
perbedaan  dari  kedua  metode  tersebut  dalam menganalisis kebutuhan air. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis kebutuhan air di irigasi  Cikunten  II  dengan  menggunakan  KP 01  dan  program  Cropwat.  Sehingga  nantinya diperoleh gambaran kebutuhan air dari kedua metode dan hasilnya nanti akan dibandingkan dengan  debit  ketersediaan  air  di  bendung Ciwulan.
Penelitian  kebutuhan  air  tanaman  sudah banyak  dilakukan.  Purba  (2012)  berdasarkan teknik  budi  daya  dan  kecukupan  air  terdapat tiga  metode  pemberian  air  irigasi  yaitu penggenangan  sampai  ketinggian  tertentu, pengaliran  air  terus  menerus,  dan  pengaliran air terputus – putus. Rizqi,dkk., (2019) dalam penelitiannya  yang  dilakukan  di  D.I  Krueng Jrue  Kabupaten  Aceh  Besar  diperoleh kebutuhan  air  irigasi  minimum  terjadi  pada bulan Desember dengan menggunakan program  Cropwat    sebesar  0,00  m 3 /det  dan perhitungan  manual  sebesar  0,45  m 3 /det (Rizqi, Yasar and Jayanti,  2019).  Dasril,  dkk (2020)  melakukan  evaluasi  kebutuhan  air irigasi  dengan  aplikasi  Cropwat  8.0  daerah irigasi  Amping  Parak.  Hasil  penelitian diperoleh  kebutuhan  air  maksimum  terjadi pada MT-1 sebesar 4,772 m3/det dengan luas irigasi  yang  memanfaatkan  irigasi  Amping Parak hanya sebesar 520 ha (Dasril, Bambang Istijono, 2021). Hasibuan (2011) menganalisa kebutuhan air irigasi di D.I Sawah Kabupaten Kampar  memperoleh  hasil  kebutuhan  air irigasi  di  wilayah  studi  bisa  dipenuhi  oleh hujan efektif (Hasibuan, 2011).
Penggunaan  program  Cropwat  dalam mensimulasikan  kebutuhan  air  diperlukan untuk  memudahkan  pekerjaan.  Perhitungan menggunakan program Cropwat perlu dibandingkan dengan metode KP01 sehingga diperoleh gambaran kebutuhan dan ketersediaan  air  sesuai  dengan  kondisi eksisting terutama di D.I Cikunten II.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Daerah  irigasi Cikunten II yang memiliki luas sebesar 4.362 ha.  Sebagian  besar  wilayah  berada  di Kabupaten  Tasikmalaya.  Data  curah  hujan harian selama 13 tahun dari tahun 2007 – 2019 diambil  dari  stasiun  hujan  terdekat  yaitu stasiun  hujan  Cisayong,  stasiun  hujan Cikasasah, dan stasiun hujan Cibeureum. Data hujan harian dianalisis menjadi hujan setengah bulan  untuk  memperoleh  hujan  efektif  untuk tanaman padi (R 70 ) maupun palawija (R 50 ).
Data klimatologi yang digunakan berdasarkan stasiun klimatologi Lanud Wiriadinata  selama  10  tahun.  Data  yang diperoleh  berupa  data  kecepatan  angin, kelembapan,  penguapan,  tekanan  minimum dan  maksimum,  serta  lamanya  penyinaran digunakan untuk memperoleh evapotranspikasi aktual.  Evapotranspirasi aktual  dihitung  dengan  metode  Pennman Modifikasi  sesuai  dengan  pedoman  KP01, sedangkan  simulasi  dengan  Cropwat  metode menggunakan Pennman–Monteith.
Simulasi menggunakan Cropwat dilakukan  dengan  memasukkan  parameter  – parameter  tersebut  sesuai  dengan  menu  yang tersedia  pada  program.  Hasil  akhir  diperoleh berupa grafik dan tabel yang memperlihatkan evapotranspirasi aktual.
Analisis kebutuhan air dihitung berdasarkan  pola  tanam  eksisting  padi-padi- palawija  dengan  masa  tanam  I  (MT-I)  yang dimulai pada Oktober-II, MT-II dimulai pada Maret-II, dan MT-III dimulai pada Agustus-I. Ketersediaan air menggunakan data debit dari bendung  Ciwulan  dari  tahun  2007  sampai dengan  tahun  2019.  Analisis  menggunakan metode  Weibull  dengan  tingkat  keandalan 80% (Kurnia Hidayat, dkk, 2019). Kesetimbangan air diperoleh dengan
membandingkan  debit  ketersediaan  dan kebutuhan air tanaman di D.I Cikunten II.

## 1) Evapotranpirasi Potensial
Evapotranspirasi  potensial  terjadi apabila  tersedia  cukup  air  dari  saluran irigasi  untuk  memenuhi  pertumbuhan yang  optimum.  Evapotranspirasi  aktual merupakan  evapotranspirasi  yang  terjadi sesungguhnya  dengan  pemberian  air seadanya  (Wiyono,  2000).  Analisis klimatologi  menentukan  besarnya  nilai evapotranspirasi D.I Cikunten II menggunakan metode Penman
Modifikasi karena data-data yang didapat sesuai  dengan  metode  ini  (Hasibuan, 2011).  Faktor-faktor  yang  memengaruhi evapotranspirasi  adalah  suhu  air,  suhu udara,  kelembapan,  kecepatan  angin, tekanan udara, dan sinar matahari. Rumus perhitungan  evapotranspirasi  potensial (ETo)  dengan  menggunakan  metode Penman  Modifikasi  (Wahyuni,  Kendarto and Bafdal, 2019) adalah:
𝐸𝑡𝑜 = 𝑐. (𝑊. 𝑅𝑛 + (1 − 𝑊). 𝑓(𝑢). (𝑒𝑎 − 𝑒𝑑)
Di mana Eto merupakan evapotranspirasi  acuan  (mm/hari),  W merupakan  faktor  yang  memengaruhi penyinaran matahari, C merupakan faktor penyesuaian,  (1-W)  merupakan  faktor berat  sebagai  pengaruh  angin  dan kelembapan,  Rn  merupakan  radiasi penyinaran  matahari  (mm/hari),  f(u) merupakan  faktor  dari  fungsi  kecepatan angin,  ea  merupakan  tekanan  upa  jenuh (mbar),d  an  ed    merupakan  tekanan  uap nyata.

## 2) Hujan Efektif
Curah  hujan  efektif  adalah  bagian dari  curah  hujan  total  yang  digunakan oleh tanaman selama masa pertumbuhan. Curah  hujan  efektif  ditentukan  besarnya R 80 yang  merupakan  curah  hujan  yang
besarnya dapat  dilampaui  sebanyak 80% atau dengan kata lain dilampauinya 8 kali kejadian  dari  10  kali  kejadian.  Dengan kata  lain  bahwa  besarnya  curah  hujan yang  lebih  kecil  dari  R 80 mempunyai kemungkinan hanya 20% (Priyonugroho, 2014).  Hujan  efektif  ditentukan  oleh rumus berikut.
𝑅 80= 𝑚 𝑛+1
Di mana R 80 merupakan curah hujan sebesar  80%,  n  merupakan  Jumlah  data, dan  m  merupakan  rangking  curah  hujan yang dipilih

## 3) Program Cropwat
Cropwat  adalah  decision  support system  yang  dikembangkan  oleh  Divisi Pengembangan Lahan dan Air (Land and Water  Development) FAO  berdasarkan metode Penman-Monteith, untuk merencanakan  dan  mengatur  irigasi. Cropwat  dimaksudkan  sebagai  alat  yang praktis untuk menghitung
laju
evapotranspirasi  standar,  kebutuhan  air tanaman  dan  pengaturan  irigasi  tanaman (Shalsabillah, Amri and Gunawan, 2018).
Cropwat merupakan
program berbasis Windows yang digunakan untuk menghitung  kebutuhan  air  tanaman  dan kebutuhan  irigasi  berdasarkan  tanah, iklim  dan  data  tanaman.  Cropwat  dapat dipergunakan untuk menghitung evapotranspirasi potensial,
evapotranspirasi  aktual,  kebutuhan  air irigasi  satu  jenis  tanaman  maupun beberapa  jenis  tanaman  dalam  satu hamparan, serta merencanakan pemberian air irigasi.
Kelebihan  dari  perangkat  lunak
Cropwat 8 (Priyonugroho, 2014) mempermudah
pekerjaan dalam
menghitung  kebutuhan  air  tanaman  dan bagaimana  penjadwalan  pengairan  untuk tanaman  yang  ingin  diketahui.  Program ini memungkinkan pengembangan jadwal irigasi  untuk  kondisi  manajemen  yang berbeda  dan  perhitungan  pasokan  skema air untuk berbagai pola tanaman. Sofware Cropwat 8.0 juga dapat digunakan untuk mengevaluasi  praktik  irigasi  petani  dan untuk  menilai  kinerja  tanaman  yang berhubungan dengan kebutuhan air.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1) Evapotranspirasi Aktual
Evapotranpsirasi  dihitung  dengan tujuan  untuk  melihat  gambaran  jumlah kehilangan  air  pada  suatu  wilayah sebelum  adanya  tanaman.  Perhitungan evapotranpsirasi menggunakan persamaan  Penman  modifikasi  sesuai dengan  ketentuan  KP-01  dan  persamaan model Pennman–Monteith menggunakan program Cropwat.
.
Gambar 1. Perbandingan nilai ETo
Hasil analisis menunjukkan perbedaan ETo menggunakan KP01 lebih besar dibandingkan dengan hasil simulasi dengan Cropwat. Perbandingan evapotranspirasi  pada  kedua  metode tersebut sebesar 133,83%. Evapotranspirasi maksimum
menggunakan metode KP01 terjadi pada bulan  September  sebesar  7,01  mm/hari, sedangkan hasil simulasi Cropwat terjadi pada bulan Oktober sebesar 4,80
mm/hari.  Besarnya  perkiraan  nilai  Eto yang diperoleh dengan menggunakan data iklim yang sama tetapi menghasilkan nilai yang berbeda. Adanya perbedaan tersebut karena  parameter  yang  berbeda  pada masing  –  masing  metode.  Metode  yang digunakan,  KP01  menggunakan  Penman Modifikasi  sedangkan  pada  Cropwat evapotranspirasi dihitung dengan menggunakan  Penman  Monteith  (Dasril, Bambang Istijono, 2021).
Penggunaan metode Penman-
Monteith  dilakukan  untuk  memberikan rekomendasi  ketika  data  meteorologi yang tersedia terbatas. Pada kedua metode tersebut  penggunaan  nilai  albedo  yang berbeda  pada  tanaman  referensi  rumput, pada  KP01  nilai  albedo  yang  digunakan sebesar  0,23  sedangkan  pada  Cropwat sebesar  0,25  (Anggraeni  and  Kalsim,
2013)

## 2) Curah Hujan Efektif
Hujan  efektif  merupakan  total  hujan yang  jatuh  ke  bumi  dikurangkan  dengan kehilangan awal. Curah hujan yang jatuh tidak  semua  akan  terinfiltrasi  ke  tanah sebagian akan menjadi limpasan (run off). Penentuan  curah  hujan  efektif  pada metode  Cropwat  dan  pedoman  KP  01 berbeda. Curah hujan efektif menurut KP 01 dengan peluang terlewati 80% (R 80% ) dan koefisien hujan untuk  tanaman padi, sedangkan  pada  Cropwat  hujan  efektif ditentukan  dengan  hujan  andalan  (FAO) dengan  peluang  terlewati  80%  yang menggambarkan kondisi tahun kering.
Gambar 2. Perbandingan curah hujan efektif untuk padi
Gambar 3. Perbandingan curah hujan efektif untuk palawija Gambar 2 menunjukkan hujan efektif untuk tanaman padi dianalisis menggunakan  KP01  maupun  simulasi dengan Cropwat. Hasil simulasi menggunakan  Cropwat  hujan  efektif maksimum  terjadi  pada  bulan  Februari sebesar  55,50  mm/hari  sedangkan  pada KP01  hujan  efektif  maksimum  terjadi pada bulan Maret  sebesar 4,18 mm/hari. Hujan  efektif  minimum  (0,0  mm/hari) menggunakan  KP  terjadi  pada  mulai bulan Agustus hingga Oktober, sedangkan simulasi Cropwat terjadi pada bulan Agustus hingga Oktober.
0 10 20 30 40 50 60 I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des C u rah H u jan E fek ti f (mm/ d ay ) Bulan Perbandingan Curah Hujan Efektif KP-01 dengan CROPWAT untuk Padi Eff Rain KP-01 Eff Rain CROPWAT 0 10 20 30 40 50 I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II Jan FebMarAprMei Jun Jul AguSep OktNovDes Cu rah H u jan E fek ti f ( mm/day) Bulan Perbandingan Curah Hujan Efektif KP-01 dengan CROPWAT untuk Palawija
Eff Rain KP-01 Eff Rain CROPWAT
Hasil analisis hujan efektif maksimum pada tanaman palawija (Gambar 3) pada KP01 terjadi pada bulan maret  sebesar  2,99  mm/hari.  Simulasi dengan  program  Cropwat  hujan  efektif maksimum  terjadi  pada  bulan  Februari sebesar  39,90  mm/hari.  Hujan  efektif minimum  (0,0  mm/hari)  menggunakan KP  terjadi  pada  mulai  Agustus  sampai Oktober, sedangkan Cropwat terjadi pada bulan Agustus hingga Oktober.
Berdasarkan  hasil  analisis  hujan efektif untuk tanaman padi dan palawija, metode  KP  lebih  kecil  dibandingkan dengan  hasil  simulasi  dari  program Cropwat.  Hujan  efektif  yang  dihitung dengan KP01 rata – rata berkisar 5% dari perhitungan  dengan  program  Cropwat. Hal  tersebut  terjadi  karena  hujan  efektif yang  dihitung  menggunakan  KP  01 memperhitungan peluang terlewati sebesar 80% (R80).
Hujan  efektif  untuk  tanaman  padi diambil  70%  dari  R80,  sedangkan  untuk palawija diambil 50% dari R80. Simulasi menggunakan  Cropwat  curah  hujan efektif  pada  padi  R80  per  bulan,  pilih option-Fixed  percentage  sebesar  70%. Sedangkan  palawija  50%  R50  curah hujan  per  bulannya,  pilih  option-  USDA soil  conservation  service  (Shalsabillah, Amri  and  Gunawan,  2018).  Simulasi menggunakan
Cropwat hanya memperhitungan  kehilangan  awal  akibat intersepsi sesuai dengan ketetapan FAO

## 3) Kebutuhan Air Irigasi
Kebutuhan  air  irigasi  dihitung  agar tanaman  dapat  memanfaatkan  air  yang tersedia  di  irigasi  secara  optimal  sesuai dengan kebutuhan masing-masing tanaman.  Kebutuhan  irigasi  terdiri  dari kebutuhan air untuk  tanaman, kebutuhan air  untuk  pengolahan  tanah,  sedangkan
kehilangan  air  biasanya  terjadi  karena perkolasi (Heryani et al., 2017). Analisis kebutuhan air irigasi dengan KP 01 dibuat dengan  bantuan  program  MS.  Excel sesuai dengan parameter yang dibutuhkan baik  untuk  tanaman  padi  maupun palawija. Kebutuhan air irigasi menggunakan  Cropwat  sesuai  dengan menu yang sudah ada di tools . Parameter berdasarkan  data  iklim,  data  tanah  dan jenis  tanaman  (Rizqi,  Yasar  and  Jayanti, 2019).
Gambar 4. Perbandingan kebutuhan air irigasi
Kebutuhan  air  untuk  masing  – masing tanaman dihitung dengan menggunakan Cropwat dan KP01. Kebutuhan air di hitung pada MT-I, MT- II,  dan  MT-III.  Hasil  analisis  Gambar  4. menunjukkan kebutuhan air yang fluktuatif baik menggunakan KP maupun simulasi  dengan  Cropwat.  Faktor  yang membedakan  hasil  perhitungan  Cropwat dengan  manual  adalah  data  karakteristik tanaman  dan  jenis  tanah  yang  ada  pada Cropwat  yang  telah  tersedia  dari  FAO. Data  karateristik  tanaman  pada  Cropwat juga  menggunakan  data  Kc  tanaman, lama  tahapan,  kedalaman  perakaran, kedalaman  pelumpuran,  tinggi  tanaman maksimum, tingkat deplesi (f) dan respon
0,00 10,00 20,00 30,00 I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGU SEP OKT NOV DES D e b it m3/ d e t Perbandingan Kebutuhan Air Irigasi KP-01 dengan CROPWAT 8.0 Q KEBUTUHAN KP-01 m3/dt
Q KEBUTUHAN CROPWAT 8.0  m3/dt
hasil  (Ky)  (Rizqi,  Yasar  and  Jayanti, 2019).
Kebutuhan air
maksimum menggunakan Cropwat terjadi pada bulan
Oktober-I  sebesar  5  m3/det,  sedangkan
KP01  terjadi  pada  bulan  Oktober-II sebesar  2,93  m3/det.  Secara  keseluruhan kebutuhan  air  hasil  simulasi  dengan program Cropwat lebih kecil dibandingkan dengan KP01. Hal tersebut terjadi  karena  pada  program  Cropwat hujan efektif sudah memenuhi kebutuhan air tanaman.

## 4) Ketersediaan Air
Jumlah  ketersediaan  air  irigasi  di Daerah Irigasi Cikunten II diketahui dari perhitungan  debit  Sungai  Ciwulan  yang ada di Bendung Ciwulan selama 13 tahun. Ketersediaan  air  menggunakan  debit minimum terpenuhi sebesar 80%.
Gambar 5. Debit andal
Gambar  5.  menunjukkan  ketersedian air  di  D.I  CIkunten  II  mulai  dari  bulan Januari  hingga  Desember.  Ketersediaan air minimum terjadi pada bulan September hingga oktober-I sebesar 0,16 m3/det  (160,6  lt/det).  Ketersediaan  air mulai  meningkat  mulai  dari  bulan Oktober-II hingga puncaknya terjadi pada bulan  Februari  sebesar  2,73  m 3 /det (2.726,20 lt/det).

## 5) Kesetimbangan Air
Kesetimbangan  air  pada  irigasi ditunjukkan  dengan  faktor  k  yang memiliki nilai 0 sampai dengan 1. Faktor k  merupakan  perbandingan  antara  debit tersedia  di  bendung  dengan  debit  pada periode  pembagian  dan  pemberian  air  2 mingguan (awal bulan dan tengah bulan) (Aprilestari, Setiawan and Saidah, 2020). Jika  faktor  k  ≥  1  pemberian  air  dapat dialirkan secara terus-menerus, 0,75  k 1  pemberian  air  secara  terus-menerus namun disesuaikan dengan faktor k, 0,5 k    0,75  pemberian  air  dilakukan  secara bergiliran  di  dalam  petak  tersier  dan 0.25k    0,5  pemberian  air  dilakukan antar kelompok petak tersier (Hidayat and Harlan, 2012).
Gambar 6. Perbandingan kebutuhan dan ketersediaan air dengan KP
Gambar 6. menunjukkan debit kebutuhan  air  yang  dihitung  dengan konsep  KP-01  dan  ketersediaan.  Grafik menunjukkan  garis  yang  kurang  stabil karena  pada  bulan  tertentu  seperti November-I  sampai  dengan  Januari-I pasokan air lebih kecil dibanding air yang dibutuhkan.  Pada  Januari-II  sampai memasuki  MT-II  (April-I)  hingga  Juli-I kebutuhan air tercukupi, memasuki Juli-II
0,00 0,50 1,00 1,50 0 1 2 3 4 II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II OKT NOVDES JAN FEBMARAPRMEIJUN JULAGUSEP OKT k De b it (m3/d et) Bulan Perbandingan Kebutuhan dengan Ketersediaan Air Konsep KP-01 Q Kebutuhan Q KETERSEDIAAN
k
air tersedia memiliki jumlah yang sangat minim.  Dilihat  dari  faktor  k  memasuki MT-II  hingga  MT-III  nilai  faktor  k0,5, pada  bulan  Juni  hingga  Agustus  garis faktor k fluktuatif sehingga menunjukkan kondisi kurang stabil.
Gambar 7. Perbandingan kebutuhan dan ketersediaan air dengan Cropwat
Berdasarkan  gambar  7.  debit  kebutuhan air yang dihitung menggunakan Cropwat 8.0  dengan  ketersediaan  pada  D.I. Cikunten  II,  menunjukkan  garis  yang stabil.  Hal  ini  berarti  D.I.  Cikunten  II mempunyai  pasokan  ketersediaan  air yang melimpah. Dilihat dari garis faktor k pada  bulan  Desember  hingga  Juli  (MT-I dan  MT-II)  diperoleh  faktor  k    0,5 sedangkan  pada  bulan  juni  hingga Oktober  (MT-III)  menunjukkan  k    0,5. Terkait dengan Masa Tanam III Palawija tidak  membutuhkan  banyak  air,  maka pada analisis ini perbandingan kebutuhan dengan  ketersediaan  air    menggunakan program  CROPWAT  8.0  dibanding  KP- 01 menunjukkan hasil yang stabil.
Gambar 8. Perbandingan kebutuhan dan ketersediaan air Perbandingan kebutuhan air menggunakan Cropwat dan KP01 terhadap ketersediaan air cukup signifikan.  Ketersediaan  air  menurun mulai  dari bulan Juni hingga September, di mana bulan tersebut merupakan musim kemarau.  Sebaliknya  kebutuhan  air  baik pada  KP01  maupun  Cropwat  kebutuhan air  meningkat.  Simulasi  kebutuhan  air menggunakan  Cropwat  dibandingkan KP01  dengan  persentase  perbedaan sebesar 277,42% untuk pola tanam padi- padi-palawija.

## SIMPULAN
Kebutuhan  air  di  D.I  Cikunten  II  yang dianalisis  menggunakan  KP01  dan  Program Cropwat memiliki perbedaan yang signifikan. Kebutuhan  air  pada  pola  tanam  Padi-Padi- Palawija  menggunakan  Program  Cropwat lebih kecil dibandingkan dengan KP01. Pada program  Cropwat  hujan  efektif  dianggap sudah  memenuhi  kebutuhan  air  tanaman sehingga  hasil  yang  diperoleh  lebih  besar (110,1 %) dibandingkan dengan KP01. Debit ketersediaan  air  yang  dihitung  dengan keandalan 80% terpenuhi, debit minimum
0,00 0,50 1,00 1,50 0 2 4 6 II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II OctNovDes Jan FebMarAprMei Jun Jul AguSep Okt k De b it (m 3/ d et) Bulan Perbandingan Kebutuhan dan Ketersediaan Air CROPWAT 8.0 Q Kebutuhan Q KETERSEDIAAN k 0,00 2,00 4,00 6,00 II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II OKTNOV DES JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGU SEP OKT De b it (m 3/d t) Bulan Perbandingan Kebutuhan Air (KP-01 dan CROPWAT 8.0) dengan Ketersediaan air Q kebutuhan air KP-01 Q kebutuhan air CROPWAT 8.0
Q KETERSEDIAAN m3/dt
sebesar 0,16 m3/det terjadi pada bulan Sept-2, dan  debit  maksimum  sebesar  2,73  m3/det terjadi pada bulan Feb-2. Neraca kesetimbangan  air  menggunakan  program Cropwat  menunjukkan  garis  faktor  k  yang lebih  stabil  dibandingkan  dengan  metode KP01.  Hal  ini  berarti  ketersediaan  air  di  D.I Cikunten  masih  memenuhi  kebutuhan  air tanaman baik pada masa tanam I, II, dan III.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraeni,  I.D.S.  and  Kalsim,  D.K.  (2013) ‘Calculation  of  Paddy  Irrigation Requirement  Ratio  on  Kp-01  With Cropwat-8.0  Method’, Jurnal  Irigasi , 8(1), pp. 15–23.
Aprilestari,  N.,  Setiawan,  A.  and  Saidah,  H. (2020)  ‘Analisis  Keseimbangan  Air Daerah  Irigasi  Gebong  ,  Kecamatan Narmada Lombok Barat’, 7(2), pp. 73– 84.
Dasril,  Bambang  Istijono,    dan  N.  (2021) ‘http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/Ran gteknikjournal’, 4(2), pp. 374–382.
Handiman, I. et al. (2020) Failure Analysis of
Irrigated Areas as a Drought Reflection to Strengthen Food Security ,
International  Journal  of  Scientific Engineering  and  Science .  Available  at: http://ijses.com/.
Hasibuan,  S.  (2011)  ‘aptek-10-hasibuan-ur’, Jurnal Aptek , 3(1).
Heryani, N. et al. (2017) Analisis
Ketersediaan dan Kebutuhan Air Irigasi pada  Lahan  Sawah:  Studi  Kasus  di
Provinsi  Sulawesi  Selatan Analysis  of Availability and Requirement of
Irrigation  Water  on  Rice  Field:  Case Study  in  South  Sulawesi,  Jurnal  Tanah dan Iklim.

## Hidayat, Y.M. and Harlan, D. (2012) ‘Kajian
Optimalisasi Penggunaan Air Irigasi Di Daerah Irigasi Wanir Kabupaten Bandung’,  Sumber Daya Air, Fakultas Teknik Sipil …, 8(10), pp. 1–14.
Katarina  Manik,  T.,  Rosadi,  R.B.  and Karyanto, D.A. (2012) Evaluasi Metode Penman-Monteith dalam Menduga Laju Evapotranspirasi  Standar  (ET  0  )  di Dataran  Rendah  Propinsi  Lampung,
Indonesia  Evaluation  of  Penman- Monteith
Method in Estimating
Standard Evapotranspiration (ET 0 ) in Lowland Area of Lampung Province, I . Kurnia  Hidayat,  A.,  El  Akbar,  R.R.  and Kosnayani, A.S. (2019) ‘Initial Dynamic System Design for
Optimization  of  Gravity  Irrigation Water  Management  (Open  Gravitation Irrigation)’, APTIKOM  Journal  on
Computer  Science  and  Information Technologies , 4(2), pp. 74–80. Available at: https://doi.org/10.11591/aptikom.j.csit. 32.
Priyonugroho,  A.  (2014) Analisis  Kebutuhan Air  Irigasi  (Studi  Kasus  Pada  Daerah Irigasi  Sungai  Air  Keban  Daerah Kabupaten  Empat  Lawang) , Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan .
Purba,  J.H.  (2012)  ‘Kebutuhan  Dan  Cara Pemberian  Air  Irigasi  Untuk  Tanaman Padi  Sawah  (  Oryza  Sativa  L  .)  ( Irrigation  Water  Requirements  And Application *
Jhon  Hardy  Purba  adalah  staf  edukatif  pada Fakultas  Pertanian  Universitas  Panji Sakti Singaraja II . Kebutuhan Air untu’, Sains  dan  Teknologi ,  10(3),  pp.  145– 155.
Rizqi, M., Yasar, M. and Jayanti, D.S. (2019)
‘Analysis of Irrigation Water Requirement Using CROPWAT 8 . 0 in Krueng  Jreu  Irrigation  Area  of  Aceh Besar Regency’, Jurnal Ilmiah Mahasiswa  Pertanian ,  4(November), pp. 412–421.
Shalsabillah,  H.,  Amri,  K.  and  Gunawan,  G.
(2018)  ‘Analisis  Kebutuhan  Air  Irigasi
Menggunakan Metode Cropwat Version
8.0 (Studi Kasus Pada Daerah Irigasi Air Nipis  Kabupaten  Bengkulu  Selatan)’,
Jurnal Inersia Oktober , 10(2).
Wahyuni,  S.,  Kendarto,  D.R.  and  Bafdal,  N.
(2019)  ‘Kajian  Kebutuhan  Air  Irigasi Tanaman  Jagung  (Zea  mays  L.)
Berdasarkan KP-01 dan Metode Thornthwaite-Mather’, Agrotekma: Jurnal Agroteknologi dan Ilmu
Pertanian ,  3(2),  p.  50.  Available  at: https://doi.org/10.31289/agr.v3i2.2590.
Wiyono (2000) Pengembangan Sumber Daya Air. Bandung: ITB Press.