PENGARUH PERBEDAAN UKURAN MATA PANCING TERHADAP HASIL TANGKAPAN PANCING ULUR DI PERAIRAN PULAU SABUTUNG PANGKEP
Effects of Difference of Hook Size on the Catch of Handline in Sabutung Island Waters of Pangkep Regency
Oleh:
Muhammad Kurnia 1* , Sudirman 1 , Muhammad Yusuf 2
1 Departemen Pemanfaatan Sumber daya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Hassanudin 2 Politeknik Negeri Makassar
* Korespondensi: kurniamuhammad_unhas@yahoo.co.uk
Diterima: 23 November 2014;  Disetujui: 25 Februari 2015

## ABSTRACT
Effort to exploitation the fishery resources can do in various ways, catching effort by use of hand  line  is  one  of  the  efforts  in  the  field  of  fisherie.  The  study  was  conducted  in  the  Sabutung Island Waters of Pangkep Regency, aims was to investigate the effect of different of hook size and the species composition of the catch of hand line using different of hook size. The effectiveness of hook size is determined by the highest of catches.The method used is experimental fishing on the fishing  operation  of  hand  line  during  30  trips.    Data  analysis  used  normality  test  and  ANOVA  test done with SPSS 16.0. The results showed that the differences between hook size number 10 with number 8 and 12 gave influences to the amount of catch. It’s showed by sig score hook size no.10 is 0,00 and sig score hook size no.8 and 12 is 0,00 which them have sig score less than 0,05 and it meant  H 0 pushed  away  so  it  concluded  that  the  hook  size  influenced  the  fishing  catch.  The compositions of fish catch during the study based on the amount and weight were short mackerel, Bigeye scad, Indian scad, yellow tail and diodon histrix. Short mackerel were the most species of fish caught during the research that is equal to 41,2% of the 364 tail of the total catch.
Keywords: hand line, hook size, small pelagic fish

## ABSTRAK
Usaha  mengeksploitasi  sumber  daya  perikanan  dapat  dilakukan  dengan  berbagai  macam cara, salah satu diantaranya adalah usaha perikanan tangkap dengan menggunakan pancing ulur ( hand  line ).  Penelitian  dilakukan  pada  September-Nopember  2012  di  Perairan  Pulau  Sabutung Kabupaten  Pangkep, bertujuan untuk mengetahui pengaruh perbedaan  ukuran mata pancing dan komposisi hasil tangkapan dari tiga ukuran mata pancing yang berbeda sehingga diperoleh ukuran mata  pancing  yang  efektif.  Efektifitas  ukuran  mata  pancing  ditentukan  berdasarkan  jumlah tangkapan  terbanyak.  Metode  yang  digunakan  adalah  metode experimental  fishing ,  dengan operasi  penangkapan  ikan  sebanyak  30  trip.    Analisis  data  menggunakan  uji  kenormalan  dan  uji ANOVA dengan SPSS 16.0. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan mata pancing no.10 dengan no.8 dan 12 berpengaruh terhadap jumlah dan berat hasil tangkapan pancing ulur. Hal ini dilihat dari nilai sig mata pancing no.10 sebesar 0,00 dan sig mata pancing no. 8 dan 12 sebesar 0,00  yang menunjukan nilai sig kurang dari 0,05. Ini menunjukan H 0 ditolak sehingga disimpulkan
bahwa  ukuran  mata  pancing  berpengaruh  terhadap  hasil  tangkapan.    Komposisi  hasil  tangkapan selama penelitian berdasarkan jumlah dan berat terdiri atas kembung lelaki, selar bentong, layang, ekor kuning dan ikan buntal. Ikan kembung lelaki adalah jenis ikan yang paling banyak tertangkap selama penelitian yaitu sebesar 41,2% yaitu 364 ekor dari keseluruhan hasil tangkapan.
Kata kunci: pancing ulur, ukuran mata pancing, ikan pelagis kecil

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Pangkep  merupakan  salah satu  wilayah  yang  strategis  sebagai  daerah perikanan  dan  memiliki  potensi  besar  untuk pengembangan sektor perikanan tangkap.  Ba- nyak  jenis  alat  tangkap  yang  digunakan  dan dioperasikan  di  Perairan  kabupaten  Pangkep. Salah  satu  alat  tangkap  yang  banyak  diguna- kan  nelayan  adalah  pancing  ulur  ( hand  line ). Produksi  perikanan  pelagis  yang  merupakan hasil  tangkapan  pancing  ulur  di  daerah  ini  ber- dasarkan  data  statistik  tercatat  sebesar  12.593 ton/tahun  (Statistik  Perikanan  Tangkap  Sula- wesi Selatan, 2012).
Pancing  ulur  merupakan  alat  tangkap tradisional untuk menangkap ikan pelagis. Sela- in  konstruksinya  sederhana, pengoperasiannya juga  tidak  memerlukan  modal  yang  besar (Sudirman dan Mallawa 2012).  Perkembangan perikanan pancing ulur tidak banyak mengalami kemajuan  yang  berarti  jika  dibandingkan dengan  alat  tangkap  lainnya.  Disisi  lain  dalam rangka  peningkatan  produksi  hasil  tangkapan, maka  diperlukan  pengembangan  perikanan pancing ulur. Salah satu usaha pengembangan itu dilakukan dengan memodifikasi alat tangkap ikan yang sudah ada.
Pancing  ulur  merupakan  alat  tangkap sederhana  dengan  konstruksi  ukuran  dan  ben- tuk  mata  pancing  serta  berbagai  jenis  umpan buatan  sebagai  faktor  utama  keberhasilan pengoperasian  alat  tangkap.  Mata  pancing ( hook )  merupakan  bagian  yang  sangat  vital dalam  proses  penangkapan  ikan  pada  alat tangkap  pancing  (Nugroho  2002).  Mata  pan- cing  mempunyai  bentuk  dan  ukuran  yang berbeda - beda dan sangat berpengaruh terha- dap  ukuran  ikan  sasaran.  Oleh  karena  itu  pe- ngembangan alat tangkap ini dilakukan dengan berbagai  uji  coba  dan  modifikasi  guna  menda- patkan informasi baru terkait ukuran dan bentuk mata  pancing.  Modifikasi  alat  tangkap  melalui penelitian  uji  coba  pada  pengoperasian  alat tangkap pancing telah dilakukan oleh beberapa peneliti,  antara  lain  Damanhuri  (1980)  dan Nugroho  (2002)  tentang  pengaruh  perbedaan ukuran  mata  pancing  pada  usaha  perikanan pelagis  pancing  tonda.  Kemudian  penelitian Siswoko et  al. (2013)  di  Perairan  Pacitan  ten-
tang pengaruh perbedaan jenis umpan dan ma- ta  pancing  terhadap  hasil  tangkapan  pancing coping  ( hand  line ).  Lebih  lanjut  hasil  penelitian Alo´s et  al. (2008)  dan  Cooke et  al .  (2005) tentang  pengaruh  jenis  dan  ukuran  mata  pan- cing terhadap hasil tangkapan pancing berjoran ( rod ); Cortez-Zaragoza et al. (1989); Otway and Craig  (1993)  tentang  selektivitas  ukuran  mata pancing pada perikanan tuna.
Hasil-hasil  penelitian  tersebut  menun- jukkan  perbedaan  jenis  dan  ukuran  mata  pan- cing  berpengaruh  terhadap  jumlah  hasil  tang- kapan.  Disisi  lain  penggunaan  mata  pancing dengan berbagai ukuran serta berbagai macam dan  bentuk  umpan  buatan  untuk  efektivitas penangkapan  ikan  masih  kurang  diterapkan, khususnya di lokasi penelitian. Nelayan pancing ulur  cenderung  hanya  menggunakan  satu  uku- ran  mata  pancing  pada  aktivitas  penangkapan ikan.    Sementara  tuntutan  untuk  mendapatkan hasil  tangkapan  yang  maksimal  cukup  tinggi. Nelayan  tidak  memikirkan  bahwa  sering  terle- pasnya ikan hasil tangkapan dari mata pancing atau  ikan  tidak  terkait  pada  mata  pancing  ada- lah    satu  faktor  yang  menyebabkan  hasil  tang- kapan  kurang.  Kegagalan  pemancingan  yang dilakukan  tidak  terpikir  dan  dianggap  hal  yang biasa.
Jadi,  berdasarkan  hal-hal  tersebut  di atas,  maka  penulis  tertarik  melakukan  pene- litian  lanjutan  untuk  melihat  pengaruh  perbe- daan  ukuran  mata  terhadap  hasil  tangkapan yang  tertangkap  dengan  pancing  ulur.  Pene- litian  mengenai  keefektifan  satu  ukuran  mata pancing  perlu  dilakukan  agar  dapat  menjadi informasi  baru  dalam  pengembangan  teknologi penangkapan  ikan  khususnya  pancing  ulur. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menge- tahui  pengaruh  perbedaan  ukuran  mata  pan- cing  dan  komposisi  hasil  tangkapan  dari  tiga ukuran  mata  pancing  yang  berbeda  sehingga diperoleh ukuran mata pancing yang efektif.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan September-Nopember  2012  di  perairan  Pulau Sabutung  Kabupaten  Pangkep  (Gambar  1). Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  me-
tode uji coba operasi penangkapan ikan ( expe- rimental  fishing )  dengan  pancing  ulur  dan  da- lam pelaksanaannya menggunakan tiga ukuran mata pancing yang berbeda yaitu mata pancing nomor  8,  10  dan  12  dalam  satu  unit  penang- kapan  pancing  ulur  dan  menggunakan  umpan buatan.  Spesifikasi dan konstruksi  alat tangkap dan  umpan  yang  digunakan  selama  penelitian dapat dilihat pada Tabel 1 dan Gambar 2.

## Deksripsi Pancing Ulur
Pancing  ulur  merupakan  alat  tangkap yang  sederhana  baik  secara  fisik maupun  cara pengoperasiannya  dan  terdiri  atas  tali  pancing, penggulung  tali,  pemberat, swivel, mata  pan- cing  ( hook ),  dan  menggunakan  umpan  dalam pengoperasiannya.
Prinsip  pengoperasian  pancing  adalah dengan mengaitkan umpan pada mata pancing dan menenggelamkannya ke dalam air (Ayodhyoa  1981).  Lebih  lanjut  dijelaskan    oleh von   Brandt  (1984)  bahwa  penggunaan  um- pan  dimaksudkan   untuk memikat dan menarik perhatian  ikan  target  serta  untuk  merangsang penglihatan ikan terutama dari gerakan, bentuk dan  warna  umpan.  Operasi  penangkapan  ikan dengan  pancing  ulur  pada  penelitian  ini  meng- gunakan  umpan  buatan  yang  didisain  khusus. Umpan  buatan  yang  digunakan  terbuat  dari bahan serat kain nilon berwarna merah dengan jumlah  ±  50  helai, panjang 2-4 cm, dan  diikat pada  mata  pancing agar tidak mudah terlepas.
Sebagaimana  penjelasan  Juwito  (2009) bahwa  umpan  buatan  ( lure )  adalah  umpan khusus  yang  dibuat  sedemikian  rupa  sehingga bentuk  dan  gerakannya  menyerupai  makanan alami  ikan  di  habitat  aslinya.  Lebih  lanjut Sadhori  (1982)  menyatakan  bahwa  warna  um- pan  pada  mata  pancing  berpengaruh  terhadap keberhasilan operasi penangkapan dengan alat tangkap pancing ulur.
Pemilihan warna serat untuk umpan bua- tan  ini  berdasarkan  hasil  wawancara  dengan nelayan; bahwa warna merah lebih sering digu- nakan karena mudah didapat dan warna merah ketika berada di dalam perairan lebih mencolok dan  lebih  menarik  perhatian  ikan  dan  dapat menyerupai makanan alami ikan target (Subani dan  Barus  1989).  Selain  itu  dipilih  warna  yang lebih  terang  karena  ikan  lebih  suka  dengan umpan berwarna terang dibanding warna gelap. Salah satu cara pemasangan umpan agar tidak mudah  rusak  adalah  dengan  mengkaitkan  um- pan di bagian kepala  dari  mata  pancing.  Oleh
karena  itu  bahan  harus  kuat  agar  tidak  mudah rusak atau putus pada saat dimakan oleh ikan.
Pelaksanaan  penelitian  dengan  operasi penangkapan  ikan  dimulai  dengan  tahap  persi- apan, meliputi BBM, kapal dan mesin, alat tang- kap  pancing  ulur  sebanyak  3  unit  serta  umpan buatan  yang  digunakan.  Semua  peralatan  disi- apkan  sebelum  menuju  ke  lokasi  penelitian. Selanjutnya  tahap  penangkapan  dan  tahap pengambilan hasil.
Tahap penangkapan meliputi operasi pe- nangkapan sebanyak 30 trip dimana setiap trip dilakukan  sehari  selama  6-7  jam  tergantung situasi  dan  kondisi  alam.  Pancing  ulur  diopera- sikan  oleh  3  orang  pemancing  yang  masing  - masing  mengoperasikan  1  unit  pancing  ulur dan dilakukan dari kedua sisi kapal. Pemancing diasumsikan  memiliki  teknik  dan  kemampuan yang  sama  dalam  mengoperasikan  alat  tang- kap.  Setiap  kali  penarikan  ( hauling ),  dilakukan pengamatan terhadap hasil tangkapan.
Tahap  pengambilan  hasil,  yakni  penga- matan  dan  pengumpulan  data  hasil  tangkapan yang diperoleh dari pengoperasian pancing ulur yang  merupakan  komposisi  hasil  tangkapan meliputi jenis atau spesies ikan, jumlah dan be- rat ikan hasil tangkapan.  Hasil  tangkapan  yang diperoleh  dikelompokkan  berdasarkan  nomor mata  pancing  dan  dihitung  berdasarkan  rata- rata jumlah dan berat dari setiap mata pancing.
Data  penelitian  lain  yang  diperoleh  dari hasil wawancara yaitu mengenai konstruksi dan bahan alat tangkap, daerah dan waktu penang- kapan,  umpan  yang  digunakan  serta  kondisi umum daerah penelitian diperoleh dari literatur- literatur yang sudah ada.
Asumsi yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  bahwa  sebaran  ikan  di  daerah  pe- nangkapan adalah merata, sehingga semua je- nis  ukuran  mata  pancing  mendapat  kesempa- tan yang sama. Data-data yang telah dipero-leh melalui percobaan penangkapan disusun dalam bentuk  tabel-tabel  untuk  mempermudah  anali- sis.  Setelah  dilakukan  tabulasi  data,  kemudian dilakukan  uji  kenormalan  data  dengan  uji normalitas (uji Liliefors). Menurut Nasoetion dan Barizi  (1985),  pengujian  kenormalan  data  ini bertujuan  untuk  mengetahui  sebaran  data  ini normal  atau  tidak.  Selanjutnya  dilakukan pengujian  dengan  SPSS  16.0  dengan  analisis ANOVA  yang  digunakan  untuk  menganalisa beda  rata-rata  lebih  dari  dua  sampel  dan  juga digunakan  untuk  mengetahui  variabel  mana saja yang berbeda dengan lainnya.
Gambar 1 Lokasi fishing base dan fishing ground di lokasi penelitian
Gambar  2  Konstruksi  pancing  ulur  (a)  dan  desain  umpan  buatan  (b)  yang  digunakan  selama penelitian (M.Yusuf 2012)
Tabel 1 Komponen-komponen dan bahan pancing ulur dan umpan buatan No Bagian Alat Tangkap Keterangan 1 Gulungan ( reel ) Bahan: plastik Diameter (Ø) 15 cm 2 Main Line Bahan: Nylon monofilament, No.500; L = 75-100 m per unit 3 Branch Line Bahan: Nylon monofilament, No.70; L = 15 cm 4 Mata pancing ( hook ) Bahan stainless steel No. 8   : tinggi 2.7 cm dan lebar 1.0 cm No. 10 : tinggi 1.8 cm dan lebar 0.6 cm
No. 12 : tinggi 1.0 cm dan lebar 0.4 cm
5 Swivel Bahan: stainless steel L = 1,5 cm 6 Pemberat Bahan: Timah Berat 750 gram 7 Umpan Buatan Bahan: Serat nilon warna merah Σ ±50 helai L helai = 2-4 cm

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Hasil Tangkapan
Penelitian  dengan  menggunakan  tiga macam  ukuran  mata  pancing  pada  operasi penangkapan  dengan  pancing  ulur  selama  30 trip  menghasilkan  data  hasil  tangkapan  berupa komposisi  jenis,  jumlah  dan  berat  hasil  tang- kapan.  Data  hasil  tangkapan  menggunakan ukuran  mata  pancing  yang  berbeda  dapat  di- lihat pada Tabel 2.
Berdasarkan  hasil  penelitian  pada  Tabel 2 dapat dilihat bahwa total jumlah seluruh hasil tangkapan  pada  saat  penelitian  sebanyak  883 ekor  dengan  total  berat  sebesar  75.430  gram. Jumlah  hasil  tangkapan  terbanyak  adalah  533 ekor  dengan  berat  total  tangkapan  44.264,7 gram yang didapatkan pada penangkapan  ikan menggunakan  ukuran  mata  pancing  nomor  10; 283 ekor dengan berat total 27134,3 gram yang didapatkan  pada ukuran mata pancing nomor 8 dan  hasil  terendah  sebanyak  67  ekor  dengan berat total 4.031 gram yaitu pada mata pancing nomor 12.
Hasil  tangkapan  terdiri  atas  empat  spe- sies ikan ekonomis penting yaitu kembung lela- ki, selar bentong, layang dan ekor kuning serta 1  spesies  tidak  ekonomis  yaitu  ikan  buntal. Lebih detail komposisi hasil tangkapan menurut sebaran jenis, jumlah dan berat hasil tangkapan berdasarkan ukuran mata pancing dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3 menunjukkan bahwa jenis ikan hasil  tangkapan  didominasi  oleh  ikan  kembung lelaki  ( Rastrelliger  kanagurta )  sebanyak  364 ekor dengan proporsi terbesar 41,2% dan berat
total  37.032,3  gram;  selar  bentong  (Selar boops)  279  ekor  dengan  proporsi  31,6%; layang  ( Decapterus  russelli )  171  ekor  dengan proporsi  19,4%;  ekor  kuning  ( Caesio  erythro- gaster )  52  ekor  dengan  proporsi  5,9%;  dan hasil  tangkapan  yang  memiliki  komposisi  jenis terkecil  adalah  ikan  buntal  ( Diodon  histrix )  17 ekor  dengan  proporsi    1,9%  dan  berat  total 1.515,0 gram.
Perbedaan  jumlah  dan  berat  dari  setiap jenis tangkapan terhadap ukuran mata pancing yang  digunakan  disebabkan  adanya  pengaruh fisik dari ukuran mata pancing itu sendiri. Hal ini diduga  karena  ukuran  mata  pancing  nomor  10 ikan  lebih  mudah  terkait  karena  disebabkan oleh  ukuran  bukaan  mulut  dari  tiap  jenis  tang- kapan.  Hasil yang sama diperoleh oleh Al´s et al. (2008)  bahwa  ukuran  mata  pancing  signifi- kan  mempengaruhi  komposisi  jenis  hasil  tang- kapan,  khususnya  spesies Diplodus  annularis dan Coris  julis yang  frekuensi  tertangkapnya lebih  tinggi  dengan  mata  pancing  nomor  8, sedangkan  spesies Spondyliosoma  cantharus dan D.  vulgaris dengan  mata  pancing  nomor 12.  Demikian  pula  hasil  penelitian  Rahmat (2007)  bahwa  perbedaan  ukuran mata  pancing berpengaruh  terhadap  berat  maupun  jumlah dari tiap jenis tangkapan, yang diduga dipenga- ruhi faktor perbedaan fisik dari tiap ukuran mata pancing.
Gambar  4  menunjukan  jumlah  total  hasil tangkapan  selama  penelitian.  Rataan  tertinggi didapatkan  pada  mata  pancing  nomor  10  pada trip  pertama  dengan  jumlah    hasil  tangkapan  8 ekor,  sedangkan  hasil  tangkapan  terendah  pa- da  trip  ke  25  dengan  menggunakan  mata  pan- cing  nomor  12  diperoleh  jumlah  rataan  hasil
tangkapan  1,3  ekor.  Hasil  tersebut  menunjuk- kan  bahwa  mata  pancing  nomor  10  sangat mempengaruhi  total  hasil  tangkapan  yang  pa- ling  baik  yaitu dengan  jumlah  total  533  ekor/30 trip.  Sementara  pada  Gambar  5  menunjukan berat  hasil  tangkapan  selama  penelitian,  de- ngan  rataan  yang  diperoleh  yaitu    berat  hasil tangkapan  (kg),  dengan  masing  -  masing  hasil
tangkapan  diperoleh  berat  tertinggi    yaitu  pada mata pancing nomor 10 dengan berat total 0,65 kg  pada  trip  26.  Sedangkan  berat  hasil  tang- kapan  terendah  diperoleh  pada  mata  pancing no.12  pada  trip  14    dengan    berat  tangkapan 0,02  kg.  Hasil  ini  membuktikan  bahwa  mata pancing  nomor  10    mempengaruhi  total  berat hasil tangkapan pada setiap trip penangkapan.
Tabel 2 Data jumlah dan berat hasil tangkapan berdasarkan ukuran mata pancing
No Spesies Hasil Tangkapan / Ukuran mata pancing No. 8 No. 10 No. 12 Jumlah (ekor) Berat (gr) Jumlah (ekor) Berat (gr) Jumlah (ekor) Berat (gr) 1 Kembung lelaki 144 15299,9 220 21732,4 0 0,0 2 Selar bentong 98 9330,4 166 15320,8 15 1269,0 3 Layang 31 1699,0 116 4901,5 24 367,0 4 Ekor Kuning 10 805,0 24 1785,0 18 1405,0 5 Buntal 0 0,0 7 525,0 10 990,0 Jumlah 283 27134,3 533 44264,7 67 4031,0 Rata-Rata 56,6 5426,9 106,6 8852,9 13,4 806,2
Gambar 3 Komposisi jenis hasil tangkapan berdasarkan ukuran mata pancing
Gambar 4 Hubungan antara jumlah hasil tangkapan (ekor) dengan ukuran mata pancing

## Gambar 5 Hubungan antara berat hasil tangkapan (kg) dengan ukuran mata pancing

## Pengaruh ukuran mata pancing yang ber- beda terhadap hasil tangkapan
Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  efisi- ensi suatu alat tangkap ikan adalah merupakan juga faktor – faktor yang mempengaruhi keber- hasilan suatu usaha penangkapan ikan sehing- ga  dengan  demikian  dapat  dikatakan  bahwa faktor –  faktor  yang  mempengaruhi  usaha  pe- nangkapan ikan adalah konstruksi alat penang- kap  ikan  yang  cocok,  umpan  dan  lingkungan.
Faktor  tersebut  tidaklah  dapat  dipisahkan  an- tara  satu  dengan  yang  lain  karena  masing- masing saling berkaitan secara erat sekali.
Adanya perbedaan total jumlah dan berat hasil  tangkapan  ulur  dengan  ukuran  mata pancing no.10  lebih baik dibandingkan dengan mata  pancing  nomor  8  dan  nomor  12,  diduga disebabkan  ukuran  mata  pancing  nomor  10 memiliki  kelebihan  yang  ukurannya  lebih  pas dengan  bukaan  mulut  setiap  jenis  ikan  yang
tertangkap  dibandingkan  nomor  8  dan  12. Sehingga  mata  pancing  nomor  10  pada  waktu digunakan  hasilnya  relatif  lebih  banyak  diban- ding  nomor  8  dan  12. Hal  ini  didukung  dengan data  yang  diperoleh  dari  sampel  bukaan  mulut dari  hasil  tangkapan.  Ikan  kembung  lelaki dengan  ukuran  bukaan  mulut  2,0-3,1  cm,  selar 1,0-1,8 cm, layang 0,8-1,6 cm, ekor kuning 0,8 - 1,5  cm,  dan  buntal  0,6-1,0  cm.  Ukuran  bukaan mulut ini memungkinkan ikan mudah memakan atau  menelan  mata  pancing  dan  akan  memu- dahkan  mata  pancing  tertelan  atau  tersangkut di dalam mulut ikan, sehingga peluang tertang- kap  lebih  besar.  Berdasarkan  ukuran  bukaan mulut  setiap  jenis  ikan,  menunjukkan  urutan dari  terbesar  yaitu  kembung  lelaki,  selar  ben- tong  dan  layang.  Jenis  ikan  ini  banyak  tertang- kap  dengan  mata  pancing  nomor  8  dan10, sedangkan ekor kuning dan buntal  yang memi- liki  bukaan  mulut  kecil  banyak  tertangkap dengan ukuran mata pancing nomor 10 dan 12. Hasil  penelitian  yang  sama  terkait  dengan bukaan mulut ikan, diperoleh oleh Karpouzi and Stergiou  (2003)  dimana  ukuran  bukaan  mulut ikan  menjadi  faktor  penting  yang  mempenga- ruhi jumlah hasil tangkapan pancing ulur.
Selain  itu,  perbedaan  posisi  kedalaman ketiga  ukuran    mata    pancing    yang  digunakan selama penelitian ikan. Dugaan  ini cukup bera- lasan karena beberapa hasil penelitian pancing ulur  memperoleh  hasil  tangkapan  yang  signifi- kan  berbeda  dengan  adanya  perbedaan  keda- laman posisi mata pancing. Salah satunya ada- lah  hasil  penelitian  Nurhayati  (2006)  bahwa jumlah  hasil  tangkapan  ikan  layur  sebagai tangkapan  utama  pada  penelitian  ini  berbeda berdasarkan  perbedaan  kedalaman  (kedala- man  <30  m,  tertangkap  138  ekor,  kedalaman 31-60  m  sebanyak  269  ekor  dan  kedalaman >61 m sebanyak 88 ekor.
Setelah  pengolahan  data  didapatkan hasil  bahwa  perbedaan  ukuran  mata  pancing berpengaruh terhadap hasil tangkapan pancing ulur.  Secara  deskriptif  ukuran  mata  pancing nomor  10  memberikan  jumlah  dan  berat  hasil yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan  ukuran mata pancing nomor 8 dan 12.
Berdasarkan  hasil  uji  Anova  bahwa terdapat  pengaruh  mata  pancing  ukuran  10 terhadap jumlah dan berat hasil tangkapan. Hal ini  terlihat  dari  nilai  F  jumlah  hasil  tangkapan sebesar  69.502  dan  signifikasi  0,000,  sedang- kan nilai F berat sebesar 50.752 dan signifikasi 0,000  yang  lebih  kecil  dari  0,05  atau  dapat dikatakan  H 0 ditolak  yang  berarti  bahwa  peng- gunaan  ukuran  mata  pancing  berbeda  berpe- ngaruh terhadap hasil tangkapan.

## KESIMPULAN

## Kesimpulan
Komposisi  jenis  hasil  tangkapan  terdiri atas  lima  spesies  yaitu  kembung  lelaki sebanyak 364 ekor (41,2%); selar bentong 279 ekor  (31,6%);  layang  171  ekor  (19,4%);  ekor kuning 52 ekor (5,9%); dan ikan buntal 17 ekor (1,9%).
Penggunaan  ukuran  mata  pancing  yang berbeda  (Nomor  8,  10,  dan  12)  berpengaruh terhadap  jumlah  hasil  tangkapan.  Hasil  pene- litian  menunjukan  bahwa  hasil  tangkapan  pada ukuran  mata  pancing  nomor  10  memperoleh hasil  tangkapan  lebih  banyak  yaitu  sebanyak 533 ekor dan berat 44,3 Kg dibandingkan peng- gunaan  ukuran  mata  pancing  nomor  8  berjum- lah  283  ekor  seberat  27,1  Kg  dan  nomor  12 berjumlah 67 ekor dengan berat 4,03 Kg. Seca- ra statistik ukuran mata pancing Nomor 10 lebih produktif  dibandingkan  dengan  ukuran  mata pancing No.8 dan 12.

## DAFTAR PUSTAKA
Alo´s J, Palmer M, Grau AM, Deudero S. 2008. Effects of Hook Size and Barbless Hooks on  Hooking  Injury,  Catch  Per  Unit  Effort, and Fish Size in a Mixed-Species Recre- ational Fishery in the Western Mediterra- nean  Sea. ICES  Journal  of  Marine  Sci- ence 65: 899-905.
Ayodhyoa  AU.  1981. Metode  Penangkapan Ikan . Bogor: Yayasan Dewi Sri.
Cooke  SJ,  Barthel  BL,  Suski  CD,  Siepker  MJ, Philipp  DP.  2005.  Influence  of  Circle Hook  Size  on  Hooking  Efficiency,  Injury, and  Size  Selectivity  of  Bluegill  with Comments  on  Circle  Hook  Conservation Benefits  in  Recreational  Fisheries,  North American Journal
of Fisheries
Management. 25: 211-219.
Cortez-Zaragoza  E,  Dalzell  P,  Pauly  D.  1989. Hook selectivity of Yellowfin Tuna ( Thun- nus  albacares )  Caught  off  Darigayos Cove,  La  Union,  Philippines. Journal  of Applied Ichthyology. 5: 12 – 17.
Damanhuri,  1980.  Suatu  Analisa  tentang  Effisi- ensi  Penangkapan  dengan  Tonda  di  Pa- sean Madura [Tesis]. Malang: Universitas Brawijaya.
Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Provinsi  Sula- wesi  Selatan.  2012.  Statistik  Perikanan tangkap Provinsi Sulawesi Selatan tahun 2012. Makassar: DKP Provinsi Sulsel
Gunarso  W.  1998.  Tingkah  Laku  Ikan  dan Perikanan  Pancing  bahan  Kuliah  [tidak dipublikasikan].  Bogor:  Jurusan  Peman- faatan Sumber daya Perikanan, Fakultas Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut Pertanian Bogor.
Juwito  R.  2009.  Jenis-jenis  umpan  mancing [Internet]. [diunduh 3 Juni 2010] Tersedia pada: http://pemancinganku.blogspot. com/2009/07/ jenis-umpan-mancing.html
Karpouzi  VS,  Stergiou  KI.  2003.  The  Relation- ships  Between  Mouth  Size  and  Shape and  Body  Length  for  18  Species  of  Ma- rine  Fishes  and  their  Trophic  Implica- tions. Journal  of  Fish  Biology 62:1353- 1365.
Nasoetion  AH,  Barizi.  1985. Metode  Statistka . Jakarta: PT Gramedia.
Nugroho P. 2002. Pengaruh Perbedaan Ukuran Mata Pancing terhadap Hasil Tangkapan Pancing  Tonda  di  Perairan  Palabuhan- ratu  Sukabumi  Jawa  Barat  [Skripsi]. Bogor:  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor.
Nurhayati  Y.  2006.  Pengaruh  Kedalaman  Ter- hadap Komposisi Hasil Tangkapan Pancing  Ulur  ( Handline )  pada  Perikanan Layur  di  Perairan  Pelabuhanratu,  Kabu- paten  Sukabumi,  Jawa  Barat  [Skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Otway  NM,  Craig  JR.  1993.  Effects  of  Hook Size  on  the  Catches  of  Undersized Snapper Pagrus Auratus. Marine Ecology Progress Series. 93: 9-15.
Rahmat  E.  2007.  Penggunaan  Pancing  Ulur ( Handline )  untuk  Menangkap  Ikan  Pela- gis  Besar  di  Perairan  Bacan,  Halmahera Selatan. Jurnal  Penelitian  Perikanan Laut. 6(1): 29 - 33.
Sadhori  N.  1982. Teknik  Penangkapan  Ikan .  . Bandung: Penerbit Angkasa.
Siswoko P, Wibowo P, Fitri ADP. 2013. Penga- ruh  Perbedaan  Jenis  Umpan  dan  Mata Pancing terhadap Hasil Tangkapan pada Pancing  Coping  ( Handline )  di  Daerah Berumpon  Perairan  Pacitan  Jawa  Timur. Jurnal  Teknologi  dan  Manajemen  Pe- manfaatan Sumber daya Perikanan. 2(1):
66 - 75.
Subani W, Barus HR. 1989. Alat Penangkapan Ikan  dan  Udang  di  Indonesia  (Fishing Gear  for  Marine  Fish  and  Shrimp  in Indonesia)  . Jurnal  Penelitian  Perikanan Laut (Edisi khusus) 50(2): 150-167.
Sudirman, Mallawa. 2012. Teknik Penangkapan Ikan . Jakarta: Rineka Cipta Jakarta.
Sudjana.   1992. Metode  Statistika .  Bandung:
Edisi ke-5. Tarsito.  Bandung.
Von  Brant  A.  1984.  Develoment  of  Fishing Techniques. Proceeding  of  the  Interna- tional  Seminar  on  Possibility  and  Pro- blem  of  Fishing  Develoment  in  South Asia .
Yusuf  M.  2012.  Analisis  Hasil  Tangkapan  Pan- cing  Ulur  ( Handline )  dengan  Ukuran Mata  Pancing  yang  Berbeda  di  Perairan Kabupaten  Pangkep  Sulawesi  Selatan [Skripsi].  Makassar:  Universitas  Hasa- nuddin.