## Hubungan Verifikasi Laporan Keuangan Terhadap Tindakan Suap Pada Usaha Kecil dan Menengah
Minarti Martria Leny *
Fakultas Ekonomikas Dan Bisnis, Universitas Kristen Satya Wacana

## A B S T R A K
Verifikasi  laporan  keuangan  adalah  hal  yang  paling  penting untuk  setiap  usaha  yang  berfungsi  untuk  memastikan  bahwa  laporan keuangan  perusahaan  telah  memenuhi  karakteristik  laporan  keuangan yang meliputi handal, relevan, dapat dipahami dan dapat dibandingkan. Namun hal tersebut jarang dilakukan oleh UMK. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  apakah  ada  hubungan  antara  verifikasi  laporan keuangan dengan tindakan suap pada UMK. Metode pada penelitian ini menggunakan  uji  regresi  probit  yang bertujuan  untuk  mengetahui hubungan  antar  variabel,  hubungan  antar  variabel  dalam  penilitian  ini yaitu hubungan verifikai laporan keuangan terhadap tindakan suap pada UMK. Sumber  data  yang  digunakan  dalan  penelitian  ini  yaitu  data sekunder  yang  diperoleh  dari The  World  bank  Indonesia  Enterprise Survey yang  dilakukan  pada  tahun  2015.  Hasil  penelitian  ini memberikan  bukti  bahwa  UMK  yang  sudah  melakukan  verifikasi  atas laporan keuangan tidak signifikan terhadap tindakan suap.

## A B S T R A C T
Verification of financial statements is one of the most prominent things in business that serves to ensure that the company's financial statements meet the high-quality requirements of a report which include  reliable,  relevant,  understandable  and  comparable.  These  requirements,  however,  are  rarely found is SMEs.. This study aims to explore the relationship between verification of financial statements which  involves  bribery  in  SME  context.  The  method  employed  in  this  study  is  quantitative  approach using  SPSS  in  performing  analyses  namely  probit  test.  Both  tests  attempt  to  determine  the relationship  between  variables,  such  as  the  relationship  between  verification  of  financial  statements and bribery in SMEs . The data source used in this study is secondary data obtained from The World Bank Indonesia Enterprise Survey conducted in 2015. The results of this study provide evidence that SMEs that have verified financial statements are least likely to be involved in bribery.
Copyright © Universitas Pendidikan Ganesha. All rights reserved.
*Corresponding author.
E-mail addresses: minartimatrialeny@gmail.com (Minarti Matria Leny)

## A R T I C L E I N F O
Article history: Received 19 August 2019 Received in revised form 16 September 2019 Accepted 15 October 2019 Available online 30 November  2019

## Kata Kunci:
Verifikasi Laporan Keuangan, Suap, UMK
Keywords: Verification of Financial Statements, Bribery, SMEs

## 1. Pendahuluan
Korupsi  merupakan  suatu  masalah  yang  banyak  dihadapi  di  dunia.  Menurut  The  World  Bank (2004) korupsi adalah penyalahgunaan jabatan  untuk keuntungan pribadi. Sedangkan menurut Healy  & Serafeim  (2016)  korupsi  telah  diidentifikasi  sebagai  faktor  utama  yang  menghambat  pertumbuhan ekonomi.  Salah  satu  tindakan  korupsi  yang  sering  terjadi  dalam  dunia  bisnis  adalah  suap  (Cuervo  & Cazurra, 2007).
Di  banyak  negara  terutama  di  negara  berkembang,  perusahaan-perusahan  terkadang  membayar suap kepada pejabat pemerintah. Survei Transparency International (2011) mengutarakan bahwa sekitar 450  (15%)  dari  3.000  eksekutif  perusahaan  di  28  negara  dunia  pernah  melakukan  suap  ketika berhubungan  dengan  pelayan  publik  atau  pemerintah.  Ada  banyak  faktor  yang  mempengaruhi perusahaan  untuk  melakukan  suap  salah  satunya  karena  kurangnya  perhatiaan  perusahaan  terhadap laporan  keuangan.    Farooq  &  Shehata  (2018)  menyatakan  bahwa  suap  lebih  nyata  dapat  terjadi  di lingkungan perusahaan yang tekanannya lebih tinggi untuk terlibat dalam praktik suap.
Praktek  enyuapan  oleh  perusahaan  akan  memberi  dampak  negatif  bagi  perusahaaan  dimana penyuapan  akan  mengurangi  arus  modal  dan  perkembangan  keuangan  serta  politik  dalam  perusahaan (Cuervo  &  Cazurra  (2007).  Begitupun  Wu  (2009)  menyatakan  bahwa  penyuapan  dapat  meningkatkan biaya  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  akan  mengeluarkan  biaya  yang  tidak  terduka  atau  tidak dianggarkan sebelumnya sehinnga biaya tersebut membuat laba perusahaan turun. Hal ini selaras dengan pendapat Sohail (2014) yang mengkategorikan suap sebagai biaya, karena terjadinya pembayaran pajak yang tidak disengaja keluar kepada pemerintah. Tindakan korupsi yang terjadi di suatu  perusahaan dapat menjadi pemicu terjadinya kerugian, baik kerugian finansial maupun non-finansial bahkan berujung pada pailit.
Salah satu cara yang yang dapat dilakukan perusahaan dalam meminimalisasi tindakan suap yang terjadi  ialah  dengan  memperhatikan  kualitas  laporan  keuanagn  yang  dibuat.  Menurut  Astuti  (2014) Laporan  keuangan  memiliki  peran  dalam  kelangsungan  hidup  suatu  entitas  bisnis  dalam mengkomunikasikan  informasi  keuangan  kepada  pihak  eksternal  perusahaan.  Kualitas  informasi  dalam laporan  keuangan  dapat  dinilai  melalui  kegiatan  verifikasi  laporan  keuangan.  Farooq  &  Shehata  (2018) menyatakan bahwa kegiatan verifikasi merupakan  proses konfirmasi yang meyakinkan keberadaan aset dan  liabilitas  yang  tertera  di  laporan  keuangan.  Kegiatan  verifikasi  laporan  keuangan  dilakukan  untuk memastikan bahwa laporan keuangan perusahaan telah memenuhi karakteristik laporan keuangan yang meliputi handal, relevan, dapat dipahami dan dapat dibandingkan.
Verifikasi  laporan  keuangan  dilakukan  oleh  auditor,  baik  auditor  internal  maupun  eksternal, Meskipun  umumnya  verifikasi  laporan  keuangan  dilakukan  oleh  auditor  eksternal.  Penelitian  Khalil (2015) membuktikan bahwa perusahaan akan mengurangi penyuapan kepada pejabat publik jika laporan keuangan di audit oleh audit eksternal. Hal ini dikarenakan auditor eksternal mempunyai independensi terhadap  perusahan  yang  diaudit.  Auditor  eksternal  akan  memberikan  opini  tentang  laporan  keuangan perusahaan, dimana opini dari auditor eksternal ini dibutuhkan oleh pengguna laporan keuangan untuk pengambilan keputusan.
Namun  masih  banyak  perusahaan  yang  tidak  menyadari  akan  pentingnya  verifikasi  atas  laporan keuangan,  khususnya  pada  perusahan  usaha  kecil  dan  menegah  (UKM).  Farooq  &  Shehata  (2018) menyatakan  bahwa  perusahaan  UKM  cenderung  sering  mengalami  suap  diakibatkan  tidak  pernah melakukan verifikasi laporan keuangan.
Dengan demikian, penilitan ini bertujuan ingin mengetahui apakah  UKM yang melakukan verifikasi atas laporan keuangan akan membayar suap lebih rendah daripada UMK yang tidak melakukan verifikasi laporan  keuangan..  Penelitian  ini  menggunakan  data  Indonesia  karena  saat  ini  Indonesia  merupakana salah  satu  negara  yang  masih  memiliki  indeks  korupsi  cukup  tinggi.  Transparancy  Interational  (2018) menunjukkan Indonesia berada di peringkat 89 dari 180 negara dengan skor 38 padahal pada tahun 2014 Indonesia  berada  pada  peringkat  88.  Meskipun  sekarang  ada  aktivitas  yang  sangat  gencar  dilakukan untuk  mengurangi  korupsi,  namun  ternyata  korupsi  masih  banyak  terjadi  sehingga  penelitian  dianggap relevan menggunakan data Indonesia.
Berdasarkan  penjelasan  diatas,  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  dapat  memberikan  informasi kepada  UKM  akan  peran  verifikasi  laporan  keuangan  dalam  mengurangi  pembayaran  suap  dan  apakah dampak verifikasi laporan keuangan terhadap suap siginifikan atau tidak.

## 2. Metode
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  hasil  survei The  World  bank Indonesia Enterprise Survey yang dilakukan pada tahun 2015 dengan jumlah sampel awal 1.320 responden yang tersebar di sembilan provinsi di Indonesia. Survei yang dilakukan tersebut menggunakan usaha kecil dan menengah sebagai objeknya, karena usaha sektor kecil dan menengah di Indonesia sedang mengalami perkembangan yang pesat. Di sisi lain penelitian dengan menggunakan usaha sektor kecil dan menengah sangat  cocok  dilakukan  di  negara  -  negara  berkembang  seperti  Indonesia  karena  kontribusinya  usaha tersebut.  Penentuan  objek  usaha  yang  termasuk  dalam  kriteria  usaha  kecil  dan  menengah  sendiri didasarkan  pada  kriteria  yang  telah  ditentukan  oleh  Badan  Pusat  Statistik  yang  menggolongkan  usaha berdasarkan jumlah tenaga kerja.
Variabel independen yang digunakan dalam penilitian ini adalah verifikasi laporan keuangan ( Ver ) yang bersifat mempengaruhi variabel dependen pada penilitian ini. Variabel independen ini merujuk pada pertanyaan  K.21  pada  survei  yang  menanyakan  apakah  perusahaan   melakukan  verifikasi  laporan keuangan tahunan dan diperiksa oleh auditor eksternal? . Pertanyaan tersebut menghasilkan data biner, yaitu  angka  1  (satu)  untuk  responden  yang  menjawab  “ya”,  sedangkan  angka  0  (nol)  untuk  responden yang menjawab “tidak”, sedangkan untuk responden yang tidak menjawab akan dihapus dari analisis.
Adapun  variabel  yang  dipengaruhi  atau  varibel  dependen  dalam  penilitian  ini  adalah  korupsi (suap)  yang  terjadi  pada  UKM.  Hal  ini  merujuk  pada  pertanyaan  J.7  dalam  survei  yang  menanyakan apakah  perusahaan  melakukan    pembayaran  atau  memberi  hadiah  non  formal  kepada  pejabat  publik?. Pertanyaan  tersebut  menghasilkan  data  biner  angka  0  (nol)  untuk  responden  yang  menjawab  “ya”, sedangkan  angka  1  (satu)  untuk  responden  yang  menjawab  “tidak”,  sedangkan  untuk  responden  yang tidak menjawab akan dihapus dari analisis.
Penelitian  ini  menggunakan  2  (dua)  variabel  kontrol  yaitu  umur  perusahaan  ( Age) dan  ukuran perusahaan  ( Size). Umur  perusahaan  didapatkan  dari  tahun  survei  (2015)  dikurangi  dengan  tahun berdirinya  UMK  tersebut.  Selanjutnya  ukuran  perusahaan  menggunakan  jumlah  karyawan  sebagai pengukurannya.  Dikatakan  bahwa  perusahaan  besar  lebih  kecil  kemungkinannya  menyuap  untuk mendapatkan kontrak pemerintah karena sumber daya dan jaringannya yang signifikan.
Pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji  regresi  probit untuk  menganalisis datanya.  Penulis  menggunakan  uji  regresi  probit  untuk  mengetahui  hubungan  antar  variabel  dalam penilitian ini yaitu hubungan verifikai laporan keuangan terhadap tindakan suap.

## 3. Hasil dan pembahasan
Statistika Deskriptif Jumlah  sampel  yang  semula  adalah  9  provinsi  dengan  jumlah  responden  1.320,  tetapi  yang memenuhi kriteria dalam penelitian ini  hanya 670  responden. Beberapa kriteria yang digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  responden  yang  menjawab  apakah  perusahaan   melakukan  verifikasi    laporan keuangan tahunan, apakah perusahaan melakukan  pembayaran atau memberi hadiah non formal kepada pejabat publik. Beberapa kriteria lain yang harus diisi oleh responden seperti jumlah  tenaga kerja, umur perusahaan dan ukuran perusahaan. Sedangkan yang tidak memenuhi kriteria dalam penelitian ini yaitu responden yang tidak menjawab pertanyaan tersebut akan dihapus.

## Tabel 1. Jumlah Responden per Provinsi
No. Negara Jumlah Sampel 1. Bali 60 2. Banten 56 3. DKI Jakarta 71 4. Jawa Barat 73 5. Jawa Tengah 118 6. Jawa Timur 156 7. Lampung 40 8. Sulawesi Selatan 61 9. Sumatera Utara 35 Total 670

## Tabel 2. Jumlah Responden Melakukan Verifikasi
Frequency Ukuran perusahaan Small 338 Medium 332 Verifikasi No 587 Yes 83 Tabel 3. Jumlah Respoden Melakukan Suap N Percent Suap No 636 94.9% Yes 34 5.1% Total 670 100.1%
Dari  seluruh  responden  yang  berjumlah  670  responden,  terdapat  83  yang  tidak  mengaku melakukan verifikasi atas laporan keuangan dan sebanyak 636 (94.9%) yang mengaku tidak melakukan pembayaran  atau  memberi  hadiah  non  formal  kepada  pejabat  publik.  Sedangkan  responden  yang mengaku melakukan verifikasi atas laporan keuangan 83 dan yang mengaku melakukan pembayaran atau memberi hadiah non formal kepada pejabat public sebanyak 34 (5.1%).

## Tabel 4 . Statistik Deskriptif
N Mean Std. Deviation Suap 670 0.05 0,220 Verifikasi 670 0,12 0,330 Ukuran Perusahaan 670 1,50 0,500 Umur Perusahaan 670 18,47 10,588

## Analisis Probit
Analisis dalam penelitian ini uji regresi probit. Regresi probit digunakan untuk menguji hubungan variabel  suap  dengan  memasukkan  umur  perusahaan  dan  ukuran  perusahaan  sebagai  variabel kontrolnya. Hasil dari uji regresi probit Tabel 5  menunjukan bahwa hubungan antara verifikasi laporan keuangan  dengan  memasukan  ukuran  perusahaan  dan  umur  perusahaan  sebagai  variabel  kontrolnya tidak signifikan terhadap tindakan suap [Sig = alpha < 0,05]

## Tabel 5. Persamaan Model Regresi
Likelihood Rasio Chi-Square Df Sig 1.805 3 .614
Selanjutnya Tabel 6 menjelaskan korelasi antar variabel dependen dengan variabel independen serta variabel kontrol. Tabel 6 menunjukkan bahwa verifikasi laporan keuangan memiliki korelasi positif dengan  suap  tetapi  tidak  signifikan  [B=.164/Sig=.482]  yang  artinya  semakin  kecil  peluang  adanya verifikasi  maka  semakin  besar  peluang  akan  terjadi  suap.  Selanjutnya,  ukuran  perusahaan  juga menunjukkan korelasi positif dengan suap tetapi tidak signifikan [B=.168/Sig=.330] yang  artinya semakin kecil  ukuran  perusahaan  maka  semakin  besar  peluang  untuk  terjadinya  suap.  Sedangakn  umur persusahaan tidak memiliki korelasi positif dengan suap dan tidak signifikan [B=-.003/Sig=.733] artinya peluang  adanya  suap  dari  segi  umur  perusahaan  sangat  kecil  dan  tidak  signifikan  maka  usia  bisa diabaikan dalam persamaan regresi ini.

## Tabel 6: Persamaan korelasi Regresi
Parameter B Sig Verifikasi laporan keuangan .164 .482 Ukuran perusahaan .168 .330 Usia perusahaan -.003 .733
Beberapa  kemungkinan  terkait  dengan  hasil  yang  tidak  signifikan  dalam  penelitian  ini  yaitu pertanyaan yang digunakan sangat sensitif sehingga banyak responden yang tidak memberikan jawaban dengan  kenyataan  yang  terjadi.  Secara  singkat  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  verifikasi  laporan keuangan  tidak  mempengaruhi  ada  atau  tidaknya  praktek  penyuapan  oleh  perusahaan.  Hal  tersebut dikarenakan  lebih  dari  setengah  responden  tidak  melakukan  verifikasi  laporan  keungan  namun  tidak banyak responden yang melakukan praktek penyuapan.

## 4. Simpulan dan saran
Penilitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  ada  hubungan  verifikasi  laporan  keuangan terhadap tindakan suap pada UMK. Secara statistik, penelitian ini tidak  memberikan bukti bahwa UMK yang  sudah  melakukan  verifikasi  atas  laporan  keuangan  cenderung  tidak  terlibat  dalam  tindakan  suap. Keterbatasan dalam penelitian ini adalah jawaban dari kuesioner menggunakan data biner (ya dan tidak) untuk  variabel  independen  dan  dependennya.  Pertanyaan-pertanyaan  dalam  kuesioner  yang  digunakan sangat  sensitif  sehingga  banyak  responden  yang  tidak  mengutarakan  jawaban  dengan  kenyataan  yang terjadi. Penelitian mendatang diharapkan untuk lebih spesipik dalam menghubungkan verifikasi dengan suap dikarenakan praktek suap merupakan topik yang sensitif.

## Daftar Rujukan
Astuti, N. P. (2014). Analisis Persepsi UMKM atas Pelaporan Keuangan. Thesis Universitas Malang.
Cuervo,  A.,  &  Cazurra.  (2007,  August).  The  effectiveness  of  laws  against  bribery  abroad.  Journal  of International Business Studies.
Farooq, O., & Shehata, N. F. (2018). Does external auditing co m bat corruption? Evidence fro m private firms. Managerial Auditing Journal. Retrieved from https://doi.org/10.1108/MAJ-08-2017-1634
Febrianty,  Febrianty,  and  Divianto  Divianto.  "PENGARUH  PEMAHAMAN  PELAKU  UKM  DALAM MENYUSUN LAPORAN KEUANGAN TERHADAP IMPLEMENTASI LAPORAN KEUANGAN BERDASAR SAK  ETAP  DENGAN  PERSEPSI  PELAKU  UKM  SEBAGAI  MODERATING  VARIABLE." International Journal of Social Science and Business 1.3 (2017): 166-176.
Hakim,  A.  (2019).  Prospek  kriminalisasi  pemberian  sesuatu  kepada  dokter  non  pegawai  negeri  oleh perusahaan farmasi.
Haryono. (2015). Risywah (suap-menyuap) dan perbedaannya dengan hadiah dalam pandangan hukum islam.
Healy, P., & Serafeim, G. (2016). An analysis of firms’ self-reported anticorruption efforts. The Accounting Review, 489-511.
Henzani,  M.  Danny.  "Pengaruh  Moralitas  Dan  Motivasi  Penyusun  Laporan  Keuangan  SKPD  Terhadap Kecenderungan  Kecurangan  Laporan  Keuangan  (Studi  empiris  pada  pemko  Kota Sawahlunto)." Jurnal Akuntansi 1.3 (2013).
Khalil, S. (2015). Disclosure Standards, Auditing Infrastructure, and Bribery Mitigation. J Bus Ethics, 379- 399. doi:10.1007/s10551-014-2321-6.
Lakhe, B. K., & Wai, S. H. (2011). Audit from Audit Exempted Small and Medium-sized Entities (SMEs) in Sweden. Student Umeå School of Business.
Marbun, A. N. (2017, Maret). Suap di Sektor Privat: Dapatkah Dijerat? 3.
Mulyani,  S.  (2014).  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  laporan  keuangan  pada  umkm  di kabupaten kudus. Universitas muria kudus, 137-149.
Omar  Farooq,  N.  F.  (2017).  Does  External  auditing  combat  corruption?  Evidance  from  private  firms. Managerial Auditing Jurnal .
Perangin-Angin,  Santa  Clara. PENGARUH  AUDIT  INTERNAL  TERHADAP  PENCEGAHAN  KECURANGAN (FRAUD)(Studi Kasus pada PT. Kereta Api Indonesia Bandung) . Diss. Universitas Widyatama, 2015.
Pongoh,  M.  (2013).  Analisis  laporan  keuangan  untuk  menilai  kinerja  keuangan  pt.  Bumi  resources  tbk. Fakultas ekonomi dan bisnis, jurusan akuntansi universitas sam ratulangi manado, 669-679.
Puspapertiwi,  S.  (2014,  Juni).  Korupsi  Siemens  Aktiengesellschaft  dalam  United  Nations-Oil  For  Food Programme (Un-Offp) di Irak. Indonesian Journal of International Studies (IJIS) 31, 1.
SBM, N. (2012, Juli). Korupsi dan faktor-faktor yang mempengaruhinya di indonesia. Media ekonomi dan manajemen, 26.
Sohail.  (2014).  The  Impact  of  Corruption  on  Firm  Performance:  Evidence  from.  Public  Policy  and Administration Research, Vol.4, No.9, 2014 .
Wahyudi, G. (2011). Kajian tentang penyuapan sebagai salah satu bentuk tindak pidana korupsi.
Wahyudi,  P.  (2016,  Desember  27).  Verifikasi  atau  Audit.  Retrieved  Oktober  10,  2018,  from  Satuan Pengawasan Internal: http://spi.uin-alauddin.ac.id/index.php/2016/12/27/verifikasi-atau-audit/
Wu, X. (2009). Determinants of Bribery in Asian Firms: Evidence from the World Business Environment Survey. Journal of Business Ethics, 75-88. doi:10.1007/s10551-008-9871-4