## JURNAL HUKUM PID ANA

## & KRIMINOLOGI

## Volume 03 No 02 Oktober 2022
P-ISSN: 2746-7651, E-ISSN: 2746-7643

## Pentingnya Bukti Forensik Pada Pembuktian Tindak Pidana

## Handar Subhandi Bakhtiar
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta, E-mail: handar_subhandi@yahoo.com

## INFO ARTIKEL

## ABSTRAK
Kata Kunci:
Bukti Forensik; Alat Bukti;
Tindak Pidana
Cara pengutipan:
JURNAL HUKUM
PIDANA & KRIMINOLOGI, Vol 03 No 02 Edisi Oktober 2022 (hlm. 36-43)

## Riwayat Artikel:
Dikirim: 12 Sep 2022 Direview: 21 Sep 2022 Direvisi: 3 Okt 2022 Diterima: 30 Okt 2022
Kompleksitas kejahatan menjadikan aparat penegak hukum kesulitan dalam  mengumpulkan  alat  bukti.  Bukti  forensik  menjadi  semakin penting dalam proses pembuktian suatu tindak pidana. Pemanfaatan bukti forensik oleh aparat penegak hukum dalam upaya menyatakan dan  membuktikan  seseorang  bersalah  atau  telah  melakukan  tindak pidana  dengan  keyakinan  penuh.  Pentingnya  bukti  forensik  dalam pembuktian  tindak  pidana  terletak  pada  kemampuan  untuk menyediakan  informasi  penting  tentang  bagaimana  kejahatan dilakukan dan siapa yang melakukannya, informasi mana yang dapat digunakan dalam pembuktian dan informasi tersebut dapat diterima dan diyakini oleh hakim untuk menentukan seseorang bersalah atau telah terbukti melakukan tindak pidana.

## DOI: 10.51370/jhpk.v3i2.82

## 1.  Pendahuluan
Bukti  menjadi  jalan  untuk  mengungkapkan  dan  membuktikan  pelaku  suatu  tindak pidana. 1 Bukti  yang  kuat  dan  tidak  terbantahkan  adalah  bukti  yang  ideal  dalam menentukan  seseorang  telah  bersalah  atau  tidak. 2 Dalam  hukum  Indonesia  sesuai dengan  Pasal  183  dan  Pasal  184  KUHAP  telah  memberikan  kejelasan  bahwa  dalam proses  penentuan  seseorang  telah  bersalah  atau  melakukan  suatu  tindak  pidana didasarkan  pada  alat  bukti  dengan  syarat  keterpenuhan  minimal  2  alat  bukti  dan dengan alat bukti tersebut terbangun keyakinan hakim. 3
1 Crozier,  W.  E.,  Luke,  T.  J.,  &  Strange,  D.  (2020).  Taking  the  bait:  Interrogation  questions  about hypothetical evidence may inflate perceptions of guilt. Psychology, Crime & Law , 26 (9), 902-925. Lihat juga, Thompson,  W.  C.,  &  Schumann,  E.  L.  (2017).  Interpretation  of  statistical  evidence  in  criminal  trials:  The prosecutor’s  fallacy  and  the  defense  attorney’s  fallacy.  In Expert  Evidence  and  Scientific  Proof  in  Criminal Trials. Routledge. pp. 371-391. Lihat juga, Laudan, L. (2006). Truth, error, and criminal law: an essay in legal epistemology . Cambridge University Press.
2 Fantl,  J.,  &  McGrath,  M.  (2002).  Evidence,  pragmatics,  and  justification. The  Philosophical  Review , 111 (1), 67-94.  Lihat  juga,  Kurland,  M.  (2009). Irrefutable  Evidence:  Adventures  in  the  History  of  Forensic  Science . Rowman & Littlefield. Lihat juga, Kader, M., Ling, S. T. W., & Li, S. K. L. (2011). The use of DNA forensic evidence in criminal justice. Sing. L. Rev. , 29 , 35.
3 Bakhtiar,  H.  S.,  Sofyan,  A.  M.,  Muhadar,  M.,  &  Soewondo,  S.  S.  (2019).  The  essence  of  autopsy  in  the criminal  investigation  process. International  Journal  of  Scientific  &  Technology  Research , 8 (10),  9-16.  Lihat
Copyright © 202 2 JURNAL HUKUM PIDANA & KRIMINOLOGI. All rights reserved.
Kompleksitas  kejahatan  menjadikan  aparat  penegak  hukum  kesulitan  dalam mengumpulkan  alat  bukti Pengumpulan  dan  penggunaan  bukti  forensik  menjadi semakin penting untuk penyelidikan dan penuntutan pidana. 4 Dalam kondisi tersebut sangat menjadi dibutuhkan akan ketersediaan bukti forensik yang menjadi salah satu bukti  kuat  dalam  menentukan  kesalahan  seseorang. 5 Bukti  forensik  sangat  berharga dalam  membangun  elemen  kunci  dari  suatu  kejahatan,  mengidentifikasi  orang-orang yang  berada  di  TKP,  membebaskan  terdakwa  yang  tidak  bersalah,  dan  menguatkan kesaksian korban. 6 Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa bukti forensik lebih diandalkan  oleh  aparat  penegak  hukum  dalam  menentukan  seseorang  bersalah  atau tidak. 7 Penelitian  tersebut  mengungkapkan  bahwa  bukti  forensik  memiliki  kekuatan yang relatif meyakinkan dibandingkan dengan jenis bukti lainnya dan dengan adanya bukti  forensik  memunculkan  tingkat  keyakinan  bagi  hakim  yang  jauh  lebih  tinggi. 8 Namun  dalam  beberapa  kondisi  nyata  di  Indonesia,  bukti  forensik  hanya  dijadikan sebagai  bukti  pendukung  dalam  mengungkap  suatu  kejahatan  atau  tindak  pidana. 9 Padahal dalam beberapa kasus kedudukan saksi dalam menyampaikan kesaksiannya diragukan akibat adanya tekanan-tekanan serta berbelit-belit sehingga aparat penegak hukum kesulitan dalam membangun keyakinan. 10
juga, Bakhtiar, H. S. The Regulation Of Autopsy In Indonesia. International Journal of Scientific & Technology Research , 8 (10), 17-23. Lihat juga, Ramiyanto, R. (2017). Bukti elektronik sebagai alat bukti yang sah dalam hukum acara pidana. Jurnal Hukum dan Peradilan , 6 (3), 463-484.
4 Kaplan,  J.,  Ling,  S.,  &  Cuellar,  M.  (2020).  Public  beliefs  about  the  accuracy  and  importance  of  forensic evidence in the United States. Science & Justice , 60 (3), 263-272.
5 Ling,  S.,  Kaplan,  J.,  &  Berryessa,  C.  M.  (2021).  The  importance  of  forensic  evidence  for  decisions  on criminal guilt. Science & justice , 61 (2), 142-149.
6 Fisher, B. A. (2003). Techniques of crime scene investigation . crc Press. Lihat juga, Stelfox, P. (2013). Criminal investigation:  An  introduction  to  principles  and  practice .  Willan.    Lihat  juga,  Vaciago,  G.,  &  Ramalho,  D.  S. (2016). Online searches and online surveillance: the use of trojans and other types of malware as means of obtaining  evidence  in  criminal  proceedings. Digital  Evidence  &  Elec.  Signature  L.  Rev. , 13 ,  88.  Lihat  juga, Webster,  C.  W.  R.  (2009).  CCTV  policy  in  the  UK:  Reconsidering  the  evidence  base. Surveillance  and society , 6 (1), 10-22.
7 Van Es, R., de Keijser, J., Kunst, M., & van Doorn, J. (2022). The effects of forensic mental health reports on  decisions  about  guilt  in  the  Netherlands:  an  experimental  approach. International  journal  of  law  and psychiatry , 80 , 101760. Lihat juga, Peterson, J. L., Hickman, M. J., Strom, K. J., & Johnson, D. J. (2013). Effect of forensic evidence on criminal justice case processing. Journal of forensic sciences , 58 , S78-S90. Lihat juga, Hira, S., & Furumitsu, I. (2002). Polygraphic examinations in Japan: Application of the guilty knowledge test  in  forensic  investigations. International  Journal  of  Police  Science  &  Management , 4 (1),  16-27.  Lihat  juga, Kaplan,  J.,  Ling,  S.,  &  Cuellar,  M.  (2020).  Public  beliefs  about  the  accuracy  and  importance  of  forensic evidence in the United States. Science & Justice , 60 (3), 263-272.
8 Pearson,  J.  M.,  Law,  J.  R.,  Skene,  J.  A., Beskind,  D.  H.,  Vidmar,  N.,  Ball,  D.  A., ...  &  Skene,  J.  H.  (2018). Modelling the effects of crime type and evidence on judgments about guilt. Nature human behaviour , 2 (11), 856-866.    Lihat  juga,  Lieberman,  J.  D.,  Carrell,  C.  A.,  Miethe,  T.  D.,  &  Krauss,  D.  A.  (2008).  Gold  versus platinum: Do jurors recognize the superiority and limitations of DNA evidence compared to other types of forensic evidence?. Psychology, Public Policy, and Law , 14 (1), 27.
9 Hukumonline.  (2013).  Hakim  Harusnya  Pertimbangkan  Bukti  Forensik.  diakses  pada: https://www.hukumonline.com/berita/a/hakim-harusnya-pertimbangkan-bukti-forensik- lt51c2bf0658f3c/ Lihat  juga,  kompas.com.  (2016). Jaksa  Minta  Majelis  Hakim  Kesampingkan  Keterangan
Para Ahli dari Pihak Jessica. Diakses pada:
https://megapolitan.kompas.com/read/2016/10/05/16305151/jaksa.minta.majelis.hakim.kesampingkan .keterangan.para.ahli.dari.pihak.jessica
10 Metrotvnews. (2022). Hakim Meragukan Keterangan Daden yang Berbeda dengan Saksi Lain. Diakses pada : https://www.metrotvnews.com/play/koGCVGj8-hakim-meragukan-keterangan-daden-yang- berbeda-dengan-saksi-lain . Lihat juga, Kompas.com.  (2022). Benarkah Ferdy Sambo Intervensi. Benarkah
Ferdy Sambo Intervensi Saksi?". Diakses pada:
https://nasional.kompas.com/read/2022/11/09/09472091/benarkah-ferdy-sambo-intervensi-saksi
Artikel  ini  akan  menjelaskan  terkait  dengan  konsep  pemanfaatan  bukti  forensik  oleh aparat  penegak  hukum  dalam  upaya  menyatakan  dan  membuktikan  seseorang bersalah  atau  telah  melakukan  tindak  pidana  dengan  keyakinan  penuh.  Artikel  ini bertujuan  memberikan  gambaran  dan  pemahaman  agar  aparat  penegak  hukum terhindar  dari  kesesatan  dalam  penegakan  hukum.  Untuk  itu,  artikel  ini  akan mengeksplorasi terkait bagaimanakah pentingnya bukti forensik dalam mengungkapkan seseorang bersalah atau telah melakukan tindak pidana.

## 2. Pembahasan
Perkembangan  peradaban  manusia  dan  teknologi,  membawa  pengaruh  besar  dalam kehidupan  manusia,  termasuk  dengan  perkembangan  kejahatan  yang  semakin kompleks  dan  modern. 11 Diabad  ke  21  ini  pergeseran  metode  pembuktian  membawa paradigma yang berbeda pada proses penegakan hukum. Metode ilmiah atau melalui pembuktian  forensik  menjadi  bagian  penting  dalam  mengungkapkan  fakta-fakta dalam suatu peristiwa pidana. 12
Pentingnya  ilmu  forensik  untuk  hukum  pidana  terletak  pada  potensinya  untuk memberikan  informasi  penting  tentang  bagaimana  suatu  kejahatan  dilakukan  dan siapa  yang  melakukannya  melalui  bukti-bukti  yang  terkumpulkan. 13 Bukti  adalah sesuatu  yang  berupa  benda  atau  informasi  yang  digunakan  untuk  menentukan bersalah  atau  tidak  bersalahnya  seorang  terdakwa. 14 Dapat  diterima  atau  tidaknya suatu  bukti  baik  itu  kesaksian  saksi  mata,  foto,  objek  fisik,  atau  informasi  yang dihasilkan secara ilmiah seperti DNA ditentukan oleh penerapan aturan pembuktian.
Penting  untuk  diingat  bahwa  alasan  menggunakan  ilmu  forensik  adalah  untuk menghasilkan  bukti  forensik. 15 Tujuannya  adalah  untuk  sampai  ke  bagian  bukti. Semua informasi yang dikumpulkan dengan hati-hati ini dihasilkan untuk memenuhi tujuan  menetapkan  fakta  material  pada  persidangan,  bukan  untuk  menunjukkan kemajuan  teknologi  terbaru  atau  metodologi  terbaru.  Terdapat  4  faktor  yang  paling mendasar dalam pemanfaatan ilmu forensik dalam membuktikan suatu tindak pidana yaitu : 16
11 Churchill, D. (2019). History, periodization and the character of contemporary crime control. Criminology &  Criminal  Justice , 19 (4),  475-492.  Lihat  juga,  Vlassis,  D.,  &  Williams,  P.  (2013). Combating  transnational crime: concepts, activities and responses . Routledge.
12 Nickell, J., & Fischer, J. F. (2014). Crime science: methods of forensic detection . University Press of Kentucky. Lihat  juga,  Kraska,  P.  B.,  Brent,  J.  J.,  &  Neuman,  W.  L.  (2020). Criminal  justice  and  criminology  research methods . Routledge. Lihat juga, Larson, D. O., Vass, A. A., & Wise, M. (2011). Advanced scientific methods and  procedures  in  the  forensic  investigation  of  clandestine  graves. Journal  of  Contemporary  Criminal Justice , 27 (2),  149-182.  Lihat  juga,  Barclay,  D.  (2013).  Using  forensic  science  in  major  crime  inquiries. In Handbook of forensic science (pp. 371-414). Willan.
13 Tilley, N., & Townsley, M. (2013). Forensic science in UK policing: strategies, tactics and effectiveness. In Handbook of forensic science (pp. 359-379). Willan. Lihat juga, Roux, C., Crispino, F., & Ribaux, O. (2012). From forensics to forensic science. Current Issues in Criminal Justice , 24 (1), 7-24.
14 Cole, S. A., & Dioso-Villa, R. (2006). CSI and its effects: Media, juries, and the burden of proof. New Eng. L. Rev. , 41 , 435. Lihat juga, Gervey, B. M., Chiu, C. Y., Hong, Y. Y., & Dweck, C. S. (1999). Differential use of person information in decisions about guilt versus innocence: The role of implicit theories. Personality and Social Psychology Bulletin , 25 (1), 17-27.
15 Strom,  K.  J.,  &  Hickman,  M.  J.  (2010).  Unanalyzed  evidence  in  law ‐ enforcement  agencies:  A  national examination of forensic processing in police departments. Criminology & Public Policy , 9 (2), 381-404.
16 Daniel, L. (2011). Digital forensics for legal professionals: understanding digital evidence from the warrant to the courtroom .  Elsevier.  Lihat  juga,  Ribaux,  O.,  Walsh,  S.  J.,  & Margot,  P.  (2006).  The  contribution  of  forensic
1) Pemahaman  :  kemampuan  untuk  memahami  apa  yang  ada  dilokasi  tempat perkara
2) Prosedur pengumpulan : memahami dan memanfaatkan sistem pengumpulan bukti secara benar
3) Prosedur pengujian : memahami dan memanfaatkan prosedur pengujian bukti melalui uji laboratorium
4) Keterpenuhan  bukti  :  kemampuan  untuk  memenuhi  syarat  terhadap  bukti yang  telah  dikumpulkan  dan  diuji  yang  sesuai  dengan  peraturan  proses pembuktian dalam pengadilan
Konsep  dasar  dalam  pemanfaatan  ilmu  forensik  dalam  proses  penegakan  hukum adalah  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP).  TKP  merupakan  sumber  utama  dan  titik sentral  untuk  melakukan  analisis  permasalahan  hukum  yang  terlibat  langsung ataupun tidak langsung dengan bukti forensik. Bukti forensik yang dapat ditemukan di TKP seperti : 17
a) Darah, air mani dan air liur (termasuk data DNA)
b) Obat-obatan (termasuk Narkoba ataupun racun)
c) Alat Peledak (Bom)
d) Sidik Jari, Rambut, Tulang ataupun bagian tubuh lainnya
e) Senjata Tajam (Pisau, Balok, Kapak)
f) Senjata Api
g) Minyak ataupun cairan
h) Dokumen-dokumen
Bukti  forensik  sendiri  pada  dasarnya  mengacu  pada  bukti-bukti  pidana  yang dihasilkan  dari  hasil  pemeriksaan  yang  menggunakan  metodologi  ilmiah  atau forensik, seperti : 18
a) Analisis Rambut
b) Analisis Serat
c) Analisis Tanah
d) Uji balistik
e) Sidik Jari
f) Analisis Darah
g) Analisis DNA
h) Antropologi Forensik
i) Arkeologi Forensik
j) Patologi Forensik
k) Ondotologi Forensik
l) Psikologi Forensik
m) Digital Forensik
science to crime analysis and investigation: forensic intelligence. Forensic science international , 156 (2-3), 171- 181.
17 White,  P.  (Ed.).  (2010). Crime  scene  to  court:  the  essentials  of  forensic  science .  Royal  society  of  chemistry. Lihat juga, Brettell, T. A., Butler, J. M., & Almirall, J. R. (2011). Forensic science. Analytical Chemistry , 83 (12), 4539-4556.  Lihat  juga,  Byard,  R.,  &  Payne-James,  J.  (2015). Encyclopedia  of  forensic  and  legal  medicine . Academic  Press.  Lihat  juga,  Fraser,  J.  (2020). Forensic  science:  a  very  short  introduction .  Oxford  University Press.
18 Girard,  J.  E.  (2021). Criminalistics:  Forensic  science,  crime,  and  terrorism .  Jones  &  Bartlett  Learning.  Lihat juga, Giannelli, P. C. (2008). Forensic science: under the microscope. Ohio NUL Rev. , 34 , 315.
Dari hasil informasi yang dikumpulkan terdapat 2 klasifikasi bukti forensik yaitu : 19
1) Bukti  forensik  yang  dikumpulkan  kemudian  dilakukan  klasterisasi karakteristik bukti, seperti tulang yang ditemukan di lokasi TKP adalah tulang manusia,  Cairan  yang  ditemukan  pada  kemaluan  perempuan  (korban perkosaaan) adalah cairan sperma dari laki-laki.
2) Bukti  forensik  yang  dikumpulkan  kemudian  dilakukan  pencocokan  dengan bukti  lainnya,  seperti  peluru  yang  ditemukan  dilokasi  dan  bekas  peluru  baik pada  korban  (jika  penembakan  mengenai  tubuh  korban)  atau  bekas  pada dinding  akibat  penembakan  sesuai  dengan  jenis  senjata  yang  digunakan  oleh pelaku  dalam  melakukan  penembakan,  pisau  yang  ditemukan  di  TKP  sesuai dengan luka yang berada pada tubuh korban serta jejak sidik jari pelaku pada pisau.
Dalam perkara pidana terdapat 4 hal penting dalam TKP yaitu : 20
1) TKP yang secara fisik dibuat dan ditinggalkan oleh pelaku
2) Bahan-bahan yang ditemukan oleh petugas di lokasi TKP
3) Bahan-bahan dari TKP yang dilakukan pengujian di Laboratorium
4) Semua  Informasi  di  TKP  yang  dapat  menjadi  bukti  di  dalam  persidangan nantinya.
Tujuan  dari  setiap  investigasi  TKP  adalah  untuk  mengenali,  melestarikan, mengumpulkan,  dan  menafsirkan  semua  bukti  fisik  yang  relevan  di  TKP  dengan tujuan  merekonstruksi  peristiwa  yang  menghasilkan  bukti. 21 Prosedur  yang  harus dijalani oleh ahli forensik untuk mengumpulkan bukti forensik mulai dari identifikasi di  TKP  hingga  memastikan  kelayakan  untuk  pembuktiannya  di  ruang  sidang, bagaimanapun  ini  merupakan  prosedur  yang  kompleks. 22 Bukti  yang  dikumpulkan oleh  para  ahli  forensik  kemudian  diserahkan  kepada  penyidik  dan  jaksa  sangat bergantung  pada  kemampuan  penyidik  maupun  jaksa  dalam  menafsirkan  bukti forensik  yang  telah  didapatkan  kemudian  menghubungkan  dengan  tersangka. Ketidakmampuan  para  penyidik  dan  jaksa  dalam  mengahdirkan  bukti  yang  tidak terbantahkan akan bermuara pada proses penegakan hukum yang tidak adil terhadap pelaku tindak pidana.

## 3.  Kesimpulan
Pentingnya bukti forensik dalam pembuktian tindak pidana terletak pada kemampuan untuk  menyediakan  informasi  penting  tentang  bagaimana  kejahatan  dilakukan  dan siapa yang melakukannya, informasi mana yang dapat digunakan dalam pembuktian dan  informasi  tersebut  dapat  diterima  dan  diyakini  oleh  hakim  untuk  menentukan seseorang bersalah atau telah terbukti melakukan tindak pidana.
19 Houck, M. M., & Siegel, J. A. (2009). Fundamentals of forensic science . Academic Press. Lihat juga, Lee, H. C.,  &  Pagliaro,  E.  M.  (2013).  Forensic  evidence  and  crime  scene  investigation. Journal  of  Forensic Investigation , 1 (2), 1-5.
20 Kiely, T. F. (2005). Forensic evidence: science and the criminal law . CRC Press.
21 Gardner, R. M., & Krouskup, D. (2018). Practical crime scene processing and investigation . CRC Press. Lihat juga,  Chisum,  W.  J.,  Turvey, B.  E.,  &  Freeman,  J.  (2011).  Crime  Scene  Investigation. Crime  Reconstruction , 147.  Lihat  juga,  Carrier,  B.,  &  Spafford,  E.  H.  (2003).  Getting  physical  with  the  digital  investigation process. International Journal of digital evidence , 2 (2), 1-20.
22 Wüllenweber, S., & Giles, S. (2021). The effectiveness of forensic evidence in the investigation of volume crime scenes. Science & Justice , 61 (5), 542-554. Lihat juga, Science and Technology Select Committee. (2019). Forensic science and the criminal justice system: a blueprint for change. House of Lords, London .

## Referensi
Bakhtiar,  H.  S.  The  Regulation  Of  Autopsy  In  Indonesia. International  Journal  of Scientific & Technology Research , 8 (10), 17-23.
Bakhtiar, H. S., Sofyan, A. M., Muhadar, M., & Soewondo, S. S. (2019). The essence of autopsy  in  the  criminal  investigation  process. International  Journal  of  Scientific  & Technology Research , 8 (10), 9-16.
Barclay,  D.  (2013).  Using  forensic  science  in  major  crime  inquiries.  In Handbook  of forensic science (pp. 371-414). Willan.
Brettell,  T.  A.,  Butler,  J.  M.,  &  Almirall,  J.  R.  (2011).  Forensic  science. Analytical Chemistry , 83 (12), 4539-4556.
Byard, R., & Payne-James, J. (2015). Encyclopedia of forensic and legal medicine . Academic Press.
Carrier,  B.,  &  Spafford,  E.  H.  (2003).  Getting  physical  with  the  digital  investigation process. International Journal of digital evidence , 2 (2), 1-20.
Chisum,  W.  J.,  Turvey,  B.  E.,  &  Freeman,  J.  (2011).  Crime  Scene  Investigation. Crime Reconstruction , 147.
Churchill,  D.  (2019).  History,  periodization  and  the  character  of  contemporary  crime control. Criminology & Criminal Justice , 19 (4), 475-492.
Cole, S. A., & Dioso-Villa, R. (2006). CSI and its effects: Media, juries, and the burden of proof. New Eng. L. Rev. , 41 , 435.
Crozier, W. E., Luke, T. J., & Strange, D. (2020). Taking the bait: Interrogation questions about hypothetical evidence may inflate perceptions of guilt. Psychology, Crime & Law , 26 (9), 902-925.
Daniel, L. (2011). Digital forensics for legal professionals: understanding digital evidence from the warrant to the courtroom . Elsevier. Fantl, J., & McGrath, M. (2002). Evidence, pragmatics, and justification. The Philosophical Review , 111 (1), 67-94. Fisher, B. A. (2003). Techniques of crime scene investigation . crc Press.
Fraser, J. (2020). Forensic science: a very short introduction . Oxford University Press. Gardner, R. M., & Krouskup, D. (2018). Practical crime scene processing and investigation . CRC Press.
Gervey,  B.  M.,  Chiu,  C.  Y.,  Hong,  Y.  Y.,  &  Dweck,  C.  S.  (1999).  Differential  use  of person information in decisions about guilt versus innocence: The role of implicit theories. Personality and Social Psychology Bulletin , 25 (1), 17-27. Giannelli, P. C. (2008). Forensic science: under the microscope. Ohio NUL Rev. , 34 , 315. Girard,  J.  E.  (2021). Criminalistics:  Forensic  science,  crime,  and terrorism .  Jones  &  Bartlett Learning.
Hira, S., & Furumitsu, I. (2002). Polygraphic examinations in Japan: Application of the guilty  knowledge  test  in  forensic  investigations. International  Journal  of  Police Science & Management , 4 (1), 16-27.
Houck, M. M., & Siegel, J. A. (2009). Fundamentals of forensic science . Academic Press.
Kader,  M.,  Ling,  S.  T.  W.,  &  Li,  S.  K.  L.  (2011).  The  use  of  DNA  forensic  evidence  in criminal justice. Sing. L. Rev. , 29 , 35.
Kaplan,  J.,  Ling,  S.,  &  Cuellar,  M.  (2020).  Public  beliefs  about  the  accuracy  and importance of forensic evidence in the United States. Science & Justice , 60 (3), 263- 272.
Kaplan,  J.,  Ling,  S.,  &  Cuellar,  M.  (2020).  Public  beliefs  about  the  accuracy  and importance of forensic evidence in the United States. Science & Justice , 60 (3), 263- 272.
Kiely, T. F. (2005). Forensic evidence: science and the criminal law . CRC Press.
Kraska,  P.  B.,  Brent,  J.  J.,  &  Neuman,  W.  L.  (2020). Criminal  justice  and  criminology research methods . Routledge. Kurland,  M.  (2009). Irrefutable  Evidence:  Adventures  in  the  History  of  Forensic  Science . Rowman & Littlefield.
Larson,  D.  O.,  Vass,  A.  A.,  &  Wise,  M.  (2011).  Advanced  scientific  methods  and procedures  in  the  forensic  investigation  of  clandestine  graves. Journal  of Contemporary Criminal Justice , 27 (2), 149-182.
Laudan, L. (2006). Truth, error, and criminal law: an essay in legal epistemology . Cambridge University Press.
Lee,  H.  C.,  &  Pagliaro,  E.  M.  (2013).  Forensic  evidence  and  crime  scene investigation. Journal of Forensic Investigation , 1 (2), 1-5.
Lieberman,  J.  D.,  Carrell,  C.  A.,  Miethe,  T.  D.,  &  Krauss,  D.  A.  (2008).  Gold  versus platinum:  Do  jurors  recognize  the  superiority  and  limitations  of  DNA  evidence compared  to  other  types  of  forensic  evidence?. Psychology,  Public  Policy,  and Law , 14 (1), 27.
Ling, S., Kaplan, J., & Berryessa, C. M. (2021). The importance of forensic evidence for decisions on criminal guilt. Science & justice , 61 (2), 142-149. Nickell, J., &  Fischer, J. F.  (2014). Crime  science: methods of forensic detection .  University Press of Kentucky.
Pearson,  J.  M.,  Law,  J.  R.,  Skene,  J.  A.,  Beskind,  D.  H.,  Vidmar,  N.,  Ball,  D.  A.,  ...  & Skene,  J.  H.  (2018).  Modelling  the  effects  of  crime  type  and  evidence  on judgments about guilt. Nature human behaviour , 2 (11), 856-866.
Peterson,  J.  L.,  Hickman,  M.  J.,  Strom,  K. J., &  Johnson,  D.  J. (2013).  Effect  of forensic evidence  on  criminal  justice  case  processing. Journal  of  forensic  sciences , 58 ,  S78- S90.
Ramiyanto, R. (2017). Bukti elektronik sebagai alat bukti yang sah dalam hukum acara pidana. Jurnal Hukum dan Peradilan , 6 (3), 463-484.
Ribaux,  O.,  Walsh,  S.  J.,  &  Margot,  P.  (2006).  The  contribution  of  forensic  science  to crime  analysis  and  investigation:  forensic  intelligence. Forensic  science international , 156 (2-3), 171-181.
Roux, C., Crispino, F., & Ribaux, O. (2012). From forensics to forensic science. Current Issues in Criminal Justice , 24 (1), 7-24.
Science  and  Technology  Select  Committee.  (2019).  Forensic  science  and  the  criminal justice system: a blueprint for change. House of Lords, London .
Stelfox, P. (2013). Criminal investigation: An introduction to principles and practice . Willan. Strom,  K.  J.,  &  Hickman,  M.  J.  (2010).  Unanalyzed  evidence  in  law ‐ enforcement agencies:  A  national  examination  of  forensic  processing  in  police departments. Criminology & Public Policy , 9 (2), 381-404.
Thompson,  W.  C.,  &  Schumann,  E.  L.  (2017).  Interpretation  of  statistical  evidence  in criminal  trials:  The  prosecutor’s  fallacy  and  the  defense  attorney’s  fallacy. In Expert Evidence and Scientific Proof in Criminal Trials. Routledge. pp. 371-391.
Tilley,  N.,  &  Townsley,  M.  (2013).  Forensic  science  in  UK  policing:  strategies,  tactics and effectiveness. In Handbook of forensic science (pp. 359-379). Willan.
Vaciago, G., & Ramalho, D. S. (2016). Online searches and online surveillance: the use of trojans and other types of malware as means of obtaining evidence in criminal proceedings. Digital Evidence & Elec. Signature L. Rev. , 13 , 88.
Van  Es,  R.,  de  Keijser,  J.,  Kunst,  M.,  &  van  Doorn,  J.  (2022).  The  effects  of  forensic mental  health  reports  on  decisions  about  guilt  in  the  Netherlands:  an experimental approach. International journal of law and psychiatry , 80 , 101760.
Vlassis,  D.,  &  Williams,  P.  (2013). Combating  transnational  crime:  concepts,  activities  and responses . Routledge.
Webster,  C.  W.  R.  (2009).  CCTV  policy  in  the  UK:  Reconsidering  the  evidence base. Surveillance and society , 6 (1), 10-22.
White, P. (Ed.). (2010). Crime scene to court: the essentials of forensic science . Royal society of chemistry.
Wüllenweber,  S.,  &  Giles,  S.  (2021).  The  effectiveness  of  forensic  evidence  in  the investigation of volume crime scenes. Science & Justice , 61 (5), 542-554. Hukumonline. (2013). Hakim Harusnya Pertimbangkan Bukti Forensik. diakses pada: https://www.hukumonline.com/berita/a/hakim-harusnya-pertimbangkan- bukti-forensik-lt51c2bf0658f3c/
Kompas.com.    (2022). Benarkah  Ferdy  Sambo  Intervensi.  Benarkah  Ferdy  Sambo Intervensi Saksi?". Diakses pada: https://nasional.kompas.com/read/2022/11/09/09472091/benarkah-ferdy- sambo-intervensi-saksi kompas.com. (2016). Jaksa Minta Majelis Hakim Kesampingkan Keterangan Para Ahli dari Pihak Jessica. Diakses pada: https://megapolitan.kompas.com/read/2016/10/05/16305151/jaksa.minta.maj elis.hakim.kesampingkan.keterangan.para.ahli.dari.pihak.jessica
Metrotvnews.  (2022).  Hakim  Meragukan  Keterangan  Daden  yang  Berbeda  dengan Saksi  Lain.  Diakses  pada  : https://www.metrotvnews.com/play/koGCVGj8- hakim-meragukan-keterangan-daden-yang-berbeda-dengan-saksi-lain .