## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI DI KAB/KOTA SUMATERA BARAT
Afyana Afdal, Mike Triani Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Email: afyanaafdal15@gmail.com
Abstrak :  the  government  in  the  economic  sector  towards  economic  growth  in  West  Sumatra.  This  type  of research  is  descriptive  and  associative,  namely  research  that  describes  research  variables  and  finds  the presence or absence of the influence of variables with independent variables. Data type is secondary data (Pool Time  Series).  The  data  writing  technique  in  this  research  is  literature  study  and  documentation  from  2012  to 2016.  Descriptive  and  inductive  data  analysis  are:  Classical  Assumption  Test  (Heteroscedasticity  Test),  Panel Regression Model, T Test and F Test.
The results of this study conclude that a significant workload on economic growth in West Sumatra, one of the factors  that  influence  economic  growth  in  West  Sumatra,  and  also  the  sector  economy  does  not  significantly influence  poverty  in  West  Sumatra.  In  connection  with  the  results  of  the  study,  the  suggestions  needed  are important to improve the quality, quality  of employment opportunities, in order to reduce poverty and improve the economy in West Sumatra.
Keywords: Job Opportunities, Poverty, Government Expenditures, Economic Growth

## Pendahuluan
Perkembangan perekonomian Indonesia selama beberapa tahun terakir ini tidak terlepas dari pengaruh berbagai faktor, baik dari dalam negeri maupun dari luar negeri.  Pertumbuhan ekonomi dapat terjadi karena adanya  proses  kenaikan  kapasitas  produksi  suatu  perekonomian  yang  diwujudkan  dalam  bentuk  kenaikan pendapatan  nasional.  Adanya  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  indikasi  keberhasilan  pembangunan ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  diharapkan  akan  berdampak  pada  penciptaan  lapangan  kerja  dan secara  langsung  akan  meningkatkan  kesejahteraan  (berarti  mengurangi  kemiskinan),  maka  salah  satu kebijakan  yang  penting  adalah  meningkatkan  kesempatan  kerja  serta  menurunkan  nilai  kemiskinan  baik melalui pengeluaran pemerintah  maupun pertumbuhan ekonomi.
Provinsi  Sumatera  Barat sebagai  salah satu provinsi  yang  memiliki banyak objek  wisata  yang  mulai berkembang saat ini dan keadaan perekonomian yang sudah mulai meningkat. Namun, masalah pertumbuhan ekonomi  tetap  saja  menjadi  masalah  utama  yang  membuat  keadaan  perekonomian  Sumatera  Barat  secara keseluruhan masih mengalami masalah.
Pertumbuhan ekonomi ( Economic Growth ) adalah perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan  barang  dan  jasa  yang  diproduksikan  dalam  masyarakat  bertambah  dan  kemakmuran masyarakat  meningkat.  Beberapa  penelitian  yang  pernah  dilakukan  mengatakan  banyak  Faktor  yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah.  namun  pada  kali  ini  penulis  memfokuskan  penelitian tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  yang  dipengaruhi  oleh  :  1) Kesempatan Kerja: 2) Kemiskinan dan 3) Pengeluaran Pemerintah
Pertumbuhan  ekonomi  dipengaruhi  oleh  kesempatan  kerja.  Menurut  Suryati  SY  (2008:24) Kesempatan kerja merupakan jumlah penduduk yang berpartisipasi dalam pembangunan dengan melakukan suatu  pekerjaan  dan  menarik  hasil  dari  pembangunan  tersebut.  sedangkan  Angkatan  kerja  yang  bekerja merupakan  unsur  utama  dalam  proses  produksi  barang  dan  jasa  serta  mengatur  sarana  produksi  untuk menghasilkan barang dan jasa. Jumlah angkatan kerja yang bekerja yang lebih besar akan menambah tingkat produksi.  Sumber  daya  manusia  yang  unggul  dari  segi  kuantitasnya  akan  lebih  bermanfaat  bagi pembangunan  ekonomi.  Adapun  lapangan  pekerjaan  adalah  bidang  kegiatan  usaha  atau  instansi  dimana seseorang bekerja atau pernah bekerja.
Dapat  kita  lihat  pada tabel  1.1 tentang  perkembangan  pertumbuhan  ekonoi  menurut  Kab/Kota  di Sumatera Barat.

## Tabel 1
Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Menurut Kab/Kota di Sumatera Barat Tahun 2012 sampai  2016
Wilayah Laju Pertumbuhan Ekonomi (Persen) 2012 2013 2014 2015 2016 Kepulauan Mentawai 5,37 5,77 5,57 5,19 5,01 Pesisir Selatan 5,82 5,9 5,8 5,73 5,3 Kab.Solok 6,43 5,63 5,79 5,43 5,3 Sijunjung 6,15 6,14 6,02 5,68 5,25 Tanah Datar 5,61 5,85 5,79 5,31 5,01 Padang Pariaman 5,94 6,2 6,05 6,13 5,5 Agam 6,18 6,15 5,92 5,51 5,4 Lima Puluh Kota 6,15 6,23 5,98 5,58 5,31 Pasaman 6,01 5,82 5,87 5,33 5,06 Solok Selatan 6,04 6,13 5,9 5,35 5,11 Dharmasraya 6,19 6,51 6,34 5,75 5,39 Pasaman Barat 6,33 6,4 6,04 5,69 5,32 Padang 6,16 6,66 6,46 6,39 6,21 Kota Solok 6,76 6,44 6,01 5,97 5,75 Sawahlunto 5,53 6,11 6,08 6,02 5,71 Padang Panjang 5,97 6,29 6,08 5,91 5,79 Bukittinggi 6,55 6,28 6,2 6,12 6,04 Payakumbuh 6,62 6,56 6,47 6,19 6,08 Pariaman 6,13 6,06 5,99 5,78 5,58 SUMATERA BARAT 6,31 6,08 5,88 5,52 5,26
Sumber : Badan Pusat Statistik, 2018
Berdasarkan Tabel 1.1di atas menunjukkan pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat dari tahun ke tahun  cenderung  menurun.  Pada  tahun  2012  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat  berada  pada  angka 6.31  persen  kemudian  tahun  2013  menurun  menjadi  6.08  persentahun  2014  menurun  kembali  sebesar  5.88 persen  dan  tahun  2015  menurun  kembali  menjadi  5.52  persen  yang  mana  angka  ini  belum  menunjukkan pertumbuhan  ekonomi  yang  cenderung  membaik.  Pertumbuhan  ekonomi  Kota  Payakumbuh  cenderung meningkat  setiap  tahunnya  sebab  payakumbuh  baru  akan  bangkit  dengan  sektor  jasa  dan  perdagangannya yang  mana lebih banyak  mata pencariannya berpusat ke sektor jasa dan perdagangan seperti yang sering di jumpai yaitu berdagang sapi di payakumbuh yang memiliki pasar sapi untuk di perjual belikannya sehingga meningkatkan pertumbuhan ekonominya di bidang tersebut.
Kesempatan kerja dapat juga diartikan sebagai permintaan terhadap tenaga kerja sama di pasar tenaga kerja ( demand  for  labor  force ),  oleh  karena  itu  kesempatan  kerja  sama  dengan  jumlah  lowongan  kerja  yang tersedia  di  dunia  kerja.  Tentunya  semakin  meningkat  kegiatan  pembangunan  akan  semakin  banyak kesempatan kerja yang tersedia. Hal ini menjadi sangat penting karena semakin besar kesempatan kerja bagi tenaga  kerja  maka  kemajuan  kegiatan  ekonomi  masyarakat  akan  semakin  baik,  dan  sebaliknya  makro ekonomi  dalam  jangka  panjang.  Perkembangan  kemampuan  memproduksi  barang  dan  jasa  sebagai  akibat pertambahan  faktor-faktor  produksi  pada    umumnya  tidak  selalu  diikuti  oleh  pertambahan  produksi  barang dan jasa yang sama besarnya. Dapat kita lihat pada tabel 1.2 tentang  kesempatan kerja menurut Kab/Kota di Sumatera Barat.
Tabel 1.2.
Perkembangan Kesempatan Kerja Menurut Kabupaten/Kota Di Sumatera Barat Tahun 2012 sampai 2016
Kabupaten/Kota Kesempatan Kerja (Orang) 2012 2013 2014 2015 2016 Kab.Kep. Mentawai 35.981 37.900 39.270 42.205 43.850 Kab. Pesisir Selatan 160.45 5 150.22 5 167.97 7 155.89 4 159.65 5 Kab. Solok 141.54 3 136.09 9 154.97 1 164.19 1 170.90 5 Kab. Sijunjung 86.346 85.136 95.174 102.21 0 106.62 4 Kab. Tanah Datar 161.44 9 164.35 9 162.37 5 157.14 4 157.60 7 Kab. Pdg Pariaman 156.76 5 150.92 3 165.11 9 157.97 3 162.15 0 Kab. Agam 215.12 3 188.41 6 211.05 2 204.13 7 202.10 2 Kab. Lima Puluh Kota 173.27 9 168.68 5 174.71 6 180.64 8 181.36 4 Kab. Pasaman 122.13 1 122.09 5 133.36 5 106.45 3 112.07 0 Kab. Solok Selatan 57.275 59.234 66.046 68.429 72.815 Kab. Dharmasraya 90.370 92.254 102.22 5 99.255 105.18 3 Kab. Pasaman Barat 140.98 5 134.40 1 148.94 8 176.90 4 180.88 6 Kota Padang 296.26 3 310.56 6 342.11 9 338.91 9 361.84 7 Kota Solok 24.357 24.990 26.440 29.277 30.319 Kota Sawahlunto 27.490 25.882 26.037 27.862 27.136 Kota Pdg. Panjang 19.576 20.476 20.167 21.945 22.245 Kota Bukittinggi 49.272 49.492 54.805 56.478 59.245 Kota Payakumbuh 51.084 52.028 57.421 58.562 61.731 Kota Pariaman 27.898 32.464 32.098 36.113 38.213 SUMATERA BARAT 2.037.6 42 2.005.6 25 2.180.3 25 2.184.5 99 2.255.9 47

## Sumber : BPS Sumatera Barat
Kemiskinan dan pertumbuhan merupakan indikator penting untuk melihat keberhasilan pembangunan suatu  daerah.  Setiap  daerah  akan  berusaha  keras  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang  optimal  dan menurunkan  angka  kemiskinan.  Kondisi  di  propinsi  Sumatera  Barat  peningkatan  angka  kemiskinan  yang dicapai ternyata juga diiringi dengan munculnya permasalahan terganggunya pertumbuhan ekonomi.
Kemiskinan merupakan salah satu persoalan atau masalah utama pembangunan yang sedang dihadapi dan belum sepenuhnya berhasil dapat diselesaikan oleh Pemerintah, baik Nasional maupun oleh Pemerintah
Daerah.  Berikut  ini  disajikan  perkembangan  jumlah  kemiskinan  di  Kabupaten/Kota  Sumatera  Barat. Berdasarkan fenomena-fenomena yang diuraikan diatas, untuk mengetahui sejauhmana masing-masing faktor yang  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Kab/Kota  Sumatera Barat  maka penulis terkrik  mengkajinya dalam  bentuk  penelitian  dengan  judul “Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten/Kota Sumatera Barat”.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini termasuk penelitian deskriptif dan asosiatif. Penelitian deskriptif adalah suatu penelitian yang  berusaha  menggambarkan  dan  menerangkan  tentang  sesuatu  keadaan  yang  diteliti  apa  adanya. Penelitian  asosiatif  adalah  penelitian  yang  bertujuan  untuk  melihat  ada  atau  tidaknya  hubungan  antara variabel  bebas  yaitu  kesempatan  kerja,  kemiskinan,  dan  pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  dengan variabel  terikatnya  yaitu  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat.  Penelitian  ini  dilakukan  di  provinsi Sumatera  Barat  yang  terdiri  dari  19  kabupaten/kota  menggunakan  data  sekunder,  sedangkan  waktu penelitiannya  Agustus  2018.  Berdasarkan  sifatnya  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data kuantitatif,  karna  data  yang  diperoleh  dalam  bentuk  angka-angka  yaitu  kesempatan  kerja,  kemiskinan, pengeluaran pemerintah sektor ekonomidan pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Berdasarkan  cara  memperolehnya  maka  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data sekunder  yang  di  peroleh  dari  lembaga  instansi  pemerintah  yaitu  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi Sumatera  Barat  dan  dari  Direktorat  Jendral  Perimbangan  Keuangan  RI  di  akses  melalui website atau  situs internet.
Berdasarkan  waktu  pengumpulannya  maka  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan data pool  time  series ,  yaitu  kombinasi  antara  data  runtut  waktu  ( time  series )  dengan  beberapa  tempat ( crossing ) dimana data dalam penelitian ini dikumpulkan dari tahun 2012-2016.

## HASIL dan  PEMBAHASAN
Dari  hasil  estimasi  dapat  diketahui  bahwa  kesempatan  kerja  (X 1 )  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi (Y) dengan  koefisien regresinya  sebesar  -2.107, hal ini  menunjukkan bahwa apabila kesempatan  kerja  meningkat  (X1),  maka  pertumbuhan  ekonomi  (Y)  terpengaruh  terhadap  naiknya kesempatan kerja sebesar 2.107 dengan asumsi cateris paribus . Kemiskinan  (X 2 )  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  petumbuhan  ekonomi  (Y)  dengan  koefisien regresinya  sebesar  0.164,  hal  ini  juga  menunjukkan  bahwa  apabila  kemiskinan  meningkat,  maka pertumbuhan ekonomi tidak terpengaruh terhadap dengan asumsi cateris paribus .
Pengeluaran pemerintah sektor ekonomi (X 3 ) berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Y)  dengan  koefisien  regresinya  sebesar  0.172.  Hal  ini  berarti  apabila  pengeluaran  pemerintah  sektor ekonomi    naik,  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  berpengaruh  sebesar  0.172  dengan  naiknya  pengeluaran pemerintah sektor ekonomi asumsi cateris paribus . Berikut tabel hasil regresi panel Fixed Fffect Model yang dipakai dalam penelitian ini :

## Tabel 4.9 Hasil Regresi Panel
Fixed Effect Model
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 08/08/18   Time: 16:09 Sample: 2012 2016 Periods included: 5 Cross-sections included: 19 Total panel (unbalanced) observations: 90
Variable Coefficie nt Std. Error t-Statistic Prob. C 24.43248 5.976258 4.088258 0.0001
LOG(X1) - 2.107019 0.495904 -4.248848 0.0001 X2 0.164713 0.068789 2.394452 0.0194 LOG(X3) 0.172763 0.095324 1.812369 0.0743 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.587720 Mean dependent var 5.91377 8 Adjusted R-squared 0.460398 S.D. dependent var 0.39068 8 S.E. of regression 0.286990 Akaike info criterion 0.54984 9 Sum squared resid 5.600706 Schwarz criterion 1.16091 3 Log likelihood - 2.743199 Hannan-Quinn criter. 0.79626 6 F-statistic 4.616023 Durbin-Watson stat 2.14138 4 Prob(F-statistic) 0.000001

## Sumber : Data Diolah Tahun 2018, n =115 α=0,05%
Analisis  ini  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel independent (bebas)  terhadap  variabel dependen t  (terikat)  dalam  bentuk  gabungan  data  runtun  waktu  ( time  series )  dan  runtun  tempat  ( cross section ).  Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  ditentukan  besarnya  kesempatan  kerja  (X 1 ),  kemiskinan  (X 2 )  dan pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi(X 3 )  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Y)  di  Sumatera  Barat. Berdasarkan  dari  hasil Chow  test dan Hausmant  test di  atas  maka  regresi  panel  dalam  penelitian  ini menggunakan pendekatan fixed effect model.
Dari regresi data sekunder di atas dengan menggunakan pendekatan fixed effect model maka didapat persamaan analisis regresi sebagai berikut:
Y it = ß 0 + ß 1 X 1it + ß 2 X 2it +ß 3 X 3it
.....................................................................................................................(1)
Y it =  24,43 – 2,107 X 1it + 0,164 X 2it +0,172 X 3it .........................................................................................(2)
Dari  hasil  estimasi  dapat  diketahui  bahwa  kesempatan  kerja  (X 1 )  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi (Y) dengan  koefisien regresinya  sebesar  -2.107, hal ini  menunjukkan bahwa apabila kesempatan  kerja  meningkat  (X1),  maka  pertumbuhan  ekonomi  (Y)  terpengaruh  terhadap  naiknya kesempatan kerja sebesar 2.107 dengan asumsi cateris paribus . kemiskinan (X 2 ) tidak berpengaruh signifikan terhadap petumbuhan ekonomi (Y) dengan koefisien regresinya  sebesar  0.164,  hal  ini  juga  menunjukkan  bahwa  apabila  kemiskinan  meningkat,  maka pertumbuhan ekonomi tidak terpengaruh terhadap dengan asumsi cateris paribus . Pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  (X 3 )  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  (Y)  dengan  koefisien  regresinya  sebesar  0.172.  Hal  ini  berarti  apabila  pengeluaran  pemerintah sektor  ekonomi    naik,  maka  pertumbuhan  ekonomi    akan  berpengaruh  sebesar  0.172  dengan  naiknya pengeluaran pemerintah sektor ekonomi asumsi cateris paribus .
Uji Chow test ( likehood ratio test)
Chow  test  atau  uji  Chow  yakni  pengujian  untuk  menentukan  model Fixed  Effet atau Common  Effect yang paling tepat digunakan dalam mengestimasi data panel.  Hipotesis dalam uji Chow adalah: H0  : Common Effect Model atau pooled OLS Ha  : Fixed Effect Model
Dasar  untuk  menerima  atau  menolak  hipotesis  di  atas  adalah  dengan  membandingkan  nilai  signifikan probabilitas dengan alfa signifikan 5% (α = 0,05). Apabila hasil regresi menunjukkan probability < 5%, maka Ho ditolak dan Ha diterima sehingga model mengikuti fixed effect .
Pada Tabel 4.5 memperlihatkan  hasil uji Chow test dengan menggunakan eviews 8, di dapatkan hasil probabilitas  sebesar  0,0000,  dimana  nilai  probabilitas  ini  lebih  kecil  dari  nilai  level  signifikan  (α  =  0,05), maka H 0 untuk model ini di tolak dan H a diterima, sehingga regresi yang lebih baik digunakan dalam model ini adalah fixed effect model (FEM).
Tabel 4.5 Uji Chow test ( likehood ratio test)
Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 4.780466 (18,68) 0.0000 Cross-section Chi-square 73.598319 18 0.0000
Sumber : Data diolah Tahun 2018, n = 115  α = 0,05%

## Uji Hausman
Hausman test atau uji Hausman adalah pengujian statistik untuk memilih apakah model Fixed Effect atau Random Effect yang paling tepat digunakan. Setelah selesai melakukan uji Chow dan didapatkan model yang  tepat  adalah Fixed  Effect, maka  selanjutnya  kita  akan  menguji  model  manakah  antara  model Fixed Effect atau Random  Effect yang  paling  tepat,  pengujian  ini  disebut  sebagai  uji  Hausman.  Pengujian  uji Hausman dilakukan dengan hipotesis berikut:
H 0 : Random Effect Model H a : Fixed Effect Model
Dasar  menerima  atau  menolak  hipotesis  di  atas  adalah  dengan  menggunakan  pertimbangan  statistik Chi-Square ,  jika probability dari  hasil  uji  Hausman  <  5%  maka  H 0 ditolak  dan  H a diterima  sehingga fixed effect yang digunakan.

## Tabel 4.6 Correlated Random Effects - Hausman Test
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled
Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 41.472553 3 0.0000 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob. LOG(X1) - 2.107019 -0.157667 0.241075 0.0001 X2 0.164713 0.004759 0.004316 0.0149 LOG(X3) 0.172763 0.081179 0.002123 0.0469
Sumber: Data Diolah Tahun 2018, n = 115, α = 0,05%
Pada  Tabel  4.6  memperlihatkan  hasil  uji  Hausman  dengan  menggunakan  eviews  di  dapat  nilai probability sebesar 0,0000, nilai probability lebih kecil dari level signifikan (α = 0,05), maka H 0 untuk model ini di tolak dan H a untuk model ini di terima, sehingga estimasi yang baik digunakan untuk model ini adalah fixed  effect  model (FEM).  Berdasarkan  dari  hasil Chow  test dan Hausmant  test di  atas  maka  regresi  panel menggunakan pendekatan fixed effect model.

## Uji Heterokesdastisitas
Salah satu asumsi pokok dari model regresi linear klasik adalah heterokedastisitas atau varian residual pada  variabel  bebas  yang  sama  atau  konstan  untuk  setiap  nilai  tertentu  dari  variabel  bebas  lainnya.  Untuk menguji  asumsi  heterokedastisitas  ini  terpenuhi  maka  dilakukan  uji  heterokedastisitas.  Metode  uji  park merupakan salah satu metode yang dapat digunakan untuk melihat ada atau tidaknya heterokedastisitas dalam satu  varian error  term (Ut)  suatu  model  regresi.  Apabila  terjadi  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel bebas  dengan  variabel  pengganggu  maka  terdapat  heterokedastisitas  dan  sebaliknya,  apabila  variabel  bebas tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  pengganggu  maka  tidak  terdapat  heterokedastisitas.  Seperti yang terlihat pada tabel 4.6 berikut:
Pada  Tabel  4.7  di  bawah  memperlihatkan  uji  park  untuk  mengidentifikasi  heterokedastisitas  dengan hasil analisis adalah probabilitas > 0,05 % artinya bahwa variabel bebas (independent) memiliki probabilitas lebih besar dari α = 0,05 %, hasil regresi dapat digunakan karena tidak terdapat masalah heterokesdastisitas pada masing-masing variabel.

## Tabel 4.7 Hasil Uji Park
Dependent Variable: RESAB Method: Panel Least Squares
Date: 08/08/18   Time: 16:11 Sample: 2012 2016 Periods included: 5 Cross-sections included: 19 Total panel (unbalanced) observations: 90
Variable Coefficie nt Std. Error t-Statistic Prob. C 1.874404 2.324066 0.806519 0.4228 LOG(X1) - 0.091115 0.192849 -0.472471 0.6381 X2 - 0.050629 0.026751 -1.892594 0.0627 LOG(X3) - 0.011150 0.037070 -0.300783 0.7645
Sumber: Data diolah Tahun 2018, n = 115, α = 0,05%

## Uji Multikolinieritas
Multikolinearitas  yaitu  adanya  hubungan  yang  kuat  antara  variabel  bebas  dalam  persamaan  regresi. Adanya  multikolinearitas  menyebabkan  adanya  ketidakpastian  estimasi,  sehingga  mengarahkan  kesimpulan yang menerima hipotesis nol. Hal ini menyebabkan koefisien elastisitas menjadi tidak signifikan.
Untuk  melihat ada tidaknya  multikolinieritas pada  model  dapat dilakukan dengan korelasi koefisien . Untuk  menguji  masalah  multikolinearitas  dapat  melihat  matriks  korelasi  dari  variabel  bebas,  jika  terjadi koefisien korelasi lebih dari 0,8 maka terdapat multikolinearitas (Gujarati, 2006). Seperti yang terlihat pada tabel 4.8 berikut:

## Tabel 4.8 Uji Multikolonearitas
LOG(X1) X2 LOG(X3) LOG(X1) 1.000000 0.312534 0.555895 X2 0.312534 1.000000 0.319313 LOG(X3) 0.555895 0.319313 1.000000
Sumber : Data Diolah Tahun 2018, n=115, α=0,05%
Pada  Tabel  4.8  memperlihatkan    hasil  regresi  yang  menyatakan  bahwa  data  tidak  memiliki multikolinearitas  karena  hasil  uji  multikolonearitas  masing-masing  variabel  memiliki  nilai  lebih  kecil  dari 0,8. Dengan demikian data tersebut memenuhi syarat untuk di olah menggunakan regresi panel.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  bersama-sama  terdapat  pengaruh  yang signifikan  antara  kesempatan  kerja,  kemiskinan  dan  tidak  signifikan  pengeluaran  pemerintah  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat.  Dimana  kesempatan  kerja,  kemiskinan  dan  pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat sama-sama memperbaiki masalah yang terjadi seperti adanya perubahan-perubahan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.
Analisis  penelitian  ini  ditujukan  untuk  mencari  arah  kekuatan  hubungan  variabel  eksogen  dengan variabel  endogen.  Berdasarkan  hasil  penelitian  variabel  eksogen  yaitu  kesempatan  kerja  (X 1 ),  kemiskinan (X 2 ), dan pengeluaran pemerintah sektor ekonomi (X 3 ) sedangkan variabel endogen terdiri dari pertumbuhan ekonomi (Y).
Kesempatan Kerja (X 1 ) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Berdasarkan  uji  hipotesis  ditemukan  bahwa  variabel  Kesempatan  Kerja  (X 1 )  memiliki  pengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Sumatera Barat (Y 1 ) dengan tingkat probabilitas 0,00 < α = 0,05, dengan nilai  koefisien  kesempatan  kerja  (X 1 )  sebesar  -2,1070.  Terdapatnya  pengaruh  yang  signifikan  antara kesempatan  kerja  tehadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat  mengindikasikan  bahwa  pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh banyaknya kesempatan kerja dengan asumsi cateris paribus .
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  di  peroleh  hasil  bahwa  kesempatan  kerja berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat dengan koefisien regresinya sebesar -2,17. Kondisi ini mengartikan bahwa kesempatan kerja itu sebagian besar hanya untuk memperbaiki masalah  kemiskinan.  Sedangkan  yang  dibutuhkan  untuk  memperbaiki  masalah  kemiskinan  dengan pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  yang  tidak  merata,  hal  ini  terjadi  karena  kurang  terkontrolnya pemerintah yang seharusnya mendapatkan kesempatan kerja adalah orang yang mampu dalam bekerja tetapi justru yang mendapatkan kesempatan kerja adalah orang yang tidak mampu dalam bekerja atau kalangan atas yang  tidak  mengerti  dalam  pekerjaannya.  Kemudian  output  dari  kesempatan  kerja    juga  bisa  dilihat  dalam jangka panjang karena perlunya waktu untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi tersebut.  Sebaliknya apabila kesempatan kerja menurun maka akan semakin meningkatnya kemiskinan.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh  (Suryati  SY  2008:24) Kesempatan  kerja  jumlah  penduduk  yang  berpartisipasi  dalam  pembangunan  dengan  melakukan  suatu pekerjaan dan menarik hasil dari pembangunan tersebut.
Kemiskinan (X 2 ) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Berdasarkan  uji  hipotesis  ditemukan  bahwa  variabel  kemiskinan  (X 2 )  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat dengan tingkat probabilitas 0,04 < 0,05 hal ini sesuai dengan teori. Dengan nilai koefisien sebesar 0,164 artinya jika  kemiskinan  meningkat 1 persen maka akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,164  persen.  Terdapatnya  pengaruh  yang  signifikan antara kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat mengindikasikan bahwa  pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh kemiskinan dengan asumsi cateris paribus .
kemiskinan yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi disebabkan karena pada saat kemiskinan meningkat maka semakin meningkat pula masalah pertumbuhan ekonomi sehingga masyarakat akan banyak yang  tidak  memiliki  kesempatan  kerjadan  akan  meningkatkan  produktivitas  golongan  kesempatan  kerja sehingga mengurangi pengeluaran pemerintah sektor ekonomi.
Pengeluaran pemerintah sektor ekonomi (X 3 ) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Hasil  penelitian  di  atas  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ahmad  Ma’ruf  dan  Latif Wihastuti (2013) yang berjudul Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia determinan dan prospeknya.  Penelitian ini menyatakan bahwa pengeluaran pemerintah mempunyai pengaruh tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi,  dimana  peningkatan  pengeluaran  pemerintah  tidak  mempengaruhi  peningkatan  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan  uji  hipotesis  ditemukan  bahwa  variabel  Pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  (X 3 ) memiliki  pengaruh  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat  dengan  tingkat probabilitas 0,00 < 0,05. Tidak terdapatnya pengaruh yang signifikan antara  Pengeluaran pemerintah sektor ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat mengindikasikan bahwa  pertumbuhan ekonomi tidak ditentukan oleh pengeluaran pemerintah sektor ekonomi dengan asumsi cateris paribus .
Menurunnya jumlah pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat akibat dari meningkatnya pengeluaran pemerintah  sektor  ekonomi  terbukti  dari  hasil  penelitian  ini  dengan  nilai  koefisien  -1,15  artinya  jika kesempatan  kerja  meningkat  1  persen  maka  jumlah  kemiskinan  akan  menurun  sebesar  1,15 persen.  Hal  ini menunjukkan bahwa keadaan ekonomi provinsi Sumatera Barat yang membaik menyebabkan meningkatnya kesempatan  kerja  karena  semakin  banyaknya  tenaga  kerja  yang  bekerja  sehingga  mengurangi  kemiskinan yang mengakibatkan jumlah pertumbuhan ekonomi akan menurun.
Hasil  penelitian  ini  juga  didukung  oleh  Teori  Todaro  tentang  keberadaan  penduduk  miskin  dalam suatu wilayah tidak akan membawa kemakmuran bagi wilayah tersebut sehingga wajib diberantas. Tidak ada masyarakat  yang  makmur  dan  bahagia,  jika  sebagian  besar  penduduknya  berada  dalam  kemiskinan  dan kesengsaraan.  Oleh  karena  itu,  pemberantasan  kemiskinan  telah  menjadi  tantangan  utama  dalam pembangunan, karena pembangunan ekonomi bukan terletak pada pendapatan yang dihasilkan suatu wilayah, tetapi pada peningkatan kualitas kehidupan penduduk.
Pengaruh  yang  signifikan  antara  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kemiskinan  di  Sumatera  Barat  ini berarti  bahwa  pertumbuhan  terhadap  penurunan  angka  kemiskinan  merupakan  efek  tidak  langsung  dari penduduk  kaya  ke  penduduk  miskin  hal  ini  terjadi  karena  mungkin  adanya  ketimpangan.  Artinya  bahwa kemiskinan  akan  berkurang  dalam  skala  yang  sangat  kecil  bila  penduduk  miskin  hanya  menerima  sedikit manfaat dari total manfaat yang ditimbulkan dari adanya pertumbuhan ekonomi. Kondisi ini dapat membuka peluang  terjadinya  peningkatan  kemiskinan  karena  adanya  ketimpangan  tadi  sehingga  akibat  dari meningkatnya  pendapatan  disebabkan  oleh  pertumbuhan  ekonomi  yang  lebih  memihak  penduduk  kaya dibanding penduduk miskin.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dikemukakan  oleh  Hartati  dkk  (2015:67)  bahwa pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  signifikan  terhadap  Tingkat  kemiskinan.  Peningkatan  pertumbuhan ekonomi  sebenarnya  diperlukan  dan  menjadi  pilihan,  namun  tidak  cukup  untuk  mengatasi  masalah kemiskinan.  Permasalahannya  bukan  hanya  bagaimana  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  semata,  tetapi yang perlu diperhatikan adalah bagaimana distribusi dan pemerataannya, sehingga hasil dari pertumbuhan itu sendiri dapat dirasakan oleh semua lapisan masyarakat.
Hasil penelitian ini bertentangan dengan teori Arthur Lewis (1959) pada teori trickle-down effect yang mengimplikasikan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  akan  diikuti  oleh  aliran  vertikal  dari  penduduk  kaya  ke
penduduk  miskin  yang  terjadi  dengan  sendirinya,  pertumbuhan  ekonomi  dapat  berdampak  positif  bagi pengurangan kemiskinan bilamana pertumbuhan ekonomi yang terjadi berpihak pada penduduk miskin.
Pengaruh  Kesempatan  Kerja  (X1),  Kemiskinan  (X2)  dan  Pengeluaran  Pemerintah  Sektor Ekonomi (X3) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  bersama-sama  terdapat  pengaruh  yang signifikan  antara  kesempatan  kerja,  kemiskinan  dan  tidak  signifikan  pengeluaran  pemerintah  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat.  Dimana  kesempatan  kerja,  kemiskinan  dan  pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat sama-sama memperbaiki masalah yang terjadi seperti adanya perubahan-perubahan terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  hasil  yang  ditemukan  pada  bab  sebelumnya,  maka  penulis  dapat mengemukakan  beberapa  simpulan  antara  lain  Kesempatan  kerja  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera  Barat.  Dimana  nilai  signifikan  yang  diperoleh  adalah  prob 0,0001 < 0.05. Artinya apabila kesempatan kerja meningkat maka pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat akan  menurun.  Kemiskinan  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Sumatera  Barat.  Dimana  nilai  signifikan  yang  diperoleh  adalah  prob  0,0194  <  0.05.  Artinya  apabila kemiskinan meningkat maka pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat akan menurun.
Pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  mempunyai  pengaruh  yang  tidak  signifikan  dan  terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat. Dimana nilai signifikan yang diperoleh adalah prob 0,0743 < 0.05. artinya  apabila  pengeluaran  pemerintah  sektor  ekonomi  menurun  maka  pertumbuhan  ekonomi  di  Sumatera Barat akan meningkat.

## DAFTAR PUSTAKA
Mankiw N.Gregory. (2003). “Pengantar Ekonomi” . Jakarta : Erlangga.
Jhingan. M.L. (2012). “ Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan” . Rajawali Pers, Jakarta.
Soekirno, Sadono.( 2004). “ Makroekonomi  Teori Pengantar Edisi Ketiga. Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Todaro, Michael dan Stephen C Smith. 2011. Pembangunan Ekonomi edisi kesebelas. Erlangga, Jakarta.
Gujarati, Damador. (2006). “ Dasar-Dasar Ekonometrika” . Jakarta : Erlangga.
El-Laithy,  Heba,  dkk.  (2003). Poverty  and  Economic  Growth  in  Egypt ..  World  Bank  Policy  Research Working Paper 3068.
Winarno, Wing Wahyu. (2009). “Analisis Ekonometrika Dan Statistika Dengan Eviews” .UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Ma’ruf Ahmad, dkk.( 2013). “ Pertumbuhan Ekonomi Indonesia”. Jurnal Ekonomi.Universitas Yogyakarta.
Ekananda, Mahyus. (2016). “ Analisis Ekonometrika Data Panel”. Jakarta:Mitra Wacana
Suryati SY. (2008) .”Kesempatan Kerja dalam Pertumbuhan Ekonomo di Indonesia” . Sumatera Utara Amar. (2013) .”Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia” . Yogyakarta:Jurnal.
Prasetya.( 2012). “Teori pengeluaran pemerintah di Indonesia”. Jakarta:Jurnal.
Hartati. (2015).” Teori Pengeluaran Pemerintah di Indonesia”. Jakarta:Jurnal
Badan Pusat Statistik. “ Sumatera Barat Dalam Angka 2012-2016” . Bps Sumatera Barat.Padang.