## Kondisi Habitat dan Kualitas Madu Lebah Tanpa Sengat Kampung Rimba Jaya Kabupaten Biak Numfor

## Habitat Conditions and Quality of Stingless Bee Honey Rimba Jaya Village, Biak Numfor Regency
Anton Silas Sinery 1 , Jacob Manusawai 1 , Elman Sihar Pakpahan 2 *
Pascasarjana Program Studi Kehutanan , Manokwari, 98314
2 KPHL XX Kabupaten Biak Numfor, 98115, Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan Universitas Papua Manokwari, 98314
* Emai l : reinnardcabuy@gmail.com

## Abstracts
The aim of the research was to determine types habitat and honey bees that are cultivated  by  the  community,  to  see  the  habitat  and  availability  of  feed  in  nature,  the process of honey bee cultivation by the community, and to determine the quality of the honey  bee  product.  The  stingless  honey  beekeepers  of  Trigona  sp  (beyinem)  found  in Rimba Jaya Village, East Biak District have maintained and harvested these honeybee nests by letting them nest in logs or moving them to a wooden box, as this will facilitate harvesting and controlling beyinem honeybee hives. Based on the results of the analysis, it is known that the protein content of honey ranges from 1.14 to 1.23%.
Keywords: Trigona sp., (Beyinem), cultivation, rimba jaya, vegetation, pollen, protein

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk menentukan jenis-jenis habitat dan budidaya madu lebah trigona oleh komunitas masyarakat, untuk melihat habitat dan ketersediaan sumber pakan di alam, proses budidaya madu lebah oleh masyarakat serta menentukan kualitas  produksi  madu  lebah  yang  dihasilkan.  Jenis  madu  trigona  yang  ditemukan  di sekitar Kampung Rimba Jaya telah dikelola dan dipanen dengan cara dipindahkan dari kayu dan dimasukan ke dalam kotak kayu yang mana mempermudah proses pemanenan dan pengontrolan terhadap hive. Dari hasil analisis diperoleh informasi bahwa kandungan protein pada madu berkisar antara 1,14 hingga 1,23%.
Kata Kunci: Trigona sp (Beyinem), budidaya, rimba jaya, vegetasi, polen, protein

## PENDAHULUAN
Tanah  Papua  yang  terdiri  atas  Provinsi  Papua  dan  Papua  Barat merupakan  salah satu wilayah  yang menyimpan keanekaragaman hayati baik flora, fauna dan ekosistem serta  kakayaan  sosial  budaya  masyarakat  yang  sangat  tinggi.  Wilayah  ini  diyakini merupakan rumah dari 50% biodiversitas Indonesia (Conservation International, 1999), yang berkontribusi bagi reputasi Indonesia sebagai salah satu negara mega biodiversitas
(Supriatna,  1999).  Kekayaan  tersebut meliputi  2000 jenis  anggrek,  125  jenis  mamalia, 329 reptilia dan ampibia, 602 jenis burung, 25 jenis ikan air tawar dan 1200 jenis ikan laut serta diperkirakan 150.000 jenis serangga (Kartikasari dkk., 2012). Sejumlah jenis diantaranya  merupakan  jenis  endemik  dan  dilindungi  karena  memiliki  penyebaran  dan populasi  yang  terbatas  (Petocz,  1989;  Krey  dkk,  2019;  Sinery  et  al,  2020).  Tingginya potensi  sumber  daya  alam  tersebut  menjadikan  wilayah  Papua  terus  menjadi  sorotan dunia sebagai bagian dari penyelamatan kehidupan liar melalui 70% kawasan berfungsi lindung sesuai Pasal 7 ayat 2 point b.5 PP 13 tahun 2017 tentang RTRW Nasional. Untuk mewejudkan maksud tersebut salah satunya pemerintah daerah dan semua pihak terkait terus berupaya mengoptimalkan fungsi kawasan berfungsi lindung pada kedua wilayah ini (Sinery et al, 2020).
Sumberdaya alam hayati, terbentang dari Sabang sampai Merauke di Papua yang kaya, masih terus menyimpan harapan untuk mengangkat citra perlebahan sebagai salah satu komoditi andalan yang bernilai ekonomis. Kekayaan alam yang maha besar di bumi katulistiwa ini, diakui dunia sebagai negeri yang memiliki jenis lebah asli paling banyak di  dunia  (Syafrizal,  2012).  Berbagai  jenis  vegetasi  yang  ada  merupakan  tumbuhan penghasil  pollen  dan  nectar  sebagai  sumber  pakan  lebah, antara  lain  lebah  hutan yang belum dibudidayakan. Nilai tambah dari sumberdaya perlebahan sudah tidak disangsikan lagi bahkan upaya pengembangannya sejalan dengan program pemerintah dalam rangka pemberdayaan ekonomi rakyat dan pelestarian hutan.
Lebah madu merupakan salah satu serangga (insekta) sosial yang hidup dalam suatu keluarga besar (koloni) yang mendiami satu sarang lebah. Koloni lebah mempunyai sifat polimorfisme (setiap anggota koloni mempunyai keunikan anatomis, fisiologis dan fungsi biologis  yang  berbeda  untuk  golongan  satu  dengan  golongan  lainnya).  Serangga  ini sebagai penyerbuk yang membantu meningkatkan produktivitas pertanian sampai ribuan persen  per  tahun  dengan  nilai  ratusan  juta  hingga  miliaran  dollar  Amerika  Serikat.  Di sejumlah  negara  maju,  lebah  madu  ditempatkan  dalam  mata  rantai  paket  teknologi modern di bidang pertanian. Bahkan, para pengusaha perkebunan buah-buahan sengaja menyewa serangga dari peternakan lebah ketika tanaman perkebunan sedang berbunga. Teknik budidaya lebah madu dan angka produksi madu setiap tahun dan tingkat konsumsi madu makin banyak, Indonesia sudah tertinggal dua sampai tiga decade dari negara lain, meski  perlebahan  Indonesia  terkategori  sebagai  salah  satu  komponen  penting  dalam pembangunan  sektor  pertanian,  perkebunan  dan  kehutanan  berkelanjutan.  Secara ekologis  dan  ekonomis,  peran  lebah  madu  dalam  penyerbukan  tanaman  cukup menguntungkan bagi kelestarian flora dan peternak lebah (Hadisoesilo, 2001; Syafrizal, 2012).
Berbagai  hasil  penelitian  diantaranya  Sihombing  (1997);  Karsono  (1999); Hadisoesilo (2001); Sila (2005); Rusfidra (2007), Syafrizal (2012) menunjukkan bahwa ada sejumlah jenis lebih yang umumnya dijumpai diantarnya lebah hutan ( Apis dorsata ), lebah lokal ( Apis cerana ), lebah merah ( Apis koschevnikovi), l ebah lokal Sulawesi ( Apis nigrocincta ),  lebah  kerdil  ( Apis  florea dan Apis  andreniformis ),  lebah  gunung  ( Apis
nuluensis ) dan lebah tanpa sengat ( Trigona spp). Di wilayah Papua sendiri lebah sudah cukup lama dikenal dan dikelola secara lokal terutama lokal Apis cerana dan juga Apis mellifera yang berasal dari Eropa. Selain itu lebah madu tampa sengat (beyinem),  juga diduga  telah  membentuk  koloni-koloni  yang  cukup  besar,  diantaranya  di  Pulau  Biak (Gunawan  dkk,  2014);  Hutan  Gunung  Meja  (Manusawai  dan  Leonard,  2015);  Hutan Wosi  Rendani  (Sinery  dkk,  2015),  TWA  Sorong  (Sinery  et  al,  2020),  dan  hutan Tuwanwowi  (Sinery  dkk,  2019).  Lebih  ini  potensial  dikembangkan  untuk  menunjang ekonomi  masyarakat  dan  menunjang  ekologi.  Menurut  Sinery  dkk  (2015)  lebah  madu tampa  sengat  (beyinem),  potensial  untuk  menunjang  ekologi  dan  juga  ekonomi masyarakat  sehingga  perlu  menjadi  pertimbangan  dalam  pengelolaan  wilayah  hutan (kawasan  konservasi  dan  lindung).  Demikian  halnya  dengan  pengelolaan  lebah  madu oleh masyarakat Kampung Rimba Jaya di Kabupaten Biak Numfor.
Secara  prinsip  manfaat  tidak  langsung  lebah  berupa  peranan  sebagai  polinator penyerbukan tanaman (karena hampir semua tanaman yang berbunga merupakan sumber pakan lebah madu). Lebah madu sudah digunakan secara meluas sebagai polinator dan merupakan  bagian  integral  dari  produksi  tanaman  secara  modern,  khususnya  tanaman yang tidak dapat melakukan penyerbukan sendiri dan dapat meningkatkan produktivitas tanaman  budidaya  (Tjitrosoepomo,  1993;  Bhuiyan  dkk.,  2002).  Selanjutnya  manfaat langsung yang dihasilkan lebah madu berupa madu, lilin lebah, susu lebah, roti lebah dan propolis  (Bhuiyan  dkk.,  2002;  Sila,  2005;  Teper,  2006)  yang  masing-masing  berperan penting  dalam  kehidupan  masyarakat  sehingga  menjadi  pertimbangan  mendasar  untuk diungkap melalui penelitian ini.
Kampung Rimba Jaya dengan luas wilayah ± 712,025 m 2 merupakan salah wilayah di Distrik Biak Timur Kabupaten Biak Numfor yang merupakan peninggalan Pemerintah Kolonial Belanda wilayahnya berupa hutan, areal pertanian dan kebun botani. Beberapa masyarakat  Kampung  ini  merupakan  petani  lebah  yang  giat  mengelola  produk  lebah termasuk lebah tanpa sengat Trigona sp. (beyinem). Berdasarkan hasil pengamatan dan wawancara awal diketahui bahwa produk madu yang dihasilkan dari wilayah ini cukup potensial  untuk  menunjang  ekonomi  masyarakat.  Hal  ini  selain  karena  kondisi  habitat lebah yang cukup mendukung pengembangan koloni lebah, namun demikian informasi terkait jenis lebah, produk lebah seperti madu dan bee polen dan kondisi habitat belum diketahui secara ilmiah.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada hutan Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur Kabupaten Biak Numfor dengan luas areal ± 712,025 m 2 . Hutan ini berjarak sekitar 25 km  arah  timur  dari  Kota  Biak.  Selanjutnya  untuk  kegiatan  analisis  yang  meliputi; identifikasi jenis lebah dan sumber pakan lebah dilakukan di hutan Kampung Rimba Jaya dan direncanakan berlangsung selama 3 bulan (Agustus – Oktober 2020).
Inventarisasi jenis lebah yang dibudidaya oleh masyarakat dilakukan dengan cara pengambilan  sampel  lebah  dari  masing-masing  koloni.  Pengambilan  dengan
menggunakan jaring ayun berukuran kecil. Lebah yang tertangkap selanjutnya dimasukan pada plastik klip untuk selanjutnya proses identifikasi berdasarkan morfologi tubuh lebah menurut hasil-hasil penelitian sebelumnya. Inventarisasi vegetasi pakan lebah dilakukan melalui survei awal (pengamatan lapangan awal) untuk mengetahui lokasi budidaya lebah dan  vegetasi  pakan  lebah  sehingga  menjadi  dasar  penentuan  jalur  pengamatan. Pembuatan jalur dilakukan secara purposive sesuai hasil survei awal sebanyak satu jalur pada lokasi pengamatan yang didesain tegak lurus terhadap baseline dengan azimuth 90 0 dari arah baseline dengan panjang jalur 300 - 500 meter. Pembuatan petak; pembuatan petak  pengamatan  berukuran  20  ×  20  meter  (pohon)  yang  didalamnya  dibuat  petak pengamatan berukuran 10 × 10 m (tiang), plot 5 × 5 m (pancang) dan plot 2 × 2 m (semai) dengan  jarak  antar  petak  20  meter  sehingga  dibuat  sebanyak  15  petak  pengamatan, sebagaimana terlihat pada gambar berikut
a) Proses budidaya lebah
Tahap selanjutnya pengambilan data proses budidaya lebah dilakukan wawancara secara  bebas  dengan  masyarakat.  Wawancara  dilakukan  dengan  petani  lebah  dan berfokus  pada  proses  budidaya  lebah  yang  mencakup  penyediaan  katub  (kotak  lebah), pemindahan koloni dan proses pemanenan madu dan produk lainnya.
b) Produk lebah madu
Untuk  memperoleh  data  terkait  produk  lebah  madu  yang  mencakup  madu  dan produk lainnya dilakukan dengan wawancara petani labah. Secara khusus untuk kualitas madu  dilakukan  analisis  kandungan  bahan  organik  ( progsimat )  pada  Laboratorium Fakultas Pertanian dan Teknologi Pertanian Universitas Papua.

## Pengumpulan Data
Data  yang  dikumpulkan  terdiri  atas  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer dimaksud terdiri atas data morfologi lebah untuk menentukan jenis lebah, data vegetasi pakan lebah, proses budidaya lebah dan produk lebah madu. Selanjutnya data sekunder yang dikumpulkan adalah data terkait kondisi umum lokasi penelitian yang diperoleh.

## Analisis Data
Data hasil penelitian yang meliputi data wawancara dan pengamatan dan hasil uji lab dianalisis sesuai masing-masing tujuan penelitian, sebagai berikut;
1. Jenis lebah
Data  jenis  lebah  yang  mencakup  karakter  morfologi  baik  warna  dan  ukuran dideskripsikan dan ditampilkan dalam bentuk tabel dan gambar.
2. Vegetasi pakan lebah
Data hasil pengamatan  yang diperoleh dianalisis dengan mengunakan beberapa parameter dengan rumus sebagai berikut (Soerianegara dan Indrawan, 1976) :
a) Kerapatan (K)
Kerapatan Jenis (K) =  Individu Suatu Jenis Luas Plot Contoh
Kerapatan Relatif (KR) = Kerapatan Suatu Jenis Kerapatan Seluruh Jenis x 100%
b) Frekuensi (F)
Kerapatan Jenis (F) =  Plot Ditemukan Suatu Jenis

##  Seluruh Plot Contoh
Frekuensi Relatif (KR) = Frekuensi Suatu Jenis
Frekuensi Seluruh Jenis x 100%
c) Dominansi (D)
Dominasi Jenis (D) = LBD Suatu Jenis
Luas Plot Contoh
Dominasi Relatif (DR) = Dominasi Suatu Jenis
Dominasi Seluruh Jenis
d) Luas Bidang Dasar (LBD) Dimana : ¼ π =  0.7854 d =  diameter pohon 100 =  nilai pembagi diameter pohon
e) Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks Nilai Penting untuk tingkat pohon adalaah :
INP (%) = Kerapatan Relatif (KR) + Frekuensi Relatif (FR)                           +
Dominansi Relatif (DR)
Selanjutnya dianalisis dengan menggunakan persamaan indeks keanekaragaman jenis ( H ’) Shannon – Wienner (1949) dalam Magurran (1988):
H = - ∑ pi ln p Keterangan:
H’ = indeks keanekaragaman       ni  =  jumlah individu tiap jenis ke-i
S  =  jumlah jenis
N   = jumlah individu perstasiun
Pi =  ni/N
dengan kriteria:
Jika H’ ≤ 1,5 maka keanekaragaman rendah Jika 1,5 < H’ < 3,5 maka keanekaragaman sedang Jika H’ ≥ 3,5 maka keanekaragaman tinggi
3. Proses Budidaya Lebah
Data  hasil  pengamatan  dan  wawancara  terkait  proses  budidaya  lebah  madu dianalisis secara deskriptif.
4. Produk Lebah
Data  hasil  pengamatan  dan  wawancara  terkait  produk  lebah  dianalisis  secara deskriptif.
Luas Bidang Dasar (LBD) =  ¼  π  (d/100) 2

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Jenis Lebah
Proses  identifikasi  jenis  lebah  madu  di  Kampung  Rimba  Jaya  dilakukan berdasarkan  karaktersitik  morfologi  lebah  madu  sesuai  Nagamitsu  dan  Inoue  (1998); Michener (2007);  Francoy  dkk.,  (2009)  dan  Rizaldi  (2012) menunjukkan  bahwa  ada  3 (Tiga)  jenis  lebah  madu  yang  terdapat  di  lokasi  ini.Ketiga  jenis  lebah  tersebut  adalah Trigona fuscobalteata , T. laeviceps, dan T. terminata yang merupakan lebah tanpa sengat ( stingless bee ) .
Lebah madu yang diidentifikasi (dikembangkan dalam peternakan lebah madu di Kampung Rimba Jaya) merupakan lebah tanpa sengat ( stingless bee ), anggota kelompok Trigona spp. Kelompok lebah ini merupakan salah satu lebah madu lokal yang banyak dijumpai di Indonesia dan telah dikembangkan pada Kampung Rimba Jaya Kecamatan Biak Timur (Eltz, 2001). Kelompok lebah ini memiliki Malar lebih panjang dan flagelar lebih pendek, bentuk rahang bawah bagian luar menutupi bentuk bagian dalam. Memiliki tubuh  kecil  dan  panjang  bervariasi  mulai  dari  2  hingga  15mm,  Warna  tubuh  hitam kecoklatan, dan putih ke abu-abuan (Nagamitsu dan Inoue, 1998 ).
Deskripsi karakteristik morfologi jenis-jenis Trigona spp berdasarkan Rasmussen (2008), Sakagami dkk., (1983 b ) dan Nagamitsu dan Inoue (1998) adalah sebagai sebagai berikut :
a. Tetragonula clypearis (Friese, 1908)
Jenis lebah ini merupakan jenis lebah yang paling kecil dan lebih menyukai daerah yang kering, sering bersarang di dalam rongga pohon dan bangunan, dinding kayu atau  bagian  celah-celah  rumah.  Tubuh  berwarna  abu-abu  dengan  bagian  kepala berwarna gelap, memiliki ukuran tubuh 2,5 mm dan panjang bentang sayap 4 mm, warna  keabu-abuan,  bagian  sisi thorax mengkilap  dan  berambut  jarang,  abdomen bawah berwarna terang. Jenis ini merupakan anggota jenis Trigona spp. yang paling luas penyebarannya, mulai dari utara Thailand hingga Australia, disebut “sugarbag” tetapi lebih sering digambarkan sebagai lebah madu sosial.
b. Tetragonula biroi (Friese, 1898)
Tubuh  berwarna  hitam  dengan  warna  sayap  keabu-abuan  gelap,  memiliki  ukuran tubuh 2,5 mm dan panjang bentang sayap  4 mm, suka mengunjungi atau hinggap pada lengan yang berkeringat, menyerbuki sebagian besar tumbuhan berbunga kecil. Jenis  lebah  yang  paling  kecil  dan  lebih  menyukai  daerah  yang  kering,  sering bersarang  di  dalam  rongga  pohon  dan  bangunan  atau  bagian  celah-celah  dinding rumah.
c. Tetragonula sapiens (Cockerell, 1911)
Tubuh berukuran 2,5 mm dan bentang sayap 4 mm. Memiliki warna hitam. Bagian thorax yang mengkilap dan berambut berwarna abu-abu membentuk segitiga terbalik. Pada permukaan dada terdapat rambut halus. Pada bagian kaki terdapat rambut halus berwarna kecoklatan dan bagian femur berwarna hitam.
Umumnya Lebah Millifera, apis cerana dan Dorsata memiliki Satu Ratu dan pada Lebah Trigona sp  (beyinem),  Lebah Trigona sp  (beyinem),  dapat  memiliki  lebih  dari saturatu hingga terdapat tiga Ratu dalam satu koloni.

## Tumbuhan sumber Nektar, Pollen dan Propolis
Dari  hasil  identifikasi  jenis  tumbuhan  vegetasi  tumbuhan,  dapat  digolongkan sumber  pakan  dari  tingkat  pohon,  tiang,  sapihan  dan  semai  yang  merupakan  sumber pakan lebah ( Trigona spp), di Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur.
Gambaran tentang jenis tumbuhan penghasil Nektar, pollen dan Propolis pada lebah Trigona sp di Hutan Kampung Rimba jaya Distrik Biak Timur dapat dilihat pada Tabel 7, 8,9 dan Tabel 10.
Tabel 1 . Penghasil Nektar, Pollen dan Getah pada Tingkat Pohon  di Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur
Tabel  2. Penghasil  Nektar,  Pollen  dan  Getah  pada  Tingkat  Tiang  di  Kampung  Rimba Jaya Distrik Biak Timur No Nama Nektar Pollen Getah 1 Areca catechu    2 Melaleuca cajuputih  3 Gnetum gnemon   4 Flueggea sp    5 Syzygium sp 1   6 Syzygium aquem  
7 Pometia piñata   No. Nama Latin Nektar Pollen Getah 1 Nephelium lappaceum    2 Syzygium sp 1   3 Intsia bijuga   4 Durio zibethinus    5 Artocarpus heterophyllus    6 Gnetum gnemon   7 Pometia piñata   8 Samanea saman  9 Agathis labillardieri  10 Macaranga sp  11 Decaspermum sp   12 Swietenia macrophylla    13 Ficus sp    14 Ficus benjamina    15 Sphatiostemon sp   16 Euodia sp  17 Ocrosia sp    18 Syzygium sp 2  
No Nama Nektar Pollen Getah 8 Leea sp   9 Buchanania sp  10 Anona muricata    11 Nephelium lappaceum    12 Ficus sp    13 Durio zibethinus    Tabel 3. Penghasil Nektar, Pollen dan Getah pada Tingkat Sapihan di Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur. No Nama Nektar Pollen Getah 1 Melaleuca cajuputih   2 Timonius sp    3 Commersonia sp   4 Premna carimbosa    5 Mallotus sp  6 Syzygium sp   7 Flueggea sp    8 Samecarpus sp   9 Actinodaphne macrophylla  
10 Musa paradisiacal   11 Glochideon sp   12 Melochia sp  13 Ficus sp    14 Myristika sp    15 Chionanthus macrocarpa    16 Lansium domesticum    17 Artocarpus integer  Tabel 4.   Penghasil Nektar, Pollen dan Getah pada Tingkat Semai di Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur. No Nama Nektar Pollen Getah 1 Bidens pilosa  2 Widelia biflora  3 Cucumis sativus   4 Clerodendrum sp   5 Ananas comasus   6 Melastoma sp    7 Bauhinia sp   8 Commelina   9 Zea mays   10 Morinda citrifolia   
No Nama Nektar Pollen Getah 11 Physialis angulata   12 Solanum lycopersicum   13 Ficus sp   14 Kaempferia galangal  15 Phaleria sp   16 Premna carimbosa  17 Alpinia galangal  
Hasil pengamatan menunjukan bahwa ada 66 jenis tumbuhan yang dimanfaatkan lebah, sebagai sumber nektar, pollen dan propolis (getah) di Kampung Rimba Jaya Distrik Biak Timur. Pada tingkat pohon ada jenis yang menghasilkan nektar, pollen dan propolis (getah)  dan  jenis  yang  tidak  menghasikan  nektar,  pollen  dan  propolis.  Misalnya  pada tanaman Nephelium  lappaceum,  Artocarpus  heterophyllus,  Swietenia  macrophylla, Syzygium sp1 , Sphatiostemonsp, Syzygium sp2 , Ficus sp , Ficus benjamina dan Ocrosia sp menghasikan nektar, pollen dan propolis (getah), ada juga jenis tumbuhan yang hanya menghasilkan nektar, pollen misalnya jenis , dan Gnetum gnemon , jenis yang menghasilan pollen dan propolis misalnya Decaspermum sp dan Intsia bijuga. Jenis yang menghasikan pollen  diantaranya Samanea  saman , Macaranga  sp dan  jenis  tumbuhan  yang  Propolis (getah) adalah Euodia sp dan Agathis labillardieri. Begitu pulah pada tanaman tingkat tiang, sapihan dan semai bisa dilihat pada Tabel 7, 8, 9, 10 yang menghasilkan nektar, pollen  dan  propolis  (getah).  Data  tersebut  menunjukan  banyak  dibandingkan  dengan vegetasi penghasil nectar, pollen dan propolis di Kebun Raya Universitas Mulawarman Lempake Samarinda Kalimantan Timur (Syafrizal, 2012).
Secara umum keberadaan vegetasi pakan lebah menjadi penting dalam pengelolaan koloni  lebah.  Menurut  Sinery  (2015)  cara  efektiv  dalam  mengelola  satwa  adalah mendesain  kawasan  dengan  optimalisasi  pakan.  Menurut  Syafrizal  (2012)  jenis-jenis vegetasi  penghasil  nectar  diantarnya    Selanjutnya  vegetasi Areca sp, Ageratum conyzoides , Eupatorium sp, Bombax sp, Ipomea sp, Garcinia sp, Schoenoplectus lacustris , Cyperus sp, Shorea sp, Baccaurea sp, Acacia sp, Mimosa pudica , Mimosa sp, Iridacea sp, Parkia speciosa , Eugenia sp, Ludwigia sp, Dendrocalamus sp, Proteacea sp, Ixora sp, Citrus sp,  dan Schima  wallichii .  Penghasil  pollen  diantarnya Althernanthera ficoodea , Amaranthus sp, Proxapertites operculatus , Ageratum conyzoides , Heliotropium indicum . Heliotropium sp, Diallium sp, Garcinia cuspidate , Convolvulus sp, Bacaurea sp, Croton sp, Euphorbia  wilii , Macaranga , Acacia  mellifera , Acacia sp, Crudia sp, Mimosa  diplotricha , Mimosa  pigra , Heliconia  platystachy , Hypercum sp, Fagraea sp, Calliandra callothyrsus , Parkia speciosa, Ficus dugandi , Ficus sp, Musa sp, Eugenia sp, Nephrolepis sp, Psidium  guajava , Syzygium  aqueum , Passiflora sp, Plantago  major , Dendrocalamus sp, Ixora sp, Citrus sp, Capsicum frutescens , Solanum sp, Sphagnum sp dan Schima wallichii , pada tanaman penghasil getah tidak dilampirkan.

## Kualitas Madu
Produk  sarang  lebah Trigona sp  terdiri  atas  madu,  beepollen  dan  propolis  yang merupakan  bahan  dasar  bangunan  sarang.  Madu  dan  beepollen  ditempatkan  pada bangunan  yang  berbentuk  kantung  bulat,  tersusun  secara  teratur  horizontal  di  dalam sarang. Masing-masing kantung tadi dengan jelas dapat dibedakan, kantung madu tampak lebih  gelap  dengan  bayangan  cairan  madu  di  dalamnya,  sedangkan  kantung  beepollen tampak cerah dan padat dan yang bulat kecil calon anakan atau larva lebah.
Berdasarkan  hasil  analisis  progsimat  menggunakan  metede  AOAC  pada laboratorium (FTTP Universitas Papua) diketahui bahwa kandungan nutrisi madu lebah Trigona sp cukup baik, sebagaimana terlihat pada Tabel 12.
Tabel 5. Hasil Uji Kandungan Nutrisi Madu Lebah Trigona sp.
Parameter Metode Ulangan 1 Satuan % Ulangan 2 Satuan % SNI Kadar Air AOAC 21,04 21,55 Maks 22 Kadar Lemak AOAC 7,64 7,70 Maks 0,65 Kadar Protein AOAC 1,14 1,23 Maks 0,39 Kadar Abu AOAC 0,37 0,32 Maks 0,5 Kadar Karbohidrat AOAC 69,78 69,17 Min 65

## Kadar Air
Kandungan air merupakan salah satu penentu kualitas madu karena kadar air dapat mempengaruhi parameter kualitas lain terutama berpengaruh pada stabilitas penyimpanan madu.  Menurut  Isla  (2011)  semakin  tinggi  kadar  air  pada  madu  dapat  menyebabkan fermentasi madu selama penyimpanan. Secara normalnya madu mengandung 17,2-18,3 %  air  dan  sangat  dipengaruhi  oleh  kondisi  cuaca  selama  produksi  nektar,  suhu  dalam sarang selama pemanenan dan asal geografis madu (Sihombing, 2005).
Hasil  analisis  sebagaimana  terlihat  pada  Tabel  12  diatas  menunjukkan  bahwa kadar  air  madu  Bebiyem  berkisar  antara  21,04  –  21,55.  Nilai  tersebut    menunjukkan bahwa kadar air madu lebih tinggi bila dibandingkan dengan kadar air madu asal Wamena yang budidaya masyarakat yaitu 16,4-19,9% (Mual, 2021). Namun demikian kualitas air kedua madu asal tanah Papua ini memenuhi kualitas madu SNI. Madu sangat erat dengan air  karena  madu  mempunyai  sifat  higroskopis,  (mudah  menyerap  air).  Semakin  tinggi kelembaban  lingkungan  maka  kadar  air  madu  akan  semakin  tinggi  pula  dan  jika kelembapan 81%, kadar air madu 33,4% (Sarwono, 2007). Kadar air madu di Indonesia tinggi disebabkan oleh kelembaban relatif (Rh) udara di Indonesia yang tinggi (Gojmerac, 1983).

## Kadar Lemak
Lemak sangat dibutuhkan oleh lebah madu dengan jumlah yang sedikit dibandingan protein dan karbohidrat. Lebah madu mendapatkan lemak dari polen. Kandungan lemak dari polen bervariasi dari 0,8-18,9% (Black, 2006 dalam Luhur, 2012). Polen yang dibawa
ke  dalam  sarang  akan  dicampur  dengan  nectar  dan  air  liur  lebah  (Widowati,  2013). Kandungan lemak polen secara umum yaitu bekisar antara 1,2-3,7%. Menurut Harbert, (1992) dalam Kuntadi, (2008) bahwa komposisi kandungan dan nilai gizi polen sangat bervariasi antara jenis tumbuhan dan juga dipengaruhi faktor lingkungan tempat tumbuh.
Kadar  lemak  merupakan  salah  satu  parameter  yang  mempengaruhi  animo masyarakat dalam mengkonsumsi madu, walaupun parameter ini sendiri tidak menjadi parameter  penentuan  kualitas  madu  SNI  (8664.2018).  Berdasarkan  hasil  analisis menunjukkan  bahwa  kadar  lemak  madu  Bebiyem  berkisar  antar  7,64-7,70%.  Potensi lemak tersebut sebagai sumber energi bagi koloni lebah dalam aktivitas hariannya.
Secara umum diketahui bahwa tidak semua jenis tanaman disukai oleh lebah madu. Bunga  mempunyai  sifat-sifat  yang  berbeda  satu  dengan  yang  lainnya  dalam  warna, bentuk,  aroma,  produksi  nektar  dan  sebagainya.  Perbedaan  sifat-sifat  tersebut menyebabkan daya tarik lebah madu terhadap bunga juga berbeda-berbeda (Amir et al ., 1986  dalam  Sulistyorini,  2006).  Fungsi  penting  lemak  lainnya  yaitu  untuk  membantu proses penyerapan vitamin (A, D, E dan K), kadar lemak yang rendah dipengaruhi karena ketersediaan  pakan  dari  jenis  tanaman  sedikit  khususnya  kadar  lemak  dan  lingkungan. Lemak merupakan sumber energi selain karbohidrat dan protein, lemak berfungsi sebagai penyimpanan  energi,  sebagai  pelindung  tubuh  dari  perubahan  suhu,  sebagai  pelarut beberapa vitamin, sebagai pengangkut vitamin yang dapat larut dalam lemak dan masih banyak lagi fungsi-fungsi dari lemak, untuk itu salah satu uji kadar lemak polen lebah madu A. cerana (Sumoprastowo dan Suprapto, 1980).

## Kadar Protein
Protein  merupakan  salah  parameter  yang  digunakan  dalam  menentukan  kualitas madu.  Protein  umumnya  diperoleh  lebah  madu  melalui  pollen  yang  tinggi  juga membutuhkan  sepuluh  jenis  asam  amino  esensial.  Asam  amino  esensial  artinya  lebah madu  tidak  dapat  mensintesis  asam-asam  amino  tersebut  dan  harus  diperoleh  dari makananya.  Polen  sebagai  satu-satunya  sumber  protein  bagi  lebah  madu  memiliki kandungan  protein  polen  setiap  bunga  bervariasi  (Keller,  2005  disitasi  Retno,  2013). Kebutuhan  protein  dan  asam  amino  esensial  dipenuhi  lebah  madu  melalui  proses mengunjungi  semua  jenis  tanaman  berbunga  (tanaman  hutan,  perkebunan,  pertanian, holtikultura, dan tumbuhan liar) (Widianingrum, 2008).
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa kadar protein madu lebah madu Trigona sp pada sebagaiman terlihat pada tabel diatas menunjukkan bahwa kadar protein madu ini berkisar antara 1,14 – 1,23%. Nilai tersebut lebih tinggi bila dibandingkan dengan SNI (0,39)  dan  dipengaruhi  oleh  potensi  vegetasi  sumber  pakan  (nektar,  pollen  dan propolis/getah). Hal ini dimaksudkan bahwa keanekaragaman jenis vegetasi di Kampung Rimba Jaya sangat mempengaruhi kadar protein madu lebah.
Protein  dari  polen  dibutuhkan  oleh  lebah  pekerja  muda  dalam  perubahan fisiologisnya seperti maturasi otot terbang, memaksimalkan masa toraks, berkembangnya ovarium ratu, serta memperpanjang umur lebah madu. Ketersediaan dan kualitas polen
bunga  juga  sangat  menentukan  perkembangan  dan  kondisi  kesehatan  koloni  terutama bagi jumlah telur, perkembangan larva hingga mencapai dewasa, dan produktivitas koloni (Brodschneider, 2010 dalam Widiowati, 2013).
Protein  sangat  penting  untuk  pertumbuhan  dan  perkembangan  tubuh  lebah.Pada larva lebah, protein ini dapat memperbaiki jaringan tubuh dan menjalankan fungsi tubuh lainnya.Sumber protein alami bagi lebah madu di alam hanya dari polen. Menurut Tim Karya Tani (2009) dalam Franti (2018) kandungan protein dalam polen bekisar 6-40%. Energi dari makanan dipergunakan selama beristirahat dan bekerja. Untuk menghasilkan polen diperlukan protein sangat banyak  yang dapat dipenuhi dari polen. Makanan ratu dan larva amat tergantung dari hasil polen madu. Oleh karena itu pemeliharaan larva yang terbanyak  ialah  pada  musim  polen  sedang  berlimpah  (Sumoprastowo  dan  Suprapto, 1980). Polen diperoleh dari bunga yang dihasilkan oleh antena sebagai sel kelamin jantan tumbuhan.  Polen  dimakan  oleh  lebah  madu  terutama  sebagai  sumber  protein (Lamerkabel, 2011).
Polen adalah sumber protein utama bagi lebah madu. Polen merupakan sel kelamin jantan dari tanaman berbunga, masing-masing butirnya berisi inti generatif (Morse dan Hooper, 1985 disitasi Sulistyorini, 2006). Polen juga merupakan sumber lemak, vitamin dan mineral bagi lebah madu. Lebah madu membutuhkan kandungan protein sebanyak 20% per hari dari yang  dikumpulkan. Oleh karena itu lebah madu harus mengumpulkan polen  dari  bunga  satu  ke  bunga  yang  lainnya  yang  berbeda  di  alam  (Situmorang  dan Hasanudin,  2014).  Kandungan  protein  dalam  polen  tergantung  pada  asal  usul tanamannya. Perbedaan kandungan polen juga berpengaruh terhadap kondisi lingkungan, penelitian  sebelumnya  juga  telah  menemukan  bahwa  kandungan  protein  polen  dari spesies bunga tanaman yang sama dapat bervariasi tergantung pada faktor kondisi tanah, iklim, air dan lain-lain (Cirnu et al ., 1969 disitasi Septi, 2014). Kandungan protein lebah madu pada kisaran 60% tergolong sangat tinggi. Polen sebagai sumber protein bagi lebah madu,  polen  juga  berkhasiat  meningkatkan  daya  tahan  tubuh,  memperlambat  proses penuaan,  menghaluskan  kulit  muka,  menurunkan  kolesterol,  melancarkan  fungsi pencernaan,  mengobati  asma,  mencegah  pendarahan  otak,  melindungi  selaput  jantung dan  dikonsumsi  penderita  diabetes  serta  memperpanjang  umur  (Pedoman  Budidaya Beternak Lebah Madu, 2014).

## Kadar Abu
Kadar  abu  atau  mineral  merupakan  salah  satu  parameter  yang  digunakan  dalam menentukan  kualitas  madu.  Menurut  Amalia  (2016),  kadar  abu    dipengaruhi  oleh kandungan mineral yang berasal dari nektar dan polen atau serbuk sari.  Semakin tinggi kandungan  mineral  dari  nektar  suatu  tanaman  maka  akan  semakin  tinggi  kadar  abu madunya.    Kadar  abu  yang  diizinkan  oleh  SNI  yaitu  maks  0,5  %.    Hasil  analisis menunjukkan bahwa kadar abu yang dimilii dari semua lokasi penelitian adalah antara 0,32 - 0,37 %, yang bila dibandingkan dengan standar SNI maka semuanya berada dalam standar yang diizinkan.

## Kadar Karbohidrat
Kadar  karbohidrat  merupakan  salah  satu  parameter  penting  kualitas  penentuan madu.    Hasil  penelitian  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  12  diatas  menunjukkan  bahwa kandungan karbohidrat madu ini berkisar antara antara 69,17- 69,78% yang berarti bahwa kandungan karbohidrat jenis madu ini masih memenuhi SNI (min 65%).
Perbedaan  kadar  karbohidrat  sendiri  dapat  dipengaruhi  kondisi  lingkungan diantaranya komponen iklim, faktor lingkungan, komposisi vegetasi tumbuhan, kualitas nektar dan kondisi penyimpanan.  Penyimpanan madu pada suhu dingin  menyebabkan enzim invertase menjadi tidak aktif, menyebabkan terhambatnya proses hidrolisis sukrosa menjadi  glukosa  dan  fruktosa  dan  mengakibatkan  kadar  gula  pereduksi  menjadi  lebih rendah  dari  standar  SNI  (Wulandari,  2017).    Kandungan  karbohidrat  juga  dipengaruhi oleh  waktu  panen  yang  ditentukan  oleh  peternak.  Perbedaan  kandungan  ini  dapat disebabkan karena madu yang belum matang saat dipanen sementara proses inversi oleh enzim invertase lebah dari sukrosa nektar menjadi glukosa dan fruktosa pada madu belum matang (Kucuk et.al, 2007).

## KESIMPULAN
Terdapat  3  jenis Trigona (beyinem)  yang  diidentifikasi  (dibudidayakan)    oleh masyarakat di Kampung Rimba Jaya Kabupaten Biak Numfor yaitu: Tetragonula biroi , T.  clypearis ,  dan T.  sapiens .  Terdapat  66  jenis  tumbuhan  yang  dimanfaatkan  lebah sebagai sumber nektar, pollen dan propolis (getah) diantaranya yang mencakup 18 jenis vegetasi tingkat pohon, 13 jenis vegetasi tingkat tiang, 17 jenis vegetasi tingkatt pancang dan  17  jenis  vegetasi  tingkat  semai.  Kualitas  madu Trigona sp  untuk  3  parameter  uji cukup baik bila dibandingkan dengan SNI,  selanjunya lemak dan protein melebih SNI yang diduga akibat kondisi lingkungan dan atau proses pemanenan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  disampiakna  kepada  Kepala  dan  rekan-rekan  di  KPHL  Unit  XX Kabupaten  Biak  Numfor  atas  kesempatan  yang  diberikan  bagi  penulis  untuk melaksanakan  kegiatan  penelitian  ini.  Terima  kasih  juga  penulis  sampaikan  kepada Program  Studi  Kehutanan,  Sekolah  Pascasarjana  Universitas  Papua  Manokwari  atas arahan dalam proses studi dan penyelesiaan tugas akhir ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Astuti Nur, Alfian Noor, Saifuddin Sirajuddin, 2019. Aktivitas Antibakteri Madu Trigona Terhadap Bakteri Gram Positif (Staphylococcus Aureus) dan Bakteri Gram Negatif (Escherichia Coli).
Bratawinata,  A.A.  1986.  Klasifikasi  Tegakan  Hutan  Pegunungan  di  Kalimantan Timur/Indonesia  Berdasarkan  Ciri  Floristik  dan  Strukturnya.  Disertasi  pada Universitas Goettingen. Indonesia-German Forestry Project/GTZ. Samarinda-East Kalimantan/ Indonesia.
Bratawinata, A.A. 2011 a. Pengenalan Suku dan Marga jenis Pohon Penting di Indonesia. Laboratorium  Dendrologi  dan  Ekologi  Hutan,  Universitas  Mulawarman, Samarinda.
Bratawinata, A.A. 2011 b. Konservasi Hayati Insitu Eksitu. Program Studi Doktor Ilmu Kehutanan, Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman. Samarinda.
D.D Wulandari, 2017. Kualitas Madu (Keasaman, Kadar Air, dan Kadar Gula Pereduksi) Berdasarkan Perbedaan Suhu Penyimpanan.
Erwan. 1999. Pengaruh Jenis Lebah (Apis cerana dan Apis mellifera) terhadap Efisiensi Pengumpulan Nektar Tanaman. Tesis Program Pascasarjana, IPB, Bogor. 86 h.
Erwan. 2006. Pemanfataan Nira Aren dan Nira Kelapa serta Polen Aren sebagai Pakan Lebah  untuk  Meningkatkan  Produksi  Madu  Apis  cerana  di  Kabupaten  Lombok Barat. Disertasi Pascasarjana, IPB, Bogor. 164 h.
Farnesi  A.P.;  R.  Aquino-Ferreira;  D.  De  Jong;  J.K.  Bastos  and  A.E.E.  Soares.  2009. Effects  of  Stingless  Bee  and  Honey  bee  Propolis  on  Four  Species  of  Bacteria. Genet. Mol. Res. 8 (2): 635-640, Online Journal ISSN -1676 5680.
Free,  J.B.  1982.  Bees  and  Mankind.  George  Allen  &  Unwin  (Publisher)  Ltd., Sydney. 212 h.
French  VM,  Cooper  RA,  Molan  PC,  2005.  The  antibacterial  activity  of  honey  against coagulase-negative staphylococci. J Antimicrob Chemother. 56(1): 228-31,2005.
Gojmerac,  W.L.  1983.  Bees,  Beekeping,  Honey  and  Pollination.  The  Avi  Publishing Company, Inc., Wetsport, Connecticut. 421 h.
Hadisoesilo, 2001. Keanekaragaman Spesies Lebah Madu Asli Indonesia. Biodiversitas. Journal of Biological Diversity Volume 2(1): 123-125. Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Karsono,  S.  1999.  Perlebahan  dan  Pengembangannya  di  Indonesia.  Makalah  pada Sarasehan  Nasional  Satwa  Harapan  di  Fakultas  Peternakan  IPB,  Bogor  3  April 1999. 9 h.
Klakasikorn, A., S. Wongsiri, S. Deowanish and O. Duangphakdee., 2005. New Record of Stingless Bees (Meliponini: Trigona) in Thailand. The Natural History Journal of Chulalongkorn University 5(1): 1-7.
Krebs, C.J. 1978. Ecology: The Experimental Analysis of Distribution and Abundance, 2nd Ed. Harper & Raw Publ., New York. 678.
Lara Dwi Franti. 2018. Komposisi Kimia Polen Lebah Madu Apis Cerana di Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara.
MacKinnon;  Kathy;  G.Hatta;  H.Halim  and  A.Mangalik.  1996.  The  Ecology  of Kalimantan,  Indoensia  Borneo.  The  Ecology  of  Indonesia  Series  Volume III.Periplus Editions.Hongkong. 872 h.
Manusawai J and Leonard D. 2015. Potential and Managemen Strategis of Gunung Meja Tauris Park.
Michener, C.D. 2007. The Bees of the World.2nd editions.The Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA. 972 h.
Mitchell,  B.;  B.  Setiawandan  H.R.  Dwita,  2003.  Pengelolaan  Sumberdaya  dan Lingkungan. Gadjah Mada University Press. 498 h.
Nagamitsu,  T.  and  T.  Inoue.  1998.  Interspecific  Morphological  Variation  in  Stingless Bees  (Hymenoptera:  Apidae,  Meliponinae)  Assosiated  with  Floral  Shape  and Location in an Asian Tropical Rainforest. Entomological Science, 189-194 .
Noor, M.J.; M.A. Khan and E.S. Camphor. 2009. Palynological Analysis of  Pollen loads from Pollen Sources of Honeybees in Islamabad, Pakistan. Pak. J. Bot., 41(2): 495- 501.
Nunes, S.P.; S.D.  Hilario; P.S.S.  Filho and V.L.I.  Fonseca. 2010.  Foraging  Activity in Plebeia remota, a Stingless Bees Species, Is Influenced by the Reproductive State of a Colony.  Hindawi  Publishing Corporation Psyche, Online Journal.Vol. 2010, Article ID 241204. 16 h.
Odum, E.P. (1971). Fundamental of Ecology. W. B. Saunders Co. Philadelphia. 574 h.
Petocz  RG.  1987.  KonservasiAlamdan  Pembangunan  di  Irian  Jaya.  Jakarta:  Pustaka Grafitipers.
Ramalho,  M.  2004.  Stingless  Bees  and  Mass  Flowering  Trees  in  Canopy  of  Atlantic Forest: A Tight Relationship. Acta. Bot. Bras. 18(1): 37-47.
Rasmont, P.; A. Regali; T.C. Ings; G. Lognay; E. Baudart; M.M. Arlier; E. Delcarte; P. Viville;  C.  Marot;  P.  Falmagne;  J.  Verhaegheand  L.  Chittka.  2005.  Analysis  of Pollen  and  Nectar  of  Arbutus  unedoas  a  Food  Source  forBombusterrestris (Hymenoptera: Apidae), Journal Economic Entomology. 98(3): 656-663.
Roubik,  D.W.  2006.  Stingless  Bees  Nesting  Biology.  Apidologie  37:  124-143. http://www.edpscience.org/Apido.online Journal, diakses tanggal 16 Maret 2009.
Rusfidra. 2007. Seputar Ternak Lebah. http//www.bung-hatta.ac.id. diakses tanggal 22- 2-2009.
Sakagami, S.F, s. Yamane & Inoue. 1983. Oviposition behavior of two south east asian Stingless  Bee.  Trigona  (Tetragonula)  Laeviceps  and  T.  (T)  pagdeni.Kontyu.  51; 441-457.
Sakagami,  S.F.  and  T.  Inoue.  1989.  Stingless  bee  of  the  genus  Trigona  (Subgenus GenioTrigona) (Hymenoptera, Apidae) with description of T. (G) incise sp. Nov. from Sulawesi. Jap. J. Entomol. 57:605-620.
Sakagami,  S.F;  S.  Yamane  and  G.G.  Hambali.  1983.  Nest  Of  Some  Southeast  Asian Stingless Bee. Bull. Fac. Educ. Ibaraki Univ. (Nat. Sci). 32:1-21.
Sanford,  M.T.  2003.  Producing  Pollen.Departement  of  Entomology  and  Nematology, Cooperative  Extension  Service,  Institute  of  Food  and  Agricultural  Sciences, University  of  Florida.  ENY118.  http://www.edis.ifas.ufl.edu.  Diakses  tanggal  11 Maret 2009.
Shehata,  A.A.  2008.  Pollen  Morfology  of  Egyptian  Geraniaceae:  An  Assessment  of Taxonomic Value. International Journal of Botany 4 (1): 67-76.
Sihombing, D.T.H. 1997. Ilmu Ternak Lebah Madu. Gajah Mada University Press,
Yogyakarta. 326 h.
Sila, M. 2005. Produk  Lebah Madu. Makalah dalam Pelatihan Budidaya  Lebah Madu,
Angkatan II Propinsi Sulawesi Selatan. Makasar 9 – 16 Agustus 2005.
Sila,  M.  dan  Budiman.  2004.  Diversifikasi  Produk  Lebah  Madu  dan  Manfaatnya. Makalah Seminar Nasional Mapeki, Makasar 5-6 Agustus 2004.
Sinery AS 2015. Management Strategies of Cuscus on the Numfor Island. Deepublish, Yogyakarta.
Sineri A.S, Burwos H, Worabay M, Jowey R.N, Setiawan B, 2020. Mammals diversity in the Nutmeg Plantation area at Teluk Wondama and Teluk Bintuni Regency in West  Papua  Province,  Indonesia.  World  Journal  of  Advanced  Research  and Reviews, 2020, 05(01), 079–085
Stein, K. and I. Hensen., 2011. Potential Pollinators and Robbers: a Study of the Floral Visitors  of  Heliconia  angusta  (Heliconiaceae)  and  Their  Behaviour.  Journal  of Pollination Ecology, 4(6): 39-47.
Suhardjono,  Y.R.;  W.A.  Nurdjito  dan  S.  Kahono.  1986.  Potensi  Lebah  Madu  sebagai Penyerbuk Tanaman Budidaya. Prosiding Lokakarya Pembudidayaan Lebah Madu untuk Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat. Sukabumi 20-23 Mei. h 36-45.
Syafrizal,  2006.  Identifikasi  Polen  dan  Spora  pada  Perlapisan  Batubara  Formasi Balikpapan  di  Kecamatan  Loa  Buah,  Kutai  Kartanegara,  Kalimantan  Timur. FMIPA  Universitas  Mulawarman.  PDM-P2M,  Direktorat  Jenderal  Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan Nasional.
Tangmitcharoen,  S.;  W.  Tasen;  J.N.  Owens  and  J.  Bhodthipuks.  2009.  Fruit  Set  as Affected by Pollinators of Teak (Tectona grandis L. f.) at Two Tree Spacings in a Seed Orchard. Songklanakarin J. Sci. Technol. 31 (3): 255-259.
Tasa, R. 2005. Kebun Raya Unmul Samarinda Sebagai Kawasan Pendidikan, Wisata dan Seni Budaya. Samarinda, Anak Bangsa.
Teper, D. 2006. Food Plant of Bombus Terrestrial as Determined by Pollen Analysis of Faeces. Journal of Apicultural Science  50(2): 816- 824.
Tjitrosoepomo,  G.  1993.  Taksonomi  Tumbuhan  (Spermatophyta),  Gadjah  Mada University Press, Yogyakarta. 477 h.
Valeria P. Aloisi, (2010). Determination of Quality Chemical Parameters of HoneyFrom Chubut  (Argentinean  Patagonia).  Chilean  Journal  Of  Agricultural  Research 70(4):640-645 (October-December 2010).
Yoshida,  T.  1998.  Japanese  Honeybee,  Ecology  and  Its  Rearing  Methods  IV. Honeybee Science 19 (1):27-36.
Zulkaidah,    2005.  Identifikasi  Rayap  yang  Menyerang  Tumbuhan  pada  Zona Pemanfaatan  yang  Berbeda  di  Kebun  Raya  Unmul  Samarinda  (KRUS).  Tesis Program Magister Ilmu Kehutanan Unmul, Samarinda. 105 h.