## ISSN 2548-3501 (online)
Edited by:
Eny Maryanti Reviewed by:
Entar Sutisman
*Correspondence:
Hadiah Fitriyah hadiah@umsida.ac.id,
Received: 12 Desember 2019 Accepted: 10 Januari 2020 Published: 31 Januari 2020
Citation:
HF, BT and NS (2020) Peran Green Product Innovation Dalam Memediasi Pengaruh Corporate
Social Responsibility Terhadap Kinerja Bisnis Industri Kreatif . Journal of accounting Science. 4:1. doi: 10.21070/jas.v4i1.397

## Peran Green Product Innovation Dalam Memediasi Pengaruh
Corporate Social Responsibility

## Terhadap Kinerja Bisnis Industri Kreatif
The Role of Green Product Innovation in Mediating the Effect of Corporate Social Responsibility on the Business Performance of Creative Industries
Hadiah Fitriyah 1 *, Bambang Tjahjadi 2 , Noorlailie Soewarno 2
1 Universitas Muhammadiyah Sidoarjo, Indonesia, 2 Universitas Airlangga Surabaya, Indonesia
This study aims to empirically examine the role of green product innovation in mediat- ing the influence of corporate social responsibility on the business performance of the creative industries of batik. The research approach used is quantitative research. The population is the creative industries of spread the r Sidoarjo and Bangkalan regions. The number of Small and Medium Industries of batik crafts in Sidoarjo and Bangkalan is 98 batik creative industries. The sample in this study were 79 creative industries of batik using the Slovin formula, then the determination and distribution of the sample was based on simple random sampling. The analytical method used in the data processing in this study uses SEM-PLS with the help of SmartPLS software. The results showed that: (1) corporate social responsibility (CSR) influences green product innovation (GPI) with a t value of 5.384 and a Pvalue of 0.000; (2) green product innovation (GPI) influences business performance with a t value of 5.492 and Pvalue of 0.000; (3) green product innovation(GPI) is able to mediate the influence of corporate social responsibility (CSR) business performance (BP) of creative industries with a t value of 3.771 and a Pvalue of 0.000.
Keywords: Corporate Social Responsibility, Green Product Innovation, Kinerja Bisnis Industri Kreatif
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris peran green product innova- tion dalam memediasi pengaruh corporate social responsibility terhadap kinerja bisnis industri kreatif batik.Pendekatan penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif. Populasinya adalah pelaku industri kreatif batik yang tersebar pada wilayah Sidoarjo dan Bangkalan. Jumlah Industri Kecil dan Menengah kerajinan batik di Sidoarjo dan Bangkalan sebanyak 98 pelaku industri kreatif batik Sampel dalam penelitian ini sebanyak 79 pelaku industri kreatif batik dengan menggunakan rumus Slovin, selanjutnya penen-
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
12 Januari 2020 | Volume 4 | Issue 1
tuan dan penyebaran sampelnya berdasarkan simple random sampling.Metode anal- isis yang digunakan dalam proses pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan PLS-SEM dengan bantuan software Smart-PLS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) corporate social responsibility(CSR) berpengaruh terhadap green product innovation(GPI) dengan nilai t sebesar 5,384 dan Pvalue sebesar 0,000;(2) green product innovation (GPI) berpengaruh terhadap kinerja bisnis dengan nilai t sebesar 5,492 dan Pvalue sebesar 0,000; (3) green product innovation (GPI)mampu memediasi pengaruh corporate social responsibility(CSR) kinerja bisnis (BP)industri kreatif dengan nilai t sebesar 3,771 dan Pvalue sebesar 0,000.
Keywords: Corporate Social Responsibility, Green Product Innovation, Kinerja Bisnis Industri Kreatif

## PENDAHULUAN
Isu tentang implementasi corporate social responsibility dan inovasi produk menjadi isu yang menarik di berbagai sektor industri. Entitas dituntut untuk memperhatikan kepentingan dan kesejahteraan masyarakat dalam operasional usahanya. Corporate social responsibility(CSR) dimaknai sebagai suatu bentuk perwujudan komitmen perusahaan untuk meningkatkan kuali- tas hidup dari karyawan, komunitas lokal dan masyarakat secara lebih luas sebagai bentuk kon- tribusinya terhadap pembangunan ekonomi berkelanjutan yang tercermin melalui operasional usaha atau praktik bisnis yang baik. Secara empiris, implementasicorporate social responsibility terbukti berdampak positif pada kinerja perusahaan dan menjaga keberlangsungan perusahaan dalam jangka panjang ( Heal and Paul ( 2004 ) ; Carrigan et al. ( 2011 ). Hasil penelitian Waskito and Harsono ( 2011 ) menemukan mulai tumbuhnya tingkat kesadaran masyarakat terhadap pelestarian lingkungan dan ketertarikan terhadap produk yang ramah lingkungan. Mulai tum- buhnya kesadaran ini berdampak pada kecenderungan perusahaan untuk lebih peduli terhadap perlindungan lingkungan sebagai tanggung jawab sosialnya( Kotler and Lee ( 2005 ). .Salah satu faktor nonmaterial yang dapat berkontribusi dalam meningkatkan nilai ekonomi suatu perusa- haan adalah tanggung jawab sosial ( Matiolanska ( 2010 ) .CSR merupakan suatu konsep dimana perusahaan mengintegrasikan fungsi sosialnya dengan cara memberi perhatian pada lingkun- gan internal dan eksternal perusahaan dalam operasi bisnis dan di dalam interaksi mereka den- gan para stakeholders atas dasar sukarela tanpa adanya tekanan ( Wibisono and Yusuf ( 2007 ) . Perhatian pada CSR sebagian besar disebabkan oleh meningkatnya tingkat kesadaran dan arti penting pada tanggung jawab sosial organisasi( Nejati et al. ( 2014 ) Nejati et al. ( 2014 ) . CSR memberikan pemahaman bahwa perusahaan memiliki kemampuan, kepedulian dan rasa tang- gung jawab terhadap pertumbuhan dan perkembangan lingkungan sekitar perusahaan tersebut beroperasi sehingga berdampak terhadap nilai perusahaan ( Byus et al. ( 2010 ) ; Adeneye et al. ( 2015 ) .Kegiatan CSR dilakukan dengan tujuan untuk memenuhi harapan stakeholder tentang bagiamana aktivitas perusahaan seharusnya dilakukan. Motivasi ini sesuai dengan perspektif teori legitimacy ( Deegan ( 2004 ).Legitimacy theory dapat dianggap sebagai hal yang penting bagi sebuah organisasi untuk menentukan batasan-batasan yang ditekankan oleh norma-norma dan nilai-nilai sosial, dan reaksi terhadap batasan tersebut mendorong pentingnya analisis per- ilaku organisasi dengan memperhatikan lingkungan sosialnya ( Ghozali and Chariri ( 2007 ). Legitimasi yang kuat memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan sumber daya dan prof- itabilitas yang lebih besar bagi perusahaan ( Soewarno et al. ( 2019 ) . Hasil penelitian Bessera and Miller ( 2001 ); Melville ( 2010 ); Murillo and Lozano ( 2006 ) yang meneliti tentang hubungan antara CSR dan kinerja UKM. Hasilnya menunjukkan adanya kore- lasi positif antara CSR dan kinerja UKM. Hasil ini berbeda dengan penelitian Crisostomo et al. ( 2007 ) hasil penelitian menunjukkan bahwa CSR berpengaruh negatif terhadap nilai perusa- haan, sementara CSR berpengaruh terhadap kinerja perusahaan. Praktik tanggung jawab sosial pada perusahaan kecil jarang diteliti( Nejati et al. ( 2014 ); Heal and Paul ( 2004 ) Fitriyah ( 2016 ), oleh karena itu perlu dikaji penerapan CSR pada industri kecil dan menengah atau industri kreatif.
Lingkungan bisnis juga harus berupaya untuk berinovasi dan beradaptasi dengan lingkun-
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS 13
Januari 2020 | Volume 4 | Issue 1
gan baru, perusahaan harus menerapkan praktik ramah lingkungan. Perusahaan juga harus memperbaiki citra lingkungan dan pencitraan produk mereka( Hillestad et al. ( 2010 ) .Green product innovation (GPI) menjadi semakin penting bagi perusahaan untuk menciptakan pro- duk ramah lingkungan yang bisa memberikan nilai tambah bagi perusahaan ( Chiou et al. ( 2011 ) .Perusahaan harus menerapkan strategi pengelolaan lingkungan untuk meminimalkan dampak perusahaan pada lingkungan danmelakukan upaya untuk mengurangi konsumsi energi dan limbah( Melville ( 2010 ). Inovasi sebagai cara yang efektif dalam meningkatkan kualitas pro- duk, meningkatkan produktivitas perusahaan, yang pada gilirannya memberikan kontribusi terhadap kinerja perusahaan dalam mencapai keunggulan kompetitif ( Camison and Lopez ( 2010 ); Giniuniene and Jurksiene ( 2015 ).Inovasi tidak hanya diterapkan oleh perusahaan besar, tetapi juga bisa diterapkan bagi usaha kecil dan menengah dalam meningkatkan kinerja usa- hanya ( Jong and Vermeulen ( 2006 ) .
Inovasi produk ramah lingkungan menjadi perhatian besar dunia bisnis dan meru- pakan proses multidimensi,terdiri atas ada tiga komponen utama, yaitu bahan, energi dan polusi( Dangelico and Pujari ( 2010 ) . Upaya perusahaan untuk menerapkan produk ramah lingkungan dapat mempengaruhi konsumen untuk sadar lingkungan dan membeli produk yang ramah lingkungan( Okada and Mais ( 2010 ). Kesadaran konsumen terhadap penggunaan green product berpengaruh terhadap minat beli dan pada akhirnya bisa meningkatkan kinerja perusahaan( Chen et al. ( 2011 ) ; Chen et al. ( 2015 ) ; Patel et al. ( 2015 ) ; Chekima and Wafa ( 2015 ) .Implementasi green product dapat menghemat energi dan mengurangi atau menghilangkan polusi, dan limbah ( Pankaj and Vishal ( 2014 ) .GPI yang diterapkan oleh perusahaan dapat meningkatkan desain produk, kualitas, dan kepedulian lingkungan yang dapat menghasilkan kesempatan perusahaan untuk menetapkan harga yang lebih tinggi dan membuat margin profit yang lebih baik sehingga meningkatkan kinerja perusahaan( Chen et al. ( 2006 ) . Tujuan penelitian ini adalah untuk membuktikan GPI dalam memediasi pengaruh CSR ter- hadap kinerja bisnis industri kreatif. Fokus penelitian ini pada industri kreatif batik. Industri kreatif yang ingin memasuki pasar global harus mampu merespon tuntutan pasar atau kon- sumen tentang produk ramah lingkungan dengan baik dan bijak. Perusahaan dalam imple- mentasi CSR cenderung bersifat pencitraan yang mengakibatkan masyarakat menjadi san- gat tergantung kedermawanan perusahaan, bahkan industri kecil dan menengah juga masih berharap mendapatkan bantuan sukarela atau berupa dana stimulus untuk pengembangan usa- hanya. Industri kecil dan menengah sebenarnya secara mandiri bisa mengimplementasikan CSR meskipun hanya dalam skala kecil ( Fitriyah ( 2016 ).

## METODE
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif dengan explanatory research, untuk memberikan sebuah gambaran yang menjelaskan suatu fenomena yang telah diteliti ( Cooper and Schindler ( 2006 ) .Sumber data menggunakan data primer, yang diperoleh melalui penyebaran kuesioner kepada pelaku industri kreatif batik di Sidoarjo dan Bangkalan.
Populasi dalam penelitian ini adalah pelaku industri kreatif batik yang tersebar pada wilayah Sidoarjo dan Bangkalan. Jumlah Industri Kecil dan Menengah kerajinan batik di Sidoarjo dan Bangkalansebanyak 98 pelaku industri kreatif batik (Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi Jawa Timur, 2017). Pengambilan jumlah sampel penulis menggunakan rumus Slovin : n = n 1+ N e 2 Keterangan : n = ukuran sampel N = ukuran populasi e = persen kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang masih dapat ditolerir
n = 98 1+98(0 . 05) 2 = 78 . 71
Sampel dalam penelitian ini sebanyak 79 pelaku industri kreatif batik dan penyebaran sam- pelnya berdasarkan simple random sampling. Pengukuran variabel pada Tabel 1
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
14
[Table 1 about here.]

## Teknik Analisis
Teknik analisis yang digunakan dalam proses pengolahan data menggunakan SEM-PLS den- gan bantuan software SmartPLSversi 3.0. Hair ( 2014 ) berpendapat bahwa SEM adalah metode analisis data multivariat. Tahap-tahap yang harus dilakukan dalam penggunaan teknik analisis dengan model SEM-PLS menurut Hair ( 2014 ) adalah sebagai berikut:1) mendapatkan model berbasis konsep dan teori untuk merancang model struktural (hubungan antar variabel laten) dan model pengukurannya, yaitu hubungan antara indikator-indikator dengan variabel laten; 2) membuat diagram jalur (diagram path) yang menjelaskan pola hubungan antara variabel laten dengan indikatornya; 3) konversi diagram jalur kedalam persamaan dan 4)intepretasi model.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Kuesioner disebarkan sebanyak 79 kepada pelaku industri kreatif batik di Jawa Timur. Dari total 79 kuesioner yang disebarkan, jumlah yang kembali dan dapat diolah adalah sebanyak 68 kuesioner. Daftar kuesioner pada Tabel 2
[Table 2 about here.]
Sumber: data diolah
Teknik pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan metode SEM-PLS dengan ban- tuan software SmartPLS.
Pengujian Model Pengukuran ( Outer Model )
Ada tiga kriteria dalam penggunaan teknik analisis SEM-PLS dengan SamrtPLS untuk menilai outer model yaitu menilai convergent validity dan composite reliability, cronbach’s alpha , AVE. Loading factor dalam penelitian ini menggunakan batas loading factor sebesar 0,7 ( Hair ( 2014 ) . Pada Tabel 3 hasil dari outer loadings

## [Table 3 about here.]

## Sumber : pengolahan data dengan SmartPLS Versi 3.0
Hasil pengolahan data dengan SmartPLS menunjukkan bahwa nilai loding faktor yang dihasilkan lebih besar dari 0.7. Setiap indikator tersebut dapat dinyatakan valid sebagai pen- gukur variabel latennya.Discriminat validity adalah tingkat diferensi suatu indikator dalam mengukur konstruk-konstruk instrumen. Untuk menguji discriminat validity dilakukan den- gan pemeriksaan cross loading.
[Table 4 about here.]
Sumber : Pengolahan Data SmartPLSVersi 3.0 Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai loading factor setiap indikator dari masing-masing vari- abel laten memiliki nilai loading factor yang paling besar dibanding nilai loading variabel laten lainnya.Kriteria validity dan reliabilitydapat dilihat dari nilai reliabilitas suatu konstruk dan nilai Average Variance Extracted (AVE) dari masing-masing konstruk. Konstruk dikatakan memiliki reliabilitas yang tinggi jika nilainya 0,70 dan AVE berada diatas 0,50 (Hairdkk, 2014).
[Table 5 about here.]
Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLS Versi 3.0 BerdasarkanTabel 5 tmenunjukkan bahwa semua konstruk memenuhi kriteria yang reliabel. Hal ini ditunjukkan dengan nilai composite reliability di atas 0,70 dan AVE diatas 0,50. Jika didasarkan pada nilai Composite Reliability , maka semua konstruk memenuhi kriteria memiliki reliabilitas yang tinggi.
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS 15
Pengujian Model Struktural ( Inner Model ) Tujuan pengujian model struktural ( inner model ) adalah untuk mengerahui hubungan antara konstruk, nilai signifikansi dan R-square dari model penelitian. Inner model dievaluasi dengan menggunakan R-square untuk konstruk dependen uji t serta signifikansi dari koefisien parameter jalur struktural bisa dilihat pada Gambar 1
[Figure 1 about here.]

## Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLS Versi 3.0 Pengujian Hipotesis
Pengujian signifikansi menunjukkan hubungan variabel independen terhadap variabel dependen.Tabel 6 memberikan output estimasi untuk pengujian model struktural.
[Table 6 about here.]
Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLSVersi 3.0 Hasil pengujian dengan bootstrapping dari analisis SmartPLS versi 3.0 dengan kriteria t- statistik lebih besar dari nilai t-tabel 1,96 dengan taraf siginikansi 95% adalah sebagai berikut :
1. Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel CSR berpengaruh terhadap GPI dengan nilai t sebesar 5,384. Nilai tersebut lebih besar dari t tabel 1,960 dengan P value sebesar 0,000. Hasil ini menunjukkan bahwa CSR memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap green product innovation GPI.
2. Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel GPI berpengaruh terhadap BP dengan nilai t sebesar 5,492. Nilai tersebut lebih besar dari t tabel 1,960 dengan P value sebesar 0,000. Hasil ini menunjukkan bahwa GPI memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap BP.
3. Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel CSR berpengaruh terhadap BP yang dimedi- asi oleh GPI menunjukkan nilai t sebesar 3,771. Nilai tersebut lebih besar dari t tabel 1,960 dengan P value sebesar 0,007. Hasil ini menunjukkan bahwa GPI mampu memediasi pen- garuh CSR terhadap BP.

## Pembahasan
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa CSR berpengaruh terhadap GPI. Hasil ini membu- tikan bahwa industri kreatif batik sudah melakukan praktik green product innovation (memilih bahan baku yang meminimalisir pencemaran lingkungan, bahan baku yang mudah didaur ulang, efisiensi dalam penggunaan baku, menggunakan pewarna alami. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh McWilliams and Siegel ( 2000 ) dan Wagner ( 2007 ) , yakni ada hubungan signifikan antara penerapan CSR dengan green process dan green product ( green innovation ). Namun, hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Bautista-Gallego et al. ( 2011 ) yang menganalisis hubungan dua arah antara CSR dan inovasi, yang membuktikan bahwa praktik-praktik berkelanjutan tidak selalu mengarah pada penciptaan nilai dan inovasi
Hasil penelitian ini juga menekankan bahwa industri kreatif batik telah memahami dan menerapkan green product innovation melalui produk batik warna alam. Hasil analisis menu- jukkan bahwa green product innovation berpengaruh terhadap kinerja bisnis industri kreatif batik. Industri kreatif batik sudah mengimplementasikan green product innovation , hal ini dilakukan atas keasadaran para pemilik industri kreatif batik dalam memanfaatkan peluang atau bahkan bisa menciptakan pasar baru dalam mencapai keunggulan kompetitif yang pada akhirnya bisa berpengaruh terhadap kinerja bisnisnya. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan King and Lenox ( 2002 ) , Chen et al. ( 2006 ) , Barbiroli and Raggi ( 2003 ) . Hasil penelitian Chen et al. ( 2015 ) juga menunjukkan bahwa praktik green inno- vation tidak hanya mempengaruhi kinerja lingkungan tetapi juga kinerja perusahaan. Ferrari and Parker ( 2006 ) memberikan bukti bahwa perusahaan-perusahaan yang lebih menekankan pada model bisnis berdasarkan inovasi memiliki angka pertumbuhan operasi yang lebih cepat dan pertumbuhan penjualan yang lebih tinggi. Pengaruh inovasi terhadap kinerja entitas telah dibuktikan oleh Terziovski ( 2010 ).
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS 16
Hasil analisis pengaruh corporate social responsibility terhadap kinerja organisasi yang dimediasi oleh green innovation menunjukkan hubungan positif dan signifikan. Ketika cor- porate social responsibility diimpelementasikan secara efektif serta menerapkan green innova- tion secara optimal, maka berdampak terhadap peningkatan kinerja organisasi. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa para pelaku industri kreatif batik sudah menyadari pentingnya corporate social responsibility . Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Bessera and Miller ( 2001 ) , Murillo and Lozano ( 2006 ) , yang meneliti tentang hubun- gan antara CSR dan Kinerja UKM, hasilnya menunjukkan adanya korelasi positif antara CSR dan Kinerja UKM. Hasil penelitian yang lain menunjukkan bahwa corporate social responsibility berpengaruh terhadap kinerja organisasi ( Orlitzky et al. ( 2003 ) ; Classon and Dahlstrom ( 2006 ) ; Dwyer ( 2009 ) ; Lee ( 2009 ) ; Waskito and Harsono ( 2011 ) . Hasil ini tidak sejalan dengan peneli- tian yang dilakukan oleh Arli and Lasmono ( 2010 ) dan Ullmann ( 1985 ) yang membuktikan bahwa tidak ada hubungan yang jelas antara pengungkapan CSR dengan kinerja keuangan.
Green product innovation mampu memediasi pengaruh corporate social responsibility ter- hadap peningkatan industri kreatif batik. Green product innovation dapat membantu industri kreatif batik untuk mengimpelementasikan corporate social responsibility dalam meningkatkan kinerja bisnis industri kreatif batik. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Martinez-Conesa et al. ( 2017 ) yang membuktikan adanya efek mediasi parsial kinerja inovasi pada hubungan antara corporate social responsibility dan kinerja perusahaan.

## KESIMPULAN
Green product innovation (GPI) mampu memediasi pengaruh corporate social responsibil- ity (CSR) terhadap kinerja bisnis (BP) industri kreatif batik. Hal ini membuktikan bahwa implementasi corporate social responsibility berpengaruh terhadap peningkatan kinerja bisnis industri kreatif batik dengan menghasilkan karya batik yang sesuai dengan kekhasan lokal dan batik ramah lingkungan (batik warna alam). Oleh karena itu dibutuhkan pemahaman kepada pelaku industri kreatif batik untuk mengimplementasikan corporate social responsi- bility meskipun dalam konsep yang sederhana dan memotivasi pelaku industri kreatif batik untuk selalu berkreasi dan berinovasi dengan mengembangkan green product innovation (ino- vasi produk ramah lingkungan) dengan menciptakan produk batik warna alam dalam usaha meningkatkan kinerja bisnis industri kreatif batik untuk bersaing di pasar global. Hasil peneli- tian ini mendukung dari penelitian yang dilakukan oleh Chen et al. ( 2015 )

## PENDANAAN
Sumber dana yang digunakan dalam penelitian ini dari kemenristekdikti.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih kepada kemenristekdikti, UMSIDA dan tim penulis.

## REFERENCES
Adeneye, B., Ahmed, and Maryam (2015). Corporate Social Responsibility and Company Performance. Journal of Business Studies Quaterly 7.
Arli, D. I. and Lasmono, H. K. (2010). Consumers’ perception of corporate social responsibility in a developing country. International Journal of Consumer Studies 34, 46–51. doi: 10.1111/j.1470-6431.2009.00824.x.
Barbiroli, G. and Raggi, A. (2003). A method for evaluat- ing the overall technical and economic performance of environmental innovations in production cycles. Journal of Cleaner Production 11, 365–374. doi: 10.1016/s0959-
6526(02)00058-6. Battaglia, M., Fletcher, L., and Simões, P. J. A. (2014). WHERE IS THE CHROMOSPHERIC RESPONSE TO CONDUC- TIVE ENERGY INPUT FROM A HOT PRE-FLARE CORONAL LOOP? The Astrophysical Journal 789, 47–47. doi: 10.1088/0004-637x/789/1/47.
Bautista-Gallego, J., Rodríguez-Gómez, F., Barrio, E., Querol, A., Garrido-Fernández, A., Arroyo-López, F. N., et al. (2011). Exploring the yeast biodiversity of green table olive industrial fermentations for technological applica- tions. International Journal of Food Microbiology 147, 89– 96. doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2011.03.013.
Bessera, T. and Miller, N. (2001). Is the good corporation dead? The community social responsibility of small busi-
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS 17
ness operators. Journal of Socio-Economics 30, 221–242. Byus, K., Deis, D., and Ouyang, B. (2010). Camison, C. and Lopez, A. (2010). An examination of The Relationship between Manufacturing Flexibility and Firm Performance: The Mediating Role of innovation. Journal of Operations & Production Management 30, 853–878. Carrigan, M., Moraes, C., and Leek, S. (2011). Fostering Responsible Communities: A Community Social Market- ing Approach to Sustainable Living. Journal of Business Ethics 100, 515–534. doi: 10.1007/s10551-010-0694-8. Chekima, B. and Wafa, S. A. W. S. K. (2015). Determinant factors of consumers’ green purchase intention: The mod- erating role of environmental advertising. Asian Social Sci- ence, 10 (11):318-329. 10, 318–329.
Chen, L.-J., Chen, and Yu, S. (2011). The influence of prof- itability on firm value with capital structure as the media- tor and firm size and industry as moderators. Investment Management and Financial Innovations journal 8. Chen, Y. S., Lai, S. B., and Wen, C. T. (2006). The influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan. Journal of Business Ethics 67, 331–339. Chen, Y. S., Lin, C. Y., and Weng, C. S. (2015). The Influence of En vironmental Friendliness on Green Trust: The Medi- ation Effects of Green Satisfaction and Green Perceived Quality. Journal of open access sustainability 7, 10135– 10152.
Chiou, T.-Y., Chan, H. K., Lettice, F., and Chung, S. H. (2011). The influence of greening the suppliers and green inno- vation on environmental performance and competitive advantage in Taiwan. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review 47, 822–836. doi: 10.1016/j.tre.2011.05.016. Classon, J. and Dahlstrom, J. (2006). Cooper, D. R. and Schindler, P. S. (2006). Business Research Methods (9 th edition) (McGraw-Hill). Crisostomo, V. L., Dan, F. S. F., and Vasconcellos, F. C. (2007).
Corporate Social Responsibility, Firm Value and Financial Performance in Brazil. Social Responsibility Journal 7, 295– 309.
Dangelico, R. M. and Pujari, D. (2010). Mainstreaming Green Product Innovation: Why and How Companies Integrate Environmental Sustainability. Journal of Business Ethics 95, 471–486. doi: 10.1007/s10551-010-0434-0. Deegan, C. (2004). Financial Accounting Theory , and others (ed.).
Dwyer, R. J. (2009). “Keen to be green” organiza- tions: a focused rules approach to accountabil- ity.
Management Decision 47, 1200–1216.
doi:
10.1108/00251740910978377.
Ferrari, A. and Parker, B. (2006). Digging for innovation, Sup- ply Chain Management Review.
Fitriyah, H. (2016). The Implementation of Corporate Social Responsibility in The Effort to Create Green Product of Creative Batik Industry in Sidoarjo. Prociding The 1st Inter- national Conference on Economics . Ghozali, I. A. and Chariri (2007). Teori Akuntansi. (Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro). Giniuniene, J. and Jurksiene, L. (2015). Dynamic Capabil- ities, Innovation and Organizational Learning: Interrela- tions and Impact on Firm Performance. Procedia - Social and Behavioral Sciences 213, 985–991. doi: 10.1016/j.
sbspro.2015.11.515.
Hadjimanolis, A. and Dickson, K. (2000). Innova- tion Strategies of SMEs in Cyprus, a Small Develop- ing Country.
International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship 18, 62–79.
doi: 10.1177/ 0266242600184004. Hair, J. (2014). Heal, G. and Paul, G. (2004). Hillestad, T., Xie, C., and Haugland, S. A. (2010). Innovative corporate social responsibility: the founder’s role in creat- ing a trustworthy corporate brand through “green innova-
tion”. Journal of Product & Brand Management 19, 440– 451. doi: 10.1108/10610421011085758. Irawan, H. (2003). Indonesian Customer Satisfaction. Jong, J. and Vermeulen, P. (2006).
King, A. and Lenox, M. (2002). Exploring the Locus of Prof- itable Pollution Reduction. Management Science 48, 289– 299. doi: 10.1287/mnsc.48.2.289.258.
Kotler, P. and Lee, N. (2005). Corporate social responsibility : doing the most good for your company. Printed in the United States of America.
Lee, K. H. (2009). Why and How to Adopt Green Management into business Organizations? The Case Study of Korean SMEs in Manufacturing Industry. Management Decision 47, 1101–1121.
Martinez-Conesa, I., Soto-Acosta, P., and Palacios-Manzano, M. (2017). Corporate social responsibility and its effect on innovation and firm performance: An empirical research in SMEs. Journal of Cleaner Production 142, 2374–2383. doi: 10.1016/j.jclepro.2016.11.038. Matiolanska, A. P. (2010). Social Responsibility Manage- ment in Polish Companies: In:Zagreb International Review of Economic and Business , 29–43. McWilliams, A. and Siegel, D. (2000). Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification? Strategic Management Journal 21, 603– 609. doi: 10.1002/(sici)1097-0266(200005)21:5<603::aid- smj101>3.0.co;2-3.
Melville (2010). Information Systems Innovation for Envi- ronmental Sustainability. MIS Quarterly 34, 1–1. doi:
10.2307/20721412.
Murillo, D. and Lozano, J. M. (2006). SMEs and CSR: An Approach to CSR in Their Own Words. Journal of Busi- ness Ethics 67.
Nejati, M., Amran, A., and Ahmad, N. H. (2014). Examin- ing stakeholders’ influence on environmental responsibil- ity of micro, small and medium-sized enterprises and its outcomes. Management Decision 52, 2021–2043. doi: 10.1108/md-02-2014-0109.
Okada, E. M. and Mais, E. L. (2010). Framing the “Green” alternative for environmentally conscious consumers. Sus- tainability Accounting, Management and Policy Journal 1, 222–234. doi: 10.1108/20408021011089257. Orlitzky, M., Schmidt, F. L., and Rynes, S. L. (2003). Corporate Social and Financial Performance: A Meta- Analysis. Organization Studies 24, 403–441. doi: 10.1177/
0170840603024003910.
Pankaj, K. A. and Vishal, K. L. (2014). Consumer adoption of green products and their role in resource management.
Indian Journal of Commerce & Management Studies 5, 22– 28. Patel, Pawan, K. D., and Chugan (2015). Factors Influ- encing Consumer Behavior for Purchasing Green Homes/Buildings. International Journal of Trade & Global Business Perspectives 4, 1753–1761. Soewarno, N., Tjahjadi, B., and Fitrianti (2019). Green Innovation Strategy and Green Innovation: The Roles of Green Organizational Identify and Environmental Orga- nizational Legitimacy. Joirnal Management Decision . Terziovski, M. (2010). Innovation practice and its per- formance implications in small and medium enterprises (SMEs) in the manufacturing sector: a resource-based view. Strategic Management Journal 31. doi: https://dx. doi.org/10.1002/smj.841.
Ullmann, A. (1985). Data in Search of a Theory: A Critical Examination of the Relationships Among Social Perfor- mance, Social Disclosure, and Economic Performance of U. S. Firms. Academy of Management Review 10, 540–557. Wagner, M. (2007). Waskito, J. M. and Harsono (2011). Pengembangan dan Imple- mentasi Model Strategi Pemasaran Berwawasan Lingkun- gan: Studi Empiris Pada Masyarakat Joglosemar 1, 33–39. Wibisono and Yusuf (2007). Membedah Konsep dan Aplikasi CSR (Gresik: Fascho Publishing).
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS 18
Conflict of Interest Statement: The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.
Copyright © 2020 , and . This is an open-access article dis- tributed under the terms of the Creative Commons Attribution
License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publica- tion in this journal is cited, in accordance with accepted aca- demic practice. No use, distribution or reproduction is permit- ted which does not comply with these terms.

## LIST OF TABLES
1 Pengukuran Variabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2 Daftar Kuesioner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3 Outer Loadings (Measurement Model) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 4 Nilai Cross Loading . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 5 Composite Reliability dan Average Variance Extracted . . . . . . . . . . . . . 25 6 Result For Inner Weights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
20
TABLE 1 | Pengukuran Variabel Variabel Pengukuran Sumber Corporate Social Responsibility Environmental, Employee, Society, Customer (Mengggunakan skala likert 1-5) Battaglia et al. ( 2014 ) ; Martinez- Conesa et al. ( 2017 ) Green Product Innovation Perusahaan memilih bahan yang menghasilkan polusi paling sedikit; perusahaan memilih bahan yang mengkonsumsi paling sedikit energi dan sumber daya; perusa- haan menggunakan jumlah bahan paling sedikit; perusahaan mem- produksi produk yang mudah didaur ulang, digunakan ulang, (Menggunakan skala likert 1-5)
Hadjimanolis and Dickson ( 2000 ) dan Chen et al. ( 2006 )
Kinerja bisnis Volume penjualan rata-rata per bulan Martinez-Conesa et al. ( 2017 ); Irawan ( 2003 ) Menggunakan Net Profit Margin Untuk menghitung sejauh mana kemampuan perusahaan meng- hasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu. ≥ 15% Sehat 10% s/d <15% Cukup sehat 5% s/d <10% Kurang sehat 1% s/d <5% Tidak sehat <1% Sangat tidak sehat (Peraturan Menteri Negara Kop- erasi dan UKM Republik Indonesia Nomor 06/Per/M.KUKM/V/2006)
21
TABLE 2 | Daftar Kuesioner
Kuesioner Jumlah Kuesioner yang didistribusikan 79 Kuesioner yang tidak kembali (tidak diisi secara lengkap) 11 Kuesioner yang bisa digunakan untuk input data (diisi secara lengkap) 68
22
TABLE 3 | Outer Loadings (Measurement Model) Stakeholder Dimension Indicator Outer Loadings Environmental Env1 0,950 Env2 0,954 Env3 0,935 Env4 0,727 Employee Emp1 0,848 Emp2 0,918 Emp3 0,907 Emp4 0,782 Society Soc1 0,950 Soc2 0,876 Soc3 0,947 Soc4 0,901 Customer Cus1 0,876 Cus2 0,889 Cus3 0,777 Cus4 0,800 Green Product Innovation Dimensi Indikator Outer Loadings Green Product Innovation GProd1 0,894 GProd2 0,918 GProd3 0,895 GProd4 0,853 Business Performance Dimensi Indikator Outer Loading Sales Sales 0,978 Profitabilitas Profit 0,972
23
TABLE 4 | Nilai Cross Loading Indicator CSR GP BP Env1 0,769 0,389 0.199 Env2 0,753 0.443 0.266 Env3 0.736 0.415 0.326 Env4 0.796 0.338 0.186 Emp1 0,797 0,469 0,523 Emp2 0.757 0.485 0.382 Emp3 0.723 0.390 0.307 Emp4 0.765 0.231 0.214 Soc1 0.838 0.232 0.377 Soc2 0.903 0.267 0.377 Soc3 0.899 0.192 0.266 Soc4 0.919 0.326 0.348 Cus1 0,876 0,461 0,215 Cus2 0.889 0.407 0.327 Cus3 0.777 0.407 0.327 Cus4 0.800 0.526 0.400 GProd1 0.501 0.894 0.292 GProd2 0.401 0.918 0.406 GProd3 0.385 0.895 0.346 GProd4 0.387 0.853 0.525 Sales 0.423 0.459 0.978 Profit 0.423 0.411 0.972
24
TABLE 5 | Composite Reliability dan Average Variance Extracted
Cronbach's Alpha Composite Reliability AVE CSR 0,961 0,965 0,633 GP 0,913 0,939 0,793 BP 0,949 0,975 0,951
25
TABLE 6 | Result For Inner Weights
Original Sample (O) Standart Deviation (STDEV) T Statistic P Value CSRà GPI 0,859 0,087 5,384 0,000 GPIà BP 0,448 0,081 5,492 0,000 CSRà GPIà BP 0,210 0,056 3,771 0,000
26

## LIST OF FIGURES
1 Model Struktural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
27
FIGURE 1 | Model Struktural
28