## PENGARUH KOMITE AUDIT, AUDIT EKSTERNAL, PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
PROPERTI AND REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2017-2019

## THE EFFECT OF THE AUDIT COMMITTEE, EXTERNAL AUDIT, PROFITABILITY AND COMPANY SIZE ON PROFIT MANAGEMENT ON PROPERTY AND REAL
ESTATE COMPANIES LISTED ON IDX 2017-2019
Yasmin 1 , Hartati Wau 2 , Nabila Thatcer 3 , Ninta Katharina 4 Universitas Prima Medan 1,2,3,4
Yasmin140400@gmail.com 1

## ABSTRAK
Dalam investigasi ini diandalkan untuk menguji pengaruh komite audit yang di ukur dengan ukuran  jumlah  anggota  komite,  serta  audit  eksternal  di  ukur  dengan  apakah  perusahaan tersebut menggunakan jaga big four atau tidak, lalu profitabilitas diukur menggunakan rasio ROA  ( Return  On  Assets ),  dan  ukuran  perusahaan  di  ukur  memakai  total  aset  yang  di logaritmakan menjadi Ln. Kemudian terhadap manajemen laba memakai metode Model Jones yang Discrectionary  accruals. Penelitian  ini  menggunakan  strategi  kuantitatif,  serta menggunakan 54 populasi atau perusahaan dari pengambilan sampel di www.idx.co.id seputar persereroan  properti  dan real  estate yang  tercatat  dalam  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun 2017-2019  dan  jumlah  pengamatan  selama  3  tahun  sebanyak  162  sampel,  dengan menggunakan  metode  yang  di  pakai  dalam  penelitian  yaitu  purposive  sampling  yang  di analisis  menggunakan  regresi  linier  berganda  dan  membuat  sampel  menjadi  berkurang menjadi  123  sampel,  untuk  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  (1)  Komite  audit(X1)  tidak berdampak  serta  tidak  berarti  terhadap  manajemen  laba  (2)  Audit  eksternal(X2)  tidak berdampak  serta  tidak  berarti  terhadap  manajemen  laba  Pada  (3)  Profitabilitas(X3)  tidak memiliki  konsekuensi  yang  merugikan  serta  tidak  berarti    terhadap  manajemen  laba  (4) Ukuran  perusahaan(X4)  tidak  berpengaruh  yang  artinya  berpengaruh  negatif  serta  tidak berarti  terhadap  manajemen  laba.  Komite  audit,  audit  eksternal,  profitabilitas,  dan  ukuran perusahaan  juga  tidak  memiliki  konsekuensi  yang  merugikan  dan  tidak  berarti  terhadap manajemen laba.
Kata Kunci : Jumlah Anggota Komite, Big Four , Return On Assets , Ln .

## ABSTRACT
In this investigation, it is relied upon to test the influence of the audit committee as measured by the size of the number of committee members, and external audit is measured by whether the company uses the big four watchdog or not, then profitability is measured using the ROA (Return On Assets) ratio, and the size of the company in measure using total assets which are logarithmic  to  Ln.  Then  on  earnings  management  using  the  Jones  Model  method  which  is Discrectionary accruals. This study uses a quantitative strategy, and uses 54 populations or companies from sampling at www.idx.co.id about property and real estate companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2017-2019 and the number of observations for 3 years is 162 samples. , using the method used in the study, namely purposive sampling which was analyzed using multiple linear regression and made the sample reduced to 123 samples, for the results of the study showed that (1) the audit committee (X1) had no impact and was not  significant  on  earnings  management  (  2)  External  audit  (X2)  has  no  impact  and  is  not
significant  on  earnings  management  (3)  Profitability  (X3)  has  no  adverse  and  insignificant consequences on earnings management (4) Company size (X4) has no effect, which means it has  a  negative  effect  and  does  not  means  to  earnings  management.  The  audit  committee, external  audit,  profitability,  and  firm  size  also  have  no  adverse  and  insignificant consequences for earnings management.
Keywords : Number of Committee Members, Big Four, Return On Assets, Ln.
PENDAHULUAN
Para perseroan jaman kini menghadapi  persaingan  yang  luar  biasa, baik itu perdagangan, bisnis pemberi jasa, maupun perseroan manufaktur. Persaingan nya dapat dilihat dari hasil produk barang atau jasa, dan dapat dilihat juga dari hasil laporan  keuangan  yang  baik. Attitude perusahaan  dalam  melayani  klien  juga sangat  penting  sehingga  membuat  klien kita bisa merasa senang serta mempertahankan  hubungan  bisnis  yang awet,  dan  yang  paling  signifikan  adalah persaingan  dalam  pelaporan  hasil  laporan keuangan  yang  baik.  Tujuan  dari semuanya  ini  ialah  untuk  mendapat pandangan  positif  dari  masyarakat.  Hal yang  paling  penting  di  nilai  oleh masyarakat  yaitu  hasil  laporan  keuangan yang  sehat,  hal  ini  penting  agar perusahaan  mendapat  nilai  yang  bagus agar  menambah  ketertarikan  investor untuk menanam saham di perseroan.
Laporan  keuangan  merupakan dokumen  yang  sangat  penting  disetip perusahaan,  karena  laporan  keuangan memiliki  peran  penting  yang  yaitu  untuk mengukur  performa  manajemen  laba. Biasanya  ,  tindakan  yang  dipakai  untuk mensurvei  kesuksesan  ataupun  kegagalan manajemen  perusahaan  ialah  dengan memantau  manfaat  laba  yang  didapati oleh perseroan. Menurut  (Ikatan Akuntan Indonesia,
2016) “keuntungan
keseluruhan  (laba)  sering  digunakan sebagai proporsi kinerja atau alasan untuk ukuran  yang  berbeda  seperti  keuntungan hasil  usaha (Return  On  Investment)”. Adapun  yang  mempengaruhi  manajemen laba  yang  pertama  komite  audit  (X1), memberi  penilaian  secara  gratis  yang tentang  perbedaan  penilaian  a  ngecekan
secara  periodik  pembukuan  ataupun catatan  dari  sebuah  entitas  yang  ntara akuntan  dan  manajemen.  Yang  kedua audit eksternal (X2), membantu dalam pe dilaksanakan pihak ke-3 secara independen.  Yang  ketiga  profitabilitas (X3),  untuk  membantu  mengukur  atau memastikan  manfaat  laba  yang  diperoleh perusahaan  dalam  periode  tertentu.  Dan yang  terakhir  ukuran  perusahaan  (X4), dipakai untuk mengukur skala besar kecil- nya  perseroan  bergantung  pada  berbagai pengaturan,  contohnya  total  aktiva, log size ,  harga  bursa  efek,  total  penjualan, total  pendapatan,  total  modal  serta lainnya.
Berikut ini adalah salah satu kasus terbaru  dimana  perusahaan  membutuhkan pemeriksaan terhadap sistem kerja manajer perusahaan atas laporan keuangan.  Hal  ini  menimpa  PT.  Hanson Internasional yang berlokasi di Perumahan Serpong  Kencana  pada  tanggal  14/07/16 (PPJB u 14  Juli u 2016)  tentang  penjualan Kasiba  dalam  laporan  keuangan  tahun 2016.  Dikutip  dari  Kumparan  (Michael Agustinus  09/08/2019).  Hal  ini,  terkait pengendalian laporan
anggaran perusahaan  sejak  tahun  2016  silam. Deputi Komisaris Pengawas Pasar Modal, I Djustini Septiani
mengatakan, pelanggaran  yang  dilaksanakan  perseroan itu  yang  berhubungan  dengan  prinsip- prinsip  Standar  Akuntansi  Keuangan  44 mengenai Akuntansi Aktivitas Real Estate (PSAK  44)  dalam  penawaran  Kavling Siap  Pabrikasi  (Kasiba)  seharga  Rp  732 miliar (Rahayu, 2019).
Dari  kasus  diatas  dapat  diketahui bahwa  PT  Hanson  International  telah memanipulasi  laporan  keuangan  yang merupakan  hal  terpenting  di  dalam
perusahaan, karena tanpa laporan keuangan  yang  baik  dan  benar  maka investor  tidak  akan  menginvestasikan saham  nya  di  perusahaan.  Maka  dengan itu, perusahaan membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut
dan mengevaluasi kembali kinerja manajemen di  dalam  perusahaan  agar  tidak  terdapat ketimpangan  antara  perusahaan,  dewan direksi  dan  pemegang  saham.  Serta  di bantu  oleh  audit  eksternal  untuk memeriksa  bukti  fisik  perusahaan  dalam bentuk buku laporan keuangan agar dapat menyediakan  keadaan  yang  sebenarnya mengenaisituasi finansial perusahaan ataupun organisasi terkait.
Penelitian  ini  memakai  perseroan dalam  industri property  and  real  estate sebagai obyek penelitian sebab perusahaan yang  terdaftar  di  BEI  paling  banyak berasal  dari  sektor property  and  real estate , sehingga diyakini dapat memberikan sampel yang akurat. Menurut (Ulina  et  al.,  2018)  dengan  terbentuknya komite  audit  akan  menumbuhkan  kualitas dalam pelaporan keuangan serta menurunkan  angka  terjadinya  manipulasi sehingga proses dalam akuntansi menghasilkan laporan yang baik, dan sama halnya  dengan  menurut  (Salim  & Sihombing,  2018)  bahwa  keberadaan komite  audit  di  perusahaan  akan memberikan  dampak  pengawasan  yang lebih  untuk  kinerja  manajemen  serta mendapatkan informasi yang akurat dalam melampirkan keuangan perusahaan.
Menurut  (Abdillah  &  Purwanto,  2016)
komite  audit  bisa  berpengaruh  dalam penerapan manajemen laba
yang dilakukan perusahaan.
Motivasi  di  balik  mengapa  audit eksternal itu penting adalah dengan tujuan agar masyarakat umum dapat memperoleh data  tentang  perlakuan  aset  moneter umum  dengan  alasan  bahwa  daerah setempat  memiliki  ini.  Adanya  auditor yang  menyediakan  2  (dua)  penilai  dari peranan  dalam  hal  pasar  modal,  yakni dalam  peranan  informasi  dan  asuransi (Hakim  &  Omri,  2010).  Dari  penelitian
sebelumnya di perusahaan telah ditemukan  bukti  dari  hasil  pengaudit  An Big 4 dalam laporan manajemen laba akan lebih baik daripada perseroan yang tak di- audit menggunakan jasa Big 4 , KAP besar dapat  mengurangi  adanya  kenaikan  dari manajemen laba (Khurnanto
& Syafruddin, 2015).
Menurut  (Gunawan  et  al.,  2015) profitabilitas  ialah  angka  dari  lababersih yang  didapati  oleh  perseroan  dalam menjalani  operasionalnya.  Sedangkan menurut  (Purnama  &  Nurdiniah,  2019) Profitabilitas  merupakan  kemampuan suatu  perusahaan  untuk  mencapai  laba serta  faktor  yang  penting  untuk  di  lihat dalam  perusahaan.  Profitabilitas  dapat memberikan  pengaruh  bagi  manajer  di dalam    melakukan  manajemen  laba. Profitabilitas  yang    rendah  akan mempengaruhi  penilaian  pada  kinerja manajer.  Maka  seorang  manajer  akan berkeinginan  menaikkan  laba  dalam laporan  keuangan  yang  akan  dilaporkan. Sebaliknya, profitabilitas yang tinggi juga membuat  seorang  manajer  berkeinginan menurunkan laba dalam laporan keuangan yang  akan  dilaporkan,  dengan  tujuan menata jumlah bonus yang akan diperoleh manajer.
Menurut  (Purnama  &  Nurdiniah, 2019)  dalam  skala  ukuran  perusahaan bahwa  besarnya  perusahaan  cenderung memiliki  resiko  yang  besar  untuk melaporkan  keuangannya  karena  lebih besar  perusahaan  biasanya  diperhatikan oleh  publik  sedangkan  perusahaan  kecil hanya dapat dilihat dari aset yang dimiliki perusahaan  serta  nilai  pasar.  (Fahmi, 2011),  mengemukakan  dengan  adanya kualitas yang baik pada laporan keuangan maka  akan  membujuk  pihak  eksternal makin  percaya  dengan  perusahaan  dalam berinvestasi,  dan  setiap  yang  terkait dengan  perusahaan  akan  lebih  terpenuhi dalam berbagai isu. Sedangkan (Arthawan &  Wirasedana,  2018)  ukuran  perseroan memiliki pengaruh positif akan manajemen laba.
Peneliti  mengambil  kesimpulan
bahwa  setiap  variabel  “X”/  komite  audit, audit  eksternal,  profitabilitas,  maupun ukuran  perusahaan  penting  terhadap variabel  “Y”/  manajemen  laba.  Apabila manajemen  laba  berkinerja  tidak  baik maka  kemungkinan  besar  komite  audit, audit  eksternal,  profitabilitas,  dan  ukuran perusahaan  akan  ambil  bagian  dalam membentuk  manajemen  yang  baik  dalam perusahaan.

## METODE PENELITIAN
Tipe  penelitian  yang  akan  dipakai merupakan  tipe  penelitian  kuantitatif. Investigasi  ini  menggunakan  dua  faktor yakni  variabel  independen  dan  variabel dependen.  Sesuai  dengan  yang  dikatakan (Sugiyono,  2016),  munculnya  variabel reliable  (terikat)  disebabkan  oleh  adanya variabel  independen  atau  variabel  bebas. Berdasarkan  (Sugiyono,  2016),  karena variabel bebas maka variabel terikat yang akan  terpengaruh  atau  sekali  lagi  itu  lah alasannya. Data yang akan dipakai adalah data  laporan  keuangan  perindustrian properti  dan real  estate yang  telah didistribusikan BEI.

## Populasi dan Sampel
Populasi ialah ruangan generalisasi yang meliputi obyek/subyek yang memiliki keunggulan serta ciri keterangan khusus  yang  telah  ditentukan  oleh  pakar untuk  bisa  diamatiserta  mendapatkan kesimpulan (D. Sugiyono, 2018). Populasi dalam investigasi ini ialah semuaperseroan propertidan  real  estate  berjumlah  64 perusahaan  yang  sudah  didistribusikan dalamBEI  selama  tahun  2017  hingga 2019.
Penentuan sampel
memakai
metode purposive sampling yang didasarkan  syarat  serta  ciri-ciri  dalam pemilihan  sampel  untuk  mendapati  hasil yang  maksimal  akan  populasi  tersebut. Ciri-ciri  penentuan  sampel  sebagai berikut:

## Tabel 1. Definisi Operasional Variabel

## Metode Analisis Data
Pada  analisa  data  ini  memakai analisa  regresi  OLS  untuk  menguji hipotesis 1 hingga 5. Analisis regresi dalam riset  ini  menggunakan  variabel  yang membangun korelasidiantara variabel terikat  dan≥1  variabel  bebas  yang  lebih memprioritaskan pada pengaruh.

## 𝐷𝐴𝐶𝐶 = 𝛽1 𝐴𝐶𝑀𝐸𝐸𝑇 + 𝛽2 𝐴𝑈𝐷𝐼𝑇𝐵𝐼𝐺4 + 𝛽3 𝑅𝑂𝐴 + 𝛽4 𝑆𝐼𝑍𝐸 + 𝜀
DACC                   = Discretionary accrual Α                           = Konstanta β1, β2, β3, β4, β5  = Koefisien masing- masing variabel ACMEET              = Jumlah Pertemuan Komite Audit AUDITBIG4         = Hasil diantara variabel komite audit dan audit external
SIZE                      = Ukuran perusahaan = Ln (Total aset)
ROA                      = Perbandingan diantara net income serta total assets perusahaan di periode t ε                            = Error Term / Residual / Variabel Pengganggu

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Objek Penelitian
Populasi  dalam  riset  dalam  BEI tahun  2017  sampai  tahun  2019  (Kayo, 2017).  Dalam  pengambilan  ini  ialah seluruh  perusahan  propertidan real  estate berjumlah  64  perusahaan  yang  tercatat untuk  sampel  memakai  teknik purposive sampling yakni  teknik  penentuan  untuk sampel  dengan  berdasarkan  persyaratan dan  pilihanspesifik  untuk  memberikan sampel  yang  maksimalakan  populasi dipenelitian  ini.dengan  itu  sampel  yang diambil  untuk  3  periode  yaitu  54x3=162 sampel, dalam syarat-syarat tersebut yang memenuhi  kriterianya  hanya138  sampel dalam riset ini.

## Hasil Analisis Data
Tabel 2. Statistik Deskriptif
Dengan melakukan statistika deskriptif  di  riset  ini  untuk  mengetahui gambaran  pada  statistik  dari  keseluruhan sampel  dalam  nilai  minimal,  maksimal, mean serta  standar  deviasi.  Berikut  ialah tabel  hasil  uji  statistika  deskriptif  dari penelitian:
1. Variabel  manajemen  laba  (DACC) memperlihatkan  nilai  minimal  variable sejumlah  -18  serta  nilai  maksimum  -8 dan  nilai  rata-rata  -12,96  lalu  nilai standar deviasi sejumlah 1,730.
2. Variabel  komite  audit  (ACMEET) menunjukkan  nilai  minimum  variabel sejumlah 2,00 serta nilaimaksimal 5,00 dan  nilai  rerata  3,0370  kemudian  nilai standar deviasi sejumlah 0,47140.
3. Variabel audit eksternal (AUDITBIG4) menunjukkan  nilai  minimum  variabel sejumlah  0  serta  nilai  maksimal  1  dan nilai  rerata  0,2346  kemudian  nilai standard deviasi sejumlah 0,42504. 4. Variabel profitabilitas (ROA) menunjukkan  nilai  minimal  variabel sejumlah -8 serta nilai maksimal 3 dan nila  irata-rata  -3,54  kemudian  nilai standard deviasi sejumlah 1,470.
5. Variabel  ukuran  perusahaan  (SIZE) menunjukkan  nilai  minimum  variabel sejumlah  25,04serta  nilai  maksimum 32,45  dannilai  rata-rata  29,1600 kemudian nilai standar deviasi sejumlah 1,57418.
Tabel  3.  Data  Frekuensi  Variabel  Audit Eksternal
Dapat  disimpulkan  dari  hasil statistik  deskriptif  tabel  di  atas  yaitu perusahaan yang memakai jasa auditor big four hanya  sejumlah  23,5%  dari  total keseluruhan  sampel  penelitian  dan  76,5% dari  sampel  penelitian  perusahaan  hanya menggunakan auditor non-Big Four.
Sedangkan tabel dibawah hasil dari analisis  jumlah  data  dan  persentase variabel  komite  audit  mempunyai  nilai jumlah  anggota  4  sebanyak  3  dan  nilai tertinggi  3  sebanyak  144.  Dan  ini menujukan  bahwa  dari  162  perusahaan rata-rata  anggota  komite  audit  memiliki jumlah  3  orang  dan  perusahaan  yang menggunakan  auditor Big  Four sebanyak 38  perusahaan  sekitar  23,5%  dari  100% sampel di penelitian ini.
Tabel 4. Data dan Persentase Komite Audit

## Uji Normalitas
Terdapatnya  uji  normalitas  untuk mengenali  adakah  data  mempunyai pendistribusian  wajar  serta  tidak  wajar nya data, untuk menguji riset ini memakai statistika non-parametik
Kolmogorof Smirnof  Test dengan  uji  normalitas  yang memiliki
syaratyaitu apabila nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05 akan disimpulkan  bahwa  data  terdistribusi normal, sedangkan jikalau nilai signifikansinya  lebih  kecil  dari  0,05  akan disimpulkan pendistribusian
data abnormal.
Gambar 2. Grafik Histogram
Dari  Gambar  1 diatas  merupakan grafik  histogram  yang  dapat  disimpulkan yaitu  data  residual  ber  distribusi  normal disebabkan  grafik  histogram  di  atas  non- diagonal  ke  kiri  maupun  ke  kanan  serta membuat  bentuk  melengkung  di  tengah yang menandakan data tersebut normal.
Gambar 3. Probability Plot
Terlihat  pada  Gambar  2 yaitu grafik  probability  plot  seperti  pada umumnya  dapat  dilihat  dari  titik-titik disekitaran  area  garis  tidak  keluar  dari garis lurus maka bias diambil kesimpulan
bahwa  data  residual  berdistribusi  normal serta sudah memenuhi asumsi normalitas.
Tabel 5. Kolmogorov Smirnov Test
Dapat  disimpulkan  dari  Tabel  5 diatas bahwa  uji  normalitas  yang  di  uji menggunakan statistik Kolmogorov Smirnov diatas  bisa  disimpulkan  bahwa nilai  signifikansi  diatas  0,200  >0,05 demikian penentuan dikatakan bahwasanya  data  distribusi  memenuhi asumsi normalitas dan normal.

## Multikolonieritas
Untuk  melihat  apakah  terjadinya korelasi antara independen merupakan uji multikolonieritas  yang  bisa  ditinjau melalui nilai tolerance < 0,10 serta VIF > 10.  Untuk  mengukur  nilai  variabel independen  yang  tak  bisa  diungkapkan oleh variabel independen dapat dilihat dari nilai  tolerance ,  dan  nilai tolerance yang tinggi  serupa  akan  nilai  VIF  rendah dikarenakan VIF=1 /Tolerance.
Tabel 6. Hasil Uji Multikolinearitas
Disimpulkan  dari  tabel  dengan nilai tolerance variable komite audit, audit eksternal, profitabilitas, ukuran perusahaan  diatas  0,1sertatakada  variable yang  mempunyai  nilai  VIF<10.  Hingga bias  dikatakan  bahwa  tidak  terjadinya multikolinearitas dari tabel di atas.

## Autokorelasi
Dalam  uji  autokorelasi  ini  dapat menilai  model  regresi  linier  apakah adanya  terjadi  korelasi  dengan  kesalahan akan  periodet  serta  kesalahan  periodet-1 atau  pun  periode  sebelumnya.  Tabel dibawah membuktikan uji Durbin-Watson hasil uji autokorelasi:
Tabel 7. Hasil Uji Autokolerasi
Dapat disimpulkan dari table diatas diuji  menggunakan  Durbin-  Watson  yang memiliki  syarat  du  <  dw  <  4-du.  Bisa dilihat  dari  tabel  nilai  Durbin-Watson sejumlah  1,799  dengan  itu  nilai  du  = 1,7733  ,  lalu  hasil  dari  syarat  Durbin- Watson  adalah  1,7733  <  1,799  <4- du(2,227).  Dengan  ini  dapat  dinyatakan tidak terjadi auto kolerasi.

## Heteroskedastisitas
Dalam  uji  heteroskedastisitaas mempunyai sasaran untuk memperkirakan apakah  terjadi  ketidaksamaan  varian dalam  model  regresi  dari  residual  sebuah analisa  ke  yang  lainnya,  apabila  suatu pengamatan  kepengamatan  lainnya  pasti dari  varian  residual  dapat  disebut homoskedatisitas  dan  heteroskeda  stisitas jika  variannya  berbeda.  Tabel  dibawah adalah grafikscatterplot:
Gambar 4. Scatterplot
Dapat  disimpulkan  dari  gambar diatas  merupakan  data  tersebut  tak memberikan sebuah bentuk serta menyebar dengan mengacakdiatas, dengan ini  diambil  kesimpulan  bahwa  tak terjadinya  heteroskedastisitas.  Untuk  uji statistika,  uji  Glejser  bisa  digunakan seperti dalam table dibawah:
Tabel 8. Hasil Uji Glejser
Dari  tabel  diatas  bisa  ditinjau bahwa  nilai  signifikan  dari  variable    X1, X2,  X3  dan  X4  tidak  mempunya  ini  lai dibawah  0,05  serta  bias  disimpulkan  jika tak terjadi  heteroskedastisitas.

## Pengujian Hipotesis
Uji  hipotesis  adalah  uji  statistik yang  dilakukan  dengan  mengumpulkan bukti  berupa  data-data  untuk  mengetahui kebenaran  dari  suatu  pernyataan  apakah menerima ataupun menolak dari pernyataan  itu.  Uji  hipotesis  bisa  pula memberikan  kepercayaan  diri  dalam menentukan  keputusan  yang  memiliki sifat obyektif.

## Uji Hipostesis secara Simultan (Uji F)
Uji  hipotesis  simultan  bertujuan buat mengidentifikasi variabel independen secara totalitas pengaruhi variable dependen.  Dibawah  ini  hasil  dari pengolahan data SPSS selaku ini:
Tabel 9.Hasil Uji F
Dapat  disimpulkan  dari  tabel  diatas menunjukan  hasil  F hitung 0,465  yang  nilai signifikan  nya  sebesar  0,762  dan  selain  itu F tabel sebesar 2,45 yang nilai signifikan nya sebesar  0,05  dengan  ini  dapat  di  artikan yaitu F hitung < F tabel adalah 0,465 < 2,45 yang nilai  signifikansinya  0,762  >  0,05  ditarik kesimpulan  bahwa  variabel  Komite  Audit, Audit  Eksternal,  Profitabilitas  Dan  Ukuran Perusahan  tidak  berpengaruh  serta  tidak signifikan terhadap Manajemen Laba.

## Uji Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Dalam  uji  hipotesis  secara  parsial  ini diteliti  bertujuan  untuk  mengenali  apa variabel  independen  secara  individual memberikan  pengaruh  akan  variable dependen. Hasil ini menunjukan yaitu :
Tabel 10.Hasil Uji t
1. Dalam variable komite auditt hitung bernilai 0,837  yang  bernilai  signifikan  0,404 sedangkan  t tabel bernilai  1.98027  yang bernilai  signifikan  0,05  dan  dapat disimpulkan  jika  t hitung <  t tabel yaitu  0,837 < 1,98027 yang bernilai signifikan 0,444 >  0,05  bisa  di  artikan  bahwa  variabel komite  audit  (X1)  tak  memberikan pengaruh  serta  tidak  signifikan  terhadap Manajemen Laba (Y).
2. Dalam  variabel  audit  eksternalt hitung bernilai  -0,904  yang  bernilai  signifikan 0,368  sedangkan  t tabel bernilai1,98027 yang  bernilai  signifikan  0,05  dan  bias disimpulkan  jika  t hitung <t tabel yaitu  -0,904 < 1.98027 yang bernilai signifikan 0,368 >  0,05  dapat  di  artikan  bahwa  variabel audit  eksternal  (X2)  tidak  berpengaruh sertatidak
signifikan
terhadap
Manajemen Laba (Y).
3. Dalam  variable  profitabilitas  t hitung bernilai-0,449  yang  bernilai  signifikan
0,655  sedangkan  t tabel bernilai1,98027 yang  bernilai  signifikan  0,05  dan  dapat disimpulkan jika t hitung < t tabel yaitu -0,449 < 1,98027 yang bernilai signifikan 0,655 > 0,05 bisa di artikan bahwavariabelprofitabilitas (X3)takberpengaruh serta tidak signifikan  terhadap  Manajemen  Laba (Y).
4. Dalam  variable  ukuran  perusahaan  t hitung bernilai  0,535  yang  bernilai  signifikan 0,594  sedangkan  t tabel bernilai  1,98027 yang  bernilai  signifikan  0,05  dan  dapat disimpulkan  jika  t hitung <  t tabel yaitu  0,535 < 1,98027 yang bernilai signifikan 0,594 >  0,05  bisa  diartikan  bahwa  variabel ukuran  perusahaan  (X4)  tak berpengaruh serta tak signifikan terhadap Manajemen Laba (Y).
Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Manajemen Laba
Kesimpulan dari penelitian ini bahwasanya komite audit tidak mempengaruhi dan tidak signifikan terhadap  manajemen  laba,  dapat  dikatakan bahwa  dibentuknya  komite  audit  hanya sebatas  untuk  penuhi  regulasi  ataupun perusahaan organisasi perseroan yang harus mempunyai  anggota  komite  audit  dan dengan  adanya  komite  audit  tidak  dapat memutuskan dalam melaksanakan pengawasan  dalam  kinerja  manajemen untuk melindungi perusahaan, serta disimpulkan  bahwa  dengan  jumlah  sedikit ataupun  banyaknya  anggota  tidak  dapat kurangi  terjadinya  aksi  dalam  manajemen laba dalam perusahaan.

## Pengaruh  Audit  Eksternal  Terhadap Manajemen Laba
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  bahwa audit  eksternal  tak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hal ini dikarenakan audit eksternal tidak melakukan  tanggung  jawab  penuh  atas tugas  yang  telah  dipercayakan  oleh  pihak internal untuk melakukan verifikasi keakuratan laporan keuangan.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap

## Manajemen Laba
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  bahwa profitabilitas  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hal ini dikarenakan  apabila  rendah  profitabilitas maka  akan  sulit  untuk  mendapatkan investor karena investor akan lebih memilih perusahaan  yang  profitabilitasnya  tinggi. Hal yang perlu dilakukan perusahaan untuk mendapatkan  perhatian  investor  yaitu memperbaiki laporan keuangan yang buruk menjadi  baik  sehingga  dapat  dipandang layak oleh investor untuk berinvestasi.
Pengaruh Ukuran

## Perusahaan Terhadap Manajemen Laba
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  kalau ukuran  perusahaan  tidak  mempengaruhi yang  artinya  tidak  berpengaruh  serta  tak signifikan  terhadap  manajemen  laba. Perihal  ini  disebabkan  ukuran  perusahaan yang  berskala  kecil  hendak  mempunyai kesulitan untuk mencapai kesuksesan dalam memperoleh laba, dibanding dengan ukuran perusahaan  yang  berskala  besar  lebih berpeluang  tinggi  dalam  pencapaian  laba karena  memiliki  kelebihan  disbanding berskala  kecil.  Salah  satu  kelebihannya ialah  ukuran  perusahaan  memastikan kekuatan tawar-menawar (bargainingpower) dalam kontrak keuangan.
Tidak hanyaitu ukuran perusahaan  berskala  besar  pula  dengan mudahnya  dapat  mendapatkan  dana  dari pasal modal.

## PENUTUP Kesimpulan
Dalam  penelitian  bisa  simpulkan dalam beberapahal yaitu:
1. Komite  audit  (X1)  tak  memberikan pengaruh serta tak signifikan terhadap manajemen laba.
2. Audit eksternal (X2) tidak memberikan  pengaruh  serta  tak signifikan terhadap manajemen laba. 3. Profitabilitas (X3)memberikan pengaruh  negatif  serta  tak  signifikan terhadap manajemen laba.
4. Ukuran perusahaan (X4) )tak berpengaruh  serta  tidak  signifikan terhadap Manajemen Laba.
5. Berdasarkan  dari  hasil  uji  F  dan  T yang  telah  dilakukan  terhadap  data tersebut, maka bisa diambil kesimpulan  bahwa  variabel  X1,  X2, X3,  maupun  X4  tidak  berpengaruh secara  simultan  dan  parsial  terhadap manajemen laba.

## Saran
Dari  hasil  analisa  yang  ada,  dapat memberikansaran-saran  yang  berguna untuk penelitian selanjutnya untuk menambahkan  data  serta  memperpanjang periode  penelitian  agar  tidak  terjadinya penelitian  kurang  akurat  dan  peneliti berharap agar perusahaan besar menggunakan  auditor  dari bigfour supaya bias  menegakkan  manajemen  keuntungan dalam sebuah perseroan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdillah,  S.  Y.,  &  Purwanto,  N.  (2016). Pengaruh Good
Corporate Governance Pada Manajemen Laba (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013- 2014). Jurnal  Riset  Mahasiswa Akuntansi Unikama , 4 (1), 1–14. Arthawan,  P.  T.,  &  Wirasedana,  W.  P. (2018).  Pengaruh  Kepemilikan
Manajerial,  Kebijakan  Utang  Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi . https://doi.org/10.24843/eja.2018.v 22.i01.p01
Fahmi,  I.  (2011). Analisis  Laporan Akuntansi. Bandung:  ALFABETA. In Alfabeta (Vol. 2, Issue 1).
Ghozali, I. (2016). Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan  Pr ogram  IBM  SPSS  23. Semarang: BPFE
Universitas Diponegoro. IOSR  Journal  of Economics and Finance , 3 (1).
Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis Multivariate Dengan Program IBM
SPSS  25  Edisi  (9).  In Universitas
Diponegoro . Gunawan,  K.,  Darmawan,  A.  S.,  & Purnamawati,  I.  G.  A.  (2015). Leverage  Terhadap  Manajemen Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia  (  Bei  ). E-Journal S1 Ak Universitas  Pendidikan  Ganesha Jurusan  Akuntansi  Program  S1 , 3 (1), 1–8.
Hakim, F., & Omri, M. A. (2010). Quality of the external auditor, information asymmetry,  and  bid - ask  spread. International Journal of Accounting & Information Management , 18 (1), 5–18. https://doi.org/10.1108/183476410 11023243 Hardiningsih, P. (2010). Pengaruh Independensi, Corporate Governance,  Dan  Kualitas  Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. 16th  Annual  BACUS Symposium on Photomask Technology and Management , 2 (1).
Ikatan Akuntan Indonesia. (2016). Standar Akuntansi  Keuangan-  IAI  Global. In IAI Global . Kayo,  S.  (2017). Daftar  Perusahaan Properti  dan  Real  Estate  yang terdaftar di BEI . Www.Sahamok.Net.
https://www.sahamok.net/emiten/se ktor-property-real-estate/sub- sektor-property-realestate/
Khurnanto,  R.  F.,  &  Syafruddin,  M. (2015).  Pengaruh  Komite  Audit Dan  Audit  Eksternal  Terhadap Manajemen  Laba. Diponegoro
Journal  of  Accounting , 4 (4),  330– 337. OJK.  (2015). Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit . Www.Ojk.Go.Id. https://www.ojk.go.id/id/kanal/pasa r-modal/regulasi/peraturan- ojk/Pages/POJK-Nomor- 55.POJK.04.2015.aspx Purnama,  I.,  &  Nurdiniah,  D.  (2019).
Profitability,  Firm  Size,  and Earnings Management: the Moderating  Effect  of  Managerial Ownership . September .
https://doi.org/10.2991/aicar-
18.2019.10 Rahayu,  arfyana citra. (2019). Alasan OJK kenakan sanksi Hanson International  berikut  bos  dan akuntan .
Iwww.Nvestasi.Kontan.Co.Id. https://investasi.kontan.co.id/news/ alasan-ojk-kenakan-sanksi-hanson- international-berikut-bos-dan- akuntan-publiknya?page=all Salim,  M.,  &  Sihombing,  T.  (2018). Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011, Jurakunman , 2 . http://repository2.uph.edu/3194/2/1 .6.Review.pdf Sugiyono,  D.  (2018). Metode  penelitian kuatintatif  ,  kualitatif  dan  R  &  D . Bandung: Alfabeta . Sugiyono.  (2016)  metode penelitian kuantitatif,  kualitatif,dan  R&D, Alfabeta, cv.
Ulina, R., Mulyadi, R., & Sri Tjahjono, M. E. (2018). Pengaruh Kualitas Audit Dan  Komite  Audit  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Tercatat  Di Bursa  Efek  Indonesia. Tirtayasa
Ekonomika , 13 (1), 1. https://doi.org/10.35448/jte.v13i1.4 229