Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## KOMBINASI METODE AHP DAN TOPSIS PADA PENENTUAN PRIORITAS PROYEK AIR BERSIH DI KABUPATEN ASAHAN
Maya Lestari 1 , Riki Andri Yusda 2* , Chitra Latiffani 3
1 Mahasiswa Prodi Sistem Informasi, STMIK Royal
2 Dosen Teknik Komputer, STMIK Royal
3 Dosen Sistem Informasi, STMIK Royal *email : rikiandriyusda@gmail.com
Abstract: Most  of the area in  Asahan Regency is a plantation and coastal area where some  of the  people  work  as  farmers  and  fishermen.  Coastal  areas  are  still  lagging  behind  because  they are  far  from  urban  areas  so  that the  government  pays  little  attention  to  it,  especially  regarding clean  water.  Clean  water  in  the  area  can  be  said  to  be  unfit  for  use.  So  that  people  find  it difficult to get clean water for drinking, washing and bathing. These problems can be solved by programs  to  improve  clean  water  infrastructure  and  facilities,  such  as  drilling  wells  and allocating  river  water,  so  that  they  can  provide  optimal  services  for  clean  water,  which  has  a very strong relationship with the economic growth of a region and the socio-cultural life of the community. Determining the priority scale for clean water must look at various criteria so as to produce accurate and precise results. The criteria that are considered in determining the priority of clean  water are:  Water Condition, Population, Regional Economic Potential, Cost, Level  of Interest.  To  determine  the  priority  of  clean  water  projects  at  the  Public  Works  and  Spatial Planning  Office  of  Asahan  Regency,  a  decision  support  system  is  needed  that  can  assist  in determining which villages have the right to be prioritized in the priority of clean water projects more effectively and efficiently.
Keywords: Clean water; AHP; TOPSIS; Asahan
Abstrak: Sebagian  Besar  Wilayah  di  Kabupaten  Asahan  merupakan  wilayah  perkebunan  dan pesisir  yang  sebagian  masyarakatnya  bekerja  sebagai  petani  dan  nelayan.  Di  wilayah  Pesisir masih  tertinggal  karena  letaknya  yang  jauh  dari  perkotaan  sehingga  kurang  diperhatikan  oleh pemerintah,  terutama  mengenai  air  bersih.  Air  bersih  di  wilayah  tersebut  bisa  di  bilang  tidak layak  untuk  digunakan.  Sehingga  masyarakat  kesulitan  untuk  mendapatkan  air  bersih  baik  itu untuk  diminum,  menyuci  dan  mandi.  Masalah  tersebut  dapat  diselesaikan  dengan  program peningkatan prasarana dan sarana air bersih seperti membuat sumur bor dan pengalokasiam air sungai,  agar  tetap  dapat  memberikan  pelayanan  yang  optimal  terhadap  air  bersih  memiliki keterkaitan  yang  sangat  kuat  dengan  pertumbuhan  ekonomi  suatu  wilayah  maupun  sosial budaya  kehidupan  masyarakat. Penentuan  skala  prioritas  air  bersih  tersebut  harus  melihat  dari berbagai  kriteria  sehingga  menghasilkan  hasil  yang  akurat  dan  tepat.  Adapun  kriteria  yang menjadi  pertimbangan  dalam  penentuan  prioritas  air  bersih  ialah:  Kondisi  Air,  Jumlah Penduduk,  Potensi  Ekonomi  Daerah,  Biaya,  Tingkat  Kepentingan.  Untuk  penentuan  proyek prioritas  air  bersih  di  Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kabupaten  Asahan  maka diperlukan  sistem  pendukung  keputusan  yang  dapat  membantu  dalam  menentukan  desa  mana yang berhak didahulukan dalam prioritas proyek air bersih dengan lebih efektif dan efisien.
Kata kunci: Air bersih; AHP; TOPSIS; Asahan
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Asahan  merupakan  salah  satu  kabupaten  dari  33  Kabupaten/Kota yang  ada  di  Provinsi  Sumatera  Utara.  Sebagian  besar  wilayah  di  Kabupaten  Asahan merupakan  wilayah  perkebunan  dan  pesisir  yang  sebagian  masyarakatnya  bekerja sebagai  petani  dan  nelayan.  Di  wilayah  pesisir  masih  tertinggal  karena  letaknya  yang jauh dari perkotaan sehingga kurang diperhatikan oleh pemerintah, terutama  mengenai air  bersih.  Untuk  mengatasi  masalah  air,  maka  perlu  dilakukan  alokasi  air  agar masyarakat  pengguna  air  akan  mendapatkan  air  sesuai  dengan  haknya    secara  adil, efisien dan  berkelanjutan  [1].  Air  bersih  di wilayah tersebut bisa di  bilang tidak  layak untuk digunakan. Sehingga masyarakat kesulitan untuk mendapatkan air bersih baik itu untuk  diminum,  menyuci  dan  mandi.  Masalah  tersebut  dapat  diselesaikan  dengan program  peningkatan  prasarana  dan  sarana  air  bersih  seperti  membuat  sumur  bor  dan pengalokasian air sungai.
Banyaknya  daerah  yang  membutuhkan  air  bersih  maka  membuat  Dinas Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kabupaten  Asahan    harus  memilih  lagi  daerah mana  yang  harus  menjadi  prioritas  air  bersih.  Skala  prioritas  perlu  digunakan  untuk acuan dalam proses penyusunan proyek untuk tahun anggaran. Dalam penentuan skala prioritas perlu diperhatikan kriteria yang ada agar hasil yang dapat lebih tepat.
Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Asahan masih mengalami  kesulitan  dalam  menyeleksi  prioritas  air  bersih  yang  ada  di  pesisir  karena banyaknya daerah yang membutuhkan air bersih. Untuk membantu Dinas PUPR dalam proses  seleksi  daerah  yang  membutuhkan  air  bersih  maka  diperlukan  suatu  sistem pendukung  keputusan  dalam  menentukan  desa  prioritas  proyek  air  bersih.  Sistem pendukung keputusan haruslah bersifat memuaskan semua pihak dan juga pengambilan keputusan  terkadang  memiliki  beragam  tujuan  yang  berbeda  dan  saling  bertentangan [2].
Sistem  pendukung  keputusan  memiliki  manfaat  untuk  memperluas,  membantu, menghasilkan solusi bagi pengambil keputusan dalam memahami persoalannya dengan menyajikan  berbagai  alternatif  pemecahan  menggunakan  beberapa  data  untuk menyelesaikan    masalah  yang  tidak  terstruktur.  Sistem  pendukung  keputusan  dapat menyelesaikan banyak permasalahan yang kompleks [3].
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggabungkan  dua  metode  yang  berbeda dalam pengambilan keputusan. Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) digunakan untuk  melakukan  perhitungan  kriteria,  sementara  metode Technique  for  Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) digunakan untuk perangkingan dari kriteria dalam pengambilan keputusan. Dengan menggabungkan kedua metode tersebut maka dihasilkan rekomendasi keputusan yang lebih baik dan efektif.
Pengambilan  keputusan  menggunakan  metode  AHP  sudah  pernah  dilakukan dalam  pemilihan  karyawan  baru  pada  PT.  Noreen  Surya  Perdana  [4].  Metode  AHP umumnya digunakan untuk menyusun prioritas dari berbagai alternatif atau pilihan yang ada  dan  pilihan-pilihan  tersebut  bersifat  multi  kriteria[5].  Metode  TOPSIS  juga digunakan pada penelitian untuk penilaian kinerja karyawan pada Rumah Sakit Permata Hati [6]. Pada penelitian ini digunakan lima kriteria yaitu kompetensi, profesionalisme, komunikasi, manajemen dan keramahan.
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Metode  AHP  merupakan  salah  satu  metode Multi  Criteria  Decision  Making (MCDM)  yang  sangat  baik  dalam  memodelkan  pendapat  para  ahli  dalam  sistem pendukung keputusan [7].

## METODE
Sebelum melakukan penelitian maka harus ditetapkan terlebih dahulu alur kerja yang  akan  dilakukan  agar  penelitian  dapat  dilakukan  secara  sistematis,  terencana  dan terarah. Tahapan dalam penelitian berisikan gambaran alur yang akan dilaksanakan, alur dari penelitian ini sebagai berikut:
Identifikasi Masa lah Studi Lite ratur Pengumpulan Data Analisa Sistem Peranc angan Sistem Pengujian Sistem

## Implementasi Sistem
Gambar 1. Alur Kerja Penelitian
Metode  Penelitian  adalah  langkah  yang  dimiliki  dan  dilakukan  oleh  peneliti dalam  rangka  untuk  mengumpulkan  informasi  atau  data  serta  melakukan  investigasi pada data yang telah didapatkan tersebut [10]. Pada penelitian ini digunakan dua metode yang  berbeda  yaitu  AHP  dan TOPSIS  yang  mana setiap  metode memiliki  fungsi  yang berbeda.

## Metode AHP
AHP  merupakan  metode  yang  bersifat  hirarki  fungsional  yang  berfungsi  untuk memecahkan masalah yang kompleks dan tidak terstruktur [7].
Indeks  konsistensi  dari  matriks  dengan  jumlah  kriteria  n  (berordo  n)  dapat diperoleh dengan rumus:
(    – ) (  – ) (1)
Rasio Konsistensi dapat dirumuskan sebagai berikut:
(2)
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## Metode TOPSIS
Pada  metode  TOPSIS  pemilihan  alternatif  menjadi  penentu  solusi  optimal dengan  kedekatan  pada  suatu  alternatif  [9].  Langkah-langkah  dengan  metode  TOPSIS sebagai berikut:
Matriks keputusan ternormalisasi.
√∑
(3)
Matriks ternormalisasi terbobot.
(4)
Matriks solusi ideal positif dan solusi ideal negatif.
( ) (5) ( ) (6) Matriks solusi ideal positif (D + ) dan solusi ideal negatif (D - )
√∑ ( ) 2 (7)
√∑ ( ) 2 (8)
Nilai preferensi (V ij )untuk setiap alternatif.
(9)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perhitungan AHP
Hasil sample sebanyak  18  desa  yang  akan  dinilai  untuk  menerima  prioritas proyek  air  bersih  sebagai  alternatif  ( A i ).  Sedangkan  untuk  kriteria  adalah  Tingkat Kepentingan  ( C 1 ),  Kondisi  Air  ( C 2 ),  Jumlah  Penduduk  ( C 3 ),  Biaya  ( C 4 ),  dan  Potensi Ekonomi Daerah ( C 5 ).
Tabel 1. Matriks Perbandingan Berpasangan Antar Kriteria
Kriteria  C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 1 1 1 7 5 7 C 2 1 1 5 7 9 C 3 1/7  1/5 1 2 3 C 4 1/5  1/7 ½ 1 2 C 5 1/7  1/9  1/3  ½ 1
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## Tabel 2. Matriks Perbandingan Kriteria Berpasangan
Kriteria C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 1 1.00  1.00 7.00 5.00 7.00 C 2 1.00  1.00 5.00 7.00 9.00 C 3 0.14  0.20 1.00 2.00 3.00 C 4 0.20  0.14 0.50 1.00 2.00 C 5 0.14  0.11 0.33 0.50 1.00 Jumlah 2.49  2.45  13.83  15.50  22.00 Tabel 3. Matriks Nilai Kriteria Kriteri a C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 Jumlah  Bobot λ C 1 0.40 0.41 0.51 0.32 0.32 1.96 0.39 5.32 C 2 0.40 0.41 0.36 0.45 0.41 2.03 0.41 5.18 C 3 0.06 0.08 0.07 0.13 0.14 0.48 0.10 5.11 C 4 0.08 0.06 0.04 0.06 0.09 0.33 0.066 5.02 C 5 0.06 0.05 0.02 0.03 0.05 0.20 0.041 5.05 Eigen 5.00 1 25.69 Kemudian menghitung Nilai Bobot Kriteria: Nilai Bobot = (K1 + K2 + K3 +K4 + K5)/5
K1 (Baris K1 s / d K5)    = 0.40 + 0.41 + 0.51 + 0.32 + 0.32
= 1.96/5 = 0.39
K2 (Baris K1 s / d K5)   = 0.40 + 0.41 + 0.36 + 0.45 + 0.41 = 2.03/5
= 0.41
K3 (Baris K1 s / d K5)   = 0.06 + 0.08 + 0.07 + 0.13 + 0.14
= 0.48/5 = 0.10
K4 (Baris K1 s / d K5)   = 0.08 + 0.06 + 0.04 + 0.06 + 0.09
= 0.33/5 = 0.066
K5 (Baris K1 s / d K5)   = 0.06 + 0.05 + 0.02 + 0.03 + 0.05 = 0.20/5
= 0.041 λmax = λ/5 = 25.69/5 = 5.14 Consistency Index = (λmax – n) / (n-1) = (5,14-5)/(5-1) = 0,14/4 = 0,035
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Kemudian  menghitung Consistensy  Ratio (CR),  dimana Random  Index (RI) dengan n = 5 adalah 1,12. maka nilai CR adalah:
Consistency Ratio = CI/RI = 0,035/1,12
= 0.031 (Konsisten)

## Perhitungan TOPSIS
Dalam  proses  perangkingan  prioritas  proyek  air  bersih  pada  18  alternatif  desa dengan menentukan kriteria terlebih dahulu.
Tabel 4. Kriteria Kode Kriteria C 1 Tingkat Kepentingan C 2 Kondisi Air C 3 Jumlah Penduduk C 4 Biaya C 5 Potensi Ekonomi Daerah
Setelah  ditentukan  kriteria  maka  langkah  selanjutnya  adalah  menentukan  nilai bobot untuk penilaian. Nilai bobotnya sebagai berikut:
Tabel 5. Nilai Bobot Bobot Nilai Sangat Penting 5 Penting 4 Cukup 3 Kurang Penting 2 Tidak Penting 1
Kemudian  ditentukan  data  alternatif  dari  setiap  kriteria.  Data  tersebut  dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 6. Data Alternatif per Kriteria Kriteria Alternatif C 1 C 2 C 3 C 4 C 5
Kriteria Alternatif C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 A 1 3 3 3 3 3 A 10 2 3 3 4 4 A 2 4 2 4 3 3 A 11 4 2 5 5 3 A 3 4 3 5 4 4 A 12 2 3 4 3 4 A 4 5 2 3 3 4 A 13 3 2 2 3 3 A 5 2 4 3 4 4 A 14 2 4 2 4 5 A 6 3 3 4 3 3 A 15 5 3 1 2 2 A 7 4 4 3 2 4 A 16 4 3 2 3 3 A 8 5 2 3 2 5 A 17 3 4 1 4 3 A 9 2 3 2 4 5 A 18 2 4 1 2 4
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Hasil dari seluruh perhitungan dengan algoritma TOPSIS beserta hasil akhir dari perangkingan yang dihasilkan, dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7. Hasil Preferensi Setiap Alternatif Alternatif Preferensi(V i ) Rangking Keterangan Desa Rawang Lama 0,42 14 Tidak Prioritas Desa Rawang Baru 0,47 8 Tidak Prioritas Desa Rawang Pasar V 0,62 3 Tidak Prioritas Desa Rawang Pasar VI 0,56 5 Tidak Prioritas Desa Pondok Bungur 0,44 11 Tidak Prioritas Desa Sungai Lama 0,45 10 Tidak Prioritas Desa Sei Dua Hulu 0,74 1 Prioritas Desa Anjung Gadang 0,56 4 Tidak Prioritas Desa Rawa Sari 0,28 18 Tidak Prioritas Desa Salang Bonbon 0,29 16 Tidak Prioritas Desa Ledong Timur 0,47 9 Tidak Prioritas Desa Ledong Barat 0,34 15 Tidak Prioritas Desa Perbaungan 0,28 17 Tidak Prioritas Desa Sei Paham 0,43 13 Tidak Prioritas Desa Sei Kepayang Tengah 0,66 2 Prioritas Desa Sei Kepayang Kanan 0,56 6 Tidak Prioritas Desa Pertahanan 0,52 7 Tidak Prioritas Desa Bangun Baru 0,43 12 Tidak Prioritas
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa ada 18 desa yang terdaftar dalam prioritas proyek air  bersih di tahun 2021.  Dari 18 desa tersebut diseleksi  menjadi  hanya 2 desa saja yang  menjadi layak prioritas proyek air bersih yaitu dengan preferensi 0,8 ke atas. Sedangkan  yang  tidak  layak  prioritas  yaitu  preferensi  0,8  ke  bawah.  Berdasarkan perhitungan dengan kombinasi AHP dan TOPSIS maka didapat keputusan bahwa Desa Sei  Dua  Hulu  dan  Desa  Sei  Kepayang  yang  layak  direkomendasikan  untuk  prioritas proyek air bersih.

## SIMPULAN
Dari  penelitian  yang  telah  dilaksanakan  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  dari sample  18  desa  yang  masuk  prioritas  proyek  air  bersih  pada  Dinas  PUPR  Kabupaten Asahan  maka  didapatkan  hanya  2  (dua)  desa  saja  yang  menjadi  prioritas  utama  untuk proyek  air  bersih.  Sistem  pendukung  keputusan  dengan  penggunaan  kombinasi  dua metode  AHP  dan  TOPSIS  dalam  proses  seleksi  prioritas  proyek  air  bersih  di  Dinas PUPR  dihasilkan  rekomendasi  prioritas  yang  lebih  baik,  efektif,  dan  efisien.  Hasil analisis  kedua  metode  ini  membantu  dalam  rekomendasi  penentuan  proyek  air  bersih bagi desa yang masuk ke dalam prioritas.
Vol. 1 No. 3, November 2021, hlm. 255 – 262 DOI: xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A.  Famela,  A.  jaka  S.  Adiwijaya,  and  A.  Surachman,  “Model  Pengelolaan Pendayagunaan  Sumber  Daya  Air  Pada  Usaha  Air  Minum  Dalam  Kemasan (Amdk)  Di  Indonesia,” J.  Ilm.  Living  Law ,  vol.  12,  no.  2,  p.  122,  2020,  doi: 10.30997/jill.v12i2.3278.
[2] H.  Hertyana  and  E.  Mufida,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan  Siswa Penerima Beasiswa Menggunakan Metode TOPSIS,” Speed – Sentra Penelit. Eng. dan Edukasi , vol. 12, no. 3, pp. 36–43, 2020.
[3] A. Mubarok, H. D. Suherman, Y. Ramdhani, and S. Topiq,  “Sistem Pendukung Keputusan  Kelayakan  Pemberian  Kredit  Dengan  Metode  TOPSIS,” J.  Inform. , vol. 6, no. 1, pp. 37–46, 2019, doi: 10.31311/ji.v6i1.4739.
[4] A. Sasongko, I. F. Astuti, and S. Maharani,  “Pemilihan  Karyawan Baru Dengan Metode AHP  (Analytic Hierarchy Process),” Inform.  Mulawarman    J.  Ilm.  Ilmu Komput. , vol. 12, no. 2, p. 88, 2017, doi: 10.30872/jim.v12i2.650.
[5] R.  Abdullah,  “Analisis  Upaya  Pengambilan  Keputusan  dalam  Memilih  Supplier Terbaik  Dengan  Metode  AHP  (Analytical  Hierarchy  Process)  Pada  Department Procurement PT. XYZ,” Semin. Nas. sains dan Teknol. 2018 , vol. 3, no. 1, pp. 1– 10, 2018.
[6] S.  Sukamto,  Y.  Andriyani,  and  K.  Wahyuni,  “Penilaian  Kinerja  Karyawan Menggunakan  Metode Topsis,” JURTEKSI  (Jurnal  Teknol.  dan  Sist.  Informasi) , vol. 7, no. 3, pp. 333–340, 2021, doi: 10.33330/jurteksi.v7i3.1150.
[7] A.  A.  C.  A.  C.  Murti,  “Kombinasi  Metodi  AHP  dan  Topsis  Pada  Sistem Pendukung  Keputusan,” Pros.  SNATIF ,  vol.  4,  pp.  115–119,  2021,  doi: 10.1007/978-3-030-64765-0_3.
[8] H. Sitorus, Hernalom; Sinaga, “Jurnal Ilmiah Fakultas Teknik LIMIT ’ S Vol . 14 No 1 Maret 2018,” vol. 14, no. 1, pp. 1–12, 2018.
[9] A. I. Nurani, A. T. Pramudyaningrum, S. R. Fadhila, S. Sangadji, and W. Hartono, “Analytical Hierarchy Process (AHP), Fuzzy AHP, and TOPSIS for Determining Bridge Maintenance Priority Scale in Banjarsari, Surakarta,” Int. J. Sci. Appl. Sci. Conf. Ser. , vol. 2, no. 1, p. 60, 2017, doi: 10.20961/ijsascs.v2i1.16680.
[10]  H. Sugiarto, “Penerapan Metode Topsis Untuk Pemilihan Perumahan,” vol. 7, no. 2, pp. 176–180, 2021, doi: 10.31294/jtk.v4i2.