ISSN Cetak         : 2087-9423
ISSN Elektronik : 2620-309X

## PERBANDINGAN TUTUPAN KARANG KERAS SEBELUM, SAAT DAN SESUDAH PEMUTIHAN KARANG DI PERAIRAN KRUENG RAYA, ACEH BESAR

## THE COMPARISON OF HARD CORAL COVER BEFORE, WHEN AND AFTER CORAL BLEACHING IN KRUENG RAYA WATER, ACEH BESAR
Maria Ulfah, Chyndy Yolanda, Sofyatuddin Karina * , Syahrul Purnawan, dan Sri Agustina
Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Kelautan dan Perikanan Universitas Syiah Kuala
* E-mail : s.karina@unsyiah.ac.id

## ABSTRACT
The aim of this study was to determine hard coral cover at the time before (2015), during (2016) and after coral bleaching (2017) in Krueng Raya, Aceh besar. This study was conducted on April 2017 in Krueng  Raya,  Aceh  Besar.  Data  collection  was  carried  out  at  3  observation  stations  using  the  PIT (Point  Intercept  Transect)  method which  included  :  Fort  Inong  Balee,  Ahmad  Rhang  Manyang,  and Lhok Mee. The results showed that the average percentage of hard coral cover in 2017 was 22.90% (bad category), it was lower than in 2016 32.43% (medium category) and in 2015 was 52.83% (good category). There were found 16 genera of coral (2015), 18 genera of coral (2016), and 8 genera of coral  (2017).  Mortality  Index  (MI)  in  2015  ranged  between  0.02-0.20  (low  coral  mortality  rate),  in 2016  ranged  between  0.13-0.49  (low  coral  mortality rate),  in  2017 ranged  between  0.63-0.79  (high coral  mortality  rate).  The  results  of  this  study  indicate  that  the  percentage  of  hard  coral  cover  has decreased to reach 50% due to coral bleaching in the waters of Krueng Raya Aceh Besar.
Keywords : coral bleaching, coral cover, mortality index

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tutupan karang keras pada waktu sebelum (tahun 2015) saat (2016)  dan  sesudah  pemutihan  karang  (2017)  di  Krueng  Raya,  Aceh  Besar.  Penelitian ini  dilakukan pada  bulan  April  2017  di  Krueng  Raya,  Aceh  Besar.  Pengambilan  data  dilakukan  di  3  stasiun pengamatan  menggunakan  metode  PIT  ( Point  Intercept  Transect) yang  meliputi:  Benteng  Inong Balee,  Ahmad Rhang  Manyang,  dan  Lhok  Mee.  Hasil  penelitian menunjukkan  persentase  rata  -  rata tutupan  karang  keras  tahun  2015  sebesar  52,83%  berkategori  baik,  tahun  2016  sebesar  32,43% berkategori sedang dan tahun pada tahun 2017 persentase tutupan karang keras menjadi 22,90% dan masuk ke dalam kategori rusak. Terdapat sebanyak 16 genus karang (2015), 18 genus karang (2016) dan  8  genus  karang  8  (2017).  Indeks  Mortalitas  (IM)  tahun  2015  berkisar  antara  0,02-0,20  (tingkat kematian karang yang rendah), tahun 2016 berkisar antara 0,13-0,49 (kematian karang rendah), tahun 2017  berkisar  antara  0,63-0,79  (tingkat  kematian  karang  tinggi).  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  persentase  tutupan  karang  keras  mengalami  penurunan  hingga  mencapai  ±50%  yang diakibatkan oleh pemutihan karang pada Perairan Krueng Raya Aceh Besar.
Kata kunci : indeks mortalitas, pemutihan karang, tutupan karang keras

## I. PENDAHULUAN
Krueng  Raya  merupakan  salah  satu pemukiman  di  Kecamatan  Mesjid  Raya Kabupaten  Aceh  Besar  dengan  jumlah penduduk  23.785  jiwa  (BPS-Aceh  Besar, 2017).  Kecamatan  Mesjid  Raya  memiliki luas  wilayah  129,93  km 2 dengan  jumlah  13
gampong dalam 2 mukim. Salah satu potensi sumberdaya  hayati  yang  dimiliki  perairan Krueng  Raya  adalah  Terumbu  Karang. Terumbu  karang  sebagai  suatu  ekosistem pesisir merupakan kelompok organisme yang hidup  di  dasar  perairan  yang  menyekresikan kapur  (CaCO 3 )  berbentuk  terumbu  yang cukup  kuat  menahan  gelombang  laut.
Terumbu  karang  terbentuk  melalui  proses yang  lama  dan  kompleks,  dimulai  dari terbentuknya endapan masif kalsium karbonat yang dihasilkan oleh hewan karang filum  Cnidaria,  kelas  anthozoa,  ordo Sclerectinia  dengan  sedikit  tambahan  alga berkapur  dengan  organisme  lain  yang  juga menghasilkan kalsium karbonat yang disebut terumbu (Hill and Wilkinson, 2004).
Suharsono (1998) menyatakan bahwa pemutihan  karang  akibat  peningkatan  suhu menyebabkan  rata  -  rata  16%  kerusakan terumbu  karang  di  dunia  pada  tahun  1998. Beberapa  daerah  mengalami  kerusakan terumbu  karang  50-90%  (Wilkinson,  2000). Mengingat  pentingnya  peranan  terumbu karang  dalam  suatu  ekosistem  pesisir,  maka perlu  dilakukan  penelitian  untuk  melihat tutupan  karang  keras  sebelum,  saat  dan sesudah  pemutihan  karang  di  perairan Krueng Raya, Aceh Besar. Pemutihan karang ini juga pernah terjadi pada Perairan Sabang pada tahun 2010 yang mengalami penurunan persentase tutupan karang  hingga  mencapai 50% (Ulfah,  2011; Rudi et al., 2012).
Informasi  ini  selanjutnya  dapat dijadikan  bahan  pertimbangan  dalam  pe- ngambilan  kebijakan  terkait  upaya  pe- lestarian  ekosistem  pesisir  oleh  pemerintah. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  perbandingan  tutupan  karang keras  sebelum,  saat  dan  sesudah  pemutihan karang  di  Krueng  Raya,  Aceh  Besar, sehingga  dapat  memberikan  informasi  baik kepada peneliti, masyarakat maupun instansi terkait  mengenai  perbandingan  tutupan karang  keras  sebelum,  saat  dan  sesudah pemutihan  karang  serta  kondisi  lingkungan perairan di Krueng Raya.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1.      Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada perairan Krueng  Raya,  Kabupaten  Aceh  Besar  pada Bulan April 2017 yang terbagi atas 3 stasiun (Gambar  1).  Pengambilan  data  terumbu karang menggunakan metode Point Intercept Transect (PIT)  berdasarkan  bentuk  per- tumbuhan terumbu karang.
Gambar 1. Peta lokasi dan stasiun penelitian.

## 2.2.      Alat dan Bahan Penelitian
Alat  dan  bahan  utama  yang  di- gunakan  untuk  penelitian  ini  adalah  alat SCUBA ,  roll  meter  (150  m), kamera  bawah air  untuk  dokumentasi,  alat  tulis  bawah  air, buku  identifikasi Coral  Finder .  Metode pengamatan  dan  pengambilan  data  terumbu karang menggunakan Metode Point Intercept Transect (PIT)  (Hill  and  Wilkinson,  2004) yang  berupa  transek  garis  dengan  panjang 150  m  yang  dibentangkan  sejajar  garis pantai.  Masing-masing  transek  panjangnya 50 m dengan 3 kali pengulangan pada setiap transek,  serta  memiliki interval 5  m  dengan prinsip  pencatatan  substrat  dasar  yang menyinggung sampai tingkat sentimeter pada ekosistem terumbu karang.
Pengamatan dicatat berdasarkan banyaknya  terumbu  karang  (genus)  yang ditemukan  sepanjang  transek.  Data  yang digunakan  merupakan  data  primer,  yaitu persentase  tutupan  karang  keras  sebelum terjadinya  pemutihan  karang  (tahun  2015) saat  terjadinya  pemutihan  karang  (tahun 2016)  dan  sesudah  terjadinya  pemutihan karang  (tahun  2017).  Persentase  tutupan substrat  yang  diamati  meliputi  karang  keras hidup, karang mati yang ditutupi alga, karang mati,  dan  abiotic  lainnya  (Englist et  al. , 1994).

## 2.3. Analisa Data 2.3.1. Persentase Tutupan Karang
Persentase  tutupan  karang  hidup dihitung  berdasarkan  persamaan  (English et al. , 1994):
𝑁𝑖  = %& ' × 100% ………...……………… (1)
Keterangan : Ni : Persentase tutupan lifeform karang  jenis  ke  –  i; Li :  Panjang lifeform karang  jenis  ke  –  i  (m); L :  Panjang  total transek garis (m).
Menurut hasil penelitian Dahuri et al. (2001),  kriteria  penilaian  kondisi  terumbu karang  adalah  berdasarkan  persentase
tutupan  karang  hidup  dengan  kategori/ kriteria (Tabel 1):
Tabel 1. Kriteria kondisi terumbu karang.
Tutupan (%) Kategori / Kriteria 0 – 25 Rusak 25 – 50 Sedang 50 – 75 Baik 75 – 100 Sangat Baik

## 2.3.2.   Indeks Mortalitas
Indeks  mortalitas  digunakan  untuk mengetahui rasio kematian karang. Indeks ini memperlihatkan  besarnya  perubahan  karang hidup  menjadi  karang  mati.  Nilai  indeks mortalitas  yang  mendekati  0,0  menunjukkan hampir tidak ada kematian karang, sedangkan  nilai  yang  mendekati  1,0  me- nunjukkan  bahwa  terjadi  perubahan  yang berarti  dari  karang  hidup  menjadi  karang mati (English et al. , 1994).
IM = ,- .-/,- .....…………………………. (2)
Keterangan :  IM  :  Indeks  Mortalitas;  DC  : Persentase  tutupan  karang  mati;  LC  : Persentase tutupan karang hidup.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1.      Persentase Tutupan Karang Keras Persentase  rata-rata  tutupan  karang keras tahun 2015 menunjukkan nilai sebesar 52,83%  dengan  kategori  baik,  tahun  2016 sebesar 32,43% dengan kategori sedang, dan tahun  2017  sebesar  22,90%  dengan  kategori rusak  (Gambar  2).  Dahuri et  al .  (2001) menyatakan,  bahwa  kondisi  tutupan  karang hidup  dikategorikan  rusak  jika  berkisar antara  0-25%,  kategori  sedang  berkisar  25- 50%,  sedangkan  kondisi  terumbu  karang yang  dikategorikan  baik  berkisar  antara  50- 75% dan 75-100% berkategori sangat baik.
Stasiun  Benteng  Inong  Balee  pada tahun  2015  memiliki  nilai  tutupan  karang sebesar  65,01%,  dan  tahun  2016  menurun
menjadi  49,70%.  Rendahnya  nilai  tutupan karang 2016 disebabkan oleh tingginya suhu di  perairan,  sesuai  dengan  penelitian  yang telah  dilakukan  oleh  Octavina et  al. (2018), dimana  suhu  perairan  Krueng  Raya  pada tahun  2016  mencapai  33°C.  Sukarno  (1995) menyatakan  bahwa  suhu  optimum  untuk kehidupan  karang  berkisar  antara  25°C  - 30°C  dengan  suhu  rata-rata  tahunan  tidak lebih rendah dari 18°C. Pada tahun 2017 nilai tutupan  karang  turun  kembali  menjadi 21,72%  dan  masuk  ke  dalam  kategori  rusak (Gambar 2).
Gambar 2. Grafik persentase tutupan karang keras tahun 2015, 2016, dan 2017.
Stasiun Ahmad Rhang Manyang pada tahun  2015  memiliki  nilai  tutupan  karang sebesar  40,50%,  tahun  2016  menurun menjadi  29,54%,  kemudian  tahun  2017 menurun kembali  menjadi 27,25% (Gambar 2).  Penurunan  nilai  ini  disebabkan  oleh faktor  alam  seperti  ketersediaan  nutrisi  atau ikan  dan  hewan  laut  lainnya  yang menjadikan  karang  sebagai  mangsanya  dan aktifitas  manusia,  dimana  pada  daerah tersebut  terdapat  aktifitas  penangkapan  ikan yang  tidak  ramah  lingkungan,  seperti penginjakan  karang  pada  saat  memancing dan  adanya  kapal  -  kapal  nelayan  yang melintasi  daerah  terumbu  karang  tersebut. Sesuai  dengan  pernyataan Papu  (2011)  dan Yulian et  al .  (2012)  bahwa  pertumbuhan karang  dipengaruhi  oleh  faktor  alam  dan faktor  manusia.  Faktor  alam  seperti ketersediaan nutrisi, predator, kondisi fisika- kimiawi  laut,  dimana  bila  faktor-faktor
tersebut  berada  dalam  keadaan  sesuai  maka kondisi  terumbu  karang  akan  lebih  stabil. Pemutihan  karang  juga  bisa  membuat dampak  terhadap  kelimpahan  ikan  pemakan polip karang menurun, seperti jenis ikan dari famili  Chaetodontidae  (Rudi,  2012;  dan Maduppa,  2006)  serta  dapat  meningkatkan kelimpahan  ikan  herbivora  atau  ikan pemakan alga (McClanahan et al. , 2001). Stasiun  Lhok  Mee  pada  tahun  2015 memiliki  nilai  tutupan  karang  sebesar 53,78%,  tahun  2016  turun  menjadi  19,00%, dan  pada  tahun  2017  naik  sedikit  menjadi 20,50%.  Rendahnya  tutupan  karang  pada tahun  2017  dikarenakan  dampak  pemutihan karang  yang  membuat  ekosistem  karang menjadi  rapuh.  Hasil  serupa  juga  dilaporkan oleh  Muttaqin et  al. (2014)  dimana  terjadi penurunan  tutupan  karang  secara  drastis dalam rentang tahun 2011-2013.

## 3.2.      Persentase Tutupan Substrat
Substrat  yang  mendominasi  perairan Krueng Raya pada tahun 2015 adalah karang keras  dengan  nilai  persentase  rata  -  rata sebesar 52,83% (Gambar 3).
Gambar 3. Persentase tutupan karang substrat (KK : karang keras, BT : batu, KMA : karang mati ditutupi alga, PS : pasir, KM : karang mati, LP : lumpur).
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pada tahun  2015  kondisi  terumbu  karang  masih dalam  kategori  baik,  dimana  suhu  rata-rata perairan  Krueng  Raya  sesuai  bagi  per- tumbuhan karang.
Substrat  karang  keras  menurun  pada tahun  2016  karena  terjadinya  pemutihan massal.  Octavina  (2018)  menyatakan  bahwa daerah  Krueng  Raya  mengalami  pemutihan karang  sebesar  82%.  Selain  itu  pada  tahun 2016, tingginya substrat pasir mengakibatkan susahnya rekrutmen karang yang menempel. Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan  Richmond (1997)  bahwa  substrat  pasir  merupakan substrat  yang  mudah  goyah  terhadap  arus, dan  kurang  mendukung  kelangsungan  hidup karang  jika  dibandingkan  dengan  substrat padat.  Substrat  padat  yang  memiliki kestabilan  tinggi  akan  memudahkan  rekrut- men karang.
Tahun  2017  substrat  yang  telah mendominasi  adalah  alga  dimana  persentase alga mencapai 33,33%; sedangkan persentase karang mati tahun 2017 sebesar 20,44%. Hal ini sesuai dengan pernyataan Muttaqin et al. (2014)  bahwa  kematian  karang  telah memberikan  ruang  untuk  tumbuhnya  alga sebagai kompetitor terumbu karang, sehingga meningkatkan persentase alga (Gambar 3).

## 3.3. Komposisi Genus Karang
Tahun  2015  ditemukan  16  genus karang  keras  di  perairan  Krueng  Raya,  18 genus  karang  keras  pada  tahun  2016,  dan  8 genus  karang  keras  pada  tahun  2017 (Gambar  4,  5  dan  6).  Dari  tahun  2015  ke tahun  2017  terlihat  penurunan  komposisi genus karang sebesar 50%.
Genus  karang  keras  yang  telah mendominasi pada ketiga tahun adalah genus Porites, dimana Porites masuk  ke  dalam lifeform  massive (padat).  Karang Porites merupakan  karang  yang  mampu  hidup  pada berbagai  kondisi  Iingkungan,  seperti  pada daerah  yang  memiliki  ragam  sedimentasi tinggi, dan daerah yang mempunyai fluktuasi salinitas  yang  tinggi  (Marshall  and  Baird, 2000).  Disamping  itu,  genus Porites dapat hidup  pada  berbagai  macam  habitat,  seperti pada daerah yang berbatu, berpasir, dan pada pecahan  karang  (Najmi,  2016;  Setiawan, 2017).
Gambar 4. Komposisi genus karang pada tahun 2015.
Gambar 5. Komposisi genus karang pada tahun 2016.
Gambar 6. Komposisi genus karang pada tahun 2017.
Acropora
30% Diploastrea 5%
Euphylia 1%
Favites 2% Fungia 2% Galaxea 5% Goniastrea 1% Heliopora 7% Herpolitha 1% Pavona 3% Pocillopora 6% Porites 32% Seriatopora 2% stylopora 2% lain-lain 1%
coscinara ea 1% Diploastre a 7% Fungia 7% Galaxea 3% Heliopora 2% Montipor a 2% Pocillopor a 2% Porites 72% lain-lain 4% Galaxea 6% Heliopora 11% Leptastrea 10% Montastre a 11% Pocillopor a 17% Porites 43% lain-lain 2%

## 3.4.      Indeks Mortalitas
Hasil penelitian menunjukkan adanya peningkatan  pada  Indeks  Mortalitas  karang setiap tahunnya (Tabel 2).
Tabel 2. Indeks Mortalitas (IM) karang tahun 2015, 2016 dan 217.
Stasiun Tahun 2015  2016  2017 Ahmad Rhang Mayang 0,05 0,49 0,63 Benteng Inong Bale  0,02 0,13 0,66 Lhok Mee 0,20 0,26 0,79
Nilai  Indeks  Mortalitas  (IM)  karang yang  diperoleh  tahun  2015  berkisar  antara 0,02-0,20,  dimana  mengindikasikan  tingkat kematian  karang  yang  rendah.  Tahun  2016, nilai  IM  berkisar  antara  0,13-0,49  dan termasuk  tingkat  kematian  karang  rendah. Nilai  IM  tertinggi  yang  didapatkan  pada tahun  2017  (0,63-0,79) menunjukkan  bahwa telah  terjadi  perubahan  yang  berarti  dari karang  hidup  menjadi  karang  mati.  Sesuai dengan pernyataan English et al. (1994) nilai IM yang mendekati 0,0 menunjukkan hampir tidak  ditemukannya  kematian  karang, sedangkan  nilai  yang  mendekati  1,0  me- nunjukkan  bahwa  terjadi  perubahan  yang berarti  dari  karang  hidup  menjadi  karang mati.

## IV. KESIMPULAN
Persentase  tutupan  karang  keras sebelum  pemutihan  karang  pada  tahun  2015 menunjukkan  nilai  sebesar  52,8%  (kategori baik),  pada  tahun  2016  sebesar  32,4% (kategori  sedang),  dan  pada  tahun  2017 sebesar  22,9%  (kategori  rusak).  Persentase tutupan  karang  keras  setelah  terjadinya pemutihan  karang  pada  tahun  2016 mengalami  penurunan  sebesar  50%  dari kategori baik menjadi rusak pada tahun 2017.

## DAFTAR PUSTAKA
Baird,  A.H.,  S.J.  Campbell,  N.  Fadli,  A.S. Hoey,  and  E.  Rudi.  2012.  The shallow  water  hard  coral  of  Pulau Weh,  Aceh  Province,  Indonesia. Aquaculture, Aquarium Conservation &  Legislation  Bioflux, 5(1):23-28. http://www.bioflux.com.ro/home/vol ume-5-1-2012-March-15/.
Bahri, S., E. Rudi, dan I. Dewiyanti. 2015.
Kondisi terumbu karang dan makro invertebrata  di  Perairan  Ujong Pancu,  Kecamatan  Peukan  Bada,
Aceh  Besar. Depik ,  4(1):1-7 https://doi.org/10.13170/depik.1.1. 2278.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Aceh Besar.
2017. Aceh Besar dalam angka  2017. BPS  Kabupaten  Aceh  Besar.  Aceh. 356 hlm.
English, S.C. Wilkinson, and V. Baker. 1994. Survey  manual  for  tropical  marine resources.  Australian  Institut  of Marine Science. Townville. 406 p.
Hill, J. and C. Wilkinson. 2004. Methods for ecological  monitoring  of  coral  reefs: A  Resource  for  Managers,  ver  1. Townsville:  Australian  Institute  of Marine Science. 123 p.
Maduppa,  H.  2006.  Kajian  ekobiologi  ikan kepe-kepe  ( Chaetodon  octofasciatus , BLOCH  1787)  dalam  mendeteksi kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di Pulau  Petondan  Timur,  Kepulauan Seribu  Jakarta.  Institute  Pertanian Bogor.  Bogor.  64  hlm.  http:// repository.ipb.ac.id/handle/12345678 9/9410.
Marshall,  P.A.  and  A.H.  Baird.  2000. Bleaching  of  corals  on  the  great barrier  reef:  differential  suscep- tibilities  among  taxa. Coral  Reefs , 19:15-163.  https://doi.org/10.1007/ s003380000086.
Marshall,  P.  and  H.  Schuttenberg.  2006.  A
reef  manager’s  guide  to  coral bleaching. Institute of Marine
Science.  Townsville.  Australian  127 p.
McClanahan,  T.R.,  N.A.  Muttinge,  and  S. Mangi.  2001.  Coral  and  algae changes  after  the  1998  coral bleaching:  interactions  with  reef management  and  herbivores  in Kenyan  reefs”. Coral  Reefs ,  19:380-
391.  https://doi.org/10.1007/s0033 80000133 .
Muttaqin,  M.,  M.M.  Kamal,  S.  Haryadi,  S. Pardede, S. Tarigan, and S. Campbell. 2014.  Dampak  Pemutihan  karang terhadap  ekosistem  terumbu  karang pada  tahun  2010  di  Perairan  Utara Aceh. J. Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, 1(5):15-21.  http://dx.doi.org/ 10.29244/jitkt.v8i2.
Nazmi,  N.,  M.  Boer,  dan  F.Yulianda.  2016.
Pengelolaan ekosistem terumbu karang di kawasan konservasi
Perairan  Daerah  Pesisir  Timur  Pulau Weh. J. Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis ,  2(8):781-790.  http://dx.doi.
org/10.29244/jitkt.v8i2.
Octavina, C., Z.H Asri, S. Purnawan, and M.
Ulfah. 2018. Coral bleaching Percentage  in  Krueng  Raya  Waters, Aceh  Besar. International  J.  of Sciences: Basic and Applied (IJSBAR), 40(2):116-123. http://gssrr.org/index.php?journal=Jo urnalOfBasicAndApplied&page=artic le&op=vi w.
Papu, A. 2011. Kondisi tutupan karang Pulau Kapoposang  Kabupaten  Pangkajene Kepulauan Provinsi Sulawesi Selatan. Ilmiah Sains.  Indonesia 45 hlm. Rudi, E. 2012. Pemutihan  karang di Perairan Laut  Natuna  Bagian  Selatan  tahun 2010. Biospecies ,  5(1):1-7.  http:// www.biospesies.webs.com.
Rudi, E., T. Iskandar, N. Fadli, and Hidayati. 2012. Impact of mass coral bleaching on reef fish community and fishermen catches  at  Sabang,  Aceh  Province, Indonesia, Aquaculture,  Aquarium, Conservation and Legislation Bioflux , 5(5):309-320.  http://www.biofluxpath %5B%5D=8275.
Sakai,  K.  and  Yamazato,  K.  1986. Distribution and community structure of  hermatypic  corals  in  the  Sinchang island, inner part of gulf of Thailand. Galaxea.  Thailand.  65  p.  https://doi. org/10.1353/psc.2006.0006.
Setiawan,  F.A.  Muttaqin,  S.A.  Tarigan,
Muhidin,  Hotmariyah,  A.  Sabil,  dan J.  Pinkan.  2017.  Dampak  pemutihan karang tahun 2016 terhadap
ekosistem  terumbu  karang:  studi kasus  di  TWP  Gili  Matra  (Gili  Air, Gili  Meno  dan  Gili  Trawangan) Provinsi. J.  Trunojoyo ,  2(10):147- 161. http://dx.doi.org/10.21107/jk. v10i2.2878.
Ulfah,  M.  2011.  Kajian  pemutihan  karang ( coral  bleaching )  terhadap  ekosistem terumbu  karang  dan  ikan  karang  di Pulau Weh Sabang. Institute Pertanian Bogor. Bogor. 56 hlm. Veron,  J.E.N.  2000.  Coral  of  the  world. Australian Institute of Marine Science, PMB 3, Townsville MC, Qld 4810. Australia. 56 p.
Wilkinson,  C.R.  2000.  Status  of  coral  reefs of  the  world:  2000.  Townsville  (AU): Australian Institute of Marine Science. Australia. 363 p.
Diterima : 03 September 2018 Direview : 12 September 2018 Disetujui : 29 November 2018