## Analisis Fungsi Taman-Taman Kota di Kota Bogor Berdasarkan Persepsi Masyarakat

## Analysis of City Parks Function in Bogor City Based on Community Perceptions
Satria Astiandi 1 , & Ulul Hidayah 1*
1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Terbuka, Jalan Cabe Raya, Pondok Cabe, Pamulang, Tangerang Selatan 15437, Banten, Indonesia;
* Penulis korespondensi. e-mail : ulul-hidayah@ecampus.ut.ac.id (Diterima: 5 Juli 2023; Disetujui: 25 Juni 2024)

## ABSTRACT
The availability of city parks is an important thing in spatial planning. This is regulated in the Ministerial Regulation (Permen) of Public Works (PU) Number 05/PRT/M/2008. Referring to this policy, the number of city parks in Bogor City has met the minimum requirements. However, more than quantity is needed if it is balanced with good quality city parks. This research aims to identify the  quality  of  city  park  functions  in  Bogor  City  based  on  public  perceptions.  This  research  is descriptive with an inductive analysis method. Data was collected from part of the population using a random sampling method. Based on the analysis of the four functions of parks in Bogor City, they are running relatively well. Ecologically, city parks in Bogor, on average, have a good function as noise  reducers,  oxygen  producers,  windbreaks,  and  rain  catchment  areas.  Regarding  social  and cultural functions, city parks in Bogor City have various assessments. People give a good assessment of the function of city parks as a means of social interaction, recreation, and play. Economically, city parks in the city of Bogor are considered by the community to be a sufficient space for economic interaction.  However,  no  source  of  products  produced  from  these  city  parks  can  have  economic value.  Aesthetically,  city  parks  in  Bogor  City  have  a  good  average  score  for  their  function  as supporting the city's beauty, increasing comfort, and forming factors of architectural beauty. It is hoped that the findings from this research can become a basis for improving the arrangement and management of city parks in Bogor City.
Keywords: Bogor city, city park, green open space, perception.

## ABSTRAK
Ketersediaan taman kota menjadi suatu hal yang penting dalam penataan ruang. Hal ini diatur dalam Peraturan Menteri  (Permen)  Pekerjaan Umum (PU) Nomor 05/PRT/M/2008. Jika mengacu pada kebijakan tersebut, jumlah taman kota di Kota Bogor telah memenuhi syarat minimum. Namun kuantitas saja belum cukup jika tidak diimbangi dengan kualitas taman kota yang baik. Penelitian ini bertujuan  untuk  mengidentifikasi  kualitas  fungsi  taman  kota  di  Kota  Bogor  berdasarkan  persepsi masyarakat. Penelitian ini bersifat deskriptif dengan metode analisis induktif. Data dikumpulkan dari sebagian populasi dengan metode random sampling . Berdasarkan hasil analisa keempat fungsi pada taman di Kota Bogor sudah berjalan dengan relatif baik. Secara ekologis, taman-taman kota di Kota Bogor  rata-rata  telah  memiliki  fungsi  yang  baik  sebagai  peredam  kebisingan,  penghasil  oksigen, penahan angin, serta daerah resapan hujan. Pada fungsi sosial dan budaya, taman-taman kota di Kota
Bogor  memiliki  penilaian  yang  beragam.  Masyarakat  cenderung memberikan  penilaian  yang  baik pada fungsi taman kota sebagai sarana interaksi sosial, rekreasi dan bermain. Secara ekonomi, taman kota di Kota Bogor dinilai masyarakat menjadi ruang interaksi ekonomi yang cukup, namun belum ada  sumber  produk  yang  dihasilkan  dari  taman-kota  tersebut  yang  bisa  bernilai  ekonomi.  Secara estetika,  taman-taman  kota  di  Kota  Bogor  memiliki  nilai  rata-rata  baik  pada  fungsinya  sebagai penunjang  keindahan  kota,  meningkatkan  kenyamanan,  pembentuk  faktor  keindahan  arsitektural. Temuan  dari  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  dasar  dalam  perbaikan  penataan  dan pengelolaan taman-taman kota di Kota Bogor.
Kata kunci: kota Bogor, persepsi, ruang terbuka hijau, taman kota.

## PENDAHULUAN
Ruang  tidak  dapat  dipisahkan  dari manusia,  manusia  berada  dalam  ruang  untuk melakukan  aktivitas,  berpikir,  bergerak,  dan juga  dapat  menciptakan  dunia  manusia  itu sendiri.  Dalam  Permen  PU  No  5/2008 mendefinisikan  ruang  terbuka  sebagai  bagian dari  area  yang  ada  dalam  suatu  kota/wilayah. Ruang  terbuka  dapat  berupa  area/kawasan ataupun  berbentuk  memanjang/jalur  yang  pada dasarnya tidak memiliki struktur dan digunakan secara  terbuka  (Hendriani,  2016).  Ruang terbuka  berfungsi  sebagai  ruang  kreativitas masyarakat  kota  dan  ruang  sosial,  tempat berkumpul dan berinteraksinya masyarakat.
Ruang  Terbuka  Hijau (RTH)  merupakan suatu area yang didalamnya terdapat pepohonan, rerumputan,  dan  bunga  serta  vegetasi  penutup lahan lainnya yang didominasi warna hijau yang tumbuh secara sengaja maupun tidak disengaja dan  bersifat  terbuka  (Hermawan,  2020).  RTH memiliki peran penting dalam menjaga kualitas lingkungan hidup terutama pada perkotaan yang memiliki banyak polusi, menjadi paru-paru kota karena fungsinya untuk menjaga keseimbangan kualitas  udara.  RTH  berfungsi  untuk  menjaga kesehatan fisik dan mental, kita bisa memanfaatkan  fasilitas  yang  ada  dengan  cara berolahraga  atau  sekedar  berinteraksi  dan bersosialisasi antar masyarakat sehingga terciptanya  ikatan  sosial  (Sugiyama et  al ., 2018).
Taman  kota  adalah  bagian  dari  RTH perkotaan  yang  berisikan  berbagai  jenis tanaman/vegetasi yang bermanfaat. Taman kota berfungsi memberikan keamanan, kenyamanan,
kesejahteraan,  dan  keindahan  pada  area perkotaan. Menurut Nazzaruddin dalam Ilmiajayanti  &  Dewi,  (2015),  taman  adalah sebidang area terbuka yang didalamnya terdapat banyak  fasilitas  untuk  berolahraga,  bersantai, bermain,  dan  sebagainya  yang  mempunyai luasan  tertentu  dengan  dominasi  pepohonan, rerumputan, bunga yang dikreasikan sedemikian rupa.  Taman  kota  mempunyai  manfaat  penting untuk  aspek  sosial  budaya,  ekologi,  ekonomi, dan estetika.
Dalam  aspek  sosial  budaya,  salah  satu manfaatnya adalah untuk sarana komunikasi dan interaksi sosial antar masyarakat. Selain sebagai sarana  interaksi  masyarakat,  taman  kota  juga sebaiknya  memiliki  fungsi  sebagai  sarana rekreasi,  olahraga,  dan  sarana  pendidikan bahkan  bisa  juga  sebagai  pusat  kuliner.  Secara estetika  taman  kota  juga  harus  memiliki kenyamanan,  keindahan  lingkungan  kota,  serta bermanfaat  untuk  menstimulasi  kreativitas  dan produktivitas  masyarakat.  Taman  kota  pada dasarnya  merupakan  bagian  dari  ruang  terbuka hijau  publik  yang  memiliki  beberapa  fungsi. Permen  PU  No.  5  Tahun  2008  menyampaikan terdapat  dua  fungsi  pada  ruang  terbuka  hijau yang terdiri dari fungsi intrinsik dan ekstrinsik. Fungsi  intrinsik  meliputi  fungsi  ekologis  dan ekstrinsik  meliputi  fungsi  sosial  dan  budaya, ekonomi, serta estetika.
Dalam Permen PU Nomor 05/PRT/M/2008 menetapkan bahwa
pembangunan suatu taman kota harus memiliki minimal  480,000  penduduk.  Pembangunan taman  kota  tersebut  harus  dapat  melayani masyarakat  kota  atau  bagian  dari  wilayah perkotaan.  Dalam  penyediaannya  taman  kota
Juni 2024, 8 (2): 146-160
harus memenuhi beberapa kriteria ruang publik seperti  lokasi  yang  mudah,  tersebar  secara merata, nyaman, dan aman.
Kota Bogor menjadi salah satu kota yang berfokus  pada  pembangunan  taman  kota.  Kota Bogor  merupakan  kota  yang  terdiri  dari  6 Kecamatan  yakni  Kecamatan  Bogor  Tengah sebagai  Pusat  Pelayanan  Kotanya,  Kecamatan Bogor  Barat,  Kecamatan  Tanah  Sareal, Kecamatan  Bogor  Utara,  Kecamatan  Bogor Timur,  dan  Kecamatan  Bogor  Selatan.  Jumlah penduduk di Kota Bogor sebesar 1,063,513 jiwa (BPS Kota Bogor, 2023), dengan jumlah taman sebanyak 7 taman yang kebanyakan tersebar di pusat  pelayanan  Kota  Bogor.  Taman-taman Kota  Bogor  memusat  di  salah  satu  kecamatan yaitu Kecamatan Bogor Tengah. Jika
berpedoman pada kebijakan Permen PU Nomor 05/PRT/M/2008, secara kuantitas taman kota di Kota  Bogor  ketersediaannya  sudah  lebih  dari cukup. Namun, tidak hanya kuantitas saja yang perlu  dipenuhi,  melainkan  kualitas  taman  kota sebagai  RTH  juga  harus  dipenuhi  (Pratiwi  & Purnomo,  2021;  Rochim  &  Syahbana,  2013). Keberadaan taman kota yang ada saat ini di Kota Bogor  sangat  akan  dinilai  baik  jika  dapat menjalankan  fungsi-fungsinya  sebagai  sebuah taman  kota.  Sehingga  diperlukan  identifikasi mengenai  kualitasnya  berdasarkan  fungsi  RTH publik melalui pendekatan kepada masyarakat.
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi  fungsi  taman-taman  kota  di Kota Bogor dari sisi ekologis, ekonomi, estetika, sosial  dan  budaya.  Dari  hasil  penelitian  ini, harapannya  bisa  mendapatkan  output  yang bermanfaat bagi pemerintah Kota Bogor dalam pembangunan taman kota sebagai ruang terbuka hijau publik kedepannya.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  berlokasi  di  Kota  Bogor, Provinsi  Jawa  Barat.  Khususnya  pada  7  taman yang  ada  di  Kota  Bogor  yaitu:  Alun-alun  Kota Bogor;  Kebun  Raya  Bogor;  Taman  Ekspresi; Taman  Corat-Coret;  Taman  Heulang;  Taman Kencana;  Taman  Sempur.  Penelitian  ini dilakukan  pada  Bulan  Mei  hingga  September 2023.
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer yang  diperoleh  dengan  cara  memberikan kuesioner  kepada  responden  serta  observasi  di lapang.  Observasi  dilakukan  untuk  menilai kelengkapan  infrastruktur  yang  dimiliki  setiap taman kota. Adapun infrastruktur yang diobservasi  adalah  ketersediaan  sarana  taman bermain anak, jogging track , alat olahraga, jalan setapak/pedestrian,  lampu  penerangan,  toilet, musala,  bangku  taman,  tempat  sampah,  rambu evakuasi,  tanaman,  landmark,  dan  halte. Sedangkan  untuk  mengidentifikasi  fungsi  dari setiap  taman  diperoleh  dari  data  kuesioner. Teknik kuesioner merupakan teknik mengumpulkan  data  dengan  cara  menyebar pertanyaan tertulis yang telah disusun sebelumnya  kepada  responden  untuk  dijawab (Sugiyono,  2016).  Variabel  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  variabel  yang  yang berkaitan dengan substansi tentang fungsi RTH publik  yang  meliputi  fungsi  ekonomi,  fungsi ekologis,  fungsi  sosial  dan  budaya,  dan  fungsi estetika.  Fungsi  Ekologis  meliputi  peredam kebisingan,  penahan  angin,  penghasil  oksigen, resapan  air  hujan.  Fungsi  sosial  dan  budaya meliputi  adanya  sarana  untuk  penelitian, rekreasi, ruang interaksi sosial, sarana olahraga dan  tempat  bermain  anak.  Fungsi  ekonomi meliputi  adanya  kegiatan  interaksi  ekonomi (Jual/Beli),  keberadaan  sumber  produk  yang bisa dijual. Fungsi Estetika merupakan keberadaan  elemen  penunjang  keindahan  kota, landmark  kota,  rangsangan  kreativitas  warga, peningkatan kenyamanan dan pembentuk faktor keindahan arsitektural. Variabel-variabel tersebut  dipilih  dengan  mempertimbangkan hasil  beberapa  penelitian  terdahulu  yang dilakukan  oleh  (Imansari  &  Khadiyanta,  2015; Iswara et al ., 2017; Pratomo et al ., 2019).
Teknik pengambilan sampel pada
penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara random sampling dimana  semua  individu  dalam populasi memiliki kesempatan yang sama untuk dipilih. Simple  random  sampling adalah pengambilan  sampel  sederhana  dari  populasi secara  acak  tanpa  mempertimbangkan  strata populasi (Sugiyono, 2016). Peneliti menetapkan bahwa jumlah sampel yang dipilih sebanyak 30
responden  pada  masing-masing  taman  dengan total  210  responden.  Jumlah  ini  cukup representatif untuk dapat menjelaskan bagaimana  fungsi  taman  kota  di  Kota  Bogor, karena jika mengacu pada penelitian-penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  (Imansari  & Khadiyanta, 2015; Iswara et al ., 2017; Pratomo et al ., 2019) jumlah responden berkisar antara 30 hingga 120 responden. Penelitian yang menggunakan  analisis  data  statistik  ukuran sampel yang paling rendah adalah 30 (Mahmud, 2011).  Roscoe  dalam  (Sugiyono,  2016)  juga mengusulkan  bahwa  rentang  ukuran  sampel yang layak untuk penelitian adalah antara 30 dan 500. Dalam penelitian ini yang menjadi populasi adalah masyarakat pengguna taman Kota Bogor dengan  rentang  usia  17  hingga  65  tahun. Responden akan memberikan penilaian terhadap fungsi-fungsi  taman  kota  dengan  memberikan penilaian  angka  1  hingga  5.  Angka  1 mengindikasikan  nilai  sangat  buruk,  2  berarti buruk, nilai 3 berarti cukup, nilai 4 berarti baik, dan nilai 5 artinya sangat baik.
Penelitian  ini  bersifat  deskriptif  dengan metode analisis induktif yang dilakukan dengan cara  menarik  kesimpulan  dari  data  fakta dilapangan yang kemudian dijadikan kesimpulan  secara  umum.  Penggunaan  Teknik tersebut  dilakukan  untuk  mendapatkan  data fakta sebenarnya dilapangan yang sesuai dengan teori  dan  terhindar  dari  manipulasi  data penelitian  (Rohmadi  &  Nasucha,  2015). Analisis  induktif  merupakan  analisis  dalam perumusan  kesimpulan  umum  yang  didasarkan pada fakta-fakta khusus. Analisis induktif yang digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan data sebenarnya dari lapangan yang berasal dari hasil  jawaban  kuesioner  yang  telah  dibagikan kepada  responden  dalam  rangka  memperoleh informasi.  Hasil  jawaban  dari  kuesioner  akan menjadi informasi yang selanjutnya akan dibuat kategori.
Adapun  tahapan  dalam  penelitian  ini meliputi:
1. Persiapan,  pada  tahapan  ini  dilakukan penyusunan  instrumen  survei  yang  meliputi lembar observasi lapang serta lembar angket yang  akan  didistribusikan  ke  responden.
Kuesioner  yang  telah  disusun  kemudian dilakukan uji kuesioner untuk melihat apakah setiap  pertanyaan  yang  dituliskan  dalam angket  tersebut  dapat  dipahami  oleh responden  atau  tidak.  Berdasarkan  hasil  uji kuesioner  maka  dilakukan  penyempurnaan sebelum dilakukan pengumpulan data. Selain itu,  sebelum  dilakukan  pengambilan  data maka  ditentukan  kriteria  responden  yang representatif untuk memberikan jawaban dan menjadi informan.
2. Pengumpulan data, pada tahap ini dilakukan penyebaran angket di lokasi studi. Pengumpulan  data  dilakukan  selama  dua bulan.
3. Analisis  data.  Tahap  analisis  deskriptif induktif adalah tabulasi data, penyajian data, dan  penarikan  kesimpulan.  Tabulasi  data merupakan  proses  penyusunan  data  dari lapang  dalam  bentuk  tabel.  Tahap  kedua, penyajian data dilakukan dengan menghitung persentase jawaban responden dalam bentuk tabel  agar  memudahkan  dalam  proses interpretasi  hasil.  Selanjutnya  dilakukan penarikan  kesimpulan  dari  data  yang diperoleh dengan mengaitkan pada beberapa teori dan penelitian terdahulu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Karakteristik Taman di Kota Bogor
Setiap  taman  yang  ada  di  kawasan  kota tentunya  memiliki  karakteristiknya  masing- masing,  karakteristik  taman  dapat  dilihat  dari keberadaan atau penataan sarana dan prasarana yang  ada  di  lokasi  tersebut.  Keberadaan  dan penataan fasilitas sarana dan prasarana (sarpras) pada  ruang  publik  berupa  taman  kota  tentunya mempengaruhi interaksi yang terjadi (Carr et al ., 1992). Fasilitas sarana dan prasarana yang harus terpenuhi  pada  ruang  publik  adalah  lampu penerangan, halte bus, tanda penunjuk, telepon umum,  tempat  sampah,  dan  vegetasi/tanaman (Azzaki  &  Suwandono,  2013).  Lanskap  pada taman kota memiliki dua bagian elemen yakni, elemen  keras  dan  elemen  lunak.  Elemen  keras merupakan bangunan perkerasan yang meliputi jalur  pedestrian,  atau  jalan  sirkulasi  taman.
Juni 2024, 8 (2): 146-160
Sedangkan  elemen  lunak  adalah  tanaman  atau lanskap pendukung yang meliputi tempat duduk, toilet,  tempat  sampah,  papan  pengumuman, lampu  taman,  tempat  bermain  anak,  dan landmark (Kustianingrum et al ., 2013).
Taman-taman  kota  di  Kota  Bogor  telah dilengkapi dengan fasilitas sarana dan prasarana ruang  publik.  Fasilitas  sarana  dan  prasarana yang ada di ketujuh taman tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.

## Alun-alun Kota Bogor
Alun-alun  Kota  Bogor  terletak  di  lahan seluas  1.7  ha  di  Jalan  Kapten  Muslihat, bersebelahan  dengan  Stasiun  Bogor.  Taman kota  ini  memiliki  desain  ruang  yang  modern dengan  banyak  fasilitas  seperti  area  olahraga, tempat  bermain,  toilet,  tempat  sampah,  lampu penerangan,  bangku  taman  dll.  Selain  sarpras taman,  alun-alun  Kota  Bogor  juga  memiliki fasilitas  baru  berupa  wifi  gratis  yang  bisa diakses dan digunakan oleh seluruh masyarakat.
Fasilitas  wifi  tersebut  merupakan  fasilitas  baru yang  disediakan  pemkot  Kota  Bogor  yang bekerjasama dengan pihak PT. KAI serta pihak swasta.
Pada  Alun-alun  Kota  Bogor  masih  ada fasilitas  yang  perlu  ditingkatkan  seperti  toilet umum. Hal ini disebabkan karena kondisi sarana yang rusak yang mengakibatkan para pengunjung harus antri bergantian. Toilet umum sebaiknya dilakukan perawatan dan
pembersihan  secara  rutin  dan  berkala  sesuai dengan  jumlah  pengunjung.  Fasilitas  toilet umum harus diperhatikan jumlah penyediaanya. Saat  ini  jumlah  penduduk  dunia  menunjukkan data  bahwa  penduduk  laki-laki  lebih  rendah daripada jumlah penduduk perempuan. Perempuan  memiliki  kebutuhan  fisik,  sosial, psikologi  dalam  pemanfaatan  toilet  lebih  lama dari laki-laki (Asosiasi Toilet Indonesia, 2021). Maka dari itu jumlah toilet wanita sebaiknya dua kali lebih banyak dari laki-laki. Taman ini juga belum menyediakan fasilitas berupa musala.

## Tabel 1. Fasilitas Sarana dan Prasarana
No Variabel Observasi Nama Taman Alun-alun Kota Bogor Kencana Sempur Ekspresi Corat- coret Kebun Raya Bogor Heulang 1 Taman Bermain Anak √ X √ X X √ √ 2 Jogging Track √ X √ X X √ X 3 Alat Olahraga √ X X X X √ √ 4 Jalan Setapak/Pedestrian √ √ √ √ √ √ √ 5 Lampu penerangan √ √ √ √ √ √ √ 6 Toilet √ √ √ √ X √ √ 7 Musala X X X √ X √ √ 8 Bangku Taman √ √ √ √ √ √ √ 9 Tempat Sampah √ √ √ √ √ √ √ 10 Rambu Evakuasi √ X X X X √ X 11 Tanaman √ √ √ √ √ √ √ 12 Landmark √ √ √ √ √ √ √ 13 Halte √ √ √ √ √ √ X
Keterangan: √ = Ada, X = Tidak Ada

## Taman Kencana
Koleksi  selanjutnya  taman  yang  ada  di Kota  Bogor  adalah  Taman  Kencana,  Taman Kencana  masuk  ke  dalam  program  Pemkot Bogor  yakni  Kota  sejuta  taman.  Taman  ini berada  di  Jalan  taman  kencana  Kecamatan Bogor  Tengah  dengan  luas  5000  m 2 .  Taman
Kencana  didirikan  pada  tahun  sekitar  1926 hingga 1930 dan direvitalisasi pada tahun 2015 agar  menjadi  lebih  baik  lagi,  taman  ini  sangat indah dengan suasana sekitarnya yang sejuk dan teduh,  taman  ini  sering  juga  dijadikan  tempat pertemuan  warga  Bogor.  Berbagai  komunitas, organisasi, dan mahasiswa banyak mengadakan
acara  disini,  taman  ini  menyajikan  pohon rindang  dan  tanaman  lainnya.  Orang-orang dapat memanfaatkan fasilitas yang ada di Taman Kencana.
Taman  Kencana  dilengkapi  fasilitas sarana  dan  prasarana  berupa  bangku  taman, lampu  penerangan,  toilet,  tempat  sampah, tanaman, landmark, dan  sudah  terkoneksi dengan  Angkutan  Kota  (angkot)  dan  Biskita yang  menyediakan  halte  bus.  Di  samping  itu masih  ada  fasilitas  yang  belum  ada  dan  perlu ditingkatkan  pada  taman  ini  seperti  rambu evakuasi,  alat  olahraga,  tempat  bermain  anak, serta musala. Fungsi interaksi sosial pada taman dapat  diwujudkan  dengan  pola  jalur  pedestrian yang saling terhubung dan terdapat titik kumpul sebagai  tempat  berhenti  untuk  sekedar  duduk, bersantai sambil menikmati kesejukan taman.

## Taman Sempur
Taman  Sempur  terletak  berdekatan dengan  Kebun  Raya  Bogor  di  sisi  utara  dan berbatasan langsung dengan Sungai Ciliwung di sisi  barat.  Taman  Sempur  juga  dilengkapi dengan  beberapa  fasilitas  pendukung  seperti bangku  taman,  lampu  penerangan,  tempat sampah, toilet, rumput bermuda, jalur pedestrian,  dan  ada  jalur  refleksi  juga.  Taman Sempur  dilengkapi  dengan  area  khusus  untuk melayani  kegiatan  yang  dilakukan  anak-anak ataupun  komunitas  anak  muda  seperti  seperti skate park, panjat tebing, dan lapangan basket. Taman ini juga sudah terkoneksi dengan angkot dan Biskita terdapat sarana berupa halte bus.
Terdapat  beberapa  fasilitas  yang  belum ada  seperti  alat  olahraga,  musala,  dan  rambu evakuasi.  Fasilitas  sarana  dan  prasarana  yang ada di taman ini juga perlu ditingkatkan seperti jogging  track yang  landasannya  sudah  mulai pecah  dan  berpotensi  membuat  kecelakaan pengunjung. Selain itu ketersediaan toilet yang masih kurang membuat pengunjung harus antri bergantian, serta fasilitas berupa rambu evakuasi untuk menjaga keselamatan para pengunjungnya. Keamanan taman dapat dilihat dari perangkat mitigasi kebakaran (APAR), jalur evakuasi,  kemampuan  penanganan  P3K,  pagar pengaman, pos jaga dan CCTV  (Anggun et al .,
2021).

## Taman Ekspresi
Lokasi  Taman  Ekspresi  berdekatan dengan  Taman  Sempur  dan  berseberangan dengan  Kebun  Raya  Bogor,  dengan  luas  2,500 m 2 .  Seperti  namanya  taman  ini  dibuat  untuk menyalurkan  ekspresi  atau  seni  Masyarakat Bogor. Taman ini memfasilitasi semua ekspresi warga  yang  positif,  keunikan  dari  taman  ini adalah  bentuknya  seperti  tempat  perhelatan teater yang berundak-undak.
Taman  Ekspresi  dilengkapi  fasilitas sarana  dan  prasarana  berupa  bangku  taman, lampu  penerangan,  toilet,  musala,  tempat sampah,  tanaman, landmark ,  dan  sudah terkoneksi dengan angkot dan Biskita. Fasilitas halte bus berkaitan dengan komponen aksesibilitas  pada  fungsi  sosial  dan  budaya. Komponen  aksesibilitas  meliputi  visibilitas taman  kota  yang  berkaitan  dengan  kemudahan taman  kota  untuk  diakses  (Putri et  al .,  2023). Disisi  lain,  terdapat  fasilitas  yang  perlu ditingkatkan  pada  taman  ini  seperti  rambu evakuasi, alat olahraga ataupun tempat bermain anak.

## Taman Corat-coret
Taman  Corat-coret  berada  di  Jalan Ahmad  Adnawijaya  Bogor  Utara  tepatnya  di persimpangan  jalan  pandu  dengan  luas  440 meter. Taman corat-coret identing dengan taman untuk  para  anak  muda  karena  ditaman  ini didominasi oleh gambar-gambar mural atau seni lukis yang dituangkan pada tembok.  Taman ini memang  diperuntukan  bagi  para  grafiti  untuk menyalurkan hobinya, tidak heran jika taman ini dipenuhi dengan gambar dan tulisan hasil karya para grafiti.
Taman  tersebut  dirancang  oleh  Pemkot Bogor sebagai ruang anak muda berkreasi untuk mengurangi tindakan vandalisme dengan mencoret-coret taman kota.  Vandalisme  adalah suatu  tindakan  yang  membuat  rusaknya  benda milik pribadi ataupun ruang public  (Haryadi & Setiawan,  1995).  Biasanya  aksi  vandalisme yang  sering  dilakukan  pada  taman  kota  adalah mencoret-coret  taman,  membuang  sampah
Juni 2024, 8 (2): 146-160
sembarangan, menginjak atau merusak tanaman yang ada di taman.
Taman  Corat-coret  memiliki  sarana  dan prasarana  pendukung  lainnya  seperti  bangku taman, lampu penerangan, dan tempat sampah. Taman  ini  juga  terkoneksi  dengan  angkutan umum dan Biskita, terdapat halte bus yang dekat dengan taman ini. Di samping itu masih banyak fasilitas  yang  kurang  dan  perlu  ditingkatkan pada taman ini seperti belum tersedianya toilet, tempat bermain, dan alat olahraga.

## Kebun Raya Bogor
Kebun  Raya  Bogor  merupakan  taman kota terluas di Kota Bogor yakni ± 87 hektar. Di dalam  Kebun  Raya  Bogor  terbagi  dalam beberapa  area  taman,  meliputi  taman  meksiko, taman akuatik, dan taman obat.  Taman Meksiko dipenuhi  oleh  koleksi  tanaman  kaktus  yang berasal  dari  Amerika  Tengah  dan  Amerika Selatan.  Taman  ini  terlihat  indah  dengan berbagai jenis kaktusnya yang biasanya banyak dijadikan  tanaman  hias.  Taman  meksiko memiliki  kondisi  jalan  yang  sudah  diaspal membuat  taman  ini  terlihat  rapi  dan  bersih. Taman  tersebut  juga  memiliki  sarpras  berupa bangku  taman,  tempat  sampah,  dan  lampu penerangan tersedia di taman ini. Namun, masih diperlukan  fasilitas  penunjang  lainnya  seperti area meneduh, rambu evakuasi, dan toilet.
Taman  Akuatik  sudah  ada  sejak  jaman Belanda  yang  dirintis  oleh  Thomas  Stamford Raffles.  Taman  Akuatik  adalah  taman  yang  di dalamnya  dipenuhi tanaman  air  atau  tumbuhan tepi air seperti Cyperus papyrus L,
Myriophyllum  aquaticum  (Vell.)  Verdc,  dan Monochoria  hastata  (L.)  Silms serta  tumbuhan yang  terendam  air  seperti Cyrtosperma  sp, Thalia  geniculata  L,  dan  Oryza  sativa  l. Terdapat  lima  kolam  besar  di  Taman  Akuatik yang menyimpan koleksi tumbuhan tersebut.
Taman Obat terdiri dari berbagai macam jenis  tanaman  obat.  Taman  ini  sangat  cocok untuk  sarana  penelitian  karena  pengunjung dapat mengetahui berbagai jenis dan fungsi dari setiap  tanaman  yang  ada  dengan  melihat petunjuk  yang  tertera  pada    papan  informasi yang menempel di tanamannya.
Kebun Raya Bogor juga memiliki fasilitas sarana dan prasarana untuk menunjang kebutuhan para pengunjungnya. Fasilitas sarana dan prasarana yang disediakan oleh Kebun Raya Bogor  secara  umum  adalah  Museum Zoologi Bogor, Griya Anggrek, Makam Belanda, Tugu Raffles , Tugu Reindwardt, dan beberapa taman penunjang seperti yang dijelaskan pada paragraf sebelumnya. Kebun Raya Bogor juga memiliki fasilitas  penunjang  yang  bertujuan  untuk meningkatkan pelayanan jasa kepada wisatawan seperti Mobil Wisata Wara Wiri, Mobil Golf dan sewa  sepeda.  Kebun  Raya  Bogor  dilengkapi dengan Garden Shop yang terletak di dekat pintu utama  dan  memiliki  12  toilet  yang  tersebar  di beberapa tempat.

## Taman Heulang
Taman Heulang merupakan taman terluas di Kota Bogor yang dibangun pada lahan seluas 28,000  m 2 .  Taman  tersebut  dilengkapi  dengan sarpras  berupa  seperti  area  olahraga,  tempat bermain, toilet, tempat sampah, lampu penerangan, bangku taman, dan musala. Taman Heulang  terkoneksi  dengan  angkutan  kota  dan Biskita,  namun  terdapat  halte  bus  yang lokasinya  lumayan  jauh.  Untuk  menuju  taman ini para pengunjung harus berjalan kaki sekitar 100  meter  dari  jalan  utama  jika  menggunakan kendaraan  umum.  Kebanyakan  pengunjung menggunakan kendaraan bermotor untuk mengakses  taman  ini,  disamping  itu  terkadang ada  juga  angkutan  kota  yang  memang  sengaja masuk melewati taman ini.
Terlepas dari fasilitas sarpras yang ada di Taman  Heulang  masih  ada  fasilitas  yang  perlu ditingkatkan  seperti  toilet  umum  yang  banyak dikeluhkan  pengunjung  karena  sering  rusak yang  mengakibatkan  para  pengunjung  harus antri  bergantian.  Taman  ini  juga  belum menyediakan  fasilitas jogging  track yang membuat  pengunjung  tidak  dapat  melakukan olahraga  serta  belum memiliki rambu  evakuasi yang  berkaitan  dengan  keselamatan  para pengunjungnya.  Rambu  evakuasi  merupakan petanda  dan  alat  petunjuk  menyelamatkan  diri saat  terjadi  bencana.  Sebagai  sarana  evakuasi maka  keberadaanya  dinilai  pentingnya  dalam
fasilitas  umum.  Hal  ini  juga  bertujuan  untuk mengurangi  jatuhnya  korban  pada  saat  terjadi bencana (Murtiadi et al ., 2021).

## Analisis Fungsi Taman Sebagai Ruang Terbuka Hijau (RTH) Publik Menurut Persepsi Masyarakat
Menurut  Peraturan  daerah  Kota  Bogor Nomor 8 Tahun 2020 arahan fungsi taman kota di Kota Bogor meliputi: fungsi ekologis, fungsi sosial  dan  budaya,  fungsi  ekonomi,  dan  fungsi estetika.  Keempat  fungsi  tersebut  memiliki manfaat  secara  langsung  maupun  secara  tidak langsung bagi pengunjungnya. Manfaat langsung yang dapat dirasakan adalah meningkatkan ketersediaan air tanah, meningkatkan  oksigen,  meminimalisir  polusi udara,  tanah  dan  air,  mitigasi  bencana,  serta melestarikan  fungsi  lingkungan  yang  ada  pada
taman  tersebut.  Manfaat  tidak  langsung  yang dapat dirasakan adalah meningkatkan keindahan,  kenyamanan,  kesehatan,  ekonomi, edukasi,  rekreasi,  interaksi  pengunjung,  dan menyeimbangkan ekosistem kota.

## Fungsi Ekologis
Fungsi  ekologis  yang  dimaksud  adalah menjadi  bagian  dari  sirkulasi  udara,  pengatur iklim  mikro,  sebagai  peneduh,  produsen oksigen,  penyerap  air  hujan,  penyerap  polutan median  udara,  air,  dan  tanah  (Ernawati,  2016). Fungsi  ini  memiliki  5  variabel  yakni  fungsi peredam  kebisingan,  penahan  angin,  penyejuk kota, penghasil oksigen/penyerap karbon dioksida, dan daerah resapan air. Hasil jawaban dari  responden  mengenai  penilaian  fungsi ekologis dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Nilai Fungsi Ekologis Fungsi Ekologis Nilai Alun- Alun Kota Bogor(%) Taman Kencana (%) Taman Sempur (%) Taman Ekspresi (%) Taman Corat- Coret (%) Kebun Raya Bogor(%) Taman Heulang (%) Peredam Kebisingan 1 2 3 13.33 20.00 33.33 13.33 66.67 4 66.67 46.67 66.67 73.40 33.33 66.67 80.00 5 20.00 33.33 13.33 33.33 20.00 Penghasil Oksigen 1 2 3 13.33 13.33 40.00 33.33 53.33 13.33 4 53.33 66.67 60.00 46.67 46.67 20.00 73.33 5 33.33 20.00 20.00 80.00 13.33 Penahan Angin 1 2 3 33.33 33.33 40.00 33.33 53.33 20.00 20.00 4 46.67 53.33 53.33 33.33 46.67 60.00 66.67 5 20.00 13.33 6.67 33.33 20.00 13.33 Daerah Resapan Air Hujan 1 2 3 13.33 20.00 33.33 53.33 60.00 6.67 33.33 4 73.33 46.67 66.67 33.33 40.00 73.33 60.00 5 13.33 33.33 13.33 20.00 6.67
Keterangan: 1 = sangat buruk, 2 = buruk, 3 = cukup, 4= baik, 5 = sangat baik.
Jika melihat tabel nilai fungsi ekologis di atas didapatkan fakta bahwa untuk Taman Alun- alun  Kota  Bogor  nilai  fungsi  ekologis  yang paling  baik  menurut  responden  berada  pada variabel  penghasil  oksigen  dan  daerah  resapan air  hujan.  Taman  Kencana  dinilai  memiliki fungsi  yang  baik  sebagai  penghasil  oksigen dibandingkan  dengan  fungsi  ekologis  lainnya.
Taman  Sempur  memiliki  nilai  fungsi  ekologis yang  baik  sebagai  peredam  kebisingan  dan resapan  air.    Taman  Ekspresi  memiliki  nilai fungsi  ekologis  yang  baik  sebagai  peredam kebisingan.  Taman  Corat-coret  memiliki  nilai fungsi  ekologis  yang  cukup  baik  sebagai peredam  kebisingan.  Kebun  Raya  Bogor memiliki  penilaian  fungsi  ekologis  sebagai
Juni 2024, 8 (2): 146-160
penghasil  oksigen  dan  daerah  resapan  air. Sedangkan  Taman  Heulang  memiliki  nilai fungsi ekologis sebagai peredam kebisingan dan penghasil oksigen.
Dari  beberapa  penilaian  yang  dihasilkan melalui kuesioner membuktikan bahwa ketujuh taman tersebut sudah sesuai dengan peran fungsi ekologis  menurut  Perda  Kota  Bogor  No.  8 Tahun  2020.  Taman-taman  di  Kota  Bogor mampu memperbaiki dan mengendalikan iklim mikro, memperbaiki dan meningkatkan kualitas udara,  tanah,  dan  air  akibat  pencemaran, mengendalikan  tata  air  dan  limpasan  air permukaan,  serta  erosi,  dan  menjadi  tempat perlindungan  keanekaragaman  hayati.  Hal tersebut  harus  dipertahankan  oleh  pemerintah Kota  Bogor  atau  para stakeholder terkait termasuk  peran  serta  masyarakat  sebagai pengunjung  untuk  tetap  konsisten  dalam mengawasi,  merawat,  ataupun  memberi  sanksi kepada pelanggar hukum yang berkaitan dengan taman kota.
Fungsi  ekologis  pada  taman  sangat penting adanya untuk  menjaga kualitas lingkungan  kota  (Nurhasan  &  Damayanti,
2022).  Fungsi  ekologis  pada  taman  akan berdampak  baik  bagi  kota  maupun  ekosistem yang ada disekitarnya, dengan banyaknya pohon rindang  pada  taman  yang  disertai  tumbuhnya buah-buahan  dan  biji-bijian  akan  menjadi habitat  yang  baik  bagi  burung-burung  untuk tinggal.  Fungsi  ekologis  pada  taman  kota  juga dapat berfungsi sebagai penyaring gas pencemar dan debu, pohon yang rimbun dan rindang akan terus-menerus  menyerap  dan  mengolah  gas pencemar  menjadi  oksigen  yang  siap  dihirup masyarakat  setiap  saat.  Maka  dari  itu  sangat penting keberadaan fungsi ekologis pada taman kota.

## Fungsi Sosial dan budaya
Dari  hasil  studi  literatur  yang  dilakukan oleh  peneliti  didapatkan  5  variabel  dari  fungsi sosial  dan  budaya  yang  diantaranya  adalah Fungsi  sebagai  sarana  penelitian,  sarana interaksi  sosial,  tempat  bermain  yang  aman, sarana untuk rekreasi, dan sarana olahraga. Hasil jawaban dari responden mengenai fungsi sosial dan budaya dapat dilihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Nilai Fungsi Sosial dan Budaya
Fungsi Sosial & Budaya Nilai Alun-Alun Kota Bogor (%) Taman Kencana (%) Taman Sempur (%) Taman Ekspresi (%) Taman Corat-Coret (%) Kebun Raya Bogor (%) Taman Heulan g (%) Sarana untuk Penelitia n 1 33.33 2 13.33 66.67 3 33.33 86.67 33.33 60.00 20.00 66.67 4 66.67 33.33 40.00 60.00 33.33 5 33.33 20.00 Sarana Interaksi Sosial 1 2 33.33 3 20.00 40.00 66.67 46.67 60.00 4 66.67 60.00 60.00 60.00 53.33 40.00 5 33.33 40.00 20.00 Sarana untuk Rekreasi 1 2 66.67 3 60.00 33.33 6.67 20.00 4 40.00 40.00 80.00 66.67 50.00 66.67 5 60.00 20.00 33.33 43.33 13.33 Sarana Olahraga 1 33.33 2 33.33 66.67 33.33 3 33.33 60.00 46.67 33.33 4 33.33 33.33 40.00 40.00 20.00 66.67 5 66.67 60.00 Taman Bermain 1 2 66.67 3 66.67 13.33 33.33 33.33 63.33 4 66.67 33.33 66.67 66.67 46.67 66.67 5 33.33 20.00 33.33
Keterangan: 1 = sangat buruk, 2 = buruk, 3 = cukup, 4= baik, 5 = sangat baik
Berdasarkan  tabel  nilai  fungsi  di  atas didapatkan  beberapa  fakta  dari  hasil  survei lapangan.  Para  responden  menilai  Alun-alun Kota  Bogor  lebih  cocok  untuk  sarana  rekreasi dan sarana olahraga, terlihat dari nilai persentase di atas lebih dari 50% memberikan nilai 5 yang artinya  sangat  baik  pada  kedua  nilai  fungsi tersebut. Begitu pula Taman Sempur, lebih dari 50% responden memberikan nilai 4 dan 5 pada nilai  fungsi  sarana  untuk  rekreasi  dan  sarana olahraga.  Taman  ekspresi  juga  memiliki  nilai fungsi sosial dan budaya yang paling tinggi ada pada  variabel  sarana  untuk  rekreasi  dengan angka  responden  66.67%  memberikan  nilai  4 dan  33.33%  memberikan  nilai  5.  Sedangkan untuk Taman Kencana responden menilai taman ini  lebih  cocok  untuk  sarana  interaksi  sosial karena  kebanyakan  pengunjung  berasal  dari suatu komunitas atau perkumpulan para remaja, terbukti dari 100% responden 60% memberikan nilai  4  dan  40% memberikan  nilai  5  pada  nilai fungsi tersebut. Taman Heulang dinilai memiliki nilai  fungsi  sosial  dan  budaya  yang  merata hampir  semua  variabel  dinilai  baik  oleh  para responden,  dari  seluruh  responden  lebih  dari 50% memberikan nilai 3, 4, dan 5 pada masing- masing variabel nilai fungsi sosial dan budaya. Hal  ini  mereka  lihat  dari  fasilitas  sarana  dan prasarana  yang  tersedia.  Taman  Corat-coret memiliki nilai fungsi sosial dan budaya tertinggi ada  pada  variabel  tempat  bermain  yang  aman dan sarana untuk interaksi sosial, lebih dari 60% responden memberikan nilai 3 yang artinya baik pada  kedua  variabel  nilai  fungsi  sosial  dan budaya tersebut. Sedangkan untuk Kebun Raya Bogor,  para  responden  menilai  taman  kota tersebut lebih cocok untuk sarana penelitian, hal tersebut  dinilai  dari  banyaknya  edukasi  yang terdapat  di  dalamnya  seperti  tanaman  langka yang  jarang  orang  ketahui,  hewan-hewan,  dan bukti sejarah lainnya.
Jika mengacu pada Perda Kota Bogor No. 8 Tahun 2020 fungsi sosial dan budaya sendiri memiliki  beberapa  peran  yang  diantaranya adalah  sebagai  identitas  dan  kebanggaan  kota, sebagai area bagi masyarakat untuk berinteraksi dan  berekreasi,  sebagai  area  pengembangan budaya lokal, sebagai area untuk meningkatkan
kreativitas dan produktivitas warga, dan sebagai area  penelitian,  pendidikan,  pelatihan,  dan pembinaan  dalam  mempelajari  lingkungan. Berkaitan  dengan  beberapa  peran  fungsi  sosial dan budaya pada taman yang ada di Kota Bogor hal  tersebut  sudah  dirasakan  oleh  masyarakat Kota  Bogor  atau  pengunjung  taman  di  Kota Bogor.  Menurut  Prasetyo  &  Martin-Iverson (2015)  nilai  sosial  pada  taman  kota  adalah sebagai  pendukung  untuk  kegiatan  interaksi sosial dan diskusi antar komunitas. Taman kota memiliki  fungsi  sosial  budaya  yang  optimal apabila  dapat  menjadi  media  ekspresi    budaya lokal,  wadah    komunikasi  masyarakat,    tempat rekreasi,  serta menjadi wadah untuk melakukan pendidikan,    penelitian,  dan    pelatihan    dalam mempelajari  alam (Sugianto & Sitohang, 2017). Oleh  karena  itu,  untuk  dapat  meningkatkan fungsi  sosial  budaya  suatu  taman  kota diperlukan  pembangunan  sarana  dan  prasarana penunjang untuk memfasilitasi kegiatan interaksi dan diskusi antar komunitas.
Berdasarkan  hasil  analisis  di  atas didapatkan  fakta  bahwa  para  pengunjung  lebih memilih  fungsi  taman  kota  sebagai  sarana rekreasi dan sarana olahraga. Berkaitan dengan hal  tersebut,  seperti  yang  disampaikan  pada penelitian  sebelumnya  oleh  (Oktaviani,  2020) masyarakat  Kota  Bogor  merasakan  manfaat taman  kota  sebagai  tempat  untuk  bersantai, rekreasi  dan  berolahraga  untuk  menghabiskan waktu  di  akhir  pekan.  Kebanyakan  sarana rekreasi  dihabiskan  di  wilayah  perkotaan terbangun dengan baik dan dekat dengan daerah permukiman  yang  dilengkapi  dengan  fasilitas- fasilitas  sosial  yang  dibutuhkan  masyarakat (Suherlan & Pramesti (2017). Kegiatan rekreasi lebih  cenderung  diminati  untuk  dilakukan  di taman  dengan  karakteristik  alam  (Dwiputra  & Ardiani,  2017).  Oleh  karena  itu,  diperlukan pengawasan  dan  pengelolaan  taman  kota  lebih lanjut dari pihak pemerintah maupun stakeholder  terkait  agar  manfaat  kota  dapat dirasakan  oleh  masyarakat  sesuai  dengan  nilai fungsinya.
Juni 2024, 8 (2): 146-160

## Fungsi Ekonomi
Fungsi  ekonomi  dilihat  dari  adanya kegiatan  interaksi  ekonomi  (jual/beli)  dan produk  yang  bisa  dijual  dari  sebuah  taman
tersebut. Hasil penilaian responden terhadap dua variabel  fungsi  ekonomi  tersebut  dapat  dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Nilai Fungsi Ekonomi Fungsi Ekonom i Nila i Alun-Alun Kota Bogor (%) Taman Kencan a (%) Taman Sempu r (%) Taman Ekspres i (%) Taman Corat- Coret (%) Kebun Raya Bogor (%) Taman Heulan g (%) Kegiatan Interaksi Ekonomi 1 2 33.33 33.33 3 60.00 66.67 53.33 46.67 66.67 53.33 73.33 4 40.00 33.33 46.67 53.33 13.33 26.67 5 Sumber Produk yang Bisa Dijual 1 26.67 2 66.67 66.67 66.67 73.33 73.33 15.00 33.33 3 33.33 33.33 33.33 26.67 50.00 53.33 4 35.00 13.33 5
Keterangan: 1 = sangat buruk, 2 = buruk, 3 = cukup, 4= baik, 5 = sangat baik
Jika melihat hasil nilai fungsi ekonomi di atas,  para  responden  menilai  fungsi  interaksi ekonomi  dinilai  cukup.  Hampir  disetiap  taman kota terdapat pedagang yang menjual makanan, souvenir  atau  jasa  sewa  permainan.  Namun untuk  fungsi  taman  kota  dalam  menghasilkan produk  rata-rata  memiliki  penilaian  buruk  di setiap  taman  kota.  Hanya  Kebun  Raya  Bogor dan  Taman  Heulang  yang  memiliki  potensi menghasilkan  produk  yang  dapat  dijual  dari hasil pengelolaan taman atau bibit tanaman.
Fungsi  ekonomi  yaitu  sebagai  tempat berkegiatan  untuk  menjual  produk-produk seperti  makanan  minuman,  souvenir,  dan  jasa hiburan lainnya (Hanan & Ariastita, 2021). Hal tersebut  telah  dimanfaatkan  oleh  warga  lokal ataupun  pihak  taman  untuk  mewujudkan interaksi  ekonomi  di  taman-taman  kota  yang ada. Namun, tetap pemerintah harus mengendalikan peran fungsi ekonomi yang ada di taman agar tetap tertib dan rapi. Hal tersebut dapat dilakukan dengan penataan pedagang kaki
lima (PKL) di sekitar area taman.
Peningkatan  perekonomian  masyarakat sekitar  taman  kota  diperoleh  dari  kegiatan pedagang  dan parkir (Hasri, 2023).  Diperlukan area  khusus  pada  setiap  pembangunan  taman- taman  kota  yang  difungsikan  sebagai  sentra kuliner  atau  oleh-oleh  untuk  pengunjung.  Dari penyediaan  area  tersebut  pemerintah  akan mendapatkan  retribusi  yang  kemudian  dana tersebut dapat dimanfaatkan untuk pengelolaan taman (Rosawatiningsih, 2018).

## Fungsi Estetika
Fungsi terakhir dari ruang terbuka hijau publik  adalah  fungsi  estetika,  fungsi  ini memiliki  lima  variabel  yang  terdiri  dari penunjang keindahan kota, landmark , meningkatkan kenyamanan, menstimulasi kreativitas  warga,  pembentuk  faktor  keindahan kota. Hasil penilaian responden mengenai fungsi estetika dapat dilihat pada Tabel 5

## Tabel 5. Nilai Fungsi Estetika
Fungsi Estetika Nilai Alun- Alun Kota Bogor (%) Taman Kencan a (%) Taman Sempur (%) Taman Ekspres i (%) Taman Corat- Coret (%) Kebun Raya Bogor (%) Taman Heulang (%) Penunjang Keindahan Kota 1 2 20.00 3 13.33 66.67 33.33 66.67 60.00 33.33 4 66.67 33.33 66.67 33.33 20.00 80.00 66.67 5 20.00 20.00 Meningkatkan Kenyamanan 1 2 13.33 3 33.33 13.33 20.00 13.33 66.67 26.67 4 66.67 66.67 80.00 86.67 20.00 50.00 73.33 5 20.00 50.00 Pembentuk faktor Keindahan Arsitektural 1 2 3 20.00 60.00 66.67 60.00 66.67 56.67 20.00 4 66.67 40.00 33.33 40.00 33.33 43.33 80.00 5 13.33 Landmark Kota 1 2 13.33 6.67 3 66.67 80.00 40.00 46.67 60.00 60.00 26.67 4 20.00 20.00 60.00 53.33 26.67 33.33 73.33 5 13.33 Menstimulasi Kreativitas Warga 1 2 3 60.00 86.67 53.33 70.00 33.33 4 20.00 13.33 46.67 66.67 66.70 30.00 66.67 5 20.00 33.33 33.33
Keterangan: 1 = sangat buruk, 2 = buruk, 3 = cukup, 4= baik, 5 = sangat baik
Berdasarkan  hasil  penilaian  fungsi estetika  dari  responden  di  ketujuh  taman tersebut  rata-rata  dinilai  sudah  cukup  baik  dan baik.  Dari  ketujuh  taman  kota  di  Kota  Bogor yang  memiliki  fungsi  sebagai  penunjang keindahan  kota  dengan  nilai  baik  ada  di  Alun- Alun  Kota,  Taman  Sempur,  Kebun  Raya  dan Taman  Heulang.  Taman  kota  dengan  fungsi meningkatkan  kenyamanan  dengan  nilai  baik ada di hampir semua taman kota kecuali Taman Corat-Coret.  Fungsi  taman  kota  sebagai Pembentuk  faktor  Keindahan  Arsitektural dengan  nilai  kategori  baik  dimiliki  oleh  Alun- Alun  Kota  Bogor  dan  Taman  Heulang.  Taman kota sebagai bagian dari Landmark kota dinilai baik  oleh  responden  pada  Taman  Ekspresi  dan Taman  Heulang.  Dalam  fungsi  menstimulasi kreativitas warga memiliki nilai baik di Taman Ekspresi,  Taman  Corat-Coret  dan  Taman Heulang.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah tidak  semua  taman  di  Kota  Bogor  memiliki fasilitas sarana dan prasarana yang lengkap, dari ketujuh  taman  yang  dijadikan  penelitian  tidak ada satu pun yang memiliki fasilitas sarana dan prasarana  yang  lengkap.  Walaupun  tidak lengkap, terdapat beberapa taman yang memiliki elemen  yang  cukup  memenuhi  kebutuhan  para pengunjung. Kebun Raya Bogor menjadi taman yang  paling  lengkap  akan  fasilitas  sarana  dan prasarananya.  Sedangkan  Taman  Corat-coret menjadi taman yang paling tidak lengkap dalam fasilitas sarana dan prasarana yang tersedia.
Ketujuh taman yang dijadikan penelitian  juga  memiliki  nilai  fungsi  RTH publik  yang  berbeda-beda.  Fungsi  ekologis, taman-taman  kota  di  Kota  Bogor  memiliki penilaian yang baik sebagai peredam
Juni 2024, 8 (2): 146-160
kebisingan,  penghasil  oksigen,  penahan  angin, serta  daerah  resapan  hujan.  Pada  fungsi  sosial dan  budaya,  taman-taman  kota  di  Kota  Bogor memiliki  penilaian  yang  beragam.  Masyarakat cenderung  memberikan  penilaian  yang  baik pada fungsi taman kota sebagai sarana interaksi sosial,  rekreasi  dan  bermain.  Dalam  fungsi ekonomi,  taman  kota  di  Kota  Bogor  dinilai masyarakat  menjadi  ruang  interaksi  ekonomi yang  cukup,  namun  belum  ada  sumber  produk yang  dihasilkan  dari  taman-kota  tersebut  yang bisa  bernilai  ekonomi.  Sedangkan  fungsi estetika,  taman-taman  kota  di  Kota  Bogor memiliki  nilai  rata-rata  baik  pada  fungsinya sebagai penunjang keindahan kota, meningkatkan  kenyamanan,  pembentuk  faktor keindahan arsitektural.

## Saran
Dari  hasil  simpulan  di  atas  peneliti memberikan  saran  kepada  pemerintah  agar setiap  taman memiliki  sarana  prasarana  berupa rambu evakuasi. Hal ini bertujuan agar jika ada hal  yang  tidak  diinginkan  terjadi  para pengunjung  tidak  kebingungan  harus  kemana atau  berbuat  apa.  Sarana  dan  prasarana  berupa toilet  harus  lebih  diperhatikan  lagi  karena  ini sangat penting untuk para pengunjung, jika ada yang rusak langsung diperbaiki jika airnya mati langsung  diatasi.  Taman  Corat-coret  lebih diperhatikan lagi kesejukan dan sarana prasarananya,  pemerintah  dapat  membangun gazebo atau menanami pohon yang dapat dibuat untuk berteduh.
Peneliti  juga  memberikan  saran  kepada Masyarakat  Bogor terutama  pengunjung taman agar  dapat  menggunakan  dengan  baik  fasilitas sarana  dan  prasarana  yang  ada  pada  taman. Kerusakan  toilet  juga  bisa  disebabkan  oleh pengunjung  yang  tidak  bertanggung  jawab. Tidak  melakukan  tindakan  vandalisme  seperti merusak tanaman yang ada di taman, menginjak rumput  hias,  memetik  bunga,  atau  mencoret- coret  bangunan  yang  ada  pada  taman. Masyarakat juga harus lebih tertib lagi terutama mereka  yang  berjualan  agar  tidak  mengganggu arus keluar masuk kendaraan pengunjung.
Penelitian  ini  menilai  kualitas  suatu
taman  kota  dilihat  dari  fungsi  ekologis, ekonomi,  estetika,  sosial  dan  budaya.  Pada penelitian  ini  belum  dikaji  secara  mendalam bagaimana  strategi  peningkatan  kualitas  pada masing-masing  taman  kota  tersebut.  Sehingga untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat dilakukan pengkajian strategi pengelolaan setiap taman  kota  di  Kota  Bogor.  Optimalisasi  peran setiap taman kota sebagai ruang terbuka hijau.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggun,  T.,  Priyatiningsih,  K.,  &  Oktavia,  H.  C.
(2021). Evaluasi Kinerja Aset Fasilitas Pada Taman Kota Sumber Kabupaten Cirebon.
Azzaki,  M.  R.,  &  Suwandono,  D.  (2013).  Persepsi Masyarakat  Terhadap  Aktivitas  Ruang Terbuka  Publik  di  Lapangan  Pancasila Simpang  Lima,  Semarang.  Jurnal  Ruang, 1(2), 231–240.
Carr. S., Francis M., Rivlin L.G., Stone, A.M. (1992).
Public Space. Cambridge University Press:
United States of America
Dwiputra, I. D., & Ardiani, N. A. (2017). Preferensi Masyarakat  dalam  Memilih  Karakteristik Taman Kota Berdasarkan Motivasi Kegiatan.  Temu  Ilmiah  Ikatan  Peneliti
Lingkungan  Binaan  Indonesia  6,  E061– E066. https://doi.org/10.32315/ti.6.e061 Ernawati,  R.  (2016).  Optimalisasi  Fungsi  Ekologis
Ruang  Terbuka  Hijau  Publik  di  Kota Surabaya.  EMARA:  Indonesian  Journal  of Architecture, 1(2), 60–68. https://doi.org/10.29080/emara.v1i2.8
Hanan,  H.  M.,  &  Ariastita,  P.  G.  (2021).  Penilaian
Efektivitas  Fungsi  Taman  Kota  Sebagai
Ruang  Terbuka  Hijau  Publik  di  Kota Malang. Jurnal Teknik ITS, 9(2), D47–D52. https://doi.org/10.12962/j23373539.v9i2.52 902
Haryadi,  B.,  &  Setiawan.  (1995).  Arsitektur Lingkungan dan Perilaku:  Suatu  Pengantar ke  Teori,  Metodologi  dan  Aplikasi. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi.
Hendriani,  A.  S.  (2016).  Ruang  Terbuka  Hijau Sebagai  Infrastruktur  Hijau  Kota  Pada Ruang  Publik  Kota  (Studi  Kasus  :  Alun- Alun Wonosobo). Jurnal PPKM. 3(2). 274- 81. https://doi.org/10.32699/ppkm.v3i2.340 Hermawan,  T.  (2020).  “BONBIN  ZOO”  (Redesain Kebun  Binatang  Surabaya).  Universita Muhammadiyah Surabaya.
Ilmiajayanti,  F.,  &  Dewi,  D.  I.  K.  (2015).  Persepsi
Pengguna  Taman  Tematik  Kota  Bandung Terhadap Aksesibilitas Dan Pemanfaatannya. 1.
Imansari,  N.,  &  Khadiyanta,  P.  (2015).  Penyediaan Hutan Kota dan Taman Kota sebagai Ruang Terbuka  Hijau  (RTH)  Publik  Menurut Preferensi  Masyarakat  di  Kawasan  Pusat Kota Tangerang. 3.
Iswara,  R.,  Astuti,  W.,  &  Putri,  R.  A.  (2017).
Kesesuaian  Fungsi  Taman  Kota  dalam Mendukung  Konsep  Kota  Layak  Huni  di
Surakarta. Arsitektura, 15(1), 115. https://doi.org/10.20961/arst.v15i1.11406
Kustianingrum, D., Sukarya, A. K., Nugraha, R. A., & Rachadi, F. (2013). Fungsi dan Aktivitas Taman  Ganesha  Sebagai  Ruang  Publik  di Kota Bandung. 2(1), 1–14.
Mahmud.  (2011).  Metode  Penelitian  Pendidikan. Pustaka Setia.
Murtiadi,  S.,  Wahyudi,  M.,  Agustawijaya,  D.  S., Yasa,  I.  W.,  &  Akmaluddin,  A.  (2021). Simulasi  Jalur  Evakuasi  dan  Pelatihan Identifikasi  Kerusakan  Bangunan  Akibat Gempa dan Kebakaran di SMAK Cakranegara  Mataram.  Jurnal  PEPADU, 2(1), 10-17. https://doi.org/10.29303/jurnalpepadu.v2i1.
286
Nurhasan,  A.  U.,  Damayanti,  V.  (2021).  Evaluasi
Fungsi Ekologis Taman Kota dalam Upaya Peningkatan  Kualitas  Ruang  Perkotaan. Journal  Riset  Perencanaan  Wilayah  dan Kota. 1 (2). 149-158. https://doi.org/10.29313/jrpwk.v1i2.479
Oktaviani.  (2020).  Analisis  Manfaat  Taman  Kota Pada Beberapa Taman Di Kota Bogor. IPB
University.
Peraturan  Daerah  (PERDA)  Nomor  8  tahun  2020 tentang  Penyelenggaraan  Ruang  Terbuka Hijau
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat  Nomor  05/PRT/M/2008  Tahun 2008  tentang  Pedoman  Penyediaan  Dan Pemanfaatan  Ruang  Terbuka  Hijau  Di Kawasan Perkotaan Persada, C., & Putri, N. (2018). Kajian Fungsi Sosial Budaya,  Estetika,  dan  Ekologi  Taman “Hutan  Kota”  Way  Halim  Kota  Bandar Lampung. 1.
Prasetyo, F. A., & Martin-Iverson, S. (2015). Playing under  the  Fly  Over:  A  Collaborative Creative Community in Bandung. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 184, 30– 39. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.05.05 0
Pratiwi,  B.,  &  Purnomo,  E.  P.  (2021).  Analisa
Undang-Undang  26  Tahun  2007  terhadap Penyediaan Ruang Terbuka Hijau Berdasarkan  Prinsip  Good  Environmental Governance  Di  Kota  Yogyakarta.  Wajah Hukum, 5(1), 77. https://doi.org/10.33087/wjh.v5i1.345
Pratomo,  A.,  Soedwiwahjono,  S.,  &  Miladan,  N.
(2019).  Kualitas  Taman  Kota  Sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna. Desa-Kota, 1(1), 84.
https://doi.org/10.20961/desa-
kota.v1i1.12494.84-95
Putri,  N.  N.,  Yudana,  G.,  &  Suminar,  L.  (2023).
Kesesuaian  Komponen  Fisik  Taman  Kota dalam Mendukung Penerapan Konsep Kota Berkelanjutan  di  Kota  Surakarta:  Studi Kasus  Stadion  Manahan  dan  Stadion Sriwedari.
Desa-Kota, 5(1), 90. https://doi.org/10.20961/desa-
kota.v5i1.68013.90-103
Rochim, F. N., & Syahbana, J. A. (2013). Penetapan Fungsi  Dan  Kesesuaian  Vegetasi  Pada Taman  Publik  Sebagai  Ruang  Terbuka Hijau  (RTH)  Di  Kota  Pekalongan(Studi Kasus: Taman Monumen 45 Kota Pekalongan).  Jurnal  Teknik  PWK,  2(3),
314–327. https://doi.org/10.14710/tpwk.2013.2794
Rohmadi & Nasucha. (2015). Dasar-Dasar Penelitian. Pustaka Briliant.
Sugiyama, T., Carver, A., Koohsari, M. J., & Veitch,
J.  (2018).  Advantages  of  public  green spaces  in  enhancing  population  health. Landscape and Urban Planning, 178, 12–17. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018. 05.019
Sugiyanto E., Sitohang, C. A. V. (2017). Optimalisasi Fungsi  Ruang  Terbuka  Hijau  Sebagai Ruang  Publik  di  Taman  Ayodia  Kota Jakarta  Selatan. Jurnal  Populis:  Jurnal Sosial  dan  Humaniora. 2  (3).  205-218.
https://doi.org/10.47313/pjsh.v2i1.238
Juni 2024, 8 (2): 146-160
Sugiyono.  (2016).  Metode  Penelitian  Manajemen. Alfabeta. Suherlan,  H.,  Pramesti,  B.  (2017).  Taman  Kota Sebagai  Sarana  Rekreasi  Dan  Peningkatan Kebahagiaan  Hidup  (Studi  kasus  pada taman-taman  tematik  di  kota  Bandung). Jurnal  Ilmiah  Pariwisata,  22(2),  65–76. https://doi.org/10.30647/jip.v22i2.1133