## Ketelitian Metode Sarang untuk Pendugaan Populasi Orangutan dan Penentuan Faktor Ekologi Penting dalam Manajemen Hutan Konservasi
Precision  of  Nest Method  in  Estimating  Orangutan  Population  and Determination  of  Important  Ecological Factors  for  Management  of  Conservation  Forest
Yanto  Santosa*  dan  Dede Aulia  Rahman
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680
Diterima 18 Januari 2012/Disetujui 5 Maret 2012

## Abstract
Orangutan as an umbrella species is closely interlinked with sustainable forest management meaning that the protection of this species has implications on the protection of other species and maintain ecosystem stability. The total natural habitat required to support orangutan’s population could only be determined by the appropriate population size. It is associated with the carrying capacity to accommodate or fulfill the habitat requirements of a wildlife population. Selection and delineation of core and wilderness zones as habitat preference should be based on the results of preference test shown by the spatial distribution of orangutan population. Value of the coefficient  of  variation  (CV)  was  used  to  observe  the  precision  of  the  population  estimation  and  to  identify important ecological factors in selection of nesting trees.  The  study resulted  in varied CV spatial  values  for various  habitat types:  22.60%,  11.20%,  and 13.30%  for  heath, lowland  dipterocarp,  and  peat swamp  forest, respectively. In the other side, CV temporal values for various habitat types were 5.35%, 22.60%, and 17.60% for heath, lowland dipterocarp, and peat swamp forest, respectively. This indicated that the population density in each type of forest ecosystems had a variation based on location and did not varied according to time of survey. The  use  of  nest  survey  technique  showed  good  reliable  results  in  estimating  orangutan  population  density. Efforts to improve the precision of estimation can be done by formulating r value as the harmonic average of nest production rates and t as the average of nest decay time per nest category. Selection of habitat preference and nest trees  were influenced  by food  availability thus  should form  important  consideration  in conducting  nest survey to avoid bias in estimating orangutan populations.
Keywords: conservation forest management, nest survey, orangutan, population size, ecological factors

## Abstrak
Perlindungan terhadap populasi orangutan sebagai spesies payung (umbrella species) menduduki posisi sangat penting  dalam  manajemen  hutan  berkelanjutan.  Perlindungan  terhadap  spesies  ini  berimplikasi  pada perlindungan spesies lainnya dan menjaga kestabilan ekosistem. Luas habitat alami untuk menunjang kebutuhan populasi  orangutan  hanya  dapat  ditentukan  oleh  ukuran  populasi  yang  tepat.  Hal  ini  terkait  dengan  daya dukung  (carrying  capacity)  habitat  untuk  menampung  atau  memenuhi  kebutuhan  sejumlah  populasi  satwa. Pemilihan  dan  deliniasi  habitat  sesuai/disukai  harus  didasarkan  atas  hasil  uji  preferensi  yang  ditunjukkan oleh  keberadaan  populasi  orangutan  secara  spasial.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  tingkat ketelitian (CV) metode  sarang dan mengidentifikasi  peubah-peubah  ekologi penting  dalam pemilihan pohon tempat  bersarang.  Hasil  studi  menunjukkan  bahwa  nilai  CV  spasial  adalah  22,60%  untuk  hutan  kerangas, 11,20% untuk dipterokarp dataran rendah, dan 13,30% untuk rawa gambut. CV temporal untuk hutan kerangas adalah  30,70%  dan  31,30%  untuk  dipterokarp  dataran  rendah,  serta  38,60%  untuk  rawa  gambut.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kepadatan  populasi  di  setiap  tipe  ekosistem  hutan  bervariasi  berdasarkan  lokasi  dan tidak  bervariasi  berdasarkan  waktu  survei.  Penggunaan  metode  sarang  masih  cukup  baik  untuk  digunakan dalam pendugaan kepadatan populasi orangutan. Upaya meningkatkan ketelitian pendugaan dapat dilakukan dengan merumuskan nilai r sebagai nilai rata-rata harmonik dari tingkat produksi sarang dan t sebagai rata- rata  waktu  peluruhan  per  kategori  sarang.  Pemilihan  habitat  dan  pohon  sarang  yang  disukai  orangutan sangat dipengaruhi oleh ketersediaan pakan, sehingga seyogyanya pengetahuan akan  faktor ekologi penting digunakan  sebagai  pertimbangan  utama  dalam  pengumpulan  data  lapangan  untuk  menghindari  bias  dalam menduga  ukuran  populasi  orangutan.
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
Kata kunci: manajemen kawasan konservasi, metode sarang, orangutan, ukuran populasi, faktor ekologi *Penulis untuk korespondensi, email: ysantosa@free.fr, telp. +62-251-8629150, faks. +62-251-8629150

## Pendahuluan
Orangutan merupakan salah satu jenis kera besar yang hanya hidup di Benua Asia, yaitu di Indonesia dan Malaysia (Wich et al. 2009). Di Indonesia terdapat dua jenis orangutan yang tersebar di  sebagian kecil kawasan di  Sumatera dan Kalimantan (Groves  2001). Populasi  orangutan Sumatera diklasifikasikan dalam spesies Pongo abelii, dan populasi orangutan  Kalimantan  diklasifikasikan  dalam  spesies P. pygmaeus yang terdiri dari tiga sub spesies, yaitu P.  pgymaeus pygmaeus , P. pgymaeus  wurmbii , dan P. pgymaeus  morio (Groves 2001). Khusus untuk populasi orangutan di Pulau Kalimantan,  IUCN  (2006)  telah  menetapkan  orangutan kalimantan sebagai salah satu spesies primata yang terancam punah akibat hilangnya habitat alami dan perburuan (Rijksen & Meijaard 1999; Yeager 1999; Singleton et al. 2004; Meijaard & Wich 2007). Keberadaan orangutan berkaitan erat dengan komunitas  hayati  yang  bersifat  rentan  maupun  proses ekosistem  yang  unik (Robongo  &  Anggolstam  2004). Keberadaan dan kepadatan populasi orangutan dalam suatu kawasan hutan dapat memberikan petunjuk yang relatif akurat terhadap  kondisi  dan  kualitas  hutan  (Wich et  al. 2011). Gangguan terhadap kawasan berhutan melalui konversi lahan yang diperuntukan bagi pengembangan tanaman budidaya menyebabkan hilangnya sebagian besar habitat bagi satwa ini. Penurunan kualitas habitat alami terutama ketersediaan pakan menimbulkan permasalahan bagi orangutan untuk hidup dan bertahan di habitat alaminya sehingga spesies ini kerap ditemukan  di  luar  habitat  alaminya  sebagai  contoh  lahan perkebunan kelapa sawit.
Orangutan dikenal sebagai satwa penyebar biji di alam dan  pemelihara  hutan.  Dalam  kaitannya  sebagai  satwa penyebar biji (durian hutan, rambutan hutan, langsat, dan pompaning), orangutan membuang biji-biji buah yang dimakan yang  kemudian tumbuh  menjadi  tumbuhan baru.  Sebagai pemelihara hutan, orangutan dalam kaitan asosiasi dengan spesies lainnya menciptakan kestabilan ekosistem sehingga hutan tetap dapat memberikan manfaatnya sebagai sumber plasma nutfah bagi masyarakat sekitar. Berdasarkan hasil penelitian  Robongo  dan  Anggolstam  (2004),  keberadaan 1  10 orangutan di habitatnya pada tiap kilometer perseginya, dapat mendatangkan paling tidak 5 jenis burung rangkong, 50  jenis  pohon  buah-buahan,  dan  15  jenis  pohon  lainnya (regenerasi tumbuhan hutan).  Contoh adanya asosiasi antara keberadaan orangutan dengan spesies lainnya dalam suatu ekosistem sebagaimana digambarkan oleh hasil penelitian di atas menggambarkan keseimbangan hutan tropika basah yang masih  asli.  Dalam  aktivitas  hariannya,  orangutan  juga memanfaatkan ranting-ranting atas pohon untuk dijadikan sarang, setiap harinya orangutan membuat sarang 1–3 sarang dengan daya jelajah setiap harinya lebih dari 10 ha (Schaik et al. 1995).  Kegiatan  pembuatan  sarang  akan  membantu
pembukaan  kanopi  sehingga  sinar  matahari  dapat  masuk hingga lantai hutan. Regenerasi anakan pohon terutama jenis pohon-pohon  intoleran  yang  telah  ada  sebelumnya  pada ekosistem  hutan  pun  dapat  tumbuh  baik  dengan  adanya kehadiran  orangutan  pada  suatu  habitat.  Merujuk  kepada peranannya dalam ekosistem termasuk terhadap kesejahteraan masyarakat sekitar hutan, maka orangutan disebut sebagai salah satu spesies  payung ( umbrella species ) yaitu  spesies yang  kelestariannya  berpengaruh  terhadap  kelestarian ekosistem  dimana  spesies  tersebut  ditemukan (Noss et  al. 2002; Branton & Richardson 2010).
Perlindungan  terhadap  populasi  orangutan  menempati posisi penting dalam manajemen hutan yang berkelanjutan ( sustainable forest management ) (Wich et al. 2011).  Kawasan konservasi sebagai habitat alami orangutan, seringkali masih belum mampu melindungi populasi orangutan ( P. pygmaeus wurmbii ) yang ada, kekeliruan pengalokasian dan deliniasi zona inti serta zona rimba yang diperuntukkan bagi pelestarian orangutan (Santosa & Sari 2010). Data akurat mengenai pa- rameter demografi (ukuran populasi, dan nisbah kelamin) serta peubah-peubah  ekologi  penting  habitat  yang  disukai  oleh orangutan  pada  dasarnya  merupakan  jawaban  kunci  atas permasalahan  dalam  manajemen  kawasan  dimaksud (Mathewson et  al. 2008;  Husson et  al. 2009;  Santosa  & Gunawan  2010).  Konsep  spesies  payung  dapat  juga digunakan sebagai salah satu pendekatan untuk menentukan luasan wilayah minimal areal konservasi, termasuk menetapkan standar  komposisi,  struktur,  serta  proses-proses  ekosistem (Branton & Richardson 2010) .
Beberapa metode inventarisasi telah diujicobakan untuk mengetahui parameter demografi populasi orangutan liar, baik yang dilakukan secara langsung maupun beradasarkan sarang (Acrenaz et al. 2005; Schaik et al. 2005). Inventarisasi orangu- tan secara langsung merupakan pekerjaan yang sangat sulit (Mathewson et  al .  2008).  Hal  ini  berhubungan  dengan kecepatan berpindah orangutan pada saat berada di pohon. Orangutan  secara  alami  akan  menghindari  manusia  yang mendekat. Gerakan orangutan akan sangat sulit untuk diamati oleh pengamat karena lebatnya tajuk pohon dan keterbatasan gerak pengamat pada kondisi lokasi tertentu (Meijaard et al . 2001). Untuk mengatasi kesulitan tersebut, salah satu metode yang paling sering digunakan adalah metode penghitungan sarang  orangutan  (Buij et  al. 2002;  Schaik et  al. 2005; Mathewson et al. 2008). Sarang adalah bukti keberadaan or- angutan yang paling mudah diamati (Meijaard et al . 2001). Metode perhitungan sarang menggunakan beberapa param- eter seperti proporsi individu orangutan membangun sarang ( p ), jumlah sarang yang dibangun orangutan per hari ( r ), dan laju peluruhan sarang ( t ). Semua parameter tersebut bersifat spesifik lokasi namun parameter tersebut sering diasumsikan sebagai nilai yang universal sehingga berakibat fatal pada hasil  pendugaan  kepadatan  dengan  bias  yang  besar.  Hal
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
tersebut  menyebabkan  pendugaan  parameter  demografi memberikan hasil yang tidak akurat dan berimplikasi pada kekeliruan dalam kegiatan manajeman populasi dan habitat.
Angka laju peluruhan sarang (umur sarang) yang selama ini  digunakan  terbagi  atas  nilai  ketahanan  sarang  A  E (Bismark 2005; Johnson et al. 2005). Karena nilainya bersifat selang dan lebar maka ketelitian yang tinggi dalam pendugaan populasi  sulit  diperoleh,  terkecuali  jika  digunakan  umur sarang rata-rata dalam selang tersebut. Beberapa penelitian tentang sarang yang dilakukan oleh Rijksen (1978), Maple (1980), dan Schaik et al. (2005) hanya mengungkapkan hal- hal tentang sarang dan perilaku bersarang satwa tersebut. Kenyataan bahwa orangutan dapat membangun lebih dari satu sarang setiap hari (Maple 1980) semakin memperkuat adanya bias yang besar pada nilai dugaan yang dihasilkan oleh metode dimaksud.
Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  lebih  diarahkan  untuk mengevaluasi tingkat ketelitian pengunaan metode sarang dalam  pen dugaan   ukur an  populasi  oran gutan   dan merumuskan alternatif penyempurnaan. Selain itu, penelitian ini juga ditujukan untuk menentukan peubah ekologi penting yang  berhubungan  dengan  preferensi  pohon  sarang  guna mengoptimalkan aplikasi metode sarang di lapangan sehingga terhindar dari bias akibat perubahan-perubahan faktor ekologi yang  bersifat  dinamis  dan  berimplikasi  pada  tindakan manajemen konservasi yang tepat.

## Metode
Pengambilan data lapangan dilaksanakan di Camp Leakey, kawasan  Taman  Nasional  Tanjung  Puting  Kabupaten Kotawaringin Barat dan Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah. Penelitian dilaksanakan pada bulan Maret  Juni 2008. Alat yang digunakan meliputi binokuler, pita ukur biasa (1,5  meter), pita ukur gulung (50 m), Software Distance 4.1 dan SPSS 14.0,  kompas  br unton ,  alat  pengukur  tinggi  pohon ( Christenmeter ), peta stasiun penelitian (skala 1: 250), flag- ging tape (kuning & merah), dan kamera. Objek yang diteliti adalah orangutan kalimantan ( P. pygmaeus wurmbii ) (Groves 2001),  sarang,  dan  habitatnya.  Populasi  orangutan  yang hidup di kawasan Camp Leakey terdiri dari orangutan liar dan orangutan rehabilitasi yang dilepasliarkan kembali ke alam.
Pengamatan sarang dilakukan dengan berjalan kaki secara perlahan pada jalur sepanjang 500 m yang tegak lurus transek utama  sepanjang  1.000  m  untuk  masing-masing  tipe ekosistem.  Informasi  yang  dikumpulkan  meliputi  jumlah sarang, jumlah individu orangutan yang ditemukan, jumlah sarang  yang  dibuat  per  individu  orangutan  (20  ulangan), vegetasi, dan pohon pakan. Jumlah sarang yang dibuat per individu  orangutan  dikumpulkan  melalui  pengamatan langsung terhadap delapan individu orangutan yang telah terhabituasi  dengan  kehadiran  pengamat,  sehingga  lebih mudah untuk diamati ketika individu tersebut membuat sarang. Banyaknya transek untuk masing-masing tipe ekosistem yaitu: 1 Hutan dipterocarpaceae dataran rendah: 5 transek utama
sepanjang 1.000 m dengan jalur tegak lurus transek utama sepanjang 500 m (3 kiri dan 3 kanan).
2 Hutan rawa gambut: 2 transek utama sepanjang 500 m dengan jalur tegak lurus transek utama sepanjang 500 m (2 kiri dan 2 kanan).
3 Hutan kerangas: 1 transek utama sepanjang 500 m dengan jalur tegak lurus transek utama sepanjang 500 m (2 kiri dan 2 kanan).
Perbedaan intensitas pada panjang transek utama yang sama  dikarenakan  ketersediaan  area  yang  lebih  luas  dan memungkinkan  untuk  dibuat  jalur  tegak  lurus  transek sehingga pada hutan Dipterocarpaceae dataran rendah dibuat jalur yang lebih banyak dibandingkan dengan tipe ekosistem hutan lainnya.
Informasi penunjang berupa bio-ekologi, kondisi umum habitat, dan penutupan lahan diperoleh melalui studi literatur. Analisis data dilakukan dengan menggunakan bantuan soft- ware Distance 4.1 dan SPSS 14.0.  Beberapa parameter diduga dengan menggunakan formulasi:
1 Estimasi kepadatan populasi orangutan di wilayah studi melalui metode survei sarang (Schaik et al. 1995).
D = ( C f N )/ ( L 2 Wprt ) [1]
C f = 1/(1  f ) [2]
keterangan:
D = kepadatan populasi orangutan (ind km -2 ) C f = faktor koreksi/ correction factor untuk N f = fraksi antara nilai durasi visibilitas sarang dengan Mar kov analisis yan g ter dapat dalam pr ogram Distance 4.1 N =  jumlah sarang yang ditemukan N a =  jumlah sarang kelas ketahanan A N b =  jumlah sarang kelas ketahanan B N c =  jumlah sarang kelas ketahanan C N d =  jumlah sarang kelas ketahanan D N e =  jumlah sarang kelas ketahanan E t a =  waktu peluruhan sarang kelas ketahanan A t b =  waktu peluruhan sarang kelas ketahanan B t c =  waktu peluruhan sarang kelas ketahanan C t d =  waktu peluruhan sarang kelas ketahanan D t e =  waktu peluruhan sarang kelas ketahanan D
L =  panjang jalur (km)
W =  lebar jarak efektif untuk melihat sarang (km)
p =  proporsi individu membangun sarang
r =  rata-rata orangutan membuat sarang per hari
t =   durasi visibialitas sarang/ketahanan sarang (284 hari)
Proporsi  membangun  sarang  pada  populasi  ( p )  dan jumlah sarang yang diproduksi ( r ) didasarkan pada nilai- nilai yang diamati dari populasi yang diketahui (MacKinnon 1974; Schaik et al. 1995; Singleton 2000). Semua orangutan membangun sarang, kecuali bayi (Johnson et al. 2005). Tidak ada variasi yang signifikan dalam proporsi membangun sarang antara jenis orangutan populasi sumatera dan oran- gutan kalimantan. Dalam kegiatan observasi langsung terhadap perilaku membuat sarang, selama penelitian
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
berlangsung tidak ditemukan individu bayi membuat sarang sehingga  untuk penelitian ini digunakan nilai p = 0,9 seperti hasil penelitian Schaik et al. (1995) dan Johnson et al. (2005).
Tingkat  produksi  sarang  pun  tidak  berbeda  secara signifikan antara kedua jenis orangutan tersebut.  Orangu- tan kalimantan membangun sarang rata-rata 0,9  1,2 sarang per hari (Morrogh-Bernard et al. 2003; Ancrenaz et  al. 2004a,b;  Johnson et  al. 2005),  sedangkan  orangutan sumatera membangun sarang rata-rata 1,6–1,8 sarang per hari (Schaik et al . 1995; Singleton 2000). Pada penelitian ini digunakan nilai rata-rata spesifik r pada populasi kalimantan dengan nilai r = 1,08 (Ancrenaz et al. 2004b; Johnson et al. 2005).
Dalam menghitung kepadatan sarang, jumlah sarang ( N ), dan lebar jarak efektif untuk melihat sarang ( W ) didasarkan pada  kegiatan  observasi  langsung.  Lebar  jarak  efektif ditetapkan menggunakan Distance 4.1 (Thomas et al. 2004). Distance 4.1 memperhitungkan jumlah sarang, panjang transek total, dan jarak tegak lurus dari sarang ke transek ( perpendicular  distance )  dengan Kolmogorov-Smirnov test yang terdapat dalam program ini sehingga dihasilkan nilai W secara langsung. Software Distance telah terbukti dapat  diandalkan  (Cassey  &  McArdle  1999)  dan  telah digunakan  dalam  studi  sebelumnya  dalam  pendugaan kepadatan populasi orangutan (misalnya dalam Buij et al. 2003).
Lama  waktu  peluruhan  sarang  ( t )  cukup  sulit  untuk diduga secara akurat, dan variasi nilai t juga menghasilkan variasi  secara  langsung  terhadap  ukuran  kepadatan populasi orangutan. Pengukuran parameter t telah menjadi subjek  dari sejumlah  penelitian  di  tempat yang  berbeda (Felton et al. 2003; Morrogh-Bernard et al. 2003; Johnson et  al. 2005;  Santosa et  al. 2010).  Studi-studi  tersebut menunjukkan bahwa ada banyak variasi antara lokasi dalam perkiraan laju peluruhan sarang dengan laju peluruhan mulai 72–424 hari. Dalam penelitian ini digunakan nilai durasi visibilitas sarang ( t = 284 hari) (Morrogh-Bernard et al. 2003).
Nilai ini merupakan hasil yang didapat di daerah Sungai Sebangau, Kalimantan Tengah. Nilai ketahanan sarang di Taman Nasional Tanjung Puting sendiri hingga saat ini masih dalam tahap pengerjaan dengan asumsi bahwa habi- tat di daerah Sebangau tidak jauh berbeda dengan Taman Nasional  Tanjung  Puting  yang  merupakan  hutan  hujan dataran  rendah  yang  sebagian  besar  wilayahnya  berupa rawa gambut sehingga kerusakan sarang dari mulai dibuat sampai hancur diperkirakan hampir sama. Pengaruh kondisi iklim dan ketinggian tempat dari permukaan laut yang relatif sama antara kedua lokasi memberikan asumsi terhadap nilai ketahanan  sarang  yang  sama.  Mathewson et  al .  (2008) menjelaskan bahwa nilai ketahanan sarang bersifat spesifik lokasi dan dipengaruhi oleh kondisi iklim, tipe ekosistem hutan, dan ketinggian tempat di atas permukaan laut. Durasi ketahanan sarang dihitung berdasarkan lama waktu (umur) sarang bertahan dari saat dibuat hingga hancur. Pembagian nilai ketahanan sarang didasarkan atas kategorisasi yang dibuat oleh Ancrenaz et al. (2004a) dengan membagi sarang
berdasarkan 5 kelas, yaitu:
A = baru (daun-daun yang merupakan bahan penyusun sarang berwarna hijau)
B = belum lama (semua dedauan kering dan sebagian daun masih berwarna hijau sebagian lagi berwarna cokelat)
C =  lama (sebagian daun sudah hilang, yang lainnya masih melekat, sarang masih kokoh, dan utuh)
D = sangat lama (ada lubang-lubang di bangunan sarang)
E = hampir hilang (tinggal beberapa ranting dan cabang kayu, serta bentuk asli sarang sudah tidak terlihat) Data mengenai posisi letak sarang dalam penelitian ini diambil untuk melihat pengaruh posisi letak sarang terhadap kecepatan peluruhan sarang pada masing-masing sarang. Klasifikasi  posisi  letak  sarang  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah klasifikasi yang dibuat oleh  Schaik dan Idrusman (1996).
2   Analisis hubungan banyaknya sarang dengan faktor habitat di  sekitar  sarang  dianalisis  melalui  persamaan  regresi berganda.  Peubah  faktor  ekologi  penting  ditetapkan berdasarkan pengetahuan peneliti terhadap faktor-faktor yang sangat berkaitan dengan perilaku membuat sarang orangutan.
Y = a + bX 1 + cX 2 + dX 3 + ... + kX 9 [3]
keterangan:
Y = preferensi pohon sarang X 1 = tinggi pohon sarang (m) X 2 = tinggi bebas cabang (m) X 3 = diameter pohon sarang (cm) X 4 = luas tajuk pohon sarang (m) X 5 = jarak antara pohon sarang (m) X 6 = jarak pohon sarang dari transek (m) X 7 = jarak pohon sarang dengan pohon pakan (m) X 8 = jumlah jenis pohon pakan (individu) X 9 = keberadaan pohon pakan disekitar pohon sarang 3  Uji independen antara keberadaan sarang dan pohon pakan dilakukan melalui persamaan [4] .
 2 = [ n (| ad – bc | – 1/2 n ) 2 ]/[( a + b )( a + c )( b + d )( c + d )] [4]
keterangan: n = jumlah total unit contoh ( n = a + b + c + d ) a = jumlah unit contoh yang terdapat sumber pakan dan sarang b = jumlah unit contoh yang terdapat spesies sumber pakan tetapi tidak terdapat sarang c = jumlah unit contoh yang terdapat sarang tetapi tidak terdapat spesies sumber pakan d = jumlah unit contoh yang tidak ditemukan sumber pakan dan sarang
Selanjutnya dilakukan pengujian hipotesis nol ( H 0 ) dan alternatifnya  ( H 1 )  untuk  melihat  bagaimana  pengaruh sumber  pakan  terhadap  keberadaan  sarang.  Hipotesis dirumuskan sebagai berikut:
H 0 : keberadaan sarang dan pohon pakan saling bebas H 1 :  terdapat  hubungan  antara  keberadaan  sarang  dan
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
pohon pakan
Kekayaan  jenis  tumbuhan  vegetasi  dan  tumbuhan pakan orangutan dapat diketahui dengan menggunakan pendekatan  indeks  kekayaan  Margalef  (Krebs  1978) dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
D mg = ( S –1)/(Ln N ) [5]
keterangan:
D mg =  indeks kekayaan Margalef
S =  jumlah jenis yang teramati
N =  jumlah total individu yang teramati
4  Fluktuasi kepadatan populasi bulanan dianalisis dengan uji keragaman peringkat 2 arah Friedman. Uji ini dilakukan untuk melihat variasi kepadatan bulanan dalam lokasi yang disurvei. Variasi jumlah sarang yang ditemukan berdasarkan waktu diolah dalam bentuk peringkat.
[6]
keterangan:
N = banyaknya baris
k = banyaknya kolom
Rj = jumlah peringkat dalam kolom j

## Hasil  dan  Pembahasan
Kepadatan sarang Jumlah sarang orangutan bervariasi cukup tinggi. Schaik et al. (1995) menyebutkan bahwa jumlah sarang orangutan berkisar antara 11–15 sarang km -1 dan  bervariasi antara 95–100 sarang km -1 di rawa gambut di sekitar sungai pada  beberapa  tipe  ekosistem  hutan  di  Squad  Balimbing, sedangkan  di  daerah  hutan  bergelombang  sarang  yang ditemukan berkisar pada 15,9–17,5 sarang km -1 . Di Ketambe Sumatera Utara, sebagai contoh pada pada transek sepanjang 7500 m di tipe ekosistem hutan dataran rendah, jumlah sarang orangutan rata-rata mencapai 12,2 sarang km -1 . Berdasarkan hasil survei sarang di beberapa tipe ekosistem hutan yang terdapat pada area penelitian Camp Leakey sendiri diperoleh hasil yang cukup berbeda, terutama pada jumlah sarang yang terdapat di tipe ekosistem hutan Dipterocarpaceae dataran rendah. Perbedaan hasil yang sangat jauh antara kepadatan sarang pada tipe ekosistem hutan rawa gambut yang diperoleh dari  penelitian  Schaik et  al. (1995)  dan  penelitian  ini dimungkinkan  karena  karakteristik  lokasi  yang  berbeda (Sumatera dan Kalimantan), waktu pengamatan yang berbeda (terkait musim berbuah), dan perilaku yang berbeda dalam
aktivitas  membangun  sarang  antara  populasi  orangutan sumatera dan kalimantan. Kepadatan sarang di hutan kerangas adalah  11,5  sarang  km -1 ,  hutan  Dipterocarpaceae  dataran rendah 21 sarang km -1 , dan hutan rawa gambut 12,5 sarang km -1 . Hal ini dimungkinkan karena perbedaan ketersediaan pakan. Pakan lebih banyak ditemukan, baik jenis maupun jumlahnya,  pada  tipe  ekosistem  hutan  Dipterocarpaceae dataran rendah sehingga preferensial pemilihan ekosistem hutan sebagai area tempat bersarang lebih besar pada tipe ekosistem hutan tersebut.
Jumlah sarang orangutan yang cukup tinggi pada areal penelitian Camp Leakey dipengaruhi oleh lamanya sarang dapat  bertahan (diestimasi  284  hari)  dan adanya  perilaku orangutan yang bersifat nomad dan pengembara. Populasi orangutan 60% bersifat nomad, 10% pengembara, dan 30% penetap (Meijaard et al. 2001). Perilaku ini terlihat pada transek tempat survei dilaksanakan. Sarang yang banyak ditemukan adalah sarang kategori C, D, dan E (sarang lama) yang telah lama  ditinggalkan, sedangkan  untuk  sarang  tipe A  dan  B (sarang baru) hanya ditemukan dalam jumlah yang kecil, yaitu 2 sarang untuk tipe ekosistem hutan kerangas, 17 sarang untuk tipe ekosistem hutan Dipterocarpaceae dataran rendah, dan 11 sarang untuk tipe tipe ekosistem hutan rawa gambut. Posisi letak sarang dalam hubungannya dengan ketahanan sarang pun berimplikasi pada banyaknya sarang yang masih tetap terlihat meski telah berada dalam waktu yang relatif lama dalam pohon sarang. Posisi letak sarang dengan persentase terbesar yaitu pada posisi sarang I kemudian diikuti posisi sarang II. Kedua posisi letak sarang ini lebih banyak ditemukan selama penelitian,  tingkat  kenyamanan dan  kemungkinan  sarang bertahan lebih lama karena terletak pada percabangan yang lebih kuat serta terlindung oleh tajuk pohon menyebabkan orangutan  lebih  banyak  membuat  sarang  dengan  posisi tersebut. Posisi letak sarang per kategori secara lengkap dapat dilihat pada Tabel 1.
Sebagian besar sarang baru yang ditemukan terletak tidak jauh dari kamp penelitian yang merupakan tempat tinggal sebagian  besar  orangutan  rehabilitasi.  Keadaan  ini menunjukkan bahwa dalam waktu hampir 10 bulan (± 284 hari) sebagian besar populasi orangutan yang mendatangi ar- eal dan membuat sarang baru adalah orangutan rehabilitasi. Rendahnya potensi pakan berupa buah-buahan kemungkinan merupakan penyebab rendahnya kehadiran orangutan liar pada lokasi survei saat penelitian berlangsung. Selain itu,
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012
Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063 ISSN: 2087-0469 DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39

## T abel 1 Kelas ketahanan sara ng da n posisi letak sarang
Kelas ke tahanan Jumlah sarang Posisi sarang Jumlah sa rang A (segar/baru dan daun hijau) B (masih  utuh dan  warna daun beruba h kecokelatan) C (daun kec okelata n dan sara ng be rlubang)
D (sarang/daun hampir habis dan berantakan)
E (kerangka sarang saja) 9 45 109 124 106 I    (dengan cabang utam a) II  (antara dua c abang pohon yang sama) III (di punc ak pohon/top kanopi) IV (pertemuan caba ng/tajuk pohon berbeda) - 174 130 63 26 Total
393 Total 393
luasnya  daerah  jelajah  orangutan  liar  pun  kemungkinan menjadi  penyebab  hal  tersebut.  Meijaard et  al. (2001) menjelaskan bahwa daerah jelajah orangutan jantan dapat mencapai 5–10 km 2 dan daerah jelajah betina mencapai lebih dari 3 km 2 , aktivitas jelajah harian sebagian besar dilakukan untuk mencari sumber pakan. Hal ini mengindikasikan bahwa kemungkinan  areal  ini  akan  dikunjungi  kembali  oleh orangutan  liar  pada  saat  berbagai  jenis  pohon  pakan memasuki musim berbuah.
Estimasi kepadatan dan populasi orangutan Survei terhadap sarang orangutan di 8 transek yang mewakili areal seluas 5,25 km 2 dengan jalur pengamatan sepanjang 21 km pada 3 tipe ekosistem menghasilkan nilai kepadatan yang berbeda. Data kepadatan populasi dengan masing-masing tingkat ketelitian pendugaannya disajikan pada Tabel 2.
Angka estimasi kepadatan di lokasi survei menunjukkan bahwa hutan Dipterocarpaceae dataran rendah memiliki nilai kepadatan tertinggi dibandingkan dengan hutan rawa gambut dan kerangas. Angka estimasi kepadatan sarang berdasarkan produktivitas  sar ang  yang  dibuat  oran gutan  san gat ditentukan  oleh  ketersediaan  sumber  pakan.  Hutan Dipterocarpaceae dataran rendah merupakan tipe ekosistem hutan yang memiliki kondisi yang lebih baik dalam kaitannya dengan tingginya ketersediaan pakan serta keanekaragaman jenis pohon pakan orangutan. Bila dilihat dari nilai kekayaan jenis tumbuhan sumber pakan berdasarkan indeks Margalef, secara keseluruhan hutan Dipterocarpaceae dataran rendah merupakan hutan dengan kekayaan jenis tertinggi dengan nilai indeks sebesar 10,25, selanjutnya hutan rawa campuran sebesar 9,21, dan hutan kerangas sebesar 7,96. Pada ekosistem hutan  Dipterocarpaceae  dataran  rendah  masih  dijumpai beberapa pohon sumber pakan yang masih memiliki buah sisa dari siklus musim buah yang telah terjadi sebelum survei dilaksanakan. Schaik (2004) menyatakan bahwa kesesuaian habitat orangutan lebih didasarkan pada pada produktivitas hutan bukan pada struktur hutan. Penelitian Schaik (2006) di kawasan Suaq Balimbing, Taman Nasional Gunung Leuser menunjukkan  habitat  yang  memiliki  keragaman  jenis tumbuhan dengan ketinggian dan bentuk tajuk yang beragam tidak banyak berpengaruh dalam pemilihan habitat orangu- tan ketika beragam jenis tumbuhan tersebut tidak menyediakan
kebutuhan utama orangutan dalam hal pakan.
Fluktuasi kepadatan bulanan Fluktuasi kepadatan populasi orangutan  di  ketiga  tipe  ekosistem  hutan  tidak  bervariasi berdasarkan waktu pada saat survei dilaksanakan. Kepadatan populasi pada hutan kerangas adalah 0–0,60 ind. km -2 , hutan Dipterocarpaceae dataran rendah adalah 0,24–1,08 ind. km -2 , dan hutan rawa gambut adalah 1,29–2,03 ind. km -2 . Secara keseluruhan  nilai  estimasi  kepadatan  yang  tertinggi  pada semua tipe ekosistem hutan terjadi pada bulan Mei 2008.  Hasil uji  Friedman  untuk  melihat  perbedaan  fluktuasi  estimasi kepadatan bulanan antara tipe ekosistem hutan (kerangas, Dipterocarpaceae dataran rendah, dan rawa gambut) di bulan Mei dan April menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang nyata ( N = 2 ; Asymp.Sig = 3,437; p = 0,005) (Tabel 3). Kepadatan populasi pada masing-masing tipe ekosistem yan g  tidak  bervar iasi  ber dasarkan   waktu  ter sebut dimungkinkan karena rendahnya ketersediaan pakan sebagai akibat  telah  berlalunya  musim  berbuah  (Juli–November) sehingga jumlah kunjungan orangutan pada masing-masing tipe ekosistem ini menjadi berkurang dengan kecenderungan menjauhi lokasi tempat survei dilaksanakan dan mencari  habi- tat lain yang memiliki potensi ketersediaan pakan yang masih cukup melimpah, senada dengan hasil penelitian Schaik et al . (1995) di Sumatera Utara yang menunjukkan bahwa kepadatan populasi orangutan sangat berkorelasi dengan kelimpahan berbagai sumber pakan seperti buah.
Ketelitian pendugaan kepadatan populasi berdasarkan metode survei sarang Variasi dari ukuran kepadatan populasi (CV) digunakan untuk mengetahui ketelitian pendugaan kepadatan populasi orangutan baik menurut tempat (spasial) maupun waktu (temporal). Nilai ini akan menunjukkan konsistensi sebuah hasil pengukuran  baik yang dilakukan secara tunggal tanpa  ulangan  maupun  dengan  beberapa  ulangan  tertentu (Davis & Winstead 1980).
1  Variasi berdasarkan tempat (spasial)
Berdasarkan hasil pendugaan kepadatan populasi orangutan dengan metode perhitungan sarang sepanjang transek pada beberapa  tipe  ekosistem  dengan  menggunakan  program Distance 4.1 diperoleh nilai CV berdasarkan spasial pada berbagai tipe ekosistem yang cukup bervariasi antara satu
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
T abel 2 E stimasi kepadatan populasi orangutan
ke terangan: AIC = A kaike's Inform ation Criterion ES W  = e ffec tive  strip width CI = c onfidence  interval
CV = c oe fficient of variation Tipe ekosistem AIC E SW ( m) Ke padata n Low CI H igh CI CV (%) Ind. km -2 Ind. Huta n ke rangas 154,62 20,26 1,07 2 0,610 1,517 22,60 Huta n Dipterocarpac eae da taran rendah 1985,88 12,76 2,98 93 2,147 3,330 11,20 Huta n rawa  ga mbut 340,06 17,68 1,35 18 0,936 1,583 13,30 Tota l - - - 113 - - -
dan lainnya. Nilai CV untuk tipe ekosistem hutan kerangas dari pendugaan populasi berdasarkan perhitungan sarang sebesar 22,60%, hutan Dipterocarpaceae dataran rendah sebesar 11,20%, dan hutan rawa gambut sebesar 13,30%. 2 Variasi berdasarkan waktu (temporal)
Pengukuran  ketelitian  pendugaan  ukuran  populasi berdasarkan  waktu  didasarkan  pada  besarnya  nilai  CV ukuran populasi orangutan per interval waktu. (Tabel 4). Variasi temporal rata-rata yang relatif rendah pada berbagai tipe ekosistem hutan menunjukkan tingkat ketelitian yang relatif tinggi. Hal ini menunjukkan bahwa metode survei sarang merupakan metode yang dapat dipercaya dan baik digunakan dalam pendugaan kepadatan populasi orangutan di alam. Beberapa peneliti (Caughley 1979) menyebutkan bahwa untuk penelitian-penelitian di bidang ekologi yang dilakukan di alam, tingkat ketidaktelitian sampai dengan 25% masih dapat ditoleransi. Walaupun demikian pada dasarnya dibutuhkan lebih banyak lagi usaha dan waktu survei sarang yang panjang untuk memperoleh model-model kepadatan populasi dengan sensitivitas yang tinggi dan pendugaan nilai  berbagai  parameter  yang  lebih  akurat  terkait penggunaan metode ini.

## Permasalahan dalam penggunaan metode survei sarang
Terdapat berbagai permasalahan dalam menaksir kepadatan orangutan dengan metode survei sarang. Permasalahan yang
terpenting adalah mengenai hasil penaksiran yang cenderung underestimate dari populasi sarang pada transek pengamatan yang mempengaruhi kepadatan orangutan dan penilaian yang tidak  akurat  terhadap  berbagai  nilai  parameter  terutama parameter r dan t yang bersifat relatif berdasarkan waktu dan reversible berdasarkan bahan sarang.
Penaksiran proporsi membangun sarang (p) dan tingkat produksi sarang (r) Nilai parameter p dan r tidak bersifat baku dalam suatu populasi. Parameter tersebut bergantung pada komposisi jenis kelamin dan umur dari populasi yang bersangkutan  pada  suatu  lokasi.  Mackinnon  (1974) memperkirakan 14% individu di dalam suatu populasi orang- utan yang terdapat di Sumatera dan Kalimantan tidak memiliki kemampuan  untuk  melakukan  aktivitas  membuat  sarang. Individu tersebut adalah bayi atau individu muda yang belum mampu membangun sarang. Hasil penelitian terakhir oleh Schaik et al. (1995) dan Singleton (2000) menyebutkan bahwa parameter p untuk  seluruh  orangutan  adalah  10%  untuk individu bayi muda.
Kesalahan  dalam  menaksir  nilai p sering  disebabkan komposisi populasi tidak banyak diketahui secara tepat.  Hal ini  juga  menjadi  alasan  terjadinya  kesalahan  penaksiran kepadatan  populasi  orangutan  dalam  penelitian  ini. Kemungkinan kesalahan pendugaan juga dapat terjadi pada
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
T abel  4  E stimasi  fluktuasi  ke padatan  populasi  bulanan  di  area  penelit ian Camp Leakey,  T aman  N asional Tanjung Puting berdasarkan surve i sarang (umur maksimal sara ng a tau t = 30 dan 31 hari) Habitat April  2008 M ei  2008 Jumlah sarang Ind. km -2 CV Jumlah sarang Ind. km - 2 CV Hutan kerangas 0 0 0 2 0,60 10,70 Hutan Dipterocarpace ae dataran renda h 5 0,24 20,70 13 1,08 24,50 Hutan ra wa gamb ut 4 1,29 18,50 7 2,03 16,70
T abel 3  H ubungan antara ukuran populasi dengan waktu (estimasi didasarkan a tas perhitungan ulang sarang dan perta mbahan sa rang baru pada masing-masing tipe ekosistem hutan)
Waktu Kepa datan pada ma sing-masing tipe ekosistem T otal Keranga s Dipterocarpaceae Raw a gambut Nilai hubunga n antara  ukuran populasi dengan  waktu April 2008 2 (2,40) 93 (91,84) 18 (18,75)* 113 Mei 2008 3 (2,60) 98 (99,16) 21 (20,25)* 122 Total 5 191 39 235 N ila i (A-H ) da n [( A-H) 2 H -1 ] April 2008 -0,4 (0) 1,16 (0) -0,75 (0) 0,01 Mei 2008 0,4 (0) -1,16 (0) 0,75 (0) -0,01 Total 0 0 0 0
keterangan: * = nilai ha rapan
nilai r akibat  adanya  perbedaan  komposisi  populasi. Pengamatan terhadap orangutan dengan jenis kelamin dan umur yang berbeda memungkinkan tingkat produksi sarang oleh orangutan dalam satu hari di stasiun penelitian Camp Leakey sebesar ± 1,2 sarang per hari (Tabel 5).
Nilai  tingkat  produksi  sarang  setiap  hari  yang  ada sekarang hanya untuk 2 populasi orangutan di pulau Borneo yaitu 1,005 di Kinabatangan (Ancrenaz et al. 2004b) dan 1,163 di  Gunung  Palung  (Johnson et  al. 2005),  sedangkan berdasarkan  komunikasi  pribadi  yang  telah  disampaikan secara lisan (Galdikas 2003, pers comm. 15 Februari) nilai tingkat produksi sarang yang dibangun dalam jangka waktu satu hari ( r =1,08  1,1).  Selain membangun sarang tidur untuk dipergunakan pada malam hari, beberapa individu orangutan di area penelitian Camp Leakey akan membangun sarang istirahat di siang hari atau membuat sarang bermain. Sebagai contoh pada populasi orangutan di Ketambe, betina  dewasa dengan  bayi    rata-rata  membangun  2  sarang  per  hari, sedangkan untuk jantan dewasa hanya 1,2 sarang per hari (Schaik et  al. 1995).  Jika  dirata-ratakan  maka  orangutan berdasarkan jenis kelamin dan umur dalam suatu populasi di Ketambe mampu membangun sarangnya ± 1,7 sarang per hari (Schaik et al. 1995). Selain itu, adanya penggunaan sarang lama untuk digunakan kembali ( re-use ) sebagai sarang tidur yang terjadi selama pengamatan berlangsung dalam penelitian akan mempengaruhi nilai r . Dari 20 pengamatan terhadap sarang terdapat 3 kejadian penggunaan sarang lama kembali oleh orangutan, seluruhnya dilakukan oleh orangutan betina. Hal  ini  diperkuat  oleh  pernyataan  Singleton  (2000)  yang menyebutkan bahwa orangutan memiliki perilaku memperbaiki sarang lama dan menggunakan sarang lama tersebut sebagai sarang  tidurnya.  Berdasarkan  hasil  pengamatan  terhadap 1.808 sarang dari Maret 1997 sampai Juni 1999 pada Suaq Balimbing, Singleton (2000) menyebutkan bahwa hanya 6,8% sarang dari total sarang yang diamati yang kembali digunakan oleh orangutan ( re-use ). Hal tersebut menunjukkan bahwa ini  merupakan  suatu  peristiwa  yang  jarang,  namun  pada dasarnya cukup mempengaruhi nilai kepadatan akhir yang diperoleh.
Penaksiran kepadatan orangutan di bawah nilai sebenarnya
(underestimate) Dalam survei sarang, parameter lain yang sangat penting dalam suatu pendugaan kepadatan orang-utan yang harus ditentukan pada tiap-tiap transek terpisah adalah lebar  jarak  efektif  dalam  transek  ( W )  dan  laju  peluruhan/ ketahanan sarang ( t ). Permasalahan terkait kedua parameter ini  dapat  menghasilkan  penaksiran  kepadatan  yang  tidak akurat.  Tidak  terdeteksinya  sarang  yang  terdapat  di  atas transek terdekat oleh pengamat akan berakibat pada tingginya lebar jarak efektif ( W ) dan menghasilkan penaksiran terlalu rendah, sehingga menghasilkan nilai dugaan di bawah nilai sebenarnya.  Selain  itu,  keterbatasan  pengamat  untuk mengamati sarang yang terletak jauh dari transek utama akibat rapatnya penutupan tajuk pohon yang terdapat pada lokasi penelitian ini dan tidak terdeteksinya sarang yang terletak dekat  dengan  transek  menyebabkan  bias  dalam  menduga kepadatan populasi  orangutan. Sebagai  konsekuensi, nilai kepadatan yang diperoleh akan di bawah nilai sebenarnya ( underestimate ).
Ketahanan atau laju peluruhan sarang sebagai salah satu parameter dalam pendugaan kepadatan populasi orangutan memiliki nilai yang bervariasi antara satu tipe ekosistem. Hal tersebut memberikan implikasi terhadap pendugaan kepadatan populasi orangutan. Nilai ketahanan sarang yang underesti- mate akan  menyebabkan  pendugaan  yang over-  estimate , begitupun  sebaliknya.  Nilai  ketahanan  sarang  tidak  dapat digunakan secara umum pada berbagai lokasi yang berbeda sehingga  nilai  ketahanan  sarang  yang  digunakan  harus merupakan  nilai  ketahanan  sarang  dari  suatu  lokasi  yang spesifik. Schaik et al. (1995) menyebutkan bahwa hancur dan hilangnya sarang orangutan ditentukan oleh faktor ketinggian tempat di atas permukaan laut, tipe ekosistem hutan/habitat, temperatur, kelembapan, dan curah hujan.
Pembagian  nilai  ketahanan  sarang  ( t )  yang  dilakukan Ancrenaz et al. (2004a) dan didasarkan atas umur sarang (lama waktu sarang mulai dibuat hingga hancur) dan perubahan bentuk  fisik  sarang  hendaknya  ditelaah,  terkait  dengan formulasi yang mencantumkan nilai t sebagai waktu akhir sampai sarang tersebut hancur. Pada kenyataannya, dalam pendugaan  kepadatan  populasi  orangutan  menggunakan metode  survei  sarang,  secara  keseluruhan  sarang  yang ditemukan bervariasi mulai dari sarang baru (kelas A) sampai dengan sarang lama yang hampir hancur (kelas E) sehingga umur sarang untuk masing-masing kelas ketahanan sarang perlu diperhitungkan dan diteliti lama waktu yang dibutuhkan oleh sarang kelas ketahanan tertentu untuk berubah ke kelas ketahanan berikutnya.
Kondisi fisik sarang yang merupakan indikator ketahanan sarang  ( t )  terpenting  adalah  warna  sarang.  Berdasarkan pengamatan (Gambar 1) dapat dilihat bahwa komponen utama pembentuk sarang orangutan berupa daun pada lokasi survei mulai mengalami perubahan warna secara nyata pada hari ke 11. Waktu  yang dibutuhkan  komponen  pembentuk  sarang berupa daun untuk mengalami perubahan warna relatif tidak terlalu lama, perubahan signifikan dalam hal warna daun terjadi pada beberapa waktu, antara lain hari ke-11, 23, 39, 44, 76, 97, dan 104. Perubahan warna sarang dari hijau sampai kuning
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063 ISSN: 2087-0469 DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
Tabel 5 Tingkat produksi sarang orangutan dalam 1 hari No. Jenis kelamin dan kelas umur Tingkat produksi sarang ( p ) 1 Betina dewasa dan bayi 2 2 Betina dewasa dan bayi 2* 3 Betina dewasa dan bayi 1 4 Betina remaja 1 5 Jantan dewasa 1 6 Jantan pradewasa 1 7 Jantan remaja 1 8 Jantan muda (anak) 2
keterangan: * = 1 sarang merupakan sarang re-use
kecokelatan merupakan perubahan yang irreversible khusus untuk  komponen  sarang  (daun)  yang  telah  mati  yaitu perubahan  yang  terjadi  tidak  dapat  berjalan  sebaliknya. Berbeda  halnya  dengan  warna  sarang  dengan  komponen pembentuk sarang yang masih hidup (daun masih merupakan bagian dari pohon hidup). Gambar 1 menunjukkan bahwa pada waktu akhir masa pengamatan terlihat warna sarang pada beberapa bagian kembali berwarna hijau. Dalam membuat sarang, orangutan memanfaatkan dahan dan ranting pohon sebagai bahan penyusunnya. Pada saat membengkokkan lalu membentuk dahan dan ranting menjadi sarang, tidak jarang dahan atau ranting yang dibengkokkan tadi tidak patah atau terpisah dari batang induknya. Dahan yang merupakan bagian dari batang pohon induk hidup akan mendapat pasokan air dan unsur hara dari batang induknya (Salisbury & Ross 1995) setelah  beberapa  waktu  akan  tumbuh  daun-daun  baru sehingga  menyebabkan  beberapa  bagian  sarang  akan berwarna hijau kembali. Hal ini menunjukkan bahwa nilai ketahanan sarang harus didasarkan pada karakteristik masing- masing sarang sesuai dengan kategori yang telah dibuat oleh Ancrenaz et al. (2004a).
Usulan  perbaikan  formulasi  perhitungan  kepadatan Permasalahan berbagai parameter dalam formulasi perhitungan pendugaan   kepadatan  populasi  orangutan   terutama menyangkut parameter ( r ) dan ( t ) menyebabkan pendugaan populasi menjadi bias pada lokasi berbeda. Nilai r dan t bersifat spesifik lokasi sehingga diperlukan penelitian  terutama pada lokasi yang berbeda. Selain itu, formulasi nilai r hendaknya ditelaah jika merujuk pada perilaku orangutan membuat sarang untuk jenis kelamin dan kelas umur yang berbeda yang harus didasarkan  pada  proporsi  sehingga  nilai r pada  dasarnya merupakan  nilai  tengah  (rataan)  harmonik  dari  individu- individu satwa dan bukan merupakan nilai tengah gabungan dari jumlah sarang yang dibuat. Nilai parameter t didefinisikan sebagai ukuran waktu dari suatu sarang mulai terbentuk sampai sarang  tersebut  hancur,  namun  faktanya  selama  kegiatan survei berlangsung  tidak hanya  ditemukan sarang  dengan kelas  ketahanan  E.  Berdasarkan  analisis  tersebut  maka diusulkan untuk mendefinisikan nilai t sebagai ukuran rata- rata ( average )  dari  berbagai kelas  ketahanan  sarang  yang ditemukan selama penelitian.
Kondisi vegetasi pakan orangutan Dari hasil penelitian di 30 petak contoh yang tersebar di 3 tipe ekosistem hutan telah diidentifikasi 79 (91,86%) jenis tumbuhan yang merupakan sumber  pakan  bagi  orangutan  pada  berbagai  tingkat pertumbuhan.  Selain  itu,  berdasarkan  hasil  penelitian ditemukan bahwa terdapat 66 jenis (83,54%) pohon pakan yang digunakan sekaligus sebagai pohon sarang.
Jenis pakan di hutan rawa gambut pada tingkat semai lebih beragam. Hal ini dapat dilihat dari jumlah jenisnya yang cukup besar, yaitu sebanyak 28 jenis bila dibandingkan dengan hutan kerangas  yang  hanya  ditemukan  19  jenis  dan  di  hutan Dipterocarpaceae  dataran  rendah  sebanyak  12  jenis.  Pada tingkat pancang, hutan rawa gambut memiliki jumlah jenis
tumbuhan pakan yang lebih tinggi yaitu sebanyak 45 jenis, sedangkan  di  hutan  Dipterocarpaceae  dataran  rendah ditemukan  18  jenis  tumbuhan pakan,  dan  hutan  kerangas sebanyak 33 jenis tumbuhan pakan. Untuk tingkat tiang dan pohon hutan Dipterocarpaceae dataran rendah merupakan tipe ekosistem hutan dengan kekayaan jenis tertinggi yaitu sebanyak 18 jenis tingkat tiang dan 34 jenis tingkat pohon, selanjutnya hutan rawa gambut sebanyak 14 jenis tingkat tiang dan 16 jenis tingkat pohon, dan hutan kerangas sebanyak 13 jenis tingkat tiang dan 23 jenis tingkat pohon (Tabel 6).
Pohon sarang dan sarang orangutan Pohon sarang yang dimaksud dalam penelitian ini adalah pohon tempat ditemukan sarang orangutan di atasnya. Pohon sarang yang diperoleh dapat memiliki 1  3 buah sarang, baik itu sarang lama, sarang baru, atau sarang lama yang digunakan kembali ( re-use ) dan masih  terlihat  konstruksinya.  Dalam  penelitian  ini  telah diidentifikasi 372 pohon sarang dari 88 jenis pohon berbeda yang  menyangga  393  buah  sarang.  Di  hutan  kerangas ditemukan 23 pohon sarang (13 jenis), hutan Dipterocarpaceae dataran rendah terdapat 298 pohon  sarang (54 jenis), dan hutan rawa gambut ditemukan 51 pohon sarang (21 jenis).
Di hutan kerangas dari 13 jenis pohon sarang, jenis habu- habu  ( Symlecos  celastrifolia )  dan  raribu  ( Ligodium microphyllum ) paling banyak dipilih (3 individu), sedangkan pada hutan Dipterocarpaceae dataran rendah dari 54 jenis pohon  sarang,  jenis  pempaning  buah  kecil  ( Luthocarpus spicatus ) merupakan jenis yang paling banyak dipilih untuk digunakan sebagai pohon sarang yaitu 38 individu, jenis ubar ( Syzygium  spp. )  yaitu  sebanyak  24  individu.  Pada  tipe ekosistem hutan rawa gambut terdapat 21 jenis pohon sarang yan g  diiden tifikasi  dengan   jenis  puak  ( Artocarpus anisophyllus )  yang  merupakan  jenis  yang  paling  banyak dipilih  yaitu  sebanyak  6  individu  dan  jenis  poga  punai ( Santiria laevigata ) sebanyak 4 individu.
Secara  keseluruhan  dari  88  jenis  pohon  sarang  yang diidentifikasi,  jenis  pempaning  buah  kecil  paling  banyak digunakan sebagai pohon sarang (41 pohon) dengan jumlah sarang 56. Selanjutnya, jenis ubar  sebanyak 33 pohon dan habu-habu  ( Symlecos  celastrifolia )  sebanyak  20  pohon. Pohon sarang yang ditemukan di hutan kerangas bervariasi ketinggiannya, yaitu 6  24,5 m dengan rata-rata tinggi pohon sarang 10,17 m dan diameter bervariasi 8,47  30,99 cm dengan rata-rata diameter 11,35 cm. Pada hutan Dipterocarpaceae dataran rendah pohon sarang memiliki ketinggian antara 9  24 m dengan rata-rata ketinggian 17,26 m dan diameter antara 3,50  44,62 cm dengan rata-rata 16,66 cm. Pada hutan rawa gambut ketinggian berkisar 10  28 m dengan rata-rata 17,08 m dan diameter berkisar 5,41  81,69 cm dengan rata-rata 21,70 cm.
Tinggi sarang di hutan kerangas berkisar 6  21,5 m dengan rata-rata 16,45 m. Di hutan Dipterocarpaceae dataran rendah berkisar 0,53  24 m dengan rata-rata 14,83 m dan hutan rawa gambut dengan tinggi berkisar 6  26 m dengan rata-rata tinggi 15 m. Pada hutan Dipterocarpaceae dataran rendah ditemukan pula sarang pada ketinggian 0,53 m, sarang ini dibuat pada
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
pohon  yang  telah  rebah.  Sarang  dengan  ketinggian  yang rendah ini kemungkinan merupakan sarang individu orangu- tan berumur tua, selain itu pun rendahnya ketinggian sarang dimungkinkan karena tidak adanya predator seperti harimau sumatera yang  merupakan salah satu predator pada populasi orangutan di Sumatera. Ketinggian sarang yang berada di bawah ketinggian minimum pohon sarang banyak ditemukan pada  sarang  yang  terletak  pada  percabangan  utama  yang rendah. Rata-rata tinggi sarang pada hutan Dipterocarpaceae dataran rendah dan rawa gambut masuk dalam kisaran yang
disebutkan dalam Rijksen (1978), bahwa tinggi sarang untuk orangutan kalimantan umumnya 13  15 m, namun pada dasarnya hal tersebut tergantung pada struktur hutan itu sendiri.
Sarang yang ditemukan selama kegiatan penelitian terbagi atas beberapa kelas ketahanan sarang, yaitu kelas ketahanan A sebanyak 9 sarang, kelas ketahanan B sebanyak 45 sarang, kelas ketahanan C sebanyak 108 sarang, kelas ketahanan D sebanyak 121 sarang, dan kelas ketahanan E sebanyak 106 sarang (Tabel 1).
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
EISSN:  2089-2063
ISSN: 2087-0469 DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39

## Tabel 6  Jumlah jenis, individu, kerapatan, dan tumbuhan pakan
Tipe ekosistem hutan Peubah Semai Pancang Tiang Pohon Kerangas Jumlah jenis Jumlah individu Kerapatan (pohon ha -1 ) 19 50 12500 33 88 3520 18 35 350 23,0 43,0 107,5 Dipterocarpaceae Jumlah jenis Jumlah individu Kerapatan (pohon ha -1 ) 12 60 15000 18 89 3560 13 24 240 34 52 130 Rawa gambut Jumlah jenis Jumlah individu Kerapatan (pohon ha -1 ) 28 67 16750 45 180 7200 14 38 380 16 82 205 Warna Hari 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Warna Hari 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Warna Hari 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Warna Hari 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Warna Hari 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Warna Hari 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 Warna Hari 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 Warna Hari 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 Warna Hari 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 Warna Hari 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 Warna Hari 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 Warna Hari 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 Warna Hari 120 121 122 123
Gambar 1 Perubahan warna sarang berdasarkan waktu.
Peubah ekologi penentu preferensi tempat bersarang Peubah yang  diidentifikasi  sebagai  peubah  ekologi  yang  diduga mempengaruhi frekuensi keberadaan sarang meliputi peubah tinggi pohon ( X 1 ), tinggi bebas cabang ( X 2 ), diameter pohon sarang ( X 3 ), luas tajuk pohon sarang ( X 4 ), jarak antara pohon sarang ( X 5 ), jarak pohon sarang dari transek ( X 6 ), jarak pohon sarang dengan pohon pakan ( X 7 ), jumlah jenis pohon pakan ( X 8 ), dan keberadaan pohon pakan di sekitar pohon sarang ( X 9 ).
Berdasarkan hasil analisis regresi linier berganda dengan menggunakan software SPSS  14.0  diperoleh  persamaan regresi yang disajikan sebagai berikut:
1 Hutan kerangas Y = 1,29 + 0,0024 X 1 – 0,0209 X 2 – 0,00346 X 3 + 0,00230 X 4 – 0,00004 X 5 + 0,00334 X 6 + 0,0161 X 7 + 0,0107 X 8 + 0,0232 X 9 2  Hutan Dipterocarpaceae dataran rendah Y = 0,962 + 0,00302 X 1 – 0,00385 X 2 + 0,00165 X 3 + 0,000024 X 4 – 0,00802 X 5 + 0,00531 X 6 + 0,00177 X 7 + 0,0163 X 8 + 0,0229 X 9 3  Hutan rawa gambut Y = 0,942 – 0,0006 X 1 + 0,0016 X 2 – 0,00043 X 3 + 0,00143 X 4 + 0,0009 X 5 – 0,00148 X 6 + 0,0034 X 7 + 0,0212 X 8 + 0,076 X 9 Analisis regresi linier berganda dilakukan pada masing- masing tipe ekosistem hutan dengan maksud untuk melihat pengaruh kekhasan berbagai peubah ekologi di masing-masing tipe ekosistem hutan terhadap frekuensi keberadaan sarang. Setelah  dilakukan analisis  peubah  yang digunakan  dalam penentuan preferensi pohon sarang, selanjutnya dieliminasi faktor X yang  dianggap  sejenis  atau  tidak  mempunyai hubungan kuat dengan Y .  Hanya X yang bernilai > 0,50 yang digunakan.  Faktor-faktor  yang  terpilih  tersebut  (langkah stepwise ) dimasukkan dalam persamaan regresi linier sehingga diperoleh  faktor  yang  paling  penting  dan  mempengaruhi keberadaan sarang orangutan pada suatu pohon sarang yang tersurvei ( p < 0,05). Melalui analisis stepwise , peubah yang mempengaruhi keberadaan sarang meliputi tinggi total pohon sarang, luas tajuk pohon sarang, jarak pohon sarang dengan sumber pakan terdekat, dan jumlah pohon pakan dekat sarang.
Dari ketiga tipe ekosistem hutan dapat dilihat bahwa faktor tinggi  total  pohon  sarang,  luas  tajuk  pohon  sarang,  jarak pohon sarang  dengan sumber pakan terdekat,  dan jumlah poh on   pakan   dekat  sar an g  merupakan  faktor   yan g berpengaruh  terhadap  keberadaan  sarang  pada  pohon tertentu.  Berdasarkan  hasil  observasi  peubah  jarak  pohon sarang dengan sumber pakan terdekat, jumlah pohon pakan dekat  sarang,  dan  keberadaan  pohon  pakan  dekat  sarang merupakan peubah ekologi dominan yang mempengaruhi ada atau tidak adanya sarang. Hampir sebagian besar sarang dibuat dekat dengan pohon pakan, bahkan tidak jarang pohon yang digunakan sebagai pohon sarang merupakan pohon pakan. Dari 393 pohon sarang yang teridentifikasi, 256 di antaranya merupakan pohon sarang. Hasil ini diperkuat dari pengujian independensi  antara  keberadaan  sarang  dan  pohon  pakan pada 30 petak contoh yang terdapat pada seluruh tipe hutan. Berdasar kan  uji  in dependen   diperoleh  h asil  yan g menunjukkan bahwa (   n = 7,829) >   (0,05;1) yang berarti
bahwa terdapat hubungan antara keberadaan sarang dengan pohon pakan sehingga dapat disimpulkan bahwa keberadaan pohon pakan  akan mempengaruhi ada tidaknya  sarang di sekitar pohon pakan dan hal ini turut mempengaruhi besarnya kepadatan populasi orangutan dalam  suatu tipe ekosistem hutan. Kenyataan tersebut  didukung oleh pernyataan Rijksen (1978) bahwa orangutan biasanya membangun sarang tidak jauh  dari  pohon  pakan yang  dikunjunginya.  Lebih  lanjut, Djojosudharmo (1978) menyebutkan  bahwa melimpahnya produksi buah sangat berpengaruh terhadap kelimpahan or- angutan yang menunjukkan korelasi  positif. Pohon pakan yang  banyak  digunakan  sebagai  pohon  sarang  yaitu  jenis pohon  berbuah  seperti  jenis  getah  merah  ( Palaquium borneensis ),  pempaning,  nyatuh  ( Palaquium  rostratum ), luwing  ( Dipterocarpus  grandiflorus ),  dan  kemanjing ( Garcinia dioica ) yang memiliki karakteristik tajuk pohon yang besar serta dapat mencapai ketinggian yang relatif tinggi jika dibandingkan dengan jenis pohon lainnya.

## Kesimpulan
Penggunaan metode sarang  dalam pendugaan kepadataan populasi orangutan di alam menunjukkan hasil yang cukup baik digunakan. Hal tersebut ditunjukkan oleh nilai koefisien variasi pendugaan populasi berdasarkan sarang yang masih dapat diterima dalam suatu penelitian ekologi. Permasalahan terkait penggunaan metode sarang terletak pada parameter yang digunakan dalam formulasi perhitungan kepadatan or- angutan  yang  masih  bersifat  generalis  bukan  atas  dasar spesifik jenis dan lokasi yang bersifat unik khususnya pa- rameter r dan t . Berdasarkan penelitian ini, ketelitian dapat ditingkatkan dengan merumuskan nilai r sebagai rata-rata harmonik dari tingkat produksi sarang dan t sebagai rata-rata waktu peluruhan per kategori sarang dan bukan sebagai waktu akhir peluruhan sarang. Kami mengusulkan pembaharuan formulasi dengan memasukkan nilai r sebagai rataan harmonik dan t sebagai  rata-rata  waktu  peluruhan  sarang  dalam persamaan yang digunakan untuk pendugaan populasi oran- gutan.  Pemilihan  preferensi  habitat  dan  pohon  sarang dipengaruhi  oleh  ketersediaan  pakan  sehingga  dalam melaksanakan survei sarang informasi  mengenai faktor-faktor ekologi  terutama  pakan  menjadi  pertimbangan  untuk menghindari  bias  dalam  estimasi  populasi  orangutan. Ketersediaan  pakan  merupakan  faktor  ekologi  terpenting dalam manajemen populasi orangutan, kegiatan pemantauan ketersediaan  pakan  alami,  dan  perbaikan  habitat  melalui pemeliharaan  regenerasi  tumbuhan  pakan  alami  dapat menjamin kelestarian orangutan pada habitatnya.

## Daftar  Pustaka
Ancrenaz M, Gimenez O, Ambu L, Ancrenaz K, Andau P, Goossens  B,  Payne  J,  Sawas  A,  Tuuga  a,  Lackman- Ancrenaz I. 2005. Aerial surveys give new estimates for orangutans in Sabah, Malaysia. PLoS Biology 3(1):30– 37. DOI: 10.1371/journal.pbio.0030003.
Ancrenaz M, Calaque R, Lackman-Ancrenaz I. 2004a. Orangutan
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
nesting behavior in disturbed forest of Sabah,  Malaysia: implications for nest cencus. International Journal  of Primatology 25:983–1000.  DOI:  10.1023/B:IJOP.
0000043347.84757.9a.
Ancrenaz M, Goossens B, Gimenez O, Sawang A, Lackman- Ancrenaz I. 2004b. Determination of age distribution and population size using ground and aerial surveys: a case study with orangutan in Lower Kinabatangan, Sabah, Malaysia. Animal Conservation 7:375–385. DOI: 10.1017/
S136794300400157X.
Bismark M. 2005. Estimasi populasi orangutan dan model perlindungannya di Kompleks Hutan Muara Lesan Berau, Kalimantan Timur. Buletin Plasma Nutfah 11(2):74–80.
Branton M, Richardson JS. 2011. Assessing the value of the umbrella-species concept for conservation planning with meta-Analysis. Conservation Biology 25(1):9–20. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2010.01606.x.
Buij R, Wich SA, Lubis AH, Sterck ECM. 2002. Seasonal movemen ts  in  th e  Sumatr an  Orangutan   ( Pongo pygmaeus  abelii )  and  consequences  for  conservation. Biological Conservation 107:83–87. DOI: 10.1016/S0006- 3207(02)0048-4.
Buij R, Singleton I, Krakauer E, van Schaik CP. 2003. Rapid assessmen t  of  or an gutan  density. Biological Conservation 114:103–113.  DOI: 10.1016/S0006-3207
(03)00015-6.
Casey  P,  Mc Ardle  BH.  1999. An  assessment  of  distance sampling techniques for estimating animal abundance. Environmetries 10:261–272. DOI: 10.1002/(ZICI)1099- 95X(199905/06)10:3<261::AID-ENV351>3.0.CO;2-0.
Caughley G. 1979. What is this thing called carrying capacity?.
Di dalam: Boyce MS, Hayden-Wing LD, editor. North American  elk:  ecology,  behavior,  and  management . Laramie: University of Wyoming Press.
Davis DE, Winstead RL. 1980. Estimating the numbers of game populations. Di dalam: Scheinnitz SD, editor. Wildlife Management  Techniques  Manual , Fourth  Edition . Washington DC: The Wildlife Society.
Djojosudharmo  S.  1978. Beberapa  Aspek  Tingkah  Laku Orangutan  di  Suaka  Tanjung  Puting .  Jakarta: Universitas Nasional.
Felton AM, Engstrom LM, Felton A, Knott CD. 2003. Effects of  selective  hand-logging  on  orangutan  population density, forest structure and fruit availability in a peat swamp forest in West Kalimantan, Indonesia. Biological Conservation 114:91–101. DOI: 10.1016/S0006-3207
(03)00013-2.
Galdikas BMF, Brend S, Husson S, Margianto G. 2003. A survey
of  The  Orangutan  Population  in  Tanjung  Puting National Park . Pangkalan Bun: Orangutan Foundation International.
Groves  CP.  2001. Primate  Taxonomy .  Washington  and London: Smithsonian Institution Press.
Husson SJ, Wich SA, Marshall AJ, Dennis RD, Ancrenaz M,
Brassey R, Gumal M, Hearn A, Andrew J, Meijaard E, Simorangkir T, Singleton I. 2009. Orangutan distribution, density, abundance and impacts of disturbance. Di dalam: Wich  SA,  Utami  S,  Setia TM,  van  Schaik  CP,  editor. Orangutans:  Geographic  variation  in  behavioral ecology and conservation. London: Oxford University Press.
[IUCN] International Union for Conservation of Nature. 2006. 2006 IUCN Red List of Threated Species . Cambridge: International  Union  for  Conservation  of  Nature  and Natural Resources.
Johnson AE, Knott CD, Pamungkas B, Pasaribu M, Marshall AJ. 2005. A survey of the orangutan ( Pongo pygmaeus wurmbii )  population  in  and  around  Gunung  Palung National Park, West Kalimantan, Indonesia based on nest counts. Biological  Conservation 121:495–507.  DOI: 10.1016/j.biocon.2004.06.002.
Krebs  CJ.  1978. Ecology:  The  Experimental  Analysis  of Distribution and Abundance , Second Edition . New York: Harper and Row.
MacKinnon  JR.  1974.  The  behavior  and  ecology  of  wild orangutan ( Pongo pymaeus ). Animal Behavior 22:3–74. DOI: 10.1016/S0003-3472(74)80054-0.
Maple TL. 1980. Orangutan Behavior .  New York: Van Nostrad Reinhold Company.
Mathewson PD, Spehar SN, Meijaard E, Nardiyono, Purnomo,
Sasmirul A, Sudiyanto, Oman, Sulhnudin, Jasary, Jumali, Marshall  AJ.  2008.  Evaluating  orangutan  census techniques  using  nest  decay  rates:  implications  for population estimates. Ecological Applications 18(1):208– 221. DOI: 10.1890/07-0385.1.
Meijaard E, Wich SA. 2007. Putting orangutan population trends into perspective. Current Biology 17(14):R540. DOI: 10.1016/j.cub.2007.05.016.
Meijaard E, Rijksen HD, Kartikasari SN. 2001. Di Ambang Kepunahan, Kondisi Orangutan Liar di Awal Abad ke- 21 . Jakarta: The Gibbon Foundation.
Morrogh-Bernard H, Husson S, Page SE. 2003. Population status of the Bornean Orangutan ( Pongo pygmaeus ) in the  Sebangau  Peat  Swap  Forest,  Central  Kalimantan, Indonesia. Biology  Conservation 110:410–152.  DOI: 10.1016/S0006-3207(02)00186-6.
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah
EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39
Noss RF, Caroll C, Vance-Borland K, Wuerthner G. 2002. A multicriteria  assessment  of  the  irreplaceability  and vulnerability  of  sites  in  the  greater  Yellowstone ecosystem. Conservation  Biology 16:895–908.  DOI:
10.1046/j.1523-1739.2002.01405.x.
Rijksen HD. 1978. A Field Study on Sumatran Orangutan (Pongo  pygmaeus  abelii  Lesson  1827)  Ecology,
Behavior and Conservation . Wageningen: H Veenman & Zonen BV.
Rijksen HD, Meijaard E. 1999. Our Vanishing Relative: The Status of Wild Orangutan s at The Close of The Twentieth Century . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Roberge JM, Angelstam P. 2004. Usefulness of the umbrella species  concept  as  a  conservation  tool. Conservation
Biology 18:76–85. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2004.00450.X.
Salisbury FB, Ross CB. 1995. Fisiologi Tumbuhan, jilid 1 . Bandung: Institut Teknologi Bandung press.
Santosa Y,  Fauzan  PA,  Mustari AH.  2010.  Estimation  of re-introduced sumatran orangutan’s ( Pongo pygmaeus abelii )  nest  based  on  nest  size  and  colour  in  Bukit Tigapuluh National Park Sumatera. Media Konservasi Edisi Khusus :1–5.
Santosa  Y,  Sari  M.  2010.  Tipologi  habitat  pelepasliaran orangutan ( Pongo pygmaeus wurmbii ) hasil rehabilitasi di Propinsi Kalimantan Tengah). Media Konservasi Edisi Khusus :47–53.
Santosa Y, Gunawan H. 2010. Trade-offs antara konservasi orangutan dan pembagunan kelapa sawit di Indonesia.
Media Konservasi Edisi Khusus :41–46.
Schaik CP van, Priatna P, Priatna A. 1995. Population estimates and  habitat  preferences  of  orangutan  based  on  line transects of nests. Di dalam: Nadler RD, Galdikas BMF, Sheeran LK, Rosen N, editor. Neglected Ape . New York:
Plenum Press.
Schaik CP van, Idrusman 1996. Conservation Biology and
Behavior  of  Sumatran  Orangutan  in  Kluet,  Gunung Leuser  National  Park. Progress  Report  for  January– March 1996.
Schaik CP van. 2004. Among Orangutans: Red Apes and The Rise of Human Culture . Cambridge: Harvard University Press.
Schaik CP van, Wich SA, Atmoka SSU, Odom K. 2005. A simple alternative  to  line  transect  of  nest  for  estimating orangutan densities. Primates Journal of Primatology 46:249–254. DOI: 10.1007/S10329-005-0134-Z.
Schaik CP van. 2006. Why are some animals so smart? Science American 294:64–71. DOI:10.1038/scientificamerican 0406-64.
Singleton I. 2000. Ranging behavior and seasonal movement of  sumatran  orangutans  ( Pongo  pygmaeus  abelii )  in swamp  forest  [dissertation].  UK:  Durrel  Institute  of Conservation  and  Ecology,  University  of  Kent  at Canterbury.
Singleton I, Wich SA, Husson S, Stephens S, Utami-Atmoko AS, Leinghton M, Rosen N, Holzer KT, Lacy R, Byers O, editor. 2004. Orangutan Population and Habitat Vability Assessment: Final Report . USA: IUCN SSC Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley, Minnesota.
Thomas L, Laake JL, Burnham KP, Strindberg S, Marques FFC, Buckland ST, Borchers DL, Anderson DR,  Hedley DL, Pollard JH, Bishop N. 2004. Distance 4.1 release 2 . UK: Research Unit for wildlife population assessment, University of St. Andrews.
Wich S, Riswan, Jenson J, Refsch J, Nellemann C , editor. 2011. Orangutans and The Economics of Sustainable Forest Management in Sumatra . Kenya: UNEP/GRASP/PanEco/ YEL/ICRAF/GRID-Arendal.
Yeager C. 1999. Orangutan Action Plan . Jakarta: Report for Direktorat Jenderal Perlindungan dan Konservasi Alam, World Wildlife Fund for Nature Indonesia, and CERC.
JMHT  Vol.  XVIII,  (1):  39 – 51,  April  2012 Artikel Ilmiah EISSN:  2089-2063
DOI:  10.7226/jtfm.18.1.39