Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......

## PENGEMBANGAN PERANGKAT PERKULIAHAN FISIKA DASAR 1 DINAMIKA GERAK DENGAN PENDEKATAN DEMOCRATIC APPROACH

## Joko Budi Poernomo
Program Studi Pendidikan Fisika Fakultas Tarbiyah IAIN Walisongo Semarang

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan mengembangkan bentuk perangkat perkuliahan Fisika dengan democratic approach melalui problem posing pada Dinamika Gerak. Metode pe- nelitian adalah penelitian pengembangan perangkat pem- belajaran yang meliputi Satuan Acara Perkuliahan (SAP) dan Bahan Ajar. Draft perangkat yang dihasilkan divali- dasi oleh Dosen Mitra, Kaprodi, pakar pendidikan Fisika dan diujicobakan pada siswa di Perkuliahan Fisika Dasar 1 Tahun Akademik 2010-2011. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa penilaian  validitas isi Satuan Acara Perkuliahan para ahli 4,42; yang tergolong valid; penilain terhadap keterlaksanaan perkuliahan oleh observer 4,45; termasuk kategori baik, dan  penilain ketuntasan perkulia- han Fisika Dasar 1 mencapai 86 %, serta 88% mahasiswa memberi respon positip .
Kata kunci: perangkat perkuliahan, democratic approach, problem posing

## Joko Budi Poernomo

## PENDAHULUAN
Pada proses belajar mengajar berlangsung, tidaklah mudah bagi seorang dosen untuk menciptakan kondisi yang kondusif bagi semua mahasiswa. Ada mahasiswa yang aktif, pasif, pen- diam, mempunyai motivasi, tetapi ada pula mahasiswa yang mengikuti perkuliahan hanya dengan motivasi cenderung ren- dah. Kondisi mahasiswa yang heterogen inilah yang menuntut seorang dosen prodi Fisika mencari metode, strategi, tehnik dan pendekatan untuk memberikan materinya, sehingga mu- dah diterima bagi mahasiswa.  Banyak mahasiswa yang merasa bahwa perkuliahan di prodi Fisika merupakan salah satu pro- gram studi yang cukup sulit. Bahkan, ada mahasiswa yang ke- mampuan akademik menengah ke bawah merasa tertekan sebab materi perkuliahan di prodi Fisika sarat dengan teori, konsep, rumus-rumus, dan praktikum yang memerlukan pemahaman yang lebih mendalam. Perkuliahan di prodi fi sika  khususnya mata kuliah Fisika dasar 1  dan materi dinamika gerak dipan- dang sulit. Oleh karena itu seorang dosen hendaklah berupaya untuk meminimalkan kesulitan-kesulitan tersebut. Salah satu- nya dengan meningkatkan peran aktif mahasiswa dalam perku- liahan.
Dalam memberikan perkulihan materi Dinamika gerak diperlukan pendekatan yang  ilmiah dan berpusat pada maha- siswa  untuk menganalis suatu teori atau fenomena alam agar mahasiswa mencapai suatu kebenaran dengan menggunakan pendekatan yang bersifat kritis, analitis, sistematis dan objektif. Mahasiswa diberikan kesempatan untuk menanyakan, menga- nalisis bahkan meragukan apakah informasi yang telah diteri- ma benar. Kebebasan untuk menanyakan, menganalisis bah- kan meragukan inilah yang merupakan salah satu esensi dari demokratik dalam Perkuliahan fi sika.  Ibnu (2005) mengatakan pendidikan sains mempunyai potensi kuat untuk menjadi representatif dari sistem pendidikan yang demokratik. Fisika merupakan bagian dari sains sehingga dalam membelajarkan-
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
nya dapat menggunakan pendekatan demokratik. Pendekatan demokratik ( democratic approach ) merupakan pendekatan pem- belajaran yang menekankan pada peran aktif mahasiswa. Oleh karena itu diperlukan suatu model perkuliahan yang menitik- beratkan pada keaktifan mahasiswa. Model perkuliahan yang mengaktifkan siswa mempunyai ciri-ciri inovatif yang berin- tikan konstruktivisme, kreativitas, perbedaan pendapat dan penghargaan terhadap individu atau kelompok.
Menurut Suparno (2007: 23) sistem pembelajaran dengan pendekatan demokratik ( democratic approach )  dalam bidang fi sika adalah suatu sistem yang membantu mahasiswa belajar fi sika secara demokratik, mahasiswa diberi kesempatan dan ke- bebasan untuk mengungkapkan gagasannya dan mengusulkan ide-idenya demi semakin kompeten dalam bidang fi sika. Pen- didikan fi sika meliputi aspek proses dan isi. Pada aspek proses bertujuan untuk membelajarkan mahasiswa supaya dapat ber- pikir seperti ilmuan dalam menemukan kebenaran ilmiah, se- dangkan pada aspek isi bertujuan memberi wawasan yang luas dan mendalam tentang alam semesta.  Di dalam memahami dan mendalami tentang alam semesta maka diperlukan sikap yang kritis, kreatif objektif dan analitik untuk bisa membuka tabir alam semesta. Ketika berpikir  kritis dan kreatif dalam menca- ri kebenaran sering bertanya  kepada orang lain. Pada saat itu terjadi keragu-raguan akan suatu kebenaran. Kebebasan untuk bertanya, menganalisis merupakan salah satu sikap demokratik (Ibnu 2005).
Diskusi kelompok mempunyai peranan penting dalam mengembangkan sikap demokratik, emosional mahasiswa, sos- ial moral, perkembangan intelektualnya, meningkatkan pertum- buhan pribadi, kepemimpinan, berorganisasi, keterampilan ber- bahasa, keterampilan berpikir keuntungan kognitif, kemampuan memecahkan masalah dan interpersonal yang baik (Styles 2005 ).  Peran aktif mahasiswa dalam proses belajar mengajar akan menentukan keberhasilan perkuliahan dan dapat meningkatkan

## Joko Budi Poernomo
ketrampilan dalam menyelesaikan masalah-masalah yang kom- pleks. Dalam pembelajaran hendaknya mahasiswa dilatih untuk berkomunikasi secara tertulis dan lisan, bekerjasama, menga- nalisa masalah, berpikir kreatif, diskusi serta diberi kesempatan untuk menyimpulkan apa yang mereka telah lakukan. Perkulia- han dengan pendekatan demokratik akan berhasil dengan baik apabila semua pihak berkomitmen untuk saling berbagi menge- nai apa yang seseorang ketahui  kepada  orang yang tidak tahu atau yang sedang mempelajarinya  (Meacham 2009).
Dalam perkuliahan di prodi fi sika diperlukan sumber daya yang memiliki ketrampilan tinggi yang melibatkan pemikiran kritis, sistematis, logis, kreatif dan kemampuan bekerja sama yang efektif. Berpikir kritis meliputi pemikiran-pemikiran yang kreatif dari merencanakan, menyusun, dan menyele- saikan suatu permasalahan, sehingga diperlukan suatu cara atau metode yang mendorong ketrampilan berpikir kre- atif mahasiswa dalam perkuliahan fi sika dasar. Salah satu metode yang mungkin adalah melalui pengajuan pertanyaan (problem posing) . Perkuliahan dengan pengajuan pertanyaan terjadi proses kognitif (menyaring, mengedit, memahami, menterjemahkan) dalam diri mahasiswa yang merupakan komponen penting dalam mengembangan kemampuan memecahkan masalah . Kemampuan proses kognitif baik akan berakibat kemampuan memecahkan masalah baik juga (Pittalis et al. 2004; Christou et al. 2005).
Pengajuan pertanyaan dalam pembelajaran intinya meminta mahasiswa untuk mengajukan soal. Silver (1996: 292) memberi- kan istilah pengajuan pertanyaan diaplikasikan pada tiga ben- tuk aktivitas kognitif yang berbeda, yaitu : (1) pengajuan per- tanyaan pre-solusi (presolution posing) yaitu seorang mahasiswa membuat soal dari situasi yang diadakan; (2) pengajuan pertan- yaan di dalam solusi (within-solution posing) , yaitu seorang maha- siswa merumuskan ulang soal seperti yang telah diselesaikan; (3) pengajuan pertanyaan setelah solusi (post solution posing) , yaitu
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
seorang mahasiswa memodi fi kasi tujuan atau kondisi soal yang sudah diselesaikan untuk membuat soal yang baru.  Penelitian ini menggunakan jenis pengajuan masalah setelah solusi . Hal ini disebabkan dosen telah memberi contoh terlebih dahulu dan untuk mengajak mahasiswa untuk mengembangkan per- tanyaan yang ada, sehingga kreativitas mahasiswa akan mun- cul.
Pengajuan pertanyaan merupakan metode perkuliahan dengan mengajak mahasiswa menyusun pertanyaan dan jawa- ban.  Soal yang telah dibuat dikumpulkan dan dianalisa. Soal yang telah dianalisa nantinya diberikan lagi kepada mahasiswa untuk dikerjakan. Pertanyaan dan jawaban  dalam setiap kelom- pok hendaklah dievaluasi (Tanel dan Mustafa 2008: 27). Apa- lagi pertanyaan tersebut akan digunakan sebagai pertanyaan/ soal dalam ulangan harian.  Apabila mereka telah dapat menyu- sun soal-soal dengan baik mengenai apa yang telah dipelajari, maka mahasiswa tersebut telah menguasai bahan yang diajar- kan dosen tersebut. Ketika membuat soal mereka sudah mulai berpikir tentang persoalan tersebut berarti mereka telah belajar secara konstruktivisme.
Soal-soal yang dibuat oleh para mahasiswa ternyata begi- tu efektif hasilnya dalam meningkatkan pemahaman terhadap kompetensi dan hasil belajar (Dori dan Orit 1998: 411). Suparno (2007: 100) langkah-langkah pengajuan pertanyaan adalah se- bagai berikut : (1) dosen menjelaskan secara singkat topik yang ingin dibahas; (2) mahasiswa dikelompokkan  dan tiap kelom- pok beranggotakan 3 atau 5 orang; (3) dosen menuliskan di pa- pan, lalu mengklasi fi kasikan, persoalan yang sama disatukan; (4) tiap-tiap kelompok diberi tugas untuk membuat permasala- han/soal berkaitan dengan topik yang dipelajari; (5) mahasiswa mempresentasikan hasilnya di depan kelas sehingga semua ma- hasiswa ikut mengerti bagaimana jawaban pemecahan perma- salahan tersebut; (6) dosen memberi  tambahan ulasan sejauh yang diperlukan.

## Joko Budi Poernomo
Menyusun/membuat pertanyaan merupakan suatu cara memecahkan masalah yang memungkinkan pendidik untuk merasionalisasi tujuan yang akan di capai dalam pembelajaran (Berkley 2004:239). Tetapi pendidik masih harus memperhati- kan di dalam penyusunannya. Langkah-langkahnya adalah (a) menyampaikan indenti fi kasi masalah/tujuan pembelajaran, (b) mewujudkan ide-ide awal pemecahan masalah, (c) merancang pengembangan pemecahan masalah, (d) membuat pertanyaan.
Dalam proses belajar mengajar perlu meningkatkan intelek- tual mahasiswa dalam rangka memaksimalkan kapasitas dan kemampuan mahasiswa. Oleh karena itu, perlu merevisi pem- belajaran yang masih berpusat pada dosen dan mencari metode- metode yang lain. Metode yang baru harus  dapat membuat ma- hasiswa lebih kreatif. Salah satu diantaranya adalah membuat/ menyusun pertanyaan  sendiri. Menyusun soal-soal matematika memiliki kontribusi yang cukup besar dalam mengembangkan kreativitas dan kapasitas mental seperti pengamatan, perband- ingan, diskripsi, analisis, sintesis, deduksi, analogi, imaginasi, subtitusi dan modi fi kasi. Setelah pola pikir tersebut terbentuk maka akan dapat meningatkan berpikir divergen dan dapat meningkatkan motivasi belajar  (Bairac 1998:7). Pembelajaran fi sika berbeda dengan matematika, tetapi ada kesamaan yaitu selalu menggunakan angka-angka. Dalam Fisika angka terse- but merupakan alat bantu untuk menentukan nilai dari besaran. Oleh karena itu, membuat pertanyaan/soal-soal fi sika juga akan dapat meningkatkan kreativitas serta motivasi belajar.
Suatu pembelajaran yang didesain dengan pengajuan pertanyan melalui pendekatan demokratik akan terjadi suatu perkuliahan yang dapat menghasilkan mahasiswa itu kreatif. Ketika di dalam pengajuan pertanyaan antara mahasiswa tentunya terjadi interaksi yang melibatkan emosional mereka sehingga akan terjadi silang pendapat dan akhirnya akan me- nyatukan pendapat mereka. Dalam silang pendapat terjadi pula kreativitas mahasiswa untuk memahami topik yang diberikan
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
doen, membuat suatu permasalahan serta memecahakan per- soalan tersebut. Dengan demikian mahasiswa diharapkan men- guasai dengan sungguh-sungguh mengenai apa yang sedang dipelajarinya. Dan pada akhirnya prestasi belajarnya pun akan meningkat.
Pembelajaran  pengajuan pertanyaan dapat dikembang- kan dengan memberikan suatu masalah yang belum terpecah- kan dan meminta mahasiswa untuk menyelesaikannya (Leung 1996). Selain itu dapat dikembangkan dengan mengajukan suatu pertanyaan/soal yang sudah ada solusi pemecahannya, tetapi mahasiswa diminta untuk mencari alternatif pemecahan dengan cara yang lain. Mahasiswa membutuhkan pemikiran-pemikiran yang kreatif  untuk dapat menemukan  alternatif pemecahan tersebut.
Dalam membelajarkan IPA khususnya ilmu-ilmu fi sika di- perlukan adanya pengembangan kemampuan berpikir kritis, analitis dan jernih disertai dengan pengendalian diri yang tinggi. Membelajarkan Fisika dasar 1 dengan pendekatan demokratik senantiasa hendaknya mendasarkan diri pada prinsip-prinsip kemanusiaan, dan menitikberatkan pada tujuan untuk mengem- bangkan pada diri mahasiswa rasa empati, toleransi dan res- pek terhadap yang lain (Thomas 2007: 11). Tugas dosen yang terpenting adalah membantu mahasiswa berpikir menghadapi bahan pelajaran dan juga masalah yang dihadapi. Cotton (1991) memberikan contoh kongkrit yang dapat dibuat dosen dalam membantu mahasiswa berpikir, antara lain: Dosen hendaklah mendengarkan gagasan dan pemikiran mahasiswa, memajukan diskusi terbuka, menerima ide mahasiswa, memberikan waktu mahasiswa untuk berpikir apalagi untuk mengajukan pertan- yaan, memupuk keyakinan mahasiswa, memberikan feedback yang memajukan pekiran mahasiswa jangan yang mematikan. Berhubungan hal tersebut Suparno (2007: 56) menambahkan jika bertanya, jawaban tidak lengkap sehingga mahasiswa me- nambah gagasan sendiri, memberikan ruang untuk berkreasi,

## Joko Budi Poernomo
menyediakan tempat untuk menempelkan karya mahasiswa, memberi tugas yang menuntut kreativitas dan diberi kebebasan untuk mencari referensi dalam menyelessaikan tugas. Pembela- jaran seperti ini kelihatannya memerlukan banyak waktu, tetapi sebenarnya dosen untung besar. Karena dengan membantu ma- hasiswa berpikir sendiri, mereka selanjutnya akan dapat belajar sendiri, tanpa harus dipaksa oleh dosen.
Qvist (2008) mengatakan pembelajaran demokratik yang ideal diarahkan kepada penyelenggaraan perkuliahan yang ber- basis masalah. Salah satu bentuknya adalah menyuruh maha- siswa untuk membuat pertanyaan dan jawaban ( problem posing ). Nicolaou dan George (2007) mengatakan bahwa kemampuan dalam menyusun suatu pertanyaan dianggap suatu konsep yang fundamental dalam belajar matematika. Temuan yang didapat antara lain menyatakan bahwa kemampuan setiap mahasiswa dalam menyusun pertanyaan merupakan indikator prestasi dan kinerja mahasiswa. Artinya, kalau mahasiswa  dapat menyusun pertanyaan mengenai topik  tertentu dengan baik, maka prestasi mahasiswa pada topik tersebut juga baik. Tetapi kemampuan menyusun pertanyaan pada mahasiswa tidak mengalami pen- ingkatan yang signi fi kan. Hal ini disebabkan mahasiswa jarang diberikan kesempatan yang luas dalam menyusun pertanyaan pada pembelajaran sebelumnya. Oleh karena itu setiap perkulia- han memberi kesempatan seluas-luasya bagi mahasiswa untuk membuat pertanyaan secara berkelompok untuk mengoptimal- kan kemampuan dan prestasi mahasiswa. Model perkuliahan dengan pengajuan masalah dapat diterapkan pada mata pelaja- ran selain matematika seperti Biologi, Kimia dan Fisika.
Dori dan Orit (1999) mengatakan sebuah strategi yang efek- tif dalam meningkatkan kemampuan memecahkan masalah adalah dengan mendorong mahasiswa untuk menyusun suatu pertanyaan yang dialami mahasiswa dalam kehidupan sehari- hari yang berhubungan dengan topik yang sedang dipelajari. Temuan dari penelitian ini menunjukkan bahwa terjadi pening-
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
katan yang signi fi kan antara jumlah dan kompleksitas pertan- yaan yang diajukan oeh mahasiswa.
Materi Dinamika gerak, meliputi gerak yang dipercepat beraturan, hukum-hukum Newton yang mempersandingkan tentang massa, gaya, hubungan antara massa dan berat, analisis dimensi, operasi matematika dengan satuan dan pusat gravitasi.
Penelitian ini bertujuan mengembangkan bentuk satuan acara perkuliahan materi Fisika dasar  dengan democratic ap- proach melalui problem posing .

## METODE
Penelitian ini mengembangkan perangkat perkuliahan Fi- sika yang meliputi Satuan Acara Perkuliahan (SAP) dan Bahan Ajar. Desain penelitian ini terdiri atas dua langkah. Langkah awal penelitian adalah melakukan identi fi kasi dan kajian ter- hadap (1) Kurikulum Prodi Fisika (2) Silabus , (3) Kompetensi Pencapaian yang harus dicapai (4)  Merancang  Satuan  Acara Perkuliahan (SAP), (5) Merancang Bahan Ajar. Hasil dari kegia- tan ini berupa draft perangkat perkuliahan dengan pendekatan demokratik melalui pengajuan masalah pada materi dinamika gerak.
Langkah kedua adalah melakukan (1) validasi draft, (2) analisis hasil validasi, (3) revisi, (4) uji coba, dan (5) analisis hasil uji coba.  Uji coba dilakukan pada pertengahan Agustus sampai pertengahan bulan September 2010 pada mahasiswa Tadris Pen- didikan Fisika Tahun Akademik 2010/2011.

## Joko Budi Poernomo
N N Y Y Y N Alur pengembangan perangkat perkuliahan Keterangan: Kegiatan Urutan Hasil     Uji coba (jika diperlukan)
Gambar 1. Skema Alur Pengembangan Perangkat Perkuliahan
‐ Perkuliahan dengan democratic approach melalui  problem posing
‐ Kompetensi yang harus dicapai mahasiswa
‐ Rancangan perangkat  dengan democratic approach melalui  problem posing
1. SAP
2. Bahan Ajar Draft Perangkat Perkuliahan & Instrumen Validasi Analisis Revisi Revisi Kecil Uji  Coba Analisis Valid? Revisi? Perangkat praktis, efektif Draf i, i ≥ 2 Draf i, i ≥ 2 Perangkat perkuliahan yang valid, praktis, dan f ktif
Alur P engembangan P erangkat P erkuliahan
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
Data dari penelitian ini diperoleh metode check list yang digunakan untuk validasi SAP dan bahan ajar. Metode obser- vasi digunakan untuk mengumpulkan data tentang keterlak- sanaan perkuliahan. Metode angket digunakan untuk men- gumpulkan data tentang kepraktisan perangkat perkuliahan yang didapatkan dari respon mahasiswa terhadap pelaksanaan perkuliahan. Metode tes digunakan untuk mengumpulkan data tentang keefektifan perangkat  perkuliahan. Data yang digunak- an adalah data ketuntasan belajar dari kompetensi mahasiswa. Tehnik yang digunakan adalah memberikan soal tes kepada mahasiswa setelah usai perkuliahan. Tes yang dibuat dianalisis terlebih dahulu validitas butir, reliabililtas, daya pembeda dan tingkar kesukaran soal.
Kreteria kevalidasian isi dari perangkat peruliahan menurut Hobri (2009:78) sebagai berikut : 1 ≤ V a < 2  tidak valid; 2 ≤ V a < 3 kurang valid; 3 ≤ V a < 4;  cukup valid; 4 ≤ V a < 5 valid. Keterangan : V a = rata-rata penilaian ahli. Kreteria perangkat pembelajaran dikatakan praktis menurut Hobri (2009: 79):      4 ≤ KM  <  5  = baik; 3 ≤ KM  <  4   =cukup baik; 2 ≤ KM  <  3 = kurang baik; 1 ≤ KM  <  2   = tidak baik.  Keterangan: KM  = Rata-Rata Hasil Pengamatan Keterlaksanaan Perangkat Perkuli- ahan. Kriteria keefektifan perangkat perkulaiahan   adalah  apa- bila terdapat 75 % mahasiswa yang tuntas belajar secara klasikal. Kreteria respon mahasiswa sebagai berikut : SRS ≤ 50 jelak; 50 <  SRS ≤ 70 cukup; 70 <  SRS ≤ 85 baik; 85 <  SRS ≤ 100 baik sekali.  Keterangan : SRS = Skor Respon mahaiswa.
Data  kevalidan dianalisa dengan merekap semua pernyata- an validator, mencari rata-rata tiap indikator semua validator, mencari rata-rata tiap aspek dari semua validator, mencari rata- rata penilaian dari semua validator, moncocokkan rata-rata total dengan kategori yang telah ditetapkan.
Data kepraktisan dianalisa dengan merekap semua hasil pengamatan observer, mencari rata-rata tiap indikator hasil pen- gamatan observer tiap uji coba, mencari rata-rata keterlaksanaan

## Joko Budi Poernomo
pembelajaran dari semua uji coba, moncocokkan rata-rata total dengan kategori yang telah ditetapkan.
Data respon mahasiswa dianalisa dengan menghitung ban- yak mahasiswa yang memberi tanggapan positif, menghitung persentase, mencocokkan hasil persentase dengan kriteria yang telah ditetapkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Materi Dinamika Gerak terdapat di dalam standar kompe- tensi lulusan memahami konsep gaya, energi, usaha, getaran, gelombang, optik,  listrik, magnet dan penerapannya dalam ke- hidupan sehari-hari pada  kompetensi dasar menyelidiki sifat- sifat benda karena adanya pengaruh  gaya dari luar, hubungan- nya dengan berbagai bentuk benda dan arah gerakan benda. Kompetensi dasar tersebut terdiri dari lima indikator.
Hasil validasi draft terhadap perangkat yang dikembang- kan.
Tabel 1. Rata-Rata Hasil Validasi Satuan Acara Perkuliahan oleh Dosen Sejawat No SAP Rata-Rata Kategori 1. Pertemuan Pertama 4,17 Valid 2. Pertemuan Kedua 4,17 Valid Tabel 2. Rata-Rata Hasil Validasi Satuan Acara Perkuliahan oleh Kepala Program Studi No SAP Rata-Rata Kategori 1. Pertemuan Pertama 4,45 Valid 2. Pertemuan Kedua 4,45 Valid Tabel 3. Rata-Rata Hasil Validasi Satuan Acara  Perkuliahan oleh Ahli/pakar No SAP Rata-Rata Kategori 1. Pertemuan Pertama 3,95 Cukup Valid 2. Pertemuan Kedua 3,95 Cukup Valid
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
Tabel 4. Rata-Rata Hasil Validasi Satuan Acara Perkuliahan oleh Pendamping Dosen Mitra No SAP Rata-Rata Kategori 1. Pertemuan Pertama 4,42 Valid 2. Pertemuan Kedua 4,42 Valid 3. Pertemuan Ketiga 4,42 Valid 4. Pertemuan Keempat 4,42 Valid Hasil Uji Coba Pelaksanaan perkuliahan Tabel 5. Hasil Pengamatan Keterlaksanaan Perkuliahan No Keterlaksanaan Perkuliahan Rata-rata Kategori 1. Uji coba 1 4,33 Baik 2. Uji coba 2 4,35 Baik 3. Uji coba 3 4,45 Baik 4 Uji coba 4 4,67 Baik Rata-rata total 4,45 Baik Tabel 6. Hasil Tes Pemahaman Mahasiswa No Hasil Tes Rata- rata Ter- tinggi Teren- dah Kecepatan rata-rata (mnt) 1. Uji coba 1 68,9 80 40 6,5 2. Uji coba 2 72,9 100 40 7,8 3. Uji coba 3 74,0 100 40 6,4 4. Uji coba 4 76,7 100 60 7,0 5. Seluruh materi 79,3 100 50 51,7

## Joko Budi Poernomo

## Tabel 7. Hasil Angket Respon mahasiswa
No Angket Respon mahasiswa Rata-rata (%) Tertinggi (%) Terendah (%) 1. Uji coba 1 85,4 97 75 2. Uji coba 2 87,8 97 80 3. Uji coba 3 83,2 92 72 4. Uji coba 4 84,2 95 78 Seluruh materi 88,7 97 78 Hasil Uji coba Pada Kelas Prodi Kimia Tabel 8. Ringkasan Keterlaksanaan Perkuliahan No Keterlaksanaan Perkuliahan Rata-rata Kategori 1. Uji coba 1 4,42 valid 2. Uji coba 2 4,29 valid 3. Uji coba 3 4,73 valid 4 Uji coba 4 4,52 valid Rata-rata total 4,48 valid Tabel 9. Hasil Tes Prestasi mahasiswa No Hasil Tes Rata- rata Ter- tinggi Teren- dah Kecepatan 1. Uji coba 1 68,9 100 40 7,1 2. Uji coba 2 70,3 80 40 8,1 3. Uji coba 3 72 100 60 7,7 4. Uji coba 4 70,7 80 60 8,3 5. Seluruh materi 77,5 90 60 64,7 Tabel 10. Hasil Angket Respon Mahasiswa No Angket Respon Mahasiswa Rata-rata ( % ) Tertinggi ( % ) Terendah ( % ) 1. Uji coba 1 84,1 93 78 2. Uji coba 2 86,6 95 77 3. Uji coba 3 87,3 92 80 4. Uji coba 4 87,6 97 76 Seluruh materi 85 97 80
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......

## Pembahasan
Berdasarkan Tabel 1 sampai dengan Tabel 4 menunjukkan bahwa draft yang dikembangkan rata-rata memperoleh skor 4,25 yang termasuk kategori valid. Hal ini berarti perangkat yang dikembangkan sudah layak untuk diuji cobakan kepada mahasiswa. Hasil uji coba yang dilakukan di kelas prodi Fisika menunjukkan rata-rata keterlaksanaan perkuliahan 4,45 (baik), tes hasil belajar 79,3, dan respon mahasiswa terhadap pembela- jaran 88, 7%. Hasil uji coba yang dilakukan di kelas Prodi Kimia menunjukkan rata-rata keterlaksanaan perkuliahan 4,48 (baik), tes hasil belajar 77,5, dan respon mahasiswa terhadap pembe- lajaran 85,0%. Hal ini menunjukkan bahwa  perangkat tersebut dapat dijadikan pedoman bagi seorang dosen dalam membela- jarkan materi dinamika gerak yang menekankan peran aktif ma- hasiswa dengan cara mahasiswa disuruh membuat pertanyaan lengkap dengan jawabannya.
Pada prinsipnya pendekatan demokratik mengandung arti bahwa sumua mahasiswa harus terlibat aktif dalam perkuliahan. Tidak dibenarkan ada mahasiswa yang diam, malas, menyen- diri, malamun atau justru mengganggu teman lain yang sedang belajar. Sudah menjadi tugas seorang dosen untuk memotivasi mahasiswa untuk berpartisipasi aktif, serta memberikan ruang yang cukup bagi prakarsa, kreativitas, dan kemandirian sesuai dengan bakat, minat, dan perkembangan fi sik serta psikologis mahasiswa. Untuk mengaktifan mahasiswa dalam perkuliahan dapat dilakukan dengan memberi tugas membuat soal yang di- lengkapi dengan jawabannya. Hal ini dengan anggapan bahwa apabila mahasiswa itu dapat membuat soal,  tentu siswa telah mempelajari materi terlabih dahulu. Dengan demikian maha- siswa telah menguasai materi yang dipelajari.
Perangkat perkuliahan (SAP) yang dikembangkan juga menyediakan fi tur- fi tur yang mendorong mahasiswa untuk melakukan kegiatan penyelidikan, berpikir kritis, mengembang- kan berbagai ketrampilan, melakukan penerapan, menghu-

## Joko Budi Poernomo
bungkan berbagai disiplin ilmu, mengembangkan kreativitas, mengembangkan elaborasi, eksploitasi, dan kon fi rmasi  serta mengembangkan pendidikan berkarakter. Selain SAP, materi perkuliahan juga mempunyai peranan penting dalam mengak- tifkan mahasiswa dalam perkuliahan. Materi perkuliahan berpe- gang pada beberapa literatur. Buku tersebut perlu dikembangkan demi tercapainya tujuan perkuliahan dan dalam upaya mening- katkan peran aktif mahasiswa dalam perkuliahan. Pengemban- gan buku tersebut terletak pada penambahan cara-cara alternatif dalam menyelesaikan soal-soal, lebih banyak pemberian tugas rumah, pembuatan soal bagi para mahasiswa, penambahan soal- soal untuk uji kempetensi yang mengacu pada soal-soal ujian nasional baik dalam bentuk pilihan ganda maupun uraian. Fi- tur- fi tur tersebut membantu dosen dalam mewujudkan perku- liahan yang berpusat pada mahasiswa.

## PENUTUP
Bentuk perangkat perkuliahan Fisika Dasar materi din- amika dengan democratic approach memiliki ciri khusus, yaitu (1) memperhatikan pengetahuan awal mahasiswa dan pengeta- huan prasyarat; (2) menunjang terlaksananya proses perkuliah- an yang berpusat pada mahasiswa dan berbasis pada peran aktif mahasiswa; (3) mengembangkan ketrampilan proses, berpikir kritis dan kreatif serta pemecahan masalah; (4) mengembang- kan ketrampilan penyusunan pertanyaan/soal dan jawaban; (5) mengembangkan beberapa cara alternatif penyelesaian soal; dan (6) menggunakan beberapa media dalam proses pembelajaran. Beberapa ciri inilah yang membedakan dengan perangkat sebe- lumnya. Perangkat yang dikembangkan adalah Satuan Acara Perkuliahan (SAPP) dan Bahan Ajar.
Analisis  perangkat tersebut dari tahap validasi draft, anali- sis hasil validasi, uji coba memberikan penilaian baik. Penilaian validitas rencana perkuliahan oleh para ahli 4,42; yang tergolong valid; Penilain terhadap keterlaksanaan perkuliahan oleh ob-
65
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
server 4,45; termasuk kategori baik,   Penilain ketuntasan pembe- lajaran mencapai 79,3 %   sudah lebih dari 75% mahasiswa yang memperoleh nilai di atas Kreteria Ketuntasan serta 86% siswa memberi respon positip. Dengan melihat angka-angka tersebut maka perangkat perkuliahan Fisika Dasar materi  Dinamika Gerak dengan democratic approach melalaui problem posing adalah valid, praktis dan efektif.
Berdasarkan penelitian ini dapat direkomendasikan untuk mengembangkan  bentuk perangkat perkuliahan Fisika materi Cahaya dengan democratic approach untuk meningkatkan  kreati- vitas mahasiswa dan mengelompokkan pertanyaan mahasiswa.

## Joko Budi Poernomo

## DAFTAR  PUSTAKA
Bairac, B. 1998. Some Methods for Composing Mathematical Problem. http://www.cimt.plymouth.ac.uk/journal/ bairac.pdf  [diunduh 25 Oktober 2009]
Berkley, R. 2004. Teaching Composing as Creative Problem Solv- ing : Conseptualising Composing pedagogy. British Jour- nal of Music Education, 21/3: 239–263.
Christou, C., Marios, P., Nicholas, M., dan Bharath, S. 2005.
An Empirical Taxonomy of Problem Posing Proccesses. ZDM, 37/3.
Cotton, K. 1991. Teaching Thinking Skills. School Improvement
Research Serie, 11: 1-19.
Dori, Y. J., dan Orit, H. 1999. Question – Possing Capability as an
Alternative Evaluation Method : Analysis of an Environ- mental Case Study. Journal of Research in Science Teach- ing, 36/4: 411-430.
Hobri. 2009. Metodologi Penelitian Pengembangan (Develop- mental Research) http://hohri.blog.unej.ac.id [diunduh
20 November 2009]
Ibnu, S. 2005.  Membangun Tradisi Lewat Kelas kelas Sains. dis- ampaikan pada Sidang Terbuka Senat Universitas Negeri Malang pada tanggal 10 Maret 2005. (edisi elektronik).
Leung, S. S. 1996.  On the Role Creative  Thinking in Problem Solving. ICMI, 9/3: 81-84.
Pengembangan Perangkat Perkuliahan ......
Meacham, J. 2009.  Teaching Diversity and Democracy across the Diciplines. Assosiation of American College & Universi- tas, 12/3: 1-3.
Munandar, U. 2004. Pengembangan Kreativitas anak Berbakat. Rineka Cipta: Jakarta.
Nicolaou, A. A., dan George, N. P. 2007. Ef fi cacy Beliefs, Prob- lem Posing, And Mathematics Achievement. CERME, 5: 318-317.
Pittalis, M., Christou, C., Mousoulides, N., & PittaPantazi, D.
2004. A Structural Model For Problem Posing, Psychol- ogy of Matemathical Education, 4: 49-56.
Qvist, P. 2008. Democratic Learning in Aalborg Model. Paper presented ad the PBL 2008 International Conference, Co- lima, Mexico, 28 Januari – 1 Februari.
Silver, E. A., Mamona, D.,  Leung, S. S.,  dan Patrica, K.  1996. Pos- ing Mathematical Problems  An Explorary  Study. Journal for Research in Mathematical Education, 27: 293-309.
Styles, D. 2005. Class Meetings: A Democratic Approach to
Classroom Management. http://www.educationworld. com/a_curr/profdev/profdev012.shtml [diunduh 25
Oktober 2009].
Suparno, P. 2007. Metodologi Pembelajaran Fisika. Sanata Dhar- ma: Yogyakarta.
Tanel, Z., dan Mustafa E. 2008. Effects Cooperative Learning on Instruction Magnetism: Analysis of an Experimental Se- quence. Journal Physics Educations, 2/2: 124-136.
Thomas, N. L. 2007. Educating for Deliberative Democracy: The Role of Public Reason and Reasoning. Journal of College
& Character, 9/2:      1-12.