Vol. 5, No. 2, November 2014 Hal: 139-147

## RANCANG BANGUN BUBU ELVER SPIRAL
Desain of Elver Spiral Traps
Oleh:
Misbah Sururi 1* , dan Gondo Puspito 2
1 Akademi Perikanan Sorong, BPSDMKP, KKP 2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
* Korespondensi: misbahsururi.apsor@gmail.com
Diterima: 26 Februari 2014;  Disetujui: 2 Juni 2014

## ABSTRACT
PVC trap is used by fisherman in the southern Java Island waters to capture elver or juvenile eels  measuring  <  10  gr.  One  of  some  problems  is  how  difficult  the  traps  transportation  in  great quantities. This study tried to design a new trap from spiral little iron material as frame construction. The  aim  is  toward  easy  tobe  shorted  so  became  simple  transportation  of  traps.  All  experiments were conducted on the Fishing Gear Laboratory, Bogor Agricultural University. The study is divided into two stages, that are design of spiral traps and testing the effectiveness of a spiral trap with two pipe  traps,  that  are  elver  traps  modification  (Sururi  et  al.  2014) and  fisherman‘s  traps  as  control. The entire test was conducted in the experimental tank containing between 60 elvers with 20 times repetition. The soaking time were done within 20 minutes of observation each. Spiral traps design giving  simpler  and  easier  in  transporting  traps,  because  ist  weight  is  0.24  kg  or  3.25  time  less weigh than elver traps modification and 2.16 time less weight than fisherman traps. Beside, spiral traps can be shorted to 6  cm, or 8.3 time shorter than  elver traps modification and 5  time shorter than  fisherman  traps.  The  results  showed  that  spiral  traps  construction  caught  286  individuals  or more than elver traps modification (165 individuals) and fishermen’s traps (43 individuals).
Keywords: PVC traps, elver, ijep, spiral traps

## ABSTRAK
Bubu elver digunakan oleh nelayan di perairan selatan Pulau Jawa untuk menangkap elver atau  juvenil  sidat  berukuran  <  10  g.  Salah  satu  permasalahannya,  pengangkutan  bubu  dalam jumlah banyak cukup sulit dilakukan. Penelitian ini mencoba merancang bubu dari material kawat besi berbentuk spiral agar bubu dapat dipendekkan sehingga memudahkan dalam pengangkutan- nya. Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Bahan dan Alat Penangkapan Ikan, Institut Pertanian Bogor.  Kegiatan  terdiri  atas  2  bagian,  yaitu  perancangan  bubu  dan  pengujian  bubu elver spiral dibandingkan  dengan  bubu elver modifikasi  (Sururi et  al .  2014)  dan  bubu elver milik  nelayan sebagai kontrol. Pengujian dilakukan di dalam tangki percobaan yang berisi 60 elver sebanyak 20 ulangan. Lama perendaman bubu 20 menit per ulangan. Bubu elver spiral lebih simpel dan mudah dalam  pengangkutannya,  karena  berat  bubu  hanya  0,24  kg  atau  3,25  kali  lebih  ringan  dari  bubu elver modifikasi dan 2,16 kali lebih ringan dari bubu elver standar. Selain itu, bubu elver spiral juga dapat  dipendekkan  hingga  6  cm,  atau  8,3  kali  lebih  pendek  dari  bubu elver modifikasi  dan  5  kali lebih pendek dari bubu elver standar. Berdasarkan hasil pengujian, bubu elver spiral memerangkap elver sejumlah  286  ekor,  atau  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  bubu elver modifikasi  165  ekor dan bubu elver standar 43 ekor.
Kata kunci: Bubu elver , elver , ijep , bubu spiral

## PENDAHULUAN
Sidat  ( Anguilla sp.)  merupakan  salah satu sumberdaya perikanan yang cukup melim- pah di perairan Indonesia. Menurut Suhega dan Suharti  (2008)  dan  Aoyama  (2009),  9  dari  19 spesies  sidat  yang  tersebar  di  seluruh  dunia terdapat  di  perairan  Indonesia,  yaitu Anguilla celebesensis,  A.  marmorata,  A.  borneensis,  A. interioris,  A.  obscura,  A.  bicolor  bicolor,  A. bicolor  pacifica,  A.  nebulosa  nebulosa  dan  A. megastoma .  Daerah  penyebarannya  sangat luas  dimulai  dari  perairan  selatan  Pulau  Jawa, pantai  barat  Pulau  Sumatera,  pantai  timur Pulau Kalimantan, seluruh pantai Pulau Sulawesi,  Kepulauan  Maluku,  Bali,  Nusa Tenggara  Barat  hingga  perairan  utara  Pulau Papua  (Sasongko et  al. 2007  dan  Setianto 2012).
Jenis  sidat  memiliki  beberapa  kelebihan yang  tidak  dimiliki  oleh  jenis-jenis  ikan  lainnya, seperti  kandungan  gizinya  yang  sangat  tinggi dengan  kadar  protein  mencapai  21,5  %  dan vitamin  A  sebesar  4700IU  atau  100  kali  diban- dingkan dengan jenis ikan lainnya (Pratiwi 1998 dan  Setianto  2012).  Hal  ini  yang  menjadi penyebab  kenapa  permintaan  pasar  interna- sional  terhadap  sidat  menjadi  sangat  tinggi. Beberapa  negara  yang  menjadi  tujuan  ekspor- nya  adalah  Jepang,  Korea  Selatan,  Hongkong, Belanda,  Jerman,  Italia  dan  China  (Haryono 2008 dan  Bachtiar et al. 2013).
Konsumen mancanegara umumnya lebih menyukai  sidat  yang  didapat  dari  hasil  budi- daya  dibandingkan  dari  hasil  tangkapan  alam (Rovara et al . 2007 dan Sasongko et al . 2007). Penyebabnya  adalah  tekstur  daging  sidat  hasil budidaya  lebih  lembut  dan  aman  dari  zat-zat kontaminan berbahaya. Permasalahannya ada- lah pembudidaya sangat tergantung pada paso- kan  juvenil  sidat  hasil  tangkapan  alam  yang sangat  terbatas  (Herianti  2005;  Haryono  2008 dan Sutrisno 2008). Ini menyebabkan  produksi sidat hasil pembesaran di kolam budidaya sam- pai  saat  ini  masih  sangat  sedikit,  yaitu  hanya 3.150  ton/tahun.  Sementara  permintaan  pasar internasional telah mencapai lebih dari 300.000 ton/tahun (KKP 2012).
Ada  2  jenis  juvenil  sidat  yang  dipasok oleh  nelayan  ke  pembudidaya,  yaitu Glass  eel dan elver . Glass eel ditangkap di muara sungai, sedangkan elver di  dalam  sungai.  Tingkat kematian Glass  eel ketika  dibesarkan, menurut Haryono  (2008)  dan  Setianto  (2012),  sangat tinggi,  yatu mencapai 70-80%. Oleh karena itu, pembudidayaan  sebaiknya  difokuskan  pada elver .  Ini  dikarenakan elver memiliki  ukuran tubuh  yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan Glass eel , yaitu antara 1 s/d ≤ 10 g/ekor. Selain itu, elver telah  beradaptasi  dengan  perairan
tawar,  sehingga  ketahanan  hidupnya  menjadi lebih tinggi.
Elver banyak  ditangkap  oleh  nelayan  di sepanjang sungai yang berada di selatan Pulau Jawa,  seperti  sungai-sungai  yang  bermuara  di Teluk  Palabuhanratu  dan  perairan  Cilacap (Sasongko et al. 2007 dan Rovara 2010). Bebe- rapa  nelayan  menangkapnya  dengan  bubu yang  terbuat  dari  pipa PVC ( polyvinil  chloride ), atau disebut bubu elver (Gambar 1).
Hasil  pengamatan  di  lapang  menun- jukkan  bahwa  bubu elver memiliki  tiga  kele- mahan  utama,  yaitu  jumlah  tangkapan  sangat sedikit  antara  1-3 elver /bubu, elver yang  ter- tangkap  biasanya  dalam  keadaan  terluka  dan pengangkutan bubu dalam jumlah yang banyak sangat  sulit  dilakukan.  Permasalahan  1  dan  2 telah  diteliti  sebelumnya  oleh  Sururi et  al . (2014). Penelitian ini mencoba untuk memecah- kan  permasalahan  ketiga,  yaitu  menciptakan bubu  yang  ringan  dan  mudah  dipendekkan, sehingga memudahkan pengangkutannya mes- kipun  dalam  jumlah  yang  banyak.  Perbaikan yang dilakukan adalah perancangan bubu  baru yang dibentuk oleh kerangka kawat besi berbe- ntuk  spiral.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah membuktikan  bahwa  bubu elver spiral  memiliki konstruksi  yang  lebih  sederhana  dan  memberi- kan  jumlah  tangkapan elver yang  lebih  banyak dibandingkan,  baik  dengan  bubu elver modifi- kasi  hasil  penelitian  sebelumnya  maupun  bubu elver standar milik nelayan.

## METODE
Penelitian  menggunakan  metode  perco- baan  yang  dilakukan  dalam  dua  tahap.  Tahap pertama berupa perancangan bubu elver spiral, sedangkan  tahap  kedua  berupa  ujicoba  bubu spiral  bersama  dengan  bubu elver standar  dan bubu elver modifikasi  di  dalam  tangki  perco- baan.  Penelitian  berlangsung  pada  bulan November  2013  di  Laboratorium  Bahan  dan Alat  Penangkap  Ikan,  Departemen  Peman- faatan  Sumberdaya  Perikanan,  Fakultas  Per- ikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut  Pertanian Bogor.
Bahan  penelitian  berupa  250 elver jenis Anguilla  bicolor berukuran  5-10  g/ekor,  1.554  l air  tawar,  pipa PVC Ø  7,5  cm,  kawat  Ø  2  mm dan  jaring polyethilene ( PE )  dengan  ukuran mata  0,5  mm.  Sementara  peralatan  yang digunakan  adalah  satu  tangki  percobaan berukuran  150×75  (Ø×t)  (cm),  satu  tangki pemeliharaan  120×60×60  (cm), circuit  closed television ( CCTV ),  kamera  digital,  timbangan digital, pHmeter, thermometer dan dua unit filter air.
Perancangan bubu elver spiral
Bubu elver spiral dibentuk oleh kerangka kawat  besi  berdiameter  2  mm.  Bentuk  dan dimensinya  disesuaikan  dengan  bubu elver hasil  modifikasi  Sururi et  al. (2014).  Berdasar- kan  hasil  penelitian  sebelumnya,  bubu elver modifikasi  (Gambar  2)  dapat  memerangkap elver 6,1  kali  lebih  banyak  dibandingkan dengan bubu elver standar milik nelayan.
Bubu elver spiral  dirancang  memiliki bentuk  dan  dimensi  yang  sama  dengan  bubu elver modifikasi.  Perbedaannya  terletak  pada material  pembentuknya.  Pada  bubu  spiral, kerangkanya dibentuk spiral agar dapat dipendekkan  sehingga  mudah  dibawa  tanpa mempengaruhi  produktivitasnya.  Adapun  6 langkah  dalam  pembuatan  bubu elver spiral dijelaskan sebagai berikut:
1.  Kawat  besi  sepanjang  5  m  dililitkan  pada pipa PVC berdiameter 7,5 cm;
2.  Ujung  kawat  pada  setiap  sisi  dibentuk lingkaran dengan diameter 7,5 cm;
3.  Lilitan  kawat  dilepaskan  dari  pipa PVC dan ditarik sehingga membentuk kerangka silinder sepanjang 50 cm;
4.   Corong  pintu  masuk  dipasangkan  pada salah  satu  sisi,  sedangkan  sisi  lainnya diletakkan  kantong  kecil  yang  dapat  dibuka untuk  mengeluarkan elver yang  terpe- rangkap;
5.  Corong pintu dalam selanjutnya ditempatkan berjarak 30 cm dari pintu masuk (Gambar 3);
6.  Rangka  bubu  yang  telah  dilengkapi  pintu dan kantong diselimuti dengan kain polyester berwarna gelap.
Tabel  1  dijelaskan  spesifikasi  satu  unit bubu elver standar,  bubu elver modifikasi  dan bubu elver spiral.
Ujicoba bubu elver spiral
Bubu elver spiral  diujicoba  di  dalam tangki  percobaan  bersama  dengan  bubu elver modifikasi  dan  bubu elver standar  sebagai kontrol. Prosedur  pengujiannya  adalah sebagai berikut :
1.  Tiga  bubu  diposisikan  dengan  arah  pintu masuk  saling  berhadapan  di  dasar  tangki percobaan  yang telah diisi  dengan 60 elver (Gambar 4);
2.  Pergerakan elver diamati  dengan  kamera CCTV;
3.  Bubu  diangkat  setelah  direndam  selama  20 menit;
4. Elver yang terperangkap oleh bubu dikeluarkan dan dihitung jumlahnya;
5.  Kerja yang sama dilakukan sebanyak 20 kali ulangan dengan posisi bubu yang dipertukarkan; dan
6.  Setiap  ulangan  hanya  menggunakan elver yang  sehat  dan  aktif,  sedangkan elver yang telah digunakan sebelumnya dimasukkan ke dalam tangki pemeliharaan untuk
diistirahatkan.
Gambar 2 Bubu elver modifikasi
Jaring PE MS 0,5 mm
30 cm
20 cm
Pintu masuk Pintu dalam PVC Ø 7,5 cm 20 cm 7,5 cm 30 cm Kantong  umpan Bambu Jaring PE MS 0,5 mm Pipa PVC
Gambar 1 Bubu elver
Gambar 4 Susunan bubu elver di dasar tangki percobaan
Tabel 1 Spesifikasi satu unit bubu elver
No . Nama bagian Bubu elver Standar Modifikasi Spiral 1  Kerangka - - Kawat  besi  ø  2  mm; panjang 5 m 2  Badan Pipa PVC Ø  7,5  cm; panjang 30 cm Pipa PVC Ø  7,5  cm; panjang 50 cm Kain polyester ; warna hitam 3  Pintu masuk Corong anyaman bambu Corong  jaring PE ;  ◊  0,5 mm;  Ø  belakang  2,5  cm; panjang 10 cm Corong  jaring PE ;  ◊  0,5 mm;  Ø  belakang  2,5  cm; panjang 10 cm 4  Pintu dalam - Corong  jaring PE ;  ◊  0,5 mm;  Ø  belakang  2,5  cm; panjang 10 cm Corong  jaring PE ;  ◊  0,5 mm;  Ø  belakang  2,5  cm; panjang 10 cm 5  Penutup Kantong  jaring PE ◊ 0,5  mm;  panjang  20 cm. Jaring PE ; ◊ 0,5 mm Kantong  jaring PE ◊  0,5
mm; panjang 10 cm

## Analisis data
Jenis  data  yang  dikumpulkan  hanya berupa  data  primer,  yaitu  berat  dan  panjang bubu elver spiral  setelah  dipendekkan,  berat bubu elver modifikasi, berat bubu elver standar, tingkah  laku pergerakan elver dan jumlah elver yang  terperangkap  di  dalam  bubu.  Pergerakan elver terhadap bubu dianalisa secara deskriptif. Adapun  jumlah elver yang  terperangkap  oleh bubu  dianalisa  secara  statistik.  Pengujian  sta- tistik  diawali  dengan  uji Kolmogorov-Smirnov untuk mengetahui ada atau tidaknya perbedaan
yang  signifikan  pada  dua  sampel  bebas.  Pada taraf signifikansi α = 5 %, kriteria keputusannya adalah  data  terdistribusi  normal    jika sig  >  α = 0,05  dan  sebaliknya.  Jika    data  yang  dida- patkan  menyebar  normal  maka  dilanjutkan dengan  uji statistik parametrik rancangan acak lengkap  (RAL).  Sebaliknya,  jika  data  tidak terdistribusi  secara  normal  maka  dilakukan transformasi  data  menggunakan  formula  arch sin.  Namun  demikian,  apabila  data  hasil transformasi  tetap  tidak  terdistribusi  normal maka  dilakukan  uji  statistik  non  parametrik
30 cm 20 cm 7,5 cm Gambar 3 Kerangka bubu spiral tanpa selimut yang telah dilengkapi dengan 2 pintu masuk dan kantong Bubu elver spiral Bubu elver modifikasi Bubu elver
standar
Kruskal Wallis (Mattjik  dan Sumertajaya  2000; Mehotcheva 2008) dan Asep 2009).
Uji  Statistik ANOVA RAL  menggunakan program SAS  9.1.3  portable untuk  memban- dingkan  jumlah elver yang  terperangkap  pada masing-masing  perlakuan  (Mattjik    dan  Sumer- tajaya  2000).  Rumusnya adalah Yijk  = µ + τi + δij + εijk ; i = 1,2,3,...dst ; dan j = 1,2,3…dst. Yijk adalah pengamatan perlakuan ke-i, ulangan ke- j  dan  anak  contoh  ke -k ; µ rataan  tengah populasi; τi perlakuan  ke -i , δij pengaruh ulangan ke- j , perlakuan ke- i ; dan εijk galat anak contoh.  Asumsi  yang  dibutuhkan  untuk  analisis ini  adalah  1.  aditif,  homogen,  bebas,  dan normal;  2. τi bersifat  tetap;  dan  3. εijk  ~  N  (0, δ2 ) (Matjik  dan Sumertajaya  2000).
Hipotesisnya  adalah  H 0 :  jumlah elver yang  terperangkap  oleh  ketiga  bubu  tidak berbeda  nyata  dan  H 1 :  jumlah elver yang terperangkap  oleh  ketiga  bubu  berbeda  nyata. Dasar  peng-ambilan  keputusannya  adalah  jika probabilitas  >  0,05,  maka  H 0 diterima  dan sebaliknya.  Hasil  akhir  dari  analisa  adalah  uji lanjut D uncan’s  multiple  range  test  for  respon dilakukan  apabila  ketiga  bubu    berbeda  secara nyata (Matjik    dan  Sumertajaya    2000).  Rumus persamaannya  adalah  Rp= ra;p;dbg  Sγ ̅ , dimana Sγ ̅ =√(KTG/r) dimana ra;p;dbg adalah nilai tabel Duncan pada taraf nyata α; p adalah jarak  peringkat  dua  perlakuan; dbg derajat bebas  galat;  KTG  kuadrat  tengah  galat;  dan r jumlah perlakuan. Kriterianya adalah nilai mean lebih besar dari nilai tabel Duncan pada taraf α dan  nilai  mean  yang  paling  besar  mempunyai pengaruh terbesar terhadap perlakuan.

## HASIL Dan PEMBAHASAN
Kelebihan Bubu Elver Spiral
Konstruksi  bubu elver spiral  dirancang berdasarkan  atas  bubu elver modifikasi  yang didapatkan  dari  hasil  penelitian  Sururi et  al . (2014).  Perbedaannya  hanya  terdapat  pada kerangka  kawat  spiral  pembentuk  bubu  dan kain  selimut  bubu.  Menurutnya,  bubu elver harus  memiliki  minimal  2  pintu.  Fungsinya sebagai  pembagi    bubu  menjadi  2  ruang sehingga  dapat  dimasuki  oleh  banyak elver . Konstruksi  pintunya  juga  terbuat  dari  material jaring  agar  mudah  dilalui  dan  tidak  melukai tubuh elver .  Hasilnya  membuktikan  bahwa bubu elver modifikasi  dapat  memerangkap elver hingga  mencapai  355  ekor  atau  6,12  kali bubu elver standar  milik  nelayan  sebanyak  58 ekor.  Selain  itu,  seluruh  tubuh elver hasil tangkapan  bubu elver modifikasi  tidak  dalam keadaan  terluka.  Bubu elver spiral  memiliki berat  hanya  0,24  kg,  atau  lebih  ringan  diban-
dingkan  dengan  bubu elver modifikasi  yang mempunyai  berat  0,78  kg  dan  bubu elver standar  seberat  0,52  kg. Selain  itu, bubu  spiral juga  dapat  dipendekkan  hingga  mencapai ketebalan  6  cm (Gambar  5),  atau  8,3  kali  lebih pendek  dari  bubu  modifikasi  yang  mempunyai panjang  50  cm    atau  5  kali  lebih  pendek  dari bubu elver standar  dengan  panjang  30  cm dalam keadaan kantong dilipat. Ini berarti berat satu  bubu elver modifikasi  setara    dengan  3 bubu elver spiral, atau panjang satu bubu elver modifikasi setara  dengan 8 bubu elver spiral.
Pemasangan  bubu elver spiral  di  sungai agar  membentuk  tabung  silinder  relatif  mudah. Bubu  cukup  ditarik  sepanjang  50  cm  dan diposisikan  di  dasar  perairan  sejajar  dengan arus.  Pintu  masuk  menghadap  muara  sungai, sedangkan  kantongnya  ke  arah  hulu.    Seutas tali  diikatkan  ke  ujung  kantong  agar  bubu  tidak terbawa  arus.  Adanya  aliran  arus  --  yang bergerak  dari  arah  kantong  ke  pintu  masuk  -- otomatis  akan mempertahankan  bentuk  tabung silinder bubu.
Berdasarkan  hasil  survei  lapang,  daerah operasi  penangkapan elver tersebar  mulai  dari muara  hingga  hulu  sungai.  Nelayan  harus berjalan  kaki  menyusuri  sungai  melewati  hutan belukar  mencari  lokasi  yang  cocok  untuk menempatkan  bubu.  Sementara  itu,  jumlah bubu elver yang  dibawa  oleh  nelayan  tidak begitu  banyak  karena  cukup  berat.  Padahal bubu elver yang  diperlukan  sangat  banyak, karena elver menyebar  pada area  yang sangat luas.  Pengoperasian  bubu  dalam  jumlah  yang banyak  akan  meningkatkan  peluang  tertang- kapnya elver. Oleh  karena  itu,  penggunaan bubu elver spiral  menjadi  solusi  dalam pengangkutan bubu.
Upaya  untuk  meningkatkan  jumlah  tang- kapan,  bubu elver spiral  dapat  dibuat  dengan ukuran yang lebih panjang. Bagian dalam bubu dilengkapi  dengan  lebih  dari  2  pintu  masuk. Selain  itu,  ketahanan  bubu  juga  dapat  diper- baiki  dengan  menggunakan  kawat stainless steel agar tidak mudah berkarat.

## Jumlah hasil tangkapan
Hasil pengujian mendapatkan bubu elver spiral  lebih  banyak  memerangkap elver diban- dingkan dengan kedua bubu lainnya, yaitu bubu modifikasi  dan  bubu  nelayan.  Jumlahnya masing-masing  sebanyak  286  ekor,  165  ekor dan  43  ekor  (Gambar  6).  Uji  kenormalan menggunakan Kolmogorov  Smirnov menunjuk- kan  bahwa  data  menyebar  normal  dan dilanjutkan  dengan  uji ANOVA  RAL .  Nilai  yang didapatkan  pada GLM  procedure pada  uji ANOVA  RAL menunjukkan  bahwa  kolom asymp.  Sig (2- tailed )  / asymptotic  significance
adalah  0,0001.  Ini  berarti  probabilitas  atau peluangnya  kurang  dari  0,05,  sehingga H 0 ditolak. Hal tersebut menjelaskan bahwa jumlah elver yang  terperangkap  oleh  ketiga  bubu berbeda nyata pada taraf α = 0,05 (Matjik  dan Sumertajaya  2000).
Hasil  Uji  lanjut Duncan’s  Multiple  Range Test For Respon menunjukkan nilai mean bubu spiral  dan  bubu  modifikasi lebih  tinggi  dari  nilai kritis  tabel Duncan sebesar  2,83.  Ini  berarti bahwa  bubu  spiral  dan  bubu  modifikasi  mem- punyai  pengaruh  yang  besar  terhadap  respon dibandingkan dengan bubu nelayan. Nilai mean tertinggi  terdapat  pada  bubu elver spiral sebesar  3,17135,  diikuti  oleh  bubu  modifikasi 2,99382  dan  bubu  nelayan  2,48707.  Ini  mem- buktikan  bahwa  bubu elver spiral  memberikan pengaruh paling besar terhadap respon elver
untuk masuk ke dalam bubu.
Bubu elver standar  mendapatkan  hasil tangkapan paling sedikit pada setiap perlakuan. Pada  Gambar  6  dapat  dilihat  bahwa  bubu nelayan  hanya  dapat  memerangkap  0-8 elver dengan rata-rata 2,15 elver ulangan. Jumlah ini 3,84  kali  lebih  sedikit  dibandingkan  dengan bubu  modifikasi.  Jumlah elver yang  sedikit  ini sama dengan hasil pada penelitian sebelumnya yang  menginformasikan  bahwa  bubu elver nelayan  selalu  mendapatkan  hasil  tangkapan terkecil  pada  setiap  pengujian  (Sururi et  al. 2014).  Tiga  permasalahan  utama  yang  menye- babkan  bubu  nelayan  mendapatkan  jumlah tangkapan terkecil, yaitu 1. Perbedaan kontruk- si  pintu  masuk;  2.    perbedaan  jumlah  pintu bubu  dan;  3.  perbedaan  dimensi  ruang  pada kantong bubu.
Bubu terpasang Bubu dipendekkan Gambar 5 Bubu elver spiral
Gambar 6 Jumlah elver yang terperangkap oleh ketiga jenis bubu
Lidi sisa
anyama
n
Tampak depan
Tampak samping
Gambar 7 Ijep pada bubu elver standar
Jumlah elver hasil tangkapan bubu spiral adalah  1,73  kali  lebih  banyak  dibandingkan dengan  bubu  modifikasi,  yaitu  masing-masing 286  ekor  dan  165  ekor.  Kedua  bubu mempunyai  konstruksi  ruang  yang  sama,  akan tetapi  jumlah  tangkapannya  cukup  berbeda. Elver lebih tertarik untuk masuk ke dalam bubu spiral  disebabkan  oleh  perbedaan  bahan  dan konstruksi  pada  kedua  bubu.  Hal  ini  sesuai dengan  hasil  penelitian  Irhamsyah  (2012)  yang menginformasikan  bahwa  perbedaan  hasil tangkapan  dipengaruhi  oleh  perbedaan  kons- truksi dan sifat dari bubu.  Hasil  penelitian  yang sama  juga  diperoleh  Putra et  al .  (2013)  yang menyatakan  bahwa  perbedaan  bahan  bubu berpengaruh terhadap hasil tangkapan.
Penyebab elver lebih  banyak  masuk  ke dalam bubu elver spiral diduga karena  material pembungkus badan bubu yang berwarna hitam. Warna  ini  lebih  gelap  dibandingkan  dengan kedua  bubu  lainnya,  sehingga  lebih  merang- sang elver untuk  memasuki  bubu spiral .  Ini dikarenakan  oleh  sifat elver yang  aktif  pada malam  hari  dan  selalu  berlindung  pada  tempat yang  gelap,  seperti  lubang  pada  terowongan, bebatuan  dan  akar  tanaman  (Sasongko et  al . 2007  dan  Setianto  2012).  Sementara  itu,  bubu elver standar  hanya  dapat  menangkap elver dalam jumlah yang sangat sedikit dibandingkan dengan kedua jenis bubu elver lainnya. Ini lebih disebabkan oleh:
Konstruksi pintu masuk
Bubu elver yang digunakan oleh nelayan umumnya  masih  menggunakan ijep pada  pintu masuknya. Ijep merupakan  istilah  untuk  pintu masuk pada bubu (Soegiri et al . 2009; Putra et al .  2013  dan    Purwanto et  al .  2013).  Nelayan Cilacap  menyebut ijep sebagai  pintu  masuk bubu  yang  terbuat  dari  anyaman  bambu.  Pintu masuk ijep dirancang  berbentuk  corong  atau kerucut  dengan  deretan  anyaman  lidi  bambu yang  masih  disisakan  sedikit  pada  bagian belakangnya.  Fungsinya  adalah  sebagai  peng- halang agar elver yang terperangkap oleh bubu tidak dapat meloloskan diri dari pintu masuk.
Hasil  pengamatan  laboratorium  menda- patkan  konstruksi ijep pada  bubu elver berbentuk corong yang tersusun atas 80-84 lidi bambu berdiameter 2 mm. Panjangnya berkisar antara  10-14  cm,  lebar  celah  antar  lidi  sangat rapat  dan  anyamannya  sangat  kuat.  Pada bagian ujung corong terdapat lidi sisa anyaman dengan  panjang  berkisar  antara  2 –3  cm (Gambar 7).
Pintu  ijep  sebenarnya  dirancang  agar mudah  dilewati elver untuk  masuk  ke  dalam bubu  dan  sulit  untuk  keluar membebaskan  diri. Pada  kenyataannya,  pintu  ijep  sangat  sulit  un-
tuk  dimasuki elver ,  baik  untuk  masuk  maupun keluar.  Hasil  pengamatan  menunjukkan  bahwa elver selalu mengalami kesulitan ketika  mene- robos  celah  ijep  yang  sangat  sempit  untuk masuk ke  dalam  bubu.  Beberapa elver bahkan terjepit pada celah pintu ijep. Adapun beberapa elver yang  berhasil  masuk  ke  dalam  bubu dalam  kondisi  terluka  akibat  terjepit  dan tergores  oleh  ujung  lidi  yang  tajam.  Selanjut- nya, elver yang  tidak  dapat  menerobos  ijep kemudian  akan  berpindah  ke  bubu  lainnya. Elver akan memasuki bubu elver modifikasi dan bubu elver spiral  dengan  sangat  mudah  dan tidak  dapat  membebaskan  diri.  Hal  inilah  yang menyebabkan elver jauh  lebih  banyak  masuk ke  dalam  bubu  berpintu  jaring  dibandingkan dengan pintu ijep.
Penggunaan  konstruksi  pintu  masuk yang  terbuat  dari  jaring  sebenarnya  sudah banyak  diaplikasikan  pada  berbagai  jenis perangkap,  seperti  bubu  lipat  (Hutubessy  dan Mosse  2007;  Puspito  2009;  Komarudin  2012) dan  fyke  net  (Tecsh  2003  dan  Pratomo  et  al. 2013). Penggunaannya pada bubu elver belum diaplikasikan,  padahal  pintu  jaring  diperlukan untuk  meningkatkan  produktivitas  dan  kualitas hasil  tangkapan.  Keuntungan  lain  penggunaan pintu  jaring  adalah  pintu  bubu  mudah  untuk dipendekkan,  sehingga  penataan  dan  pemasa- ngannya pada  bubu menjadi lebih mudah.

## Jumlah pintu
Jumlah elver yang  terperangkap  oleh bubu elver sangat  dipengaruhi  oleh  jumlah ruang  yang terbentuk di dalam bubu.  Sururi et al.  (2014)  mendapatkan  penggunaan  dua  pintu menyebabkan  bubu elver memiliki  dua  ruang terpisah.  Masing-masing  ruang  berada  di  bela- kang  pintu  masuk  dan  pintu  kedua  di  dalam bubu.  Ruang  yang  berada  di  belakang  pintu kedua  berubah  fungsi  menjadi  semacam  kan- tong penampung.
Hasil  pengamatan  pada  bubu elver standar  yang  hanya  memiliki  satu  pintu  masuk membuktikan  bahwa elver yang  terperangkap oleh  bubu  selalu  bergerombol  atau  terkonsen- trasi  di  belakang  pintu  masuk.  Beberapa elver bahkan menutupi pintu masuk sehingga  meng- halangi elver lain  yang  berada  di  luar  bubu untuk masuk ke dalam bubu. Tingkah laku elver terlihat  sangat  berbeda  terhadap  bubu  yang memiliki  dua  pintu,  yaitu  bubu elver modifikasi dan bubu elver spiral. Elver yang telah melewati pintu  masuk  akan  langsung  melewati  pintu kedua  dan  terkonsentrasi  di  dalam  ruang kedua. Ini menyebabkan ruang pertama di bela- kang pintu masuk menjadi  kosong. Pergerakan elver lain yang berada diluar bubu untuk masuk ke  dalam  bubu  tidak  terhalang  oleh elver yang
telah  terperangkap  sebelumnya.  Konstruski bubu  dua  pintu  juga  menyebabkan elver yang masuk  ke  dalam  bubu  akan  terperangkap dalam  dua  ruang  yang  terpisah.  Dengan demikian,  peluang  bubu  untuk  memerangkap elver dalam  jumlah  yang  banyak  menjadi sangat besar.
Penggunaan  jumlah  pintu  lebih  dari  satu pada  beberapa  perangkap  telah  banyak diaplikasikan  sebagai  upaya  untuk  meningkat- kan jumlah hasil tangkapan. Konsep pengguna- an  perangkap  dengan  pintu  lebih  dari  satu  ini dapat  ditemukan  pada  bubu  bambu  (Purwanto et al 2013), fyke net, bag stretch net dan pound net (Tecsh 2003). Pada bubu elver , pemakaian pintu  ini  belum  pernah  dicoba.  Penggunaan pintu kedua pada bubu elver perlu diaplikasikan karena  penggunaan  pintu  kedua  ini  terbukti dapat  meningkatkan  hasil  tangkapan.  Ini  diper- kuat oleh hasil penelitian Purwanti (2009)  yang menyatakan  bahwa  penggunaan  bubu  dua pintu  mendapatkan  jumlah  hasil  tangkapan yang  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  satu pintu.  Tupamahu et  al. (2013)  juga  menginfor- masikan bahwa desain dan jumlah pintu masuk bubu  yang  berbeda  akan  mempengaruhi  hasil tangkapannya.
Volume ruang
Bubu elver standar  memiliki  dimensi panjang  yang  sama  dengan  bubu elver modi- fikasi  dan  bubu elver spiral.  Perbedaannya terletak pada konstruksinya. Bubu elver standar tersusun  atas  pipa  paralon  sepanjang  30  cm dan  kantong  jaring  sepanjang  20  cm.  Berda- sarkan  hasil  pengamatan  langsung,  kantong tidak  dapat  terbuka  sempurna  ketika  bubu dimasukkan  ke  dalam  tangki  percobaan. Kantong  cenderung  mengerucut  dan  memipih, sehingga  volume  bubu  menjadi  lebih  kecil dibandingkn  dengan  kedua  jenis  bubu  lainnya. Akibatnya,  jumlah elver yang  dapat  terperang- kap oleh bubu elver standar menjadi berkurang.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Bubu elver spiral  mempunyai  berat  total hanya  0,24  kg  atau  3,25  kali  lebih  ringan dibandingkan  dengan  bubu  modifikasi  seberat 0,78  kg  dan  2,16  kali  lebih  ringan  dari  bubu elver standar  (0,52  kg)    Selain  itu,  bubu  spiral juga  dapat  dipendekkan  hingga  mencapai ketebalan  6 cm, atau 8,3 kali  lebih pendek dari bubu  modifikasi  yang  mempunyai  panjang  50 cm  atau  5  kali  lebih  pendek  dari  bubu elver standar  (30  cm),  sehingga  pengangkutan  bubu elver spiral dapat dilakukan dalam jumlah  yang
lebih  banyak  dibandingkan  dengan  bubu elver modifikasi untuk berat yang sama; dan
Hasil  uji  penangkapan  membuktikan bahwa  bubu elver spiral  memberikan  hasil tangkapan  sejumlah  286  ekor,  atau  lebih banyak  dibandingkan  dengan  bubu elver modifikasi  165  ekor  dan  bubu elver standar  43 ekor

## DAFTAR PUSTAKA
Aoyama  J.  2009.  Life  history  and  evolution  of migration  in  catadromous  eels  (Anguilla sp). Aqua-Bio Science Monograph (AMSM) . 2(1): 1-42.
Asep  S.  2009.  Kruskal  Wallis  Test.  [internet].
[diunduh  2013  Juni  01].  Tersedia  pada: www.lecture.ub.ac.id/files/2011/12/Krusk al-Wallis.pdf.
Bachtiar  N,  Harahap  N,  Riniwati  H.  2013.
Strategi  pengembangan  pemasaran  ikan sidat  (Anguilla  bicolor)  di  Unit  Pengelola Perikanan Budidaya (UPPB) Desa Deket, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,  Jawa  Timur. API  Student
Journal . 1 (1): 29-36.
Haryono. 2008. Sidat, Belut Bertelinga: Potensi dan aspek budidayanya. Bidang Zoologi, Pusat  Penelitian  Biologi-LIPI.  Fauna Indonesia . 8(1): 22-26.
Herianti  I.  2005.  Rekayasa  lingkungan  untuk memacu  perkembangan  ovarium  ikan sidat  (Anguilla  bicolor). Oseanologi  dan Limnologi . 37: 25-41.
Hutubessy  BG,  Mosse  JW.  2007.  Uji  coba pengoperasian
bubu lipat untuk menangkap ikan karang. Jurnal
Perikanan .9 (2): 267-273.
Irhamsyah  .  2012.Uji  coba  perangkap  udang dengan  bentuk  yang  berbeda. Jurnal Perikanan .3 (2): 31-41. Kementerian Kelautan Perikanan. 2012. Budidaya Sidat janjikan omset
menggiurkan,  Berita.  [internet].  [diunduh 2013  Agustus  02].  Tersedia  pada:    http //www.kkp.go.id/  index.php/arsip/c/7668/ budidaya-sidat.
Komarudin  D.  2012.  Rancang  bangun  bubu lipat    untuk  menangkap  kepiting  bakau (Scylla  serrata)  [Tesis].  Bogor  (ID): Sekolah  Pasca  sarjana  Institut  Pertanian Bogor.
Mattjik  AA  dan  Sumertajaya  IM.  2000.
Perancangan Percobaan (dengan
Aplikasi  SAS  dan  MINITAB) .  Jilid  1. Bogor (ID): IPB Pr.
Mehotcheva TH. 2008 The Kruskal Wallis Test.
[internet].  [diunduh  2013  Juni  01]. Tersedia pada:  www.unm.edu/~marcusj/ KWANOVA.pdf.
Pratiwi,  E.  1998. Mengenal  lebih  dekat tentang perikanan  sidat  (Anguilla  spp.). Warta Penelitian  Perikanan  Indonesia .  4(4):  8- 12.
Pratomo  HY,  Boesono  H,  Pramonowibowo.
2013.  Optimasi  hasil  tangkapan  meng- gunakan modifikasi alat tangkap fyke net di  perairan  karimunjawa. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization  Mana- gement and Technology . 3(2): 11-19.
Purwanti N. 2009.  Pengaruh perbedaan jumlah pintu bubu (fish trap) terhadap prosentase  hasil  tangkapan  ikan  kerapu (ephinephelus sp) diperairan Pangkahwetan Kecamatan Unungpangkah Kabupaten Gresik.
[internet].  [diunduh  2013  September  10]. Tersedia  pada:  http//digilib.unitomo.ac. id/gdl.php?mod=browse&op=read&id=jbp tunitomo5ngy4qbbphgcxfuxgv4ewc3glifrv q-nitapurwan-283.
Putra  AT,  Fitri  ADP,  Pramonowibowo.  2013. Pengaruh  perbedaan  bahan  bubu  dan jenis  umpan  terhadap  hasil  tangkapan lobster air tawar (cherax quadricarinatus) di  rawa  pening  semarang. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization  Mana- gement and Technology .2(2): 243-252.
Purwanto  AA,  Fitri  ADP,  Wibowo  BA.  2013. Perbedaan umpan terhadap hasil tangkapan  udang  galah  (macrobracrium idea)pada alat tangkap bubu bambu (icir) di  perairan  Rawapening. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization  Mana- gement and Technology . 3(3):72-81.
Puspito  G.  2009.  Perangkap  Non  Ikan.  Bogor (ID):  Departemen  Pemanfaatan  Sumber- daya  Perikanan.  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.
Rovara  O.  2010.  Laporan  Akhir;  Alih  Teknologi Pemeliharaan  Benih  Ikan Sidat Teradap- tasi  di  Segara  Anakan.  Program  Perce- patan  Insentif  Percepatan  Difusi  dan Percepatan  Iptek.  Jakarta  (ID)  :  Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi.
Rovara  O,  IE  Setiawan,  MH  Amarullah.  2007. Mengenal Sumberdaya Ikan Sidat . Jakarta(ID): BPPT-HSF.
Sasongko  A,  Purwanto  J,  Mu’minah  SA.  2007. Sidat,  Panduan  Agribisnis,  Penang- kapan,  Pendederan  dan  Pembesaran . Jakarta (ID): Penebar Swadaya.
Setianto  D.  2012. Cara  Mudah  dan  Cepat
Budidaya Sidat . Yogyakarta (ID): Pustaka Baru Press.
Soegiri  B,  Budiaryani  NR,  Wiyono  A.  2009. Rancang  bangun  bubu  paralon  sebagai alat  tangkap  sidat  di  perairan  Sulawesi Selatan. Jurnal Arrioma . 26(1): 1-9.
Sugeha  YH,  Suharti  SR.  2008.  Discrimination and  distribution  of  two  tropical  short- finned  eels  (Anguilla  bicolor  bicolor  and Anguilla bicolor pacifica) in the Indonesian  Waters.  The  Nagisa  westpac congress: 1-14.
Sururi  M,  Puspito  G,  Yusfiandayani  R.  2014. Perbaikan  konstruksi  bubu elver skala laboratorium. Jurnal  Marine  Fisheries . 5(1): 51-59
Sutrisno  2008.    Penentuan  salinitas  air  dan jenis  pakan  alami  yang  tepat  dalam pemeliharaan  benih  ikan  sidat  (anguilla bicolor). Jurnal  Akuakultur  Indonesia . 7(1): 71-77.
Tesch  FW.  2003.  The  Eel  3rd.  Australia  (AU)  : Blackwell  Science  and  The  Fisheries Society of the British Isles.
Tupamahu A,  Ely J,  Matakupan H, Siahainenia SR.  2013.    Komparasi  perbedaan  tiga tipe  bubu  gendang    terhadap  hasil tangkapan  ikan  target    di  perairan  Pulau Ambon. Jurnal  “Amanisal”  PSP  FPIK Unpatti-Ambon . 2(2): 10 – 18.