p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## KAJIAN POTENSI DAN PENGELOLAAN BERKELANJUTAN EKOSISTEM
MANGROVE PULAU PANNIKIANG, KABUPATEN BARRU,

## SULAWESI SELATAN
STUDY OF POTENTIAL AND SUSTAINABLE MANAGEMENT OF MANGROVE ECOSYSTEM IN PANNIKIANG ISLAND, BARRU REGENCY, SOUTH SULAWESI
Rismawaty Rusdi 1* , Isdrajad Setyobudiandi 2 , & Ario Damar 2,3
1 Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, FPIK, Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK-IPB, Bogor, 16680, Indonesia
3 Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB, Bogor, 16680, Indonesia *E-mail: rismawaty_rusdi@apps.ipb.ac.id

## ABSTRACT
The best planning and management can be fulfilled if complete and accurate information is available. This research generally aims to examine the potential of mangrove ecosystems on Pannikiang Island in  terms  of  ecological  conditions  and  economic  value  to  assess  sustainability  status  and  determine mangrove  ecosystem  management  recommendations.  Ecological  data  collection  was  carried  out  by observation,  interviews  with  purposive  sampling  method,  and  literature  review.  Ecological  analysis used  an  important  value  index,  economic  analysis  used  consumer  surplus,  replacement  cost, contingent  value,  and  sustainability  analysis  used  a  modification  of  Rapid  Appraisal  for  Fisheries (RAPFISH)  software.  The  mangrove  species  that  identified  were  Rhizophora  apiculata,  Rhizophora mucronata, Bruguiera gymnorrhiza, Bruguiera sexangula, Ceriops tagal, Sonneratia alba, Xylocarpus granatum,  Xylocarpus  moluccensis,  Aegiceras  corniculatum,  Lumnitzera  racemosa  and  Avicennia marina. The results analysis of the total economic value of mangrove ecosystem on Pannikiang Island with  an  area  obout  86.31  ha  was  Rp5.050.275.373,00  /year  or  an  average  was  Rp58.513.212,00 /ha/year.  The  sustainability  status  of  the  mangrove  ecosystem  on  Pannikiang  Island  based  on multidimensional analysis is still relatively unsustainable. Therefore, some strategy recommendations are rehabilitation of mangrove vegetation; controlling the utilization of mangrove ecosystems carried out  by  community,  especially  exploitative  uses;  involve  community  in  mangrove  ecosystems management; make formal regulation related to management of mangrove ecosystems.
Keywords: ecology, economy, mangrove ecosystem, sustainability

## ABSTRAK
Perencanaan dan pengelolaan yang baik hanya dapat dipenuhi apabila tersedia informasi yang lengkap dan akurat. Penelitian ini bertujuan untuk  mengkaji potensi ekosistem  mangrove  di Pulau Pannikiang ditinjau  dari  kondisi  ekologi  dan  nilai  ekonomi  untuk  menilai  status  keberlanjutan  dan  menentukan rekomendasi  pengelolaan  ekosistem  mangrove.  Pengumpulan  data  ekologi,  ekonomi,  dan  sosial dilakukan  dengan  metode  observasi,  wawancara  dilakukan  dengan  metode purposive  sampling ,  dan kajian  literatur.  Analisis  ekologi  menggunakan  indeks  nilai  penting,  analisis  ekonomi  menggunakan surplus  consumer,  replacement  cost,  contingent  value ,  dan  analisis  keberlanjutan  menggunakan modifikasi perangkat lunak Rapid Appraisal for Fisheries (RAPFISH). Jenis mangrove yang berhasil diidentifikasi  adalah Rhizophora  apiculata,  Rhizophora  mucronata,  Bruguiera  gymnorrhiza, Bruguiera sexangula, Ceriops tagal, Sonneratia alba, Xylocarpus granatum, Xylocarpus moluccensis, Aegiceras  corniculatum,  Lumnitzera  racemosa  and  Avicennia  marina. Hasil  analisis  nilai  ekonomi total  ekosistem  mangrove  di  Pulau  Pannikiang  dengan  luas  86,31  ha  sebesar  Rp5.050.275.373,00 /tahun atau rata-rata sebesar Rp58.513.212,00 /ha/tahun. Status keberlanjutan  ekosistem  mangrove di Pulau  Pannikiang  masih  tergolong  kurang  berkelanjutan.  Oleh  karena  itu,  beberapa  rekomendasi strategi yang disarankan adalah  rehabilitasi vegetasi  mangrove;  mengendalikan kegiatan pemanfaatan
ekosistem  mangrove  yang  bersifat  eksploitatif;  melibatkan  masyarakat  dalam  kegiatan  pengelolaan ekosistem mangrove; membuat peraturan secara formal terkait pengelolaan ekosistem mangrove.
Kata kunci: ekologi, ekonomi, ekosistem mangrove, keberlanjutan

## I. PENDAHULUAN
Mangrove adalah salah satu ekosistem  yang  terletak  di  wilayah  pesisir dan lautan yang berpotensi dalam menunjang kehidupan  manusia  dan  keberlangsungan biota  yang  hidup  di  dalam  dan  di  sekitarnya (Pattimahu et  al. ,  2017).  Potensi    ekosistem mangrove  mengandung  arti  kemampuan suatu  ekosistem  mangrove  yang  memiliki kemungkinan  untuk  dikembangkan.  Potensi ekosistem  mangrove  dilihat  dari  aspek ekologi  dan  ekonomi,  diantaranya  sebagai penyedia  jasa  untuk  sumberdaya  perikanan, lokasi ekowisata, dan sumber mata pencaharian  masyarakat  lokal  (Jusoff  & Dahlan,  2008;    Kamal  &  Haris,  2014; Mukherjee et  al .,  2014;  Karlina et  al., 2016; Winata et al., 2017).
Kabupaten  Barru  adalah  kabupaten yang  terletak  di  pesisir  barat  Provinsi Sulawesi  Selatan  dengan  luas  wilayah  1.175 km 2 dan  panjang  garis  pantai  78  km. Berdasarkan  Surat  Keputusan  Gubernur Sulawesi  Selatan  Nomor  2944  Tahun  2018, luas ekosistem mangrove di Pulau Pannikiang  sebesar  86,31  ha  dari  total  luas Pulau  sebesar  94,50  ha  dengan  status pencadangan  kawasan  konservasi  wilayah pesisir  dan  pulau-pulau  kecil  Kabupaten Barru.
Ekosistem  mangrove  memiliki  nilai penting bagi masyarakat di Pulau Pannikiang karena  sebagian  besar  pulau  ditutupi  oleh vegetasi  mangrove, akan tetapi ekosistem  ini juga  rentan  terhadap  berbagai  gangguan  di sekitarnya.  Meskipun  Pulau  Pannikiang memiliki  ekosistem  mangrove  yang  masih tergolong  baik,  pada  beberapa  lokasi  telah mengalami  degradasi  akibat  pemanfaatan lahan  oleh  masyarakat.  Qamal  (2019) menyatakan  bahwa  kerapatan  mangrove  di Pulau Pannikiang sejak 1998 hingga 2018
dengan  kategori  sangat  padat  berkurang sebesar  34,56  ha  menjadi  kategori  sedang hingga  sangat  jarang.  Beberapa  kegiatan eksploitatif  yang  sering  dilakukan  oleh masyarakat pulau atau dari luar pulau adalah menebang  pohon  mangrove  untuk  dijadikan kayu  bakar,  bahan  pembuatan  alat  tangkap tradisional, pembuatan rumah, dan membuka lahan  di  dalam  ekosistem  mangrove  untuk memasang alat perangkap kelelawar. Berbagai  masalah  yang  ada  belum  mampu ditangani oleh masyarakat karena keterbatas- an  kewenangan  mereka  dan  belum  adanya pengelolaan  yang  jelas  oleh  pemerintah setempat,  meskipun  kawasan  ini  telah dicadangkan sebagai kawasan konservasi.
Pengelolaan  yang  ada  hanya  sebatas pelarangan  penebangan  pohon  mangrove, sementara  pengelolaan  yang  baik  adalah hasil  dari  proses  perencanaan,  pemantauan, dan evaluasi secara berkelanjutan. Pengelola- an  yang  baik  hanya  dapat  dipenuhi  apabila tersedia  informasi  yang  lengkap  dan  akurat tentang  kondisi  ekosistem  mangrove  seperti kondisi  vegetasi,  potensi  dan  kegiatan  sosial ekonomi  serta  aspek  kelembagaan  dan stakeholder yang  berkepentingan  terhadap pengelolaan kawasan mangrove. Oleh karena itu,  penelitian  secara  umum  bertujuan mengkaji  potensi  ekosistem  mangrove  di Pulau  Pannikiang  ditinjau  dari  kondisi ekologi dan nilai ekonomi total untuk menilai status keberlanjutan dan menentukan rekomendasi  pengelolaan  berdasarkan  hasil analisis keberlanjutan.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan Oktober 2018-Januari 2019.
Lokasi penelitian  bertempat  di  Pulau  Pannikiang, Kabupaten  Barru,  Sulawesi  Selatan  ( Figure 1 ).
Figure 1.  The research location at Pannikiang Island, Barru Regency, South Sulawesi.

## 2.2. Jenis dan Sumber Data
Data  yang  digunakan  adalah  data primer dan sekunder. Data primer didapatkan melalui  pengamatan  langsung  di  lapangan, sedangkan data sekunder dikumpulkan melalui  Laporan Dinas  Kelautan - Perikanan dan  Universitas  Muslim  Indonesia  tahun 2012.

## 2.3. Prosedur Pengumpulan Data
Data ekologi yang dikumpukan adalah kondisi vegetasi ekosistem mangrove. Metode  yang  digunakan  adalah  metode observasi dengan pengumpulan data menggunakan transek-kuadrat (Mueller- Dombois  &  Ellenberg, 1974)  dan spot  check (Herison et  al., 2014).  Metode  transek- kuadrat  ( Figure  2 )  berukuran  10  m  x  10  m untuk  kelompok  pohon  (diameter  >10  cm). Kelompok  pancang  (diameter  2-10  cm) diambil  pada  petak  berukuran  5  m  x  5  m. Kelompok  semai  (diameter  <2  cm)  diambil pada petak ukuran 1 m x 1 m.
Data  ekonomi  dan  sosial  meliputi jumlah dan struktur penduduk, mata pencaharian,  tingkat  pendidikan,  dan  ke- lembagaan yang diperoleh melalui wawancara  dengan  pengambilan  contoh responden  menggunakan  metode purposive sampling dan penelusuran  berbagai  pustaka/ dokumen.  Data  tersebut  digunakan  dalam analisis  nilai  ekonomi  dan  analisis  status keberlanjutan  ekosistem  mangrove.  Jumlah responden  yang  mewakili  masing-masing strata  meliputi:  masyarakat  yang  tinggal  di Pulau  Pannikiang  (55  orang)  dan  wisatawan yang  mengunjungi  Pulau  Pannikiang  (34 orang).
Data  yang  digunakan  untuk  analisis penentuan  status  keberlanjutan  dan leverage factor ditampilkan  dengan multidimensional scalling serta  dilakukan  melalui  wawancara mendalam  terhadap  responden  ( stakeholder ) yang  memenuhi  persyaratan  sesuai  dengan keilmuan  dan  kewenangannya.  Responden terdiri dari: Kepala Bidang Pemberdayaan
Figure 2. Placement of sample plots (A = tree, B = sapling, C = seedling).
Nelayan  Kecil  Dinas  Perikanan  Kabupaten Barru,  Kepala  Seksi  Pengelolaan  Pesisir  dan Pulau-Pulau
Kecil Dinas Perikanan Kabupaten Barru, Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah
(BAPPEDA),  Staf  Bidang  Destinasi  Wisata Dinas  Pariwisata  (1  orang),  Penyuluh Perikanan  Pulau  Pannikiang  (1  orang), Kepala  Desa  dan  staf  desa  Madello Kabupaten Barru (1 orang), tokoh masyarakat  (1  orang),  dan  masyarakat  (1 orang).  Adapun  data  sekunder  berupa  data dan  informasi  yang  berkaitan  dengan keempat  dimensi  keberlanjutan  diperoleh dari hasil penelitian dan literatur terkait.

## 2.4. Analisis Data 2.4.1.  Pengukuran Potensi Mangrove
Data  dasar  dalam  evaluasi  struktur komunitas  ekosistem  mangrove  adalah  hasil perhitungan  jumlah  individu  pada  setiap satuan  luas  pengamatan  dengan  melakukan perhitungan  nilai  kerapatan  jenis,  kerapatan jenis relatif, penutupan jenis, penutupan jenis relatif,  frekuensi  jenis,  dan  frekuensi  jenis relatif.  Perhitungan  ini  dilakukan  untuk mengetahui  nilai  penting  struktur  komunitas mangrove dan disajikan dalam rumus Indeks Nilai  Penting  (INP)  (Curtis  &  McIntosh, 1951; Mishra, 1968; Nugroho et al ., 2019):
INP i = RD i + RC i + RF i ........................... (1)
Keterangan: INP i = indeks nilai penting, jenis i; RD i =  jumlah  nilai  kerapatan  relatif  jenis i;  RC i =  dominansi  relatif  jenis  i,  dan  RF i = frekuensi relatif jenis i.

## 2.4.2.  Nilai Ekonomi Total Ekosistem Mangrove
Nilai-nilai  yang  diidentifikasi  ber- dasarkan  manfaat  dan  fungsi  ekosistem mangrove  di  Pulau  Pannikiang  adalah  nilai manfaat  langsung,  nilai  manfaat  tidak langsung,  dan  nilai  keberadaan.  Nilai manfaat  langsung  merupakan  penilaian pemanfaatan sumberdaya ekosistem mangrove yang  dihitung menggunakan metode market  price (harga  pasar),  yaitu penjualan lokal untuk produk yang dipasarkan menggunakan harga bersih.
DUVK i = (HP i x P i ) - BP i ......................... (2)
Keterangan: DUVK i = direct  use  value komoditas  i  (Rp),  HP i =  harga  pasar komoditas i (Rp/kg), P i = produksi komoditas i (Kg/tahun), BP i = biaya produksi komoditas i untuk semua nelayan (Rp), dan  i = jenis komoditas.
Nilai  manfaat  tidak  langsung  dari ekosistem  mangrove  dapat  berupa  manfaat fisik.  Penilaian  ekosistem  mangrove  secara fisik  dapat  diperkirakan  dengan  fungsi sebagai: (1) Penahan abrasi/pemecah
B A B C A A B C C oas tl ine 10 m 5 m ±10 m 1 m C
gelombang  yang  diestimasi  menggunakan metode replacement  cost , yaitu  biaya  untuk memproduksi pemecah gelombang di sepanjang  garis  pantai  yang  dilindungi  oleh ekosistem mangrove. Penilaian ini dirumuskan sebagai berikut:
NPA = B pg x M pg ...................................... (3)
Keterangan: NPA = nilai pemecah gelombang  (Rp),  B pg =  biaya  pembuatan pemecah  gelombang  (Rp/m),  dan  M pg = panjang garis pantai yang terlindung mangrove  (m).  (2)  Kegiatan  wisata  yang diestimasi  menggunakan  biaya  perjalanan wisata/ travel cost method (TCM) berdasarkan  nilai  surplus  konsumen  yang meliputi  biaya  transport  pulang  pergi  dan pengeluaran  lain selama di perjalanan dan di dalam  kawasan  wisata  (konsumsi,  parkir, tiket  masuk  dan  lain-lain)  (Bergin  &  Price, 1994; Fauzi, 2014; Limaei et al., 2014).
................................................. (4)
............................... (5) Keterangan: CS  =
consumer surplus populasi,  b 2 =  harga  yang  dibayarkan,  Q  = jumlah  kunjungan  populasi  pertahun,  LK  = luas  kawasan  wisata  mangrove  (ha),  dan DUVW = direct use value wisata (Rp/ha/tahun).
Nilai  manfaat  keberadaan  termasuk dalam  nilai  non-penggunaan  yang  dapat diperoleh berdasarkan kesediaan untuk membayar  seseorang/ willingness  to  pay (WTP) untuk keberadaan ekosistem mangrove  (Zulkarnaini  dan  Mariana,  2016). Metode  yang  digunakan  untuk  menghitung nilai  manfaat  keberadaan  yaitu contingent valuation  method (CVM)  (Fauzi,  2014). Nilai WTP diperoleh dengan rumus:
TWTP = MWTP x N ................................ (6)
Keterangan: TWTP = total WTP responden
(Rp), MWTP = rataan WTP (Rp), N  = jumlah populasi (orang).
Perhitungan keseluruhan nilai ekonomi  dilakukan  menggunakan  program Microsoft  Excel  2010.  Nilai  ekonomi  total merupakan  penjumlahan  nilai  ekonomi  ke- seluruhan  dari  manfaat  ekosistem  mangrove yang  telah  diidentifikasi  dan  dikuantifikasi. Nilai  ekonomi  total  dirumuskan  sebagai berikut:
TEV = DUV + IUV + EV ........................ (7)
Keterangan:  TEV  = Total  Economic  Value (Rp),  DUV = Direct  Use Value (Rp),  IUV  = Indirect  Use  Value (Rp),  dan  EV  = Exsistance Value (Rp).

## 2.4.3.  Status  Keberlanjutan  Pengelolaan Ekosistem Mangrove
Analisis keberlanjutan ekosistem mangrove Pulau Pannikiang dilakukan dengan modifikasi perangkat lunak RAPFISH dengan pendekatan metode multidimensional  scalling (MDS) (Pitcher  & Preikshot, 2001; Kavanagh & Pitcher, 2004). Empat  dimensi  terkait  dengan  keberlanjutan ekosistem  mangrove  yang  dinilai  yaitu: ekologi,  ekonomi,  sosial,  dan  kelembagaan. Atribut  yang  digunakan  untuk  masing- masing dimensi sebanyak 5 atribut. Penentuan  data  atribut  pada  RAPFISH mengacu  pada  evaluasi  RAPFISH  oleh Pitcher et al. (2013) bahwa cakupan evaluasi RAPFISH setelah direvisi dari versi sebelumnya adalah memberi skor pada faktor ekologi  dan  ekosistem  sebagai  atribut  yang akan mendorong atau menghambat kelestarian suatu sumberdaya.
Hasil status keberlanjutan meng- gambarkan  keberlanjutan  setiap  dimensi yang  dikaji  dalam  skala  0-100  (Pitcher  & Preikshot, 2001). Jika hasil analisis mempunyai  nilai  indeks  <50  maka  dapat dikatakan  hasil  dari  dimensi  tersebut  belum atau  tidak  berkelanjutan,  sebaliknya  jika diperoleh  nilai  >50  berarti  dapat  dikatakan bahwa hasil dari dimensi tersebut
berkelanjutan. Pada tahap selanjutnya dilakukan simulasi Monte Carlo dan analisis Leverage (Pitcher & Preikshot, 2001).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil
3.1.1.  Kondisi Vegetasi Mangrove Berdasarkan  hasil  pengamatan  dan identifikasi  jenis  mangrove  diperoleh  6 famili  yang  terdiri  dari  11  jenis  ( Table  1 ). Famili mangrove tersebut adalah
Rhizophoraceae,  Sonneratiaceae,  Meliaceae,
Myrsinaceae, Combretaceae, dan Avicenniaceae. Adapun jenis mangrove yang berhasil diidentifikasi adalah R. apiculata, R. mucronata, B. gymnorrhiza, B. sexangula, C. tagal,  S.  alba,  X.  granatum,  X.  moluccensis, A. corniculatum, L. racemosa dan A. marina . Kerapatan rata-rata kategori pohon, pancang, dan  semai  dan  INP  keseluruhan  jenis mangrove yang ada dilokasi penelitian disajikan pada Table 2 dan Figure 3 .

## 3.1.2.  Nilai Ekonomi Total Ekosistem Mangrove
Berdasarkan hasil wawancara diketahui  bahwa  beberapa  komoditas  ikan yang berasosiasi dengan ekosistem mangrove dan  sering  ditangkap  oleh  nelayan  adalah Ikan  Lencam,  Ikan  Baronang  Hitam,  Ikan Belanak,  dan  Ikan  Baronang  Susu  (Lai’- Lai’). Hasil  perhitungan  dari  keseluruhan
ekosistem mangrove seluas 86,30 ha diperoleh  total  nilai  manfaat  langsung  yang disajikan  pada Table  3 .  Perhitungan  total nilai  manfaat  tidak  langsung  yang  diperoleh dari  ekosistem  mangrove  Pulau  Pannikiang dapat  dilihat  dari  manfaat  perlindungan pantai  dan  manfaat  kegiatan  ekowisata mangrove  ( Table  4 ).  Perhitungan  total  nilai manfaat  keberadaan  yang  diperoleh  dari ekosistem  mangrove Pulau Pannikiang dapat dilihat dari manfaat keberadaan oleh masyarakat  dan  wisatawan  ( Table  5 ).  Nilai ekonomi  total  ekosistem  mangrove  di  Pulau Pannikiang  adalah  penjumlahan  dari  nilai manfaat  langsung,  nilai  manfaat  tidak langsung,  dan  nilai  manfaat  keberadaan. Kuantifikasi  manfaat  keseluruhan  disajikan pada Table 6 .

## 3.1.3.  Status Keberlanjutan Ekosistem Mangrove
Hasil dari analisis status
keberlanjutan  berupa  nilai  indeks  untuk masing-masing  dimensi  dan  atribut  yang digunakan  merupakan  hasil  kajian  dari berbagai  literatur  yang  nantinya  akan mencerminkan  status  keberlanjutan  dari dimensi tersebut. Hasil analisis keberlanjutan dan analisis monte carlo disajikan pada Table 7 ,  hasil  analisis  keberlanjutan  disajikan dalam  diagram  layang  pada Figure  4 ,  dan hasil  analisis leverage disajikan  berurutan pada Figure 5, 6, 7, dan 8 .
Table 1. Distribution of mangrove species at each observation station.
Family Mangrove types Local Distribution (Station) I II III IV V VI
Rhizophoraceae R. apiculata Bakko + + + + + + R. mucronata Bakko - - + + + + B. gymnorrhiza Sala' - sala' + + + + + + B. sexangula Sala' - sala' + + + + + + C. tagal Coke' - coke' - - + - - - Sonneratiaceae S. alba Padada + + + + + + Meliaceae X. granatum Tambu + - - - - - X. moluccensis Tambu + + + - - - Myrsinaceae A. corniculatum Utti - utti - - - + + + Combretaceae L. racemosa Dulu' - dulu' - - - + - -
Family Mangrove types Local Distribution (Station) I II III IV V VI Avicenniaceae A. marina Api - api - - - - - + Information : was found (+); not found (-); Source : Primary data , 2018.
Table 2. Average density of tree, sapling, and seedling categories for each station.
Category Average density of each station (individu/ha) I II III IV V VI Tree 1.108 1.042 2.175 1.358 2.217 1.133 Sapling 667 600 1.667 933 1400 1.433 Seedling 41.667 19.167 17.500 16.667 31.667 25.000
Table 3. Catches associated with the mangrove ecosystem on Pannikiang Island.
No. Description Economy Value (Rp/year) Proportion (%) 1 Benefit of Belanak fish 6.800.000 22.63 2 Benefit of Baronang Hitam fish 8.200.000 27.29 3 Benefit of Baronang Susu fish 5.900.000 19.63 4 Benefit of Lencam fish 9.150.000 30.45 Total Value of Direct Benefits 30.050.000
Table 4. Total indirect use value of mangrove ecosystems at Pannikiang Island.
No. Description Economy Value (Rp/year) 1 Benefit of  Coastal protection 2.488.994.929 2 Benefit of  Ecotourism 2.511.521.415 Total Value of Indirect Benefits 5.050.938.887
Table 5. Total existence value of mangrove ecosystems at Pannikiang Island.
Respondents WTP Average (Rp/individu) Total Number of Individual WTP Total (Rp/year) Public 143.237 90 12.891.336 Traveler 27.270 250 6.817.692 Total 19.709.029
Table 6. Total economic value of mangrove ecosystems at Pannikiang Island.
No. Benefit Category Net Benefit Value (Rp/year) Proportion (%) 1 Direct benefit 30.050.000 0.39 2 Indirect benefit 5.000.516.344 99.01 3 Benefits of existence 19.709.029 0.39 Total 5.050.275.373
Table 7. RAPFISH analysis result of mangrove ecosystem management at Pannikiang Island.
Dimension Stress R 2 Sustainability Index Monte Carlo Analysis 2014 2018 2014 2018 Ecology 0.18 0.93 61.58 57.01 57.51 53.95 Economy 0.15 0.95 20.79 16.68 13.94 9.55 Social 0.19 0.93 52.73 51.82 49.95 49.01 Institutional 0.19 0.93 45.84 46.40 41.78 41.23 Multidimensional 0.15 0.95 49.09 46.49 46.11 43.54
Figure 3. Important Value Index (INP) of mangrove species at Pannikiang Island.
Figure 4. Kite diagram of mangrove ecosystem sustainability at Pannikiang Island.
Figure 5. Leverage analysis of ecological dimension.
Density Frequency Dominance
Figure 6. Leverage analysis of economic dimension.
Figure 7. Leverage analysis of social dimension.
Figure 8. Leverage analysis of institutional dimension.

## 3.2. Pembahasan
3.2.1.  Kondisi Vegetasi Mangrove
Potensi  ekologi  ekosistem  mangrove di  Pulau  Pannikiang  dapat  dilihat  dari distribusi jenis mangrove dan kerapatan jenis mangrove. Berdasarkan Table 1 dapat dilihat bahwa distribusi jenis mangrove menyebar di setiap stasiun pengamatan. Penyebaran setiap jenis  mangrove  dengan  kerapatan  yang tergolong  padat  dapat  menjadi  potensi  objek wisata dan potensi alami untuk kelangsungan hidup biota yang ada di dalamnya.
Pada Table  2 menunjukkan  bahwa kerapatan mangrove kategori pohon di Pulau Pannikiang  dikategorikan  sedang  hingga
sangat  padat  berdasarkan  kriteria  kerusakan mangrove  yang  dikeluarkan  oleh  Menteri Lingkungan Hidup dalam Keputusan Menteri Nomor  201  Tahun  2004.  Kerapatan  kategori pancang  termasuk  kategori  jarang  hingga padat,  sedangkan  kategori  semai  memiliki kerapatan yang padat. Regenerasi semai pada ekosistem  mangrove  merupakan  salah  satu bagian penting dalam proses suksesi sekunder  (Mukhlisi  &  Gunawan,  2016). Tingginya  kerapatan  semai  pada  semua stasiun  pengamatan  menandakan  bahwa besarnya  potensi  yang  dimiliki  ekosistem mangrove  di  Pulau  Pannikiang  untuk beregenerasi secara alami.
Berdasarkan Figure  3 diketahui bahwa  5  jenis  yang  mendominasi  ber- dasarkan  nilai  INP  adalah R.  Apiculata sekitar 98,64%, S. alba 79,35%, B. sexangula 38,46%, B.  gymnorrhiza 27,28%,  dan R. mucronata 26,73%.  Sedangkan  nilai  INP terendah  adalah L.  racemosa sebesar  1,14% dan X. granatum sebesar 1,30%. Kodikara et al. , (2018)  mengemukakan  bahwa terdapat 6 jenis  mangrove  yang  memiliki  kemampuan adaptasi yang tinggi, 4 diantaranya adalah R. apiculata, B. sexangula, B. gymnorrhiza, dan R. mucronata.

## 3.2.2.  Nilai Ekonomi Total Ekosistem Mangrove
Perhitungan  terhadap  nilai  manfaat langsung ekosistem mangrove yang disajikan pada Table  3 ,  yaitu  menunjukkan  bahwa proporsi terbesar dari  nilai  manfaat langsung adalah  Ikan  Lencam  dan  terendah  adalah Ikan Baronang Susu.  Lugendo et  al ., (2006); Honda et  al., (2013)  menyebutkan  bahwa jenis  ikan  dari  famili  Lethrinidae  sering ditemukan  di  ekosistem  mangrove  dan transisi  antara  lamun  dan  mangrove  dan biasanya  mencari  makan  di  sela-sela  akar mangrove,  sedangkan    ikan  baronang  saat juvenil  biasanya  mencari  makan  di  sekitar ekosistem  mangrove  (Descasari et  al .,  2016; Muliati et  al., 2017).  Oleh  karena  itu,  ikan Baronang  susu  yang  ditemukan  umumnya berukuran  kecil  dan  harga  jual  di  pasar  juga rata-rata  lebih  rendah  dibandingkan  jenis lainnya.
Berdasarkan Table  4 terlihat  bahwa manfaat  tidak  langsung  terbesar  diperoleh dari  manfaat  ekowisata  dengan  surplus konsumen  sebesar  Rp10.046.086,00  yang berarti  bahwa  wisatawan  sebenarnya  masih bersedia  membayar  lebih  untuk  melakukan kegiatan  ekowisata  mangrove  di  Pulau Pannikiang.  Hal  ini  juga  mendukung  adanya potensi  ekonomi  untuk  mengembangkan kegiatan wisata yang sudah ada.
Berdasarkan Table  5 diperoleh  nilai manfaat  keberadaan  ekosistem  mangrove sebesar  Rp19.709.029,00  /tahun.    Hasil
wawancara dengan wisatawan dan masyarakat  memperlihatkan  bahwa  tingkat pendidikan  dan  pendapatan  yang  tinggi cenderung akan memberikan nilai keberadaan yang tinggi dibandingkan dengan responden  yang  berpendidikan  rendah  atau pendapatannya  rendah  (Ezebilo,  2016;  Pham et al., 2018).
Berdasarkan Table 6 diketahui bahwa nilai  ekonomi  total  ekosistem  mangrove  di Pulau  Pannikiang  seluas  86,31  ha  diperoleh sebesar Rp5.050.275.373,00 /tahun atau rata- rata  sebesar  Rp58.513.212,00  /ha/tahun. Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  ekosistem mangrove  di  Pulau  Pannikiang  memiliki peranan  yang  cukup  besar  bagi  masyarakat baik yang dirasakan secara langsung ataupun tidak langsung. Jika dilihat dari nilai manfaat tidak  langsung  yang  besar  dapat  dikatakan bahwa  potensi  ekosistem  mangrove  sebagai pengendali  kualitas  lingkungan  khususnya sebagai penahan gelombang dan juga sebagai penyedia  jasa  kegiatan  wisata  sangat  besar. Nilai  manfaat  ini  tidak  hanya  dilihat  dari ekonomi  saja  akan  tetapi  juga  dari  manfaat ekologi bagi kehidupan yang ada disekitarnya,  baik  itu  biota  yang  berasosiasi ataupun masyarakat yang merasakan manfaatnya.

## 3.2.3  Status Keberlanjutan Ekosistem Mangrove
Berdasarkan Table 7 diketahui bahwa indeks  keberlanjutan  pada  tahun  2014  lebih baik  dibandingkan  tahun  2018.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  masa  pembentukan pencadangan kawasan konservasi perairan di Pulau Pannikiang dari kabupaten ke provinsi khususnya  pada  ekosistem  mangrove  tidak memperlihatkan  perubahan  yang  signifikan, akan  tetapi  jika  dilihat  dari  nilai  masing- masing  dimensi  pada  tahun  2014  kondisi masih  lebih  baik  jika  dibandingkan  tahun 2018 kecuali pada dimensi kelembagaan. Hal ini  menunjukkan  kelembagaan  yang  ada semakin  membaik  karena  komitmen  untuk melakukan  kegiatan  konservasi  bersama- sama  sudah  mulai  terbentuk  baik  dari  pihak
masyarakat,  perangkat  desa,  pemerintah kabupaten dan pemerintah provinsi.
Berdasarkan  hasil  analisis  diperoleh nilai  keberlanjutan  ekosistem  mangrove secara  multidimensi  dari  Pulau  Pannikiang pada  tahun  2014  sebesar  49,09  dan  pada tahun  2018  sebesar  46,49.  Nilai  tersebut menunjukkan bahwa masih tergolong kurang berkelanjutan.  Hal  ini  disebabkan  karena skor  pada  masing-masing  atribut  mengalami penurunan yang menandakan bahwa beberapa  atribut  dari  seluruh  dimensi  yang dianalisis mengalami penurunan kualitas.
Diagram  layang  atau  biasa  disebut radar diagram menggambarkan status keberlanjutan secara terintegrasi antar dimensi,  semakin  dekat  jarak  hasil  analisis dengan titik nol  maka semakin menunjukkan rendahnya tingkat keberlanjutan. Berdasarkan Figure  4 diketahui  bahwa  dari empat  dimensi  yang  dianalisis,  dimensi ekonomi paling rendah tingkat keberlanjutan- nya.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perlu perhatian  yang  khusus  untuk  mengelola ekosistem  mangrove  dilihat  dari  sudut pandang ekonomi untuk meningkatkan status keberlanjutan  ekosistem  mangrove  di  Pulau Pannikiang. Selain aspek ekonomi yang perlu diperhatikan  juga  adalah  aspek  kelembagaan yang  masih  tergolong  kurang  berkelanjutan. Pengelolaan suatu ekosistem tidak bisa hanya dari  satu  aspek,  harus  ada  integrasi  antar aspek  agar  pengelolaan  yang  ada  lebih terpadu dan berkelanjutan.
Pengelolaan  secara  terpadu  dan  ber- kelanjutan  dapat  dikaji  dengan  meng- gabungkan  atribut  sensitif  dari  hasil  analisis leverage dari  seluruh  dimensi.  Berdasarkan Figure  5 ,  kerapatan  mangrove  adalah  atribut yang  paling  sensitif.  Pengaruh  kerapatan  ini sangat  besar  bagi  keberlanjutan  suatu ekosistem  mangrove.  Oleh  karena  itu,  hal utama  yang  harus  dikelola  agar  ekosistem mangrove tetap berkelanjutan adalah menjaga  kerapatan  ekosistem  mangrove  dari berbagai  ancaman  dan  tekanan.  Menurut Carugati et al., (2018); Kawaroe et al .,
(2001),  ekosistem  mangrove  adalah  salah satu  ekosistem  pesisir  paling  produktif  di bumi  yang  jika  mengalami  kerusakan  akan menurunkan  fungsinya  sebagai  ekosistem pelindung.
Berdasarkan Figure  6 ,  pemanfaatan hasil  mangrove  adalah  atribut  yang  paling sensitif.  Pemanfaatan  ekosistem  mangrove oleh  masyarakat  masih  bersifat  eksploitatif. Pemanfaatan  dilakukan  tidak  hanya  oleh masyarakat pulau tetapi  juga dari  luar pulau. Dengan  kondisi  ekosistem  mangrove  yang masih  tergolong  cukup  baik  dan  belum  ada pengelolaan  tentu  membuat  peluang  yang besar  untuk  dimanfaatkan  secara  terus menerus, sehingga akan menyebabkan kerusakan dalam jangka panjang.
Berdasarkan Figure  7 ,  konflik  antar nelayan  merupakan  atribut  yang  paling sensitif.  Konflik  antar  nelayan  dalam  hal  ini adalah  wilayah  penangkapan.  Berdasarkan hasil  wawancara,  masyarakat  tradisional mengalami  penurunan  pendapatan  karena nelayan  dari  luar  menggunakan  alat  dan sarana  yang  lebih  modern  dan  tidak  ramah lingkungan.  Masyarakat  yang  menangkap  di sekitar  ekosistem  mangrove  mengandalkan hasil tangkapan berupa ikan yang berasosiasi dengan  ekosistem  mangrove    dengan  alat pancing,  akan  tetapi  beberapa  nelayan modern  dari  luar  pulau  justru  datang menangkap  ikan  dengan  alat  yang  tidak ramah  lingkungan  seperti  bom  ikan  dan jaring.
Berdasarkan Figure  8 ,  ketersediaan peraturan  formal  adalah  atribut  yang  paling sensitif. Ketersediaan peraturan formal sangat  penting  agar  seluruh stakeholder dan masyarakat  memiliki  pedoman  yang  kuat dalam mengelola ekosistem mangrove. Fungsi  peraturan  formal  ini  adalah  sebagai kebijakan (rencana) yang ingin dicapai untuk menjawab  berbagai  kepentingan  masyarakat. Adanya  peraturan  secara  formal  menjadikan masyarakat  lebih  berani  untuk  bertindak dalam menjaga kelestarian sumberdayanya.
Table 8. Recommended strategies for improving sustainability status of Pannikiang Island mangrove ecosystem.
Dimension Strategy Ecology Rehabilitasi  vegetasi  mangrove.  Kegiatan  rehabilitasi  disarankan  pada stasiun  II,  III,  dan  IV  dimana  terdapat  beberapa  lahan  yang  dibuka  dan sudah  tidak  berfungsi  untuk  tambak.  Kegiatan  rehabilitasi  sebaiknya dilakukan setiap tahun agar kondisi mangrove tetap terjaga kelestariannya.
Economy Mengendalikan kegiatan pemanfaatan ekosistem mangrove yang dilakukan oleh masyarakat khususnya pemanfaatan yang bersifat eksploitatif.  Lokasi pemanfaatan disarankan pada stasiun I dikarenakan kondisi kerapatan semai yang  lebih  baik  dibadingkan  stasiun  lainnya.  Kegiatan  pemanfaatan  tidak boleh bersifat eksploitatif dan harus mempertimbangkan jenis mangrove di setiap stasiun dan akses yang mudah untuk direhabilitasi kembali.
Social Melibatkan  masyarakat  dalam  kegiatan  pengelolaan  ekosistem  mangrove. Keterlibatan  masyarakat  dalam  pengelolaan  harus  dilakukan  secara menyeluruh  mulai dari tahap perencanaan  hingga monitoring dan evaluasi. Masyarakat  yang terlibat  juga  harus dari dua  lokasi pemukiman agar tidak terjadi konflik.
Institutional Membuat peraturan formal  yang terintegrasi terkait pengelolaan ekosistem mangrove.  Peraturan  formal  yaitu  Peraturan  Menteri  Koordinator  Bidang Perekonomian  Nomor  4  Tahun  2017  tentang  kebijakan,  strategi,  program, dan indikator kinerja pengelolaan ekosistem mangrove nasional  dijabarkan bahwa  tujuan  dari  nilai  penting  peraturan  perundang-undangan  adalah mewujudkan kebijakan terpadu dalam pengelolaan ekosistem  mangrove di Indonesia sehingga dibutuhkan penyusunan strategi pengelolaan ekosistem mangrove  di  tingkat  provinsi  dan  daerah  dengan  mengadopsi  dan mengintegrasikan  strategi  pengelolaan  ekosistem  mangrove  ke  dalam dokumen  rencana  pembangunan  dan  rencana  tata  ruang  dan  atau  rencana zonasi  wilayah  pesisir  dan  pulau-pulau  kecil.  Hal  ini  kemudian  belum dilaksanakan  oleh  pihak/instansi  terkait  pengelolaan  ekosistem  mangrove sehingga perlu menjadi perhatian.

## 3.2.4.  Rekomendasi Pengelolaan Ekosistem Mangrove
Hasil  atribut  prioritas  dari  analisis leverage menunjukkan  bahwa  beberapa atribut  memiliki  nilai  yang  paling  tinggi pengaruhnya  terhadap  skor  keberlanjutan ekosistem  mangrove.  Hasil  dari  prioritas pengelolaan berdasarkan analisis keberlanjut- an ekosistem mangrove di Pulau Pannikiang, kemudian  dikembangkan  untuk  menyusun beberapa rekomendasi strategi yang disajikan pada Table 8 .

## IV. KESIMPULAN
Potensi ekosistem  mangrove di Pulau Pannikiang  baik  secara  ekologi  maupun ekonomi  perlu  dikembangkan  sesuai  dengan tujuan  untuk  dijadikan  kawasan  konservasi. Status  keberlanjutan  ekosistem  mangrove  di Pulau  Pannikiang  berdasarkan  hasil  analisis multidimensi masih tergolong kurang berkelanjutan sehingga beberapa rekomendasi  dari  dimensi  ekologi,  ekonomi, sosial,  dan  kelembagaan  diperlukan  untuk meningkatkan status keberlanjutan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih kepada pemerintah  daerah  Kabupaten  Barru  dan Penyuluh  Perikanan  Kabupaten  Barru  atas diskusi,  saran,  dan  bantuannya  selama kegiatan penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Bergin,  J.  &  C.  Price.  1994.  The  travel  cost method and landscape quality.
Landscape Research , 19(1): 21-23. https://doi.org/10.1080/01426399408
706416
Carugati,  L.,  B.  Gatto,  E.  Rastelli,  M.L. Martire,  C.  Coral,  S.  Greco,  &  R. Danovaro. 2018. Impact of  mangrove forests  degradation  on  biodiversity and  ecosystem  functioning. Scientific Reports , 8(13298): 1-11. https://doi.org/10.1038/s41598-018- 31683-0
Curtis,  J.T.  &  R.P.  McIntosh.  1951.  An upland  forest  continuum  in  the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology , 32(3): 476-496. http://www.jstor.org/stable/1931725
Descasari,  R.,  I.  Setyobudiandi,  &  R. Affandi.  2016.  Keterkaitan  ekosistem mangrove  dengan  keanekaragaman ikan  di  Pabean  Ilir  dan  Pagirikan, Kabupaten    Indramayu,  Jawa  Barat. Bonorowo Wetlands , 6(1): 43-58.
https://doi.org/10.13057/bonorowo/w 060104
Dinas  Perikanan  Kelautan  Provinsi  Sulawesi Selatan  dan  Universitas  Muslim
Indonesia.  2012.  Laporan  Akhir Identifikasi  dan  Pemetaan  Potensi Sumberdaya Pulau Pannikiang Kabupaten  Barru.  Makassar.  Dinas Kelautan Perikanan. Provinsi Sulawesi Selatan. 105 p.
Ezebilo,  E.  2016.  Willingness  to  pay  for maintenance  of  a  nature  conservation area: a case of mount Wilhelm, Papua
New  Guinea. Asian  Social  Science , 12(9): 149-161. https://doi.org/10.5539/ass.v12n9p14 9
Fauzi,  A.  2014.  Valuasi  ekonomi  dan penilaian  kerusakan  sumber  daya alam  dan  lingkungan.  IPB  Press.
Bogor. 245 p.
Herison,  H.,  F.  Yulianda,  C.  Kusmana,  I.W.
Nurjaya,  &  L.  Adrianto.  2014.  The existing condition of mangrove region of  Avicennia  marina:  Its  distribution and  functional  transformation. J.  of Tropical  Forest  Management ,  20(1):
26-34.
https://doi.org/10.7226/jtfm.20.1.26 Honda, K., Y. Nakamura, M. Nakaoka, W.H. Uy, & M.D. Fortes. 2013. Habitat use by fishes in coral reefs, seagrass beds, and mangrove habitats in the Philippines. PloS ONE , 8(8): 1-10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 065735
Jusoff,  K.  &  D.H.  Dahlan.  2008.  Managing sustainable mangrove forests in Peninsular Malaysia. J. of Sustainable Development , 1(1): 88-96. https://doi.org/10.5539/jsd.v1n1p88 Kamal, E. &  H. Haris. 2014. Komposisi dan vegetasi  hutan  mangrove  di  pulau- pulau  kecil,  di  Pasaman  Barat. Ilmu Kelautan , 19(2):113-120.
https://doi.org/10.14710/ik.ijms.19.2. 113-120 Karlina,  E.,  C.  Kusmana,  Marimin,  &  M. Bismark . 2016. Analisis
keberlanjutan pengelolaan hutan lindung  mangrove  di  Batu  Ampar, Kabupaten  Kubu  Raya,  Provinsi Kalimantan Barat. J. Analisis
Kebijakan , 13(3): 201-219.
https://doi.org/10.20886/jakk.2016.13
.3.201-219
Kavanagh,  P.  &  T.J.  Pitcher.  2004.  Rapid appraisal  of  fisheries  (RAPFISH) project. University of British Columbia, Fisheries Centre,
Vancouver. Fisheries Centre Research , 2(12): 1-75. http://www.fao.org/tempref/docrep/fa o/005/x4175e/X4175E00.pdf
Kawaroe,  M.,  D.G.  Bengen,  M.  Eidman,  &
M.  Boer.  2001.  Kontribusi  ekosistem mangrove
terhadap struktur komunitas  ikan  di  pantai  utara
Kabupaten  Subang,  Jawa  Barat. J. Pesisir dan Lautan , 3(3): 12-25. Kodikara, K.A.S., L.P. Jayatissa, M. Huxham
, F. Guebas, & N. Koedam. 2017. The effects  of  salinity  on  growth  and survival of mangrove seedlings changes  with  age. Acta  Botanica Brasilica , 32(1): 37-46. https://doi.org/10.1590/0102-
33062017abb0100
Limaei, S.M., H. Ghesmati, R. Rashidi, & N. Yamini.  2014.  Economic  evaluation of natural  forest park using the travel cost  method  (case  study;  Masouleh forest park, north of Iran. J. of Forest Science , 60(6): 254-261. https://www.agriculturejournals.cz/pu blicFiles/125766.pdf
Lugendo,  B.R.,  I.  Nagelkerken,  V.D.  Velde, & Y.D. Mgaya. 2006. The importance of  mangroves,  mud  and  sand  flats, and seagrass beds as feeding areas for juvenile  fishes  in  Chwaka  Bay, Zanzibar:  gut  content  and  stable isotope  analysis. J.  of  Fish  Biology ,
69: 1639-1661. https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.2006.01231.x
Mishra, R. 1968. Ecology Workbook . Oxford and IBH Publishing Company. Calcutta. 242 p.
Mueller-Dombois,  D.  &  H.  Ellenberg.  1974. The  Count-Plot  Method  and  Plotless Sampling Techniques. Wiley & Sons.
New York. 135 p.
Mukherjee,  N,  W.J.  Sutherland,  L.  Dicks,  J. Huge,  N.  Koedam,  &  G.F.  Dahdouh. Ecosystem  service  valuations  of mangrove ecosystem to inform
decision  making  and  future  valuation exercises. PloS ONE , 9(9): 1-9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 107706
Mukhlisi  &  W.  Gunawan.  2016.  Regenerasi alami  semai  mangrove  di  areal terdegradasi  Taman  Nasional  Kutai.
J.  Penelitian  Kehutanan  Wallacea , 5(2): 113-122. http://doi.org/10.18330/jwallacea.201 6.vol5iss2pp113-122
Muliati, F., Yasidi, & H. Arami. 2017. Studi kebiasaan  makanan  ikan  baronang ( Siganus  canaliculatus )  di  perairan Tondonggeu, Kecamatan Abeli, Sulawesi  Tenggara. J.  Manajemen Sumber  Daya  Perairan ,  2(4):  287- 294.
Nugroho,  T.S.,  A.  Fahrudin,  F.  Yulianda,  & D.G.  Bengen.  2019.  Structure  and composition  of  riverine  and  fringe mangroves  at  Muara  Kubu  protected areas,  West  Kalimantan,  Indonesia. AACL Bioflux , 12 (1): 378-393. http://www.bioflux.com.ro/docs/2019 .378-393.pdf Pattimahu,  D.V.,  A.  Kastanya,  &  P.E.
Papilaya. 2017. Sustainable mangrove forest  management  analysis  (a  case study  from  Dusun  Taman  Jaya,  West
Seram Regency, Maluku). International J. of Applied Engineering Research , 12(24): 14895-14900.
Pham,  T.D.,  N.  Kaida,  K.  Yoshino,  X.H. Nguyen,  H.T.  Nguyen,  &  D.T.  Bui. 2018. Willingness to pay for mangrove restoration in the context of climate  change  in  the  Cat  Ba biosphere  reserve,  Vietnam. Ocean and Coastal Management . 163(2018): 269-277. https://doi.org/10.1016/j.oceacoaman. 2018.07.005
Pitcher,  T.J.  &  D.  Preikshot.  2001. RAPFISH: a rapid appraisal technique to evaluate the
sustainability  status  of  fisheries. Fisheries Research , 49: 255-270. https://doi.org/10.1016/S0165- 7836(00)00205-8
Qamal,  A.I.R.  2019.  Perubahan  luas  dan kerapatan  hutan  mangrove  Pulau Pannikiang,  Kabupaten  Barru. J. Environmental Science , 1(2): 1-7. https://ojs.unm.ac.id/JES/article/view/
9054
Winata,  A.,  E.  Yuliana,  &  E.  Rusdiyanto.
2017. Diversity and natural regeneration  of  mangrove  in  the tracking  area  on  Kemujan  Island,
Karimunjawa National Park, Indonesia. AES  Bioflux ,  9(2):  109- 119. http://www.aes.bioflux.com.ro/docs/2
017.109-119.pdf
Zulkarnaini  &  Mariana.  2016.  Economic valuation of mangrove forest ecosystem in Indragiri estuary. International  J.  of  Oceans  and
Oceanography, 10(1): 13-17. Received : 20 May 2019 Reviewed : 30 October 2019 Accepted : 24 March 2020