p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## ASOSIASI IKAN KARANG PADA ATRAKTOR CUMI-CUMI BERBAHAN PIPA PVC
REEF FISH ASSOCIATED ON SQUID ATTRACTOR MADE OF PVC PIPE MATERIAL
Sudrajat Danu 1,2* , Mulyono S. Baskoro 1 , Zulkarnain 1 dan Roza Yusfiandayani 1
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK-IPB, Bogor
2 Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta, Jalan AUP Pasar Minggu, 12520 *E-mail: sudrajatwrb@gmail.com

## ABSTRACT
Squid attractor made of PVC pipe proved to be very effective as a means or attaching squid eggs, and could be play a role as an artificial reef which become new areas for fish, soft coral and macroalgae to become a new ecosystem in a waters. The purpose of this study was to determine the number of fish associated  with  squid  attractor  as  well  as  know  the  type  of  squid  attractor  who  has  the  best performance. This research used 2 types of squid attractor, Type 1 (T1) and Type 2 (T2). The census method was used in this research using Closed Circuit Television (CCTV) underwater "SENU". Reef fishes  were  observed  within  and  around  the  squid  attractor  in  each  hour,  with  the  observed  outer distance of the squid attractor approximately 50 cm. The result showed that average of fish associated in each hour with squid atractors T1 were 298 individuals and T2 were 281 individuals in 67 species and 25 families Target species that has the largest percentage value associated with squid attractors, and indicator species has a fairly large percentage value on squid atractors T1 compared to T2.
Keyword : artificial reef, fish associated, squid attractor

## ABSTRAK
Atraktor  cumi-cumi  berbahan  pipa  PVC  terbukti  sangat  efektif  sebagai  sarana  menempelnya  telur cumi-cumi,  dan  sebagai artificial  reef yang  menjadi  daerah  baru  bagi  tempat  ikan,  karang  lunak  dan makroalga  sehingga  menjadi  suatu  ekosistem  baru  di  suatu  perairan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui  jumlah  ikan  yang  berasosiasi  dengan  atraktor  cumi-cumi  serta  mengetahui  tipe atraktor yang memiliki kinerja yang paling baik. Penelitian ini menggunakan 2 buah tipe atraktor yaitu Tipe 1 (T1), dan Tipe 2 (T2). Metode pengumpulan data ikan yang berasosiasi dengan atraktor cumi- cumi  menggunakan  metode  sensus  dengan  menggunakan  televisi  sirkuit  tertutup  (CCTV) bawah  air “SENU”. Individu yang diamati adalah yang berada di dalam dan di sekitar atraktor cumi-cumi dalam setiap jamnya, dengan jarak terluar yang diamati dari atraktor cumi-cumi sekitar 50 cm. Rata-rata ikan yang  berasosiasi  setiap  jamnya  dengan  atraktor  cumi-cumi  T1  sebanyak  298  individu  dan  atraktor cumi-cumi  T2  sebanyak  281  individu  dari  67  spesies  dari  25  Famili.  Kelompok  ikan  target  ( target species )    yang  memiliki  nilai  persentase  terbesar  yang  berasosiasi  dengan  atraktor  cumi-cumi,  dan kelompok ikan indikator ( incdicator species ) memiliki nilai persentase yang cukup besar pada atraktor T1 dibandingkan dengan atraktor T2.
Kata kunci : atraktor cumi-cumi, asosiasi ikan, terumbu karang buatan

## I. PENDAHULUAN
Atraktor  cumi-cumi  telah  lama  di- kembangkan untuk memperkaya sumberdaya cumi-cumi  di  suatu  kawasan  perairan. Penelitian atraktor cumi-cumi dikembangkan dengan  memanfaatkan  tingkah  laku  cumi-
cumi  itu  sendiri,  dimana  mereka  memijah menempelkan  telurnya  pada  substrat  dengan lingkungan  yang  remang-remang,  sehingga pada  kondisi  ini  atraktor  sangat  efektif sebagai  tempat  memijah.  Cumi-cumi  akan menghindari  lokasi  untuk  berpijah  dimana banyaknya predator (Cabanallas-Roboredo et
al .,  2014,  Smale et  al., 2001),  tempat  itu terlindung  dan  aman  dari  gangguan  faktor alam seperti gelombang dan arus (Nabhitabhata, 1996). Penelitian dan pengembangan  atraktor  cumi-cumi  telah dilakukan  sejak  tahun  2006,  dimulai  dengan atraktor cumi-cumi berbahan kawat harmonika  dan  dari  ban  bekas  (Baskoro  dan Mustaruddin,  2007),  berbahan  utama  bambu (Tallo,  2006),  dan  berbahan  drum  bekas (Oktariza,  2016).  Penelitian  atraktor  cumi- cumi  tersebut,  hanya  difokuskan  terhadap kedalaman  penempatan  atraktor  dan  model pengembangan  terhadap  cumi-cumi.  Fokus desain  atraktor  cumi-cumi  perlu  dilakukan, sehingga  dapat  dijadikan road  map atraktor cumi-cumi kedepannya.
Selain itu, atraktor cumi-cumi berfungsi  juga  sebagai artificial  reef yang menjadi  daerah  baru  bagi  tempat  ikan, karang  lunak  dan  makroalga  sehingga menjadi  suatu  ekosistem  baru  di  suatu perairan  (Baskoro,  2016),  sehingga  perlu dilakukan rekayasa teknologi sehingga memungkinkan  manfaat  yang  diberikan dapat  berlangsung  lama  dan  memberikan dampak  yang  lebih.  Grove et  al. (1991) menyatakan  bahwa  sifat  dasar  dari  material yang  digunakan  untuk terumbu  buatan  harus memenuhi  syarat-syarat  khusus,  antara  lain bahan  tahan  lama,  aman,  berfungsi  dengan baik  dan  ekonomis,  dimana concrete logam dapat  memenuhi  standar  ini  sehingga  paling umum  digunakan  sebagai  material  untuk terumbu  buatan.  Penelitian  atraktor  cumi- cumi  mulai  dari  berbahan  kawat  harmonika sampai  dengan  berbahan  pipa  PVC  terbukti sangat  efektif  sebagai  sarana  menempelnya telur  cumi-cumi,  dan  dapat  menjadi  terumbu karang  buatan.  Senada  yang  dikatakan Alevizon et al . (1985); Alevizon and Gorham (1989)  bahwa artificial  reef dengan  meng- gunakan PVC yang dicor semen memberikan hasil  yang  baik  sebagai  sarana  pertumbuhan populasi dan komunitas ikan.
Terumbu buatan adalah suatu struktur bangunan  buatan  manusia  atau  alami  yang ditempatkan  di  dasar  perairan  menyerupai
terumbu  karang  alami,  berfungsi  sebagai habitat  tempat  berlindung,  mencari  makan dan  berkembang  biak  dari  berbagai  biota ikan  yang  produktif  (Choat  and  Bellwood, 1991;  Reppie,  2006), artificial  reef untuk memproteksi  daerah  pemijahan  dan  asuhan ikan  (Lo¨k et  al., 2002).  Ikan-ikan  yang berada  disekitar  terumbu  karang  dengan jumlahnya  yang  besar  dan  mengisi  terumbu karang,  maka  dapat  terlihat  dengan  jelas bahwa  ikan-ikan  yang  berada  di  sekitar terumbu  karang  merupakan  penyokong hubungan yang ada dalam ekosistem terumbu  karang  (Nybakken,  1993).  Asosiasi ikan  karang  dengan  terumbu  karang  sangat erat, sehingga eksistensi ikan karang di suatu wilayah  terumbu  karang  sangat  rapuh  ketika terjadi pengerusakan habitat, dengan ini pula maka  ikan  karang  dapat  dijadikan  indikator yang baik untuk mengetahui tingkat kerusakan habitat.
Konstruksi  terumbu  buatan  memiliki kegunaan  yang  berbeda  pada  tiap  tempat, contohnya  di  Amerika  Serikat,  terumbu buatan  diperuntukkan  bagi  aktivitas  rekreasi perikanan,  di  Jepang  untuk  meningkatkan keuntungan  sektor  perikanan  dan  dibeberapa negara  Eropa  berfungsi    untuk  mengontrol penggunaan  alat  tangkap  pukat  di  pesisir pantai  dan  untuk  meningkatkan  produksi ikan  bagi  komunitas  nelayannya  (Wilkinson, 2008),  fungsi  yang  berbeda  bagi  masing- masing  spesies  yang  ditargetkan  Lee  and Kang (1994).
Manfaat  atraktor  cumi-cumi  sebagai sarana  pengumpulan  telur  cumi-cumi  dan juga  sebagai artificial  reef yang  menjadi daerah  baru  bagi  tempat  ikan,  karang  lunak dan  makroalga  perlu  dipertahankan  dengan persyaratan bahan yang dipergunakan terutama  kerangka  atraktor  cumi-cumi  harus memenuhi persyaratan dasar material terumbu  karang  buatan.  Fokus  desain atraktor  yang  telah  memberikan  manfaat dalam  sektor  perikanan  dan  juga  gambaran ikan-ikan disekitar atraktor cumi-cumi untuk menggambarkan  habitat  disekitarnya  perlu dilakukan  penelitian.  Tujuan  penelitian  ini
adalah  mengetahui  tipe  atraktor  yang memiliki  kinerja  yang  baik  sebagai  sarana ikan  berasosiasi,  dan  bagaimana  bentuk asosiasi  ikan  karang  terhadap  atraktor  cumi- cumi .

## II.   METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bagan  tancap  yang  berada  pada  posisi 06.98843°S 106.5424°T, di perairan Sangrawayang Sukabumi, Jawa Barat, waktu pelaksanaan penelitian dilaksanakan  di bulan Oktober  2017,  dengan  pengambilan  data pengamatan  pada  tanggal  15,  16,  23  dan  24 Oktober 2017. Atraktor cumi-cumi diletakkan pada perairan sekitar bagan tancap sejak tanggal 1 Oktober 2017. Sehingga pada pengamatan  hari  pertama,  atraktor  cumi- cumi  tersebut  telah  15  (lima  belas)  hari berada  di  perairan.  Tujuannya  adalah  agar ikan  telah  beradaptasi  terhadap  atraktor
cumi-cumi.  Lokasi  penelitian  sebagaimana Gambar 1.

## 2.2. Atraktor Cumi-cumi
Atraktor  cumi  cumi  yang  diperguna- kan  dalam  penelitian  ini  berbentuk  kubus dimana  kerangka  atraktor  terbuat  dari  pipa PVC  yang  diisi  cor  semen  pada  bagian dalamnya dan berguna juga sebagai pemberat.  Selanjutnya  diberikan  tali  atraktor dengan  menggunakan tali  ijuk  berdiameter 1 cm dan penutup atraktor menggunakan jaring PE  40  %.  Bagian  kerangka  dasar  dan  tiang atraktor menggunakan pipa PVC berdiameter (Ø)  2  inci,  sedangkan  rangka  bagian  atas menggunakan pipa PVC berdiameter 1¼ inci (Gambar  3).  Penelitian  ini  menggunakan  2 (dua)  buah  tipe  atraktor  yaitu  Tipe  1  (T1) atraktor  yang  pada  bagian  atas  dan  sisi  kiri dan  kanannya  diberi  penutup  jaring  waring PE  40%  (Gambar  2a),  dan  Tipe  2  (T2) atraktor  yang  pada  bagian  atasnya  saja  yang diberikan  penutup  jaring  PE  40%  (Gambar 2b).
Gambar 1. Lokasi penelitian.
Gambar 2.  Atraktor cumi-cumi tipe 1 (a) Atraktor cumi-cumi tipe 2 (b).
Gambar 3. Desain atraktor cumi-cumi berbahan Pipa PVC yang dicor semen. Keterangan: (1)
Pipa  PVC  yang  diberi  cor  semen  Ø  1¼  inci,  panjang  270  mm,    (2)  Penutup atraktor dengan menggunakan jaring waring PE 40 %,  (3) Tali atraktor berbahan tali ijuk Ø 1 cm, (4) Pipa PVC yang diberi cor semen Ø 2  inci, panjang 450 mm, dan (5) Pipa PVC yang diberi cor semen Ø 2 Inci, Panjang 250 mm.

## 2.3. Desain Penelitian
Atraktor  cumi-cumi  ini  diletakkan mengelilingi  bagan  tancap  dengan  jarak  5 meter  dari  sisi  bagan  tancap.  Atraktor  cumi- cumi  tersebut  masing-masing  diletakan  4 buah  pada  setiap  sisinya  dengan  jarak  1 meter  antar  atraktor  dan  diletakan  ber- selingan  antar  tipe  atraktor.  Jarak  bagan tancap  dengan  garis  pantai  (pada  surut terendah)  sekitar  100  meter.  Jumlah  atraktor yang  dipergunakan  sebanyak  16  buah  yang masing-masing  T1  8  buah  T2  8  buah,  akan tetapi  hanya  2  atraktor  cumi-cumi  yang dilakukan penelitian asosiasi ikan.
Bagan tancap hanya membantu peneliti untuk menempatkan peralatan pemantau  tingkah  laku  ikan,  yaitu  :  bagian monitor,  DVR  beserta  power Underwater cam “SENU”  sebagai  pemantau.  Kedalaman pada  masing-masing  sisi  bagan  tancap berbeda-beda.  Sisi  timur  dengan  kedalaman sekitar  5  meter  dan  terdalam  pada  sisi  barat sekitar 8 meter. Jarak terdekat antara atraktor cumi-cumi  dengan  terumbu  karang  alami sekitar  20  meter  kearah  sisi  utara  Desain penelitian dapat dilihat dalam Gambar 4 dan 5.
(a) (b) 1 2 3 4 5
Gambar 4.  Desain penempatan 1 rangkaian atraktor cumi-cumi di perairan.
Gambar 5.  Desain penempatan atraktor cumi-cumi pada bagan tancap.

## 2.4. Pengumpulan Data
Asosiasi  didefinisikan  jika  terjadi keterkaitan  dengan  yang  lainnya  atau  terkait dengan  tujuan  yang  sama (Longman,  1984). Jarak  ikan  yang  berkumpul  dan  berasosiasi dengan  obyek  yang  berada  di  perairan (seperti fish  aggregating  devices (FADs)), sangat  beragam.  Seperti  Buckley  and  Miller (1994),  ikan  yang  berasosiasi  dengan  FADs jika  ikan  tertangkap  kurang  dari  1,6  km,
sedangkan  Kingsford  (1999),  menyatakan bahwa  ikan  yang  berasosiasi  dengan  FADs jika objek tersebut membantu tahap perkembangan  ikan,  dan  untuk  ikan  yang telah  dewasa  bentuk  asosiasi  ikan  dengan FADs  adalah  obyek  tersebut  membantu sebagai  tempat  bertelur  dan  pemijahan (Hunter, 1967; Parker and Tunnicliffe, 1994; Kingsford, 1995; Tanaka and Oozeki, 1996).
Permukaan laut Dasar perairan Pelampung tanda Tali nylon PE Ø 12 mm = Tali nylon PE Ø 12 mm Tali nylon PE Ø 12 mm = T 1 T 2 T 1 T 2 5 m 1 m 5 m 5 m 1 m 5 m 100 m Sisi Utara Sisi Selatan 8 m T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 Garis Pantai Bagan tancap Kedalaman 8 m Kedalaman 6 - 7 m m Kedalaman 5 m Pengamatan dengan Underwater cam Pengamatan dengan Underwater cam Terumbu karang
Pengamatan untuk mengetahui jumlah dan spesies ikan karang pada atraktor cumi-cumi  adalah  dengan  menghitung  ikan karang  yang  berada  di  dalam  dan  di  sekitar atraktor  cumi-cumi,  dan  jarak  terluar  dari atraktor  sekitar  50  cm.  Perhitungan  jumlah ikan  yang  berada  di  sekitar  atraktor  cumi- cumi dilakukan dengan menggunakan Underwater cam “SENU”. Underwater cam “SENU”  adalah Closed  Circuit  Television (CCTV)  yang  dapat  merekam  di  dalam  air. Hasil  perekaman  tersebut  disimpan  dalam D igital  Video  Recorder ( DVR).  Hasil  di dalam  DVR  inilah  yang  selanjutnya  akan dilakukan  pengamatan  dan  perhitungan jumlah  ikan  pada  atraktor  cumi-cumi. Pencatatan  dilakukan  pada  lembaran ‘census sheet ’  yang  selanjutnya  individu  dari  ikan- ikan  tersebut  akan  disesuaikan  nama  spesies serta  famili  dengan  mengacu  pada  White et al. (2013), Allen and Erdmann (2012).
Pengamatan  dan  perhitungan  dan jumlah  ikan  dilakukan  pada  4  (empat)  hari berbeda yaitu pada tanggal 15, 16, 23 dan 24 Oktober  2017.  Pengamatan  hari  pertama dilakukan  setelah  15  (lima  belas)  hari atraktor  cumi-cumi  setelah  diletakan  pada perairan. Hal ini dimaksudkan agar, pada hari ke-15  ikan  telah  beradaptasi  pada  atraktor cumi-cumi. Selanjutnya selang waktu pegamatan  tanggal  16  ke tanggal  23  (7  hari) juga  dilakukan  untuk  mengetahui  lamanya waktu  atraktor  cumi-cumi  pada  perairan dengan  jumlah  ikan.  Setiap  hari  pengamatan dilakukan pengambilan data pada jam 07.00- 08.00  WIB,  09.00-10.00  WIB,  14.00-15.00 WIB, dan 16.00-17.00 WIB.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Individu  yang  berasosiasi  terhadap atraktor  cumi-cumi  dalam  setiap hari pengamatan  terus  mengalami  penambahan. Rata  -  rata  ikan  dalam  satu  hari  ini  merupa- kan  rerata  dari  penjumlahan  pengambilan data  4  (empat)  jam/waktu  dalam  setiap harinya.  Rata-rata  ikan  pada  pengamatan awal  untuk  atraktor  T1  pada  tanggal  15
Oktober 2017 sejumlah 194 individu dan dan terus mengalami peningkatan ( trend meningkat)  pada  tanggal  24  Oktober  2017 sejumlah  329  individu.  Begitupula  yang terjadi  pada  atraktor  T2,  dari  pengamatan awal 144 individu terus mengalami peningkatan ( trend meningkat) 313 individu, sebagaimana yang dapat dilihat pada Gambar 10  dan  11.  Peningkatan  jumlah  individu  ini mengindikasikan  atraktor  cumi-cumi  tempat yang baik untuk tempat asosiasi ikan. Hal ini sejalan  yang  dikatakan  Manembu et  al. (2014)    bahwa  kenaikan  jumlah  individu tentu  saja  merupakan  indikator  yang  baik bagi ekosistem terumbu karang.
Peningkatan jumlah ikan yang berasosiasi pada atraktor cumi-cumi dikarenakan  semakin  lama  atraktor  cumi- cumi  berada  diperairan  maka  akan  semakin banyak  menempelnya hydrozoans pada bagian  kerangka,  tali  dan  penutup  atraktor cumi-cumi  sebagai    bahan  makan  bagi  ikan- ikan.  Gambar hydrozoans yang  menempel pada  atraktor  cumi-cumi  dapat  dilihat  dalam Gambar  6,  sesuai  yang  dikatakan  Hadi (2010)  spons  pada  perairan  berada  pada daerah  yang  memiliki  substrat  keras  seperti di  daerah  terumbu  karang.  Selanjutnya menurut    Choat  and  Bellwood  (1991)  ikan hidup  berasosiasi  dengan  terumbu  karang karena  tersedianya  makanan  dan  tempat perlindungan.  Selanjutnya  Brickhill et  al. (2005)  menyatakan,  bahwa  ikan  yang bergerak  disekitar  terumbu  karang  meng- gambarkan  kelimpahan  terumbu  karang tersebut.
Atraktor  cumi-cumi  yang  diamati telah  terdapat  telur  cumi-cumi,  sehingga selain  ditempeli hydrozoans juga  terdapat telur cumi-cumi sebagai bahan makanan bagi ikan-ikan  juga  bagi  anak  cumi-cumi.  Anak cumi-cumi  yang  memakan  kantung  telurnya sebagai  makanan  awal  sebagaimana  terlihat dalam Gambar 7.
Selama  pengamatan  beberapa  spesies ikan  yang  memakan  telur  cumi-cumi  berasal dari famili Chaetodontidae, Mullidae, Acanthuridae  dan  Monacanthidae.  Spesies
dari  famili  tersebut  dapat  dikatakan  sebagai predator  telur  cumi-cumi,  akan  tetapi predator terbesar dari telur cumi-cumi adalah dari  famili  Cheloniidae  (spesies  penyu). Spesies  yang  sedang  memakan  ikan  dapat dilihat  dalam  Gambar  8.  Famili  Cheloniidae dalam memakan telur cumi-cumi seperti saat hewan  sapi  memakan  rerumputan,  beberapa kantung  telur  dimakan  bersama-sama,  tidak seperti  dari  famili  lain  yang  memakan  telur cumi  secara  perlahan/sedikit  demi  sedikit.
Banyaknya  ikan  yang  berasosiasi  dengan atraktor  menunjukan  bahwa  atraktor  cumi- cumi  dimungkinkan  untuk  menjadi  terumbu buatan . Ketersediaan  sumber  bahan  makanan yang ada di atraktor  cumi-cumi penting bagi ikan  dan  dapat  meningkatkan  kelimpahan ikan  karena  ketersediaan shelter (tempat berlindung).  Spesies  ikan  yang  sedang memakan hydrozoans yang  menempel  pada atraktor cumi-cumi, terlihat dalam Gambar 9.
Gambar 6. Hydrozoans yang menempel pada atraktor cumi-cumi.
Gambar 7. Anak cumi-cumi memakan kantung telur yang berada pada atraktor cumi-cumi.
Gambar 8. Famili Cheloniidae, Chaetodontidae, dan Mullidae sedang memakan kantung telur cumi-cumi.
Gambar 9. Ikan yang sedang memakan hydrozoans yang menempel pada atraktor cumi-cumi.
Gambar 10.  Jumlah ikan (individu) yang berasosiasi pada atraktor T1
Gambar 11.  Jumlah ikan (individu) yang berasosiasi pada atraktor T2
Setiap  hari  pengamatan,  jumlah  rata- rata  individu  ikan  dalam  setiap  jamnya  yang berasosiasi  lebih  banyak pada atraktor cumi- cumi  T1  dibandingkan  dengan  pada  atraktor
T2,  dan  hanya  berbeda  sedikit  pada  tanggal 16  Oktober  2017  (Gambar  10  dan  11). Atraktor  cumi-cumi  T1  lebih  terlindung  dari arus  sehingga  pada  bagian  dalam  atraktor
lebih tenang karena tertutup pada bagian sisi dan atasnya daripada atraktor cumi-cumi T2. Terlindungnya  bagian  dalam  atraktor  cumi- cumi  dari  arus  menyebabkan  ikan-ikan  lebih tenang  dalam  mencari  makan  dan  bermain, juga  lebih  lama  berada  dalam  atraktor. Dilihat  dari  desainnya,  T2  lebih  terbuka  dari pada  T1,  sehingga  dimungkinkan  ikan berlindung  di  daerah  yang  lebih  tertutup. Hubungan  jumlah  individu  ikan  karang dengan jumlah lubang  diduga  karena ketersediaannya  tempat  berlindung  dan bersembunyi  dari  predator  (Chandler et  al ., 1985;  Anderson et  al., 1989;  Clark  and Edwards,  1994;  Yanuar  dan  Aunurohim, 2015).  Hal  ini  menunjukan  bahwa  atraktor cumi-cumi  T1  untuk  komunitas  ikan  relatif lebih  baik  dibandingkan  dengan  atraktor cumi-cumi T2.
Selanjutnya, waktu yang paling banyak  individu  berada  di  atraktor  cumi- cumi  rata-rata  dalam  setiap  jamnya  adalah pada  pukul  07.00-08.00  WIB  (jumlah individu  sebanyak  345  untuk  T1  dan  312 untuk  T2)  dan  09.00-10.00  WIB  (jumlah individu  sebanyak  335  untuk  T1  dan  312 untuk  T2)  selanjutnya  menurun  ( trendline menurun)  pada  pukul  14.00-15.00  WIB (jumlah individu sebanyak 278 untuk T1 dan 242 untuk T2) dan 16.00-17.00 WIB (jumlah individu  sebanyak  231  untuk  T1  dan  254 untuk  T2).    Aktivitas  ikan  yang  paling banyak  dilakukan  pada  pukul  07.00-08.00 WIB dan 09.00-10.00 WIB adalah  memakan hydrozoans yang berada di kerangka, tali dan penutup  atraktor  cumi-cumi.  Terlihat  pula pada  jam-jam  tersebut,  famili  Serranidae lebih  lama  berada  di  atas  maupun  di  dalam atraktor  cumi-cumi.  Sedangkan  pada  pukul 14.00-15.00  WIB  dan  16.00-17.00  WIB, jumlah  ikan  yang    berada  di  atraktor  cumi- cumi  lebih  sedikit  dan  aktivitas  ikan  yang paling  banyak  dilakukan  pada  jam  tersebut adalah  berenang  disekitar  atraktor  cumi- cumi.
Jumlah  individu  yang  berada  di atraktor T1 lebih banyak dari pada T2, hal ini menunjukan  bahwa  atraktor  cumi-cumi  T1
untuk  komunitas  ikan  relatif  lebih  baik dibandingkan dengan atraktor cumi-cumi T2. Atraktor  T1 lebih  terlindung  dari  arus  dan luasan  tutupan  yang  ditempeli hydrozoans sebagai makanan ikan-ikan lebih banyak dari pada  T2 . Perbedaan  terjadi  pada  pukul 16.00-17.00  WIB,  ikan  yang  berasosiasi lebih  banyak  pada  atraktor  T2  dibandingkan dengan atraktor cumi-cumi T1. Hal ini terjadi karena  meningkatnya  ikan-ikan  yang  datang secara  bergerombol  seperti  dari  famili Siganida.  Ikan-ikan  tersebut  hanya  bermain dan berenang disekitar atraktor.
Enam  famili  dari  prosentase  terbesar yang  yang  berasosiasi dengan atraktor cumi- cumi yaitu famili Lutjanidae, Chaetodontidae, Acanthuridae,  Mullidae, Siganidae  dan  Labridae.  Mengacu  kepada Sya’rani  dan  Agung  (2006),  Dartnall  and Jones  (1986),  Hutomo  (1986)  enam  famili terbesar  tadi  dikelompokan  menjadi  tiga kelompok yaitu kelompok ikan target ( target species ) yaitu famili Lutjanidae, Acanthuridae, Mullidae, dan Siganidae untuk kelompok  ikan  indikator  ( indicator  species ) yaitu famili  Chaetodontidae  sedangkan kelompok  ikan  lain  ( major  group  species ) yaitu  famili  Labridae.  Kelompok  ikan  target dan  kelompok  ikan  indikator  merupakan persentase  terbesar  yang  berasosiasi  dengan atraktor cumi-cumi. Famili Palinuridae ( Spiny Lobsters ), famili Stenopodidae ( Boxer Shrimps ) dan famili Grapsidae ( Shore Crabs ) juga  dapat  ditemukan  dalam  atraktor  cumi- cumi,  terutama  pada  bagian  jaring  penutup atraktor . Hasil  ini  memberikan  informasi bahwa  atraktor  cumi-cumi  memiliki  potensi yang  dapat  dipergunakan  oleh  ikan  sebagai shelter . Menurut Rilov and Benayahu (1998) serta  Manembu et  al. (2014),  penciptaan terumbu  buatan  yang  terencana  dengan  baik akan  memberikan shelter alternatif,  dimana dapat merekrut juveniles dan ikan-ikan muda, kemudian memperbesar keseluruhan populasi ikan .
Spesies  yang  berasosiasi  dengan atraktor  cumi-cumi  T1  dalam  setiap  jamnya selama  pengamatan  diketemukan  sebanyak
298  individu  dari  63  spesies  dari  23  Famili. Famili  terbesar  yang  berasosiasi  dengan atraktor cumi-cumi T1 adalah famili Lutjanidae  (jenis  Kakap)  35,17%,  famili Chaetodontidae  (jenis  Kepe-kepe)  21.64%, famili  Acanthuridae  (jenis  Lodem)  9,06%, famili  Mullidae  (jenis  Jengkotan)  7,68%, famili  Labridae  (jenis  Pelo)  3,56%,  famili Siganidae  (jenis  Baronang)  4,03%,  dan famili  lainnya  18.86%  (Gambar  13).  Famili lainnya  yaitu  terdiri  dari  famili  Belonidae, Fistulariidae, Scorpaenidae, Serranidae, Carangidae, Haemulidae, Lethrinidae, Nemi- pteridae,  Pomacanthidae,  Pomacentridae, Balistidae, Monacanthidae, Ostraciidae,
Tetraodontidae,  Blenniidea,  Octopodidae, dan Cheloniidae. Persentase ikan berdasarkan  kelompok  yang  berasosiasi dengan atraktor cumi-cumi T1, yaitu kelompok ikan target ( target species ) sebesar 62,89  %  untuk  kelompok  ikan  indikator ( indicator  species )  21,64  %,  sedangkan kelompok  ikan  lain  ( major  group  species ) 15,47%.  Persentase  terbesar  spesies  yang berasosiasi  dengan  atraktor  T1  adalah kelompok  ikan  target  ( target  species ), sebagaimana Gambar 12.
Spesies  yang  berasosiasi  dengan atraktor  cumi-cumi  T2  dalam  setiap  jamnya selama  pengamatan  diketemukan  sebanyak 298  individu  dari  63  spesies  dari  23  Famili. Famili  terbesar  yang  berasosiasi  dengan atraktor cumi-cumi T2 adalah famili Lutjanidae  (jenis  Kakap)  29,79%,  famili Chaetodontidae  (jenis  Kepe-kepe)  14,20%, famili  Acanthuridae  (jenis  Lodem)  13,31%, famili  Mullidae  (jenis  Jengkotan)  6,65%, famili  Labridae  (jenis  Pelo)  8,65%,  famili Siganidae  (jenis  Baronang)  6,30%,  dan famili  lainnya  20,10%  (Gambar  13).  Famili lainnya yaitu terdiri dari famili Hemiramphidae,  Belonidae,  Fistulariidae, Scorpaenidae, Serranidae, Carangidae, Haemulidae, Lethrinidae, Nemipteridae, Pomacanthidae, Pomacentridae, Triacanthidae,  Balistidae,  Monacanthidae, Ostraciidae,  Tetraodontidae,  Blenniidea,  dan Octopodidae.  Persentase  ikan  berdasarkan
kelompok  yang  berasosiasi  dengan  atraktor cumi-cumi  T2,  yaitu  kelompok  ikan  target ( target  species )  sebesar  63,02%  untuk kelompok  ikan  indikator  ( indicator  species ) 14,20%,  sedangkan  kelompok  ikan  lain ( major  group  species )  22,78%.  Persentase terbesar  spesies  yang  berasosiasi  dengan atraktor  T2  sama  dengan  atraktor  T1  yaitu kelompok  kelompok  ikan  target  ( target species ), sebagaimana Gambar 12.
Gambar 12.   Persentase kelompok ikan  yang berasosiasi  dengan  atraktor cumi-cumi  T1 dan T2.
Gambar  13.    Persentase  6  (enam)  famili terbesar yang berasosiasi dengan  atraktor  cumi-cumi T1 dan T2.
Kelompok ikan target ( target species ) sebagaimana  Gambar  12,  memiliki  nilai persentase  yang  hampir  sama  antara  atraktor T1  dengan  T2,  akan  tetapi  famili  Lutjanidae (jenis  kakap)    sebagaimana  Gambar  13, memiliki  nilai  persentase  yang  lebih  baik pada  atraktor  T1  daripada  T2.  Selanjutnya persentase ikan famili Chaetodontidae sebagai kelompok  ikan  indikator  ( indicator species )  mempunyai  nilai  yang  lebih  besar pada  atraktor  T1  jika  dibandingkan  dengan
atraktor  T2.  Ikan  famili Chaetodontidae merupakan  ikan  pemakan  polip  karang sehingga dapat dijadikan indikator kesuburan ekosistem  terumbu  karang  (English et  al ., 1994;  Maddupa et  al., 2014).  Menurut Hutomo et  al .  (1986),  ikan  dari  famili Chaetodontidae memiliki  hubungan  yang positif  antara  persentase  penutupan  karang hidup dengan kelimpahannya. Famili Chaetodontidae juga digunakan untuk memantau  status  ekologi  terumbu  karang (Crosby  and  Reese,  1996;  Samways,  2005; Manembu et  al., 2012),  aspek  ekologi (Cadoret et  al .,  1999),  dan  aspek  biologi (Lewis, 1998). Kinerja atraktor T1 lebih baik dari  pada  T2,  serta  dapat  mengindikasikan bahwa  atraktor  cumi-cumi  selain  sangat efektif  sebagai  sarana  pengumpulan  telur cumi-cumi  juga  berpotensi  sebagai  terumbu karang buatan.

## IV. KESIMPULAN
Jumlah  individu  yang  berasosiasi terhadap  atraktor  cumi-cumi  dalam  setiap hari pengamatan terus mengalami peningkatan  ( trend meningkat),  dengan kelompok  ikan  target  ( target  species )    yang memiliki nilai persentase terbesar. Kelompok ikan  indikator  ( indicator  species )  memiliki nilai  persentase  yang  cukup  besar  pada atraktor  T1  dibandingkan  dengan  dengan atraktor  T2,  hal  ini  mengindikasikan  kinerja atraktor T1 lebih baik dari atraktor T2.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  Pusat  Pendidikan  Kelautan  dan Perikanan Kementerian Kelautan dan Perikanan  yang  telah  memberikan  bantuan pendidikan,  bantuan  penelitian  serta  bantuan atas penerbitan paper ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Anderson,  T.W.,  E.E.  De  Martini,  and  D.A. Roberts. 1989.  The relationship
between  habitat  structure,  body  size and distribution of fishes at temperate artificial  reef. Bulletin  of  Marine Science, 44:681-679.
Alevizon,  W.S.  and  J.C.  Gorham.  1989.
Effects  of  artificial  reef  deployment on  nearby  resident  fishes. Bulletin  of Marine Science , 44:646–661.
Alevizon, W.S., J.C. Gorham, R. Richardson, and  S.A.  McCarthy.  1985.  Use  of manmade reefs to concentrate snapper (Lutjanidae) and grunts (Haemulidae) in  Bahamian  waters. Bulletin  of Marine Science , 37:3-10.
Allen,  G.R.  and  M.V.  Erdmann.  2012.  Reef fishes  of  the  east  indies , Volumes  1- III.  Tropical  Reef  Research,  Perth, Australia. 856 p.
Baskoro,  M.S.  dan  Mustaruddin.  2007.
Atraktor cumi-cumi: teknologi potensial  dan  tepat  guna  untuk pengembangan kawasan Pantai Terpadu. Prosiding Perikanan Tangkap. IPB-IRC. Bogor. II:294-302 pp.
Baskoro,  M.S.  2016.  Modul:  atraktor  cumi- cumi  rekayasa  teknologi  pengayaan sumberdaya cumi-cumi. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan.
Departemen  Pemanfaatan  Sumber- daya  Perikanan.  Divisi  Teknologi Penangkapan  Ikan.  IPB.  Bogor.  17 hlm.
Brickhill  M.J., S.Y. Lee, and R.M. Connoly. 2005. Fishes associated with artificial reef  :  attributing  change  to  attraction or production using novel approaches. J. of Fish Biology, 67:53-71. DOI: 10.1111/j.0022-1112.2005.00915.x Buckley,  T.W.  and  B.S.  Miller.  1994.
Feeding  habits  of  yellowfin  tuna associated  with  fish  aggregation devices  in  American  Samoa. Bulletin of  Marine  Science, 55(2–3):445- 459(15). https://doi.org/10.5343/bms. 2009.1069.
Cabanellas-Reboredo,  M.J.,  D.  Alós,  M. March,  M.  Palmer,  G.  Jordà,  and  M.
Palmer.  2014.Where  and  when  will they go fishing? Understanding fishing  site  and  timechoice  in  a recreational  squid  fishery. ICES  J.
Mar.  Sci. ,  157:70-77. https://doi. org/10.1093 /icesjms/fst206
Cadoret,  L.,  M.  Adjeroud,  and  M. Tsuchiya. 1999. Spatial distribution of Chaetodontidae  fish  on  coral  reefs  of the  Ryukyu  Islands,  Southern  Japan.
J. of the Marine Biological Association of UK, 79:725-735. Chandler,  R.,  R.M.  Sanders,  and  A.M,  Jr. Landry.  1985.  Effects  of  three subsrate  variables  on  two  artificial reef  fish  communities. Bulletin  of Marine Science , 37:129-142.
Choat,  J.H.,  and  D.R.  Bellwood.  1991.  Reef fishes on coral reefs i n : the ecology of fishes  on  coral  reef.  San  Diego:  Sale P F Academic Pr.
Clark  S,  and  A.J.  Edwards.1994.  Use  of artificial reef structures to rehabilitate reef flats degraded by coral mining in the  Maldives. Bulletin  of  Marine Science , 55(2-3):724-744.
Crosby, M.P. and E.S. Reese. 1996. Amanual formonitoring coral reefs with indicator  species:  butterflyfishes  as indicators  of  change  on  Indo-Pacific reefs . Office  of  Ocean  and  Coastal
Resource Management, National Oceanic and Atmospheric Administration. Silver Spring,MD. 45
pp Dartnall,  A.J.  and  M.  Jones.  1986.  A
manual  of  survey  methods  living resources  in  coastal  area.  ASEAN- Auastralia  Cooperative  Program  on
Marine Science Hand book. Townsville:  Australian  Institute  of Marine Science.167p.
English,  S.,  C. Wilkinson  and  V.  Baker. 1994.  Surveymanual  for  tropical marine  resources.  Australian  Institute of Marine Science. Townsville. 367p.
Lee,  J.W.,  and  Y.S. Kang.  1994.  Variations of fish community and fish density on
artificial  reefs.” Korean  Fish  Soc ., 27:535-548.
Hadi,  T.  A.  2010.  Biologi  dan  Ekologi
Spons. Oseana J ., 11(1):33-48.
Hunter,  J.R.  1967.  Fishes  beneath  flotsam.
Sea Frontiers., 14:280-288.
Hutomo,  M.  1986.  Methods  of  sampling coral reef fish training course in coral reef research method and management. Seameo-Biotrop No 2.
Grove,  R.S.,  C.J,  Sonu,  and  M,  Nakamura. 1991.  Design  and  engineering  of manufactured  habitats  for  fisheries enchancement  (109-152). In :  Seaman W  Jr.  Spreque  LM.  ( ed. ).  Artificial habitats  for  marine  and  freshwater fisheries.  San  Diego  (US).  Academic Press.
Kingsford,  M.J.  1995.  Drift  algae:  a contribution  to  near-shore  habitat complexity in the pelagic environment and an attactant for fish. Mar. Ecol. Prog. Ser., 116:297–301. Kingsford,  M.J.  1999.  Fish  attaction  devices (FADs) and experimental designs. In :
Massutí,  E.  and  B.  Morales-Nin (eds.), Biology and fishery of dolphinfish  and  related  species . Sci. Mar., 63(3-4):181-190.
Lewis,  A.R.  1998.  Effects  of  experimental coral  disturbance  on  the  population dynamics  of  fishes  on  large  patch reefs. J.  of  Experimental  Marine
Biology and Ecology, 230:91-110.
Longman.  1984.  Longman  webster  english college  dictionary  longman  group limited. London. 1876 p.
Lo¨k,  A.,  C.  Metin,  A.  Ulas,  F.O.
Du¨zbastılar,  and  A.  Tokac.  2002. Artificial  reefs  in  Turkey.  –  ICES J. of Marine Science , 59: S192–S195. Manembu.  I,  L.  Adrianto,  D.G.  Bangen,  dan F.  Yulianda.  2012.  Distribusi  karang dan  Ikan  Karang  di  Kawasan  Reef Ball Teluk Buyat Kabupaten Minahasa  Tenggara,” J.  Perikanan dan Kelautan Tropis , 2(1):24-33.
Manembu.  I,  L.  Adrianto,  D.  Bengen  dan F.Yulianda.  2014.  Kelimpahan  Ikan Karang  pada  kawasan  Terumbu Buatan di Perairan Ratatook Sulawesi Utara. Bawal Vol. 6(1):55-61.
Madduppa,  H.H.,  N.P.  Zamani,  B.  Subhan, U.  Aktani,  dan  S.C.A.  Ferse.  2014. Feeding  behavior  and  diet  of  eight- banded  butterfly  fish  ( Chaetodon octofasciatus ) in the Thousand Island, Indonesia.”, Environmental  Biology of Fishes , 97:1353-1365.
Nabhitabhata, J. 1996. Life cycle of cultured big  fin  squid,  Sepioteuthis  lessoniana Lesson. Phuket  Marine  Biological Centter Special Publication . no 16:83–95.
Nybakken,  J.W.  1993.  Marine  Biology:  An ecological  approach.  3rded.  New York:  Harper  Collins  Pub.  pp  336- 371.
Oktariza,  W.  2016.  Model  Peningkatan  stok cumi-cumi  ( Photololigo  chinensis )  di perairan  Kabupaten  Bangka,  Provinsi Kepulauan Bangka
Belitung.
Desertasi.  Program  Pasca  Sarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Parker,  T.,  and  V.  Tunnicliffe.  1994.
Dispersal strategies of the biota on an oceanic  seamount:  Implications  for ecology and biogeagraphy. Biol. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Hole, 187(3):336-345.
Reppie  E.  2006.  Desain,  konstruksi  dan kinerja  (fisik,  biologi  dan  sosial ekonomi)  terumbu  buatan  sebagai nursery  ground  ikan-ikan  karang. Desertasi.  Program  Pasca  Sarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor. Rilov,  G.,  and  Y.  Benayahu.  1998.Vertical artificial  structures  as  an  alternatif habit for coral reef fishes in disturbed environment. Marine  Environmental
Research . 45:431-451.
Samways,  M.J.  2005.  Breakdown  of  butter flyfish  (Chaetodontidae)  territories associated  with  the  onset  of  amass
coral bleaching event. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems., 15(S1):
S101-S107.
Smale, M., W. Sauer, and M. Roberts. 2001.
Behavioural  interactions  of  predators andspawning Chokka squid off South Africa:  towards  quantification. Mar. Biol ., 139:1095-1105.
Sya’rani,  dan  S.  Agung.  2006.  Gambaran umum  Kepulauan  Karimun  Jawa. Penerbit  Unissula  Press.  Semarang cetakan pertama 2006.148 hlm.
Tanaka,  Y.  and  Y.  Oozeki.  1996.  Where  are the  eggs  of  the  Pacific  saury,
Cololabis  saira ?. Ichthyol.  Res ., 43(3):329-333.
Tallo,  I.  2006.  Efektifitas  atraktor  cumi  - cumi di Perairan Alor Nusa Tenggara Timur.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 47 hlm.
Wilkinson,  C.  2008.  Status  of  coral  reefs  of theworld:  2008.  Global  Coral  Reef Monitoring Network & Reef Research Centre. Townsville,
Australia. 304p.
White, W.T., P.R. Last, Dharmadi, R. Faizah,
U.  Chodrijah,  B.I.  Prisantoso,  J.J. Pogonoski,  M.  Puckrige,  and  S.J.M. Blaber.  2013.  Market  fishes  of Indonesia  (=  Jenis-jenis  ikan  di Indonesia).  ACIAR  Monograph  No. 155. Australian
Centre for
International  Agricultural  Research: Canberra. 438 p.
Yanuar, A. dan Aunurohim. 2015.
Komunitas  ikan  karang  pada  tiga model terumbu buatan ( artificial reef ) di  Perairan  Pasir  Putih  Situbondo, Jawa  Timur. J.  Sains  dan  Seni ITS, 4(1):2337-3520.
Received : 09 August 2018 Reviewed : 26 January 2019 Accepted        : 15 July 2019