Pengembangan Media Pelajaran… (Galuh/ hal. 65-77)

## ANALISIS PENGELOLAAN RUANG PUBLIK TERPADU RAMAH ANAK (RPTRA) SESUAI KEPUTUSAN GUBERNUR NO. 196 TAHUN 2015 (Studi Kasus RPTRA Marunda Jakarta Utara)
Muhammad Agung Sugiyanto 1 , Henita Rahmayanti 2 dan Rosmawita Saleh 3 1,2,3 Pendidikan Teknik Bangunan, FT, UNJ Email: henita.rahmayanti@unj.ac.id

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  pengelolaan  RPTRA  keberadaan  ruang  terbuka  hijau  serta  sarana  dan prasarana  kegiatan  masyarakat.  RPTRA  memberikan  manfaat  bagi  seseorang  yang  umumnya  menyetujui  SK Gubernur no. 196 2015. Penelitian dilakukan di tempat RPTRA Marunda Jakarta Utara, Sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 20 orang. Metode yang digunakan adalah metode survei dan wawancara dilakukan melalui  para  ahli.  Waktu  penelitian  dilaksanakan  pada  tanggal  1  s.d  17  Juni  2017  dan wawancara  dilakukan selama  empat  hari  yaitu  pada  tanggal  21  s.d  24  juli  2017.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  analisis pengelolaan  Ruang  Publik  Terpadu  Anak  Ramah  (RPTRA)  sesuai  Peraturan  Gubernur  No.  196  2015.  Sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  kepala  metodologi  penelitian  dan  wawancara.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan terhadap RTH, rata-rata 75% baik dalam pengelolaan RTH, dan 85% peran masyarakat yang terlibat dalam membantu pengelolaan RTH, menjaga dan merawat tanaman. 80% baik terhadap  pengelolaan  yang  dilakukan  oleh  pengelolaan  rptra  terkait  sarana  dan  prasarana,  dan  95%  peran partisipasi masyarakat membantu dalam pengelolaan prasarana dan sarana yang ada di RPTRA.
Kata kunci : RPTRA , RTH , Infrastruktur

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  that  is  management  RPTRA  for  the  existence  of  a  green  open  space  and facilities  and  infrastructure  community  activities.  RPTRA  provides  benefits  to  the  of  a  person  generally  agree governor decree no. 196 2015. The research was done in place RPTRA Marunda North Jakarta, Sample used in this study of 20 people. Methods used is the method survey , with spread chief , to experiment on done through content experts / experts. Time research carried out on the 1 s.d .June 17 2017 and the interview was conducted over four days is on the 21 s.d 24 july 2017. This research result indicates that analysis management public space integrated friendly children ( RPTRA ) according governor decree no. 196 2015. Is in accordance based on the research  done  committed  using  research  methodology  chief  and  interview.  The  research  results  show  that  the management of against green open space , an average of 75 % good in the management of green open space , And 85 % the role of the people involved in assist in the management of green space, guard and care for plants 80 % good against management carried out by the management rptra related facilities and infrastructure , and 95% of the role of community participation helps in the management of existing infrastructure and facilities at RPTRA.
Keywords : RPTRA, RTH, Infrastructure

## PENDAHULUAN
Arah  kebijakan  pembangunan  yang berkelanjutan  dalam  suatu  wilayah,  tidak bisa dilepaskan dari ketersediaan ruang dan kesesuaian  ruang.  Saat  ini  wilayah  DKI Jakarta berdasarkan data Dinas  Pertamanan dan Pemakaman, luas RTH di Jakarta hanya berjumlah  9,98%  dari  total  luas  wilayah. Keputusan Gubernur Nomor 196 tahun yang digunakan  pemerintah  untuk  menunjang kebutuhan  akan  suatu  ruang,  baik  ruang publik  ataupun  ruang  terbuka  hijaunya. Berdasarkan  Dinas  Kependudukan  dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, pada maret 2017 sudah terdapat 184 RPTRA yang sudah  diresmikan.  Pada  wilayah  Jakarta Utara adalah wilayah yang terbanyak dalam peresmian RPTRA, memiliki potensi kebermanfaatan  dengan  adanya  RPTRA yaitu Marunda Jakarta Utara.
Kondisi saat ini pada RPTRA Marunda terdapat  beberapa  kerusakan  yang  terjadi, salah  satunya  adalah  kerusakan  sarana  dan prasarana  dari  taman  bermain,  serta  ada tanaman  cabai  yang  mati  Maka  dari  itu penelitian ini membahas terkait pengelolaan dari  RPTRA  itu  sendiri  dan  bagaimana penanganannya.  Sebab  dengan  jumlah penduduk  sekitar  marunda  yang  ada,  akan mempengaruhi  aktivitas  dan  fungsi  dari RPTRA    .  RPTRA    Marunda  disekelilingi oleh  rusun  yang  di  tempati  banyak  warga, warga yang menempati rusun 90% warganya adalah  warga  relokasi,  yang  diharapkan RPTRA  Marunda  dapat  bermanfaat  bagi warga sekitar.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis  pengelolaan  RPTRA  dengan keberadaan Ruang Terbuka Hijau dan sarana dan  prasarana  kegiatan  masyarakat,  serta untuk  memenuhi  hak  anak  agar  anak  dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi  secara  optimal  pada  RPTRA pada studi analisis sample RPTRA Marunda, serta  +/-  90%  warganya  adalah  warga relokasi dari berbagai tempat, serta berpotensi sering dikunjungi oleh warganya dan  memberikan  manfaat  bagi  masyarakat
pada  umumnya  sesuai  keputusan  Gubernur Nomor 196 Tahun 2015.

## METODE

## Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis  pengelolaan  RPTRA  dengan keberadaan Ruang Terbuka Hijau dan sarana dan  prasarana  kegiatan  masyarakat,  serta untuk  memenuhi  hak  anak  agar  anak  dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi  secara  optimal  pada  RPTRA pada studi analisis sample RPTRA Marunda, serta  +/-  90%  warganya  adalah  warga relokasi dari berbagai tempat, serta berpotensi sering dikunjungi oleh warganya dan  memberikan  manfaat  bagi  masyarakat pada  umumnya  sesuai  keputusan  Gubernur Nomor 196 Tahun 2015.

## Objek dan Waktu Penelitian
Objek  penelitian  ini  adalah  Ruang Publik  Teroadu  Ramah  Anak  (RPTRA) Marunda , Rusun Marunda Kluster A Blok 9 RT 09 RW 010, Kode Pos 14150, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kabupaten/Kota  Jakarta  Utara.  Waktu penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Juni sampai dengan Juli 2017.

## Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  dipilih  bersifat deskriptif. Pengumpulan data dan informasi berupa  data  kuantitatif  yaitu  data  yang berbentuk  angka  atau  data  kualitatif  yang diangkakan  /  scoring  (Sugiyono,  2011:6). Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah  metode  mixed  methods  atau penelitian kombinasi antara metode kuantitatif dengan metode kualitatif dengan desain  sequential  explanatory  yaitu  desain yang dilakukan dengan tahap
Analisis Pengelolaan Ruang… (M.Agung/ hal. 18-25)
mengumpulkan  dan menganalsis  data kuantitatif terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh  pengumpulan  dan  menganalisis  data kualitatif  yang  dibangun  berdasarkan  hasil awal kuantitatif (Sugiyono 2011:409).

## Teknik Pengambilan Sampel
1. Populasi, dalam penelitian ini dilakukan  dengan  pihak  pengelola RPTRA  Marunda  dengan  tujuan untuk mendapatkan informasi secara langsung  dari  narasumber  sesuai dengan  data  yang  diperlukan  dalam penelitian.
2. Sampel, Menurut Arikunto (2013:97)  sampel  adalah  sebagian atau  wakil  populasi  yang  diteliti. Pada  penelitian  ini  sampel  yang digunakan  berjumlah  20  orang, karena  jumlah  populasi  yang  aktif rata-ratanya  mencapai  20  orang (pengguna anak-anak yang ditemani orangtua).

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan  teknik  dokumentasi,  angket, dan  wawancara.  Lokasi  pengumpulan datanya  yaitu  di  Ruang  Publik  Terpadu Ramah  Anak  (RPTRA)  Marunda,  Jakarta Utara.
1. Dokumentasi, adalah upaya mencari data  mengenai  hal-hal  atau  variabel yang  berupa  catatan,  buku,  surat kabar, majalah, agenda, foto, dan lain sebagainya. Data yang diambil untuk penelitian  ini  adalah  dokumentasi kondisi fisik RPTRA yang berhubungan  dengan    pengelolaan
RTH,  sarana  dan  prasarana  di RPTRA Marunda, Jakarta Utara.
2. Angket, adalah Angket dalam penelitian  ini  menggunakan  angket tertutup, yaitu angket yang diajukan kepada responden dengan, menggunakan pengukuran skala Guttman  dalam  bentuk  ceklis  (v) dengan 3 (tiga) pilihan jawaban, ya, tidak, dan ragu-ragu.
3. Wawancara,  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  pihak  pengelola RPTRA  Marunda  dengan  tujuan untuk mendapatkan informasi secara langsung  dari  narasumber  sesuai dengan  data  yang  diperlukan  dalam penelitian.

## Teknik Analisis Data
Teknik  yang  digunakan  adalah  teknik analisis data deskriptif. Setelah data didapat dari instrument yang telah dibagikan kepada responden,  lalu  dilakukan  perhitungan  data dan  data  disajikan  dengan  menggunakan analisis  statistik  sederhana  yaitu  distribusi frekuensi,  tabel,  dan  presentasi.  Hasil analisis  data  dalam  penelitian  ini  disajikan secara  deskriptif  dan  lengkap  sesuai  data dalam penelitian yang dilakukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Beberapa Faktor
Penunjang Pengelolaan RTH pada RPTRA Terdapat 7 sub-indikator yang diplot pada tabel dan dianalisis
kesesuaiannyanya dalam bentuk
checklist (√).
Data penelitian angket pada indikator “Pengelolaan RTH”,
a. Sub  indikator  “Pengelolaan  Ruang
Terbuka  Hijau  (RTH)  di  RPTRA
Marunda  Jakarta  Utara”,  terdapat pada butir pertanyaan nomor 1,2,3,dan 4.
Keterangan :
S : Sesuai TS : Tidak Sesuai
T : Tidak
R : Ragu-ragu Y : Iya
Pada butir soal no.1 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 15 orang,  dengan  persentase  75%,  dan menjawab  ragu-ragu  5  orang  dengan persentase 25%. Pada butir soal no.2 didapat persentase  dari  jumlah  responden  jawaban Ya adalah 9 orang, dengan persentase 45%, menjawab tidak 11 orang dengan persentase 55%. Pada butir soal no.3 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 12 orang,  dengan  persentase  60%,  jawaban tidak adalah 6 orang dengan persentase 30%, dan  menjawab  ragu-ragu  2  orang  dengan persentase 10%.Pada butir soal no.4 didapat
persentase  dari  jumlah  responden  jawaban Ya  adalah  20  orang,  dengan  persentase 100%.
Maka  rata-rata  data  responden  yang menjawab  pertanyaan  1,2,3,4  sebesar  70% pengelolaan  dilakukan  secara  khusus  oleh pihak pengelola.
b. Data  penelitian  angket  pada  sub indikator  “Peran  pihak  terkait masyarakat (pengguna) dengan adanya pengelolaan RPTRA”, terdapat  pada  butir  pertanyaan nomor 5
Keterangan :
S : Sesuai
TS : Tidak Sesuai T : Tidak R
: Ragu-ragu Y : Iya
Pada butir soal no.1 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 17 orang,  dengan  persentase  85%,  menjawab tidak  2  orang  dengan  persentase  10%,  dan
Analisis Pengelolaan Ruang… (M.Agung/ hal. 18-25)
menjawab  ragu-ragu  1  orang  dengan persentase 5%. Maka menurut data responden bahwa sebanyak 85% masyarakat (pengguna) membantu pengelolaan RPTRA.
Berdasarkan  hasil  penyebaran  angket yang  sudah  diperoleh  dalam  penelitian  ini, menunjukkan  bahwa  faktor  penunjang pengelolaan  RTH  pada  RPTRA  terdapat pada pengelola, pihak pemerintah setempat, serta pihak masyarakat (pengguna) setempat sangat penting.
Pada pengisian angket untuk pengelolaan  RTH  dilakukan  dengan  baik, serta  proporsi  RTH  pada  RPTRA  sudah mencukupi dari jumlah luas wilayahnya, dan diperkuat dengan hasil penelitian wawancara  oleh  pengelola  RPTRA,  bahwa RTH sudah mencukupi, dan pengelolaannya pun tidak ada yang khusus, akan tetapi sama.

## 2. Beberapa Faktor Sarana & Prasarana Penunjang RPTRA
a. Sub  indikator  “Pengelolaan  Sarana dan  Prasarana  di  RPTRA  Marunda
Jakarta  Utara”,  terdapat  pada  butir pertanyaan nomor 6,7, dan 8.
Keterangan :
S : Sesuai
TS : Tidak Sesuai T : Tidak R : Ragu-ragu Y : Iya
Pada butir soal no.6 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 13 orang,  dengan  persentase  65%,  menjawab tidak  6  orang  dengan  persentase  30%,  dan menjawab  ragu-ragu  1  orang  dengan persentase 5%. Pada butir soal no.7 didapat persentase  dari  jumlah  responden  jawaban Ya adalah 18 orang, dengan persentase 90%, dan  menjawab  ragu-ragu  2  orang  dengan persentase 10%. Pada butir soal no.8 didapat persentase  dari  jumlah  responden  jawaban Ya adalah 13 orang, dengan persentase 65%, menjawab  tidak  1  orang  dengan  persentase 5%,  dan  menjawab  ragu-ragu  6  orang dengan persentase 30%.
Maka  rata-rata  data  responden  yang menjawab  pertanyaan  6,7,8  sebesar  80% pengelolaan sarana dan prasarana dilakukan dengan baik oleh pihak pengelola.
b. Sub indikator “ Peran pihak terkait (pengelola)  terhadap  sarana  dan prasarana  RPTRA ”, terdapat pada butir pertanyaan nomor 9.
Keterangan :
S : Sesuai TS : Tidak Sesuai T : Tidak R : Ragu-ragu Y
: Iya
Pada butir soal no.9 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 18 orang,  dengan  persentase  90%,  menjawab tidak  1  orang  dengan  persentase  5%,  dan menjawab  ragu-ragu  1  orang  dengan persentase 5%. Maka data responden bahwa sebanyak  90%  peran  pihak  pengelola terhadap  sarana  dan  prasarana  dilakukan dengan baik.
c. Sub  indikator  “Peran  pihak  terkait masyarakat  (pengguna)  terhadap sarana  dan  prasarana    RPTRA”,
terdapat pada pertanyaan nomor 10.
Keterangan :
S : Sesuai
TS : Tidak Sesuai
T : Tidak R : Ragu-ragu Y : Iya
Pada butir soal no.10 didapat persentase dari jumlah responden jawaban Ya adalah 19 orang,  dengan  persentase  95%,  dan menjawab  tidak  1  orang  dengan  persentase 5%.  Maka  data  responden  bahwa  sebanyak 95% peran masyarakat (pengguna) terhadap sarana dan prasarana sangat baik.
Berdasarkan  hasil  penyebaran  angket yang  sudah  diperoleh  dalam  penelitian  ini, menunjukkan  bahwa  faktor  sarana  dan prasarana  penunjang  RPTRA  terdapat  pada pengelola, pihak pemerintah setempat, serta pihak  masyarakat  (pengguna)  setempat sangat penting.
Pada pengisian angket untuk sarana dan prasarana dilakukan dengan baik oleh pihak pengelola dan dibantu masyarakat (pengguna)  sekitar,  dan  diperkuat  dengan
hasil  penelitian  wawancara  oleh  pengelola RPTRA,  bahwa  tidak  ada  sarana  dan prasarana yang tidak dapat digunakan, hanya rusak, akan tetapi segera dilakukan perbaikan oleh pihak pengelola dan diawasi oleh pihak pemerintah yaitu lurah.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  analisis pengelolaan  ruang  publik  terpadu  ramah anak  (RPTRA)  sesuai  keputusan  gubernur no.  196  tahun  2015  (studi  kasus  rptra marunda jakarta utara), diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil analisis pengelolaan Ruang Publik Terpadu  Ramah  Anak  (RPTRA)  sesuai Keputusan  Gubernur  No  196  Tahun 2015  (Studi  kasus  RPTRA  Marunda Jakarta  Utara)  adalah  sesui  berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan menggunakan  metode  penelitian  angket dan wawancara.
2. Hasil  perhitungan  analisis  berdasarkan responden sebanyak 20 orang pengguna RPTRA  Marunda  dari  segi  pengelolaan terhadap  ruang  terbuka  hijau,  rata-rata 75% responden berpendapat baik dalam pengelolaan  ruang  terbuka  hijau,  serta 85% responden berpendapat peran pihak pengguna  ikut  serta  membantu  dalam pengelolaan ruang terbuka hijau, seperti menjaga dan merawat tanaman.
3. Rata-rata  80%  responden  berpendapat baik terhadap pengelolaan yang dilakukan oleh pihak pengelola RPTRA terkait  sarana  dan  praarana,  dan  95% responden  berpendapat  peran  pihak pengguna  turut  serta  membantu  dalam pengelolaan  sarana  dan  prasarana  yang ada  di  RPTRA,  seperti  membersihkan lapangan  dan  turut  menjaga  sarana  dan prasarana yang ada di RPTRA.
4. Hasil analisis kepada 20 orang responden sama dengan hasil wawancara terkait pengelolaan ruang terbuka hijau, dan  sarana  dan  prasarana  yang  ada  di RPTRA Marunda Jakarta Utara.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik Provinsi DKI Jakarta. (2017).  Statistik  daerah  provinsi  DKI Jakarta  2017.  Jakarta  :  BPS  Provinsi DKI Jakarta.
Effendy    S.    2007.    Keterkaitan    ruang terbuka hijau dengan urban heat island wilayah Jabotabek. Bogor. (Disertasi).  Tidak    dipublikasikan. Sekolah    Pasca  Sarjana,  Institut Pertanian Bogor
Han    Awal    &    Partners,    2016.  Ruang Terbuka    Hijau    &    RPTRA: Architectural Drawings. Tidak dipublikasikan.
Anggraini, A. R., & Oliver, J. (2019). Ruang Terbuka  Hijau.  Journal  of  Chemical Information and Modeling.
Besari,  R.  (2018).  Ruang  Publik  Terpadu Ramah  Anak  (RPTRA):  Layakkah Sebagai  Ruang  Publik  Ramah  Anak. Seminar Nasional Pakar Ke 1.
Direktorat Jendral Penataan Ruang. Department Pekerjaan Umum. (2008). Pedoman Penyediaan Dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau Di Kawasan Perkotaan. Pedoman Penyediaan  Dan  Pemanfaatan  Ruang Terbuka Hijau Di Kawasan Perkotaan.
Lussetyowati, T. (2011). Analisa
Penyediaan  Ruang  Terbuka  Hijau Perkotaan, Studi Kasus Kota Martapura. Prosiding Seminar Nasional AVoER Ke-3.
Penyediaan  Hutan  Kota  dan  Taman  Kota sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) Publik Menurut Preferensi Masyarakat di  Kawasan  Pusat  Kota  Tangerang.
(2015). Ruang. https://doi.org/10.14710/ruang.1.3.101 -110
Rahmy, W. A., Faisal, B., & Soeriaatmadja,
A.  R.  (2012).  Kebutuhan  Ruang
Terbuka  Hijau  Kota  pada  Kawasan.
Lingkungan Binaan Indonesia.
Peraturan  Gubernur  Provinsi  DKI  Jakarta No.  196  Tahun  2015.  Pedoman Pengelolaan  Ruang  Publik  Terpadu Ramah Anak. Gubernur Provinsi DKI
Jakarta.
Sugiyono. (2014). Metode penelitian kombinasi  9mixed  method),  editor oleh Sutopo, M.T. Bandung : Alvabeta.