## Pola Reduplikasi Bahasa Bali: Perbandingannya dengan Pola Reduplikasi Bahasa-bahasa Austronesia
I Gede Bagus Wisnu Bayu Temaja
Ilmu Linguistik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia wisnubt@gmail.com
Article Info ABSTRACT Article history: Submitted Jan 18, 2018 Revised April 20, 2018; July 29, 2018 Accepted July 31, 2018 Published November 21, 2018 This  research  aimed  at  explaining  the  reduplication  patterns  of  Balinese language based on reduplication patterns exist in Austronesian languages.
The research was conducted by implementing these three steps consist of: data collection, data analysis, and data display. The data were collected by interview  by  means  of  interview-guided,  recording,  and  note-taking techniques.  Data  analysis  was  conducted  by  implementing  comparative method in which by comparing between common reduplication patterns in Austronesian languages (Blust, 2013) and Balinese language. The result of analysis were displayed in formal and informal way. Based on the results, 4 reduplication  patterns  found  in  Balinese  language  out  of  16  patterns  in Austronesian languages, and detailed as follows: (1) full reduplication, (2) full  reduplication  plus  affixation,  (3)  full  reduplication  with  vocalic  or consonantal  change,  or  both,  and  (4)  Ca-reduplication.  Furthermore,  it was  found  a  new  pattern  namely  Cə-  reduplication  in  Balinese  language which was unavailable in Austronesian languages theory yet.
Keywords:
Reduplication Patterns
comparative
Corresponding Author:
I Gede Bagus Wisnu Bayu Temaja, Ilmu Linguistik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia Bulaksumur, Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta 55281 Email: wisnubt@gmail.com

## PENDAHULUAN
Bahasa Bali merupakan salah satu bahasa Austronesia yang menjadi bahasa ibu bagi suku  Bali  yang  berdiam  di  Pulau  Bali,  Indonesia.  Sebagai  bahasa  yang  masuk  ke  dalam sepuluh besar bahasa daerah dengan penutur terbanyak di Indonesia membuat bahasa ini penting  keberadaannya.  Bahasa  Bali  dipergunakan  dalam  urusan  pemerintahan, pendidikan,  dan  urusan  lainnya  di  samping  untuk  percakapan  sehari-hari.  Pada  tataran dokumentasi bahasa baik itu tata bahasa maupun pengkamusannya secara komprehensif belum  bisa  dikatakan  rampung  sepenuhnya.  Untuk  melengkapi  dokumentasi  tersebut maka penelitian ini dilaksanakan. Salah satunya yaitu pada bidang morfologi yang belum dilaksanakan secara keseluruhan. Morfologi yang termasuk ke dalam tata bahasa tersebut merupakan area yang perlu di teliti lebih lanjut. Dalam morfologi, terdapat macam-macam proses  morfologis  seperti  afiksasi,  reduplikasi,  ataupun  komposisi.  Proses  yang  dikaji dalam penelitian ini adalah proses morfologis yang berupa reduplikasi.
Menurut Verhaar (2008:152), reduplikasi adalah proses morfemis yang mengulang bentuk  dasar  atau  sebagian  dari  bentuk  dasar  tersebut.  Hal  cukup  senada  juga diungkapkan oleh Matthews (1978:127) yang menyatakan bahwa reduplikasi merupakan
bentuk perulangan yang tidak hanya keseluruhan tetapi dapat pula parsial. Lebih lanjut, Ramlan  (1979:65)  menjelaskan  lebih  spesifik  menjelaskan  perulangan  sebagai pengulangan satuan gramatika, baik seluruhnya maupun sebagiannya, baik dengan variasi fonem  maupun  tidak.  Dari  ketiga  pernyataan  tersebut  diperoleh  kesimpulan  bahwa reduplikasi  menyangkut  perulangan  dari  bentuk  dasar  secara  menyeluruh  maupun sebagian;  baik  dengan  silabel,  variasi  fonem,  dan  lainnya.  Untuk  menganalisis  pola reduplikasi  suatu  bahasa,  terutama  pada  bahasa  yang  belum  pernah  dilaksanakan penelitian  terkait,  bisa  dilaksanakan  dengan  melihat  deskripsi  sejenis  pada  penelitian bahasa-bahasa lain dalam satu rumpun, seperti rumpun bahasa Austronesia. Seperti yang diketahui bahwa bahasa Bali merupakan anggota rumpun bahasa Austronesia.
Samsuri (1982:191) berpendapat bahwa reduplikasi sebagai proses morfologis yang banyak  sekali  ditemukan  pada  bahasa-bahasa  di  dunia.  Kemudian,  pada  bahasa-bahasa Austronesia sendiri Blust (2013) menyebutkan bahwa bahasa-bahasa Austronesia sangat begitu  dipengaruhi  oleh  aspek  reduplikasi  ini,  termasuk  bahasa  Bali.  Mengingat  sudah didokumentasikannya  reduplikasi  bahasa-bahasa  Austronesia  oleh  para  peneliti  seperti Blust, sehingga ini bisa dijadikan acuan untuk mendeskripsikan reduplikasi dalam bahasa Bali  dan  melihat  bagaimana  proses  morfologis  ini  diwariskan.  Berdasarkan  pemaparan tersebut,  adapun  rumusan  masalah  dari  penelitian  ini,  yaitu:  1)  Apa  sajakah  pola reduplikasi  yang  ada  pada  bahasa  Bali  berdasarkan  perbandingannya  dengan  pola reduplikasi  yang  ada  pada  bahasa-bahasa  Austronesia?  Berdasarkan  rumusan  masalah tersebut dapat ditarik tujuan penelitian ini yaitu untuk: 1) Menguraikan pola reduplikasi yang  ada  pada  bahasa  Bali  berdasarkan  pola-pola  reduplikasi  yang  ada  pada  bahasa- bahasa Austronesia secara umum.
Kajian tentang pola reduplikasi bahasa Bali belum banyak dilakukan. Salah satunya penelitian yang sudah dibukukan dari Bawa dan Jendra (1981) berjudul ‘Struktur Bahasa Bali’.  Dalam  penelitian  tersebut  ditemukan  tiga  pola  reduplikasi  bahasa  Bali,  yaitu reduplikasi  utuh,  reduplikasi  utuh  dengan  variasi  vokal,  dan  reduplikasi  parsial,  serta kombinasinya dengan afiks (prefiks, konfiks, dan sufiks). Tetapi, penelitian tersebut hanya melihat secara  deskriptif  pola  reduplikasinya  tanpa  membandingkannya  dengan  dengan pola  reduplikasi  yang  ada  pada  bahasa-bahasa  Autronesia  secara  umum.  Sedangkan penelitian  reduplikasi  pada  bahasa  lain  serumpun  juga  sudah  dilaksanakan,  seperti  dari Hilsam  (2016)  dengan  judul  “Reduplikasi  Bahasa  Tolaki”  dan  Due  (2016)  berjudul “Reduplikasi  Bahasa  Kambowa”.  Kedua  penelitian  tersebut  menginvestigasi  sistem reduplikasi  secara  deskriptif  dengan  melihat  bentuk,  fungsi,  dan  maknanya.  Pada  kedua bahasa ditemukan bentuk reduplikasi utuh, reduplikasi sebagian, dan reduplikasi berafiks dari  lima  kategori,  seperti  nomina,  verba,  numeralia,  adjektiva,  dan  pronomina.  Fungsi yang  dibahas  yaitu  fungsi  gramatikal  dan  fungsi  morfologis.  Pada  bahasa  Tolaki,  makna yang ditemukan pada sistem reduplikasinya yaitu makna yang ‘menyatakan kecil’, ‘lebih dari  satu’,  ‘makna  sangat’  yang  bergantung  pada  afiks  pembentuknya,  ‘makna  agak’, ‘makna  berbagai’,  dan  ‘makna  seruan’.  Sedangkan,  makna  pada  reduplikasi  bahasa Kambowa  menyatakan  ‘makna  banyak’,  ‘makna  santai’,  ‘makna  jumlah’,  ‘makna  semua’, ‘makna  menyerupai’,  ‘makna  berbagai’,  dan  ‘makna  agak.  Lebih  lanjut,  Rizal  (2016) melaksanakan  penelitian  yang  berjudul  “Sistem  Reduplikasi  Bahasa  Muna  (Suatu  Kajian Transformasi  Generatif)”.  Dalam  penelitiannya  tersebut  ditemukan  bahwa  reduplikasi pada bahasa tersebut terbagi atas reduplikasi utuh, reduplikasi sebagian, dan reduplikasi berafiks.  Berdasarkan  beberapa  penelitian  tersebut,  penelitian  ini  mencoba  untuk mendeskripsikan secara berbeda reduplikasi bahasa Bali. Berkaca dari tinjauan pustaka di atas,  penelitian  reduplikasi  pada  bahasa  sebuah  bahasa  dengan  membandingkannya dengan bahasa-bahasa Austronesia belum mendapat perhatian.
Penelitian ini berangkat dari teori pola reduplikasi bahasa-bahasa Austronesia oleh Blust  (2013)  yang  disebut  memiliki  16  pola  reduplikasi.  Pola  tersebut  antara  lain reduplikasi  penuh  (full  reduplication),  reduplikasi  penuh  berafiks  (full  reduplication  plus affixation), reduplikasi penuh minus koda (full reduplication minus the coda), reduplikasi penuh minus vokal posisi akhir (full reduplication minus the last vowel), reduplikasi penuh dengan perubahan vokal atau konsonan, atau keduanya (full reduplication with vocalic or consonantal change, or both), reduplikasi penuh dengan empat silabel identik berurutan (full  reduplication  with  four  consecutive  identical  syllables),  reduplikasi  suku prefiks/reduplikasi  ke  arah  kiri  (prefixal  foot  reduplication/leftward  reduplication), reduplikasi  suku  sufiks/reduplikasi  ke  arah  kanan  (suffixal  foot  reduplication/rightward reduplication),  reduplikasi  bentuk  KVK  (CVC-  reduplication),  reduplikasi  bentuk  KV  (CV- reduplication),  reduplikasi  bentuk  KV  berafiks  (CV-reduplication  plus  affixation), reduplikasi bentuk Ka- (Ca-reduplication), ekstensi dari segmen tetap  (extensions of fixed segmentism),  reduplikasi  bersifat  infiks  (reduplicative  infixes),  reduplikasi  silabel  sufiks (suffixal syllable reduplication), dan reduplikasi pola lain (other patterns of reduplication). Keenam belas pola reduplikasi tersebut akan dibandingkan dengan pola reduplikasi yang ada pada bahasa Bali.

## TEORI DAN METODOLOGI
Penelitian  ini  dilaksanakan  dalam  tiga  tahapan  yaitu  penyajian  data,  analisis  data, dan  penyajian  data.  Tahap  penyajian  data  dilaksanakan  dengan  menerapkan  metode cakap menggunakan teknik pancing, rekam, dan catat (Sudaryanto, 1993:137-139). Data diperoleh  dari  para  informan,  dan  beberapa  penelitian  serta  pustaka  bahasa  Bali  dan bahasa-bahasa  Austronesia.  Analisis  data  dilaksanakan  dengan  mengaplikasikan  metode komparatif  yaitu  dengan  membandingkan  pola  reduplikasi  pada  bahasa-bahasa Austronesia dengan pola reduplikasi pada bahasa Bali. Data disajikan melalui cara formal dan  informal,  serta  kombinasi  keduanya  (Sudaryanto,  1993:145-157).  Penyajian  data secara  formal  dijalankan  dengan  menggunakan  beberapa  penanda  seperti:  tanda penghubung (hypen) untuk batas tiap morfem; tanda titik (period) sebagai penanda batas silabel, unsur reduplikasinya ditebalkan (bold); dan kata dasar (base) masing-masing pola reduplikasi  diposisikan  di  dalam  tanda  kurung  lengkung  (round  brackets),  serta  tanda asterisk  *  sebagai  penanda  tidak  gramatikal/berterima  (Kridalaksana,  2008:xvi-xvii). Penyajian  data  secara  informal  diterapkan  dengan  merumuskan  analisis  dengan  uraian kata-kata yang terinci dan jelas. Pada tahapan analisis awal dipaparkan beberapa contoh pola  reduplikasi  dari  bahasa-bahasa  Austronesia  kemudian  diikuti  oleh  analisis reduplikasi yang ditemukan pada bahasa Bali.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisis,  dari  16  pola  reduplikasi  dalam  bahasa-bahasa Austronesia  ditemukan  5  pola  reduplikasi  bahasa  Bali,  antara  lain:  reduplikasi  penuh; reduplikasi  penuh  berafiks;  reduplikasi  penuh  dengan  perubahan  vokal  atau  konsonan, atau keduanya; dan reduplikasi bentuk Ka-; serta reduplikasi pola lain (reduplikasi Kə-) yang  belum  dibahas  pada  pola  reduplikasi  bahasa-bahasa  Austronesia  secara  umum. Adapun pembahasan masing-masing pola tersebut dipaparkan sebagai berikut.

## Reduplikasi penuh
Reduplikasi  penuh  terbentuk  melalui  proses  penggandaan  kata  dasarnya  secara menyeluruh.  Pola  ini  dalam  bahasa-bahasa  Austronesia  sebenarnya  memang  tidak digunakan  untuk  menandai  fungsi  gramatikal,  walaupun  reduplikasi  parsial  mungkin membawa  aspek  tersebut.  Dalam  bahasa-bahasa  Austronesia,  reduplikasi  penuh  secara fungsi gramatikal menjadi penanda atau memiliki beberapa fungsi dalam tiap kelas kata. (1) Pada reduplikasi nomina, bentuk ini menandai fungsi (1a) diminutif (diminutive), (1b) jamak,  dan  (1c)  kemiripan/peniruan  (similitude).  (2)  Reduplikasi  kelas  verba  menandai tindakan  (2a)  repetitif  dan  (2b)  penanda  tindakan  yang  tidak  direncanakan  (verba intransitif).  (3)  reduplikasi  kelas  adjektif  menandai  fungsi  (3a)  intensitas  dan  (3b) penanda  hal  tidak  terduga  pada  kata  dasar  adjektif  lain.  Reduplikasi  adverbia  tidak dijelaskan  oleh  Blust  (2013).  Dalam  penentuan  kata  dasar,  hal itu  dapat  ditentukan  jika suatu  unsur  bisa  berdiri  sendiri  dan  memperoleh  afiksasi  nonreduplikasi  (non- reduplicative affixation), serta dalam tuturan bentuk tersebut berterima (Blust, 2013:408- 409).  Namun  dalam  reduplikasi  penuh  sejatinya  mustahil  untuk  mengidentifikasi  kata dasarnya  tanpa  memperhatikan  sebanyak  apapun  silabel  yang  melekat  pada  unsur- unsurnya.
Pada bahasa Bali, pola semua kelas kata di atas ditemukan, namun distribusi fungsi masing-masing  kelas  kata  tidak  menyeluruh.  Ditemukan  tiga  bentuk  reduplikasi  penuh, seperti  (1b)  Reduplikasi  nomina  penanda  bentuk  jamak  yang  memiliki  struktur (nomina+nomina=nomina)  seperti  cənik-cənik  ‘kecil-kecil’  (cənik  ‘kecil’),  tukad-tukad ‘sungai-sungai’  (tukad  ‘sungai’),  bikul-bikul  ‘tikus-tikus’  (bikul  ‘tikus’).  (2a)  Reduplikasi verba  penanda  bentuk  repetitif  berstruktur  (verba+verba=verba)  dengan  contoh  jəmak- jəmak ‘ambil-ambil’ (jəmak ‘ambil’), bəli-bəli ‘beli-beli’ (bəli ‘beli’). (3a) Reduplikasi adjektif penanda  intensitas  dengan  struktur  (adjektif+adjektif=adjektif)  seperti  pada  bentuk lantang-lantang  ‘panjang-panjang’  (lantang  ‘panjang’),  duəg-duəg  ‘pintar-pintar’  (duəg ‘pintar’),  atau  sələm-sələm  ‘hitam-hitam’  (sələm  ‘hitam’).  Terkait  produktivitas  distribusi kemunculannya,  ketiga  bentuk  reduplikasi  tersebut  begitu  produktif  ditemukan  pada bahasa Bali.
Fungsi-fungsi lainnya pada bahasa Bali tidak ditemukan, seperti (1a) diminutif, (1c) kemiripan/peniruan, (2b) penanda tindakan yang tidak direncanakan (verba intransitif), (3b)  penanda  hal  tidak  terduga  pada  kata  dasar  adjektif  lain.  Jika  dibandingkan  dengan bahasa-bahasa  Austronesia  lain,  beberapa  bahasa  tidak  memiliki  keseluruhan  fungsi- fungsi tersebut, seperti bahasa Melayu/Indonesia yang hanya memiliki 6 dari 7 fungsi di atas (Blust, 2013:419).
Selain contoh ketiga bentuk sebelumnya, terdapat bentuk berikut yang distribusinya tidak  begitu  produktif.  Berdasarkan  data,  reduplikasi  ini  merupakan  reduplikasi  verba yang  tidak  memiliki  morfem  dasar.  Bentuk  itu  dikenal  sebagai  prakategorial (prakategorial+prakategorial=verba),  contohnya  laib-laib.  Untuk  membuktikan  hal  itu, perhatikan kalimat (1) – (5) berikut.
(1) Gede  laib-laib di rurung. Gede  lari-lari di gang
‘Gede lari-lari di gang’.
(2) Gede  mə-laib ibi sanjə Gede  ber-lari kemarin sore
‘Gede berlarian kemarin sore’.
(3) Kedis-e  ento laib-ang meong Burung-DEF  itu PASS-lari kucing ‘Burung itu itu dilarikan kucing’. (4) *Ia laib tuni səməng 3SG lari tadi pagi
‘Dia lari tadi pagi’.
(5) *Kedis-e ənto   laib meng. Burung-DEF  itu lari kucing *’Burung itu lari kucing’.
Konstruksi di atas menunjukkan kalimat (1) gramatikal karena kedua unsur bersatu dalam  reduplikasi.  Kalimat  (2)  dan  (3)  juga  berterima  dengan  pemerolehan  afiksasi seperti {mə-} dan {-e}. Tetapi, pada kalimat (4) dan (5) saat kedua kalimat tersebut berdiri sendiri  maka  bentuk  tersebut  tidak  berterima.  Berdasarkan  bukti  tersebut  maka  dapat dikatakan bahwa unsur laib merupakan prakategorial. Berikut merupakan contoh-contoh lain bentuk ini kaing-kaing ‘bunyi anjing kesakitan’, suil-suil ‘bersiul-siul’, dan sebaginya.

## Reduplikasi penuh berafiks
Pola  ini  dibentuk  melalui  proses  penambahan  afiksasi  nonreduplikasi  pada  kata dasar.  Salah  satunya  dengan  acuan  prefiks  sebagai  imbuhannya,  ada  tiga  pola  pada kombinasi  reduplikasi  dan  afiksasi  nonreduplikasi  (Blust,  2013:419),  antara  lain:  1) prefiks pada bagian pertama reduplikasi (bahasa Melayu memasak-masak ‘memasak’); 2) prefiks  pada  bagian  kedua  reduplikasi  (bahasa  Melayu  masak-memasak  ‘keahlian memasak’); dan 3) Kedua bagian reduplikasi berprefiks (Karo Batak nuŋkun-nuŋkun ‘terus bertanya’, kata dasarnya suŋkun).
Dalam bahasa Bali, ketiga pola tersebut bisa ditemukan pada uraian berikut: pola 1) (sa-+nomina+nomina),  dengan  contoh  sa-dina-dina  ‘sehari-hari’  (dina    ‘hari’),  sa-wai-wai ‘sehari-hari’  (wai  ‘hari);  (prefiks+verba+verba)  ka-sibak-sibak  ‘dibelah-belah’  (sibak ‘belah’),  ma-paid-paid  ‘terseret-seret’  (paid  ‘seret’);  (sa-+adjektif+adjektif)  sa-joh-joh ‘sejauh-jauhnya’  (joh  ‘jauh’),  sa-lantang-lantang  ‘sepanjang-panjangnya’  (lantang
‘panjang’).  Pola  2)  hanya  ditemukan  pada  bentuk  verba  (verba+{ka-}+verba)  dengan contoh jagur-ka-jagur ‘saling pukul’ (jagur ‘pukul’), paid-ka-paid ‘saling tarik’ (paid ‘tarik’), atau təndang-ka-təndang ‘saling tendang’ (təndang ‘tendang’). Kemudian, pola ke 3) hanya ditemukan  pada  bentuk  verba  dan  terdapat  dalam  struktur  berikut  ({m-}+verba+{m- }+verba)  pada  kata  mucu-mucu  ‘saling  di  pojok’  (bucu  ‘pojok’),  maca-maca  ‘terus membaca’ (baca ‘baca’). Bentuk-bentuk tersebut begitu produktif ditemukan pada bahasa Bali.
Di sisi lain, pola dengan imbuhan sufiks dalam bahasa-bahasa Austronesia berfungsi sebagai penanda nomina tiruan (simultative noun) dengan pola (nomina+nomina+{-an}), seperti halnya pada bahasa Melayu anak-anak-an ‘boneka’ dan Jawa Kuno orang-orang-an ‘orang-orangan sawah’. Dalam bahasa Bali pola ini juga terdapat dan distribusinya begitu produktif, misalnya bikul-bikul-an ‘sesuatu/mainan menyerupai tikus’ (bikul ‘tikus’), kədis- kədis-an  ‘sesuatu/mainan  menyerupai  burung’  (kədis  ‘burung’),  celeng-celeng-an ‘sesuatu/mainan  menyerupai  babi  (celeng  ‘babi).  Selain  itu,  pola  ini  dalam  bahasa  Bali menandakan  fungsi  kolektivitas  suatu  benda,  misalnya  jukut-jukut-an  ‘beragam  macam sayur’  (jukut  ‘sayur’),  woh-woh-an  ‘beragam  macam  buah’  (woh  ‘buah’),  oong-oong-an ‘beragam macam jamur’ (oong ‘jamur’).
Memang  dalam  buku  Blust mengenai  reduplikasi dengan  penambahan infiks  tidak dibahas, akan tetapi bentuk tersebut pastinya terdapat dalam bahasa-bahasa Austronesia, seperti halnya pada bahasa Bali yang distribusinya tidak produktif.  Beberapa contohnya yaitu  surat-sinurat  ‘surat-menyurat’  (surat  ‘surat’),  raksa-rumaksa  ‘saling  jaga’  (raksa ‘jaga’), dan sebagainya.

## Reduplikasi penuh dengan perubahan vokal atau konsonan, atau keduanya
Hanya sedikit bahasa-bahasa Austronesia yang mengenal pola ini, namun di bahasa Melayu/Indonesia  sangat  familiar  dengan  pola  ini.  Di  bahasa  tersebut  pola  ini  dikenal dengan ‘reduplikasi imitatif’ (Macdonald & Soenjono, 1967:53). Contoh seperti bolak-balik ‘berbaring  ke  sana  kemari’  (=  bolak  ‘salah,  keliru,  tidak  kena’  +  balik  ‘balik’),  jongkat- jangkit  ‘bergerak  naik  turun’  (jongkit  ‘jongkit’),  umbang-ambing  ‘terumbang-ambing’ (umbang  ‘terumbang),  pəcah-bəlah  ‘pecah-belah’  (=  pəcah  ‘pecah’  +  bəlah  ‘belah’),  dan sebagainya. Bahasa Melayu/Indonesia memiliki kaidah beragam untuk pembentukan pola reduplikasi  ini.  Satu  hal  yang  perlu  diperhatikan  pada  pola  ini  yaitu  unsur  reduplikasi memiliki  kemiripan  seperti  kata  majemuk.  Pada  reduplikasi  pəcah-bəlah  ‘pecah-belah’, keduanya  merupakan  kata-kata  yang  bisa  berdiri  sendiri,  sehingga  hal  ini  juga berhubungan  dengan  kata  majemuk.  Bila  dibandingkan  dengan  contoh  lain,  seperti umbang-ambing  yang  memiliki  perbedaan.  Unsur  umbang  bisa  berdiri  sediri,  berbeda dengan  unsur  pengulangannya  ambing  yang  tidak  bisa  berdiri  sendiri.  Menurut  Blust (2013:421-422),  secara  diakronis  bentuk  pəcah-bəlah  memang  sudah  terbentuk  dari dahulu di mana bentuk tersebut muncul karena kedua kata memiliki makna yang hampir mirip dan hanya berbeda satu fonem sehingga dimasukkan pada pola ini.
Pada  pola  ini,  bahasa  Bali  hanya  mengalami  proses  reduplikasi  dalam  bentuk perubahan vokal. Jika dilihat dari kata dasarnya, perubahan tersebut nampak jelas karena salah satu vokal atau lebih dari unsur pengulangnya mengalami perubahan menjadi vokal /a/,  salah  satu  contohnya  dəngak-dəngok  ‘tengak-tengok’  (dəngok  ‘tengok’).  Untuk membuktikan kata dasar perulangan ini dapat diperhatikan kalimat (6) - (10) berikut.
(6) Dəngak-dəngokgen di jalan-e Tengak-tengok saja di jalan-DEF
‘Tengak-tengok saja di jalan’!
(7) *Dəngak gen di jalan-e Tengak saja di jalan-DEF *‘Tengak saja di jalan’! (8) Dəngok gen di jalan-e Tengok saja di jalan-DEF
‘Tengok saja di jalan’!
(9) *Dəngak-in adi-n-ne
jumah
Tengak-in adik-GEN-POS  di rumah
*‘Tengakin adiknya di rumah’!
(10) Dəngok-in adi-n-ne jumah Tengok-in adik-GEN-POS  di rumah
‘Tengokin adiknya di rumah’!
Dalam  tuturan,  kalimat  (6)  tersebut  berbentuk  gramatikal  saat  disertai  kata dasarnya. Demikian pula pada kalimat (8) dan (10) di mana unsur  dəngok dapat berdiri sendiri  dengan  atau  tanpa  afiksasi.  Sedangkan,  kalimat  (7)  dan  (9)  yang  dilekati  unsur dəngak  tersebut  tidak  gramatikal  dengan  atau  tanpa  afiksasi.  Dapat  disimpulkan  bahwa unsur  dəngok  pada  reduplikasi  merupakan  kata  dasarnya.  Berikut  beberapa  contoh  lain reduplikasi pola ini: kitak-kituk ‘menggeleng-geleng’ (kituk ‘menggeleng’), tundak-tundik ‘saling  mendorong’  (tundik  ‘dorong’),  slədat-slədet  ‘lirak-lirik’  (slədet)  ‘lirik’),  kramak- krimik ‘mengumpat’ (krimik ‘umpat’), krapat-kripit ‘berisik’ (kripit ‘berisik’), sərandang- sərendeng ‘sempoyongan’ (sərendeng ‘sempoyong’). Bentuk pola seperti ini dalam bahasa Bali hanya ditemukan pada kelas kata verba dan dengan distribusi terbatas.

## Reduplikasi bentuk Ka-
Reduplikasi  Ka-  terbentuk  melalui  proses  pengulangan  silabel  inisial  pada  kata dasar lalu mengubah nukleusnya menjadi vokal /a/, seperti pada bahasa Dayak Ngaju ha- hai ‘lumayan luas’ (hai ‘luas’). Untuk kata dasar yang silabel inisialnya hanya berupa satu fonem,  vokal  tetap  /a/  ini  menjadi  reduplikasinya,  seperti  bahasa  Thao  a-iup  ‘semacam tabung yang digunakan untuk meniup api’ (m-iup ‘meniup sesuatu’). Jika pada kata dasar yang  memuat  silabel  inisial  tertutup,  maka  yang  di  reduplikasi  hanya  unsur  onset  dan nukleus,  misalnya  pada  bahasa  Thao  ta-tusha  ‘dua’  (tusha  ‘dua  (insani)’).  Pola  Ka- ditemukan dalam beberapa bahasa-bahasa Formosa, Chamoro, Bali, dan berbagai daerah di  Indonesia  Timur,  serta  beberapa  di  wilayah  Oseania  (Blust,  1998).  Reduplikasi  Ka-
dalam rumpun bahasa Austronesia paling tidak memiliki dua fungsi: 1) penanda turunan dalam numeralia (insani) *a-esa ‘satu’, *da-duSa ‘dua’, *ta-telu ‘tiga’, dan seterusnya, dan 2) membentuk nomina deverbal.
Dalam bahasa Bali, fungsi 1) pada numeralia hanya berlaku pada kata da-dua ‘dua’ (dua ‘dua (insani)’), pa-pat ‘empat’. Numeralia lainnya tidak bisa berproses dengan pola ini *sa-sa ‘satu’ (sa ‘satu’), *sa-sia ‘sembilan (sia ‘sembilan’), *da-dasa (dasa ‘sepuluh’), dan sebagainya. Fungsi 2) membentuk nomina deverbal dengan distribusinya yang produktif seperti  ka-kili  ‘semacam  lidi  pembersih  telinga’  (ngili  ‘membersihkan  kotoran  telinga’), ba-bisik-an ‘bisikan’ (bisik ‘berbisik’), dan sebagainya.
Pada  beberapa  bahasa-bahasa  Austronesia,  ditemukan  kata-kata  yang  setelah berproses  dengan  reduplikasi  Ka-  mengalami  fosilisasi  seperti  yang  ditemukan  pada bahasa  Amis  yang  kebanyakan  kata-katanya  pada  ranah  fauna  cacidoʔ  ‘capung’,  dadipis ‘kecoak’,  atau  kakonah  ‘semut’  (Blust,  1999).  Pada  bahasa-bahasa  Tanimbar-Kei,  bentuk reduplikasi  yang  memfosil  juga  ditemukan  dan  lebih  mengacu  pada  kata-kata  warna seperti  babul  ‘merah’,  tatom  ‘kuning’,  atau  babir  ‘hijau’  (Blust,  2001:27).  Bentuk reduplikasi yang mengalami fosilisasi pada kata-kata fauna seperti bahasa Amis tersebut juga terdapat dalam bahasa Bali namun jumlahnya tidak produktif, seperti kakawa ‘laba- laba’, kakua ‘kura-kura’, atau lalipi ‘ular’.
Pada pola ini terdapat satu pola variasi yaitu Reduplikasi KaK- (reduplication CaC-) yang  digagas  oleh  Bowden  (2001).  Pola  ini  ditemukan  pada  bahasa  Taba  di  Halmahera bagian  selatan.  Pembentukannya  melalui  proses  pengulangan  penuh  silabel  inisial tertutup  lalu  mengganti  vokalnya  dengan  /a/,  seperti  tak-tek  ‘gayung  air’  (tek ‘menggayung air’), law-lewit ‘membawa sesuatu dengan galah’ (lewit ‘membawa sesuatu dengan  galah’).  Di  kasus  lain,  terdapat  proses  asimilasi  pada  koda  yang  unsur pengulangannya  mengikuti  onset,  misalnya  pap-pit  ‘jebakan  dari  tali’  (pit  ‘menangkap menggunakan  jebakan  dari  tali’).  Sayangnya,  di  bahasa  Bali  tidak  ditemukan  data  yang menunjukkan pola variasi tersebut.

## Reduplikasi pola lain (Reduplikasi Kə-)
Berikut  ini  merupakan  satu  pola  unik  pada  bahasa  Bali  yang  belum  dibahas  pada pola  reduplikasi  rumpun  bahasa  Austronesia.  Jika  diperhatikan  secara  saksama,  pola  ini masih memiliki kemiripan dengan Reduplikasi  Ka- berikut prosesnya, namun perbedaan signifikannya adalah vokal perubahannya bukanlah /a/ melainkan /ə/. Jika memang pola ini seharusnya termasuk ke dalam Reduplikasi Ka-, akan tetapi bahasa Bali telah memiliki kata-kata  berpola  seperti  itu.  Bahasa  Bali  memang  memiliki  kecenderungan  untuk membunyikan  fonem  /a/  menjadi  bunyi  /ə/,  tetapi  bunyi  tersebut  hanya  muncul  pada akhir  kata  silabel  terbuka,  misalnya  mata  /matə/  ‘mata’,  pəta /pətə/  ‘omong’,  atau  bapa /bapə/ ‘bapak’.
Pola  reduplikasi  Kə-  hanya  ditemukan  pada  kelas  kata  nomina.  Fungsi  pola  ini adalah  untuk menandai bentuk  kolektivitas  dan  tanpa  mengubah  bentuk dasarnya  pada kelas  kata  nomina.  Data  tentang  reduplikasi  ini  tidak  terlalu  produktif  ditemukan  pada bahasa Bali. Beberapa contoh dari bentuk ini seperti sə-sate ‘sate’ (sate ‘sate’), bə-banten ‘kelengkapan upacara’ (bantən ‘kelengkapan upacara’), sə-sari ‘uang’ (sari ‘uang’), atau pe- pineh  ‘pemikiran’  (pineh  ‘pikiran’).  Bentuk-bentuk  tersebut  misalnya  sate  dan  sə-sate kadang-kadang  memiliki  fungsi  sama  sebagai  penanda  tunggal  dan  jamak.  Lebih  lanjut, ada  kemungkinan  pola  unik  ini  termasuk  ke  dalam  salah  satu  bentuk  variasi  pola Reduplikasi  Ka-,  seperti  pada  pola  Reduplikasi  KaK-.  Tetapi  bentuk  itu  hanya  menambah konsonan pada koda, dan juga terjadi proses asimilasi koda mengikuti onset pada unsur
pengulangannya.  Sehingga,  hal  ini  pun  memperkuat  asumsi  bahwa  pola  baru  ini merupakan bagian dari pola lain dari reduplikasi bahasa-bahasa Austronesia yang belum dibahas.

## SIMPULAN
Berdasarkan  pemaparan  hasil  dan  pembahasan,  dapat  disimpulkan  bahwa  bahasa Bali memiliki 4 pola dari 16 pola umum yang ada pada bahasa-bahasa Austronesia, yaitu: (1)  reduplikasi  penuh,  (2)  reduplikasi  penuh  berafiks,  (3)  reduplikasi  penuh  dengan perubahan  vokal  atau  konsonan,  atau  keduanya,  dan  (4)  reduplikasi  bentuk  Ka-.  Di  sisi lain,  ditemukan  satu  pola  baru  pada  bahasa  Bali  yang  belum  dipaparkan  dalam  bahasa- bahasa Austronesia yaitu reduplikasi Kə-.
Beberapa  pola  temuan  di  atas  memang  jika  dianalisis  secara  deskriptif  memiliki hasil  yang  berbeda  pada  hasil  penelitian  lain.  Namun  khusus  pada  penelitian  ini  yang menggunakan  ancangan  komparatif  berdasarkan  pola  reduplikasi  bahasa-bahasa Austronesia pada umumnya maka analisis ini pun mengikuti model yang ada pada bahasa- bahasa  Austronesia,  khususnya  pada  buku  Blust  (2013).  Memang  bisa  dikatakan  bahwa hasil ini belum bisa dikatakan sebagai pola mutlak yang ada pada bahasa Bali, akan tetapi penemuan  ini  diharapkan  bisa  menemukan  menjadi  ancangan  awal  dalam  menganalisis secara  komparatif  pola  reduplikasi  berdasarkan  pola  pada  bahasa-bahasa  serumpun. Secara  khusus,  penemuan  pola  reduplikasi  Kə-  ini  diharapkan  mampu  menambah  dan berdampak signifikan pada kekayaan pola reduplikasi bahasa-bahasa Austronesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Bawa, I W., & Jendra, I W. (1981). Struktur bahasa Bali. Jakarta: Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa.
Bowden, J. (2001). Taba: description of a South Halmahera language. Canberra: Pacific Linguistics.
Blust, R. (1998). Ca- reduplication and Proto-Austronesian grammar. Oceanic Linguistics,
3(7), 29-64.
Blust, R. (2001). Reduplicated colour terms in Oceanic languages. Dalam Pawley, A. K., Ross, M., & Tryon, D. (Eds.), The Boy From Bundaberg: Studies in Melanesian Linguistics in Honour of Tom Dutton (hlm. 23-49). Canberra, Australia: Pacific Linguistics.
Blust, R. (2013). The Austronesian languages (revised edition). Canberra: Asia-Pacific Linguistics.
Due, A. (2016). Reduplikasi bahasa Kambowa. Jurnal Humanika, 1(16). Diambil dari http://ojs.uho.ac.id/index.php/HUMANIKA/article/view/747/pdf , pada 17 Desember 2017.
Hilsam. (2016). Reduplikasi bahasa Tolaki. Jurnal Humanika, 1(16). Diambil dari http://ojs.uho.ac.id/index.php/HUMANIKA/article/view/744/pdf , pada 17 Desember 2017.
Matthews, P. H. (1978). Morphology: an introduction to the theory of word structure. Cambridge: Cambridge University Press.
Macdonald, R. R., & Soenjono, D. (1967). A student’s reference grammar of modern formal Indonesian. Washington, DC.: Georgetown University Press.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis. London: Sage Publications.
Ramlan, M. (2012). Morfologi: suatu tinjauan deskriptif. Yogyakarta: Karyono.
Rizal, F. (2016). Sistem reduplikasi bahasa Muna (suatu kajian transformasi generatif).
Jurnal Humanika, 1(16), 1-15. Diambil dari http://ojs.uho.ac.id/index.php/HUMANIKA/article/view/743/pdf , pada 16 Desember 2017.
Samsuri. (1982). Analisa bahasa. Jakarta: Erlangga.
Sudaryanto. (1993). Metode dan aneka teknik analisis bahasa: pengantar penelitian wahana kebudayaan secara linguistis. Yogyakarta: Duta Wacana University Press.
Verhaar, J. W. M. (2008). Asas-asas linguistik umum. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.