## OPEN ACCESS
Vol. 2 No. 1: 1 – 8 Tahun 2018
Artikel penelitian 

## Jurnal Akuatiklestari
E-ISSN: 2598-8204 https://ojs.umrah.ac.id/index.php/akuatiklestari DOI : https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v2i1.919
Tingkat Kesesuaian dan Daya Dukung Wisata Pantai di Pulau Penjalin, Kabupaten Kepulauan Anambas

## Level of Suitability and Carrying Capacity of Beach Tourism in Penjalin Island, Anambas Islands Regency
Al Mizan 1  , Febrianti Lestari 1 , Susiana 1
1 Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111
ABSTRAK. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tingkat kesesuaian dan daya dukung wisata pantai di Pulau Penjalin, Kabupaten Kepulauan Anambas. Penentuan titik stasiun menggunakan teknik  purposive  sampling  berdasarkan  lokasi  wisata  pantai  di  Pulau  Penjalin,  Kabupaten Kepulauan  Anambas.  Untuk  pengambilan  data  parameter  ekologi  dilakukan  dengan  metode survei. Hasil penelitian ini menunjukkan indeks kesesuaian wisata pantai di Pulau Penjalin pada stasiun 1 adalah  90,60% dan pada stasiun 2 adalah 97,44%, dengan tingkat kesesuaian wisata pantai pada kedua stasiun dikategorikan sangat sesuai. Daya dukung kawasan di Pulau Penjalin untuk aktivitas wisata pantai pada stasiun 1 sebanyak 478 jiwa dan dan stasiun 2 sebanyak 1.594 jiwa,  dengan  luas  area  pemanfaatan  seluas  50  m 2 /orang  dan  waktu  kunjungan  selama  3 jam/orang/hari.
ABSTRACT. This study aims to analyze the suitability and carrying capacity of coastal tourism on Penjalin Island, Anambas Islands Regency. Determination of the station point using a purposive sampling technique based on the location of beach tourism in Penjalin Island, Anambas Islands Regency. To collect data about ecological parameters using a survey method. The results of this study indicate the suitability index of beach tourism on Penjalin Island at station 1 is 90.60% and at station 2 is 97.44%, with the suitability level of beach tourism at both stations categorized very suitable. The carrying capacity of the area on Penjalin Island for beach tourism activities at station 1 is 478 people and station 2 is 1,594 people, with an area of 50 m 2 /person and visiting time of 3 hours/person/day.
 How to cite this article:
Mizan, A., Lestari, F.. & Susiana. (2018). Tingkat Kesesuaian dan Daya Dukung Wisata Pantai di Pulau Penjalin, Kabupaten Kepulauan Anambas. Jurnal Akuatiklestari,  2(1): 1-8. https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v2i1.919

## 1. PENDAHULUAN
Kabupaten Kepulauan Anambas memiliki banyak pulau-pulau, dengan jumlah 255 pulau-pulau kecil dan hanya 26 pulau yang telah berpenghuni ( DKP Kab. Kepulauan Anambas, 2018 ). Kondisi ini dapat dikembangkan, agar menjadikan pulau-pulau yang ada di Kepulauan Anambas menjadi daerah tujuan wisata yang dapat bersaing di Indonesia maupun di kancah Internasional. Pengembangan kawasan pantai untuk keperluan rekreasi di Indonesia akhir-akhir ini cenderung meningkat,  bersamaan  dengan  semakin  digiatkannya  bidang  kepariwisataan,  selain  itu  kepariwisataan  juga  dapat menunjang perekonomian lokal ( Satria. 2009 ).
Salah satu pulau-pulau kecil di KepulauanAnambas yang sudah dalam keadaan pengembangan untuk pariwisata ialah Pulau Bawah, yang memiliki daya tarik yang luar biasa. Namun bukan hanya itu, salah satu pulau yang juga memiliki keindahan lainnya ialah Pulau Penjalin. Pulau Penjalin merupakan salah satu pulau yang ada di Kecamatan Palmatak Kabupaten Kepulauan Anambas. Pulau ini memiliki daya tarik pantai yang berpasir putih dan bongkahan batu besar yang terdapat di ujung  pantai. Pulau ini biasanya hanya di akses pada saat liburan-liburan tertentu saja oleh masyarakat sekitar. Pulau ini memiliki pantai yang panjang dan putih serta air laut yang sangat jernih, sehingga cocok dijadikan sebagai tempat wisata pantai.
Namun kurangnya perhatian dari pemerintah setempat baik dalam pengelolaan dan pemanfatan sehingga Pulau Penjalin  yang  memiliki  daya  tarik  wisata  ini  terbiarkan  begitu  saja.  Promosi  daerah  wisata  Pulau  Penjalin  hanya diiklankan lewat media sosial tanpa adanya penelitian lebih lanjut. Sehingga data dan informasi tentang potensi ekologi dan daya dukung kawasan di Pulau Penjalin sangatlah penting untuk dimiliki oleh instansi-instansi terkait sehingga dapat melakukan keputasan yang lebih tepat dalam mengelola sumberdaya yang ada di Pulau Penjalin. Penelitian ini
 Info Artikel: Diterima: 1 September 2018 Revisi: 5 September 2018 Disetujui: 15 Oktober 2018 Dipublikasi: 20 November 2018
 Keyword:
Tingkat Kesesuaian, Wisata Pantai, Daya Dukung, Pulau Penjalin, Kepulauan Anambas
 Penulis Korespondensi: Al Mizan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111 Email: allmiejan@gmail.com
bertujuan untuk menganalisis tingkat kesesuaian dan daya dukung wisata pantai di Pulau Pejalin, Kabupaten Kepulauan Anambas.

## 2. BAHAN DAN METODE

## 2.1. Waktu dan tempat
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan April sampai dengan Agustus 2018 di Pantai Pulau Penjalin, Desa Tebang, Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas. Adapun lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Peta lokasi penelitian

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain alat tulis untuk mencatat hasil pengamatan in situ , tongkat skala untuk mengukur kedalaman perairan, kamera sebagai dokumentasi, roll meter untuk mengukur lebar pantai, tali dan botol untuk mengukur kecepatan arus, GPS ( global positioning system ) untuk menentukan titik koordinat, secchi disk untuk mengukur kecerahan, laptop sebagai pengolah data, kuisioner lembar wawancara, literatur lainnya sebagai data sekunder, waterpass untuk mengukur kemiringan pantai, sieve net sebagai penentuan material dasar perairan, oven untuk mengeringkan substrat, plastik sampel sebagai wadah substrat dan vegetasi, alumunium foil sebagai wadah mengeringkan substrat,  timbangan  analitik  untuk  menimbang  sampel  substrat,  cawan  petri  sebagai  wadah  menimbang  sampel susbtrat, sikat bulu untuk membersihkan sieve net , dan stopwatch untuk menghitung kecepatan arus.
Bahan-bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  meliputi  bahan  yang  menjadi  objek  penelitian  di  lapangan  dan bahan yang digunakan dalam analisis laboratorium. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu, substrat sebagai analisis  fraksi  substrat,  vegetasi  untuk  identifikasi  vegetasi  penutupan  lahan  pantai  dan alumunium  foil untuk mengeringkan substart.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Penentuan  titik  stasiun  sampling  penelitian  untuk  dilakukan  dengan  teknik purposive  sampling .  Pertimbangan menggunakan teknik ini karena purposive sampling adalah teknik pengambilan data dengan tujuan tertentu ( Heridansyah, 2012 ).  Dalam penelitian ini terdapat dua stasiun dimana kedua stasiun berada di bagian Barat laut Pulau Penjalin. Kedua stasiun memiliki karakteristik yang hampir sama dimana memiliki pantai yang berpasir putih dan perairan yang tenang. Pengukuran  setiap  parameter  pada  kedua  stasiun  dilakukan  tiga  kali  pengulangan  agar  data  yang  didapatkan  lebih akurat ( Yulisa et al. 2016 ).
Penelitian ini dilakukan melalui beberapa tahap proses penelitian, yaitu pada tahap   pertama   dengan   melakukan identifikasi   kondisi   dan   potensi   dari sumberdaya yang ada di kawasan tersebut melalui analisa potensi sumbedaya. Tahap kedua, melakukan analisa kesesuaian kawasan wisata untuk wisata  pantai.  Tahap ketiga, yaitu menganalisis daya dukung kawasan untuk wisata pantai.

## 2.4. Teknik Pengumpulan Data
Adapun parameter biofisik pantai yang diambil dalam penelitian ini adalah kedalaman perairan, tipe pantai, lebar pantai, kemiringan pantai, material dasar perairan, kecepatan arus, kecerahan perairan, biota berbahaya, vegetasi pantai dan  bongkahan  batu,  dengan  menggunakan  matriks  kesesuaian  yang  mengacu  pada Yulianda  (2007) dan  kemudian dimodifikasi. Adapun jenis data yang dikumpulkan pada penelitian ini disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1 . Pengumpulan Data Biofisik Pantai No Data Biofisik Pantai Satuan Alat Ukur Metode Pengukuran 1 Kedalaman pantai m Tongkat skala insitu 2 Tipe pantai Visual insitu 3 Lebar pantai m Roll meter insitu 4 Kemiringan pantai ° Tongkat skala, roll meter, dan waterpass insitu 5 Material dasar perairan Sieve net Laboratorium 6 Kecepatan arus m/s Layangan arus insitu 7 Kecerahan % Secchi disk insitu 8 Biota berbahaya Visual insitu 9 Bongkahan batu Visual insitu Sumber : Yulianda (2007) modifikasi Mizan (2018)

## 2.5. Analisis Data
Matriks  kesesuaian  wisata  pantai  mengacu  pada  Yulianda  (2007),  kemudian  dimodifikasi  pada  parameter  dan bobot.  Adanya  penambahan  bongkahan  batu  karena  dianggap  penting  dalam  mendukung  wisata  pantai  dan penambahan bobot menjadi 3 pada parameter biota berbahaya. Secara jelas matrik kesesuaian wisata pantai disajikan pada Tabel 2. Adapun kelas indeks kesesuaian wisata disajikan pada Tabel 3.
Tabel 2 . Pengumpulan Data Biofisik Pantai No Parameter Bobot Kategori Kelas Kesesuaian (skor) S1 Skor S2 Skor S3 Skor N Skor 1 Kedalaman pantai (m) 5 0-3 3 >3-6 2 >6-10 1 >10 0 2 Tipe pantai 5 Pasir 3 Pasir sedikit berkerikil 2 Berlumpur 1 Lumpur, terjal 0 3 Lebar pantai (m) 5 >30 3 <30-10 2 <10-3 1 <3 0 4 Kemiringan pantai (°) 3 <10 3 >10-25 2 >25-50 1 >51 0 5 Material dasar perairan 3 Pasir 3 Karang berpasir 2 Pasir berlumpur 1 Lumpur 0 6 Kecepatan arus (m/s) 3 0-0,17 3 0,18-0,34 2 0,35-0,51 1 >0,51 0 7 Kecerahan (%) 3 100-80 3 <80-50 2 <50-20 1 <20 0 8 Biota berbahaya 3 Tidak ada 3 2 jenis 2 3 jenis 1 >5 jenis 0 9 Bongkahan batu 1 Banyak 3 Jarang 2 Sedikit 1 Tidak ada 0 Sumber : Yulianda (2007) modifikasi Mizan (2018) Tabel 3 . Pengumpulan Data Biofisik Pantai No Kelas Kesesuaian Keterangan 1 S1 (Sangat sesuai) (75-100%) Kawasan ekosistem pantai yang sangat sesuai untuk dimanfaatkan sebagai kawasan wisata pantai,  tidak  mempunyai  faktor  pembatas  yang  berat  atau  hanya  mempunya      faktor pembatas   yang   kurang   berarti terhadap kondisi kawasan dan tidak terlalu memerlukan masukan untuk pengembangannya sebagai objek kawasan wisata pantai. 2 S2 (Cukup sesuai) (50-<75%) Kawasan ekosistem pantai yang cukup sesuai untuk dimanfaatkan sebagai kawasan wisata pantai. Faktor pembatas yang agak berat untuk suatu penggunaan kegiatan tertentu secara lestari.  Faktor  pembatas  tersebut  akan  mempengaruhi  kepuasan  dalam  kegiatan  wisata sehingga diperlukan upaya tertentu dalam pengelolaan ekosistem pantai tersebut 3 S3 (Sesuai bersyarat) (25-<50%) Kawasan  ekosistem  pantai  yang  sesuai  namun  bersyarat  untuk  dimanfaatkan  sebagai kawasan wisata pantai. Kategori   ini   memiliki   faktor   pembatas   yang   lebih banyak untuk dipenuhi. Faktor pembatas tersebut akan mengurangi kepuasan sehingga untuk melakukan kegiatan  wisata  faktor  pembatas  tersebut  harus  lebih  diperhatikan  sehingga  ekosistem dapat dipertahankan. 4 N (Tidak sesuai) (<25%) Kawasan ekosistem pantai yang mengalami kerusakan yang   tinggi   atau   tidak   memiliki keunggulan      fisik  kawasan  sehingga  tidak  memungkinkan  untuk  dikembangkan  sebagai kawasan  wisata  pantai.  Sangat  disarankan  untuk  dilakukan  perbaikan  atau  pengelolaan secara berkelanjutan.
Sumber : Yulianda (2007) modifikasi Mizan (2018)
Analisis  kesesuaian  wisata  dilakukan  untuk  mengetahui  kesesuaian  kawasan  untuk  wisata  pantai  perhitungan indeks kesesuaian wisata berdasarkan Yulianda (2007) . Rumus yang digunakan untuk menghitung indeks kesesuaian wisata adalah sebagai berikut:
Keterangan: IKW   = Indeks Kesesuaian Wisata (%)
Ni = Nilai parameter ke-i (Bobot x Skor)
Nmaks  = ( Ʃ bobot maks x skor maks)
Analisis daya dukung kawasan mengacu rumus Yulianda (2007) sebagai berikut:

## DDK  = K  × Lp  × Wt
Lt × Wp Keterangan: DDK  = Daya Dukung Kawasan K = Potensi ekologis pengunjung Lp = Luas area Lt = Unit area untuk kategori tertentu (wisata pantai = 50 m 2 ) Wt  = Waktu yang disediakan oleh pengelola (6 jam) Wp  = Waktu yang dihabiskan oleh pengunjung (3 jam)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Potensi Ekologi Pantai Pulau Penjalin

## 3.1.1. Kedalaman Pantai
Kedalaman  perairan  menjadi  faktor  penting  dalam  penentuan  suatu  kawasan  untuk  dijadikan  kawasan  wisata pantai karena berhubungan dengan kegiatan seperti berenang oleh wisatawan ( Lelloltery et al ., 2016 ). Hasil pengukuran kedalaman dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2 . Kedalaman Perairan di Pantai Pulau Penjalin
Gambar 2 dapat dilihat kedua stasiun memiliki ke dalam yang berbeda pada stasiun 1 adalah 2,32 m dan stasiun 2 adalah 2,21 m. Berdasarkan matriks kesesuaian wisata kedalam perairan yang sangat baik untuk wisata pantai adalah kurang dari 3 meter. Sehingga kedalaman perairan pada kedua stasiun terkategori SI atau sangat sesuai.
Hasil penelitian diatas dapat disimpulkan bahwa Pulau Penjalin sangat cocok dijadikan tempat rekreasi pantai dan berenang karena para pengunjung dapat melakukan aktifitas renang dengan aman. Kedalaman yang sesuai tersebut juga disebutkan  dalam  peneliti  sebelumnya Yulisa et al. (2016) ,  bahwa  kedalaman  perairan  merupakan  aspek  yang  cukup penting  yang  diperhitungkan  dalam  penentuan  suatu  kawasan  untuk  dijadikan  sebagai  kawasan  wisata  pantai khususnya mandi dan renang karena sangat berpengaruh pada aspek keselamatan pada saat berenang.

## 3.1.2. Tipe Pantai
Tipe  pantai  merupakan  salah  satu  hal  yang  penting  dalam  berwisata  karena  pada  umumnya  wisatawan  lokal maupun  mancanegara  menyukai  bentuk  pasir  yang  halus  atau  pantai  berpasir.  Kondisi  pantai  yang  berkerikil  dan berlumpur pada  umumnya  kurang  disukai  oleh   para  wisatawan  hal  ini  dikarenakan kurangnya aktifitas yang bisa dilakukan.
Tipe pantai di Pulau Penjalin tergolong sebagai pantai yang berpasir putih pada kedua stasiun, baik di stasiun 1 dan stasiun 2. Sehingga tipe pantai Pulau Penjalin termasuk dalam kategori (S1) atau sangat sesuai dan mendapatkan skor 3. Pantai berpasir lebih sesuai untuk kegiatan wisata dari pada pantai berlumpur maupun berkarang ( Tambunan, 2013 ).

## 3.1.3. Lebar Pantai
Pengukuran  lebar  pantai  dimaksudkan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  wilayah  pantai  yang  dapat  digunakan untuk  berbagai  kegiatan  wisata  pantai.  Hasil  pengukuran  di  kedua  stasiun  pengamatan  Pantai  Pulau  Penjalin menunjukkan lebar pantai tergolong cukup lebar, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 4.
2.32 2.21 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3 stasiun 1 stasiun 2 Ked al aman ( m ) Lokasi
Tabel 4 . Lebar Pantai Pulau Penjalin Stasiun Lebar Pantai (m) 1 14,11 (m) 2 71,24 (m)
Stasiun 1 memiliki lebar pantai sebesar 14,11 meter dan termasuk katagori (S2) atau cukup sesuai, dan stasiun 2 memiliki lebar pantai sebesar 71,24 meter tergolong dalam katagori (S1) atau sangat sesuai. Menurut Casanah et al. (2017) , lebar pantai berkaitan dengan luasan lahan yang dapat dimanfaatkan berbagai kegiatan rekreasi pantai, karena kondisi lebar pantai yang luas dapat membuat pengunjung lebih leluasa melakukan aktivitas.

## 3.1.4. Kemiringan Pantai
Kemiringan  pantai  merupakan  salah  satu  parameter  yang  penting  dalam  mengetahui  kesesuaian  wisata  pantai, karena banyak kegiatan dan aktifitas yang dilakukan dalam sehingga dapat mempengaruhi aktivitas tersebut, baik itu bermain di pantai, berfoto dan aktifitas lainnya .Hasil pengukuran kemiringan pantai yang dilakukan langsung di Pantai Pulau Penjalin. Data kemiringan pantai dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Kemiringan Pantai Pulau Penjalin Stasiun Kemiringan Pantai (˚) 1 11,01 2 4,49
Berdasarkan Tabel 2. disimpulkan bahwa kemiringan pantai stasiun 1 dikategorikan (S2) atau cukup sesuai dan pada stasiun  2 terkategori (S1) atau sangat sesuai.  Berdasarkan matriks kesesuaian wisata yang sangat sesuai untuk kemiringan pantai adalah kurang dari 10 derajat. Menurut Subandi et al . (2018) , pantai datar sampai landai sangat baik untuk kegiatan wisata renang dimana wisatawan dapat melakukan berbagai kegiatan seperti berenang, bermain pasir serta dapat bermain-main dengan ombak di tepi pantai.

## 3.1.5. Material Dasar Perairan
Material dasar dianalisis jenis sedimen dengan menggunakan sieve net dan diolah dengan menggunakan gradistat . Jenis material dasar Pantai Pulau Penjalin dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6 . Material Dasar Pulau Penjalin Stasiun Persentase Fraksi (%) Jenis Substrat Kerikil (Gravel) Pasir Lumpur 1 0,4% 99,6% 0,0% Pasir ( Medium Sand ) 2 0,0% 100% 0,0% Pasir ( Fine Sand )
Jenis substrat di Pantai Pulau Penjalin pada stasiun 1 didominasi oleh pasir sedang (Medium Sand) dan dikategorikan pasir dengan nilai rata-rata 99,6%, stasiun 2 jenis material dasar perairan ialah pasir, dengan nilai rata-rata 100%, jenis adalah pasir halus (Fine Sand) . Sehingga material dasar Pantai Pulau Penjalin dikategorikan sangat sesuai (S1). Menurut Kamah et al . (2013) , pantai berpasir merupakan pantai yang didominasi oleh hamparan atau daratan pasir, baik yang berupa pasir hitam, abu-abu atau putih.

## 3.1.6. Kecepatan Arus
Kecepatan  arus  sangat  erat  kaitannya  dengan  keamanan  wisata  dalam  berenang  dan  aktivitas  lainnya  yang berhubungan dengan wisata pantai. Nilai kecepatan arus di Perairan Pulau Penjalin dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Kecepatan Arus di Perairan Pulau Penjalin Stasiun Kecepatan Arus (m/s) 1 0,10 2 0,10
Berdasarkan Tabel 4 di atas, kecepatan arus di Perairan Pulau Penjalin pada stasiun 1 sebesar 0,10 m/s dan stasiun 2 sebesar 0,10 m/s. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa kecepatan arus di Pantai Pulau Penjalin relatif kecil dan termasuk  kategori  arus  lambat,  sehingga  terkategori  sangat  sesuai  (S1).  Menurut  Sari  et.al  (2012),  penggolongan kecepatan  arus  terdiri  4  kategori  yaitu    arus  lambat  dengan    kecepatan    berkisar    0-0,17    m/s,    arus  sedang  dengan kecepatan berkisar 0,17-0,34 m/s, arus cepat berkisar 0,34-0,50 m/s, dan arus sangat cepat yang berkisar 0,50-1 m/s. Hasil penelitian ini juga dibandingkan dengan penelitian Pasaribu et al. (2017) , dimana kecepatan arus di Pantai Binasi berkisar antara 0,32 m/s sampai 0,43 m/s dan layak dijadikan sebagai tempat wisata dan termasuk dalam kategori arus sedang.

## 3.1.7. Kecerahan Perairan
Kecerahan  perairan dalam kaitannya dengan kegiatan wisata pantai sangat berperan dalam hal kenyamanan   para wisatawan   pada   saat   berenang. Pengukuran kecerahan dilakukan dengan menggunakan secchi disk yang diikat dengan tali  kemudian  diturunkan  perlahan-lahan  ke  dalam  perairan.  Kecerahan  Perairan  Pulau  Penjalin  dapat  dilihat  pada Gambar 3.
Gambar 3. Kecerahan Perairan Pulau Penjalin
Berdasarkan hasil pengukuran kecerahan di Perairan Pantai Pulau Penjalin yaitu 100 % untuk kedua stasiun, artinya dasar  perairan  masih  kelihatan  dengan  jelas  dari  permukaan  air.  Sehingga  kecerahan  perairan  dikategorikan  sangat sesuai (S1) untuk wisata pantai. Penelitian ini juga  sesuai dengan Cahyadinata (2009) yang melakukan penelitian di Pantai Kana Pulau Enggano, dasar perairan masih tampak dengan pengamatan visual. Sama halnya kondisi dasar perairan yang ada di Pulau Penjalin masih bisa diamati secara visual.

## 3.1.8. Biota Berbahaya
Berdasarkan pengamatan langsung di lapangan dengan melakukan snorkeling di dua stasiun yang telah ditentukan, tidak terdapat biota berbahaya di Perairan Pulau Penjalin dan dapat disimpulkan bahwa Pantai Pulau Penjalin termasuk kategori (S1) atau sangat sesuai untuk kawasan wisata pantai.
Pengamatan biota berbahaya dilakukan dengan secara langsung di lokasi penelitian dan diamati dengan  metode LIT ( Line Intercept Transect ) dengan cara snorkeling di sekitar 2,5 m ke kanan 2,5 m ke kiri dan kearah laut sepanjang 50 m vertikal ( Kasnir, 2011 ). Pengamatan biota berbahaya dilakukan sebanyak 3 kali pengulangan.

## 3.1.9. Bongkahan Batu
Bongkahan batu dinilai berdasarkan hasil wawancara dengan responden terhadap keberadaan batu tersebut. Hasil pengamatan ke para pengunjung secara keseluruhan pengunjung menyebutkan, bahwa batu yang ada di Pulau Penjalin merupakan salah satu hal yang menarik yang jarang dijumpai di pulau-pulau lain, sehingga respon para pengunjung 100% sangat senang dengan keberadaan batu tersebut.
Salah satu hal yang mendasari keindahan Pulau Penjalin ialah dengan keberadaan bongkahan batu disetiap ujung pantainya. Menurut Salleh et al . (2012) , hampir semua wisatawan lokal maupun mancanegara sangat menyetujui bahwa faktor karateristik alam adalah faktor yang mempengaruhi kepuasan wisatawan terhadap suatu kawasan wisata.

## 3.2. Indeks Kesesuaian Wisata Pantai di Pulau Penjalin
Dalam suatu kawasan wisata memerlukan kesesuaian sumberdaya dan lingkungan pesisir, kesesuaian tersebut di tujukan untuk mendapatkan karateristik sumberdaya   wisata   guna   menentukan   kegiatan   wisata   apa   yang   akan dikembangkan di kawasan pesisir tersebut ( Yulianda et al., 2010 ). Penentuan nilai IKW didasari oleh observasi lapangan dan pengukuran yang dilakukan di dua Pantai Pulau Penjalin. Hasil analisis indeks kesesuaian wisata pantai di Pulau Penjalin Kabupaten Kepulauan Anambas pada stasiun 1 dan stasiun 2 dapat dilihat pada Tabel 8 dan 9.
Tabel 8. Indeks Kesesuaian Wisata Pantai di Stasiun 1 No Parameter Bobot Skor Hasil 1 Kedalaman 5 3 15 2 Tipe pantai 5 3 15 3 Lebar pantai 5 2 10 4 Kemiringan 3 3 9 5 Material perairan 3 3 9 6 Arus 3 3 9 7 Kecerahan 3 3 9 8 Biota berbahaya 3 3 9 9 Bongkahan batu 1 3 3 Jumlah 88 Nilai (%) 94,62
0% 20% 40% 60% 80% 100% Stasiun 1 Stasiun II Kecer ahan ( %) Lokasi
Tabel 9. Indeks Kesesuaian Wisata Pantai di Stasiun 2
No Parameter Bobot Skor Hasil 1 Kedalaman 5 3 15 2 Tipe pantai 5 3 15 3 Lebar pantai 5 3 15 4 Kemiringan 3 3 9 5 Material perairan 3 3 9 6 Arus 3 3 9 7 Kecerahan 3 3 9 8 Biota berbahaya 3 3 9 9 Bongkahan batu 1 3 3 Jumlah 93 Nilai (%) 100
Berdasarkan  hasil  analsis  indeks  kesesuaian  wisata  pantai  di  Pulau  Penjalin  dapat  disimpulkan  bahwa  kedua stasiun pengamatan dikatergorikan sangat sesuai untuk kegiatan wisata pantai. Hal ini didasarkan pada kedua stasiun memiliki kelas indeks kesesuaian yang sangat baik dimana pada stasiun 1 sebesar  94,62% dan stasiun 2 sebesar 100%. Salah satu faktor yang lebih unggul pada stasiun 2 ialah memiliki lebar pantai yang sangat sesuai atau (S1) yaitu sebesar 71,24 meter, sedangkan pada stasiun 2 hanya memiliki nilai lebar pantai sebesar 14,11 meter dan terkategori cukup sesuai (S2).

## 3.3. Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai di Pulau Penjalin
Dengan adanya pembatasan jumlah maksimum pengunjung yang didasari oleh daya dukung kawasan, diharapkan sumberdaya  alam  dan  lingkungan  di  kawasan  tersebut  dapat  terhindar  dari  dampak  negatif  yang  ditimbulkan  dari kegiatan wisata di kawasan tersebut. Pulau Penjalin memiliki luas pantai ± 1,159 ha atau 11.590 m² pada stasiun 1 dan 3,986 ha atau 39.860 m² pada stasiun 2. Hasil  perhitungan  daya  dukung  kawasan  Pulau  Penjalin disajikan pada Tabel 10 .
Tabel 10. Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai di Pulau Penjalin Stasiun No Variabel Satuan Nilai 1 1 Pengunjung (K) Jiwa 1 2 Luas area pantai (Lp) m 2 11.950 3 Unit Area (Lt) m 2 50 4 Waktu Kunjungan (Wp) Jam/orang 3 5 Waktu Tersedia (Wt) Jam 6 Daya Dukung Kawasan (DDK) Jiwa 478 2 1 Pengunjung (K) Jiwa 1 2 Luas area pantai (Lp) m 2 39.860 3 Unit Area (Lt) m 2 50 4 Waktu Kunjungan (Wp) Jam/orang 3 5 Waktu Tersedia (Wt) Jam 6 Daya Dukung Kawasan (DDK) Jiwa 1.594
Hasil perhitungan daya dukung kawasan untuk wisata  di Pulau Penjalin Kabupaten Kepulauan Anambas untuk aktivitas  wisata  pantai  pada  stasiun  1  sebanyak  478  jiwa  dan  dan  stasiun  2  sebanyak  1.594  jiwa,  dengan  luas  area pemanfaatan seluas 50 m2/orang dan waktu kunjungan selama 3 jam/orang/hari.

## 4. SIMPULAN
Tingkat kesesuaian wisata pantai di Pulau Penjalin pada kedua stasiun dikategorikan sangat sesuai. Daya dukung kawasan pada stasiun 1 sebesar 487 jiwa dalam satu hari dengan luas, sekitar 11.590 m² dan  pada stasiun 2 memiliki luas sekitar 39.860 m² dengan daya dukung kawasan sebanyak 1.954 jiwa dalam satu hari.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  pihak-pihak  yang  telah  membantu  proses  penelitian  ini,  diantaraya Kepala Desa Tebang, Badan Kesbangpol, Dinas Pariwisata, serta Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Anambas.

## 6. REFERENSI
Cahyadinata I. (2009). Kesesuaian Pengembangan Kawasan Pesisir Pulau Enggano Untuk Pariwisata Dan Perikanan Tangkap. Jurnal AGRISEP, 9(2): 168-182.
Chasanah,  I.,  Purnomo,  P.W.,  &  Hearuddin.  (2017).  Analisis  Kesesuaian  Wisata  Pantai  Jodo  Desa  Sidoarjo  Kecamatan  Gringsing Kabupaten Batang. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam Dan Lingkungan , 7(3): 235-243. Heridiansyah, J. (2012). Pengaruh Advertising Terhadap Pembentukan Brand awareness Serta Dampaknya Pada Pembelian Produk Kecap Pedas ABC. Jurnal STIE Senggarang , 4(2): 53-73.
Kamah, M.H., Sahami, F.M., & Hamzah, S.N. (2013). Kesesuaian Wisata Pantai Berpasir Pulau Saronde Kecamatan Pondo Kepulauan Kabupaten Gorontalo Utara. Jurnal Ilmu-Ilmu Pertanian , 1(1): 1-15.
Kasnir, M. (2011). Analisis Aspek Ekologi Penatakelolaan Minawisata Bahari di Kepulauan Spermonde Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan. Jurnal Ilmu Kelautan , 16(2): 61-69.
Lelloterry, H., Pujiatmoko, S., Fandelli, C., & Baiquni, M.( 2016). Pengembangan Ekowisata Berbasis Kesesuaian Dan Daya Dukung Kawasan Pantai (Studi Kasus Pulau Marsegu Kabupaten Seram Bagian Barat. Jurnal Budidaya Pertanian , 12(1): 25-33.
Pasaribu, H.M., Patama, P., & Usman, S. (2017). Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Wisata Pantai Binasi Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah. Jurnal Aquacoastmarine , 5(4): 1-15.
Salleh, N.H.M., Othman, R., Sarmidi. T., Jaafar, A.H., & Norghani, B.M.N. (2012). Tourist Satisfaction of the Enviromental Service Quality for Tioman Island Marine Park. Indian Journal of Geo-Marine Sciences , 41(2): 173-179.
Satria, D. (2009). Strategi Pengembangan Ekowisata Berbasisi Ekonomi Lokal Dalam Rangka  Pengentasan  Kemiskinan  di  Wilayah Kabupaten  Malang. Jurnal of Indonesian Applied Economics , 3(1): 37-47.
Subandi, I.K., Dirgayusa, I.G.N.P., & Asy-syakur, A.R. (2018). Indeks Kesesuaian Wisata di Pantai Pasir Putih Kabupaten Karangasem. Journal of Marine and Aquatic Sciences , 4(1): 47-57.
Tambunan, J.M.S., Anggoro, H., & Purnaweni. (2013). Kajian Kualitas Lingkungan dan Kesesuaian Wisata Pantai Tanjung Pesona Kabupaten Bangka. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan 2013 . 356-362.
Yulianda,  F.  (2007). Ekowisata Bahari Sebagai Alternatif Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir Berbasis Konsevasi .  Makalah  seminar  Sains  Pada Dapertemen Manajemen Sumberdaya Perairan. Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan. Insitut Pertanian Bogor (IPB). Bogor. Yulianda, F., Fachrudin, A., Ambrosius, A.H., Sri, H., & Kusharjani, H.S.K. (2010). Pengelolaan Pesisir dan Laut Secara Terpadu . Pusdiklat Kehutanan-Secem- Koica. Bogor.
Yulisa,  N.E.,  Johan,  Y.,  &  Hartono,  D.  (2016).  Analisis  Kesesuaian  Dan  Daya  Dukung  Ekowisata  Pantai  Kategori  Rekreasi  Pantai Laguna Desa Merpas Kabupaten Kaur. Jurnal Enggano , 1(1). 97-111.