## ANALISIS LAPORAN KEUANGAN PADA PALACE HOTEL CIPANAS (Studi pada PT Catur Situ Pratama)
Isna Salamah 1 Iqbal Ramadhan 2 Jihan Hasna al-Hakim 3 Lisdawati 4 Lita Damayanti 5 Lukman Nulhakim 6 Lutvi Amalia 7 1,2,3,4,5,6,7 Universitas Islam Negeri Sunan Gunung Djati
Email: info@uinsgd.ac.id

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menunjukkan kinerja keuangan perusahaan yang diukur  melalui  analisis  rasio  keuangan,  terdiri  dari  :  rasio  profitabilitas (Net  Profit Margin, Return of Investment, Return on Equity ), rasio likuiditas (Current Ratio, Quick Ratio, Cash Ratio ), rasio aktivitas ( Inventory Turn Over, Fixed Asset  Turn Over, Total Asset Turn Over ), dan rasio solvabilitas ( Total Debt to Total Asset,  Total Debt to Equity Ratio ). Objek penelitian ini adalah Palace Hotel Cipanas. Jenis Penelitian yang dilakukan adalah  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  studi  deskriptif.  Fokus  penelitian adalah  laporan  keuangan  perusahaan  yang  terdiri  dari  neraca,  laporan  laba-rugi  dan laporan  audit  periode  tahun  2016-2018.  Sumber  data  yang  digunakan  adalah  data sekunder.  Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah dokumentasi  dan  studi  pustaka.  Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah analisis  deskriptif  dengan  menggunakan  analisis  rasio  keuangan.  Hasil  analisis  rasio  keuangan yang terdiri dari rasio profitabilitas, rasio likuiditas, rasio aktivitas, dan rasio solvabilitas periode 2016-  2018  menunjukkan  bahwa  Palace  Hotel  dikatakan  belum  cukup  stabil  dalam  proses perputarannya, karena sering kali mengalami penurunan dan peningkatan yang berbeda di setiap tahunya.  Namun  demikian,  Palace  Hotel  mencatatkan  kinerja  keuangan  yang  saling  menutupi kekurangan yang membuat Palace Hotel tetap berjalan dengan baik.
Kata kunci : Rasio Keuangan, Kinerja Keuangan

## Abstrack
The  purpose  of  this  study  was to  show  the  financial  performance  in  terms  of finansial ratios  analysis  which  is:  profitability  ratios  (Net  Profit  Margin,  Return  of  Investment, Return  on  Equity),  liquidity  ratios  (Current  Ratio,  Quick  Ratio,  Cash  Ratio),  activity ratios  (Inventory  Turn  Over,  Fixed  Asset  Turn  Over,  Total  Asset  Turn  Over),  and leverage ratios (Total Debt to Total Asset, Total Debt to Equity Ratio). The object of this study  is  Palace  Hotel  Cipanas.  This  type  of  research  is  quantitative descriptive  study. The  focus  of  this  research  is  the  company’s  financial  statements:  balance  sheets,  the profit and losses and balance sheet audit of the period 2016-2018. Sources of data used in the study are secondary data and literature study. Data collection techniques used in this  study  is  documentations.  The  analysis  of  data  used  in  this  study  is  descriptive analysis.  The  results  of  financial  ratios  analysis  which  is  profitability  ratios,  liquidity ratios, activity ratios, and leverage ratios in periode 2016-2018 show that Palace Hotel is  not  stable  enough  in  its  turnaround  process,  which  often  experiences  a  different decrease  and  increase  every  year.  Nevertheless,  Palace  Hotel  recorded  its  financial performance cover each other's shortcomings that keeps Palace Hotel running well.
Keywords : Financial Ratios, Financial Performances

## A. PENDAHULUAN
Sebagai  pelaku  dalam  industri  pariwisata  Palace  Hotel  Cipanas  sangat bergantung  pada  pengunjung  yang  datang  untuk  mendapatkan  layanan  dari  Palace Hotel,  seperti  kunjungan  dari  wisatawan  domestik  maupun  wisatawan  asing  yang menginap dan mendapatkan layanan lainya dari Palace Hotel, juga ada pengunjung yang menyewa ruangan atau layanan meeting dari Palace Hotel untuk melakukan pertemuan- pertemuan organisasi bisnis, baik bisnis profit maupun non profit, oleh karena itu dalam menganalisis  kinerja  keuangan  manajemen  hotel  kami  mengumpulkan  data  terkait dengan kinerja keuangan hotel yang berasal dari laporan keuangan.
Laporan keuangan merupakan hasil akhir dari proses akuntansi pada satu waktu periode  tertentu  (  biasanya  satu  tahun  ),  yang  merupakan  hasil  pengumpulan  dan pengolahan  data  keuangan  yang  disajikan  dalam  bentuk  laporan  keuangan  sederhana atau  ikhtisar  lainya  yang  dapat  digunakan  untuk  membantu  para  pemakainya  dalam mengambil  keputusan,  nama  perusahaan  dari  Palace  Hotel  ini  adalah  PT.  Catur  Situ Pratama,  walaupun  bukan  perusahaan  induk  dan  juga  bukan  perusahaan  Tbk  yang menerbitkan  saham  dan  membuka  peluang  bagi  investor  untuk  memiliki  perusahaan, akan  tetapi  tetap  saja  Palace  Hotel  ini  tetap  harus  mengukur  kinerja  keuangannya sehingga  para  pemilik  perusahaan  bisa  mengambil  keputusan  agar  manajemen  hotel semakin  baik  dan  kinerja  keuangan  juga  semakin  baik,  selain  itu  hotel  yang  sudah berdiri  sejak  1991  ini  bisa  meningkatkan  kualitas  layanannya  dengan  melihat  kinerja keuangan  sehingga  konsumen  akan  lebih  merasakan  mutu  atau  kepuasan  dari  layanan hotel yang tentu akan berdampak positif bagi keuntungan perusahaan
Untuk mengukur kinerja keuangan hotel ini digunakan rasio-rasio keuangan yaitu Rasio  Profitabilitas,  adalah  rasio  atau  perbandingan  untuk  mengetahui  kemampuan perusahaan untuk mendapatkan laba ( profit ) dari pendapatan ( earning ) terkait penjualan, aset,  dan  ekuitas  berdasarkan  dasar  pengukuran  tertentu,  kemudian  Rasio  Likuiditas  ( kemampuan  perusahaan  memenuhi  kewajiban  lancarnya  ),  Rasio  Solvabilitas (kemampuan perusahaan memenuhi  seluruh kewajibannya), dan Rasio Aktivitas, Rasio yang  mengukur  seberapa  efektif  perusahaan  dalam  memanfaatkan  semua  sumber  daya yang ada padanya. Rasio- rasio tersebut untuk mengukur apakah perusahaan mengalami peningkatan  kinerja  atau  justru  mengalami  penurunan  dari  satu  periode  ke  periode berikutnya

## B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas maka rumusan masalah penelitian dalam jurnal ini  yaitu  :  Apakah  Palace  Hotel  Cipanas  ini  mencatatkan  kinerja  keuangan  yang  baik dari  tahun  ke  tahun  diukur  dengan  menggunakan  rasio  profitabilitas,  likuiditas, solvabilitas, dan aktivitas ?

## C. Tujuan Penelitian
Adapun  tujuan  yang  ingin  dicapai  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui kinerja  keuangan  dari  Palace  Hotel  Cipanas,  apakah  menunjukkan  prestasi  yang  baik atau tidak dan sekaligus  juga mengetahui kondisi kesehatan keuangan dari Palace Hotel yang akan berdampak pada jalanya bisnis Palace Hotel.

## D. KAJIAN PUSTAKA

## Pengertian Laporan Keuangan
Menurut  Ikatan  Akuntansi  Indonesia  (2009:1)  “Laporan  keuangan  meliputi bagian  dari  proses  pelaporan  keuangan.  Laporan  keuangan  yang  lengkap  meliputi neraca, laporan laba rugi, laporan ekuitas, laporan posisi keuangan (yang dapat disajikan dalam berbagai cara misalnya, sebagai laporan arus kas/laporan arus dana), catatan dan laporan  lain  serta  materi  penjelasan  yang  merupakan  bagian  integral  dari  laporan keuangan”.
Menurut  Munawir  (2010:5)  “Pada  umumnya  laporan  keuangan  itu  terdiri  dari neraca  dan  perhitungan  laba-rugi  serta  laporan  perubahan  ekuitas.  Neraca menunjukkan/menggambarkan  jumlah  asset,  kewajiban  dan  ekuitas  dari  suatu perusahaan pada tanggal tertentu.
Jadi, laporan keuangan merupakan kewajiban setiap perusahaan untuk membuat, menyajikan,  dan  melaporkan  kondisi  keuangan  perusahaannya  pada  suatu  periode tertentu.  Laporan  keuangan  juga  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  pertimbangan  untuk mengambil  keputusan  oleh  pihak  manajemen  perusahaan  di  masa  sekarang  dan  yang akan datang.

## Tujuan Analisis Laporan Keuangan
Menurut Prastowo dan Yulianti (2005:57), tujuan analisis laporan keuangan mencakup empat hal yaitu :
a. Sebagai alat screening adalah awal dalam memilih alternatif investasi atau
merger.
b. Sebagai alat forecasting adalah mengenai kondisi dan kinerja keuangan di masa datang.
c. Sebagai proses diagnosis terhadap masalah-masalah manajemen operasi atau masalah lainnya.
Menurut Kasmir (2014) tujuan analisis laporan keuangan ada enam, yaitu:
1. Untuk  mengetahui posisi keuangan perusahaan dalam satu periode tertentu, baik aset, kewajiban, ekuitas, maupun hasil usaha yang telah dicapai untuk beberapa periode.
2. Untuk  mengetahui  kelemahan-kelemahan  apa  saja  yang  menjadi  kekurangan perusahaan.
3. Untuk mengetahui kekuatan-kekuatan yang dimiliki.
4. Untuk mengetahui langkah-langkah perbaikan apa saja yang perlu dilakukan ke depan berkaitan dengan posisi keuangan perusahaan saat ini.
5. Untuk melakukan penilaian kinerja manajemen ke depan apakah perlu penyegaran atau tidak karena sudah dianggap berhasil atau gagal.
6. Dapat juga digunakan sebagai pembanding dengan perusahaan sejenis tentang hasil yang mereka capai.

## Manfaat Analisis Laporan Keuangan
Menurut Sugiono dan Untung (2016:10) kegunaan analisis laporan keuangan adalah:
1. Untuk memberikan informasi yang lebih mendalam terhadap laporan keuangan itu sendiri
2. Untuk mengungkapkan hal-hal yang bersifat tidak konsisten dalam hubungannya dengan suatu laporan keuangan
3. Dapat memberikan informasi yang diinginkan oleh para pengambil keputusan
4. Dapat digunakan untuk membandingkan dengan perusahaan lain
5. Untuk memahami situasi dan kondisi keuangan perusahaan
6. Dapat juga digunakan untuk memprediksi bagaimana keadaan perusahaan pada masa mendatang (proyeksi)

## Metode dan Teknik Analisis Laporan Keuangan
a. Metode Analisis Laporan Keuangan
Metode  yang  digunakan  untuk  analisis  laporan  keuangan  menurut  Munawir (1995:36) dibedakan sebagai berikut :
1) Analisis  Horizontal  (Dinamis)  adalah  analisis  dengan  mengadakan perbandingan  laporan  keuangan  dari  beberapa  periode  sehingga  akan diketahui perkembangannya.
2) Analisis Vertikal (Statis) adalah analisis yang membandingkan pos yang satu dengan  pos  yang  lainnya  dalam  laporan  keuangan.  Dan  laporan  keuangan yang  di  analisis  tersebut  hanya  meliputi  satu  periode  atau  satu  saat  saja, sehingga hanya akan diketahui keadaan keuangan atau hasil operasi pada saat itu.
b. Teknik Analisis Laporan Keuangan
Beberapa teknik analisis laporan keuangan menurut Munawir (2002:36) sebagai berikut :
1) Analisis perbandingan laporan keuangan
2) Analisis trend atau tendensi posisi dan kemajuan keuangan perusahaan yang dinyatakan dalam persentase ( Trend Percentage Analysis )
3) Analisis laporan dengan persentase per komponen ( Common Size Statement ) 4) Analisis sumber penggunaan modal kerja
5) Analisis sumber dan penggunaan kas ( Cash Flow Statement )
6) Analisis rasio
7) Analisis perubahan laporan keuangan ( Gross Profit Analysis )
8) Analisis Break Event

## Rasio Keuangan

## Analisis Rasio Keuangan
Analisis  rasio  menurut  pendapat  Warsidi  dan  Bambang  dalam  Fahmi  (2011) “Instrumen analisis prestasi dari perusahaan  yang  menjelaskan  berbagai  hubungan dan indicator keuangan yang ditujukan untuk menunjukan perubahan dalam kondisi keuangan atau prestasi operasi di  masa lalu dan membantu menggambarkan trend pola perubahan tersebut,  untuk  kemudian  menunjukkan  risiko  dan  peluang  yang  melekat  pada perusahaan  yang  bersangkutan.”  Pendapat  lain  oleh  Irham  Fahmi  (2012:107) menyatakan, bahwa analisis rasio ini sangat penting gunanya untuk melakukan analisis
terhadap kondisi keuangan perusahaan. Bagi investor jangka pendek dan menengah pada umumnya  lebih  banyak  tertarik  kepada  kondisi  keuangan  jangka  pendek  dan kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  dividen  yang  memadai.  Informasi  tersebut dapat  diketahui  dengan  cara  lebih  sederhana  yaitu  dengan  menghitung  rasio-rasio keuangan yang sesuai dengan keinginan.
Berdasarkan  pendapat  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  rasio  keuangan merupakan  metode  perhitungan  dan  interpretasi  rasio  keuangan  untuk  menilai  kinerja dan status keungan dalam suatu perusahaan.
Jenis-jenis Analisis Rasio Keuangan
a. Rasio Profitabilitas
Menurut  Kasmir  (2014:115),  “Rasio  Profitabilitas  merupakan  rasio  untuk menilai  kemampuan  perusahaan  dalam  mencari  keuntungan.  Rasio  ini  juga memberikan  ukuran  tingkat  efektivitas  manajemen  suatu  perusahaan.  Hal  ini ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan dari penjualan dan pendapatan investasi.”

## 1) Return On Equity (ROE)
Hasil pengebalian ekuitas atau Return On Equity (ROE) atau rentabilitas modal  sendiri  modal  sendiri,  merupakan  rasio  untuk  mengukur  laba  bersih sesudah  pajak  dengan  modal  sendiri.  Rasio  ini  menunjukkan  efisiensi penggunaan modal sendiri. Makin tinggi rasio  ini, makin baik. Artinya, posisi pemilik perusahaan makin kuat, demikian pula sebaliknya. Rumusnya sebagai berikut :

## 𝑅𝑂𝐸 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎𝑕 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑀𝑜𝑑𝑎𝑙 𝑆𝑒𝑛𝑑𝑖𝑟𝑖
(Kasmir, 2014:137)

## 2) Return On Assets (ROA)
Hasil pengembalian Investasi atau lebih dikenal dengan nama Return on Investment ROI  atau Return  on  Total  Assets ,  merupakan  rasio  yang menunjukkan  hasil  ( return )  atas  jumlah  aktiva  yang  digunakan  dalam perusahaan. ROI  juga merupakan suatu ukuran tentang efektifitas manajemen dalam mengelola investasinya. Rumusnya sebagai berikut :

## 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎𝑕 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘
𝑅𝑂𝐴 =

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎
(Kasmir, 2014:136)

## 3) Net Profit Margin
Menunjukkan  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan  laba  pada tingkat  penjualan  tertentu.  Secara  umum  rasio  rendah  menunjukkan ketidakefisienan manajemen. Rumusnya sebagai berikut :
𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎𝑕 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘
𝑁𝑒𝑡 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡 𝑀𝑎𝑟𝑔𝑖𝑛 = x 100% 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛
(Sartono, 2011:114)
b. Rasio Likuiditas
Menurut Subramanyam (2010:10) “Rasio  Likuiditas  merupakan kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan  kas  dalam  jangka  pendek  untuk memenuhi kewajibannya dan bergantung pada arus kas perusahaan serta komponen asset  dan  kewajiban  lancarnya.”  Berikut  jenis-jenis  rasio  likuiditas  yang dikemukakan oleh Kasmir (2014:119) :

## 1) Current Ratio
Rasio  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  membayar  kewajiban jangka  pendek  atau  utang  yang  segera  jatuh  tempo  pada  saat  ditagih  secara keseluruhan.  Dengan  kata  lain,  seberapa  banyak  aktiva  lancer  yang  tersedia untuk  menutupi  kewajiban  jangka  pendek  yang  segera  jatuh  tempo.  Current Ratio  (Rasio  Lancar)  dapat  pula  dikatakan  sebagai  bentuk  untuk  mengukur tingkat keamanan suatu perusahaan. Rumusnya sebagai berikut :
𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
(Sartono, 2011:114)
2) Rasio Cepat ( Quick Ratio )
Rasio  yang  menunjukkan kemampuan perusahaan memenuhi atau
membayar  kewajiban  atau  utang  lancer  (utang  jangka pendek)  dengan aktiva lancar tanpa memperhitungkan nilai sediaan ( inventory ). Rumusnya sebagai berikut :
𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 − 𝑃𝑒𝑟𝑠𝑒𝑑𝑖𝑎𝑎𝑛
𝑄𝑢𝑖𝑐𝑘 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
(Sartono, 2011:114)
3) Kas Rasio ( Cash Ratio )
Rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar  uas  kas  yang tersedia untuk membayar utang. Ketersediaan uang kas dapat ditunjukkan dari tersedianya  dana  kas  atau  yang  setara  dengan  kas  seperti  rekening  giro  atau tabungan yang ada di bank. Rasio ini menunjukkan kemampuan sesungguhnya bagi  perusahaan  untuk  membayar  utang-utang  jangka  pendek.  Rumusnya sebagai berikut :
𝐾𝑎𝑠 + 𝑆𝑒𝑡𝑎𝑟𝑎 𝐾𝑎𝑠
𝐶𝑎𝑠𝑕 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
x 100%
𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
(Munawir, 2001:76)
c. Rasio Solvabilitas
Menurut Kasmir (2008:151) “ rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan hutang. Artinya berapa besar beban utang yang  ditanggung  perusahaan  dibandingkan  dengan  aktivanya.  Dalam  arti  luas dikatakan  bahwa  rasio  solvabilitas  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan  untuk  membayar  seluruh  kewajibannya,  baik  jangka  pendek  maupun jangka panjang apabila perusahaan dibubarkan.

## 1) Debt to equity ratio (DER)
Rasio ini digunakan untuk mengetahui perbandingan antara total hutang dengan modal sendiri. Rumus untuk mencari rasio ini yaitu :
Total Utang DER =
x 100%
Ekuitas
(Sawir, 2005:13)
2) Debt to asset Ratio (DAR)
Rasio hutang yang digunakan untuk mengukur perbandingan total utang dengan total aktiva. Rumus untuk mencari rasio ini yaitu :
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐷𝐴𝑅 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 × 100%
(Sawir, 2005:13)
d. Rasio Aktivitas
Menurut  Harahap  (2002:240),  “Rasio  aktivitas  adalah  rasio  yang menggambarkan  aktivitas  yang  dilakukan  perusahaan  dalam  menjalankan operasinya baik dalam kegiatan penjualan, pembelian, dan kegiatan lainnya.”

## 1) Inventory Turnover
Rasio  yangmenunjukkan  berapa  kali  jumlah  barang  sediaan  diganti dalam 1 tahun. Semakin kecil rasio ini semakin jelek, demikian pula sebaliknya. Turunan  dari  perputaran  sediaan  adalah  jumlah  hari  untuk  menjual sediaan.Rumus untuk mencari Inventory Turnover yaitu :
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑟𝑦 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟  = 𝑃𝑒𝑟𝑠𝑒𝑑𝑖𝑎𝑎𝑛
(Sartono, 2011:114)

## 2) Fixed Asset Turnover
Rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  apakah  perusahaan  sudah sepenuhnya  atau  belum  menggunakan  kapasitas  aktiva  tetap  yang  dimiliki perusahaan  serta  berapa  kali  dana  yang  diinvestasikan  dalam  aktiva  tetap berputar dalam satu periode.
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐹𝑖𝑥𝑒𝑑 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑇𝑒𝑡𝑎𝑝
(Kasmir, 2014)

## 3) Total Asset Turnover
Rasio ini menunjukkan perputaran total aktiva yang diukur dari volume penjualan. Maka dengan kata lain mengukur seberapa jauh kemampuan semua
aktiva menciptakan penjualan. Rumus Total Asset Turnover :
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 = 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖𝑕

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡
(Harahap, 2009:309)

## 4) Average Collection Period
Ratarata  yang  diperlukan  untuk  mengubah  piutang  menjadi  kas. Biasanya  ditentukan  dengan  membagi  piutang  dengan  rata-rata  penjualan harian. Rumus Average Collection Period :
𝐴𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 𝐶𝑜𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑 = 𝑅𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑈𝑠𝑎𝑕𝑎
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖𝑕 𝑥360 𝑕𝑎𝑟𝑖
(Sartono, 2011:114)

## 5) Receivable Turnover
Salah satu rasio aktivitas yang menggambarkan berapa kali persediaan dapat diubah menjadi kas selama satu periode.
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖𝑕 𝑅𝑒𝑐𝑒𝑣𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 = 𝑅𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑈𝑠𝑎𝑕𝑎
(Horne dalam kasmir, 2014)

## 6) Working Capital Turn Over
Rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  berapa  kali  dana  yang ditanamkan  dalam  modal  kerja  berputar  dalam  satu  periode  atau  berapa penjualan yang dapat dicapai oleh setiap modal kerja yang diinginkan.
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑊𝑜𝑟𝑘𝑖𝑛𝑔 𝐶𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 = 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 − 𝐾𝑒𝑤𝑎𝑗𝑖𝑏𝑎𝑛 𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
(Kasmir, 2014)

## E. METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada Hotel Palace yang beralamat di Jalan Raya Cipanas, Km 81,2, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

## Jenis Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan menggunakan  studi  deskriptif,  yaitu  sebuah  penelitian  yang  merumuskan  dan menafsirkan  data  yang  tersedia  sehingga  dapat  memberikan  uraian  yang  jelas terkait objek yang diteliti.

## Metode pengumpulan data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  bertujuan  untuk mendapatkan  data  yang  relevan  serta  akurat  dengan  masalah  yang  dibahas. Adapun metode pengumpulan data yang dilakukan adalah sebagai berikut:
a. Studi Pustaka
Studi  pustaka  merupakan  teknik  pengumpulan  data  dengan  cara  mempelajari literatur dan lain sebagainya yang berhubungan dengan penelitian ini.

## b. Dokumentasi
Dokumentasi  adalah  teknik  pengumpulan  data  dengan  menggunakan  dokumen- dokumen  atau  catatan  tertulis  yang  didapat  di  perusahaan  yang  berkaitan  dengan laporan keuangan.

## Metode Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  kuantitatif.  Analisis kuantitatif  adalah  analisis  data  yang  dilakukan  dengan  cara  melakukan perbandingan  terhadap  hasil  analisis  rasio  keuangan  untuk  periode  yang  akan diteliti.  Analisis  keuangan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  rasio profitabilitas, rasio likuiditas, rasio solvabilitas, dan rasio aktivitas.

## F. HASIL PENELITIAN

## Rasio Profitabilitas
1. Return On Equity (ROE)
Return on Equity Palace Hotel pada tahun 2016:
−5.680.600.496 𝑅𝑂𝐸 = −9.923.188.558 × 100% = 57,24%

## ARTIKEL
Return on Equity Palace Hotel pada tahun 2017:
−8.737.346.977
𝑅𝑂𝐸 = −18.085.025.044 × 100% = 48,31%
Return on Equity Palace Hotel pada tahun 2018:
−7.359.019.358
𝑅𝑂𝐸 = −24.650.953.111 × 100% = 29,85%
Hasil  perhitungan Return  On  Equity ( ROE) dari  tahun  2016  sampai  tahun  2018 menunjukkan adanya penurunan dari tahun ke tahun yaitu pada tahun 2016 sebesar 57,24%,  tahun  2017  sebesar  48,31%,  dan  tahun  2018  sebesar  29,85%.  Hal  ini terjadi  karena  laba  bersih  mengalami  penurunan  dan  jumlah  ekuitas  meningkat. Berdasarkan  data-data  tersebut  maka  terdapat  dua  kesimpulan  dalam  analisis  ini yaitu pertama, perusahaan belum mampu memaksimalkan modal untuk mencetak keuntungan  yang  besar.  Kedua,  perusahaan  belum  bisa  memuaskan  kepentingan pemegang saham.
2. Return On Asset (ROA)
Return on Asset Palace Hotel pada tahun 2016:
−5.680.600.496 𝑅𝑂𝐴 = 43.401.961.444 × 100% = −13,08%
Return on Asset Palace Hotel pada tahun 2017:
−8.737.346.977
𝑅𝑂𝐴 = 36.714.292.554 × 100% = −23,80%
Return on Asset Palace Hotel pada tahun 2018:
−7.359.019.558
𝑅𝑂𝐴 = 31.350.143.527 × 100% = −23,47%
Hasil  perhitungan Return  On  Aset ( ROA) dari  tahun  2016  sampai  tahun  2018 menunjukkan  adanya  kondisi  turun  naik,  yaitu  pada  tahun  2016  sebesar  -13,08%, tahun 2017 sebesar -23,80%, dan tahun 2018 sebesar -23,47%. Penyebab penurunan ROA pada tahun  2017  disebabkan  oleh  laba  bersih  dan  aset  total  yang  menurun.  Kemudian,  pada tahun 2018 terjadi kenaikan ROA dikarenakan  laba  bersih  mengalami kenaikan dan aset total  menurun.  Berdasarkan  data-data tersebut  maka  terdapat  dua  kesimpulan  dalam  analisis ini.
Pertama, pada tahun 2017 ROA turun memiliki makna bahwa perusahaan belum bisa memaksimalkan aset total yang dimilikinya menjadi laba bersih. Kedua, pada tahun 2018 perusahaan telah menggunakan aset yang dimilikinya dengan lebih baik dari tahun sebelumnya  sehingga ROA mengalami kenaikan sebesar 0,33%. Akan tetapi,  meskipun terdapat  kenaikan pada ROA di tahun 2018,  kondisi perusahaan  ini  masih sedang tidak sehat, karena secara keseluruhan nilai ROA masih menyentuh bilangan negatif.
3. Net Profit Margin
Net Profit Margin Palace Hotel Tahun 2016 :
−5.680.600.496 𝑁𝑃𝑀 = 25.753.889.113 𝑥100% = −22,057%
Net Profit Margin Palace Hotel Tahun 2017 :
−8.737.346.977
𝑁𝑃𝑀 = 22.278.027.495 𝑥100% = −39,219%
Net Profit Margin Palace Hotel Tahun 2018 :
−7.359.019.358 𝑁𝑃𝑀 = 20.671.581.898 𝑥100% = −35,59%
Hasil  perhitungan  Net  Profit  Margin  diatas  menunjukkan  kemampuan perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan  kurang  baik.  Karena  ukuran  NPM  yang baik, jika angka yang dihasilkan lebih besar dari 5%.

## Rasio Likuiditas

## 1. Current Ratio
Current Ratio Palace Hotel Tahun 2016 :
2.522.435.245 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 7.384.000.000 = 0,34
Current Ratio Palace Hotel Tahun 2017 :
1.810.893.892 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 10.818.487.955 = 0,16
Current Ratio Palace Hotel Tahun 2018 :

## 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 13.846.142.221 = 0,21
Hasil  perhitungan Current  Ratio dari  tahun  2016  sampai  dengan  tahun  2018 menunjukkan adanya kondisi turun dan naik, yaitu pada tahun 2016 sebesar 0,34 kali, tahun 2017 sebesar 0,16 kali, dan tahun 2018 sebesar 0,21 kali. Karena nilainya berada dibawah rata-rata industri  yaitu di atas 2  kali,  maka Current  Ratio Palace Hotel  dalam  keadaan  tidak  likuid.  Penyebab  dari  tidak  likuid  yaitu  dari  hutang usaha yang cukup tinggi dari 3 tahun tersebut.

## 2. Quick Ratio
Quick Ratio Palace Hotel Tahun 2016 :
𝑄𝑢𝑖𝑐𝑘 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 2.522.435.245 − 1.092.006.117 7.384.000.000 × 100% = 19%
Quick Ratio Palace Hotel Tahun 2017 : 𝑄𝑢𝑖𝑐𝑘 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 1.810.893.892 − 539.369.845 10.818.487.955 × 100% =  12% Quick Ratio Palace Hotel Tahun 2018 : 𝑄𝑢𝑖𝑐𝑘 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 2.851.516.716 − 607.795.995 13.846.142.221 × 100% =  16%
Hasil  perhitungan Quick  Ratio pada  tahun  2016  adalah  sebesar  19%  yang  dapat diartikan bahwa setiap Rp 1,- hutang lancar dijamin oleh Rp 1,9 aset lancar. Pada tahun 2017 Quick Ratio adalah sebesar 12% yang dapat diartikan bahwa setiap Rp 1,-  hutang  lancar  dijamin  oleh  Rp  1,2  aset  lancar.  Pada  tahun  2018 Quick  Ratio adalah sebesar 16% yang dapat diartikan bahwa setiap Rp 1,- hutang lancar dijamin oleh  Rp  1,6  aset  lancar.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Quick  Rasio Palace Hotel  dalam  keadaan  masih  likuid.  Karena  masih  dapat  menutupi  hutang  lancar oleh aset lancarnya.

## 3. Cash Ratio
Cash Ratio Palace Hotel Tahun 2016 :
583.122.092 𝐶𝑎𝑠𝑕 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 7.384.000.000 × 100% =  8%
Cash Ratio Palace Hotel Tahun 2017 :
705.239.318
𝐶𝑎𝑠𝑕 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 10.818.487.955 × 100% = 7%
Cash Ratio Palace Hotel Tahun 2018 :
1.266.518.057 𝐶𝑎𝑠𝑕 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 13.846.142.221 × 100% = 9%
Hasil perhitungan Cash Ratio Palace tahun 2016  adalah 8% atau 0.08 kali  yang berarti  bahwa  perusahaan  memiliki  kemampuan  membayar  utang  lancar  yang cukup rendah dikarenakan perbandingan kas dan setara kas dengan hutang lancar yang rendah. Pada tahun 2017 Cash Ratio adalah 7% atau 0.07 kali, hal ini tidak jauh  berbeda dengan tahun sebelumnya bahkan mengalami penurunan. Dan pada tahun  2018 Cash  Ratio adalah  9%  atau  0.09  kali,  sehingga  pada  tahun  ini  Cash Rasio  mengalami  kenaikan  walaupun  terbilang  masih  rendah.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa Cash  Rasio Palace  Hotel  dalam  3  tahun  tersebut  sangat rendah

## Rasio Solvabilitas

## 1. Total Debt to Total Asset (DAR)
Total Debt to Total Asset Palace Hotel pada tahun 2016 :
45.941.150.000 DAR = x 100% 43.401.961.444 Total Debt to Total Asset Palace Hotel pada tahun 2017 :
43980829643 𝐷𝐴𝑅 = 36.714.292.554 × 100% = 11,97%
Total Debt to Total Asset Palace Hotel pada tahun 2018 :
42.154.954.415 𝐷𝐴𝑅 = 31.350.143.527 × 100% = 13,44%
Berdasarkan analisis tersebut, dapat disimpulkan bahwa Total Debt to Total Asset pada  tahun  2016-2018  Palace  Hotel  berturut  turut  adalah  10,58%,  11,97%,  dan 13,44%  yang  berarti  bahwa  sebanyak  10,58%,  11,97%,  dan  13,44%  aset  pada  3 tahun  tersebut  dibiayai  oleh  utang.  Semakin  tinggi  nilai  DAR,  maka  perusahaan semakin berisiko ketika mengalami likuiditas.

## ARTIKEL
Analisis Total  Debt  to  Total  Asset menunjukkan  angka  rasio  yang  besar dimiliki  oleh  Palace  Hotel  pada  tiga  tahun  tersebut.  Hal  itu  berarti  Palace  Hotel menggunakan  persentase  utang  yang  hampir  sama  besarnya  dengan  persentase total aktiva. Berdasarkan sudut pandang pemegang saham, hal ini dianggap buruk, tetapi  apabila  dilihat  dari  sisi  pemilik  usaha  hal  ini  bisa  jadi  menguntungkan dalam hal melipatgandakan laba.

## 2. Total Debt to Total Equity (DER)
Total Debt to Total Equity Palace Hotel pada tahun 2016 :
45941150000
𝐷𝐸𝑅 = -9.923.188.558 × 100% = −46,29%
Total Debt to Total Equity Palace Hotel pada tahun 2017 :
43.980.829.643
𝐷𝐸𝑅 = -18.085.025.044 × 100% = −24,31%
Total Debt to Total Equity Palace Hotel pada tahun 2018 :
42.154.954.415 𝐷𝐸𝑅 = −24.650.953.111 × 100% = −17,10%
Berdasarkan analisis tersebut, dapat disimpulkan bahwa Total Debt to Total Equity pada tahun 2016-2018 Palace Hotel berturut turut adalah -46,29%, -24,31%, dan - 13,44%  yang  berarti  bahwa  sebanyak  -46,29%,  -24,31%,  dan  -13,44%  modal dibiayai oleh utang. Dalam hal  ini, batas wajar DER perusahaan adalah 80-110% atau  0,8-1,1  kali.  Semakin  tinggi  nilai  DER,  maka  perusahaan  semakin  berisiko ketika mengalami likuiditas, begitupun sebaliknya apabila nilai DER terlalu rendah.

## Rasio Aktivitas

## 1. Inventory Turnover Rasio
Inventory Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2016 :
𝐼𝑇𝑅 = 25.753.889.113
1.092.006.117 = 23, 58 kali

## ARTIKEL
Inventory Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2017 :
22.278.027.495 𝐼𝑇𝑅 = = 41,30 kali 539.369.845 Inventory Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2018 : 20.671.581.898 𝐼𝑇𝑅 = = 34,01 kali 607.795.995
Artinya  hotel  memiliki  perputaran  persediaan  rata-rata  atau  persediaan  rata-rata terjual 23,58 kali pada tahun 2016, jika dibagi dengan jumlah hari dalam satu tahun maka akan diperoleh rata-rata hari yang dibutuhkan untuk produk terjual yaitu 365 / 23,58 = 15, 47 hari. Rata-rata perputaran persediaan atau persediaan terjual yang tinggi yaitu 41,30 kali pada tahun 2017 dan mengalami kenaikan dari tahun 2016 sebesar 41,30  –  23, 58 /  23,58 = 0,75 atau 75 %,  jika dibagi dengan  jumlah  hari dalam satu tahun maka akan diperoleh rata-rata hari yang dibutuhkan untuk produk terjual  yaitu  365  /  41,30  =  8,83  hari.  Rata-rata  perputaran  persediaan  atau persediaan terjual rata rata 34, 01 kali pada tahun 2018, dan mengalami penurunan dari tahun 2017 sebesar 34,01 – 41,30 / 41,30 = -0, 17 atau 17%, jika dibagi dengan jumlah hari dalam satu tahun maka akan diperoleh rata-rata hari  yang dibutuhkan untuk produk terjual yaitu 365 / 34,01 = 10,73 hari.
Untuk  menilai  apakah  angka  dari  rasio  perputaran  persediaan  di  atas  bagus  atau tidak sebenarnya relatif karena tidak ada standar yang tetap untuk itu, hanya setelah dibandingkan dengan rasio dari perusahaan atau  industri sejenis dan dari periode sebelumnya diperolehlah rasio perputaran persediaan yang lebih tinggi (hari sampai barang terjual lebih kecil atau lebih cepat terjual) maka itulah yang terbaik

## 2. Fixed Asset Turnover Ratio
Fixed Assets Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2016 :
25.753.889.113 𝐹𝐴𝑇𝑅 = 36.221.644.992 = 0, 71 kali
Fixed Assets Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2017 :

## 22.278.027.495
𝐹𝐴𝑇𝑅 = 30.556.042.868 = 0, 72 kali
Fixed Assets Turnover Ratio Palace Hotel Tahun 2018 :
20.671.581.898
𝐹𝐴𝑇𝑅 = 24.461.796.430 = 0, 84 kali
Hasil perhitungan Fixed Assets Turnover Ratio pada tahun 2016 produktivitas dari aset tetap untuk menghasilkan pendapatan adalah 0,71 kali, angka  ini sangat kecil sekali  untuk fixed  asset  turnover  ratio .  Pada  tahun  2017,  hanya  mengalami kenaikan sebesar 0,01 dari tahun 2016  yaitu  menghasilkan pendapatan 0,72 kali. Dan produktivitas dari aset tetap untuk menghasilkan pendapatan adalah 0,84 kali pada tahun 2018, mengalami kenaikan sebesar 0,12 dari tahun 2017
Hasil dari penghitungan rasio perputaran aset tetap di atas menunjukkan angka yang relativ rendah, artinya ada sesuatu yang harus diubah oleh manajemen hotel agar rasio perputaran aset tetap ini bisa meningkat dan menunjukkan angka yang relatif tinggi, pemasaran dari hotel harus lebih meningkatkan dan mengembangkan produk atau layanan hotel, agar lebih bisa menarik para pengunjung  hotel

## 3. Total Assets Turnover (TATO)
Total Assets Turnover Palace Hotel pada tahun 2016 :
25.753.889.113 𝑇𝐴𝑇𝑂 = 36.221.644.992 × 100% = 71,1%
Total Assets Turnover Palace Hotel pada tahun 2017 :
22.278.027.495 𝑇𝐴𝑇𝑂 = 30.556.042.868 × 100% = 72,9%
Total Assets Turnover Palace Hotel pada tahun 2018 :
20.671.581.898 𝑇𝐴𝑇𝑂 = 24.461.796.430 × 100% = 84,5%
Nilai rasio dari Total Assets Turnover Palace Hotel 3 dari tahu 2016 hingga tahun 2018  angkanya  melebihi  50%  yang  artinya  penjualan  atau  pendapatan  yang dihasilkan oleh Palace Hotel dari total aset  yang  dimiliki  lebih dari  separuh total asetnya.  Semakin  tinggi  nilai  Total Assets  Turnover ini  maka  semakin  baik  dan
artinya Palace Hotel telah memaksimalkan aset yang dimiliki untuk menghasilkan penjualan yang lebih tinggi dan mampu menaikkan Total Assets Turnover hingga tahun 2018. Artinya mendapati kenaikan setiap tahunya.

## 4. Average Collection Period (ACP)
Average Collection Period Palace Hotel pada tahun 2016 :
( (368.006.929 + 422.172.049 + 350.233.212) ) × 365) 𝐴𝐶𝑃 = 3 = 2.69 𝑕𝑎𝑟𝑖 25.753.889.113
Average Collection Period Palace Hotel pada tahun 2017 : ( (368.006.929 + 422.172.049 + 350.233.212) ) × 365) 𝐴𝐶𝑃 = 3 = 6.22 𝑕𝑎𝑟𝑖 22.278.027.495
Average Collection Period Palace Hotel pada tahun 2018 :
( (368.006.929 + 422.172.049 + 350.233.212) ) ) × 365) 𝐴𝐶𝑃 = 3 = 6,71 Hari 20.671.581.898
Rata-rata  piutang  berputar  pada  tahun  2016  yaitu  2,69  Hari  atau  dalam  3  hari. Berarti  pihak  Palace  Hotel  secara  rata-rata  mengumpulkan  piutangnya  dalam jangka waktu 3 hari pada tahun 2016. Rata-rata  piutang berputar pada tahun 2017 yaitu  6,22  Hari  atau  dalam  7  hari.  Berarti  pihak  Palace  Hotel  secara  rata-rata mengumpulkan piutangnya dalam  jangka waktu 7 hari pada tahun 2017. Rata-rata piutang berputar pada tahun 2018 yaitu 6,71 Hari atau dalam 7 hari. Berarti pihak Palace Hotel secara rata-rata mengumpulkan piutangnya dalam jangka waktu 7 hari pada tahun 2018.
Dari Average Collection Period atau perputaran piutang harian Palace Hotel dalam 3 tahun ini mengalami penurunan kemampuan pihak hotel. Rata-rata perputaranya yang di tahun 2016 hanya dalam waktu 3 hari, kemudian pada tahun 2017 dan 2017 menjadi 7 hari.

## 5. Receivable Turnover
Receivable turnover Palace Hotel pada tahun 2016 :
25.753.889.113
RTO =
= 67,75 kali 380.137.396

## ARTIKEL
Receivable turnover Palace Hotel pada tahun 2017 : 22.278.027.495 RTO = = 58,60 kali 380.137.396 Receivable turnover Palace Hotel pada tahun 2018 : 20.671.581.898 RTO = = 54,38 kali 380.137.396
Hasil  perhitungan RTO dari  tahun  2016  sampai  tahun  2018  menunjukkan adanya  penurunan  dari  tahun  ke  tahun,  yaitu  pada  tahun  2016  sebesar  67,75 kali,  tahun  2017  sebesar  58,60  kali,  dan  tahun  2018  sebesar  54,38  kali.  Ini berarti  adanya over  investment dalam  piutang  yang  berarti  perusahaan  tidak mampu  melakukan  penagihan  piutang  kepada  pelanggan  sehingga  dapat menimbulkan risiko piutang  yang tak  tertagih,  juga  bisa  karena  bagian  kredit atau  penagihan  bekerja  tidak  efektif  dan  mungkin  karena  adanya  perubahan kebijaksanaan dalam pemberian kredit.
6. Working Capital Turnover (Perputaran Modal Kerja)
Working capital turnover Palace Hotel pada tahun 2016 :
25.753.889.113
𝑊𝐶𝑇𝑂 = −4.861.564.756 = −5,29 𝑘𝑎𝑙𝑖
Working capital turnover Palace Hotel pada tahun 2017 :
22.278.027.495
𝑊𝐶𝑇𝑂 = −9.007.594.064 = −2,47 𝑘𝑎𝑙𝑖
Working capital turnover Palace Hotel pada tahun 2018 :
20.671.581.898 𝑊𝐶𝑇𝑂 = −10.994.625.506 = −1,88 𝑘𝑎𝑙𝑖
Hasil  perhitungan  WCTO  dari  tahun  2016  sampai  tahun  2018  mengalami peningkatan dari tahun ke tahun,  yaitu  pada tahun 2016  sebesar  -5,29  kali, tahun 2017  sebesar  -2,47  kali  dan  tahun  2018  sebesar  -1,88  kali.  Ini  terjadi  karena penjualan  meningkat  atau  modal  kerja  yang  menurun,  artinya  perusahaan  dapat memaksimalkan  modal  kerja  untuk  menghasilkan  penjualan  yang  lebih  tinggi. Tingkat perputaran modal kerja yang meningkat mengindikasikan perusahaan telah mengelola modal kerjanya secara baik dan efisien.

## G. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  dengan  menganalisis  kinerja pencatatan  keuangan  yang  dilakukan  oleh  pihak  Palace  Hotel  hasil  yang  didapatkan melalui  rasio  profitabilitas,  likuiditas,  solvabilitas  dan  aktivitas  maka  peneliti  menarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil analisis menggunakan rasio profitabilitas Palace Hotel belum bisa  mencapai tingkat keuntungan  yang  baik. Dilihat dari  hasil analisis ROE, ROA dan NPM yang terbilang masih banyak nilai negatif dengan kondisi yang tidak stabil, terkadang naik dan turun setiap tahunnya. Kemampuan perusahaan untuk  memaksimalkan  laba  ini  dinilai  kurang  karena  sering  kali  terjadi penurunan nilai asset, yang menyebabkan peningkatan laba bersih yang kurang menjadi sangat terlihat.
2. Berdasarkan hasil analisis menggunakan rasio likuiditas Palace Hotel terbilang cukup likuid karena masih memiliki aset lancar  yang dapat dijadikan jaminan atas hutang lancarnya. Namun hutang usaha juga masih terbilang sangat tinggi dan  sering  kali  mengalami  turun  naik. Cash  ratio yang  dimiliki  Palace  Hotel dalam 3 tahun terakhir ini cukup rendah, walaupun masih memiliki cukup aset yang bisa dijadikan jaminan, namun kemampuannya dalam membayar hutang lancar yang rendah bisa jadi membahayakan perusahaan.
3. Berdasarkan  hasil  analisis  menggunakan  rasio  solvabilitas  Palace  Hotel memiliki  tingkat  risiko  yang  tinggi  apabila  mengalami  likuiditas.  Persentase utang yang hampir sama besarnya dengan persentase total aktiva yang membuat sudut pandang bahwa Palace Hotel menggunakan biaya dengan utang. Namun bagi pemilik usaha ini bisa menguntungkan dalam menambah tingkat laba.
4. Berdasarkan  hasil  analisis  menggunakan  rasio  aktivitas  Palace  Hotel  dalam menggunakan asetnya belum cukup efisien, namun modal kerja  yang dimiliki bisa dikelola dengan baik dan efisien. Meskipun adanya penurunan kemampuan pihak  hotel  dalam  soal  piutang,  yang  3  tahun  belakangan  ini  mengalami penurunan,  palace  hotel  tetap  mampu  memanfaatkan  celah  lain  untuk menambah  pendapatanya  melalui  peningkatan  fasilitas  atau  promosi  lainya. Sehingga  dapat  menambah  total  aset  perusahaan  setiap  tahunya  yang pendapatan pertahunya melebih dari separuh total asset yang dimiliki.
Dapat  diambil  garis  besarnya  dari  hasil  analisis  berdasarkan  analisis  rasio
keuangan  yang  dilakukan.  Palace  Hotel  dikatakan  belum  cukup  stabil  dalam  proses perputarannya, yang sering kali mengalami penurunan dan peningkatan yang berbeda di setiap tahunya. Namun demikian, Palace Hotel mencatatkan  kinerja
keuangan yang saling menutupi kekurangan. Yang membuat Palace Hotel tetap berjalan  dengan  baik  meskipun  tidak  memiliki  modal  yang  cukup  sehingga  harus berhutang untuk menutupi modalnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Barus, M., Sudjana, N., & Sulasmiyati, S. (2017). Penggunaan Rasio Keuangan Untuk Mengukur Kinerja Keuangan.
PERUSAHAAN (Studi pada PT. Astra Otoparts, Tbk dan PT. Goodyer Indonesia, Tbk yang  Go  Public  di  Bursa  Efek  Indonesia). Jurnal  Administrasi  Bisnis  S1 Universitas Brawijaya , 44 (1), 154–163.
Rialdy,  N.,  Muhammadiyah,  U.,  &  Utara,  S.  (2018). Analisis  Laporan  Keuangan Dengan Metode Trend Sebagai Dasar Menilai Analysis of the Financial Report with Trend Method as a basis for assessing the financial condition in Pilgrimag Analisis Laporan Keuangan Dengan Metode Trend Sebagai Dasar Menilai Ko . February .
Cahyaningtyas. 2008. Penggunaan Analisis Ratio Finansial Untuk Mengetahui Prestasi Manajer  Keuangan  Dalam  Mengelola  Perusahaan  (Perusahaan  semen  yang listing di BEJ) . Skripsi. Fakultas Ekonomi. Universitas Merdeka Malang.
Hariadi,  Indra.  2013. Penilaian  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Berdasarkan  Analisis Rasio  Keuangan  Dan  Economic  Value  Added  (EVA). Skripsi .  Fakultas  Ilmu Administrasi. Universitas Brawijaya Malang.
Masyhuri dan Zainuddin, M. 2008. Metodologi Penelitian. PT. Refika Aditama.
Bandung. Masyhuri dan Zainuddin,M. 2008. Metodologi Penelitian : Pendekatan Praktis dan
Aplikasi. Bandung: Refika Aditama.
Moleong, Lexy J. 2007. Metodologi Penelitian Kualitatif , Penerbit PT Remaja Rosdakarya Offset, Bandung.