Vol. 9, No. 1, Mei 2018 Hal: 25-38

## KESESUAIAN JENIS ALAT PENANGKAPAN IKAN  PADA ZONA PEMANFAATAN TRADISIONAL MISOOL, RAJA AMPAT
Suitability of Fishing Gear Type in Traditional Use Zone of Misool, Raja Ampat
Oleh:
Ridwan Sala 1 , Domu Simbolon 2 , Sugeng Hari Wisudo 2 , John Haluan 2 , Roza Yusfiandayani 2
1 FPIK, Universitas Papua, Manokwari; ridwansala@gmail.com
2 FPIK, IPB; domusimbolon@gmail.com; wisudo@yahoo.com; jhaluan@yahoo.com; ocha_roza@yahoo.com
Diterima: 25 Januari 2017;  Disetujui: 14 September 2017

## ABSTRACT
Traditional use zones (TUZ) of Misool  is located within the marine protected area of Misool which  has  high  marine  biodiversity,  especially  coral  and  reef  fish.  Regulating  the  use  of  fishing gears  in  TUZ  of  Misool,  it  is  essential  to  ensure  the  sustainability  of  marine  ecosystems  and fisheries in the region. The  objective of this study is to determine  the suitability of fishing gear in the depth zone of less than 50 m and more than 50 m in Misool TUZ, Raja Ampat. The fishing gear suitability was assessed based on bioecological, social, and legal aspects. The method used in this research  was  analytic  hierarchy  process  (AHP)  which  derives  the  priorities  for  criteria  and alternative  fishing  gear  using  expert  judgment.  The  results  of  the  analysis  showed  that  fishing gears that was most appropriate to be operated in the zone which has the water depth of less than 50 m was handline.  The most decisive criteria for this was that the fishing gear was undestructive to coral reef ecosystem and seagrass ecosystem. In addition, fishing gears that were suitable in the zone with depth more than 50 m were trolline and handline, and the most decisive criteria was the availability of fish target and not causing conflict between fishermen. On the other hand gillnet and liftnet had a low compatibility to be used in both zones.
Keywords:  Analytic  hierarchy  process,  marine  protected  area,  Misool  Raja  Ampat,  suitability  of fishing gear, traditional use zones

## ABSTRAK
Zona  pemanfaatan  tradisional  (ZPT)  Misool  terletak  di  dalam  kawasan  lindung  laut  Misool yang  memiliki  keanekaragaman  hayati  laut  yang  tinggi,  terutama  ikan  dan  terumbu  karang.  Oleh karena  itu,  pengaturan  penggunaan  alat  tangkap  ikan  di  ZPT  Misool  sangat  penting  untuk menjamin keberlanjutan ekosistem laut dan perikanan di wilayah ini. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alat tangkap untuk dioperasikan di zona perairan pada kedalaman kurang dari  50  m  dan  lebih  dari  50  m  di  ZPT  Misool,  Raja  Ampat.  Kesesuaian  alat  penangkapan  ikan dinilai berdasarkan aspek bioekologi, sosial dan legal. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  dengan  pembobotan  terhadap  kriteria  dan alternatif  alat  tangkap  menggunakan  penilaian  pakar.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  alat tangkap yang paling sesuai digunakan di zona perairan pada kedalaman kurang dari 50 m adalah pancing  ulur,  dengan  kriteria  yang  paling  menentukan  adalah  tidak  merusak  ekosistem  terumbu karang dan ekosistem padang lamun. Kemudian pada zona perairan pada kedalaman lebih dari 50 m,  alat  tangkap  yang  sesuai  digunakan  adalah pancing  tonda  dan  pancing  ulur,  dengan  kriteria yang  paling  menentukan  adalah  ketersediaan  target  ikan  dan  tidak  menimbulkan  konflik  antara
nelayan.  Alat  tangkap  jarring  insang  dan  bagan  perahu  memiliki  kesesuain  yang  rendah  untuk digunakan dikedua zona.
Kata kunci: Analytical  Hierarchy  Process, kesesuaian  alat  tangkap,  zona  pemanfaatan tradisional, Marine Protected Area, Misool Raja Ampat

## PENDAHULUAN
Kawasan  Konservasi  Perairan  Daerah (KKPD)  Misool merupakan bagian dari jejaring KKP yang ada di Raja Ampat, dimana kawasan ini  kaya  dengan  keanekaragaman  hayati  laut. Tercatat  533  jenis  karang (Veron et  al. 2009) dan  1357  species  ikan  ditemukan  di  kawasan ini  (Dimara et  al. 2010).  Keanekaragam  hayati tersebut perlu dijaga kelestariannya.
Zona  pemanfaatan  tradisional  (ZPT)  Mi- sool terletak di dalam KKPD Misool yang memi- liki keanekaragaman hayati laut yang tinggi, ter- utama ikan dan terumbu karang. Sehingga ma- sih  terdapat  aktivitas  penangkapan  di  dalam KKPD Misool. Menurut Joanne et al. (2010), ak- tivitas  perikanan  tangkap  memberikan  dampak terhadap  sumberdaya  dan  ekosistem.  Akan  te- tapi  pelarangan  terhadap  aktivitas  penangkap- an ikan oleh nelayan sekitar KKPD Misool ada- lah hal yang sangat riskan untuk dilakukan, ka- rena akan menimbulkan konflik kepentingan de- ngan nelayan setempat yang selama  ini meng- gantungkan  hidup  dari  hasil  penangkapan  ikan di perairan ZPT Misool.  Akan tetapi, jika aktivi- tas penangkapan di ZPT Misool tidak diatur de- ngan baik, maka kekayaaan sumberdaya hayati di perairan KKPD Misool akan terancam punah. Tekanan  pemanfaatan  terhadap  ekosistem  te- rumbu karang akibat penangkapan ikan kerapu hidup  misalnya,  telah  menyebabkan  terdegra- dasinya spawning aggregations (SPAGs) di da- lam  KKPD  Misool  (Muhajir et  al. 2012).  Selain itu, telah terjadi penurunan stok beberapa jenis ikan  ekonomis  penting  seperti  ikan  cakalang, kerapu,  kakap  merah,  tenggiri,  teri    (Ainsworth et al. 2008),  termasuk  indikasi  penurunan  hasil tangkapan  perikanan  bagan  (Muhajir et  al. 2012).  Penurunan  stok  ini  berkaitan  dengan penggunaan  alat  tangkap  yang  tidak  ramah lingkungan (Muhajir et al. 2012).
Oleh  karenanya  perlu  dilakukan  kajian terhadap  kesesuaian  jenis  alat  penangkapan ikan  pada ZPT  Misool, Raja  Ampat.  Hal ini di- maksudkan  agar  tidak  timbul  konflik  antara  ke- pentingan  untuk  menjaga  kelestarian  sumber- daya  hayati  di  perairan  KKPD  Misool  dengan kepentingan  nelayan  tradisional  yang  menjadi- kan  perairan  di  ZPT  Misool  sebagai  sumber mata pencahariannya.
Merujuk  pada  uraian  tersebut  di  atas, penelitian  ini  bertujuan  untuk  memilih  alat  pe-
nangkapan berdasarkan zona kedalaman, yaitu kedalaman  kurang  dari  50  m  dan  zona  keda- laman  lebih  dari  50  m  pada  ZPT  Misool,  Raja Ampat  dengan  mempertimbangkan  aspek  bio- ekologi,  sosial,  dan  legal.  Dengan  kajian  yang komprehensif  terhadap  aspek  bioekologi,  sosi- al,  dan  legal,  maka  hasil  penelitian  ini  diharap- kan  dapat  bermanfaat  sebagai  masukan  bagi para  pemangku  kepentingan  dalam  menjaga keseimbangan  ekosistem  dan  keberlanjutan perikanan  di  perairan  Raja  Ampat.  Selain  itu, hasil penelitian ini diharapkan akan memperka- ya metodologi dalam pemilihan alat penangkap- an ikan di ZPT pada suatu kawasan konservasi perairan  yang  didukung  dengan  justifikasi  ilmi- ah yang relevan.

## METODE
Penelitian  ini  difokuskan  pada  ZPT  yang berada  di  dalam  KKPD  Misool  (Gambar  1). Proses  pengambilan  data  lapangan  dilakukan bulan  November  2015  -  Mei  2016.  Pengisian kuesioner  untuk  penilaian  pakar  ( expert  judge- ment ) dilakukan pada bulan Agustus 2016 sam- pai Desember 2016.
Pengumpulan data dilakukan melalui dua tahapan,  yakni:  pengumpulan  data  lapangan dan  pengisian  kuesioner  penilaian  pakar.  Pe- ngumpulan data lapangan menggunakan meto- de  survei  pada  lokasi  kampung  sampel.  Ber- dasarkan  data  dari  TNC  Raja  Ampat,  ada  11 kampung  yang  berada  di  dalam  kawasan  kon- servasi  dan    6  kampung  diantaranya  berpen- duduk dengan mata pencaharian sebagai nela- yan.  Pada  6  kampung  tersebut,  dikumpulkan data  dari  nelayan-nelayan  yang  dipilih  secara purposive  sampling .  Data  yang  dikumpulkan dari nelayan tersebut terdiri dari berbagai aspek perikanan  tangkap  yakni  jenis  alat  penang- kapan, sebaran daerah penangkapan, jenis dan ukuran  hasil  tangkapan.  Data  gambaran tentang  perikanan  tersebut  dilampirkan  bersa- ma dengan kuesioner penilaian pakar sehingga masing-masing  responden  memiliki  pemaham- an  tentang  kondisi  spesifik  perikanan  tangkap di Misool.
Data  untuk  penentuan  kesesuaian  alat tangkap  dalam  penelitian  ini  didasarkan  pada penilaian  pakar  ( expert  judgement )  di  bidang pemanfaatan/eksploitasi sumberdaya perikanan
Gambar 1 Lokasi penelitian di kawasan konservasi perairan daerah Pulau Misool
dari  beberapa  perguruan  tinggi  di  Indonesia. Penilaian  pakar  telah  digunakan  dalam  kajian dalam  bidang  perikanan  (Al-Chokhachy et  al. 2008).  Pendapat  pakar  dapat  dikategorikan memiliki  tingkat  keandalan  yang  tinggi  ( highly realiable ) dan pada kondisi tertentu merupakan satu-satunya  sumber  informasi  ilmiah  yang tersedia (Sullivan et al. 2006). Kualitas dari sur- vei penilaian pakar bergantung pada konsisten- si dari responden dan pengetahuannya dan pe- mahamannya  tentang  isu  yang  dikaji  (Mora et al. 2009). Oleh karena itu, para responden yang dipilih  memiliki  kualifikasi  akademik  doktor  di bidang  pemanfaatan  sumberdaya  perikanan (penangkapan  ikan).  Selain  itu,  pada  setiap kuesioner  disertakan  juga  informasi  gambaran tentang lokasi penelitan dan kegiatan perikanan yang  ada  di  lokasi  tersebut  untuk  membantu para  responden  memahami  secara  spesifik tentang kasus yang sedang dikaji.
Data yang dikumpulkan berupa data skor perbandingan  berpasangan  dari  kriteria  dan  al- ternatif-alternatif  yang  ditetapkan  dan  disusun dalam  bentuk  daftar  pertanyaan.  Daftar  perta- nyaan  tersebut  disampaikan  secara  langsung dan  sebagian  melalui  surat  elektronik  (email) kepada 20 pakar dari beberapa perguruan ting- gi  yang  memiliki  Program  Studi  Pemanfaatan Sumberdaya  Perikanan.  Namun  demikian,  ha- nya  11  responden  yang  mengembalikan  daftar pertanyaan tersebut yang  sudah diberikan skor secara lengkap.
Data  yang  dikumpulkan  dari  para  res- ponden diolah dengan menggunakan alat anali-
sis Analitycal Hierarchy Process (AHP) dengan bantuan  perangkat  lunak  Expert  Choice  versi 11.  Hasil  dari  pengolahan  data  tersebut  disaji- kan dalam bentuk tabel dan grafik (gambar).
Selanjutnya data dianalisis dengan menggunakan Analitycal  Hierarchy  Process (AHP) (Saaty 2008). Penggunaan metode AHP dalam  konteks  penelitian  ini  dimulai  dengan perumusan  tujuan  dan  kriteria  yang  menjadi acuan  untuk  penentuan  prioritas  jenis  alat penangkapan  ikan  (alternatif)  di  kawasan  ZPT Misool.

## Tujuan,  Alternatif  Alat  Penangkapan  Ikan dan Kriteria Penilaian
Komponen  tujuan,  kriteria,  dan  alternatif untuk  model  AHP  disajikan  pada  Gambar  2. Tujuan analisis dalam penelitian ini adalah me- nentukan jenis alat penangkapan ikan pada zo- na  pemanfaatan  tradisional,  KKPD  Misool  se- hingga perikanan dapat berkelanjutan.
Kriteria yang digunakan dalam pemilihan alat  tangkap  meliputi  aspek  bioekologi,  sosial, dan legal. Adapun kriteria dari tersebut adalah:
(1) Tidak  menggangu  ekosistem  terumbu  ka- rang dan lamun (aspek bioekologi);
(2) Ketersediaan  potensi  ikan  (aspek  bioeko- logi);
(3) Tidak menimbulkan konflik sosial antar nela- yan  (aspek sosial);
(4) Tidak  menangkap  ikan illegal  size (aspek bioekologi);
Gambar 2
Hirarki  model  AHP  untuk  penentuan  prioritas  kesesuaian  jenis  alat  tangkap  di  zona pemanfaatan tradisonal, KKPD Misool
(5) Kesesuaian  dengan  Permen  No.  02/2011 tentang  Jalur  Penangkapan  Ikan  (aspek  le- gal); dan
(6) Minimum bycatch dan discards (aspek bio- ekologi).
Kriteria  butir  (1)  tidak  digunakan  pada  perairan dengan kedalaman lebih dari 50 m, karena dia- sumsikan  pada  kedalaman  tersebut  keberada- an ekosistem terumbu karang dan lamun sedikit atau tidak ada.
Beberapa  alternatif  alat  penangkapan ikan yang digunakan oleh nelayan di ZPT Miso- ol,  yakni  pancing  ulur  dengan  target utama  pe- nangkapan  ikan  kerapu  ( Epinephelus sp), bagan  perahu  dengan  target  utama  penang- kapan  ikan  teri  ( Encrasicholina sp),  pancing tonda  dengan  target  utama  penangkapan  ikan cakalang  ( Kat-suwonus  pelamis )  dan  tenggiri ( Scomberomo-rus sp ) ,  dan  jaring  insang permukaan tetap dengan target utama penang- kapan  ikan  cakalang.  Kesesuaian  setiap    alat
penangkapan untuk digunakan pada ZPT dinilai berdasarkan beberapa kriteria yang dirumuskan dengan    mempertimbangkan  aspek  bioekologi, sosial,  dan  legal  sehingga  keberlanjutan  peri- kanan  tangkap  dapat  dipertahankan  di  ZPT Misool.

## Langkah-Langkah Analisis AHP
Langkah-langkah  dalam  analisis  AHP mengacu  pada  Fiagbomeh  dan  Bürger-Arndt (2015) sebagai berikut:
(1) Perumusan tujuan, alternatif dan kriteria ser- ta  penyusunan  hirarki  hubungan  antar  tuju- an, kriteria dan alternatif sebagaimana telah diuraikan dalam Gambar 2.
(2) Data  dikumpulkan  dari  para  ahli  sesuai  de- ngan  struktur  hirarki,  dalam  perbandingan berpasangan dari kriteria dan alternatif. Para ahli  menilai  perbandingan  dengan  menggu- nakan  skala  kualitatif  seperti  disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1   Skala kualitatif dalam penilaian kesesuaian alat tangkap di zona pemanfaatan tradisional, KKPD Misool
Pilihan Nilai Sama penting/sesuai 1 Sedikit lebih penting/sesuai 3 Lebih penting/sesuai 5 Sangat lebih penting/sesuai 7 Mutlak lebih penting/sesuai 9
(3) Melaksanakan  perbandingan  berpasangan antara kriteria-kriteria yang ditetapkan dalam mencapai  tujuan.  Perbandingan  tersebut menggunakan  skala  seperti  diuraikan  pada langkah 2. Hasil perbandingan berpasangan dapat  ditampilkan  dalam  bentuk  matriks seperti di bawah ini (Alshomrani and Qamar 2012; Fiagbomeh and Bürger-Arndt 2015).
𝐴 = (𝑎 𝑖𝑗 ) = [ 1 𝑤1 𝑤2 … 𝑤1 𝑤𝑛 𝑤2 𝑤1 1 … 𝑤2 𝑤𝑛
⋮ ⋮ … ⋮ 𝑤𝑛 𝑤1 𝑤𝑛 𝑤2 … 1 ]
Baris matriks tersebut menunjukkan perban- dingan  bobot (w) dari setiap faktor terhadap bobot faktor lain (w 1 sampai w n ).  Pengecek- an  terhadap  konsistensi  perbandingan  ber- pasangan  di  atas  perlu  dilakukan  dengan menggunakan Consitency  Index (CI)  (Al- shomrani  and Qamar 2012; Fiagbomeh and Bürger-Arndt  2015),  dengan  rumus  sebagai berikut:
𝐶𝐼 = (𝜆 𝑚𝑎𝑥 − 𝑛)(𝑛 − 1) dan 𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼 .... (1) dimana : CI = Consistency Ratio  max = eigenfactor paling besar dari matriks A yang berukuran n. CR =   C onsitency Ratio RI = random index .
Hasil perbandingan dikatakan konsisten bila nilai CR ≤ 0,1.
(4) Melakukan  perbandingan  berpasangan  an- tar alternatif  dalam memenuhi setiap kriteria yang  ditetapkan.  Skala  skor  dalam  melaku- kan  perbandingan  tersebut  sama  seperti yang diuraikan dalam langkah (3).
Melakukan analisis sensitivitas untuk me- ngetahui  perubahan  prioritas  dari  alternatif  aki- bat berubahnya bobot dari kriteria tertentu. Pro- ses analisis pada langkah  (3), (4)  dan (5)  dila- kukan dengan bantuan perangkat  lunak Expert Choice .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Bobot  Kriteria  Penilaian  Pemilihan  Alat Tangkap Ikan
Berdasarkan hasil analisis  data menggu- nakan AHP, diperoleh bobot masing-masing kri- teria  pemilihan  alat  tangkap  pada  perairan  ke- dalaman  kurang  dari  50  m  seperti  pada  Gam- bar 3. Gambar 3 tersebut menunjukkan  bahwa kriteria  ekosistem  terumbu  karang  dan  lamun memiliki  peranan  yang  paling  penting  dipertim- bangkan dalam pemilihan alat tangkap, dengan bobot  sebesar  0,312.  Kriteria  yang  tergolong kategori  sedang  untuk  dipertimbangkan  adalah ketersediaan  potensi  ikan,  konflik  sosial,  dan ukuran  ikan yang ilegal, dengan bobot masing- masing  0,197,  0,172,  dan  0,159.  Selanjutnya kriteria  yang  tergolong  kategori  rendah  peran- annya adalah peraturan jalur penangkapan ikan by  catch dan discards dengan  bobot  masing- masing  0,093  dan  0,066.  Perbandingan  antar kriteria  memenuhi  syarat  konsistensi  yang  di- tunjukkan oleh nilai CR ≤ 0,1.
Hasil  tersebut  di  atas  menjelaskan  bah- wa  terjaganya  ekosistem  terumbu  karang  dan lamun  dari  kerusakan  merupakan  prioritas  uta- ma  dalam  menentukan  keputusan  diperboleh- kan  atau  tidaknya  suatu  alat  tangkap  di  zona kedalaman  kurang  dari  50  m.  Hal  ini  dapat  di- pahami  terutama  untuk  perikanan  di  suatu  ka- wasan konservasi seperti KKPD Misool dimana perlindungan  terhadap  ekosistem  karang  dan biota  dasar  perairan  sangat  diutamakan.  Eko- sistem tersebut menciptakan habitat yang kaya keaneakragaman  hayati  ( biodiversity  patches ) dan  menjadi  tempat  berlindung  serta  tempat mencari makan  untuk ikan dan spesies lainnya (Norse  and  Watling  1999).  Kerusakan  ekosis- tem  tersebut  paling  banyak  disebabkan  oleh alat  penangkapan  ikan,  terutama  alat  tangkap yang aktif (Mangi and Roberts 2006; Norse and Watling 1999) termasuk gangguan terhadap po- pulasi  dari  biota  bentik  sesil  (Castilla  and  Fer- nandez 1998). Oleh karena itu, meskipun krite- ria yang lain, seperti: kriteria tidak menimbulkan
Gambar 3   Bobot kriteria untuk pemilihan alat tangkap pada area perairan kedalaman kurang dari 50 m (CR = 0,04)
Gambar 4 Bobot kriteria untuk pemilihan alat tangkap pada area perairan kedalaman lebih dari 50 m (CR = 0,04)
konflik  dan  tersedianya  potensi  ikan  terpenuhi untuk penggunaan suatu jenis alat tangkap, na- mun  jika  merusak  ekosistem  perairan,  maka alat tangkap tersebut semestinya dilarang bero- perasi  pada  zona  kedalaman  kurang dari 50  m yang  merupakan  habitat  dari  terumbu  karang dan lamun.
Hasil  analisis  pembobotan  kriteria  untuk pemilihan  alat  tangkap  pada  area  perairan dengan  kedalaman  lebih  dari  50  meter, disajikan  pada  Gambar  4.    Gambar  4  menun- jukan  bahwa  kriteria  tidak  menimbulkan  konflik sosial  dan  tersedianya  potensi  sumberdaya ikan  memiliki  peranan  yang  paling  penting diperhatikan dalam pemilihan alat tangkap pada kedalaman  lebih  dari  50  m,  dengan  bobot masing-masing sebesar 0,273 dan 0,241. Krite-
ria  yang  tergolong  kategori  sedang  untuk dipertimbangkan  adalah  tidak  menangkap  ikan berukuran ilegal, dengan bobot 0,193. Selanjutnya  kriteria  yang  tergolong  kategori rendah  peranannya  adalah  peraturan  jalur  pe- nangkapan  ikan,  minimum by  catch dan dis- cards dengan bobot masing-masing 0,166, dan 0,127.  Perbandingan  antar  kriteria  memenuhi syarat  konsistensi  yang  ditunjukkan  oleh  nilai CR ≤ 0,1.
Hasil tersebut menjelaskan bahwa apabi- la tanpa pertimbangan kriteria kerusakan terha- dap biofisik ekosistem lingkungan pesisir, maka prioritas  utama  dalam  mempertimbangkan  pe- ngoperasian  alat  tangkap  pada  zona  perairan kedalaman lebih dari 50 m adalah menghindari terjadinya  konflik  sosial  antar  pemanfaat  (khu-
susnya  nelayan)  serta  adanya  ketersediaan sumberdaya  ikan.  Konflik  antar  nelayan  relatif banyak  terjadi  di  Indonesia.  Menurut  Satria (2009) berbagai tipe konflik kemungkinan dapat terjadi  di  lingkungan  perikanan  tangkap,  yakni antara  lain:  konflik  kelas  (misalnya  antara  per- ikanan  skala  besar  dengan  perikanan  tradisi- onal),  konflik  orientasi  (konflik  yang  timbul  aki- bat  perbedaan  orientasi,  misalnya  orientasi  e- konomi  antara  nelayan  yang  berorientasi  ko- mersial  dan  nelayan  yang  bersifat  subsistem), konflik  agraria  (konflik  yang  timbul  akibat  pe- rebutan  ruang  (spasial),  dan  konflik  primordial (konflik terjadi akibat  perbedaan  identitas: etnik dan  asal  daerah).  Khusus  untuk  perikanan tangkap  di  ZPT  Misool,  konflik  yang  potensial terjadi adalah konflik kelas, primodial, dan agra- ria.
Konflik  dalam  perikanan  tangkap  dapat dihindari  bila  dilakukan  pengelolaan  dengan baik  termasuk  pengaturan  akses  ( access control )  terhadap  jenis  alat  penangkapan  ikan dan  jumlahnya.  Meskipun  daerah  perairan dengan  kedalaman  lebih  dari 50  m  tidak  terda- pat  terumbu  karang  dan  biota  yang  banyak, namun  aktivitas  penangkapan  ikan  di  daerah perairan  di  luar  kawasan  terumbu  karang  ter- sebut  mempengaruhi  manfaat  yang  bisa  diper- oleh  dari  adanya  perlindungan  terhadap  eko- sistem  terumbu  karang  (Mumby et  al. 2006). Oleh karenanya perikanan di kawasan tersebut perlu  dikelola  dengan  baik.  Menurut  teori common pool regime (CPR) dari Ostrom (1990) bahwa  kepemilikan  sumberdaya  secara  bersa- ma  ( common  pooled  ownership )  oleh  masya- rakat  lokal  adalah  lebih  baik,  karena  menjamin keberlanjutan sumberdaya, dari pada pemilikan oleh  pemerin-tah  atau  pihak  swasta.  Oleh karena  itu  untuk  kasus  pengaturan  perikanan tangkap  di  ZPT  Misool,  masyarakat  yang memiliki  kewenangan  atas  pemilikan  sumber- daya  perikanan  bila    diberikan  kesempatan untuk  ikut  aktif  terlibat  dalam  mengelola sumberdaya  dan  aktivitas  penangkapan  ikan akan  memberikan  dampak  terhadap  keberlan- jutan perikanan.
Kesesuaian Alat Penangkapan Ikan Terhadap Masing-Masing Kriteria
a.  Zona  perairan  kedalaman  kurang  dari  50 m
Hasil  analisis  penilaian  prioritas  untuk kesesuaian  alat  tangkap  pada  zona  perairan kedalaman  kurang  dari  50  m,  disajikan  pada Tabel  2.  Semua  nilai  CR  untuk  perbandingan alternatif  alat  tangkap  pada  semua  kriteria, bernilai  kurang  dari  0,1.  Hasil  pada  Tabel  2 menunjukkan  bahwa  alat  tangkap  pancing  ulur merupakan alternatif alat tangkap yang memiliki
bobot  paling  tinggi  dalam  memenuhi  semua kriteria  penilaian.    Nilai  bobot  untuk  pancing ulur  2  kali  lebih  tinggi  dari  bobot  untuk  alat tangkap  jaring  insang,  pancing  tonda,  dan bagan  perahu.  Hal  ini  berarti  bahwa  pancing ulur  lebih  direkomendasikan  jika  dibandingkan dengan alat tangkap lain (jaring insang, pancing tonda,  dan  bagan  perahu)  untuk  digunakan  di perairan kedalaman kurang dari 50 m.
Pancing  ulur  memiliki  dampak  yang  pa- ling  minimum  terhadap  kerusakan  ekosistem terumbu karang (Cinner et al. 2009) dan lamun. Salah  satu  studi  misalnya  yang  dilakukan  oleh Chiappone et  al .  (2005)  menemukan  bahwa kerusakan  akibat  alat  tangkap  pancing  yang lepas  ( lost )  terhadap  biota  bentik  ( milleporid hydrocorals , stony  corals ,  dan gorgonians ), sangat kecil. Daerah kedalaman kurang dari 50 m merupakan habitat dari terumbu karang yang menjadi tempat mencari makan, berlindung dan pembesaran  dari  berbagai  ikan  karang,  terma- suk  ikan  kerapu  yang  menjadi  target  penang- kapan dengan alat tangkap pancing ulur.
Namun  demikian,  meskipun  tergolong ramah  lingkungan,  perikanan  pancing  ulur  juga memberikan  dampak  terhadap  dinamika  jaring makanan  ( food  web  dynamics )  (DFO  2010). Penggunaan pancing juga memiliki efek negatif terhadap  sistem  trofik  di  suatu  perairan  karena proporsi menangkap spesies karnivora dan pis- civorous yang  tinggi  (McClanahan et  al. 2008). Pengelolaan  melalui  pembatasan  ukuran  ikan direkomendasikan  untuk  ditangkap  dapat  me- ngurangi  dampak  negatif  dari  pancing  ulur. Pengelolaan  dengan  memberikan  bobot  yang sama  terhadap  aspek  ekologi,  sosial,  dan  eko- nomi  akan  menghasilkan  dampak  yang  mini- mum  terhadap  ketiga  aspek  tersebut  (Viet  Anh et al . 2014). Jadi, keseimbangan komposisi ko- munitas ikan di suatu perairan dapat dijaga.
Ditinjau  dari kriteria ketersediaan potensi ikan,  pancing  ulur  juga  memperoleh  prioritas utama  dibandingkan  dengan  alat  tangkap  yang lain.  Hal  ini  diduga  karena  keberadaan  ekosis- tem  terumbu  karang  di  kedalaman  kurang  dari 50  m  sebagai  habitat  dari  ikan-ikan  karang, khususnya  kerapu,  yang  menjadi  target  utama alat tangkap pancing ulur.
Berdasarkan  pertimbangan  untuk  meng- hindari  konflik  antar  pemanfaat  (nelayan),  pan- cing  ulur  merupakan  pilihan  yang  lebih  baik  di- bandingkan  dengan  pancing  tonda,  jaring  in- sang,  dan  bagan  di  kawasan  perairan  kedala- man kurang dari 50 m. Daerah perairan kedala- man kurang dari 50 m merupakan daerah yang dekat  ke  pantai  dan  kemungkinan  memiliki  le- bar  perairan  yang  sempit.  Penggunaaan  alat tangkap  yang  dalam  pengoperasiannya  mem-
Tabel 2 Prioritas alat penangkapan ikan yang sesuai berdasarkan masing-masing kriteria untuk zonasi alat tangkap pada area perairan kedalaman sampai 50 m
Kriteria Bobot grup Alternatif Consiste ncy Ratio (CR) Bobot Ranking Tidak menggangu ekosistem terumbu karang dan lamun 0,312 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,02 0,510 1 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,209 2 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,186 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,095 4 Ketersediaan potensi ikan 0,197 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,02 0,473 1 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,237 2 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,193 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,097 4 Tidak menimbulkan konflik sosial antar nelayan 0,172 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,02 0,491 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,245 2 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,169 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,096 4 Tidak menangkap ikan illegal size 0,159 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,05 0,506 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,242 2 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,164 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,088 4 Kesesuaian dengan Permen No. 02/2011 tentang Jalur Penangkapan Ikan 0,093 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,00 0,500 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,167 2 Bagan perahu (target ikan teri) 0,167 2 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,167 2 Minimum bycatch dan discards 0,066 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,02 0,425 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,376 2 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,137 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,063 4
Tabel 3 Prioritas dari alternatif terhadap masing-masing kriteria untuk zonasi alat tangkap pada area perairan kedalamam lebih dari 50 m
Kriteria Bobot Grup Alternative Consistency Ratio (CR) Bobot Ranking Tidak menimbulkan konflik sosial antar nelayan 0,273 Pancing ulurikan dasar (target ikan kerapu) 0,08 0,356 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,282 2 Jaring insangpermukaan (target ikan cakalang) 0,255 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,107 4 Ketersediaan potensi ikan 0,241 Pancing ulurikan dasar (target ikan kerapu) 0,06 0,436 1 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,247 2 Bagan perahu (target ikan teri) 0,159 3 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,159 3 Tidak menangkap ikan illegal size 0,193 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,01 0,467 1 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,191 2 Pancing ulurikan dasar (target ikan kerapu) 0,171 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,171 3 Kesesuaian dengan Permen No. 02/2011 tentang Jalur Penangkapan Ikan 0,166 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,03 0,368 1 Pancing ulur ikan dasar (target ikan kerapu) 0,282 2 Jaring insang permukaan (target ikan cakalang) 0,200 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,150 4 Minimum bycatch dan discards 0,127 Pancing tonda (target ikan tenggiri dan cakalang) 0,07 0,385 1 Pancing ulurikan dasar (target ikan kerapu) 0,312 2 Jaring insangpermukaan (target ikan cakalang) 0,193 3 Bagan perahu (target ikan teri) 0,110 4
butuhkan  ruang  ( space )  yang  besar,  seperti: alat  tangkap  jaring  insang  yang  harus  diben- tangkan pada area tertentu di perairan, pancing tonda  harus  ditarik  oleh  perahu,  dan  bagan perahu;  akan  memicu  konflik  pemanfaatan ruang  antar  pemanfaat.  Oleh  karena  itu,  jenis alat  tangkap  tersebut  tidak  sesuai  untuk dioperasikan di kawasan tersebut.
Dalam  rangka  mengurangi  jumlah  ikan- ikan illegal  size di  perairan  kedalaman  kurang dari  50  m,  maka  penggunaan  alat  tangkap pancing  ulur  merupakan  pilihan  utama.  Ukuran ikan  kerapu  sebagai  target  penangkapan pancing  ulur  dibatasi  oleh  permintaan  pasar, sehingga  nelayan  dipaksa  untuk  menangkap hanya  ikan-ikan  yang  dapat  diterima  oleh pasar. Saat ini umumnya ukuran minimum yang diterima oleh pasar dalam perdagangan kerapu hidup  adalah  0,6  kg.  Alat  tangkap  yang  lain (pancing  tonda,  jaring  insang,  dan  bagan) menangkap  ikan  dengan  ukuran  yang  tidak dibatasi  oleh  pasar  sehingga  nelayan  cende- rung menangkap ikan dari semua ukuran. Apa- lagi  untuk  alat  tangkap,  seperti  bagan  perahu, yang  memanfaatkan  ketertarikan  ikan  pada cahaya  (Ragesh et  al. 2014;  Solomon  and Ahmed  2016),  semua  kohort  ikan  yang  tertarik pada cahaya akan berpeluang tertangkap.
Ditinjau dari aspek legal, khususnya per- aturan tentang jalur penangkapan ikan (Permen No.  02/2011),  maka  hanya  alat  tangkap  pan- cing  ulur  yang  direkomendasikan  digunakan  di perairan  kedalaman  kurang  dari  50  m.  Mem- perhatikan  kondisi  topografi  dasar  perairan yang  ada  di  ZPT  Misool  yang  relatif  tidak  lan- dai, maka kedalaman 50 m masih berada pada jalur  penangkapan  IA  atau  jarak  2  mil  laut  dari pantai. Alat tangkap jaring insang, pancing ton- da,  dan  bagan  berdasarkan  ketentuan  tersebut harus berada di zona IB (2-4 mil laut) atau lebih jauh dari garis pantai.
Berdasarkan pertimbangkan minimum by catch dan discards ,  alat  tangkap  pancing  ulur dan  pancing  tonda  paling  diprioritaskan  diban- dingkan  dengan  jaring  insang  dan  bagan  pera- hu.  Pancing  menangkap  ikan  satu  per  satu sehingga  peluang  untuk  menyeleksi  ikan  hasil tangkapan  lebih  tinggi;  ikan-ikan  yang  tidak menjadi  target  penangkapan  dapat  dilepaskan ke  laut.  Selanjutnya,  alat tangkap  jaring  insang dan bagan merupakan alat tangkap yang paling banyak  menghasilkan bycatch dan discards . Berbagai penelitian  (Davoren 2007; Martin and Crawford 2015; Melvin et al . 1999; Žydelis et al . 2013) mencatat berbagai organisme  non-target terutama ikan  penyu, mamalia laut, dan burung laut  rentan  tertangkap  oleh  alat  tangkap  jaring insang  permukaan.  Berdasarkan  hasil  peng- amatan,  bagan  perahu  juga    menghasilkan by
catch dan discards berupa  ikan  pepetek,  ikan kembung, ikan layang, dan ikan selar.

## b.  Zona perairan kedalaman lebih dari 50 m
Hasil  analisis  kesesuaian  alat  tangkap pada  zona  perairan  dengan  kedalaman  lebih dari  50  m  disajikan  pada  Tabel  3.  Nilai  CR untuk perbandingan alternatif alat tangkap pada semua  kriteria  kurang  dari  0.1.  Hasil  pada  Ta- bel 3 tersebut menunjukkan bahwa alat tangkap pancing  memiliki  bobot  paling  tinggi  untuk memenuhi  kriteria  ‘tidak  menimbulkan  konflik sosial  antar  nelayan ’ dan ‘ketersediaan potensi ikan ’.  Alat  tangkap  pancing  tonda  memiliki  bo- bot  paling  tinggi  untuk  memenuhi  kriteria  ‘tidak menangkap  ikan illegal  size ’,  ‘kesesuaian  de- ngan  Permen  No.  02/2011  tentang  Jalur  Pe- nang kapan  Ikan’  dan  ‘minimum bycatch dan discards ’.  Meskipun  demikian,  perbedaan  nilai bobot  antar  alat  tangkap  pada  kedalaman  ini relatif  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  keda- laman  <  50  m,  yang  menjelaskan  bahwa  para pakar  memberikan    skor  yang  relatif  tidak  jauh berbeda  untuk  masing-masing  alat  tangkap terhadap kriteria tertentu.
Berdasarkan  analisis  terhadap  kriteria  ti- dak  menimbulkan  konflik  sosial  pada  perairan kedalaman  lebih  dari  50  m,  alat  tangkap  pan- cing  (pancing  ulur)  dipercaya  memiliki  potensi konflik  yang  paling  kecil  karena  operasi  pe- nangkapan ikan dengan alat pancing ulur relatif tidak  membutuhkan  banyak  ruang  ( space ),  di- ikuti  oleh  pancing  tonda,  jaring  insang  dan  ba- gan  perahu.  Namun  demikian,  perikanan  tang- kap  yang  dilakukan  pada  zona  tersebut  masih berpotensi menimbulkan konflik antar pemanfa- at  karena  jaraknya  masih  relatif  dekat  dengan garis  pantai;  sehingga  dapat  diakses  dengan mudah  oleh  kebanyakan  nelayan.  Pembatasan ukuran  dan  jumlah  alat  tangkap  masih  perlu dilakukan sehingga konflik dapat dihindari.
Berdasarkan  kriteria  ketersediaan  poten- si ikan pada kedalaman lebih dari 50 meter, alat tangkap  pancing  ulur  masih  dianggap  paling sesuai. Perairan kedalaman di atas 50 m masih merupakan  daerah  jelajah  ( home  range )  dari kerapu  yang  menjadi  target  pancing  ulur.  Di perairan Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih, ikan  kerapu  tertangkap  sampai  kedalaman  70 meter  (Bawole et  al .  2017).    Pemanfaatan  po- tensi  ikan  pelagis,  terutama  tuna  dan  tenggiri, pancing  tonda  merupakan  alternatif  yang  lebih baik dibandingkan dengan jaring insang.
Ditinjau  dari  kriteria  tidak  menangkap ikan  ukuran  ilegal,  alat  tangkap  pancing  tonda dengan target ikan cakalang dan tenggiri paling direkomendasikan,  diikuti  oleh  jaring  insang dengan  target  ikan  cakalang.  Hal  ini  diduga
dikarenakan potensi ikan cakalang dan tenggiri yang berukuran besar tersebar di perairan yang lebih jauh dari pantai.
Sehubungan dengan aturan tentang jalur penangkapan,  alat  tangkap  pancing  ulur  dan pancing  tonda  memperoleh  tingkat  kesesuaian yang  lebih  tinggi  dari  pada  jaring  insang  dan bagan. Alat tangkap pancing tonda dan pancing ulur,  pada  kedalaman  lebih  dari  50  m,  juga  di- tempatkan  pada  peringkat  yang  tinggi  karena menghasilkan bycatch dan discards yang  mini- mum.
Kesesuaian Alat Penangkapan
Ikan Berdasarkan  Sintesis  Penilaian  Semua Kriteria
Berdasarkan sintesis (kombinasi) penilai- an  semua  kriteria,  ditunjukkan  bobot  kesesuai- an alat tangkap untuk zona perairan kedalaman
kurang  dari  50  m  seperti  disajikan  pada Gambar  5  dan  zona  perairan  kedalaman  lebih dari  50  m  seperti  pada  Gambar  6.  Khusus  un- tuk zona kedalaman kurang dari 50 m, pancing ulur memiliki ranking yang paling tinggi, dengan bobot  jauh  lebih  tinggi  dari  alat  tangkap  yang lain.  Hanya  alat  tangkap  pancing  ulur  yang direkomendasikan  dapat  dioperasikan  pada zona  tersebut,  dengan  kriteria  yang  paling menentukan  adalah  tidak  mengganggu  eko- sistem terumbu karang dan lamun.
Pada  zona  kedalaman  lebih  dari  50 m, pancing tonda dan pancing ulur memperoleh bobot  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan jaring  insang  dan  bagan  perahu.  Oleh  karena itu,  alat tangkap pancing ulur dan pancing ton- da  menjadi  prioritas  untuk  dikembangkan  pada zona kedalaman lebih dari 50 m di ZPT Misool, dengan  kriteria  penentu  adalah   ketersediaan
Gambar 5 Bobot  kriteria  dan  bobot  alternatif    dalam  penentuan  kesesuaian  alat  tangkap  yang dapat  dioperasikan  di  area  kedalaman  sampai  50  m  di  zona  pemanfaatan  tradisonal KKPD  Misool.  Angka  di  dalam  tanda  kurung  (..)  merupakan  nilai  bobot.  Nilai  bobot yang lebih besar menunjukkan kesesuaian yang lebih tinggi.
Gambar 6 Bobot  kriteria  dan  bobot  alternatif    dalam  penentuan  kesesuaian  alat  tangkap  yang dapat dioperasikan di area kedalaman lebih dari 50 m di zona pemanfaatan tradisonal KKPD  Misool.  Angka  di  dalam  tanda  kurung  (..)  merupakan  nilai  bobot.  Nilai  bobot yang lebih besar menunjukkan kesesuaian yang lebih tinggi.
potensi  ikan  dan  tidak  menimbulkan  konflik  so- sial  antar  nelayan. Alat  tangkap  jaring  insang perlu  dikembangkan  secara  terbatas, jumlah dan  ukurannya. Pengembangan  bagan  perahu perlu  dibatasi  jumlahnya  dan  dibatasi  daerah penangkapan  pada  daerah  teluk  yang  tidak mengganggu  aktivitas  yang  lain,   terutama  bu- didaya  mutiara  dan  alur  pelayaran.  Analisis sensitivitas  perubahan  bobot  dari  kriteria terhadap  prioritas  alternatif  alat  penangkapan ikan  untuk  perairan  kedalaman  kurang  dari  50 m,    menunjukkan  bahwa  urutan  prioritas  alat penangkapan  ikan  sensitif  terhadap  kriteria yakni:  tidak  mengganggu  ekosistem  terumbu karang  dan  ketersediaan  potensi  ikan.  Jika  ke- dua kriteria ini ditingkatkan bobotnya, maka alat tangkap  jaring  insang  menjadi  prioritas  kedua.
Meskipun  demikian  untuk  semua  skenario,  alat tangkap  pancing  ulur  selalu  menjadi  prioritas utama  yang  jadi  pilihan  untuk  dioperasikan  di perairan kedalaman kurang dari 50 m.
Analisis sensitivitas untuk perubahan bo- bot  kriteria  dalam  penentuan  prioritas  alat  pe- nangkapan  ikan  pada  kedalaman  lebih  dari  50 m  menunjukkan  bahwa  perubahan  bobot kriteria  tidak  menimbulkan  konflik  sosial  antar nelayan  dan  ketersediaan  potensi  ikan  sangat sensitif.  Bila  bobot  kedua  kriteria  tersebut  di- tingkatkan  dari  kondisi  dasar  ( base )  maka pancing  ulur  mengambil  posisi  sebagai  alat tangkap yang paling prioritas untuk dipilih. Hasil ini  menjelaskan  bahwa  alat  tangkap  pancing ulur  merupakan  pilihan  untuk  menghindari
timbulnya  konflik  antar  nelayan  di  daerah penangkapan.

## KESIMPULAN
Alat tangkap pancing ulur memiliki ting- kat  kesesuaian  yang  paling  tinggi  untuk  diope- rasikan  di  daerah  perairan  kedalaman  kurang dari  50  m,  dengan  kriteria  yang  paling  menen- tukan adalah tidak merusak ekosistem terumbu karang  dan  lamun.  Alat  tangkap  yang  memiliki tingkat kesesuaian yang paling besar pada dae- rah  kedalaman  lebih  dari  50  m  adalah  pancing tonda  dan  pancing  ulur,  dengan  kriteria  yang menjadi  penentu  adalah  ketersediaan  potensi ikan  dan  tidak  menimbulkan  konflik  sosial.  Alat tangkap  jaring  insang  dan  bagan  perahu memiliki  kesesuaian  yang  paling  rendah  untuk kedua zona kedalaman.

## SARAN
Perlu  penelitian  batimetri  perairan  seba- gai  dasar  deliniasi  subzona-subzona  penang- kapan  ikan  di  dalam  ZPT  Misool.  Pengaturan alat  tangkap  pada  setiap  subzona  penangkap- an  ikan  perlu  dituangkan  dalam  peraturan KKPD  Misool  sehingga  terintegrasi  dengan regulasi pengelolaan KKPD Misool.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  memperoleh  bantuan dana  dari  PEMDA  Kabupaten  Raja  Ampat. Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada reviewer atas  saran  dan  perbaikan  terhadap manuskrip.

## DAFTAR PUSTAKA
Ainsworth  CH,  Pitcher  TJ,  Rotinsulu  C.  2008. Evidence of Fishery Depletions and Shif- ting  Cognitive Baselines  in Eastern Indo- nesia. Biological  Conservation. 141:848- 859.
Al-Chokhachy  R,  Fredenberg  W,  Spalding  S. 2008.  Surveying  Professional  Opinion  to Inform Bull Trout Recovery and Manage- ment Decisions. Fisheries. 33(1): 18-28.
Alshomrani  S,  Qamar  S.  2012.  Hybrid  SWOT- AHP  Analysis  of  saudi  Arabia  Egovern- ment. International  Journal  of  Computer Applications. 48(2): 1-7.
Carpenter  KE,  Abrar  M,  Aeby  G,  Aronson  RB, Banks  S,  Bruckner  A,  Chiriboga  A,
Cortés  J,  Delbeek  JC,  DeVantier  L et  al. 2008.  One-Third  of  Reef-Building  Corals Face  Elevated  Extinction  Risk  from Climate  Change  and  Local  Impacts. Science. 321(5888): 560-563.
Castilla  JC,  Fernandez  M.  1998.  Small-Scale Benthic  Fisheries  in  Chile:  On  Co- Management  and  Sustainable  Use  of Benthic  Invertebrates. Ecol  Appl. 8(sp1):
S124-S132.
Chiappone  M,  Dienes  H,  Swanson  DW,  Miller SL.  2005.  Impacts  of  Lost  Fishing  Gear on  Coral  Reef  Sessile  Invertebrates  in the Florida Keys National Marine Sanctuary. Biological Conservation. 121(2): 221-230.
Cinner JE, McClanahan TR, Graham NAJ, Prat- chett  MS,  Wilson  SK,  Raina  J-B.  2009. Gear-Based  Fisheries  Management  as  a Potential  Adaptive  Response  to  Climate Change and Coral Mortality. J Appl Ecol. 46(3): 724-732.
Cornellá  HV,  Karlson  RH.  2000.  Coral  Species
Richness: Ecological
Versus
Biogeographical  Influences. Coral  Reefs. 19: 37-49.
Davoren  GK.  2007.  Effects  of  Gill-Net  Fishing on Marine Birds in a Biological Hotspot in the  Northwest  Atlantic  Efectos  De  Las Redes Agalleras Sobre Aves Marinas en un  Sitio  Biológicamente  Importante  en  el Noroeste  Del  Atlántico. Conserv  Biol. 21(4): 1032-1045.
[DFO]  Fisheries  and  Oceans  Canada.  2010. Potential Impacts of fishing Gears (Exclu- Ding  Mobile  Bottom-Contacting  Gears) on  Marine  Habitats  and  Communities. DFO  Can.  Sci.  Advis.  Sec.  Sci.  Advis. Rep. 2010/003. 24p.
Dimara R, Fauzan A, Lazuardi M, Pada D, Allen GR,  Erdmann  MV,  Huffard  CL,  Katz  LS, Winterbottom R. 2010. Pisces, Teleostei, Gobiidae,  Illustrated  List  of  Additions  to the  Fauna  of  the  Raja  Ampat  Islands, Indonesia. Check List. 6(4): 619-625.
Ernaningsih  D,  Simbolon  D,  Wiyono  ES, Purbayanto  A.  2011.  Zonasi  Pemanfaat- an Kawasan Perikanan Tangkap di Teluk Banten  (Zonation  of  Utilization  Fishing Zone in Banten Bay). Jurnal Marine Fish- eries. 2(2): 177-187.
Fiagbomeh  RF,  Bürger-Arndt  R.  2015.  Prioriti- zation  of  Strategies  for  Protected  Area Management  with  Local  People  Using the  Hybrid  SWOT-AHP  Analysis:  the Case  of  Kakum  Conservation  Area,
Ghana. Management  Science  Letters. 5: 457-470.
Hicks  CC,  McClanahan  TR.  2012.  Assessing
Gear  Modifications  Needed  to  Optimize Yields  in  a  Heavily  Exploited,  Multi- Species,  Seagrass  and  Coral  Reef Fishery. PLOS ONE. 7(5): e36022.
Irnawati  R.  2011.  Model  Pengembangan Taman Nasional Laut: Optimalisasi Pengelolaan Perikanan Tangkap di Taman Nasional Karimun Jawa [Disertasi]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Intitut Pertanian Bogor.
[ISRS]  International  Society  for  Reef  Studies. 2004.
Sustainable Fisheries
Management  in  coral  Reef  Ecosystems. Briefing  Paper  4.    International  Society for Reef Studies. 14p.
Joanne  W,  Rhodes  KL,  Christovel  R.  2010.
Aggregation  Fishing  and  Local  Manage- ment  within  a  Marine  Protected  Area  in Indonesia. SPC  Live  Reef  Fish  Informa- tion Bulletin. 19: 7-13.
Mangi  SC,  Roberts  CM.  2006.  Quantifying  the Environmental Impacts of Artisanal Fishing  Gear  on  Kenya's  Coral  Reef Ecosystems. Marine  Pollution  Bulletin. 52(12): 1646-1660.
Martin  GR,  Crawford  R.  2015.  Reducing  by- catch  in  gillnets:  A  Sensory  Ecology Perspective. Global Ecology and Conservation. 3: 28-50.
McClanahan TR,  Sebastián CR, Cinner J, Mai- na  J,  Wilson  S,  Graham  NAJ.  2008. Ma- naging  Fishing  Gear  to  Encourage Ecosystem-Based  Management  of  Coral Reefs  Fisheries. Proceedings  of  the  11 the Inter-national Coral Reef Symposium, Ft  Lau-derdale,  Florida,  7-11  July  2008, Session 22 Florida. p 1012-1016.
Melvin EF, Parrish JK, Conquest LL. 1999. No- vel  Tools  to  Reduce  Seabird  Bycatch  in Coastal  Gillnet  Fisheries  Nuevas  Herra- mientas  para  Reducir  la  Captura  Acci- dental  de Aves  Marinas con Redes  Aga- lleras  de  Pesquerías  Costeras. Conserv Biol. 13(6): 1386-1397.
Mora C, Myers RA, Coll M, Libralato S,  Pitcher TJ,  Sumaila  RU,  Zeller  D,  Watson  R, Gaston KJ,  Worm  B. 2009. Management Effectiveness of the World's Marine Fish- eries. PLoS Biol. 7(6): e1000131.
Muhajir, Purwanto, Mangubhai  S,  Wilson J,  Ar- diwijaya  R.  2012.  Marine  Resource  Use Monitoring  in  Misool  Marine  Protected
Area,  Raja  Ampat,  West  Papua  2007  - 2011. The Nature Conservancy, Indo Pa- cific Division, Indonesia. 43 p.
Mumby PJ, Dahlgren CP, Harborne AR, Kappel CV,  Micheli  F,  Brumbaugh  DR,  Holmes KE, Mendes JM, Broad  K, Sanchirico JN Et  Al. 2006.  Fishing,  Trophic  Cascades, And  The  Process  Of  Grazing  On  Coral Reefs. Science. 311(5757): 98-101.
Mustaruddin. 2011. Analisis Kesesuaian Pengembangan Perikanan Pancing (Hook  and  Line)  dengan  Karakteristik Lingkungan  dan  Sosial  di  Perairan  Teluk Tiworo, Sulawesi Tenggara. Jurnal Teknologi  PerIkanan  dan  Kelautan. 1(2):
25-35. Norse  EA,  Watling  L.  1999.  Impacts  of  Mobile Fishing Gear: The Biodiversity Perspective. American  Fisheries  Society Symposium. 22: 31-40.
Ostrom E. 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Act- ion .  New  York:  Cambridge  University Press. 295p.
Ragesh N, Sajikumar KK, Remya R, Sasikumar G,  Koya  KPS,  Mohamed  KS.  2014. Scope for Mechanized Fishing of Teleosts with Light Attraction in Southeastern  Arabian  Sea. Mar  Fish Infor Serv, T & E Ser. 219: 21-23.
Saaty TL. 2008. Decision  Making with the Ana- lytic  Hierarchy  Process. Int  J  Services Sciences. 1(1): 83-98.
Satria A. 2009. Ekologi politik nelayan . Penerbit
& distribusi, LKiS Yogyakarta. 400 hal.
Solomon  OO,  Ahmed  OO.  2016.  Fishing  with Light: Ecological Consequences for Coas-Tal  Habitats. International  Journal of  Fisheries  and  Aquatic  Studies. 4(2): 474-483.
Sullivan PJ, Acheson JM, Angermeier PL, Fasst
T,  Flemma  J,  Jones  CM,  Knudsen  EE, Minello  TJ,  Secor  DH,  Wunderlich  R et al. 2006. Defining and Implementing Best Available Science for Fisheries and Envi- ronmental  Science,  Policy,  and  Manage- ment. Fisheries. 31: 460-467.
Veron  JEN,  Devantier  LM,  Turak  E,  Green  AL, Kininmonth  S,  Stafford-Smith  M,  Peter- son  N.  2009.  Delineating  the  Coral  Tri- angle. Galaxea,  Journal  of  Coral  Reef Studies. 11: 91-100.
Viet  Anh  P,  De  Laender  F,  Everaert  G,  Tien Vinh  C,  Goethals  P.  2014.  An  Integrated Food  Web  Model  to  Test  the  Impact  of
Fisheries  Management  Scenarios  on  the Coastal Ecosystem  of Vietnam. Ocean & Coastal Management. 92: 74-86.
Žydelis  R,  Small  C,  French  G.  2013.  The
Incidental  Catch  of  Seabirds  in  Gillnet
Fisheries:  A  Global  Review. Biological
Conservation. 162: 76-88.