Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493

## MOTIVASI PETANI DALAM PENERAPAN PEMUPUKAN TANAMAN
KAKAO ( Theobroma cacao L.) DI KECAMATAN  BIRU - BIRU KABUPATEN DELI SERDANG

## Nurul Hidayah Hasibuan  dan Fahruddin Nasution
Politeknik Pembangunan Pertanian Medan, Jl. Binjai Km. 10 Medan, 20002 Sumatera Utara, Indonesia
Koresponden Email : nurulhidayahhasibuan@gmail.com

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  tingkat  motivasi  (motivasi  ekonomi  dan  motivasi sosiologis)  petani  dan  hubungan  faktor-faktor  motivasi  dengan  tingkat  motivasi  petani  dalam  penerapan pemupukan tanaman Kakao (Theobroma cacao L. ) karena tingkat motivasi yang tinggi dan pemupukan tanaman yang  baik  berkorelasi  dengan  peningkatan  produksi . Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kecamatan  Biru-Biru, Kabupaten  Deli  Serdang pada  bulan  April  sampai  dengan Mei  2018.  Metode  pengumpulan  data menggunakan metode observasi dan wawancara langsung menggunakan kuesioner yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya, dimana petani yang menjadi sample penelitian sebanyak 35 orang petani dengan karakteristik petani yang terpilih sudah  tergabung  dalam  kelompoktani  kakao,  aktif  dalam  berkelompoktani,  memiliki  potensi  dalam  budidaya tanaman kakao dan sudah pernah menerima materi penyuluhan mengenai pemupukan tanaman kakao, sementara metode analisis data menggunakan skala likert dan korelasi rank spearman dengan bantuan SPSS for windows 18. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tingkat  motivasi  petani  dalam  penerapan  pemupukan  tanaman  Kakao (motivasi ekonomi  sangat tinggi yaitu 95,42 persen dan tingkat motivasi sosiologis tinggi yaitu 76,57 persen), sementara hasil korelasi rank spearman dengan faktor-faktor yang berhubungan dengan motivasi petani terdapat hubungan yang signifikan antara umur, pendidikan nonformal, pengalaman, pendapatan, luas penggunaan lahan, ketersediaan sarana produksi, jaminan pasar dan paket teknologi dengan motivasi ekonomi dan ada hubungan yang signifikan antara umur, pendidikan nonformal dan ketersediaan kredit usahatani dengan motivasi sosiologis.

## Kata Kunci: Kakao, Korelasi Rank Spearman, Motivasi, Pemupukan

## Abstract
The purpose of this research is to determine the level of motivation (economic motivation and sociological motivation)  of  farmers  and  the  relationship  of  motivation  factors  with  the  level  of  farmers  motivation    in  the application  of  cocoa  plants  cultivation  (Theobroma  cacao  L.)  because  high  levels  of  motivation  and  good  crop fertilization correlate with increased production. This research was conducted in Biru-Biru District, Deli Serdang Regency in April until May, 2018. Data collection method was used by observation and interview method using questionnaires that have been tested for its validity and reliability, where farmers who become research samples as 35 farmers with the characteristics of selected farmers have joined the cocoa farming group, active in farming groups, have the potential in cocoa cultivation and have received counseling materials on fertilizing cocoa crops and data analysis method using Likert scale and rank spearman correlation with the help of SPSS for windows program 18.  The results  showed  that  the level  of  motivation  of  farmers  in  the  application  of  cocoa  cultivation (economic  motivation  is  very  high that is  95.42  percent  and  the level  of  high  sociological  motivation is  76.57 percent),  while  the  results  of  rank  spearman  correlation  to  factors  related  to  farmer  motivation  there  is  a relationship  which  is  significant  between  age,  non-formal  education,  experience,  income,  wide  land  use, availability of production means, market guarantees and technology packages on economic motivation and there is  a  significant  relationship  between  age,  non-formal  education  and  farm  credit  availability  to  sociological motivation.
Keywords : Cocoa, Rank Spearman Correlation, Motivation, Fertilization
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493

## PENDAHULUAN
Salah  satu  komoditas  unggulan  sub  sektor perkebunan  adalah  tanaman  kakao (Theobroma cacao  L.) .  Komoditas  kakao  secara  konsisten berperan  sebagai  sumber  devisa  negara  yang memberikan  kontribusi  penting  dalam  struktur perekonomian Indonesia [1]. Dari sisi luas areal, tanaman  kakao  menempati  urutan  keempat terbesar  untuk  sub  sektor  perkebunan  setelah komoditas  kelapa  sawit,  kelapa  dan  karet. Dilihat  dari  sisi  ekonomi,  kakao  memberikan sumbangan devisa ketiga terbesar setelah kelapa sawit dan karet [2]. Luas lahan kakao Indonesia mencapai  1.691.334  hektar  dengan  produksi 688.345 ton/tahun dan produktifitas sebesar 787 kg/ha/tahun  [3].  Indonesia  adalah  salah  satu negara  penghasil  kakao  berkualitas  tinggi  dan menempati  urutan  ketiga  sebagai  penghasil kakao terbesar di dunia.
Provinsi Sumatera Utara memiliki perkebunan  kakao  dengan  luas  57.922  ha, produksi  17.582  ton/tahun,  produktivitas  828 kg/ha dan jumlah petani kakao sebanyak 65.918 (KK). Kabupaten Deli Serdang adalah salah satu kabupaten  di  Provinsi  Sumtaera  Utara  yang memiliki  areal  perkebunan  kakao  rakyat  seluas 7.075 ha, produksi 1.726 ton, dan produktivitas 710  kg/ha  [3].  Kecamatan  penghasil  tanaman perkebunan  di  Kabupaten  Deli  Serdang  salah satunya  adalah  Kecamatan  Biru-Biru  yang terdiri dari 17 desa. Tanaman kakao merupakan salah  satu  komoditi  yang  menjadi  mata pencarian  utama  dan  penyokong  perekonomian masyarakat di Kecamatan Biru-Biru [4].
Tanaman  kakao  di  Kecamatan  Biru-Biru sudah  diusahakan  petani  sejak  tahun  1986 dengan  luas  tanaman  perkebunan  kakao  rakyat 378  ha,  produksi  315  ton,  dan  produktivitas sebesar  670  kg/ha.  Potensi  produktivitas tanaman kakao bisa mencapai 2.000 kg/ha/tahun dengan standar minimal 1 ton/ha [5]. Kelompoktani di Kecamatan Biru-Biru berjumlah  69  kelompok.  Terdapat  4  kelompok yang  berusahatani  kakao  yang  masing-masing jumlah anggota kelompok berkisar antara 15-30 orang.  Produktivitas  kakao  yang  rendah diindikasi  akibat  kurangnya  motivasi  petani dalam  penerapan  budidaya  kakao  yang  baik. Untuk  meningkatkan  produktivitas  tanaman kakao  diperlukan  teknik  budidaya  yang  baik meliputi  penggunaan  bibit  unggul,  pemupukan, pemangkasan, pengendalian  hama dan penyakit (pemeliharaan), panen, dan pasca panen.
Untuk dapat melaksanakan penerapan budidaya  kakao  yang  baik,  diperlukan  motivasi dari petani. Motivasi petani akan mempengaruhi cara petani melaksanakan pertaniannya. Dengan motivasi  yang  tinggi,  maka  akan  mudah memberikan suatu inovasi bagi petani. Motivasi ini  terdiri  dari  motivasi  ekonomi  dan  motivasi sosiologis [6].
Motivasi  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor internal dan eksternal. Faktor internal bersumber dari  dalam  diri  individu  sendiri,  sedangkan faktor  eksternal  bersumber  dari  lingkungan  [7]. Faktor-faktor  internal  yaitu  umur,  tingkat pendidikan formal, tingkat pendidikan nonformal,  pengalaman,  pendapatan,  dan  luas penggunaan  lahan.  Sedangkan  faktor  eksternal petani  yaitu  ketersediaan  kredit  usahatani, ketersediaan sarana produksi, jaminan pasar dan paket teknologi [5].
Penelitian ini bertujuan untuk: (1) Mengetahui  tingkat  motivasi  petani  dalam penerapan  pemupukan  tanaman  kakao  di Kecamatan  Biru-Biru  Kabupaten  Deli  Serdang, dan  (2)  Mengetahui  hubungan  faktor-faktor motivasi  dengan  tingkat  motivasi  petani  dalam penerapan  pemupukan  tanaman  kakao  di Kecamatan Biru-Biru Kabupaten Deli Serdang.

## MATERIAL DAN METODE
Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Maret sampai  dengan  Mei  2018  di  Kecamatan  Biru- Biru Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah kelompoktani yang berusahatani tanaman kakao. Penentuan  sampel  dalam  pengkajian  ini dilakukan  dengan  menggunakan  metode purposive  sampling. Petani  kakao  dalam penelitian ini adalah yang masih aktif, potensial dalam  membudidayakan  tanaman  kakao,  dan pernah menerima penyuluhan tentang pemupukan  tanaman  kakao  adalah 35    petani yang berasal dari kelompoktani Rimba Tani dan Pendawa di Desa Kuto Mulyo dan Candi Rejo.
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  survei dan menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Faktor-faktor yang berhubungan dengan motivasi  terdiri  dari  (a)  Faktor  Internal  petani merupakan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh petani sasaran yang  meliputi: umur, pendidikan formal,  pendidikan  nonformal,  pengalaman, pendapatan  dan  luas  penggunaan  lahan.  (b) Faktor eksternal (lingkungan ekonomi) meliputi:
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
ketersediaan  kredit  usahatani,  ketersediaan sarana  produksi,  jaminan  pasar,  dan  paket teknologi.

## Mengukur  Motivasi  Ekonomi  dan  Motivasi Sosiologis
Untuk  mengetahui  tingkat  motivasi  ekonomi dan  sosiologis  petani  dalam  penerapan pemupukan tanaman kakao diukur dengan skala likert seperti pada Tabel 1.
Tabel 1 . Motivasi Ekonomi dan Motivasi
Sosiologis Variabel Indikator Kriteria Skor Motivasi Ekonomi Keinginan memenuhi kebutuhan hidup keluarga Sangat Tinggi 5 Keinginan untuk hidup lebih sejahtera Tinggi 4 Keinginan untuk memperoleh pendapatan yang lebih tinggi Sedang 3 Keinginan  membeli barang mewah Rendah 2 Keinginan  memiliki dan meningkatkan tabungan Sangat Rendah 1 Motivasi Sosiologis Keinginan untuk menambah relasi Sangat Tinggi 5 Keinginan untuk bekerjasama  dengan orang  lain Keinginan untuk bekerjasama dengan orang  lain Tinggi 4 Keinginan untuk mempererat kerukunan Sedang 3 Keinginan untuk dapat bertukar pendapat Rendah 2 Keinginan untuk memperoleh  bantuan dari pihak lain Sangat Rendah 1

## Analisis Data
Untuk  mengetahui  tingkat  motivasi  petani dalam  penerapan  pemupukan  tanaman  kakao dapat digunakan rumus [8] :
𝑀𝑜𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠𝑖  = 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑘𝑢𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑟 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑘𝑢𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑟 × 100% (1)
Keterangan :
0  % - 20 % = Sangat Rendah 21 % - 40 % = Rendah 41 % - 60 % = Cukup 61 % - 80 % = Tinggi
81 % - 100% = Sangat Tinggi
Untuk  mengkaji  hubungan  faktor-faktor motivasi  dengan  tingkat  motivasi  petani  dalam penerapan pemupukan tanaman kakao, digunakan  analisis  korelasi Rank  Spearman untuk  mencari  keeratan  hubungan  antara  dua variabel. Untuk mencari korelasi Rank Spearman menggunakan  bantuan  SPSS  20 . Sedangkan  untuk  menguji  tingkat  signifikansi dengan nilai yang diperoleh dengan menggunakan  besarnya  nilai  t hitung dan  t tabel dengan  tingkat  kepercayaan  atau  signifikansi 95%  (0.05)  dan  99%  (0.01).  Besar  kecilnya angka korelasi  menentukan  kuat atau lemahnya kedua  variabel,  dengan  patokan  angka  sebagai berikut.
0 - 0,25      : korelasi sangat lemah
> 0,25         : korelasi cukup
> 0,5 - 0,75 : korelasi kuat
> 0,75 – 1  : korelasi sangat kuat
Rumus    koefisien  korelasi Rank  Spearman (rs) [12] adalah :
𝑟𝑠  = 1 − ∑ 𝑑𝑖 2 𝑁 𝑖=1 𝑁 3 −𝑁 ...... (2)
Keterangan : rs = Koefisien korelasi rank spearman N  = Jumlah sampel d i =Selisih ranking antar variabel
Dasar pengambilan keputusan adalah:
₋ Jika  nilai  signifikansi  <  0.05,  maka berkorelasi;
₋ Jika nilai signifikansi > 0.05 maka tidak berkorelasi.
Uji  T  untuk  menguji  tingkat  signifikansi hubungan  digunakan  karena  sampel  yang diambil  lebih  dari  10  (N>10)  dengan  tingkat kepercayaan 95% dan 99% dengan rumus :
𝑇  = 𝑟𝑠 √ 𝑁−2 1− (𝑟𝑠) 2 ...........(3)
Kriteria  pengambilan  keputusan  dengan tingkat kepercayaan 95% (ɑ= 0,05) dan 99% (ɑ= 0.01) adalah:
₋ Jika t hitung ≥ t tabel (α = 0,05 dan α = 0,01) maka Ho  ditolak,  artinya  ada  hubungan  yang signifikan  antara  faktor-faktor  motivasi
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
petani  dengan tingkat motivasi petani dalam penerapan  pemupukan tanaman kakao;
₋ Jika t hitung < t tabel (α = 0,05 dan α = 0,01) maka Ho diterima, artinya tidak ada hubungan yang signifikan  antara  faktor-faktor  motivasi petani  dengan tingkat motivasi petani dalam penerapan  pemupukan tanaman kakao.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tingkat Motivasi
Pada  penelitian  ini,  tingkat  motivasi  terdiri dari  2  (dua),  yaitu  motivasi  ekonomi  dan motivasi  sosiologis.  Motivasi  ekonomi  adalah kondisi yang mendorong petani untuk memenuhi kebutuhan ekonominya. Setelah diukur   dengan Tabel 1 dan dihitung dengan rumus 1, diperoleh bahwa  persentase  tingkat  motivasi  ekonomi petani  adalah  95,42%.  Maka  berdasarkan  nilai ini  dapat  dinyatakan  bahwa  tingkat  motivasi petani  adalah  sangat  tinggi.  Motivasi  ekonomi yang  sangat  tinggi  ini  artinya  adalah  bahwa petani  melaksanakan  pemupukan  kakao  adalah untuk  memenuhi  kebutuhan  pokok  rumah tangga.  Kebutuhan  dasar  hidup,  yaitu  pangan, sandang, papan, dan pendidikan anak-anak.
Dengan  cara  yang  sama,  juga  telah  dihitung tingkat motivasi sosiologis petani dan didapatkan persentase tingkat motivasi sosiologis  petani  adalah  76,57%.  Berdasarkan nilai  ini,  maka  dapat  dinyatakan  bahwa  tingkat motivasi  sosiologis  petani  adalah  tinggi. Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  petani melaksanakan  pemupukan  kakao  adalah  untuk bekerjasama  dengan  petani  lainnya.Kerjasama adalah  kebutuhan  sosial manusia  dalam menjalani  kehidupannya.  Apalagi  biasanya  di desa masyarakat hidup lebih bersifat kebersamaan.

## Faktor – Faktor Internal
Berdasarkan  Tabel  2,  diketahui  responden yang paling banyak adalah mereka yang berada pada kisaran usia 51-60 tahun sebanyak 15 orang atau 42.8 persen dan yang paling sedikit  berusia <  31  tahun  yaitu  sebanyak  1  orang  atau  2.8 persen. Petani responden dalam umur produktif untuk  mengelola  usahataninya.  Petani  yang berumur produktif  masih memiliki tenaga yang kuat  untuk  mengelola  lahan  usahataninya  dan menerapkan  teknologi  yang  ada.  Petani  yang berada pada kisaran umur 15-64 tahun termasuk umur  yang  masih  produktif  untuk  mengelola usahataninya  [9]. Semakin  tua umur  seseorang,
biasanya cenderung hanya melaksanakan kegiatan yang sudah biasa.
Tabel 2. Faktor Umur Umur Kriteria Jumlah (Org) Persen (%) < 31 Sangat Produktif 1 2,85 31 – 40 Produktif 1 2,85 41 – 50 Sedang 4 11,42 51 – 60 Tidak Produktif 15 42,85 > 60 Sangat tidak Produktif 14 40 Jumlah 35 100
Berdasarkan  Tabel  3,    pendidikan  formal petani  kakao  di  Kecamatan  Biru-Biru  memiliki pendidikan tidak sekolah 1 orang (2,85%), lulus SD  5  orang  (14,28%),  lulus  SMP  9  orang (25,71%),  lulus  SMA  16  orang  (45,71%,  dan lulus Diploma/Strata 4 orang (11,42%). Tingkat pendidikan  terbanyak  adalah  SMA  sehingga tingkat  pendidikan  tergolong  tinggi.  Tingkat pendidikan  dapat  mempengaruhi  pola  fikir seseorang, semakin lama seseorang mengenyam pendidikan,  maka  akan  semakin  rasional  cara berpikirnya. Pendidikan petani akan mempengaruhi dalam mengembangkan usahataninya.  Ada  kecenderungan  semakin tinggi  pendidikan  petani,  maka  semakin  mudah mengikuti  perkembangan  teknologi  pertanian [5].  Tingkat  pendidikan  berpengaruh  dengan kemampuan  berpikir  yang  sistematis  dalam menganalisis suatu masalah.
Tabel 3. Faktor Pendidikan Formal
Pendidikan Kategori Orang (%) Sarjana Sangat tinggi 4 11,42 SMA Tinggi 16 45,71 SMP Sedang 9 25,71 SD Rendah 5 14,28 Tidak sekolah Sangat rendah 1 2,85 Jumlah 35 100
Berdasarkan Tabel 4, pendidikan non-formal (mengikuti  kegiatan  penyuluhan)  terdapat  1 responden  yang  mengikuti  penyuluhan  7  –  9 pertemuan,  25    responden    4  –  6  pertemuan,  8 responden  1  –  3  pertemuan,  dan  1  responden tidak pernah mengikuti penyuluhan dalam kurun waktu 1 tahun.  Pendidikan nonformal bertujuan untuk  merubah  perilaku  petani  menjadi  lebih
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
baik [10]. Frekuensi pendidikan nonformal yang dilakukan  di  daerah  penelitian  minimal  1  kali dalam sebulan dan disesuaikan dengan kebutuhan petani. Melalui pendidikan nonformal dapat meningkatkan kualitas kegiatan pertanian.  Semakin  sering  petani  mengikuti kegiatan  di  bidang  pertanian,  maka  informasi yang  diperoleh  akan  semakin  banyak.  Hal  ini akan  berpengaruh  dengan  keterampilan  petani dalam pengelolaan usahataninya [10].

## Tabel 4. Faktor Pendidikan Non-formal
Frekuensi Kategori Orang (%) > 9 Sangat tinggi - - 7-9 Tinggi 1 2,85 4-6 Sedang 25 71,42 1-3 Rendah 8 22,85 Tidak pernah Sangat Rendah 1 2,85 Jumlah 35 100 Berdasarkan Tabel 5 dapat dilihat pengalaman  berusahatani  kakao  di  Kecamatan Biru-Biru.  Secara  umum  petani  sudah  sangat berpengalaman,  yaitu  26  petani  atau  74,28 persen petani sudah memiliki pengalaman diatas 20    tahun.  Dapat  dikatakan  rata-rata  petani responden  sudah  sangat  berpengalaman.  Ada kecenderungan semakin lama seseorang menjalani  suatu  usaha,  biasanya  akan  lebih menguasai bidang tersebut [5].
Tabel 5. Pengalaman Berusahatani Lama (Tahun) Kategori Orang Persen (%) >20 Sangat berpengalaman 26 74,28 16-20 Berpengalaman 4 11,42 11-15 Berpengalaman sedang 3 8,57 6-10 Tidak berpengalaman 1 2,85 0-5 Sangat tidak berpengalaman 1 2,85 Jumlah 35 100 Berdasarkan Tabel 6, dapat dilihat
Pendapatan  petani  responden  di  Kecamatan Biru-Biru.  Sebanyak  48,57  persen  dalam kategori  rendah  dan  51,42%  dalam  kategori sangat  rendah.    Berdasarkan  data  ini  dapat
dikatakan  bahwa  petani  kakao  mempunyai pendapatan  yang  rendah  dan  pendapatannya kurang  memenuhi  kebutuhan  hidup.  Semakin tinggi pendapatan seseorang maka akan semakin membantu dalam memenuhi kebutuhan hidupnya  karena  besarnya  pendapatan  dapat digunakan untuk melihat pemenuhan kebutuhan keluarga petani [10].
Tabel 6. Faktor Pendapatan Usahatani Pendapatan (Juta) Kategori Orang (%) >4 Sangat tinggi - - 3-4 Tinggi - - 2-3 Sedang - - 1-2 Rendah 17 48,57 >1 Sangat Rendah 18 51,42 Jumlah 35 100
Berdasarkan Tabel 7 dapat dilihat luas lahan usahatani  perkebunan  yang  dimiliki  mayoritas petani  yaitu  0,5-1  ha  dengan  jumlah  petani  21 orang  (60%),  luas  lahan  kurang  <  0,5  ha berjumlah 1 orang (2,85%), 1-1,5 ha berjumlah 11 orang (31,42%), 1,5-2 ha berjumlah 1 orang (2,85%) dan luas lahan diatas 2 ha berjumlah 1 orang  (2,85%).  Lahan  adalah  salah  satu  faktor produksi, tempat dihasilkannya produk pertanian yang memiliki sumbangan yang cukup besar dengan usahatani, karena banyak sedikitnya  hasil  produksi  dari  usahatani  sangat dipengaruhi  oleh  luas  sempitnya  lahan  yang digunakan [11].

## Tabel 7. Kepemilikan Luas Lahan
Luas Lahan (Ha) Jumlah (Orang) Persen (%) >2 1 2,85 1,5-2 1 2,85 1-1,5 11 31,42 0,5-1 21 60 <0,5 1 2,85 Jumlah 35 100 Faktor - Faktor Eksternal Berdasarkan Tabel 8, dapat dilihat ketersediaan sumber kredit usahatani yang ada di Kecamatan  Biru-Biru  yang  menunjang  dalam
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
kegiatan  usahatani  untuk  lebih  dari  3  sumber sebanyak 5,71 persen, 3 sumber kredit  sebanyak 8,57  persen,  2  sumber  kredit  sebanyak  28,57 persen  dan  1  sumber  kredit  sebanyak  57,14 persen.  Dapat  dikatakan  bahwa  ketersediaan kredit  usahatani  di  daerah  penelitian  tergolong rendah.

## Tabel 8. Ketersediaan Kredit Usahatani
Sumber kredit usahatani Jumlah (Orang) Persentase (%) >3 2 5,71 3 3 8,57 2 10 28,57 1 20 57,14 Tidak ada - - Jumlah 35 100
Berdasarkan Tabel 9, dapat dilihat   Sumber sarana  produksi  lebih  dari  4  sumber  sebanyak 5,71 persen, 3 sumber sebanyak 57,14 persen, 2 sumber  sebanyak  28,57  persen  dan  1  sumber sebanyak  5,71  persen  artinya  ketersediaan sarana  produksi  dalam  kategori  yang  cukup untuk  menunjang  kegiatan  usahatani.  Sarana produksi yang paling banyak dibutuhkan adalah pupuk.  Sumber  input  yang  digunakan  hanyalah kelompoktani  serta  kios  tani  tetangga  atau  kios tani  di  luar  desa.  Kebutuhan  input  telah  cukup terpenuhi  dan  diharapkan  dapat  mendorong petani  untuk  lebih  baik  dalam  melakukan usahatani.
Tabel 9. Ketersediaan Sarana Produksi
Sumber Input Jumlah (Orang) Persentase (%) >4 1 2,85 4 2 5,71 3 20 57,14 2 10 28,57 1 2 5,71 Jumlah 35 100
Berdasarkan Tabel 10, dapat dilihat jaminan harga  pembelian  hasil  panen  berada  pada kategori tinggi sebesar 62,85 persen yang artinya cukup ada jaminan dan kategori sedang sebesar 37,14  persen  yang  artinya  kurang  adanya jaminan  harga.  Jaminan  pasar  menjamin pemasaran  hasil  sehingga  memudahkan  petani dalam melakukan pemasaran. Jaminan harga ini membuat petani yakin bahwa hasil dari kegiatan
usahataninya  tidak  terbuang  sia-sia  tetapi memberikan  hasil  dan  petani  mempunyai perkiraan pendapatan.
Tabel 10. Jaminan Harga
Jaminan Harga Kategori Orang (%) Sangat Sangat Tinggi - - Cukup Tinggi 22 62,85 Kurang Sedang 13 37,14 Rendah Rendah - - Tidak Sangat rendah - - Jumlah 35 100
Berdasarkan  Tabel  11,  dapat  dilihat  bahwa Paket teknologi pemupukan tanaman kakao yang paling  banyak  menggunakan  sistem  1T    yaitu tepat  jenis  sebanyak  88,57  persen  dengan kategori rendah, sistem 2T yaitu tepat jenis dan tepat dosis sebanyak 2,85 persen dalam kategori sedang  dan yang tidak  menggunakan sistem 4T sebesar  8,57  persen  dengan  kategori  sangat rendah.

## Tabel 11. Paket Teknologi
Paket Teknologi Jumlah (Orang) (%) Sistem 4 T - - Sistem 3 T - - Sistem 2 T 1 2,85 Sistem 1 T 31 88,57 Tidak sistem 4 T 3 8,57 Jumlah 35 100
Hubungan  Faktor  Internal  dengan  Motivasi Ekonomi Perhitungan  nilai  rs  ,  t hitung ,  dan  t tabel faktor internal pada  fakto  motivasi  ekonomi  telah dilakukan  dan  diperoleh  hasil  seperti  yag disajikan  pada  Tabel  12.  Pada  Tabel  12,  dapat dilihat  bahwa  faktor umur  dengan  motivasi ekonomi  memiliki  hubungan  yang  kuat  dan signifikan  karena  motivasi  petani  menerapkan pemupukan  tanaman  kakao  di  pengaruhi  oleh banyaknya  pengalaman  hidup  dilihat  dari tingginya umur seseorang. Semakin tinggi umur petani  maka  keinginan  untuk  memenuhi kebutuhan  ekonomi  juga  semakin  tinggi.  75 persen  petani  kakao  berusia  41-64  tahun  atau kategori  umur  produktif  tenaga  kerja.  Keadaan ini  menunjukkan  sebagian  besar  petani  kakao dalam  kondisi  fisik  yang  mendukung  kegiatan
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
usahatani.  Ketika  seseorang  bertambah  dewasa maka tanggung jawab pun bertambah besar [10].
Tabel 12. Hubungan Faktor Internal dengan

## Motivasi Ekonomi
Variable X (Internal) Motivasi Ekonomi rs t hitung t tabel Umur 0.560** 3.882 2.733 P. formal 0.265 1.578 2.035 P. Nonformal 0.828** 8.482 2.733 Pengalaman 0.423* 2.681 2.035 Pendapatan 0.484** 3.177 2.733 Luas lahan 0.428* 2.720 2.035 Keterangan : T tabel = 2.035 (α = 0.05) T table = 2.733 (α = 0.01)
Rs = Rank Spearman **        = Signifikansi pada α = 0.01 (0.01%) *          = Signifikansi pada α = 0.05 (0.05%)
Pada Tabel 12, juga terlihat bahwa nilai t hitung lebih kecil dari t tabel untuk pendidikan formal. Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  pendidikan formal  dengan  motivasi  ekonomi tidak terdapat hubungan yang signifikan. Pemenuhan kebutuhan keluarga tidak akan selalu tergantung pada pendidikan yang  dimiliki. Hasil penelitian ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  [12],  bahwa semakin  tinggi  tingkat  pendidikan  petani  maka akan  semakin  tinggi  motivasi  petani.  Semakin tinggi  tingkat  pendidikan  formal  petani,  maka akan  mendorong  petani  untuk  berpikir  lebih maju  dan  lebih  rasional.  Tingkat  pendidikan formal petani sangat berpengaruh pada kemampuan  dalam  merespon  suatu  inovasi. Makin  tinggi  tingkat  pendidikan  formal  petani, diharapkan  makin  rasional  pola  pikir  dan  daya nalarnya.
Pada  Tabel  12,  nilai  t hitung pendidikan  non- formal  lebih  besar  dari  t tabel .  Ini  menunjukkan bahwa hubungan pendidikan non-formal dengan motivasi  ekonomi sangat  kuat  dan  signifikan. Pendidikan  non-formal  petani  mendapatkan ilmu  dan  pengetahuan  baru,  semakin  sering petani  mengikuti  pendidikan  nonformal  maka pola  pikir  petani  akan  meningkat  dan  dalam pemupukan  tanaman  kakao  tidak  sembarangn. Petani  yang  memiliki  pendidikan  nonformal yang  tinggi  akan  lebih  mengerti  dalam melakukan  budidaya  tanaman  [13]  begitu  juga dengan  pemasarannya  sehingga  dengan  begitu akan  memperoleh  peningkatan  ekonomi  yang lebih tinggi.
Pada Tabel 12, ditunjukkan bahwa nilai t hitung faktor  pengalaman  lebih  besar  dari  t tabel .  Ini menunjukkan  hubungan  pengalaman  dengan motivasi  ekonomi terdapat  hubungan  yang signifikan.  Motivasi  ekonomi  akan  semakin meningkat sejalan pengalaman dalam membudidayakan  tanaman  kakao.  Pengalaman dan  kemampuan  bertani  yang  telah  dimiliki sejak  lama  merupakan  cara  hidup  ( way  of  life ) yang memberikan keuntungan bagi p etani [10]. Pada  Tabel  12,    ditunjukkan  bahwa  t hitung faktor  pendapatan  lebih  besar  dari  t tabel .  Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  pendapatan dengan  motivasi  ekonomi  terdapat  hubungan yang  signifikan.  Sehingga  dapat  dikatakan bahwa pendapatan yang tinggi akan meningkatkan motivasi ekonomi petani. Pendapatan  yang  diperoleh  petani,  baik  tinggi atau  rendah  akan  mempengaruhi  motivasi ekonomi petani dalam budidaya tanaman [5].
Pada  Tabel  12,  terlihat  bahwa  nilai  t hitung faktor  luas  lahan  lebih  besar  dari  t tabel. Ini menunjukkan    bahwa  hubungan  luas  lahan dengan  motivasi  ekonomi  terdapat  hubungan yang  signifikan.  Semakin  luas  lahan  yang dimiliki seseorang biasanya akan lebih terdorong untuk  mendapatkan  keuntungan  yang  lebih besar.  Hal  ini  karena  ada  keinginan  petani  agar kebutuhan  ekonomi  keluarga  terpenuhi  [10]. Keterbatasan  lahan  yang  dimiliki  oleh  petani memberikan  pengaruh  kekurang  efisienan pengelolaan  pertanian  [14].  Lahan  pertanian merupakan  penentu  dari  pengaruh  komoditas pertanian. Secara umum dikatakan, semakin luas lahan  ditanami  maka  semakin  besar  jumlah produksi  yang  dihasilkan  oleh  lahan  tersebut [15].

## Hubungan  Faktor Eksternal  dengan  Motivasi Ekonomi
Nilai rs, t hitung, dan t tabel untuk faktor eksternal pada  motivasi  ekonomi  telah  dihitung  seperti yang  disajikan  pada  Tabel  13.  Pada  Tabel  13, terlihat  bahwa  nilai  t hitung faktor  ketersediaan kredit  usaha  lebih  kecil  dari  t tabel .  Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  ketersediaan kredit usahatani dengan motivasi ekonomi tidak terdapat hubungan yang signifikan. Ini menunjukkan bahwa semakin besar ketersediaan  kredit  usahatani  tidak  menentukan motivasi  ekonomi  petani.  Hal  ini  terjadi  karena sumber  kredit  yang  terbatas,  tidak  mudahnya petani  memperoleh  kredit  dan  jaminan/agunan
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
yang ditetapkan oleh pemberi kredit memberatkan  petani  sehingga  membuat  petani merasa  terbebani.  Adanya  ketersediaan  kredit tidak akan berpengaruh pada motivasi  ekonomi petani [10].
Pada  Tabel  13,  terlihat  bahwa  t hitung lebih besar  dari  t tabel ,  ini  menunjukkan  hubungan ketersediaan  sarana  produksi  dengan  motivasi ekonomi  terdapat  hubungan  yang  signifikan.
Keberadaan  KUD  dan  kios  tani  sangat membantu  petani  dalam  memperoleh  pupuk untuk  meningkatkan  produktivitas  tanaman kakao. Sarana produksi yang cukup tersedia dan mudah diperoleh dari tempat terdekat mendukung kemauan dan kemampuan menggunakan  teknologi  yang  menguntungkan [14].
Tabel 13. Hubungan Faktor Eksternal dengan Motivasi Ekonomi .
Variabel X (Eksternal) Motivasi Ekonomi Rs t hitung t table Ketersediaan kredit usahatani 0.251 1.489 2.035 Ketersediaan sarana produksi 0.514** 3.442 2.733 Jaminan pasar 0.505** 3.361 2.733 Paket Teknologi 0.543** 3.714 2.733 Keterangan : T tabel = 2.035 (α = 0.05)
T tabel = 2.733 (α = 0.01) Rs = Rank Spearman ** = Signifikansi pada α = 0.01 (0.01%) *   = Signifikansi pada α = 0.05 (0.05%)
.Pada  Tabel  13,  terlihat  bahwa  nilai  t hitung faktor  jaminan  pasar,  lebih  besar  dari  t tabel .  Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  jaminan  pasar dengan  motivasi  ekonomi terdapat  hubungan yang  signifikan  karena  adanya  jaminan  pasar membantu petani memperoleh harga yang sesuai sehingga  mempengaruhi  motivasi  petani  dalam berusahatani kakao. Pemasaran suatu komoditas perlu  adanya  dukungan  kelembagaan  yaitu keterlibatan  pelayanan  pemerintah  melalui sharing  pembiayaan  dari  departemen  pertanian dan perindustrian [16].
Hubungan  paket  teknologi  dengan  motivasi ekonomi terdapat hubungan yang signifikan, hal ini  ditunjukkan  pada  Tabel  13  nilai  t hitung lebih besar  dari  t tabel. Teknologi  pemupukan  akan meningkatkan  produktivitas  tanaman  kakao, apabila produktivitas tinggi maka akan didapatkan keuntungan yang dapat meningkatkan  ekonomi  petani.  Teknologi  yang disarankan  adalah  pemangkasan,  penanaman tanaman  penaung,  konservasi,  pemupukan, pengendalian  hama  dan  penyakit,  rehabilitasi tanaman, teknologi pasca panen, dan pengolahan [14].

## Hubungan  Faktor  Internal  dengan  Motivasi Sosiologis
Nilai  rs,  t hitung ,  dan  t tabel faktor  internal  pada motivasi sosiologis telah dihitung dan disajikan pada Tabel 14. Hubungan umur dengan motivasi sosiologis signifikan, hal ini ditunjukkan bahwa nilai t hitung lebih besar dari t tabel . Ini menunjukkan bahwa  semakin tua umur seseorang maka akan semakin  mengiginkan  bekerjasama  dengan orang  lain.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian  [10]  bahwa  umur  tidak  berpengaruh pada motivasi sosiologis petani dalam melakukan  usahatani.  Petani  yang  berumur  tua biasanya  akan  lebih  mudah  untuk  bekerjasama dengan  orang  lain  karena  pengalaman  dan pengetahuan  yang  dimilikinya.  Kerjasama tersebut bisa terjalin antar petani, petani dengan pedagang,  petani  dengan  penyuluh,  atau kerjasama dengan yang lainnya [13].
Pada Tabel 14 terlihat bahwa nilai t hitung lebih kecil dari t tabel pada faktor pendidikan formal. Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  pendidikan formal dengan motivasi sosiologis tidak terdapat hubungan  yang  signifikan.  Bekerjasama  dan berinteraksi  dengan  orang  lain  bisa  dilakukan tanpa  harus  melihat  tingkat  pendidikan  formal yang  telah  dicapai  seseorang.  Setiap  orang  bisa bekerjasama  dan  berinteraksi  dengan  siapapun
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
dalam  melakukan  pemupukan  pada  tanaman kakao,  rendah  atau  tinggi  pendidikan  petani sama-sama  memiliki  motivasi  sosial  dalam usahataninya [10].
Hubungan  pendidikan  non-formal  dengan motivasi  sosiologis  terdapat  hubungan  yang signifikan, hal ini ditunjukkan bahwa nilai t hitung lebih besar dari  t tabel . Kegiatan-kegiatan penyuluhan  tidak  bisa  dipisahkan  dari  peran serta penyuluh yang senantiasa membantu petani dalam  proses  pengelolaan  usahatani  sehingga tercipta  kerjasama  dengan  penyuluh.  Semakin sering kegiatan penyuluhan, pelatihan, dan temu wicara dapat mempertemukan anggota kelompoktani sehingga mereka akan lebih sering berinteraksi dan berkerjasama dalam menyelesaikan  masalah  secara  bersama-sama [10].
Tabel 14. Hubungan Faktor Internal dengan

## Motivasi Sosiologis
Variable X (Internal) Motivasi Sosiologis Rs t hitung t tabel Umur 0.731** 6.153 2.733 P. formal 0.027 0.155 2.035 P. Nonformal 0.383* 2.381 2.035 Pengalaman 0.256 1.521 2.035 Pendapatan 0.069 0.397 2.035 Luas lahan 0.014 0.080 2.035 Keterangan : T tabel = 2.035 (α = 0.05) T table = 2.733 (α = 0.01)
Rs = Rank Spearman ** = Signifikansi pada α = 0.01 (0.01%) *   = Signifikansi pada α = 0.05 (0.05%)
Pada Tabel 14 terlihat bahwa nilai t hitung lebih kecil dari t tabel . Ini menunjukkn bahwa hubungan pengalaman  dengan  motivasi  sosiologis  cukup tidak  terdapat  hubungan  yang  signifikan. Artinya tidak ada perbedaan antara petani  yang sudah  lama  berusahatani  dengan  petani  yang baru  dalam  melakukan  usahatani,  selagi seseorang  itu  mau  bekerjasama  dengan  orang lain  yang  ada  di  lingkungannya.  Petani  yang sudah  lama  berusahatani  atau  yang  baru berusahatani  sama-sama  membuka  kesempatan untuk  bekerjasama  dengan  orang  lain.  Dalam penerapan pemupukan tanaman kakao siapa saja bisa  menerapkannya,  sehingga  petani  bisa bekerjasama dengan siapapun.
Hubungan  pendapatan  dengan  motivasi sosiologis  tidak  terdapat  hubungan  yang signifikan,  hal  ini  ditunjukkan  nilai  t hitung lebih kecil  dari  t tabel .  Kerjasama  terbentuk  karena adanya rasa saling membutuhkan satu sama lain sehingga  tidak  ada  batasan  untuk  bekerjasama [10].  Bekerjasama  dan  berinteraksi  dengan orang  lain  tidak  perlu  melihat  dari  pendapatan yang  diperoleh  seseorang.  Meskipun  tingkat pendapatan  petani  rendah  atau  tinggi,  petani harus tetap menjaga kerjasama karena hubungan kerja  dalam  usahatani  tidak  memandang  tinggi rendahnya pendapatan.
Pada Tabel 14 nilai t hitung lebih kecil dari t tabel pada faktor luas lahan. Ini  menunjukkan bahwa ubungan  luas  lahan  dengan  motivasi  sosiologis sangat  lemah  dan  tidak  signifikan.  Petani  yang mempunyai  lahan  yang  luas  atau  sempit  tetap dapat  melakukan  pemupukan  tanaman  kakao, dan    petani  dapat  berinteraksi  dan  bekerjasama dengan  sesama  anggota  maupun  lingkungan masyarakatnya tanpa harus memperhatikan luas penggunaan lahan yang dimiliki [10].

## Hubungan Faktor Eksternal dengan Motivasi Sosiologis
Nilai rs, t hitung , dan t tabel faktor eksternal pada motivasi sosiologis telah dihitung dan disajikan pada  Tabel  15.  Hubungan  ketersediaan  kredit usahatani dengan motivasi sosiologis cukup kuat dan  terdapat  hubungan  yang  signifikan,  hal  ini ditunjukkan  bahwa  t hitung lebih  besar  dari  t tabel . Ketersediaan  kredit  usahatani  yang  kurang menyebabkan  interaksi  yang  akan  terjadi  antar petani  juga  kurang,  begitu  juga  sebaliknya karena  kerjasama  bisa terjalin  apabila  memiliki kepentingan  yang  sama  sehingga  dengan terbatasnya kredit usahatani yang ada menyebabkan  kerjasama  antar  petani  juga  akan berkurang.
Pada Tabel 15 terlihat hubungan ketersediaan sarana  produksi  dengan  motivasi  sosiologis sangat lemah dan tidak terdapat hubungan yang signifikan,  hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  t hitung lebih  kecil  dari  t tabel .  Petani  dapat  berinteraksi dan bekerjasama dengan  orang lain tanpa harus memperhatikan  ketersediaan sarana produksi  di wilayah  tersebut.  Ketersediaan  sarana  produksi tidak  mesti  melibatkan  anggota  kelompoktani atau  berkelompok.  Adanya  ketersediaan  input ini tergantung kebutuhan  masing-masing petani tanpa harus melibatkan petani lain [17].
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
Tabel 15. Hubungan Faktor Eksternal dengan

## Motivasi Sosiologis
Variable X (Eksternal) Motivasi Sosiologis Rs t hitung t tabel Ketersediaan kredit usahatani 0.409* 2.574 2.035 Ketersediaan sarana produksi 0.202 1.184 2.035 Jaminan pasar 0.149 0.865 2.035 Paket teknologi 0.233 1.376 2.035 Keterangan : T tabel = 2.035 (α = 0.05)
T tabel = 2.733 (α = 0.01) Rs = Rank Spearman ** = Signifikansi pada α = 0.01 (0.01%) * = Signifikansi pada α = 0.05 (0.05%)
Pada tabel 15 terlihat bahwa nilai t hitung lebih kecil  dari  t tabel pada  faktor  jaminan  pasar.  Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  jaminan  pasar dengan  motivasi  sosiologis  sangat  lemah  dan tidak terdapat hubungan yang signifikan. Petani dapat  bekerjasama  dengan  orang  lain  dalam melakukan  pemupukan  tanaman  kakao  tanpa memperhatikan  jaminan  pasar.  Ada  tidaknya jaminan  pasar  yang  mendukung  atau  tidak mendukung,  petani  akan  tetap  bekerjasama dengan  orang  lain,  karena  petani  hidup bermasyarakat.  Hubungan  sosial  yang  terjadi antar  petani  dan  pedagang  juga  hanya  sebatas jual beli saja [10].
Pada tabel 15 terlihat bahwa nilai t hitung lebih kecil  dari  t tabel pada  faktor  paket  teknologi.  Ini menunjukkan  bahwa  hubungan  paket  teknologi dengan  motivasi  sosiologis  sangat  lemah  dan tidak terdapat hubungan yang signifikan. Petani dapat  bekerjasama  dengan  orang  lain  dalam melakukan  pemupukan  tanaman  kakao  tanpa memperhatikan apakah petani tersebut melakukan  pemupukan  dengan  memperhatikan tepat  jenis,  tepat  dosis,  tepat  waktu  dan  tepat cara.  Apabila  kerjasama  antara  petani  terjalin maka  penyebaran  informasi  mengenai  manfaat pemupukan menggunakan sistem 4T yaitu tepat jenis, tepat dosis, tepat waktu dan tepat cara akan lebih  mudah  menjangkau para petani dan dapat tolong menolong dalam melakukan pemupukan.

## KESIMPULAN
Tingkat  motivasi  ekonomi  petani  dalam penerapan  pemupukan  tanaman  kakao  di Kecamatan  Biru-Biru  Kabupaten  Deli  Serdang dalam kategori sangat tinggi yaitu 95,43 persen dan  tingkat  motivasi  sosiologis  petani  dalam penerapan  pemupukan  tanaman  kakao  di Kecamatan  Biru-Biru  Kabupaten  Deli  Serdang dalam  kategori  tinggi  yaitu  76,57  persen. Hubungan  antara  faktor-faktor  motivasi  petani dengan  tingkat  motivasi  petani  penerapan pemupukan  tanaman  kakao (Theobroma  cacao L. ) di  Kecamatan  Biru-Biru  Kabupaten  Deli Serdang,  yaitu: 1)  Ada hubungan antara umur, pendidikan non-formal, pengalaman, pendapatan,  luas  lahan,  ketersediaan  sarana produksi,  jaminan  pasar  dan  paket  teknologi dengan  motivasi  ekonomi,  dan  ada  hubungan antara  umur,  pendidikan  non-formal  dan ketersediaan  kredit  usahatani  dengan  motivasi sosiologis,  dan  2)  Tidak  ada  hubungan  antara pendidikan  formal  dan  ketersediaan  kredit usahatani  dengan  motivasi  ekonomi,  dan  tidak ada  hubungan  antara  pendidikan  formal, pengalaman, pendapatan, luas pengunaan lahan, ketersediaan sarana produksi, jaminan pasar dan paket  teknologi  dengan  motivasi  sosiologis petani.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Arsyad  M,  Sinaga  BM,  dan  Yusuf  S.
2011.  Analisis  Dampak  Kebijakan Pajak Ekspor dan Subsidi Harga Pupuk terhadap  Produksi  dan  Ekspor  Kakao Indonesia  Pasca  Putaran  Uruguay. Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian. Vol. 8 (1): 63-71.
[2] Hasibuan  AM,  Nurmalina  R,  dan Wahyudi  A.  2012.  Analisis  Kinerja dan  Daya  Saing  Perdagangan  Biji Kakao  dan  Produk  Kakao  Olahan Indonesia  di  Pasar  Internasional. Buletin RISTRI, 3 (1): 57-70.
[3] Ditjenbun.  2017. Rencana  Strategis Direktorat Jenderal Perkebunan,
2015-2019 .  Kementerian  Pertanian.
Jakarta.
[4] BPS.  2017. Kabupaten  Deli  Serdang dalam  Angka .  BPS  Kabupaten  Deli
Serdang.
[5] Silalahi  FRL.  2014.  Motivasi  Petani dalam  Usahatani  Tanaman  Gambir
Info Artikel Received : 02 November 2020 Vol. 14  No. 2  Tahun 2020 Revised : 09 November 2020 p-ISSN : 1978-5054 Accepted : 24 November 2020 e-ISSN : 2715-9493
(Uncaria  gambir  roxb)  di  Kecamatan Sutera  Kabupaten  Pesisir  Selatan . Jurnal  Agrica  Ekstensia. 8 (2):  153  - 181
[6] Sudarwan. 2012. Motivasi Kepemimpinan dan  Efektivitas  Kelompok .  Rineka Cipta. Jakarta.
[7] Danim.  2012. Motivasi  Kepemimpinan dan  Efektivitas  Kelompok. Rineke Cipta. Jakarta.
[8] Sugiyono. 2012. Statistika untuk
Penelitian . Alfabeta. Bandung. [9] Saleh,  A.  2010 . Motivasi  Petani  dalam Menerapkan Teknologi Produksi Kakao di Kecamatan Sirenja, Sulawesi
Tengah. Jurnal Pelita Perkebunan . 26 (1): 42-56.
[10] Dewandini. 2010. Motivasi Petani dalam
Budidaya Tanaman Mendong (Fimbristylis globulasa) di Kecamatan Minggir  Kabupaten  Sleman .  Skripsi: Fakultas Pertanian Universitas Sebelas
Maret. Surakarta.
[11] Arimbawa  dan  Widanta.  2017 . Pengaruh Luas  Lahan,  Teknologi  dan  Pelatihan terhadap  Pendapatan  Petani  Padi dengan Produktivitas sebagai Variabel Intervening di Kecamatan Mengwi. E- Jurnal  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Udayana . 6 (8):1601-27.
[12] Listiani,  Indah.  2012.  Motivasi  Petani dalam  Menggunakan  Benih  padi Hibrida pada Kecamatan Natar Kabupaten  Lampung  Selatan .  Jurnal Universitas Lampung Selatan .
[13] Primadesi,  F,  2010. Motivasi  Petani dalam Budidaya Tanaman Buah Naga (Hylocereus) di Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo . Skripsi: Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret. Surakarta. [14] Arwansyah. 2017. Motivasi Petani dalam Penerapan Pemupukan Tanaman Kopi (Coffea Sp) di Kecamatan Blangkejeren  Kabupaten  Gayo  Lues . Karya Ilmiah Penugasan Akhir (KIPA):  Sekolah  Tinggi  Penyuluhan Pertanian Medan. [15] Miftakhuriza,  2011. Pengaruh  Luas Lahan,  Modal,  Tenaga  Kerja,  dan Teknologi Terhadap Produksi Usahatani Padi di Kecamatan Batang Kabupaten  Batang .  Skripsi:  Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Semarang. [16] Fatmawati, 2015. Studi Lembaga Pemasaran  Komoditi  Pala  di  Kota Ternate  Provinsi  Maluku  Utara . Skripsi: Universitas Hasanuddin. Maksar.
[17] Katan,  2016. Motivasi  Petani  dalam Budidaya  Tanaman  Gambir  (Uncaria gambir  roxb)  di  Kecamatan  Kundur Utara  Kabupaten  Karimun .  Karya Ilmiah  Penugasan  Akhir  (KIPA): Sekolah  Tinggi  Penyuluhan  Pertanian Medan.