## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## UPAYA-UPAYA UNTUK MENINGKATKAN PENGELOLAAN EKOWISATA KONSERVASI BEKANTAN DARI PERSPEKTIF PENGUNJUNG: STUDI KASUS DI BALIKPAPAN, KALIMANTAN TIMUR
(Efforts to Improve Ecotourism Management for Bekantan Conservation from Visitors’ Perspectives: A Case Study in Balikpapan East Kalimantan)
Ardiyanto W Nugroho  , Mukhlisi, dan Tri Atmoko
Balai Penelitian dan Pengembangan Konservasi Sumberdaya Alam Jl Soekarno-Hatta km 38, Samboja, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, 75271, Indonesia
Article Info ABSTRAK Article History: Received 13 August 2018; received in revised form 04
January 2019; accepted 11 January 2019. Available online since 29 March 2019 Hutan  mangrove  di  Kelurahan  Margomulyo  (HMM)  dan  Graha  Indah  (HMGI),  Balikpapan merupakan  habitat  alami  bagi  Bekantan  yang  merupakan  satwa  dilindungi  dan  endemik  di Kalimantan  yang  terancam  punah.  Pemerintah  lokal  telah  mengupayakan  tindakan  konservasi dengan  menjadikan  kedua  tempat  tersebut  sebagai  tujuan  wisata  namun  belum  dikelola  secara optimal.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  karakteristik,  persepsi,  dan  potensi pendapatan dari para pengunjung di HMM dan HMGI dengan memberikan kuesioner kepada para pengunjung.  Potensi  pendapatan  dari  pengunjung  dilakukan  dengan  metode  ‘kesediaan membayar’  ( Willingness  to  Pay, WTP)  yang  dianalisis  dengan  regresi  berganda.  Sementara  itu, karakteristik  dan  persepsi  pengunjung  dilakukan  dengan  analisis  deskriptif.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata  WTP  di  HMM  dan  HMGI  adalah  Rp9.258  dan  Rp13.980. Karakteristik  pengunjung  HMM  didominasi  oleh  pelajar  (63%)  berusia  11-20  tahun  (58%), sedangkan HMGI didominasi pegawai swasta (27%), pelajar (27%), dan PNS (24%) berusia 21-30 tahun (35%). Mayoritas pengunjung di kedua tempat tersebut berasal dari Kota Balikpapan. Dari hasil  analisis  regresi  diketahui  bahwa  pendapatan,  jenis  pekerjaan,  dan  frekuensi  kunjungan merupakan  faktor  yang  dominan  mempengaruhi  nilai  WTP  di  HMGI.  Mayoritas  pengunjung mempunyai persepsi baik terhadap kedua tempat wisata tersebut yaitu 94% di HMM dan 100% di HMGI.  Selain  itu,  mayoritas  para  pengunjung  mengetahui  adanya  informasi  mengenai  kedua tempat tersebut dari teman dan keluarga yaitu 76% di HMM dan 62% di HMGI. Belum adanya data akurat mengenai jumlah pengunjung menyebabkan sulitnya memperkirakan jumlah pendapatan dari  pengunjung.  Internet  dan  media  sosial  sangat  berpotensi  untuk  digunakan  dalam mempromosikan ekowisata di HMM dan HMGI untuk meningkatkan jumlah pengunjung maupun pendidikan konservasi mangrove dan bekantan.
Kata Kunci: Ekowisata, konservasi,
bekantan, willingness to pay , persepsi pengunjung
Keywords: Ecotourism,
conservation,
probosci’s monkey, willingness to pay, visitors’ perception

## ABSTRACT
The  two  fragmented  mangrove  forests,  located  in  Graha  Indah  (HMGI)  and  Margomulyo  (HMM) Balikpapan (East Kalimantan), are important habitats for Bekantan, an endemic and endangered animal  species  in  Indonesian  Borneo.  The  local  government  has  put  some  conservation  efforts  by promoting those locations as the tourist destinations but they are not optimally well managed. This research aims to determine the visitors’ profiles, perceptions, and potential ticket funding by using questionnaires. Visitors’ ticket funding preference was obtained using the Willingness to Pay (WTP) method  and  analyzed  using  multiple  regression  analysis.  Visitors’  profiles  and  perceptions  were analyzed descriptively. The results showed that the visitors’ WTP in HMM and HMGI were Rp9.258 and  Rp13.980,  respectively,  strongly  influenced  by  income,  type  of  jobs,  and  visiting  frequency  in HMGI.  Meanwhile,  HMM  visitors  were  dominated  by  students  (63%),  with  11-20  years  old  by  age (58%).  On  the  other  hand,  the  visitors’  occupation  in  HMGI  was  more  varied  i.e.  private  sectors (27%),  students  (27%)  and  civil  servants  (24%),  with  21-30  years  old  by  age  (35%).  Most  of  the visitors  were  from  the  city  of  Balikpapan  that  reached,  76%  and  62%  in  HMM  and  HMGI, respectively. Potential funding from visitors cannot be estimated due to the lack of accurate data on the  annual  number  of  visitors.  Internet  and  social  media  are  potential  methods  to  promote ecotourism in both places as well as promoting mangrove and bekantan conservation.
 Corresponding author. Tel: +62542 7217663 Fax: +62542 7217665 E-mail address: ardiyanto.nugroho@gmail.com (A.W. Nugroho)

## I. PENDAHULUAN
Hutan  mangrove  merupakan  salah  satu habitat  utama  bagi  Bekantan  ( Nasalis  larvatus Wurmb.),  satwa  dilindungi  dan  endemik  di Kalimantan  (Prasetyo  &  Kartono, 2015 ;  Rabiati, 2016 ).  Hal  ini  karena  di  dalam  ekosistem mangrove  terdapat  berbagai  macam  tumbuhan pakan bekantan. Menurut Noorhidayah et al. ( 2007 ) tumbuhan Sonneratia  caseolaris (L)  Engl.  dan paku-pakuan
Acrostichum
aureum
Linn merupakan  dua  sumber  pakan  utama  bagi bekantan  yang  terdapat  di  hutan  mangrove terutama  di  daerah  Kalimantan  Timur.  Atmoko  & Sidiyasa ( 2008 )  juga melaporkan  bahwa  pohon S. caseolaris digunakan  oleh  satwa  tersebut  untuk berbagai  aktivitas  seperti  tidur  dan  beristirahat. Namun  demikian,  habitat  bekantan  di  hutan mangrove  sangat  terancam  karena  adanya degradasi  dan  alih  fungsi  mangrove  yang disebabkan  oleh  berbagai  aktivitas  pembangunan manusia  baik  yang illegal maupun  yang  legal. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Murdiyarso et  al . ( 2015 ) melaporkan bahwa luas hutan mangrove di Indonesia  pada  tahun  1980  adalah  4,2  juta  ha. Angka tersebut menurun menjadi 2,4 juta ha pada tahun  2000  dan  menjadi  2,3  juta  ha  pada  tahun 2012  (Hamilton  &  Casey, 2016 ).  Oleh  karena  itu, kegiatan  konservasi  hutan  mangrove  sangat diperlukan  karena  akan  berdampak  positif terhadap  konservasi  bekantan  sekaligus  menjaga kelangsungan ekosistem mangrove.
Ekowisata  Berbasis  Masyarakat  (EBM/ Ecotourism  Based  Community )  dapat  digunakan sebagai  salah  satu  upaya  konservasi  sekaligus untuk  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat lokal  yang  tinggal  di  sekitar  hutan  mangrove. Namun  di  lain  pihak,  melalui  EBM,  masyarakat tersebut  berkewajiban  pula  untuk  menjaga  dan mengkonservasi  hutan  mangrove  tersebut. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Stronza  &  Pegas ( 2008 )  melaporkan  bahwa  EBM  berkontribusi positif  terhadap  upaya  konservasi  kura-kura  laut sekaligus  sebagai  sumber  pendapatan  alternatif bagi  masyarakat  lokal.  Studi  yang  dilakukan  oleh Krüger  ( 2005 )  menyebutkan  bahwa  keterlibatan masyarakat  lokal  dalam  mengelola  tempat  wisata berkonsep ekoturisme sangat menunjang keberhasilan  upaya  konservasi  terutama  untuk daerah atau lokasi dengan ‘ flagship ’ spesies. Dalam hal  ini,  hutan  mangrove  dengan  bekantan  yang hidup  di  dalamnya  merupakan  tempat  yang potensial untuk dijadikan lokasi wisata berkonsep EBM.
Hutan  mangrove  di  Margomulyo  (HMM)  dan Graha  Indah  (HMGI)  merupakan  contoh  hutan mangrove  yang  menjadi  habitat  bekantan  yang tersisa  di  Kalimantan  Timur.  Hutan  tersebut  telah menjadi destinasi wisata dengan konsep ekowisata. Namun demikian, dengan berlokasi tepat berada di
wilayah Kota Balikpapan, menjadikan kedua hutan mangrove  tersebut  mendapat  keterancaman  yang cukup  signifikan  sehingga  mengganggu  habitat bekantan.  Saat  ini,  HMM  dikelola  oleh  Pemerintah Kota  Balikpapan  di  bawah  instansi  Dinas Lingkungan Hidup (DLH) sedangkan HMGI dikelola oleh  masyarakat  setempat  yang  membentuk sebuah kelompok masyarakat pengawas (Pokmaswas)  di  bawah  binaan  Dinas  Pertanian Kelautan  dan  Perikanan  (DPKP)  dan  DPD  KNPI Kota Balikpapan. Namun, kedua kawasan tersebut masih  belum  dikelola  secara  optimal  yang umumnya disebabkan karena terbatasnya dukungan dana dari pemerintah untuk menunjang kegiatan  operasionalnya  ataupun  karena  sarana dan prasarana yang belum memadai.
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui karakteristik,  persepsi,  dan  potensi  pendapatan dari para pengunjung di HMM dan HMGI. Saat ini, pengunjung  yang  berwisata  ke  HMM  hanya dipungut  biaya  masuk  sukarela,  sedangkan pengunjung  HMGI  tidak  dipungut  biaya  tiket masuk  tetapi  pengunjung  harus  sewa  perahu apabila ingin berkeliling di hutan tersebut. Dengan diketahuinya  ketiga  informasi  tersebut  maka diharapkan upaya untuk meningkatkan pengelolaan  wisata  di  kedua  tempat  tersebut  bisa dilakukan  secara  tepat.  Oleh  karena  itu,  hasil penelitian  ini  akan  bermanfaat  untuk  pengelola dan  pengambil  kebijakan  dalam  mengembangkan upaya  konservasi  hutan  mangrove  sekaligus bekantan  dan  pengembangan  wisata  Kota Balikpapan dengan melibatkan masyarakat lokal.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Lokasi penelitian
Penelitian  dilakukan  di  dua  tempat  yaitu Hutan  Mangrove  Margomulyo  (HMM)  dan  Graha Indah  (HMGI)  di  Balikpapan,  Kalimantan  Timur. Menurut  informasi  dari  PPE  Kalimantan  ( 2012 ), HMM  merupakan  salah  satu  obyek  wisata mangrove  yang  mempunyai  luas  kurang  lebih  16 ha  dan  berada  di  Kelurahan  Margomulyo, Kecamatan  Balikpapan  Barat.  HMM  dikelola  oleh Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota  Balikpapan  dengan konsep ekowisata bekerjasama dengan warga lokal dan SMA Negeri 8 Balikpapan yang berlokasi tepat berbatasan dengan wilayah HMM. Saat ini, wilayah HMM sedang dalam proses perluasan wilayah yang dilakukan  dengan  cara  membeli  areal  mangrove milik masyarakat oleh Pemkot Balikpapan.
Pemerintah
Kota
Balikpapan telah menetapkan HMM sebagai Mangrove Margomulyo Conservation  Area dengan  bekerjasama  dengan pihak  swasta  yang  berkontribusi  dengan  cara penanaman  bibit  mangrove  di  berbagai  lokasi  di kawasan  HMM.  Di  dalam  kawasan  wisata  HMM sudah  terdapat fasilitas-fasilitas penunjang seperti
jembatan kayu sepanjang kurang lebih 800 m yang dibuat  untuk  menjelajahi  isi  hutan  mangrove  dan beberapa  gazebo  untuk  tempat  istirahat  para pengunjung.  Menurut  pengamatan,  kondisi jembatan tersebut miring di beberapa tempat dan perlu perbaikan. Selain itu, banyak sampah rumah tangga  masuk  ke  kawasan  HMM  karena berbatasan langsung dengan pemukiman penduduk,  sehingga  kawasan  ini  terkesan  kotor. Jumlah  bekantan  yang  menghuni  tempat  ini kurang  diketahui  dengan  pasti.  Berdasarkan keterangan pengelola HMM, terdapat sekitar 20-30 ekor bekantan yang mendiami tempat ini.
HMGI atau dengan nama lain Mangrove Center juga  merupakan  salah  satu  destinasi  wisata mangrove  di  Balikpapan  dan  berlokasi  di Kelurahan  Graha  Indah,  Kecamatan  Balikpapan Utara  dengan  luas  total  150  ha  (Abdi, 2015 ). Tempat  ini  merupakan  habitat  bagi  sekitar  400 ekor bekantan dan kurang lebih 40 jenis tumbuhan mangrove  dengan  jenis  dominan Rhizopora mucronata (Abdi, 2015 ). Kawasan HMGI berstatus sebagai tanah negara, namun demikian bisa diubah peruntukannya  sesuai  dengan  kebijakan  Pemkot Balikpapan  karena  belum  ditetapkan  sebagai
kawasan konservasi (Newsbalikpapan.com, 2014 ). Untuk mengelilingi kawasan wisata ini, disediakan beberapa  perahu  dengan  biaya  sewa  Rp300.000 dengan  kapasitas  maksimal  10  penumpang  dan untuk sekali perjalanan memerlukan waktu kurang lebih 1 jam.

## B. Metode pengambilan data
Penelitian ini menggunakan metode kuesioner untuk mengetahui karakteristik, persepsi, dan potensi pendapatan para pengunjung di HMM dan HMGI. Metode pemilihan sampel yang digunakan  adalah accidental  sampling yaitu kuesioner  diberikan  ke  sejumlah  pengunjung  di kedua  tempat  tersebut.  Review  yang  dilakukan oleh  Etikan et  al. ( 2016 )  menyebutkan  bahwa teknik sampling ini digunakan dengan mempertimbangkan kemudahan akses,
ketersediaan waktu, dan kerelaan responden untuk berpartisipasi  dalam  penelitian.  Akan  tetapi, review  tersebut  juga  menjelaskan  kelemahan metode ini yaitu kemungkinan hasil yang bias jika dibandingkan  dengan  sampel  diambil  secara random.  Meskipun  demikian,  dalam  penelitian  ini jumlah  populasi total, dalam hal ini pengunjung di
Tabel 1. Profil pengunjung hutan mangrove Margomulyo (HMM) dan hutan mangrove Graha Indah (HMGI) dalam berbagai kriteria Table 1. The visitors’ profiles of Margomulyo and Graha Indah mangrove forests in various criterias
Kriteria ( Criterias ) Hutan Mangrove Margomulyo ( Margomulyo mangrove forest ) (%) Hutan Mangrove Graha Indah ( Graha Indah mangrove forest ) (%) Jenis kelamin ( Gender ) Pria ( Men ) 55,3 51,4 wanita ( Women ) 44,7 48,6 Umur ( Age ) <10 tahun (<10 years old ) 0,0 0,0 11-20 tahun (11-20 years old ) 57,9 24,3 21-30 tahun (21-30 years old ) 31,6 35,1 31-40 tahun (31-40 years old ) 7,9 21,6 >40 tahun (>40 years old ) 2,6 18,9 Domisili ( Address ) Dalam kota ( inner city area ) 76,3 73,0 Luar kota ( outer city area ) 18,4 27,0 Tidak diisi ( unfilled ) 5,3 0,0 Pendidikan terakhir ( Education ) Sekolah dasar ( elementary school ) 2,6 0,0 SMP ( junior high school ) 10,5 8,1 SMA ( senior high school ) 55,3 40,5 Perguruan tinggi ( university ) 31,6 51,4 Pekerjaan ( Occupation ) PNS/TNI/Polri ( civil servants, army, police officers ) 2,6 24,3 Pegawai swasta ( employees ) 26,3 27,0 Wiraswasta ( entrepreneur ) 2,6 10,8 Pelajar ( students ) 63,2 27,0 Tidak bekerja ( unemployed ) 5,3 10,8 Pendapatan per bulan ( Monthly income ) <Rp500.000 34,2 5,4 Rp500.000 - 1.000.000 13,2 0,0 Rp1.000.000 - 1.500.000 0,0 10,8 Rp1.500.000 - 2.000.000 2,6 13,5 >Rp 2.000.000 36,8 37,8 Tidak diisi ( unfilled ) 13,2 32,4 Frekuensi kunjungan ( Visiting frequency ) 1 kali ( one time ) 60,5 81,1 2 kali ( two times ) 28,9 8,1 >3 kali ( more than three times ) 10,5 10,8
kedua tempat tersebut, belum diketahui maka sulit untuk menentukan jumlah sampel minimum. Oleh karena  itu,  untuk  mengurangi  bias  maka pengambilan  sampel  dilakukan  pada  akhir  pekan selama  sebulan  dengan  asumsi  pengunjung terbanyak datang pada hari-hari tersebut.
Penggunaan teknik accidental sampling sudah banyak  dilakukan  dalam  berbagai  penelitian terkait  dengan  pengembangan  ekowisata  seperti dilakukan  oleh  Purnamasari et  al. ( 2015 ),  Haruna ( 2011 ), Eshetu ( 2014 ), dan  Rohman et al. ( 2016 ). Dalam  penelitian  ini,  sebanyak  75  pengunjung berpartisipasi dalam penelitian ini dengan mengisi kuesioner  di  kedua  lokasi  tersebut.  Kuesioner terdiri  dari  20  pertanyaan  yang  bersifat  terbuka ( open-ended )  agar  mudah  dimengerti  oleh  para pengunjung  dari  berbagai  latar  belakang pendidikan.  Selain  pertanyaan  mengenai  jumlah Willingness  to  Pay (WTP),  pertanyaan  mengenai sosio demografi sebanyak 8 pertanyaan digunakan untuk  mengetahui  informasi  karakteristik  para pengunjung,  sedangkan  pertanyaan  mengenai persepsi  pengunjung  terhadap  objek  wisata sejumlah 11 pertanyaan.
Potensi pendapatan dari pengunjung dilakukan  dengan  metode  ‘kesediaan  membayar’ atau Willingness to Pay (WTP). Untuk memperoleh nilai WTP, penelitian ini menggunakan pendekatan ‘metode  penilaian  bergantung’  atau Contingent Valuation Method (CVM) seperti pada penelitian-penelitian  lain  yang  berkaitan  dengan valuasi  jasa  lingkungan  dari  suatu  sumberdaya alam yang tidak diperdagangkan secara konvensional, misalnya Bakar et al. ( 2016 ), Gelcich et al. ( 2013 ), dan Wang & Jia ( 2012 ). Metode CVM untuk  menentukan  nilai  WTP  banyak  digunakan dalam  mengestimasi  nilai  ekonomi  suatu  jasa lingkungan  pada  berbagai  tipe  ekosistem termasuk  rekreasi  pada  objek  wisata  (Van Beukering et  al. , 2007 ).  Metode  ini  berbasis kesadaran  akan  pentingnya  keberadaan  dan manfaat  suatu  sumberdaya  alam  bagi  masyarakat (Hanemann, 1994 ),  misalnya  dalam  hal  ini,  hutan mangrove  untuk  manfaat  rekreasi  dan  konservasi fauna  bagi  pengunjung.  Pada  penelitian  ini,  para pengunjung  diminta  untuk  menyebutkan  nilai kesediaan  membayar  (WTP)  tiket  masuk  yang sifatnya  bergantung  pada  suatu  kondisi-kondisi tertentu (Howard & Julie, 2007 ). Dalam penelitian ini,  kondisi  hipotesis  tersebut  dapat  berupa kondisi  alam  objek  wisata,  fasilitas  objek  wisata, dan pengelolaan objek wisata saat ini.

## C. Analisis Data
Data  dari  kuesioner  ditabulasi  kemudian dianalisis  secara  deskriptif  untuk  mengetahui karakteristik  dan  persepsi  pengunjung.  Korelasi antara  nilai  WTP  para  pengunjung  baik  di  HMM ataupun  di  HMGI  dengan  faktor  sosio  demografi
(umur,  jenis  kelamin,  pendidikan,  pekerjaan, pendapatan,  dan  frekuensi  kunjungan)  dilakukan dengan  menggunakan  analisis Chi  Square .  Proses analisis  tersebut  dijalankan  pada  perangkat  lunak SPSS  16.  Korelasi  dinyatakan  signifikan  jika mempunyai nilai signifikansi kurang dari 0,05.
III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Karakteristik pengunjung
Jumlah  pengunjung  yang  berpartisipasi  dan mengisi  kuesioner  di  HMM  sebanyak  38  orang, sedangkan  di  HMGI  sebanyak  37  orang.  Profil pengunjung  di  kedua  tempat  tersebut  disajikan dalam Tabel 1 . Dari  hasil  penelitian  (Tabel 1 )  diketahui bahwa  profil  pengunjung  di  HMM  relatif  lebih dominasi  oleh  pelajar  berusia  remaja,  yaitu  dalam rentang  usia  11-20  tahun.  Proporsi  pengunjung HMM dengan usia di bawah 30 tahun hampir 90%. Hal ini karena lokasi HMM yang berdekatan dengan SMA  Negeri  8  Balikpapan.  Hal  ini  juga  yang mungkin  menyebabkan  pengunjung  dengan frekuensi kunjungan lebih dari sekali di HMM lebih tinggi  dibandingkan  HMGI.  Di  lain  pihak,  profil pengunjung  HMGI  relatif  lebih  merata  dalam  hal variasi  tingkat  pendidikan  dan  jenis  pekerjaan. Meskipun  demikian,  jumlah  pengunjung  HMGI dengan  usia  dibawah  30  tahun  memiliki  proporsi terbesar  yaitu  hampir  60%.  Akan  tetapi,  terdapat beberapa persamaan profil pengunjung HMM dan HMGI  yaitu  dilihat  dari  segi  gender  dimana pengunjung pria mempunyai proporsi lebih besar dibandingkan  pengunjung  wanita.  Selain  itu, pengunjung di kedua tempat tersebut berasal dari daerah  lokal,  yaitu  Kota  Balikpapan,  dengan proporsi lebih dari 70%.
Melihat banyaknya pengunjung berusia muda di  HMM  dan  HMGI,  tren  berkunjung  ke tempat-tempat  wisata  bagi  generasi  muda  di Indonesia  dalam  beberapa  tahun  terakhir  ini memang  cenderung  meningkat  karena  adanya peningkatan  penggunaan  media  sosial  dan internet. Data dari Kementerian Pariwisata ( 2016 ) menunjukkan bahwa proporsi wisatawan nasional dengan  usia  dibawah  35  tahun  adalah  52%  pada tahun 2016, relatif sama dengan tahun sebelumnya 2013  yang  mencapai  52,5%  (Kementerian Pariwisata, 2014 ). Selain itu, review yang dilakukan oleh  Leung et  al. ( 2013 )  menyebutkan  bahwa media  sosial  berperan  signifikan  dalam  kenaikan industri  pariwisata  global.  Penelitian  lain  yang dilakukan  oleh  Rukmiyati et  al. ( 2016 ) menyebutkan  pula  bahwa  media  sosial  sangat membantu  dalam  memilih  dan  memutuskan tempat  wisata yang akan  dikunjungi  di Indonesia. Dengan  demikian  dapat  diketahui  bahwa  baik HMM  maupun  HMGI  terkena  efek  penggunaan media  sosial  dan  internet  seperti  yang  terjadi  di industri pariwisata nasional maupun global.
B. Persepsi dan pendapat pengunjung
Hasil penelitian
mengenai persepsi pengunjung terhadap objek wisata HMM dan HMGI disajikan pada Gambar 1-4.
Secara  umum  persepsi  pengunjung terhadap objek wisata HMM dan HMGI relatif baik (Gambar 1 ).  Hanya  terdapat  5%  pengunjung  di HMM  yang  mempunyai  persepsi  tidak  baik terhadap  lokasi  wisata  tersebut.  Jawaban  dari mayoritas pengunjung cukup konsisten jika dilihat dari  alasan  pengunjung  mengunjungi  tempat wisata tersebut terutama di HMGI, yaitu  “keaslian dan  keunikan  kondisi  alam”  (59%)  merupakan alasan  utama  untuk  datang  ke  lokasi  tersebut (Gambar 2 ).  Adapun  para  pengunjung  HMM, “diajak  teman/keluarga”  merupakan  alasan
terbesar  kedua  (29%)  setelah  “keaslian  dan keunikan  kondisi  alam”  (42%).  Hal  ini  mungkin berkaitan  dengan  dominasi  pengunjung  muda, yang  cenderung  mengajak  temannya  ketika berkunjung ke suatu objek wisata.
Faktor  keindahan  tempat  wisata  merupakan salah  satu  daya  tarik  utama  wisatawan  untuk berkunjung.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Sayangbatti  &  Baiquni  ( 2012 )  melaporkan  bahwa motivasi  utama  wisatawan  yang  berkunjung  ke Kota  Batu,  Malang  adalah  keinginan  menikmati keindahan alam. Penelitian lain yang dilakukan oleh Wiradiputra  dan  Brahmanto  ( 2016 )  melaporkan bahwa terjadinya penurunan kunjungan wisatawan  di  kawasan  wisata  Ciwangun  Indah Camp  disebabkan  salah  satunya  oleh  persepsi pengunjung  yang  menyatakan  bahwa  lokasi tersebut kurang indah  dan  tidak menarik. Sebagai tambahan,  Utama  ( 2016 )  melaporkan  bahwa keindahan  tempat  wisata  bersama  dengan keunikan budaya dan kuliner juga merupakan daya tarik utama pengunjung kawasan wisata Bali.
Dari  hasil  penelitian  juga  diketahui  bahwa sebagian  besar  pengunjung  di  HMM  dan  HMGI mendapatkan  informasi  mengenai  tempat  wisata tersebut  dari  “teman  atau  keluarga”  (Gambar 3 ). Penggunaan sarana media lainnya sebagai sumber informasi mengenai tempat wisata oleh pengunjung  HMGI  relatif  lebih  baik  daripada pengunjung  HMM.  Sebanyak,  24%  pengunjung HMGI  memperoleh  informasi  mengenai  tempat tersebut  dari  media  massa  berbanding  13% proporsi pengunjung HMM. Sedangkan penggunaan  internet  sebagai  sarana  memperoleh informasi  mengenai  tempat  wisata  di  kedua tempat tersebut relatif hampir sama, yaitu 11% di HMM  dan  15%  di  HMGI.  Hal  ini  menandakan
Gambar  1 .  Grafik  pendapat  pengunjung  tentang keindahan  hutan  mangrove  Margomulyo  dan Graha Indah.
Figure  1. Graph  of  visitors’  opinion  about  the sceneries  in  Margomulyo  and  Graha  Indah mangrove forests.
Gambar  2 .  Grafik  alasan  pengunjung  berwisata  ke  hutan  mangrove Margomulyo dan Graha Indah.
Figure 2. Graph of visitors’ reasons why they visited to Margomulyo and Graha Indah mangrove forests.
bahwa  pemanfaatan  media  massa  atau  internet dalam  upaya  pemasaran  tempat  wisata  tersebut kurang  optimal  dan  masih  bisa  ditingkatkan. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Chen et  al. ( 2013 ) menyebutkan  bahwa  internet  merupakan  salah satu  sumber  informasi  utama  para  wisatawan dalam mencari tempat wisata. Stankov et al. ( 2010 ) juga menyatakan bahwa penggunaan media sosial dan  internet  memberikan  banyak  keuntungan dalam pemasaran tempat wisata.
Namun demikian, berkaitan dengan pertanyaan  dari  mana  pengunjung  mendapatkan informasi  mengenai  tempat  wisata  HMM  dan HMGI  (Gambar 3 ),  sangat  mungkin  terjadi kesalah-pahaman  dalam  mengartikan  “internet” dan “teman/keluarga” dalam menjawab pertanyaan kuesioner. Para pengunjung mungkin mengartikan “internet”  sebagai website resmi  HMM  dan  HMGI atau media berita online lainnya. Di lain pihak, para pengunjung  mungkin  mendapatkan  informasi mengenai  kedua  tempat  wisata  tersebut  dari media sosial seperti Facebook atau Instagram yang dianggap  sebagai  “teman/keluarga”.  Padahal, media  sosial  juga  merupakan  salah  satu  sarana komunikasi  sosial  yang  memanfaatkan internet . Ini  merupakan  salah  satu  kelemahan  dalam penelitian  ini  yang  menyebabkan  rendahnya akurasi  jawaban  kuesioner.  Oleh  karena  itu,  ke depan  perlu  diperjelas  atau  dibedakan  istilah “ internet ” dan beberapa media sosial lainnya yang menggunakan internet dalam melakukan penelitian dengan tema yang serupa.
Pengunjung  HMM  dan  HMGI  memberikan respon  yang  relatif  beragam  dalam  memberikan masukan fasilitas apa saja yang perlu ditambahkan di  lokasi  wisata  tersebut  (Gambar 4 ).  Di  HMM hampir tidak dijumpai adanya tempat sampah dan jumlah  gazebo  di  tempat  tersebut  hanya  tiga.
Jumlah  toilet  di HMM juga hanya  satu  tempat dan tidak  ada  warung  sama  sekali  di  dalamnya.  Lain halnya para pengunjung HMGI, perahu (27%) dan trek  kayu  (24%)  merupakan  fasilitas  yang disarankan  oleh  mayoritas  pengunjung  untuk ditambahkan di lokasi tersebut. Perahu merupakan  sarana  utama  untuk  berkeliling  di dalam  lokasi  HMGI  dan  jumlahnya,  termasuk  juga operatornya memang sangat minim sehingga para pengunjung  harus  mengantre  sekitar  1-2  jam untuk menggunakan fasilitas ini. Panjang trek kayu di  HMGI  yang  hanya  sekitar  30  m  membuat  para pengunjung  tidak  mempunyai  aktivitas  yang  lain selain  duduk  di  pondok  ketika  menunggu  giliran menaiki perahu.

## C. Nilai WTP dan faktor yang mempengaruhinya
Dari  hasil  analisis  data  diketahui  bahwa  nilai WTP  para  pengunjung  di  HMM  dan  HMGI masing-masing
Rp9.258
dan
Rp13.980.
Berdasarkan  analisis Chi  Square (Tabel 2 ),  faktor pendidikan  merupakan  faktor  yang  mempunyai nilai  signifikan  berkorelasi  dengan  nilai  WTP  di HMGI.  Di  lain  pihak,  faktor  umur  menjadi  faktor yang  mempunyai  nilai  signifikan  berkorelasi dengan  besaran  nilai  WTP  di  HMM.  Hasil analisis Chi-square secara  detil  dapat  dilihat  pada lampiran 1 dan lampiran 2 . Korelasi  erat  antara  nilai  WTP  dan  tingkat pendidikan  di  HMGI  dapat  dijelaskan  dari  profil sebaran  tingkat  pendidikan  pengunjung  seperti pada  Tabel 1 .  Mayoritas  pengunjung  HMGI memiliki  tingkat  pendidikan  yang  cukup  tinggi karena  responden  dengan  tingkat  pendidikan SMA-Perguruan Tinggi mencapai  91,9%  dari total seluruh  responden.  Sebagian  responden  pada tingkat  pendidikan  tersebut  sudah  bekerja  atau
Gambar  3. Grafik  tentang  darimana  pengunjung  mendapatkan  informasi mengenai hutan mangrove Margomulyo dan Graha Indah. Figure  3. Graph  about  from  where  visitors  obtain  information  about Margomulyo and Graha Indah mangrove forests.
jika masih bersekolah cenderung mempunyai uang penghasilan  dari  orang  tua  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  tingkat  pendidikan  lebih rendah.  Selain  itu,  perbedaan  tingkat  pendidikan biasanya  memberikan  pengaruh  terhadap  cara mengambil  sebuah  keputusan  berdasarkan pengetahuan  dan  pengalaman  yang  dimiliki. Siginifikansi faktor umur yang berkorelasi dengan nilai WTP di HMM juga dapat dijelaskan dari profil responden/pengunjung. Pada Tabel 1 terlihat jelas jika  responden  di  HMM  mayoritas  adalah  usia muda.  Persentase  tertinggi  pada  kelompok  umur gabungan  rentang  usia  11-20  tahun  dan  21-30 tahun yaitu 89,5%.
Akan  tetapi,  jika  dibandingkan  dengan penelitian  lainnya,  nilai  WTP  di  HMM  dan  HMGI relatif  sedikit  lebih  rendah  (Tabel 3 ).  Meskipun demikian, dari beberapa literatur yang dibandingkan pada Tabel 3 tersebut tidak tersedia informasi  mengenai  faktor-faktor  determinan yang mempengaruhi nilai WTP tersebut.
D. Beberapa upaya untuk meningkatkan ekowisata di HMM dan HMGI
1. Promosi melalui internet dan media sosial untuk meningkatkan kunjungan
Salah satu alternatif upaya untuk meningkatkan  jumlah  pengunjung  adalah  dengan memanfaatkan  internet  dan  media  sosial.  Hal  ini karena  sebagian  besar  pengunjung  di  kedua tempat  tersebut  adalah  pemuda  dengan  usia  di bawah  30  tahun  yang  sangat  aktif  dalam menggunakan  internet  dan  media  sosial.  Survei yang  dilakukan  oleh  Asosiasi  Penyelenggara  Jasa Internet  Indonesia  ( 2017 )  menyebutkan  bahwa pengguna  internet  Indonesia  pada  tahun  2017 adalah 143,26 juta dari total jumlah penduduk 262 juta  orang,  untuk  Pulau  Kalimantan  penetrasi internet  sudah  mencapai  72%  lebih  tinggi  dari Pulau  Jawa  57%.  Survei  tersebut  juga menyebutkan bahwa pengakses internet berdasarkan  usia  didominasi  oleh  pengguna
Gambar  4. Grafik  tentang  fasilitas  apa  saja  yang  perlu  diperbaiki  di  hutan mangrove Margomulyo dan Graha Indah.
Figure 4. Graph about what kind of fascilities should be improved in Margomulyo and Graha Indah mangrove forests.
Tabel 2. Hasil analisis Chi Square faktor-faktor yang Berkorelasi dengan nilai willingess to pay pengunjung di Hutan Mangrove Graha Indah (HMGI) dan Hutan Mangrove Margomulyo (HMM).
Table 2. Chi Square analysis results of several factors correlating to willingness to pay of visitors in Margomulyo and Graha Indah mangrove forests.
Tes Chi Square (Chi Square Test) Hutan Mangrove Graha Indah Hutan Mangrove Margomulyo Nilai (Value) Df Nilai signifikansi (Significance) Nilai (Value) Df Nilai signifikansi (Significance) WTP * Umur 194,3 a 168 0,080 81,512 a 60 0,034 WTP * Jenis Kelamin 8,011 a 8 0,432 1,094 a 4 0,895 WTP * Pendidikan 34,620 a 16 0,004 13,201 a 8 0,105 WTP * Pekerjaan 33,487 a 32 0,395 9,352 a 16 0,898 WTP * Pendapatan 27,120 a 24 0,299 9,352 a 16 0,898 WTP * Frekuensi Kunjungan 23,431 a 16 0,103 6,934 a 12 0,862
berusia 34 tahun ke bawah sebanyak sekitar 67%, dengan penetrasi sebesar 74% untuk rentang usia 19-34  tahun.  Dengan  demikian,  dapat  diketahui bahwa  marketing  dengan  internet  sangat berpotensi untuk digunakan dalam mempromosikan ekowisata di HMM dan HMGI.
Dilihat  dari  perilaku  penggunaan  internet, hasil  survei  dari  Asosiasi  Penyelenggara  Jasa Internet Indonesia ( 2017 ) juga melaporkan bahwa sebanyak  87%  responden  diketahui  mengakses media  sosial.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa media  sosial  juga  berpotensi  untuk  digunakan sebagai  media  promosi  untuk  meningkatkan pengunjung  HMGI  dan  HMM.  Selain  itu,  survei tersebut juga menyebutkan bahwa sebanyak 71% penduduk kota di Indonesia memiliki telepon pintar. Namun demikian, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengunjung HMM dan HMGI sebagian  besar  memperoleh  informasi  tentang tempat wisata tersebut berasal dari orang lain atau teman  (60-75%).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa promosi  informasi  melalui  internet  dan  media sosial  belum  maksimal  dimanfaatkan.  Dengan demikian, promosi ekowisata menggunakan sosial media sangat perlu dilakukan untuk meningkatkan jumlah pengunjung di HMM dan HMGI.
Penggunaan  media  sosial  untuk  promosi wisata  telah  dilakukan  dan  terbukti  efektif  untuk meningkatkan  jumlah  pengunjung.  Selain  itu, penggunaan  media  sosial  juga  efektif  untuk merubah  perilaku  pengunjung  sehingga  mereka lebih memberikan perhatian terhadap konservasi. Penelitian yang dilakukan oleh Mariani et al. ( 2016 ) melaporkan  penggunaan  media  sosial  sebagai media  promosi  memberikan  dampak  positif terhadap  pariwisata  di  Italia,  terutama  melalui posting foto dan komentar mengenai tempat-tempat  wisata  yang  dikunjungai  di  media sosial tersebut. Selain itu, penelitian tersebut juga mengungkapkan  bahwa penggunaan media sosial
mampu  meningkatkan  keterikatan  emosional pengunjung  dengan  tempat  wisata  tujuan. Penelitian  lain  oleh  Riasi  &  Pourmiri  ( 2015 )  juga menyebutkan  bahwa  penggunaan  media  internet mempu  meningkatkan  jumlah  pengunjung  di tempat  tujuan  ekowisata  di  Iran,  terutama pengunjung dari luar negeri. Di tempat lain, Cheng et  al. ( 2017 )  melaporkan  bahwa  internet  dan media sosial sangat membantu dalam memasarkan dan mengembangkan beberapa destinasi ekowisata di China. Penelitian lain oleh  Hays et al. ( 2013 )  melaporkan  sosial  media  seperti facebook dan twitter digunakan  sebagai  sarana  promosi utama  dan  interaksi  dengan  pengunjung  pada berbagai  destinasi  wisata  popular  di  beberapa negara seperti Inggris,  Jerman, Meksiko, Malaysia, Spanyol, Prancis, dan Turki.
2. Meningkatkan kepuasan pengunjung Penelitian yang dilakukan oleh Supitchayangkool  ( 2012 )  mengungkapkan  bahwa faktor  kepuasan  pengunjung  merupakan  faktor utama  yang  membuat  pengunjung  untuk berkeinginan kembali mengunjungi tempat wisata. Penelitian  tersebut  juga  mengungkapkan  bahwa kepuasan  pengunjung  dipengaruhi  oleh  kualitas pelayanan  oleh  pengelola.  Dalam  penelitian tersebut  kualitas  pelayanan  turis  meliputi pengalaman kunjungan, informasi, keramah-tamahan, transparansi harga, kebersihan, kesepadanan  harga  dengan  pelayanan  ( value  for money ),  dan  logistik.  Kemudian,  penelitian  yang dilakukan oleh Lee ( 2009 ) dan Correia et al. ( 2015 ) juga mengkonfirmasi bahwa kepuasan pengunjung  sangat  menentukan  perilaku  turis apakah akan kembali mengunjungi tempat wisata tersebut  atau  tidak.  Dengan  demikian,  pengelola HMGI  dan  HMM  hendaknya  memprioritaskan faktor kepuasan pengunjung untuk meningkatkan jumlah kunjungan.
Tabel 3 . Perbandingan nilai Willingness to pay penelitian ini dengan tempat wisata lainnya Table 3 . Comparison of Willingness to Pay value between this study with the other tourist destinations in the other studies Jenis Wisata (Type of tourism) Tempat (Location) Nilai WTP (WTP value) (Rp) Keterangan (Remarks) Referensi (References) Ekowisata Bekantan Hutan mangrove Margomulyo, Balikpapan 9.258 Penelitian ini Ekowisata Bekantan Hutan mangrove Graha Indah, Balikpapan 13.980 Penelitian ini Wisata kolaboratif pelestarian penyu Desa Temanjuk, Sambas, Kalbar 17.467 Nurita et al. ( 2015 ) Wisata hutan mangrove Brebes, Jawa Tengah 22.000 Kurniawati ( 2018 ) Ekowisata mangrove Tanjung Batu, Berau, Kaltim <10.000 Nilai dari 70 % responden Mukhlisi ( 2017 ) Wisata mangrove Nusa Lembongan, Bali 10.000-19.000 Nilai dari 48% responden Suja & Budiarta ( 2015 ) Ekowisata Pesisir Pantai Lasiana Kupang, NTT 28.490 Pieter et al. ( 2015 )
Fasilitas-fasilitas  yang  berhubungan  dengan kenyamanan  pengunjung  di  kedua  tempat  HMGI dan HMM perlu ditingkatkan untuk meningkatkan jumlah  pengunjung.  Akan  tetapi,  salah  satu kesulitan untuk meningkatkan fasilitas pendukung kenyamanan  pengunjung  adalah  mencari  sumber dana  untuk  membangun  dan  menambah infrastuktur  fasilitas  tersebut.  Pengelola  dapat menggunakan  sebagian  dana  dari  penjualan  tiket pengunjung  untuk  pemeliharaan,  namun  untuk pembangunan fasilitas, dana dari pihak luar masih dibutuhkan  karena  memerlukan  dana  yang  relatif besar.  Sumber  dana  dari  Pemkot  Balikpapan  bisa dipergunakan  untuk  membangun  fasilitas  seperti toilet,  tempat  parkir,  kantin  dan  toko  suvenir  di HMM.  Hal  ini  karena  HMM  masih  berada  dalam pengelolaan  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota Balikpapan.  Untuk  HMGI,  mengundang  investor sangat dimungkinkan karena status lahan kawasan tersebut  milik  masyarakat  yang  dikelola  oleh kelompok  sadar  wisata  (pokdarwis)  setempat. Meskipun demikian, bantuan dari pemerintah tetap bisa  diajukan  oleh  pengelola  HMGI  untuk membangun fasilitas di tempat tersebut.
3. Pendidikan  lingkungan  untuk  meningkat- kan  kesadaran  pengunjung  terhadap konservasi mangrove dan bekantan Keberadaan  HMM  dan  HMGI  selain  sebagai salah  satu  destinasi  ekowisata  di  Balikpapan seharusnya  juga  dapat  berfungsi  sebagai  sarana edukasi  konservasi.  Melihat  dari  hasil  penelitian, yaitu  pengunjung  kedua  tempat  tersebut  yang didominasi oleh generasi muda, hal ini merupakan kesempatan  yang  baik  dengan  memberikan pendidikan  konservasi  untuk  meningkatkan kesadaran  lingkungan  di  masa  depan.  Peake et  al. ( 2009 )  melaporkan  bahwa  usia  muda  merupakan salah  satu  faktor  yang  menentukan  keberhasilan dalam  pendidikan  konservasi  bagi  pengunjung tempat  wisata  berkonsep  ekologi.  Selanjutnya, penelitian  yang  dilakukan  oleh  Powell  dan  Ham ( 2008 )  melaporkan  bahwa  dengan  desain  tempat dan  metode  penyampaian  informasi  yang  tepat maka  pengalaman  turis  dalam  berkunjung  ke tempat dengan konsep ekowisata dapat meningkatkan  perilaku  dan  kesadaran  turis terhadap  kondisi  lingkungan.  Demikian  juga dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ballantyne et  al. ( 2009 )  menunjukkan  bahwa  pengalaman ekowisata  mampu  meningkatkan  keterikatan pengunjung  dengan  isu-isu  konservasi.  Dengan demikian sudah jelas bahwa keberadaan HMM dan HMGI harus mampu mendukung upaya pendidikan  konservasi  terutama  kepada  para pengunjung.
Selain  itu,  agar  suatu  tempat  wisata berkonsep  ekologi  mampu  berfungsi  sebagai media  pendidikan  lingkungan  dan  konservasi
maka pengelola juga harus menyediakan pemandu wisata  yang  handal.  Hal  ini  dilakukan  agar pemandu tersebut mampu memberikan informasi yang bekaitan dengan ekowisata dan konservasi di tempat  tersebut  secara  baik  kepada  pengunjung (Peake et al. , 2009 ). Penelitian yang dilakukan oleh Pereira  &  Mykletun  ( 2012 )  mengungkapkan pentingnya  kompetensi  dan  pengetahuan  para pemandu  wisata  tentang  tempat  wisata  dalam konservasi kelestarian hutan Amazon. Selanjutnya, Yamada  ( 2011 )  menyebutkan  terdapat  beberapa peran  penting  yang  harus  dikuasai  oleh  pemandu wisata terhadap para pengunjung dalam kaitannya dengan pendidikan lingkungan di dalam ekowisata; mampu  meningkatkan  kesadaran  lingkungan, meningkatkan pengetahuan lingkungan, perubahan  perilaku,  meningkatkan  skil  dan berpartisipasi  aktif  dalam  pemecahan  masalah lingkungan.  Oleh  karena  itu,  pengelola  HMGI  dan HMM  hendaknya  mulai  memperhatikan  peran pemandu  wisata  di  tempat  tersebut  dan meningkatkan kemampuan dan keterampilannya.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Pengunjung  HMM  dominasi  oleh  pelajar berusia  remaja,  sedangkan  profil  pengunjung HMGI  relatif  lebih  merata  dalam  hal  persebaran rentang usia, variasi tingkat pendidikan, dan jenis pekerjaan.  Persepsi  pengunjung  terhadap  kedua objek  wisata  tersebut  juga  relatif  baik.  Hal  ini terlihat  bahwa  mayoritas  pengunjung  di  kedua lokasi menyatakan bahwa keindahan dan keunikan lokasi  di  kedua  tempat  wisata  tersebut  baik  dan sangat  baik.  Nilai  WTP  para  pengunjung  di  HMM dan  HMGI  masing-masing  sebesar  Rp9.258  dan Rp13.980, di mana faktor  pendapatan merupakan faktor yang paling dominan dalam mempengaruhi besarnya nilai WTP.
Belum  adanya  data  akurat  mengenai  jumlah pengunjung di kedua tempat tersebut menyebabkan  sulitnya  memperkirakan  jumlah pendapatan  dari  pengunjung.  Namun,  dari observasi  lapangan  jumlah  pengunjung  di  kedua tempat  tersebut  masih  relatif  kecil  sehingga potensi  pendapatan  yang  dihasilkan  relatif  kecil. Selain  itu,  internet  dan  media  sosial  sangat berpotensi  digunakan  dalam  mempromosikan ekowisata untuk meningkatkan jumlah pengunjung  maupun  pendidikan  konservasi mangrove dan bekantan di HMM dan HMGI. Hal ini karena  sebagian  besar  pengunjung  di  kedua tempat  tersebut  adalah  pemuda  yang  sangat  aktif dalam menggunakan internet dan media sosial.

## B. Saran
Diperlukan  studi  lanjutan  untuk  mengukur carrying  capacity untuk  mengetahui  jumlah
pengunjung  maksimal  yang  bisa  masuk  di  kedua tempat  tersebut  untuk  menunjang  pengelolaan ekowisata  yang  lestari.  Pengelola  juga  perlu memperbaiki fasilitas-fasilitas untuk meningkatkan  kenyamanan  pengunjung.  Apabila pengunjung  merasa  puas  maka  kemungkinan mereka  akan  kembali  ke  tempat  wisata  tersebut lebih  besar.  Selain  itu,  pemandu  lokal  perlu dilibatkan untuk upaya pendidikan konservasi dan lingkungan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Balai  Penelitian  dan  Pengembangan  Teknologi Konservasi  Sumberdaya  Alam  Samboja  sebagai donatur  penelitian  ini.  Selain  itu,  Penulis mengucapkan  terima  kasih  terhadap  Dinas Lingkungan Hidup Balikpapan dan Bapak Agus Bei selaku pengelola utama Hutan Mangrove Margomulyo dan Graha Indah.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdi,  N.  (2015).  Mangrove  Center  dirambah  hingga  2 hektare. antaranews.com. Retrieved  from https://www.antaranews.com/berita/472031/ma ngrove-center-dirambah-hingga-2-hektare Diakses tanggal 2 Juni 2018.
Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia. (2017).
Infografis  Penetrasi  dan  Perilaku  Pengguna Internet  Indonesia .  Retrieved  from  Indonesia: http://www.teknopreneur.com/ Diakses tanggal 8 Mei 2018.
Atmoko, T., & Sidiyasa, K. (2008). Karakteristik vegetasi habitat  bekantan  (Nasalis  larvatus  Wurmb)  di Delta  Mahakam,  Kalimantan  Timur. Jurnal Penelitian  Hutan  dan  Konservasi  Alam,  5 (4), 307-316.
Bakar,  N.  A.  A.,  Radam,  A.,  Samdin,  Z.,  &  Yacob,  M.  R. (2016). Willingness to Pay in Kubah National Park and  Matang  Wildlife  Centre  :  A  Contingent Valuation Method. International Journal of Business and Society, 17 (1), 131.
Ballantyne,  R.,  Packer,  J.,  &  Hughes,  K.  (2009).  Tourists' support for conservation messages and sustainable  management  practices  in  wildlife tourism experiences. Tourism management, 30 (5), 658-664.
Chen, L.-C., Lin, S.-P., & Kuo, C.-M. (2013). Rural tourism: Marketing  strategies  for  the  bed  and  breakfast industry  in  Taiwan. International  Journal  of Hospitality Management, 32 , 278-286. Cheng,  M.,  Wong,  I.  A.,  Wearing,  S.,  &  McDonald,  M. (2017).  Ecotourism  social  media  initiatives  in China. Journal  of  sustainable  tourism,  25 (3), 416-432.
Correia, A., Zins, A. H., & Silva, F. (2015). Why do tourists persist  in  visiting  the  same  destination? Tourism Economics, 21 (1), 205-221.
Eshetu,  A.  A.  (2014).  Development  of  community  based ecotourism  in  Borena-Saynt  National  Park,  North central  Ethiopia:  opportunities  and  challenges.
Journal  of  Hospitality  Management  and  Tourism, 5 (1), 1-12.
Etikan,  I.,  Musa,  S.  A.,  &  Alkassim,  R.  S.  (2016).
Comparison  of  convenience  sampling  and purposive  sampling. American  Journal  of Theoretical and Applied Statistics, 5 (1), 1-4.
Gelcich,  S.,  Amar,  F.,  Valdebenito,  A.,  Castilla,  J.  C., Fernandez,  M.,  Godoy,  C.,  &  Biggs,  D.  (2013). Financing marine protected areas through visitor fees:  Insights  from  tourists  willingness  to  pay  in Chile. Ambio, 42 (8), 975-984.
Hamilton,  S.  E.,  &  Casey,  D.  (2016).  Creation  of  a  high spatio‐temporal  resolution  global  database  of continuous  mangrove  forest  cover  for  the  21st century  (CGMFC‐21). Global  Ecology  and Biogeography, 25 (6), 729-738. Hanemann,  W.  M.  (1994).  Valuing  the  environment through  contingent  valuation. The  Journal  of Economic Perspectives, 8 (4), 19-43. Haruna.  (2011). Pengembangan  Daya  Tarik  Burung Maleo  (Macrocephalon  maleo)  Sebagai  Obyek Ekowisata di Saluki TN Lore Lindu Sulawesi Tengah. (Thesis), Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hays, S., Page, S. J., & Buhalis, D. (2013). Social media as a  destination  marketing  tool:  its  use  by  national tourism  organisations. Current  Issues  in  Tourism, 16 (3), 211-239. Howard, P., & Julie, P. (2007). Access to marine parks: A comparative  study  in  willingness  to  pay. Ocean  & Coastal Management, 52 , 219-228. Kementerian  Pariwisata.  (2014). Statistik  Profil Wisatawan  Nusantara Retrieved  from  Jakarta: http://www.kemenpar.go.id/userfiles/Wisnus 2014.pdf
Kementerian Pariwisata, & Badan Pusat Statistik. (2016). Statistik  Profil  Wisatawan  Nusantara .  Retrieved from Jakarta: http://www.kemenpar.go.id/userfiles/Statistik Profil Wisatawan Nusantara Tahun 2016_2(1).pdf
Krüger,  O.  (2005).  The  role  of  ecotourism  in conservation:  panacea  or  Pandora’s  box? Biodiversity & Conservation, 14 (3), 579-600.
Kurniawati, R. Y. (2018). Valuasi Ekonomi Pengembangan  Objek  Wisata  Hutan  Mangrove Kabupaten  Brebes. (Undergraduate  Thesis), Universitas Diponegoro, Semarang, Indonesia.
Lee,  T.  H.  (2009).  A  structural  model  to  examine  how destination  image,  attitude,  and  motivation  affect the  future  behavior  of  tourists. Leisure  Sciences, 31 (3), 215-236.
Leung,  D.,  Law,  R.,  Van  Hoof,  H.,  &  Buhalis,  D.  (2013). Social  media  in  tourism  and  hospitality:  A literature  review. Journal  of  travel  &  tourism marketing, 30 (1-2), 3-22. Mariani,  M.  M.,  Di  Felice,  M.,  &  Mura,  M.  (2016). Facebook as a destination marketing tool: Evidence from  Italian  regional  Destination  Management Organizations. Tourism management, 54 , 321-343. Mukhlisi,  M.  (2017).  Potensi  Pengembangan  Ekowisata Mangrove  Di  Kampung  Tanjung  Batu,  Kecamatan Pulau  Derawan,  Kabupaten  Berau  (Potential Development of Mangrove Ecotourism in Tanjung
Batu  Village,  Derawan  Island  District,  Berau Regency). Jurnal  Manusia  dan  Lingkungan,  24 (1), 23-30.
Murdiyarso, D., Purbopuspito, J., Kauffman, J. B., Warren, M. W., Sasmito, S. D., Donato, D. C., . . . Kurnianto, S. (2015).  The  potential  of  Indonesian  mangrove forests for global climate change mitigation. Nature Climate Change, 5 (12), 1089.
Newsbalikpapan.com.  (2014).  Mangrove  Terakhir Balikpapan. Retrieved from http://newsbalikpapan.com/mangrove-terakhir-b alikpapan.html Diakses 8 Mei 2018
Noorhidayah,  N.,  Sidiyasa,  K.,  &  Ma’ruf,  A.  (2007).
Struktur dan Komposisi Vegetasi Habitat Bekantan ( Nasalis  larvatus Wurmb.)  pada  Hutan  Mangrove di  Bagian  Hilir  Sungai  Wain  Kalimantan  Timur. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam, 4 (2), 107-116.
Nurita,  N.,  Mulatsih,  S.,  &  Ekayani,  M.  (2015).  Wisata Alam  Berbasis  Masyarakat  Sebagai  Upaya Pelestarian  Penyu  di  Pantai  Temajuk  Kawasan Perbatasan  Kalimantan  Barat. Risalah  Kebijakan Pertanian dan Lingkungan, 2 (3), 254-262. Peake,  S.,  Innes,  P.,  &  Dyer,  P.  (2009).  Ecotourism  and conservation: factors influencing effective conservation  messages. Journal  of  sustainable tourism, 17 (1), 107-127. Pereira,  E.  M.,  &  Mykletun,  R.  J.  (2012).  Guides  as contributors  to  sustainable  tourism?  A  case  study from  the  Amazon. Scandinavian  Journal  of Hospitality and Tourism, 12 (1), 74-94. Pieter, J., Benu, F., & Kaho, M. R. (2015). Valuasi Ekonomi Ekowisata  terhadap  Pengembangan  Objek  Wisata Kawasan  Pesisir  Pantai  (Studi  Kasus  Jasa Lingkungan  Non-Market  Sumberdaya  Alam  Objek Wisata  Pesisir  Pantai  Lasiana  Kecamatan  Kelapa Lima  Kota  Kupang–Provinsi  NTT). Jurnal  Ilmu Lingkungan, 13 (1), 55-64. Powell,  R.  B.,  &  Ham,  S.  H.  (2008).  Can  ecotourism interpretation  really  lead  to  pro-conservation knowledge,  attitudes  and  behaviour?  Evidence from  the  Galapagos  Islands. Journal  of  sustainable tourism, 16 (4), 467-489.
PPE  Kalimantan.  (2012).  Ekowisata  Mangrove Margomulyo. Berita  Duta  LH. Retrieved  from http://kalimantan.menlh.go.id/v2/index.php/publ ic/info/detail/duta/334
Prasetyo,  L.  B.,  &  Kartono,  A.  P.  (2015). Kesesuaian Habitat  Bekantan  (Nasalis  Larvatus  Wurmb)  Di Hutan  Mangrove  Taman  Nasional  Kutai. (Thesis), Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia.
Purnamasari,  R.,  Suprapto,  D.,  &  Purwanti,  F.  (2015).
Pengembangan Ekowisata Mangrove Desa Karangsong,  Kabupaten  Indramayu. Management of Aquatic Resources Journal, 4 (4), 146-154. Rabiati,  M.  (2016). Strategi  Restorasi  Habitat  Bekantan Di  Suaka  Margasatwa  Kuala  Lupak  Berdasarkan Karakteristik  Habitat  Referensi. (Thesis),  Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia.
Riasi,  A.,  &  Pourmiri,  S.  (2015).  Effects  of  online marketing  on  Iranian  ecotourism  industry:
Economic,  sociological,  and  cultural  aspects. Management Science Letters, 5 (10), 915-926.
Rohman,  F.,  Ghofar,  A.,  &  Saputra,  S.  W.  (2016).
Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Pengembangan Kawasan  Ekowisata  Di  Desa  Bedono  Kecamatan Sayung  Kabupaten  Demak. Management  of Aquatic Resources Journal, 5 (2), 61-69.
Rukmiyati, S., Made, N., & Suastini, N. M. (2016). Dampak media  sosial  terhadap  perilaku  wisatawan. Paper presented at the "Conference on Management and Behavioural  Studies",  27  Oktober  2016,  Jakarta, Indonesia.
Sayangbatti,  D.  P.,  &  Baiquni,  M.  (2012).  Motivasi  dan Persepsi Wisatawan Tentang Daya Tarik Destinasi Terhadap  Minat  Kunjungan  Kembali  di  Kota Wisata  Batu. Jurnal  Nasional  Pariwisata,  5 (2), 126-136.
Stankov, U., Lazic, L., & Dragicevic, V. (2010). The extent of  use  of  basic  Facebook  user-generated  content by  the  national  tourism  organizations  in  Europe. European  Journal  of  Tourism  Research,  3 (2), 105-113.
Stronza,  A.,  &  Pegas,  F.  (2008).  Ecotourism  and conservation:  Two  cases  from  Brazil  and  Peru. Human Dimensions of Wildlife, 13 (4), 263-279. Suja, I. K., & Budiarta, I. P. (2015). Total Economic Value Destinasi  Wisata  Nusa  Lembongan  dalam Pembangunan Pariwisata Berkelanjutan Berwawasan  Lingkungan. Soshum:  Jurnal  Sosial dan Humaniora, 5 (1), 1.
Supitchayangkool,  S.  (2012).  The  differences  between satisfied/dissatisfied  tourists  towards  service quality and revisiting Pattaya, Thailand. International Journal of Business and Management, 7 (6), 30.
Utama,  I.  G.  B.  R.  (2016).  Keunikan  Budaya  Dan Keindahan  Alam  Sebagai  Citra  Destinasi  Bali Menurut  Wisatawan  Australia  Lanjut  Usia  (The Uniqueness  of  Culture  and  Natural  Beauty  as Images  of  Bali  Destination  According  to  the Australian  Senior  Tourist). Jurnal  Kajian  Bali, 06 (01), 149-172. Van Beukering, P., Brander, L., Tompkins, E., & McKenzie, E.  (2007).  Valuing  the  Environment  in  Small Islands:  An  Environmental  Economics  Toolkit. Peterborough,  UK:  Joint  Nature  Conservation Committee.
Wang,  P.-W.,  &  Jia,  J.-B.  (2012).  Tourists’  willingness  to pay for biodiversity conservation and environment protection, Dalai Lake protected area: Implications  for  entrance  fee  and  sustainable management. Ocean  &  Coastal  Management,  62 , 24-33.
Wiradiputra,  F.  A.,  &  Brahmanto,  E.  (2016).  Analisis persepsi wisatawan mengenai penurunan kualitas daya  tarik  wisata  terhadap  minat  berkunjung. Jurnal Pariwisata, 3 (2), 129-137.
Yamada,  N.  (2011).  Why  tour  guiding  is  important  for ecotourism:  Enhancing  guiding  quality  with  the ecotourism promotion policy in Japan. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 16 (2), 139-152.
Lampiran 1. Hasil analisis Chi-Square faktor-faktor yang mempengaruhi nilai willingness to pay pengunjung Hutan Mangrove Margomulyo (HMM). Appendix 1. Chi  square analysis result of  influencing factors of visitors’  willingness to pay in  Margomulyo mangrove forest .
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan Umur pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 81.512 a 60 .034 Likelihood Ratio 64.412  60 .325 Linear-by-Linear Association  .880 1 .348 N of Valid Cases
31
a. 80 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan tingkat pendidikan pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 9.352 a 16 .898 Likelihood Ratio 9.858 16 .874 Linear-by-Linear Association .902 1 .342 N of Valid Cases 31
a. 23 cells (92.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan jenis kelamin pengunjung
Value  df
Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 1.094 a 4 .895 Likelihood Ratio 1.438  4 .838 Linear-by-Linear Association .007  1 .935 N of Valid Cases 31
a. 7 cells (70.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .39.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan jenis pekerjaan pengunjung
Value  df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 7.176 a 8 .518 Likelihood Ratio 8.429  8 .393 Linear-by-Linear Association 3.240  1 .072 N of Valid Cases 31
a. 13 cells (86.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .16.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan frekuensi kunjungan
Value  df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 6.934 a 12 .862 Likelihood Ratio 8.912  12 .710 Linear-by-Linear Association 3.194  1 .074 N of Valid Cases 31 a. 18 cells (90.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03. Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan pendapatan pengunjung
Value  df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 6.934 a 12 .862 Likelihood Ratio 8.912  12 .710 Linear-by-Linear Association 3.194  1 .074 N of Valid Cases 31
a. 18 cells (90.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Lampiran 2. Hasil analisis Chi-Square faktor-faktor yang mempengaruhi nilai w illingness to pay pengunjung Hutan Mangrove Graha Indah (HMGI). Appendix 2. Chi square analysis result of influencing factors of visitors’ willingness to pay in Graha Indah mangrove forest .
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan Umur pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 1.943E2 a 168 .080 Likelihood Ratio 105.956  168 1.000 Linear-by-Linear Association .269 1 .604 N of Valid Cases 35
a. 198 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan tingkat pendidikan pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 34.620 a 16 .004 Likelihood Ratio 26.061  16 .053 Linear-by-Linear Association .334 1 .564 N of Valid Cases 35
a. 26 cells (96.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .09.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan pendapatan pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 27.120 a 24 .299 Likelihood Ratio 29.122  24 .216 Linear-by-Linear Association 1.176  1 .278 N of Valid Cases 35
a. 36 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .11.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan jenis kelamin pengunjung
Value  df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 8.011 a 8 .432 Likelihood Ratio 10.078  8 .260 Linear-by-Linear Association .781  1 .377 N of Valid Cases 35
a. 17 cells (94.4%) have expected count less than 5.
The minimum expected count is .49.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan jenis pekerjaan pengunjung
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 33.487 a 32 .395 Likelihood Ratio 35.667  32 .300 Linear-by-Linear Association .000  1 .995 N of Valid Cases 35
a. 45 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .09.
Hasil tes Chi-Square nilai WTP dengan frekuensi kunjungan
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 23.431 a 16 .103 Likelihood Ratio 20.946  16 .181 Linear-by-Linear Association 2.277  1 .131 N of Valid Cases 35
a. 25 cells (92.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .09.