Yuzen, N., Siregar., Y I., Saam, Z 2014:8 (2)
HUBUNGAN ANTARA KONDISI SOSIAL EKONOMI DENGAN PERSEPSI, SIKAP, DAN PERILAKU MASYARAKAT  KABUPATEN KERINCI PADA HUTAN TAMAN NASIONAL KERINCI SEBLAT (TNKS)
Nafril Yuzen
Staff PT. KBB-SAS, Head Office :  Jl. Teuku Nyak Arief No. 14 Simprug, Jakarta Selatan, 12220.
Yusni Ikhwan Siregar Dosen Pascasarjana Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Riau. Jl. Pattimura No. 09, Gobah, 28131, Telp. 0761-23742
Zulfan Saam
Dosen Pascasarjana Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Riau. Jl. Pattimura No. 09, Gobah, 28131, Telp. 0761-23742
The Relationship of Socioeconomic Condition on Perception, Attitude and Bahaviour of Kerinci Community in The Forest of Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)

## Abstract
Kerinci  Seblat  National  Conservation  Forest  continuously  degrade  due  to  illegal logging,  uncontrolled  land  conversion  of  local  people  living  around  the  area.  This unsustainable effort were presumably influenced by social economic factors. This study aimed  at  analyzing  perception,  attitude  and  behavior  of  people  adjacent  to  the conservation  area.  A  field  survey  and  interview  were  performed  to  40  respondent  of two  villages  namely  Kemantan  Raya  and  Pasir  Jaya.  Data  obtained  were  alayzed following  path  way  analysis.  The  local  people  perception  on  the  existence  of  zkerinci Seblat  National  Conservation  Forest  werw  apparently positive.  They  realized  that  the conservation forest are important for hydrological, biological and economical function as  well  as  for  environment.  This  study  revealed  that  interrelated  of  factors  (age, educational level, income, job type and family size) of local people did not significantly related to their perception, attitude as well as their behavior. However, age correlated (p›0.05) to perception.
Keyword : perception, socioeconomic, attitude.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  kawasan  pelestarian  alam  yang  mempunyai  ekosistem  asli  adalah  Taman Nasional  Kerinci  Seblat  (TNKS),  yang  ditetapkan  berdasarkan  SK  Menhut No. 420/Menhut-II/2004  tanggal  19  Oktober 2004 dengan  luas  ±1.389.509,867  hektar. Taman Nasional berfungsi sebagai pelindung sistem penyangga kehidupan, pengawetan
keanekaragaman  jenis  tumbuhan  dan  satwa  serta  pemanfaatan  secara  lestari  sumber daya alam hayati dan ekosistemnya (Arief, 2001).
Perkembangan  sosial-ekonomi  masyarakat  sekitar  menyebabkan  TNKS  semakin terancam  terkait  dengan  perambahan,  pencurian  hasil  hutan  kayu  dan  non  kayu, perburuan, perdagangan satwa liar yang dilindungi, pemukiman, dan penambangan liar.
Perambahan  merupakan  gangguan  dominan  yang  menyebabkan  terjadinya  degradasi kualitas  TNKS.  Perambahan  pada  TNKS  sampai  dengan  tahun  2010  seluas  41.303 hektar dan terluas terjadi di Kabupaten Kerinci yaitu seluas 22.800 hektar atau 55,20 % dari total perambahan yang terjadi di TNKS (Balai Besar TNKS, 2011).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  sekitar hutan TNKS, menganalisis persepsi, sikap, dan perilaku masyarakat pada hutan TNKS, dan  menganalisis  hubungan  antara  kondisi  sosial  ekonomi  dengan  persepsi,  sikap, dan perilaku masyarakat pada hutan TNKS.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  selama  dua  bulan,  yakni  sejak  bulan  Oktober  2013  hingga November  2013  yang  berlokasi  di  Desa  Kemantan  Raya  dan  Desa  Pasir  Jaya, Kabupaten Kerinci, Jambi.
Populasi dipilih secara purposif, yaitu desa yang memiliki interaksi dengan hutan TNKS di  Kabupaten  Kerinci,  dan  sampel  dipilih    dengan  sampling  acak  sederhana.  Populasi yang  dipilih  adalah  Desa  Pasir  Jaya  dan  Kemantan  Raya,  sampel  adalah  KK  di  desa Pasir  Jaya  dan  Kemantan  Raya  yang  mengetahui  dan  memiliki  interaksi  dengan  hutan TNKS.
Penduduk  Desa  Pasir  Jaya  sebanyak  532  Jiwa  dengan  jumlah  KK  185,    KK  yang memiliki  interaksi  dengan  hutan  TNKS  sebanyak  176  KK  (95%),  dan  penduduk  Desa Kemantan  Raya  sebanyak  702  Jiwa  dengan  jumlah  KK  227,  KK  yang  memiliki interaksi  dengan  hutan  TNKS  sebanyak  186  KK  (82%)  (Sekdes  dan  Monografi  Desa, 2013).
Menurut Arikunto (2006), Untuk menentukan jumlah sampel, apabila subjeknya kurang dari  100,  lebih  baik  diambil  semua  sehingga  penelitiannya  merupakan  penelitian populasi. Jika jumlah subjeknya besar, dapat diambil antara 10% - 15% atau 20% - 25% atau  lebih.  Jumlah  sampel  yang  diambil  dalam  penelitian  ini  sebanyak  40  KK,  yaitu 11% dari KK yang memiliki interaksi dengan hutan TNKS.

## Analisis Kualitatif dan kuantitatif
Tabel silang dibuat untuk melihat bagaimana distribusi variabel-variabel pada sel  yang ada. Adapun dalam deskripsi data ini disajikan dengan bentuk distribusi frekuensi, total skor,  harga  skor  rata-rata,  simpangan  baku,  modus,  median,  skor  maksimum, dan  skor minimum yang disertai histrogram.
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
Deskripsi  data  yang  akan  disajikan  dari  hasil  penelitian  ini  adalah  untuk mendeskripsikan setiap variabel sehingga didapatkan  gambaran umum tentang  variabel yang  diungkap.  Analisis  penelitian  ini  berdasarkan  hubungan  varibel  bebas  (X),  yaitu: umur  (X 1), Pendidikan  (X 2 ),  Pekerjaan  Utama  (X 3 ),  Jumlah  Pendapatan  (X 4 ),  dan Jumlah  Tanggungan  (X 5 ),  dengan  tiga  variabel  terikat  (Y),  yaitu  Persepsi  (Y 1 ),  Sikap (Y 2 ),  dan  Perilaku  (Y 3 ).  Data  yang  digunakan  berdasarkan  kuesioner yang  disebarkan kepada  responden.  Pendeskripsian  di  sini  akan  menampilkan  data  statistik  sederhana terhadap kelima variabel tersebut.
Masing-masing variabe bebas dihitung secara parsial dengan variabel terikat, yaitu : X 1, X 2, X 3, X 4, dan X 5 Y 1 X 1, X 2, X 3, X 4, dan X 5 Y 2 X 1, X 2, X 3, X 4, dan X 5
Y 3
Adapun langkah-langkah pengolahan data yang dilakukan adalah sebagai berikut :
1. Persiapan,  yang  dilakukan  adalah  memilih/menyortir  data  yang  dikumpulkan  dari kuesioner maupun dari data sekunder sedemikian rupa sehingga hanya data terpakai saja yang tinggal.
2. Tabulasi, kegiatan tabulasi antara lain memasukkan data dari kuesioner yang sudah diisi  oleh  responden  dengan  sistem tally ,  yaitu  menghitung  frekuensi  atau  jumlah dengan  memberi  tanda  coret  dan  mengatur  angka-angka  untuk  dapat  dianalisis.
Dalam  kegiatan  tabulasi  juga  dilakukan  pemberian  skor (scoring) terhadap  alternatif jawaban yang sudah dipilih oleh responden, memberikan kode terhadap item-item yang tidak diberi  skor, memberikan  skor terhadap masing-masing  indikator sosial ekonomi, mengubah jenis data
.
a. Tingkat  persepsi,  sikap  dan  perlakuan  responden  pada  TNKS  menggunakan Skala skor Linkert dengan pilihan : SS (Sangat Setuju ) : diberi skor 5 S (Setuju) : diberi skor 4 RR (Ragu-Ragu) : diberi skor 3 TS ( Tidak Setuju) : diberi skor 2 STS (Sangat Tidak Setuju) : diberi skor 1
b. Pengukuran  persepsi,  sikap  dan  perilaku  responden  terhadap  TNKS  digunakan beberapa indikator yang selanjutnya dianalisis sebagai berikut :
1) Menghitung interval kelas untuk pengaktegorian persepsi, sikap dan perilaku:
−
ℎ
2) Menghitung Skor Maksimum dan Minimum untuk Perorangan :
 Skor maksimum : jumlah indikator x skor maksimum
 Skor minimum : jumlah indikator x skor minimum
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
3) Menghitung skor maksimum dan minimum untuk keseluruhan :
 Skor maksimum  : jumlah responden x jumlah indikator  x skor maksimum
 Skor minimum : jumlah responden x jumlah indikator  x skor minimum

## Analisis Jalur (Analysis Path)
Analisis  Jalur  digunakan  untuk  menentukan  pengaruh  antar  variabel  independen terhadap variabel dependen dengan melakukan perhitungan analisis jalur. Analisis jalur digunakan  dalam  menguji  besarnya  kontribusi  yang  ditunjukkan  oleh  koefisien  jalur pada  setiap  diagram  jalur  dari  hubungan  antara  X 1.n ,  X 2.n ,  X 3.n ,  X 4.n ,  dan  X 5.n ,  serta dampaknya terhadap Y n . Analisis korelasi dan regresi merupakan dasar dari perhitungan koefisien jalur (Riduwan, 2012).
Diagram jalur hubungan antara variabel eksogen: umur (X 1 ), pendidikan (X 2 ), pekerjaan (X 3 ), penghasilan (X 4 ), dan jumlah tanggungan (X 5 ) dengan variabel endogen: persepsi (Y 1 ),  sikap  (Y 2 ),  dan  perilaku  (Y 3 )  pada  hutan  TNKS  yang  direncanakan  dalam penelitian ini dapat dilihat pada gambar 1. (Siregar, 2005).
Gambar 1. Diagram Jalur Hubungan antara Variabel Eksogen dengan Endogen  pada Hutan TNKS
Gambar  1.  menunjukkan  bahwa  diagram  jalur  terdiri  dari  lima  buah  variabel  eksogen (penyebab)  X 1.n, X 2.n ,  X 3.n ,  X 4.n, X 5.n dan  sebuah  variabel  endogen  (akibat)  yaitu  Y n. Persamaan struktur untuk diagram jalur di atas adalah :
Y n = ρ yn.X1.n X 1.n + ρ yn.X2.n X 2.n + ρ yn.X3.n X 3.n + ρ yn.X4.n X 4.n + ρ yn. x 5.n X 5..n + ρ yn ε
Keterangan : Variabel X1.n : umur masyarakat ρy.xi: koefisien jalur (kausalitas). Variabel X2.n : pendidikan masyarakat menyatakan derajat pengaruh Variabel X3.n : pekerjaan masyarakat relatif langsung suatu variabel Variabel X4.n : pendapatan masyarakat bebas terhadap varaibel terikat Variabel X5.n : jumlah tanggungan                 (Siregar, 2005) masyarakat r x1x2 : koefisien korelasi
Secara  sistematik  analisa  jalur  mengikuti  pola  model  struktur,  sehingga  langkah  awal untuk  mengerjakan atau  penerapan  analisis  jalur yaitu  dengan  merumuskan  persamaan struktural  dan  diagram  jalur  yang  berdasarkan  kajian  teori  tertentu.  Kemudian,  dalam perhitungan  digunakan  jasa  komputer  berupa  software  dengan  program  SPSS statistik 21 (Riduwan, 2006).
Setelah skor dari kuesioner dianalisa dengan menggunakan metode analisa jalur dengan penggunaan bantuan software , maka didapatkan hubungan dari masing-masing variabel yang ada dalam kuesioner tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kawasan  TNKS  ditetapkan  pada  tanggal  14  Oktober  1999,  status  TNKS  dikukuhkan kembali melalui Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 901/Kpts- ll/1999 dengan luas 1.375.349.867 hektar. Kemudian terjadi penambahan luas kawasan melalui  SK  Menhut  No.  420/Menhut-II/2004  tanggal  19  Oktober  2004  menjadi ± 1.389.509,867 hektar.
Lokasi  TNKS  berada  di  pulau  sumatera  bagian  tengah  yang  membentang  di  empat provinsi,  yaitu Provinsi Sumatera Barat 352.470,91 ha (25,36%); Bengkulu 348.506,61 ha  (25,08%);  Sematera  Selatan  249.030,87  ha  (17,92%);  Jambi  439.501,48  ha (31,63%).  Kabupaten Kerinci merupakan kabupaten yang terluas ditempati oleh TNKS, yaitu  seluas  197.233  Ha  atau  44%  dari  luas  TNKS  yang  ada  di  provinsi  Jambi  (Balai Besar TNKS, 2010 b ).

## Persepsi Masyarakat pada Hutan TNKS
Tabel 1. Persepsi responden berdasarkan kategori
No. Persepsi Jumlah Persentase ( % ) 1 Sangat Baik 1 2.5% 2 Baik 16 40.0% 3 Cukup Baik 18 45.0% 4 Kurang Baik 4 10.0% 5 Tidak Baik 1 2.5% Jumlah 40 100.0%
Data yang diperoleh menujukkan persepsi pada hutan TNKS 87,5% adalah cukup baik, baik  dan  sangat  baik,  sedangkan  yang  memiliki  persepsi  tidak  baik  dan  kurang  baik hanya 12,50%. Secara keseluruhan menunjukan persepi yang baik dengan skor 573.

## Sikap Masyarakat
Tabel 2. Sikap responden berdasarkan kategori
No. Sikap Jumlah Persentase 1 Sangat Baik 4 10.0% 2 Baik 14 35.0% 3 Cukup Baik 18 45.0% 4 Kurang Baik 4 10.0% Jumlah 40 100.0%
Hasil  analisis  menunjukkan  sikap  masyarakat  pada  hutan  TNKS  45%  baik  dan  sangat baik,  45  %  cukup  baik.  Sedangkan  yang  memiliki  sikap  kurang  baik  10,0%  dan  tidak baik  tidak  ada.  Secara  keseluruhan  sikap  masyarakat  dikategorikan  cukup baik  dengan skor 573.

## Perilaku Masyarakat
Tabel 3. Perilaku responden berdasarkan kategori
No. Perilaku Jumlah Persentase ( % ) 1 Baik 3 7.5% 2 Cukup Baik 25 62.5% 3 Kurang Baik 11 27.5% 4 Tidak Baik 1 2.5% Jumlah 40 100.0%
Data  yang diperoleh menujukkan perilaku masyarakat pada hutan TNKS 70,0% adalah cukup  baik,  baik  dan  sangat  baik,  sedangkan  yang  memiliki  persepsi  tidak  baik  dan kurang  baik  sebanyak  30,0%.  Secara  keseluruhan  menunjukkan  perilaku  yang  cukup baik dengan skor 380.

## Hubungan Tingkat Umur dengan Persepsi, Sikap dan Perilaku
Tabel 4. Kelas umur  responden
No. Kelas Umur Jumlah Persentase (%) 1 15 - 32 7 17.5% 2 33 - 50 29 72.5% 3 >50 4 10.0% Jumlah 40 100.0%
Berdasarkan  Tabel  4.  terlihat  bahwa  yang  dominan  adalah  kepala  keluarga  yang berumur  33  -  50    tahun  diikuti  dengan  yang  berumur  15  -  32  tahun  dan  yang  paling sedikit adalah yang berumur > 50 tahun, sementara responden yang umurnya < 15 tahun tidak  ditemukan.  Dilihat  dari  usia  produktif  seseorang,  maka  89,0%  dari  responden memiliki usia produktif (15-50 tahun).
Uji  statistik  yang  dilakukan  terhadap  umur,  ditemukan  bahwa  umur  menunjukkan hubungan  yang  signifikan  dengan  persepsi  namun  tidak  terhadap  sikap  dan  perilaku. Hasil penelitian ini tidak berbeda dengan yang dikemukan oleh Zuldanora (2008) dalam Tibes  (2010)  bahwa  hubungan  antara  umur  masyarakat  dengan  tingkat  persepsi
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
masyarakat  yang  berada  pada  umur  produktif  akan  memiliki  pola  pikir  dan  persepsi yang baik.
Berbeda  dengan  yang  disampaikan  oleh  Yudilastiantoro  (2003),  bahwa  faktor  umur tidak  signifikan  terhadap  penguasaan  lahan  di  kawasan  TNKS  Kerinci,  yang berpengaruh nyata adalah tingkat penghasilan keluarga.
Sikap  masyarakat  pada  hutan  TNKS  bisa  sama  antara  umur  yang  berbeda.  Di  mana hutan  TNKS  bisa  dimanfaatkan  untuk  berladang  dan  masyarakat  bisa  bebas  memasuki kawasan TNKS.

## Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Sikap, Persepsi dan Perilaku
Tingkat  pendidikan merupakan salah satu faktor sosial ekonomi  yang diperhatikan dan dianalisa di dalam penelitian ini. Berdasarkan data yang ada, tingkat pendidikan kepala keluarga di lokasi penelitian yang dihitung berdasarkan tingkat pendidikan yang  dilalui tergambar pada Tabel 5.
Tabel 5. Tingkat pendidikan responden
No. Jenjang Pendidikan Jumlah Persentase ( % ) 1 SD 7 17.5% 2 SLTP 2 5.0% 3 SLTA 25 62.5% 4 PT 6 15.0% Jumlah 40 100.0%
Berdasarkan  Tabel  5.  terlihat  bahwa  yang  dominan  adalah  kepala  keluarga  yang berpendidikan SLTA. Hal ini menunjukkan bahwa pendidikan kepala keluarga di lokasi penelitian  cukup  tinggi.  Bahkan  15,0%    berpendidikan  perguruan  tinggi  (S1  :  4  orang dan S2 : 2 orang).
Berdasarkan uji statistik didapatkan hubungan antara pendidikan dengan pesepsi, sikap, dan  perilaku  tidak  menunjukkan  hubungan  yang  signifikan.  Dengan  kata  lain, perbedaan tingkat pendidikan di antara responden tidak menyebabkan adanya perbedaan persepsi,  sikap,  dan  perilaku  terhadap  keberadaan  hutan  TNKS.  Masyarakat  yang memiliki pendidikan tinggi bisa memiliki persepsi, sikap,  dan perilaku  yang  sama atau berbeda terhadap TNKS dengan yang berpendidikan lebih rendah.
Masyarakat  yang memiliki tingkat pendidikan SD ternyata memiliki persepsi yang baik (Tibes,  2010).  Tidak  ada  perbedaan  nyata  antara  seseorang  yang  berpendidikan  tinggi akan  selalu  memiliki  persepsi  yang  lebih  baik  dari  yang  berpendidikan  rendah. Adiprasetyo  dkk.  (2007)  dalam  penelitiannya  menemukan,  bahwa  tingkat  pendidikan formal maupun non formal tidak secara nyata mempengaruhi sikap masyarakat terhadap konservasi dan taman nasional. Begitu juga yang ditemukan di Taman Nasional Gunung Gede  Pangrango,  dimana  tingkat  pendidikan  tidak  memiliki  hubungan  yang  nyata dengan dengan sikap (Carolyn, 2004).
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
Berbeda  dengan  Dewirina  (2012),  bahwa  pendidikan  berpengaruh  nyata  terhadap persepsi masyarakat. Pendidikan merupakan faktor yang penting pengaruhnya terhadap perubahan sikap dan perilaku (Cline & Harnian dalam Harmoyo, 2010).
Tingkat  pendidikan  masyarakat  di  lokasi  penelitian  bisa  digolongkan  tinggi  dengan mayoritas  berpendidikan  SLTA,  bahkan  ada  yang  sampai  Perguruan  Tinggi.  Namun kenyataannya  gangguan  terhadap  TNKS  tetap  saja  terjadi.  Fakta  ini  bisa  disebabkan masyarakat  yang memiliki pendidikan tinggi ataupun rendah memiliki interaksi dengan hutan  TNKS  sudah  sejak  awal  atau  sudah  menjadi  hal  yang  biasa  berinteraksi  dengan hutan  TNKS,  sehingga  faktor pendidikan  tidak  memberikan  pengaruh  yang  signifikan. Di  samping  faktor  pengalaman  atau  kebiasaan,  hal  ini  juga  dipengaruhi  oleh  faktor budaya setempat sebagi petani, sehingga meskipun seseorang memiliki pendidikan yang tinggi  tetap  akan  melakukan  aktifitas  sebagai  petani.  Hal  ini  juga  dipicu  oleh  tidak tersedianya  lapangan  kerja  yang  cukup  sehingga  profesi  sebagai  petani  merupakan pilihan yang tepat dalam kondisi seperti ini. Di lokasi penelitian, lahan untuk pertanian juga  terbatas,  sehingga  tumpuan  aktifitas  untuk  menambah  penghasilan  hanya  melalui pertanian dengan memanfaatkan lahan  TNKS.
Peluang kerja  yang ada di sekitar daerah penelitian  yang terbatas diduga sebagai faktor tersebut.  Dimana  pekerjaan  yang  tersedia  terbatas  dan  sifatnya  pekerjaan  yang  tidak memerlukan  keahlian  khusus  dari  tingkat  pendidikan  tertentu,  seperti  bertani,  buka warung/toko,  dan  berternak.  Sehingga  peluang  kerja  antara  masyarakat  yang berpendidikan SD, SLTP, SLTA relatif sama yaitu dibidang pertanian. Sehingga tingkat pendidikan  tidak  memberikan  ruang  untuk  masyarakat  berpikir  terhadap  sumber penghasilan  maupun  sumber  tambahan  selain  berinteraksi  dengan  kawasan  TNKS. Dengan  demikian,  kondisi  ini  membuat  tingkat  pendidikan  tidak  mempengaruhi persepsi, sikap, dan perilaku masyarakat terhadap keberadaan TNKS. Masyarakat  yang berpendidikan rendah atau tinggi bisa memiliki persepsi, sikap dan perilaku  yang sama terhadap keberadaan TNKS.

## Hubungan Pekerjaan dengan Sikap, Persepsi dan Perilaku
Hasil  penelitian  mengungkapkan  bahwa  pekerjaan  utama  responden  bervariasi  dari Tani,  PNS,  Lain-lain.  Pada  umumnya  responden  memiliki  pekerjaan  utama  Tani (87,5%).
Tabel 6. Jenis pekerjaan responden No. Pekerjaan Jumlah Persentase (%) 1 Tani 35 87.5% 2 PNS 3 7.5% 3 Lain-Lain 2 5.0% Jumlah 40 100.0%
Dominannya  kepala  keluarga  yang  memiliki  pekerjaan  utama  sebagai  petani menunjukkan  bahwa  pekerjaan  utama  responden  berhubungan  langsung  dengan pengolahan atau pemanfaatan lahan sebagai media usahanya.
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
Hasil  uji  statistik  menunjukkan  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan  antara  pekerjaan dengan  persepsi,  sikap  dan  masyarakat  terhadap  keberadaan  hutan  TNKS.  Petani  dan PNS    memiliki  persepsi,  sikap,  dan  perilaku  yang  sama  terhadap  terhadap  keberadaan hutan TNKS.
Hasil  penelitian  ini  tidak  berbeda  dengan  yang  disampaikan  oleh  Adiprasetyo  dkk (2007),  pekerjaan  tidak  secara  nyata  mempengaruhi  sikap  masyarakat  terhadap konservasi  dan  taman  nasional.  Namun  berbeda  dengan  hasil  penelitian  Dewirina (2012),  yang  menyatakan  antara  pekerjaan  dengan  persepsi  memiliki  pengaruh  nyata. Perbedaan  ini  bisa  disebabkan  responden  dilokasi  penelitian  memiliki  pekerjaan  yang sangat  homogen  yaitu  82,5%  sebagai  petani  sementara  yang  lain  sebanyak  12,5% adalah  PNS  dan  bekerja  disektor  lain.  Sehingga  tidak  ditemukan  perbedaan  persepsi, sikap dan perilaku berdasarkan pekerjaan.
Dugaan  lain  selain  dari  faktor  data,  berdasarkan  pengamatan  di  lapangan  terbatasnya peluang  pekerjaan  bidang  lain  yang  memungkinkan  bisa  dijadikan  sumber  tambahan pendapatan. Sehingga  masyarakat yang memiliki profesi  yang berbeda  tetap bertumpu pada hutan TNKS.

## Hubungan Tingkat Pendapatan dengan Persepsi, Sikap dan Perilaku
Hasil penelitian mengungkapkan bahwa pendapatan responden bervariasi  mulai dari  < Rp.  1  juta,  1-2  Juta,  2-3  juta,  dan  >  Rp.  3  juta.  Secara  detail  tingkat  pendapatan responden  disajikan  pada  Tabel  4.  Berdasarkan  Tabel  4.  dapat  dilihat  bahwa  jumlah pendapatan  kepala  keluarga  yang  dominan  adalah  >  Rp.  1  juta.  Data  Hasil  penelitian menunjukkan 62,5% dari responden memiliki pendapatan yang cukup atau tidak miskin
Tabel 7. Tingkat pendapatan responden
No. Pendapatan Jumlah Persentase % 1 < 1 Juta 15 37.5% 2 1 - 2 Juta 20 50.0% 3 2 - 3 Juta 3 7.5% 4 > 3 Juta 2 5.0% Jumlah 40 100.0%
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  diketahui  bahwa  tingkat  pendapatan  tidak  berhubungan signifikan  dengan  persepsi,  sikap  dan  perilaku  masyarakat  terhadap  keberadaan  hutan TNKS.  Hasil  penelitian  ini    sama  dengan  hasil  penelitian  yang  pernah  dilakukan  oleh Dewirina  (2012),  bahwa  penghasilan  tidak  berpengaruh  terhadap  persepsi  masyarakat. Hubungan  ini  juga  dinyatakan  oleh  Yudilastiantoro  (2003),  bahwa  pendapatan  tidak signifikan  terhadap  penguasan  lahan  di  kawsaan  TNKS.  Tingkat  kesejahteraan  tidak secara  nyata  mempengaruhi  sikap  masyarakat  terhadap  konservasi  dan  taman  nasional (Adiprasetyo  dkk,  2007)  dan  penghasilan  tidak  berpengaruh  terhadap  persepsi masyarakat terhadap cagar alam (Susanto, 2009).
Hasil  penelitian  lain  juga  menyatakan  bahwa  pendapatan  tidak  siginifikan  terhadap sikap  (Carolyn,  2004).  Tidak  terdapat  hubungan  antara  faktor  pendapatan  rendah, sedang  dan  tinggi  dengan  persepsi  masyarakat  mengenai  manfaat  hutan  dan  dampak
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
kerusakan  hutan  (Hakim,  2011).  Pendapatan  yang  tinggi  memiliki  persepsi,  sikap  dan perilaku  yang  sama  dengan  masyarakat  yang  memiliki  pendapatan  yang  rendah  pada hutan  TNKS  karena  keterbatasan  lapangan  usaha  lain  untuk  menambah  penghasilan, sehingga hutan TNKS menjadi tumpuan masyarakat.

## Hubungan Jumlah Tanggungan  dengan Persepsi, Sikap, dan Perilaku
Hasil  penelitian  mengungkapkan  bahwa  jumlah  tanggungan  responden  bervariasi dari < 3 orang, 3-4 orang, > 4 orang. Detail jumlah tanggungan bisa dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Jumlah TAnggungan Responden
No. Jumlah Tanggungan Jumlah Persentase ( % ) 1 < 3 15 37.5% 2 3 - 4 24 60.0% 3 > 4 1 2.5% Jumlah 40 100.0%
Pada  umumnya  responden  memiliki  jumlah  tanggungan  3-4  orang  (60,0%).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  jumlah  tanggungan  kepala  keluarga  pada  penelitian  umumnya masuk dalam kategori keluarga kecil.
Setelah dilakukan uji statistik ternyata hubungan yang terjadi antara jumlah tanggungan dengan  persepsi,  sikap  dan  perilaku  ternyata  tidak  signifikan  dengan  nilai  koefisien masing-masing  :    0,903  untuk  jumlah  tanggungan  dengan  persepsi,  0,783  tanggungan dengan  sikap,  dan  0,810  jumlah  tanggungan  dengan  perilaku.  Artinya  pada  jumlah tanggungan responden berapapun tidak akan mempengaruhi persepsi, sikap dan perilaku responden  terhadap  keberadaan  TNKS.  Persepsi,  sikap,  dan  Perilaku  bisa  sama  antara yang memiliki jumlah tanggungan sedikit dengan jumlah tanggungan banyak.
Hasil  penelitian  ini  tidak  bebeda  dengan  yang  dikemukakan  oleh  Yudilastiantoro (2003),  bahwa  faktor,  jumlah  anggota  keluarga  tidak  signifikan  terhadap  penguasan lahan  di  kawasan  TNKS.  Namun  berbeda  dengan  yang  dikemukan  oleh  Adiprasetyo, dkk (2007), persepsi masyarakat terhadap taman nasional secara nyata dipengaruhi oleh faktor  ukuran    keluarga.  Jumlah  tanggungan  berpengaruh  nyata  terhadap  perilaku (Dewirina, 2012).
Hasil penelitian yang menemukan tidak signifikannya jumlah tangguan disebabkan oleh luas  lahan  dan  pendapatan  yang  diperoleh  saat  ini  sudah  cukup  untuk  memenuhi kebutuhan  hidup dengan    jumlah  tanggungan  3-4  orang.  Sehingga  tidak  ada  keinginan untuk  memanfaatkan  kawasan  TNKS  untuk  menambah  pendapatan  mereka  secara berlebihan.
Analisis Kualitatif dan Kuantitatif Kondisi Sosial Ekonomi dengan Persepsi, Sikap dan Perilaku Masyarakat  pada Hutan TNKS
Analisis  statistik  terhadap  variabel  eksogen  (bebas)  umur  (X 1 ),  pendidikan  (X 2 ), pekerjaan  utama  (X 3 ),  jumlah  pendapatan  (X 4 ),  dan  jumlah  tanggungan  (X 5 ),  dengan
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
tiga  variabel  endogen  (terikat)  persepsi  (Y 1 ),  sikap  (Y 2 ),  dan  perilaku  (Y 3 )  diperoleh nilai-nilai statistik sebagaimana disajikan dalam Tabel 9.
Tabel 9. Nilai-nilai statistik X dan Y
Variabel Y 1 Y 2 Y 3 X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 Nilai Statistik skor rata-rata 14.33 16.00 9.50 2.93 2.75 1.30 1.80 1.65 Median 14 16 10 3 3 1 2 2 Modus 16 13 10 3 3 1 2 2 simpangan baku 2.89 3.23 1.97 0.53 0.93 0.82 0.79 0.53 skor minimum 7 10 5 2 1 1 1 1 skor maximum 20 23 14 4 4 4 4 3 total skor 573 640 380 117 110 52 72 66 jumlah responden 40 40 40 40 40 40 40 40 Keterangan : Y 1 : Perspesi X 1 : Umur X 4 : Pendapatan Y 2 : Sikap X 2 : Pendidikan  X 5 : Jumlah Tanggungan Y 3 : Perilaku
X 3 : Pekerjaan
Berdasarkan  uji  statistik  pada  Tabel  9.  diketahui  nilai  rata-rata  untuk  persepsi  14.33 (baik), sikap 16,00 (cukup baik), dan perilaku 9.50    (cukup baik). Untuk variable bebas (X), diketahui  nilai rata-rata  untuk  umur 2.93  artinya  umur  responden  banyak  tersebar pada  kelas  umur  15-32  dan  33-50  tahun,  pendidikan  2.75  yang  menunjukkan  bahwa pendidikan  responden  berada  pada  tingkat  lanjut  yaitu  SLTA,  pekerjaan  1.3 menunjukkan bahwa pekerjaan utama sebagai petani, pendapatan dengan rata-rata 1.80 yang menunjukkan dari segi ekonomi memiliki penghasilan < Rp. 1 Juta hingga Rp. 1-2 Juta  atau  <  Rp.  1-2  Juta,  dan  jumlah  tanggungan  dengan  rata-rata  1.65  yang menunjukkan  bahwa  setiap  responden  memiliki  jumlah  tanggungan  <  3  hingga  3-4 orang.
Median dari umur berada pada kelas umur 33-50 tahun, pendidikan berada pada tingkat SLTA, pekerjaan berada pada pekerjaan sebagai petani, pendapatan berapa pada interval Rp. 1-2 Juta, dan jumlah tanggungan  berada pada 3-4 orang. Nilai modus hasil analisis data,  persepsi  16  (baik),  sikap  13  (cukup  baik),  dan  perilaku  10  (cukup  baik). Simpangan  baku  dari  masing-masing  variabel  berada  pada  kisaran  0.53-2.89  yang menunjukkan  adanya  perbedaan  rata-rata  dari  antara  nilai-nilai  dari  masing-masing responden terhadap nilai rata-rata.
Korelasi antara Kondisi Sosial Ekonomi dengan Persepsi, Sikap dan Perilaku
Korelasi :
Persepsi  dengan  X1,  X2,  X3,  X4,  dan
X5 : sangat rendah s.d rendah Sikap dengan X1, X2, X3, X4, dan X5 :
sangat rendah s.d rendah
Perilaku  dengan  X1,  X2,  X3,  X4,  dan
X5 : Sangat Rendah
Keterangan :
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
X 1 : umur X 4 : pendapatan X 2 : pendidikan X 5
: jumlah tanggungan X 3 : pekerjaan
Model persamaan regresi yang digunakan menunjukkan hubungan yang bervariasi dapat dilihat dari korelasi antara masing-masing variabel bebas dan terikat.
1) Model persamaan  regresi untuk   persepsi:
Persepsi = f(umur, pendidikan, pekerjaan, pendapatan, dan jumlah tanggungan)
Pada  pesamaan  regresi  untuk  persepsi  menunjukkan  hubungan  yang  linier  antara persepsi  terhadap  masing-masing  variabel  umur,  pendidikan,  pekerjaan,  pendapatan, dan  jumlah  tanggungan  dengan  nilai  korelasi  cenderung  positif  dengan  nilai  sebesar 0.39, 0.21, 0.33, 0.14, dan 0.04.
2) Model persamaan regresi untuk sikap:
Sikap = f(umur, pendidikan, pekerjaan, pendapatan, dan jumlah tanggungan)
Persamaan  regresi  untuk  sikap  menunjukkan  hubungan  antara  sikap  dengan  variabel umur, pendidikan, pekerjaan, pendapatan, dan jumlah tanggungan dengan nilai korelasi cenderung positif terhadap pendidikan, pekerjaan, dan pendapatan dengan  nilai sebesar 0.21, 0.07, dan 0,07 sedangkan terhadap umur dan jumlah tanggungan memiliki korelasi negative sebesar -0.15 dan -0.18.

## 3) Model persamaan regresi untuk perilaku:
Perilaku = f(umur, pendidikan, pekerjaan, pendapatan, dan jumlah tanggungan)
Persamaan  regresi  untuk  perilaku  menunjukkan  hubungan  yang  positif  terhadap  umur dengan  nilai r sebesar 0.04 dan terhadap pendidikan dengan  nilai dan 0.15. Sedangkan hubungan  terhadap  pekerjaan,  pendapatan,  dan  jumlah  tanggungan  menunjukkan korelasi negative sebesar -0.02, -0.08, dan - 0.02.

## Analisis Jalur (Path Analysis)
Hubungan  antara  Kondisi  Sosial  Ekonomi  dengan  Persepsi  Masyarakat  pada Hutan TNKS
Analisis  jalur  hubungan  persepsi  (Y 1 )  dengan  umur  (X 1 ),  pendidikan  (X 2 ),  pekerjaan (X 3 ), pendapatan (X 4 ), dan jumlah tanggungan (X 5 ) ditunjukkan pada Gambar 2 dengan persamaan struktur sebagai berikut :
Y 1 = 0.411X 1.1 + 0.256X 2.1 + 0.244X 3.1 – 0.128X 4.1 + 0.023X 5.1 + ε 1
Hubungan antara variabel eksogen (Y) dan endogen (X) pada model persamaan struktur ini signifikan karena P-Value = 0.041 kurang dari 0.05.
Gambar  2.  Jalur  Hubungan  antara    Sosial  Ekonomi  dengan  Persepsi  Masyarakat  pada Hutan TNKS
Berdasarkan  analisis  data  terhadap  masing-masing  koefisien  jalur  persamaan  struktur diperoleh nilai signifikansi : umur, ρ y1 .x 1.1 =0.411, P-Value = 0.021 lebih kecil dari 0.05. Ha : ρ y1 .x 1.1 ≠ 0 Ho : ρ y1 .x 1.1 = 0. P-Value lebih  kecil dari 0,05 maka  Ho ditolak. umur berhubungan  secara  signifikan  dengan  persepsi;  Pendidikan, ρ y1 .x 2.1 =0.256,  P-Value  = 0.195  lebih  besar  dari  0.05,  Ho  diterima.  Pendidikan  berhubungan  secara  tidak signifikan  dengan  persepsi;  Pekerjaan, ρ y1 .x 3.1 =0.244,  karena  P-Value  =  0.180  lebih besar  dari  0.05,  Ho  diterima.  Pekerjaan  berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan persepsi; Pendapatan, ρ y1 .x 4.1 =-0.128, karena P-Value = 0.479 lebih besar dari 0.05, Ho diterima.  Pendapatan  berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan  persepsi;    Jumlah tanggungan, ρ y1 .x 5.1 =0.023, karena P-Value = 0.903 lebih besar dari 0.05. Ho diterima. Artinya  koefisien  jalur  jumlah  tanggungan  tidak  signifikan.  Jadi,  Jumlah  tanggungan berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan  persepsi.  Nilai  residu: ρ y1 .ε 1 = = = 0.850
Berdasarkan  hasil  analisis  koefisien  jalur  menunjukkan  bahwa  umur  berhubungan secara  signifikan  dengan  persepsi,  namun    untuk  variabel  pendidikan,  pekerjaan, pendapatan,  dan  jumlah  tanggungan  berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan persepsi.
Hubungan antara Kondisi Sosial Ekonomi dengan Sikap Masyarakat pada Hutan TNKS
Analisis jalur hubungan sikap (Y 2 ) dengan umur (X 1 ), pendidikan (X 2 ), pekerjaan (X 3 ), pendapatan  (X 4 ),  dan  jumlah  tanggungan  (X 5 )  ditunjukkan  pada  Gambar  3.  dengan persamaan strukutur sebagai berikut :
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
Y 2 = -0.092X 1.2 + 0.160X 2.2 - 0.006X 3.2 + 0.002X 4.2 - 0.059X 5.2 + ε 2
Hubungan antara variabel eksogen (Y) dan endogen (X) pada model persamaan struktur ini tidak signifikan karena P-Value = 0.837 lebih besar dari 0.05.
Gambar 3. Jalur hubungan antara  Sosial Ekonomi dengan Sikap Masyarakat pada Hutan TNKS
Berdasarkan  analisis  data  terhadap  masing-masing  koefisien  jalur  persamaan  struktur diperoleh nilai signifikansi : Umur, ρ y2 .x 1.2 =-0.092, karena P-Value = 0.637 lebih besar dari 0.05. Ha : ρ y2 .x 1.2 ≠ 0 Ho : ρ y2 .x 1.2 = 0, Ho diterima. Umur berhubungan secara tidak signifikan dengan sikap; Pendidikan, ρ y2 .x 2.2 =0.160, karena P-Value = 0.475 lebih besar dari  0.05  Ho  diterima.  Pendidikan  berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan  sikap; Pekerjaan, ρ y2 .x 3.2 =-0.006,  karena  P-Value  =  0.976  lebih  besar  dari  0.05.  Ho  diterima. Pekerjaan berhubungan secara tidak signifikan dengan sikap;  Pendapatan, ρ y2 .x 4.2 =0.002, karena  P-Value  =  0.992  lebih  besar  dari  0.05.  Ho  diterima.  Pendapatan  berhubungan secara tidak signifikan dengan sikap; Jumlah tanggungan, ρ y2 .x 5.2 =-0.059 karena P-Value =  0.783  lebih  besar  dari  0.05.  Ho  diterima.  Jumlah  tanggungan  berhubungan  tidak signifikan dengan sikap. Nilai residu : ρ y2 .ε 2 = = = 0.971
Berdasarkan  hasil  analisis  koefisien  jalur  menunjukkan  bahwa  umur,  pendidikan, pekerjaan,  pendapatan,  dan  jumlah  tanggungan  berhubungan  secara  tidak  signifikan dengan sikap masyarakat pada hutan TNKS.

## Hubungan  antara  Kondisi  Sosial  Ekonomi  dengan  Perilaku  Masyarakat  pada Hutan TNKS
Analisis  jalur  hubungan  Perilaku  (Y 3 )  terhadap umur  (X 1 ), pendidikan  (X 2 ),  pekerjaan (X 3 ), pendapatan (X 4 ), dan jumlah tanggungan (X 5 ) ditunjukan pada Gambar 4. dengan persamaan struktur sebagai berikut :
Y 3 = 0.099X 1.3 + 0.315X 2.3 - 0.055X 3.3 - 0.201X 4.3 + 0.051X 5.3 + ε 3
Hubungan antara variabel eksogen (Y) dan endogen (X) pada model persamaan struktur ini tidak signifikan karena P-Value = 0.775 lebih besar dari 0.05.
Gambar  4.  Jalur  hubungan  antara    Sosial Ekonomi  dengan  Perilaku  Masyarakat  pada Hutan TNKS
Berdasarkan  analisis  data  terhadap  masing- masing  koefisien  jalur  persamaan  struktur diperoleh nilai signifikansi  : Umur , ρ y3 .x 1.3 =0.099, karena P-Value = 0.609 lebih besar dari 0.05. Ha : ρ y3 .x 1.3 ≠ 0 Ho : ρ y3 .x 1.3 = 0, Ho diterima. Umur berhubungan secara tidak signifikan  dengan  perilaku; Pendidikan , ρ y3 .x 2.3 =0.315,  karena  P-Value  =  0.163  lebih besar  dari  0.05,  Ho  diterima.  Pendidikan  berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan perilaku; Pekerjaan, ρ y3 .x 3.3 =-0.055,  karena  P-Value  =  0.789,Ho  diterima.  Pekerjaan berhubungan  secara  tidak  signifikan  dengan  perilaku; Pendapatan , ρ y3 .x 4.3 =-0.201, karena  P-Value  =  0.327  lebih  besar  dari  0.05,  Ho  diterima.  Pendapatan  berhubungan secara tidak signifikan dengan perilaku; Jumlah tanggungan , ρ y3 .x 5.3 =0.051, P-Value = 0.810  lebih  besar  dari  0.05,  Ho  diterima.  Jumlah  tanggungan  berhubungan  tidak signifikan dengan perilaku; Nilai residu : ρ y3 .ε 3 = = = 0.965
Sikap, dan Perilaku Masyarakat  Kabupaten Kerinci pada Hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS)
Berdasarkan  hasil  analisis  koefisien  jalur  menunjukkan  bahwa  umur,  pendidikan, pekerjaan,  pendapatan,  dan  jumlah  tanggungan  berhubungan  secara  tidak  signifikan dengan perilaku masyarakat pada hutan TNKS.
Secara  umum,  interaksi  masyarakat  dengan  TNKS  bisa  dilakukan  oleh  semua  pihak disebabkan oleh akses ke hutan TNKS yang sangat mudah, dimana jalan menuju TNKS sudah  ada  dengan  kondisi  yang  cukup  bagus  dan  jalan  setapak  bisa  dilalui  kendaraan roda dua. Akses  yang mudah ini diperparah dengan pengawasan dari pihak pengelolan TNKS yang kurang.
Dilihat  dari  jenis  tanaman  yang  dominan  ditanam  masyarakat  adalah  kopi  ( Coffea arabica  L.  dan  Coffea  robusta  lindl.ex  de  willd .)  dan  kayu  manis  atau cassiavera ( Cinamommum burmanii ).  Tanaman  ini merupakan tanaman  yang memiliki tajuk  yang lebar  dengan  daur  yang  cukup panjang  sehingga  bisa  dikolaborasikan  dengan  program konservasi pada pengelolaan TNKS. Masyarakat tetap bisa mendapatkan nilai ekonomi dari ladang mereka dan nilai  konservasi TNKS tetap terjaga. Dengan adanya terobosan yang  kolaboratif,  maka  konflik  kepentingan  terhadap  lahan  hutan  TNKS  antara masyarakat dan TNKS dapat diselesaikan.

## KESIMPULAN
Kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  dapat  dikategorikan  baik.  Tingkat  umur  dominan 33-35  tahun  72,5  persen,  tingkat  pendidikan  SLTA  62,5  persen,  jenis  pekerjaan  tani 87,5 persen, pendapatan Rp. 1-2 juta 50,0 persen, dan  jumlah tanggungan keluarga 3 - 4  orang  60,0  persen.  Persepsi  masyarakat  pada  hutan  TNKS  adalah  45  persen  cukup baik, 40 persen baik, 10 persen kurang baik,  sangat baik dan tidak baik masing-masing 2,5 persen; Sikap masyarakat pada hutan TNKS adalah 45 persen cukup baik, 35 persen baik,  kurang  baik  dan  tidak  baik  masing-masing  10  persen;  Perilaku  masyarakat  pada hutan TNKS adalah 62,5 persen cukup baik, 27 persen kurang baik, 7,5 persen baik, dan 2,5  persen  tidak  baik.  Tidak  ada  hubungan  yang  signifikan  antara  kondisi  sosial ekonomi  masyarakat  (pendidikan,  pekerjaan,  pendapatan,  dan  jumlah  tanggungan) dengan  persepsi,  sikap  dan  perilaku  pada  hutan  TNKS.  Variabel  umur  mempunyai hubungan yang signifikan dengan persepsi.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  Allah  SWT  atas  rahmat  Nya,  sehingga penelitian  ini  terlaksana  dengan  baik.  Demikian  pula  atas  dukungan  keluarga,  dosen, teman-teman dan semua pihak.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiprasetyo T., Eriyanto, E. N, dan Sofyar, F. 2007, Sikap Masyarakat Lokal Terhadap Konservasi  dan  Taman  Nasional  Sebagai  Pendukung  Keputusan  dalam Pengelolaan  Taman  Nasional Kerinci Seblat (Studi Kasus di Kabupaten Kerinci
dan  Lebong,  Indonesia).  (On-line).  www.ojs.unud.ac.id.  diakses  27  Desember 2013.
Arief, A. 2001. Hutan dan Kehutanan. PT. Kanisius. Yogyakarta.
Arikunto,  S.  2006.  Prosedur  Penelitian:  Suatu  Pendekatan  Praktik.  PT.  Rineka  Cipta. Jakarta.
Balai  Besar TNKS. 2011. Rencana Pengelolaan  Rehabilitasi  Lahan tahun 2010 - 2014, Balai Besar TNKS, Sungai Penuh.
Carolyn.  R.D.  2004.  Distribusi  Pendapatan  Masyarakat  di  Daerah  Penyangga  Taman Nasional Gunung Gede Pangrango (Kasus di Desa Tangkil, Desa Naggerang, dan Desa  Cimacan).  Skripsi.  Departemen  Konservasi  Sumberdaya  Hutan.  Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.
Dewirina.  2012.  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Cagar  Alam  Rimbo  Panti.Tesis.  (On- line). www.repository.unand.ac.id . Diakses 27 Desember 2013.
Hakim,  M.Y.  2011.  Persepsi  Masyarakat  Kabupaten  Natuna  mengenai  Manfaat  Hutan dan Dampak Kerusakan Hutan. Fakultas Kehutanan. Universitas Tanjungpura.
Harmoyo,  N.  2010.  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Masyarakat  Pesisir  dalam Pelestarian  Mangrove  di  Kecamatan  Bantan.  Tesis.  Program  Pascasarajana Universitas Riau.
Riduwan  dan  Engkos,  A.  K.  2012,  Cara  Menggunakan  dan  Memakai  Path  Analysis (Analisis Jalur), Alfabeta, Bandung.
Siregar S. 2005. Statistik Terapan untuk Penelitian, PT. Grasindo. Jakarta.
Susanto,  A.  2009.  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Cagar  Alam  Gunung  Picis.  Fakultas Pertanian, Universitas Merdeka. Madiun.
Tibes,  H.  2010.  Persepsi  dan  Partisipasi  Masyarakat  dalam  Pengelolaan  Perikanan di  Kawasan  Rantau  Larangan  Kabupaten  Kampar  Propinsi  Riau.  Tesis.  Program Pascasarjana Universitas Riau.
Yudilastiantoro,  C.  2003.  Partisipasi  Masyarakat  terhadap  Pengelolaan  Hutan  Lindung di  DAS  Palu  (hulu),  Sulawesi  Tengah.  (Community  Participation  on  Protection Forest Management in DAS Palu - Central Sulawesi Province). (On-line). www.puslitsosekhut.web.id. Diakses 28 Desember 2013.