Journal of Natural Resources and Environmental Management 9 (4): 1019-1031. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.4.1019-1031 E-ISSN: 2460-5824 http://journal.ipb.ac.id/index.php/jpsl

## Pemberdayaan  Masyarakat  dalam  Pelestraian  Hutan  dan  Pertanian Berkelanjutan di Sekitar Suaka Margasatwa Karakelang, Sulawesi Utara
Community  Empowerment  on  Forest  Protection  and  Sustainable  Agriculture  in  Villages  Near Karakelang Wildlife Sanctuary, North Sulawesi
Adi Widyanto a , Sri Mulatsih b , Lina Karlinasari c
a Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
b Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
c Fukultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
Article Info: Received: 26 - 09 - 2018 Accepted: 15 - 07 - 2019
Keywords: Attitude, conservation, empowerment, knowledge, practice.
Corresponding Author: Adi Widyanto Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680 Tel. +62-251-8357222, +62- 8111166478 Email: kundunku@gmail.com
Abstract : The  protection  of  Karakelang  wildlife  sanctuary  has  been challenged by forest encroachment, timber harvesting and wildlife poaching - all of which are attributed to social economic condition of the communities living in the vicinity. A community based conservation program was delivered to strengthen communities’ role in maintaining forest integrity while making good income from sustainable agriculture. This action research using mixed methodology  evaluates  the  influence  of  program  delivery  in  changing  the knowledge,  attitude  and  practice  of  forest  protection  and  sustainable agriculture among beneficiaries in three villages. Data was collected using structured  interview,  while  other  supporting  information  was  taken  from project reports and field notes. The Wilcoxon Signed Rank Test reveals that program  has  influence  in  changing  the  knowledge  of  respondents  in  both forest  protection  and  sustainable  agriculture,  as  well  as  in  the  change  of attitude and practice regarding sustainable agriculture. However, it does not have  influence  in  changing  their  attitude  and  practice  toward  forest protection.  As  shwon  by  economic  indicator,  program  has  contributed  in providing new source of income to farmers household. The result of logistic regression  shows  that  age,  education,  land  ownership  and  income  has influence in the change of people’s knowledge about forest biodiversity. Only age has influence in change of attitude towards sustainable agriculture, and only land ownership has influence on support to forest protection.
How to cite (CSE Style 8 th Edition):
Widyanto A, Mulatsih S, Karlinasari L. 2018. Pemberdayaan Masyarakat Dalam Pelestraian Hutan dan Pertanian Berkelanjutan di Sekitar Suaka Margasatwa Karakelang, Sulawesi Utara. JPSL 9 (4): 1019-1031. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.4.1019-1031.

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  hutan  di  Indonesia  telah  sejak  lama  menghadapi  tantangan  yang  kompleks  karena interaksinya dengan aspek sosial ekonomi lokal. Belum kokohnya pondasi ekonomi pedesaan menyebabkan ketergantungan  warga  desa  terhadap  sumber  daya  hutan  tinggi.  Banyaknya  jumlah  desa  yang  berbatasan dengan kawasan hutan menimbulkan interaksi yang kuat antara masyarakat dengan hutan. Terdapat sejumlah 31,957 desa yang berinteraksi dengan hutan, dimana 71.06 persennya mengandalkan hutan sebagai sumber penghidupannya (BPS 2009).
Suaka  margasatwa  (SM)  Karakelang  merupakan  salah  satu  kawasan  konservasi  di  Propinsi  Sulawesi Utara yang ditetapkan dengan SK Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 97/Kpts-II/2000 dan mencakup area seluas 24,669 Ha. Kawasan ini selain memiliki tipe habitat unik berupa hutan hujan dataran rendah dan pegunungan yang tumbuh di atas tanah karst , juga menyimpan keragaman hayati khas kepulauan Talaud. SM Karakelang dihuni beberapa satwa endemis yang hanya terdapat di pulau ini, yaitu Nuri talaud, Kupu-kupu sayap  burung  talaud,  Kuskus  beruang  talaud  dan  lain-lain.  Nilai  penting  Karakelang  bagi  pelestarian keragaman hayati endemis menjadi alasan ditetapkannya secara global sebagai Key Biodivesity Area (CEPF 2014).
Di  Kabupaten Kepulauan Talaud,  dari  sebanyak  142  desa  yang  ada,  104  desa diantaranya  berbatasan dengan  kawasan  hutan,  baik  hutan  konservasi,  hutan  lindung  maupun  hutan  produksi.  Khusus  di  Pulau Karakelang, dari 99 desa yang ada, 80 diantaranya berbatasan dengan kawasan hutan, baik suaka margasatwa maupun hutan lindung. Tiga diantara 80 desa yang berbatasan dengan kawasan hutan tersebut adalah Ambela, Bengel dan Rae Selatan (BPS 2017).
Warga di tiga desa biasa memanfaatkan hasil hutan, seperti kayu bakar dan jamur maupun tanaman obat. Sesekali masyarakat juga mengambil kayu untuk bangunan meskipun dilarang oleh petugas suaka margasatwa. Selain itu, beberapa warga memiliki profesi sampingan menangkap burung untuk dijual ke penadah dari luar desa (IDEP 2016).
Data dari situs daring pemantauan hutan Global Forest Watch (2018) mengungkapkan laju penurunan tutupan vegetasi di Kepulauan Talaud, yang mencakup tiga pulau utama Karakelang, Kabaruan dan Salibabu, adalah  sebesar  4,457  Ha  selama  kurun  2001  sampai  2017.  Sementara  itu  laju  penambahan  tutupan  hutan sebesar 1,320 Ha pada kurun 2001 hingga 2012. Sebaran lokasi forest loss tidak hanya di daerah perkebunan melainkan  juga  di  dalam  kawasan  hutan.  Data  ini  mengonfirmasi  laporan  masih  dijumpainya  aktivitas perambahan hutan untuk perladangan berpindah oleh masyarakat di sekitar kawasan hutan (IDEP 2016).
Warga Desa Ambela, Bengel dan Rae Selatan umumnya bermata pencaharian petani, baik petani sayur dan  padi  (tanaman  semusim)  maupun  petani  kebun  (kelapa,  pala,  cengkih).  Penurunan  kepemilikan  lahan pertanian  karena  meningkatnya  jumlah  penduduk  dengan  sendirinya  mengurangi  produksi  pertanian. Sementara itu, program pertanian yang dilaksanakan pemerintah umumnya hanya bertumpu pada penggunaan pupuk  dan  pestisida  kimia.  Penggunaan  pupuk  dan  pestisida  berlebihan  lambat  laun  justru  menyebabkan pertanian tidak berkelanjutan ( unsustainable agriculture ) oleh menurunnya kesuburan tanah dan kesehatan ekosistem  pertanian,  karena  sifat  dan  daya  kerja  pestisida  sebagai  racun  (Winarto,  1999).  Program pemberdayaan telah dilakukan untuk memperkuat kapasitas masyarakat dalam pelestarian keragaman hayati, pertanian berkelanjutan dan usaha ekonomi.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  terdapat  dua  permasalahan  yang  diteliti  yaitu;  (1)  apakah  program pemberdayaan berpengaruh terhadap perubahan pengetahuan, sikap dan perilaku masyarakat dalam pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan, serta pendapatannya, dan (2) faktor-faktor sosial ekonomi yang manakah yang berpengaruh terhadap perubahan pengetahuan, sikap dan perilaku masyarakat dalam pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan.
Penelitian ini bertujuan untuk: (1) mengevaluasi pengaruh program pemberdayaan terhadap perubahan pengetahuan, sikap dan perilaku masyarakat dalam pelestarian keragaman hayati dan pertanian berkelanjutan, serta pendapatannya, dan (2) menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap perubahan pengetahuan, sikap dan perilaku masyarakat dalam pelestarian keragaman hayati dan pertanian berkelanjutan.

## METODE

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  riset  aksi,  bagian  dari  pelaksanaan  program  konservasi  dan  pemberdayaan masyarakat yang dilaksanakan mulai awal tahun 2016 hingga akhir 2018. Penelitian dilakukan di tiga desa di sekitar SM Karakelang, Kabupaten Kepulauan Talaud, Provinsi Sulawesi Utara, yaitu Desa Ambela, Bengel, dan Rae Selatan.

## Metode Pengumpulan Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  gabungan  ( mixed  methods )  antara  kualitatif  dan  kuantitatif sebagaimana dinyatakan oleh Cameron (2015) serta Saraswati dan Dharmawan (2014). Data yang sifatnya kuantitatif maupun yang dikuantifikasi menjelaskan volume atau intensitas dari suatu variabel. Sementara data kualitatif  menerangkan  konteks  serta  hubungan  sebab-akibat  secara lebih  utuh,  yang  merupakan  hal  kunci dalam riset-aksi pemberdayaan masyarakat (Indiahono 2016).
Gambar 1 Peta lokasi penelitian di Pulau Karakelang, Sulawesi Utara.
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  terkait  sembilan  variable  yang  mewakili  pengetahuan  atau knowledge (K), sikap atau attitude (A) dan perilaku atau practice (P) responden terhadap pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan (Tabel 1). Data K, A dan P dikumpulkan selama pelaksanaan program dari tahun 2016 hingga 2017 melalui wawancara terhadap 27 responden. Sedangkan data peningkatan pendapatan masyarakat didapatkan dari laporan keuangan kelompok usaha ekonomi di tiga desa.
Wawancara juga menggali data faktor-faktor sosial ekonomi responden yang mencakup usia, pendidikan, luas  lahan  yang  dimiliki  serta  jumlah  tanggungan  anggota  keluarga  sebagaimana juga  dikaji  oleh  Timban (2005), Wahyudi (2004), dan Sujarwo (2004).
Tabel 1   Variabel penelitian terkait pengetahuan, sikap dan perilaku pada aspek pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan Aspek Variabel Pengetahuan (K) Sikap (A) Perilaku (P) Pelestarian hutan - Fungsi hutan (K1) - Aturan pengelolaan hutan (K2) - Keragaman hayati hutan (K3) Tanggung jawab pelestarian hutan (A1) Peran dalam perlindungan hutan (P1) Pertanian berkelanjutan - Arti Pertanian Berkelanjutan (K4) - Tujuan Pertanian Berkelanjutan (K5) Minat terhadap pertanian berkelanjutan (A2) Praktik pertanian berkelanjutan (P2)

## Metode Analisis Data

## Analisis Deskriptif
Data kuesioner pengetahuan, sikap dan perilaku yang dikumpulkan lewat wawancara responden di Desa Ambela, Bengel, dan Rae Selatan diolah untuk dilakukan analisis deskriptif. Data dikuantifikasi dengan cara diberikan skor untuk mendukung tahap analisis berikutnya. Sedangkan data sosial ekonomi responden disusun ke dalam database spreadsheet dan dianalisis untuk melihat nilai frekuensi, rerata dan prosentasenya.

## Analisis Statistik Uji Beda
Untuk  mengetahui  pengaruh  program  terhadap  perubahan  pengetahuan,  sikap  dan  perilaku  responden dilakukan uji beda dengan dua hipotesis, yaitu H0 jika tidak ada perubahan, dan H1 jika terjadi perubahan, antara sebelum dan setelah adanya program. Kesembilan variabel di atas dianalisis signifikansi perubahannya menggunakan Wilcoxon Signed Rank Test pada software SPSS. Pengujian dengan Wilcoxon test dilakukan untuk jenis data yang memiliki dua dimensi tetapi dengan saling keterkaitan. Dalam hal ini data pengetahuan, sikap dan perilaku berasal dari responden yang sama tetapi diambil pada waktu yang berbeda, yaitu di awal dan di akhir program.
Selanjutnya penghitungan oleh software memberikan nilai Z dan p (Asymp.Sig 2 tailed). Jika nilai p < 0.05 maka tolak H0 (terima H1), artinya terdapat perbedaan yang nyata antara data awal ( Baseline ) dengan akhir ( Endline ).

## Analisis Statistik Regresi Logistik
Analisis regresi logistik dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang berpengaruh terhadap perubahan perilaku responden terkait pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan. Regresi logistik merupakan metode yang layak dipilih untuk memprediksi variabel terikat yang berskala dikotomi. Skala dikotomi atau kategori yang dimaksud dalam hal ini, yaitu Ya (berpengaruh, nilai 1) atau Tidak (tidak berpengaruh, nilai 0).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Profil Responden Penelitian
Jumlah responden di tiga desa yang mengikuti wawancara di awal dan di akhir program adalah masing- masing sebanyak 72 orang dan 61 orang. Namun demikian hanya ada 27 orang responden yang terlibat baik di pengambilan data awal maupun akhir (Tabel 2). Dalam perjalanan program, banyak responden yang tidak lagi  aktif  dan  digantikan  oleh  responden  baru  yang  bergabung  belakangan.  Responden  yang  mengikuti pengembangan usaha industri makanan rumah tangga sebanyak 22 orang.
Tabel 2 Jumlah responden penelitian dan faktor-faktor sosial ekonomi.
Faktor sosial ekonomi Desa Ambela Bengel Rae Selatan Usia rata-rata (tahun) 46.6 46.4 49.6 Luas lahan rata-rata (Ha) 1.6 0.4 0.5 Pendidikan (% total) - SD 21.4 0.0 0.0 - SMP 35.7 40.0 62.5 - SMA 35.7 60.0 37.5 Jumlah tanggungan rata-rata (orang) 2.9 2.8 2.4 Jumlah responden (orang) 14 5 8

## Pengaruh Program terhadap Perubahan Pengetahuan, Sikap dan Perilaku

## Pengetahuan
Berdasarkan hasil uji beda dengan Wilcoxon test (Tabel 3), terlihat bahwa secara umum terjadi perubahan pengetahuan  responden  antara  sebelum  dengan  sesudah  program  dilaksanakan.  Ini  ditunjukkan  oleh  nilai Asymp.Sig.  yang  berada  di  bawah  5  persen  pada  tiap-tiap  variabel  pengetahuan  (K1  –  K5).  Di  sini  dapat disimpulkan bahwa program memberikan pengaruh nyata terhadap meningkatnya pengetahuan para penerima manfaat (beneficiaries) yang menjadi responden penelitian. Hasil ini sejalan dengan penelitin Wahyudi (2004) yang menyatakan bahwa keaktifan dalam kelompok berpengaruh terhadap meningkatnya pengetahuan warga dalam pelestarian hutan.
Bila dilihat rinci ke masing-masing desa, perubahan yang terjadi tidaklah seragam. Diantara tiga desa, perubahan pengetahuan yang paling signifikan terjadi pada responden di Desa Ambela dimana nilai Asymp.Sig semua  P  kurang  dari  5  persen.  Oleh  karenanya,  dapat  disimpulkan  bahwa  pelaksanaan  program  telah meningkatkan pengetahuan responden di Ambela secara signifikan.
Di  Desa  Bengel  dan  Desa  Rae  Selatan,  perubahan  pengetahuan  terjadi  pada  sebagian  aspek,  tidak seluruhnya. Hal tersebut ditunjukkan oleh nilai Asymp.Sig. yang sebagian berada di bawah sedangkan lainnya di atas 0.05. Nilai Asymp.Sig yang cenderung tinggi dikontribusikan oleh variabel-variabel yang berkaitan dengan  kawasan  hutan  (K1  -  K3).  Ini  berarti  program  kurang  memberi  pengaruh  terhadap  perubahan pengetahuan terkait pengelolaan hutan, terutama di Bengel dan Rae Selatan. Ini disebabkan aspek pelestarian hutan kurang menjadi fokus program di tahap awal.
Tabel 3 Hasil analisis statistik uji beda perubahan pengetahuan responden a . Desa Parameter K1 K2 K3 K4 K5 Semua Desa Z -3.448 b -2.828 b -3.317 b -4.243 b -2.972 b Asymp. Sig. (2-tailed) 0.001 0.005 0.001 0.000 0.003 Ambela Z -2.598 b -2.236 b -2.458 b -3.207 b -2.333 b Asymp. Sig. (2-tailed) 0.009 0.025 0.014 0.001 0.020 Bengel Z -1.342 b -1.732 b -1.732 b -2.000 b -2.000 b Asymp. Sig. (2-tailed) 0.180 0.083 0.083 0.046 0.046 Rae Selatan Z -2.530 b 0.000 c -1.656 b -2.449 b -1.000 b Asymp. Sig. (2-tailed) 0.011 1.000 0.098 0.014 0.317
a Wilcoxon Signed Ranks Test b Based on negative ranks.
c The sum of negative ranks equals the sum of positive ranks
Sementara  itu  variabel  yang  berkaitan  dengan  pertanian  berkelanjutan  (K4,  K5)  sebagian  besar  nilai Asymp.Sig.nya kurang dari 5 persen (signifikan). Artinya program telah berhasil mempengaruhi pengetahuan masyarakat  berkaitan  dengan  pertanian  berkelanjutan.  Meskipun  program  ini  bertujuan  melestarikan keragaman  hayati,  tetapi  target  jangka  pendeknya  membangun  kapasitas  masyarakat  dalam  pertanian  dan ekonomi. Alokasi  sumber daya program lebih banyak di pelatihan dan pendampingan pertanian dan usaha ekonomi.
Pada masyarakat Ambela, peningkatan pengetahuan cukup signifikan pada semua variabel pengetahuan. Faktor yang memungkinkan ini adalah karakter terbuka masyarakat terhadap pengetahuan atau hal baru. Warga Ambela  adalah  campuran  migran  dari  Siau,  Miangas  dan  Sangihe,  sehingga  sedari  asalnya  mereka  sudah terbiasa berinteraksi dengan orang dari luar kelompoknya. Ini berbeda dengan warga Bengel yang seluruhnya adalah migran dari Siau dan warga Rae Selatan yang orang asli Talaud (IDEP 2016). Selain itu, dibanding dua desa  lainnya,  Ambela  paling  banyak  memiliki  warga yang  bekerja  sebagai pegawai negeri  serta  karyawan swasta (BPS 2017). Jenis pekerjaan tersebut banyak melibatkan interaksi dengan pihak di luar desa sehingga membuka arus informasi alternatif yang lalu terdifusi dalam kehidupan sosial desa.
Karakter terbuka masyarakat Ambela juga ditunjukkan oleh lebih banyaknya anggota kelompok  yang aktif di Ambela dibanding di desa-desa yang lain. Di Ambela, anggota kelompok permakultur ada 16 orang yang aktif menjalankan praktek pertanian berkelanjutan selama lebih kurang dua belas bulan. Mereka aktif mempraktekkan  tahap-tahap  uji  coba  mulai  dari  penyiapan  lahan,  pembuatan  pupuk  kompos  dan  cair, pembibitan,  hingga  perawatan tanaman.  Dalam  daur program  mereka  mengalami  dua  kali  panen  beberapa komoditi seperti cabai, tomat, terung, kacang-kacangan, sayuran, dan lain-lain. Hal-hal tersebut yang dimaksud sebagai  faktor  ketereksposan  dalam  penelitian  Sujarwo  (2004)  dan  dinilai  mempengaruhi  tingginya pengetahuan umum masyarakat.
Di  sisi  lain,  kelompok  Ambela juga  memiliki  ketua  yang  sekaligus inspirator bagi  kelompok.  Beliau adalah seorang pensiunan pendidik yang berpengetahuan luas dan punya visi atas desanya. Ketua kelompok adalah orang yang aktif mengembangkan inisiatif baru berdasarkan pelatihan dari tim program. Beliau mampu mempromosikan kompos dan pupuk cair produksi kelompok menjadi komoditi yang dibeli oleh petani dari desa lain. Ini merupakan inovasi yang dilakukan sendiri oleh kelompok karena program hanya memberikan pelatihan  cara  pembuatannya,  tanpa  ada  dorongan  untuk  memasarkannya  sebagai  komoditi.  Sebagaimana diulas  dalam  Timban  (2005)  kepemimpinan  berperan  besar  untuk  menggerakkan  partisipasi  anggota kelompok.
Sementara itu, Desa Bengel seluruhnya berisi warga migran dari Pulau Siau, Kabupaten Sitaro, Sulawesi Utara. Di tempat asalnya, mereka umumnya adalah petani pala. Pala tumbuh hampir tanpa perawatan bahkan secara alami banyak ditemukan di dalam hutan. Petani pala tidak perlu rutin menyiangi rumput atau menjaga buah pala dari hewan pemangsa. Mereka hanya sibuk ketika musim panen. Sering dikatakan bahwa petani pala dimanjakan oleh alam sehingga  memiliki karakter sulit berubah dan lambat menerima hal baru. Meskipun kepala desa sendiri turun tangan dalam kegiatan dan menjadi ketua kelompok, partisipasi warga Bengel dalam kelompok belum maksimal. Dari awal hanya sebanyak 11 orang warga Bengel yang ikut dalam kelompok permakultur. Meski demikian, ke sebelas orang ini rajin mengikuti tahap-tahap uji coba pertanian alami dan memetik hasil yang sama seperti rekan-rekannya di Ambela (IDEP 2017).
Memang  diantara  desa-desa  lainnya,  warga  Bengel  termasuk  yang  kurang  beruntung.  Ketika  pindah sebagai migran di Talaud, mereka mengaku tidak mendapatkan jatah lahan yang memadai untuk berkebun tanaman  tahunan  sebagaimana  mereka  praktekkan  di  tempat  asalnya.  Mereka  pun  tidak  punya  budaya bertanam tanaman semusim seperti sayuran dan palawija yang mestinya bisa dilakukan di lahan pekarangan. Banyak warga Bengel yang lebih memilih bekerja menjadi buruh tani di kebun-kebun milik warga desa lain dari pada harus merintis jenis mata pencaharian baru yang sesuai situasinya kini. Ini juga menandakan karakter yang  cenderung  pasrah  terhadap keadaan.  Karakter-karakter  tersebut  mungkin  sedikit  banyak  berpengaruh terhadap respon warga Bengel terhadap program.
Rae Selatan adalah desa asli Talaud yang warganya telah menetap turun-temurun di Pulau Karakelang. Warga Rae Selatan adalah tipikal khas masyarakat tepi hutan yang punya interaksi kuat dengan kawasan hutan. Mereka bahkan punya budaya terkait hutan, dalam bentuk pengkeramatan satu wilayah tertentu untuk ritual adat. Tidak boleh ada orang yang memasuki kawasan itu jika bukan untuk acara adat.
Namun seiring waktu, penduduk makin banyak sementara luas lahan tetap. Selain itu, pola pemenuhan kebutuhan warga pun berubah menjadi lebih tergantung pada produk-produk pasar dan bukan produk yang dapat  mereka  hasilkan  sendiri.  Lama  kelamaan,  kearifan  mulai  tergerus  oleh  budaya  instan.  Pengetahuan mereka tentang kawasan hutan saat ini lebih banyak termanfaatkan untuk tujuan-tujuan eksploitatif, seperti menebang pohon dan menjerat burung atau satwa lainnya.
Tak beda dengan masyarakat lainnya, arus globalisasi membuat warga Rae Selatan semakin berorientasi ekonomi jangka pendek. Mereka sering menerima pesanan dari kota atau desa lainnya mencari bahan baku kayu dari hutan. Sama dengan warga Bengel, mereka juga sering menangkap satwa liar seperti Nuri talaud jika ada  yang  memesannya.  Program  pemberdayaan  yang  tidak  serta  merta  memberikan  keuntungan  finansial, awalnya tidak banyak diminati. Mereka yang ikut dalam  kelompok adalah sebagian kecil dari warga yang masih memiliki sikap positif terhadap pengetahuan baru.

## Sikap
Uji beda pada indikator-indikator sikap (A1, A2) memberikan hasil yang tidak sama (Tabel 4). Perubahan sikap responden antara di awal dan di akhir program tidak signifikan pada A1, namun signifikan pada A2. Artinya, program belum mampu merubah secara signifikan sikap warga terkait tanggung jawab pelestarian hutan. Sementara terkait minat kepada pertanian berkelanjutan terjadi peningkatan yang cukup signifikan. Jika dilihat lebih rinci ke masing-masing desa, perubahan sikap ini tidak signifikan dengan semua nilai Asymp.Sig. di atas 5 persen. Hal ini disebabkan karena program yang baru berjalan satu tahun lebih belum bisa merubah sikap  responden.  Sikap  merupakan  karakter  yang  lebih  sulit  dipengaruhi  karena  telah  terbentuk  oleh pengalaman  dan  proses  belajar  sepanjang  hidup  seperti  dinyatakan  oleh  Sarwono  (2002).  Oleh  karenanya merubah sikap seseorang atau sekelompok orang perlu waktu lebih lama dan proses yang tidak selalu linier.
Terlepas  dari  fokus  program  yang  lebih  dominan  di  pertanian  dibanding  pelestarian  hutan,  variabel tanggung  jawab  (sikap)  pelestarian  hutan  (A1)  merupakan  hal  yang  tidak  mudah  dijawab  oleh  warga. Meskipun sehari-hari mereka memanfaatkan beberapa hasil hutan, dan ingin tetap seperti itu, tetapi ini tidak dimungkinkan karena suaka margasatwa dikelola hanya untuk tujuan konservasi dan penelitian sehingga tidak ada ruang bagi pemanfaatan oleh warga setempat. Karenanya, jawaban yang cukup dominan saat wawancara baik di awal maupun di akhir program adalah tidak tahu. Dalam Kurniawan (2013) juga dijumpai masyarakat yang sudah lama tinggal dan memanfaatkan sumber daya hutan di Taman Nasional Gunung Halimun Salak cenderung mempertahankan pola tersebut meskipun aturan melarangnya.
Tabel 4 Hasil analisis statistik uji beda perubahan sikap responden. Desa Parameter A1 A2 Semua Desa Z -1.155 b -2.000 c Asymp. Sig. (2-tailed) 0.248 0.046 Ambela Z -1.342 b -1.732 c Asymp. Sig. (2-tailed) 0.180 0.083 Bengel Z -1.414 b 0.000 d Asymp. Sig. (2-tailed) 0.157 1.000 Rae Selatan Z -0.447 c -1.000 c Asymp. Sig. (2-tailed) 0.655 0.317
d The sum of negative ranks equals the sum of positive ranks.
Pada variabel A2, meskipun masyarakat memiliki antusiasme yang tinggi terhadap uji coba pertanian organik  tetapi  uji  beda  menunjukkan  perubahan  sikap  yang  tidak  signifikan.  Ini  disebabkan  skor  di  awal memang sudah tinggi, tidak begitu berbeda dengan skor akhir. Artinya sejak awal memang masyarakat sudah tertarik dengan praktek pertanian berkelanjutan (permakultur). Demikian pula di akhir program, mereka tetap antusias dengan permakultur karena telah membuktikan hasilnya.

## Perilaku
Selanjutnya uji beda pada aspek perilaku (P1, P2) hasilnya menunjukkan nilai Asymp.Sig. P1 yang tidak signifikan  (>0.05).  Ini  disebabkan  karena  sejak  awal  skor  indikator  ini  sudah  tinggi.  Responden  rata-rata menyatakan telah ikut menjaga kelestarian hutan (P1) baik pada survey sebelum maupun sesudah pelaksanaan program (Tabel 5).
Sedangkan perbedaan nilai P2 yang signifikan memang karena terjadi perubahan nilai awal dengan akhir. Di awal program, hampir seluruh responden menyatakan menggunakan pupuk dan pestisida kimia dalam usaha pertaniannya. Di akhir program, sebagian besar menyatakan sudah tidak menggunakan pupuk dan pestisida kimia.
Pada masing-masing desa nampak perubahan perilaku yang signifikan antara sebelum dengan sesudah dilaksanakannya  program.  Meski  demikian,  perubahan  tidak  terjadi  pada  setiap  variabel  perilaku.  Di  Desa Ambela  dan  Bengel,  perubahan  terjadi  berkaitan  dengan  melaksanakan  pertanian  berkelanjutan,  yang ditunjukkan  dengan  tidak  lagi  memakai  pupuk  dan  pestisida  kimia,  melainkan  menggunakan  nutrisi  dan pengendali hama alami, serta berbagai teknik pengolahan tanah secara permakultur.
Sedangkan  di  Desa  Rae  Selatan,  baik  antara  sebelum  maupun  sesudah  program  tidak  ada  perubahan perilaku yang berarti pada taraf 0.05. Artinya, tetap terjadi perubahan perilaku meskipun tidak sebesar yang terjadi  di  Ambela  dan  Bengel.  Hal  ini  disebabkan  memang  sudah  ada  responden  yang  bertani  tanpa menggunakan pupuk dan pestisida kimia. Ini tentunya mengurangi perbedaan antara nilai P2 di awal dan di akhir program.
Warga Rae Selatan adalah orang asli Talaud yang masih memiliki sisa-sisa kearifan lokal, termasuk dalam kegiatan  pertanian.  Beberapa  warga  yang  kini  telah  lanjut  usia  masih  mengalami  era  dimana  pertanian dijalankan  tanpa  pupuk  dan  pestisida  kimia.  Mereka  menjalankan  praktek  pertanian  sebagaimana  yang diajarkan oleh leluhurnya secara turun-temurun. Hanya saja kearifan ini telah mulai luntur karena sebagian besar petani di Rae juga menggunakan pupuk dan obat kimia seperti halnya warga desa lain di Talaud.
Tabel 5 Hasil analisis statistik uji beda perubahan perilaku responden.
Desa Parameter P1 P2 Semua Desa Z -1.342 b -4.472 b Asymp. Sig. (2-tailed) 0.180 0.000 Ambela Z 0.000 b -3.464 c Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000 0.001 Bengel Z -1.414 c -2.236 c Asymp. Sig. (2-tailed) 0.157 0.025 Rae Selatan Z -0.577 c -1.732 c Asymp. Sig. (2-tailed) 0.564 0.083
Selain faktor tersebut, memang ada responden anggota kelompok yang masih menggunakan pupuk dan pestisida kimia di lahan non-pekarangan. Pada fase pertama (2016 – 2017) program memang baru melakukan uji coba pertanian organik di lahan pekarangan dan belum mencakup lahan kebun. Sementara itu, sebagian besar lahan pertanian di Talaud adalah perkebunan tanaman tahunan seperti kelapa, cengkeh dan pala. Tanaman kelapa dirawat dengan penggunaan pestisida yang tinggi untuk mengendalikan serangan hama belalang sexava . Dapat dipahami, pada akhir  proyek  tahap  pertama  ini  warga  belum  mendapatkan  solusi  atas  permasalahan pestisida di kebun mereka. Perluasan wilayah program di lahan perkebunan baru dilakukan di tahap kedua
(2017  –  2018)  program,  dimana  mulai  diperkenalkan  pengendalian  hama  terpadu  bekerja  sama  dengan pemerintah desa dan Dinas Pertanian Kabupaten Talaud.
Pada aspek keikutsertaan dalam pelestarian hutan (P1), baik di Ambela, Bengel maupun Rae Selatan tidak terjadi  perbedaan  yang  signifikan  antara  di  awal  dan  di  akhir  program.  Warga  di  tiga  desa  umumnya menyatakan mereka ikut menjaga hutan dengan tidak melakukan perusakan. Apa yang mereka rujuk sebagai perusakan dalam hal ini adalah tindakan merugikan kelestarian hutan yang masif seperti illegal logging dan perambahan kawasan hutan. Sementara mengambil hasil hutan untuk kebutuhan sehari-hari (subsistensi) bagi mereka  adalah  wajar,  bukan  dianggap  tindakan  yang  merusak.  Perilaku  masyarakat  sekitar  hutan  yang cenderung memanfaatkan hasil hutan juga diulas dalam Khalik et al (2011).
Warga setempat memiliki referensi terkait kegiatan yang merusak kawasan hutan. Ada satu desa di tepi kawasan suaka margasatwa yang melakukan perambahan hutan untuk dijadikan lahan berkebun. Kejadian ini sudah berlangsung cukup lama namun belum ditangani tuntas. Tindakan yang sudah pernah dilakukan oleh Balai KSDA  resort  Karakelang  Selatan  adalah teguran  kepada para pelaku perambahan.  Namun  sejauh  ini tindakan tersebut belum efektif menghentikan aksi perusakan yang terjadi. Para peladang masih menduduki lahan yang dibukanya. Menurut warga, terutama Ambela yang berada paling dekat dengan lokasi perambahan, kegiatan semacam itu yang tergolong mengancam kelestarian hutan.

## Pengaruh program terhadap peningkatan pendapatan
Program pemberdayaan bidang ekonomi diikuti oleh 22 orang dari tiga desa. Mereka tergabung dalam tiga buah kelompok yang dibentuk di masing-masing desa, yaitu kelompok SEHATI Desa Ambela, kelompok LESTARI  Desa  Bengel,  dan  kelompok  DANDILING  Desa  Rae  Selatan.  Usaha  yang  dilakukan  meliputi pembuatan makanan jadi seperti minyak kelapa murni, keripik pisang dan sayur, serta pembuatan souvenir dari bahan daur ulang. Selain itu, beberapa anggota kelompok secara mandiri memproduksi pupuk cair yang dipasarkan  ke  warga  lainnya  bahkan  hingga  ke  luar  desa.  Data  omset  usaha  dan  pendapatan  anggota ditampilkan pada Tabel 6.
Kelompok  SEHATI  Desa  Ambela  memiliki  omset  usaha  paling  besar  diantara  ketiga  kelompok, sementara  kelompok  DANDILING  Desa  Rae  Selatan  omsetnya  paling  kecil.  Namun  demikian,  kelompok LESTARI Desa Bengel memiliki omset per kapita yang paling besar sehingga anggota kelompok memperoleh pendapatan rata-rata paling besar.
Anggota kelompok DANDILING memperoleh pendapatan rata-rata paling kecil meskipun jumlah hari kerjanya paling banyak. Hal ini terutama disebabkan oleh strategi pemasaran produk yang kurang ekspansif. Kelompok DANDILING hanya memasarkan produknya di dalam dan sekitar desanya sehingga daya jualnya tidak tinggi. Ini berbeda dengan kelompok LESTARI dan kelompok SEHATI yang sama-sama memasarkan produk ke kota kecamatan, yaitu Beo dan Melonguane, dimana lebih besar peluang bertemu pembeli. Selain itu, kelompok DANDILING memiliki masalah kepemimpinan yang mempengaruhi stabilitas produksi. Dalam penelitian Timban (2005) disimpulkan bahwa kepemimpinan yang efektif sangat berperan pada partisipasi anggota dalam kegiatan kelompok.
Tabel 6 Hasil Usaha Pengolahan Makanan oleh Tiga Kelompok.
Desa Omset Usaha (Rp) Jumlah anggota Omset per kapita (Rp) Pendapatan rerata anggota rerata hari kerja anggota Pendapatan anggota per hari kerja (Rp) Ambela 15 792 000 10 1 579 200 982 500 8.2 161 959.85 Bengel 11 291 000 6 1 881 833 1 151 000 7 167 816.40 Rae Selatan 7 825 000 6 1 304 167 612 500 14.3 44 505.71
Pada anggota kelompok SEHATI dan LESTARI, pendapatan per hari kerja di atas seratus ribu rupiah merupakan  nilai  yang  tinggi  bagi  rumah tangga  setempat.  Volume  produksi  dari usaha ini  memang  masih rendah karena belum dijalankan secara penuh waktu, melainkan hanya memanfaatkan waktu luang anggota ketika sedang tidak bekerja kebun. Rata-rata tiap anggota hanya meluangkan waktu antara 1 sampai 3 hari setiap bulan selama delapan bulan menjalankan uji coba usaha ini. Produktivitas usaha ekonomi kelompok perempuan  juga  dijumpai  dalam  kajian  Indiahono  (2016)  pada  program  PNPM  Mandiri  Perdesaan  di Banyumas.

## Faktor yang Mempengaruhi Perubahan Pengetahuan, Sikap dan Perilaku
Pemodelan logit (regresi logistik) menghasilkan hanya variabel K3, A2 dan P1 yang dipengaruhi oleh variabel  bebas.  Pengetahuan  tentang  keragaman  hayati  hutan  (K3)  dipengaruhi  oleh  4  variabel  (usia, pendidikan, penghasilan awal, tanggungan akhir). Sementara itu, sikap terhadap pertanian berkelanjutan (A2) dipengaruhi oleh usia, sedangkan keterlibatan dalam perlindungan hutan (P1) dipengaruhi oleh luas lahan.

## Faktor yang mempengaruhi perubahan pengetahuan tentang keragaman hayati hutan
Pada variabel K3 (pengetahuan tentang keragaman hayati hutan), variabel bebas (usia, pendidikan, jumlah tanggungan, penghasilan) secara individu memberikan nilai signifikan di bawah taraf 10 persen (0.1). Artinya, keempat variabel tesebut memiliki pengaruh yang nyata terhadap perubahan pengetahuan responden (Tabel 7). Ini sesuai dengan penelitian Yusmasari (2003) bahwa pendidikan berpengaruh terhadap pengetahuan warga tentang  pelestarian  hutan,  dan  penelitian  Wahyudi  (2004)  yang  menyatakan  bahwa  luas  lahan  tidak berpengaruh terhadap pengetahuan masyarakat dalam pelestarian hutan.
Usia  merupakan  variabel  bebas  yang  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0.050,  artinya  berpengaruh  terhadap pengetahuan  responden  tentang  kawasan  hutan.  Jika  usia  lebih  tua  1  tahun  maka  probabilitas  untuk meningkatnya pengetahuan tentang keragaman hayati hutan (K3) adalah sebanyak 1.130 kali. Dalam konteks setempat, hal ini bisa dipahami bahwa orang-orang yang lebih tua usianya, lebih banyak yang bekerja sebagai petani,  dimana  tidak  jarang  mereka  berada  di  dekat  atau  bahkan  di  dalam  kawasan  hutan  untuk  berbagai keperluan. Petani kadang masuk ke hutan mencari madu, mengumpulkan tanaman obat, memeriksa aliran di hulu  sungai,  dan  lain-lain.  Ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Sujarwo  (2004)  yang  menyatakan  umur berpengaruh terhadap pengetahuan masyarakat tentang pelestarian hutan.
Warga yang berusia lebih muda, memang ada yang mengikuti jejak orang tuanya menjadi petani, atau bekerja kebun, tetapi proporsinya lebih rendah dari pada orang-orang pada generasi sebelumnya. Anak muda cenderung mencari pekerjaan selain petani karena pertimbangan kepemilikan lahan, hasil yang didapatkan, serta  gengsi.  Pekerjaan  selain  petani  (buruh,  pegawai)  mengharuskan  mereka  lebih  banyak  berada  di  luar desanya, minim interaksi dengan kawasan hutan. Mengikuti model regresi ini maka semakin banyak generasi muda yang akan turun pemahamannya akan keragaman hayati hutan
Tabel 7 Hasil analisis statistik faktor yang berpengaruh pada perubahan K3, A2 dan P1.
Variabel Faktor B Sig. Exp(B) Pengetahuan tentang keragaman hayati hutan (K3) Usia 0.122 0.050 1.130 Pendidikan 3.859 0.006 47.423 Jumlah Tanggungan akhir 3.640 0.050 38.100 Penghasilan awal -3.455 0.087 0.032 Sikap terhadap pertanian berkelanjutan (A2) Usia 0.297 0.050 1.345 Perilaku terlibat dalam perlindungan hutan (P1) Luas lahan akhir -2.261 0.083 0.104
Variabel bebas berikutnya adalah pendidikan yang menunjukkan nilai sig. sebesar 0.006 < 0.10, artinya pendidikan mempengaruhi pengetahuan tentang keragaman hayati hutan (K3). Diperjelas dengan nilai Exp(B) sebesar  47.423  menunjukkan  bahwa  jika  seorang  responden  pendidikannya  lebih  tinggi  1  tingkat  maka probabilitas terjadinya peningkatan K3 adalah sebesar 47.230 kali dibanding jika pendidikannya 1 tingkat lebih rendah.  Penjelasan  konteksnya,  bagi  warga  tepi  hutan,  antara  hutan  dengan  kebun  kadang  tidak  begitu dibedakan. Tidak jarang mereka menyebut hutan padahal yang dimaksud adalah kebun. Ini tidak hanya terjadi di Talaud, atau Sulawesi Utara, melainkan fenomena yang umum termasuk di warga desa di Pulau Jawa. Kata hutan mereka gunakan untuk menyebut kebun karena biasanya kebun mereka adalah kebun campuran yang terdiri dari bermacam-macam jenis tumbuhan (bukan monokultur). Ini dibuktikan di kuesioner, tidak jarang responden menyebutkan cengkeh, pala dan kelapa sebagai jenis tumbuhan yang terdapat di dalam kawasan hutan.
Pemaknaan demikian muncul diantara mereka yang punya interaksi cukup kuat dengan kawasan hutan. Dulu sebelum kawasan hutan ditetapkan pemerintah kolonial, tidak ada batas yang tegas antara kebun dan hutan.  Warga  pun  dapat  menggarapnya  secara  gilir  balik  ( swidden  agriculture )  sejauh  mereka  mampu (Suyodono et  al. 2014).  Pemahaman  dan  praktek  ini  diajarkan  turun  temurun  dan  membekas  dalam  cara penyebutan hutan.
Akan tetapi, mereka yang berpendidikan lebih tinggi tahu membedakan kebun dan hutan dengan tegas. Karenanya mereka dapat membedakan dengan lebih tepat antara keragaman hayati yang ada di hutan dengan yang  ada  di  kebun.  Ini  sejalan dengan  penelitian  Sujarwo  (2004)  bahwa  pendidikan  berpengaruh terhadap pengetahuan tentang pelestarian hutan.
Variabel  penghasilan  awal  menunjukkan  nilai  sig.  sebesar  0.087  <  0.10,  artinya  penghasilan mempengaruhi  P3.  Namun  demikian  nilai  Exp(B)  sebesar  0,032  menunjukkan  bahwa  jika  seseorang penghasilannya lebih tinggi 1 tingkat maka peluang seseorang tersebut ada peningkatan P3 justru sebesar 0,032 dari yang penghasilannya 1 tingkat dibawahnya. Penghasilan yang sudah tinggi membuat orang cenderung fokus dengan pekerjaan atau usahanya, dan tidak tertarik terlibat dalam pengelolaan hutan.
Di kalangan warga desa tepi hutan, mereka yang memiliki penghasilan tinggi lebih tidak termotivasi untuk berkegiatan  di  kawasan  hutan.  Memasuki  kawasan  hutan  membutuhkan  tenaga  yang  cukup  besar  karena jaraknya  cukup  jauh  dari  kampung.  Jika  mereka  cukup  mampu  maka  akan  cenderung  membayar  jasa tetangganya untuk mendapatkan sesuatu yang ada di hutan, misalnya kayu.

## Faktor yang mempengaruhi perubahan sikap dalam pertanian berkelanjutan
Regresi logistik variabel A2 (Tabel 7), hasilnya menunjukkan nilai sig. sebesar 0.050 < 0.10, artinya usia berpengaruh pada perubahan sikap terkait pertanian berkelanjutan. Nilai Exp(B) sebesar 1.345 menunjukkan bahwa pada usia yang lebih tua peluang meningkatnya sikap (A2) adalah sebesar 1.345 kali dari yang lebih muda usianya. Artinya, peluang peningkatan minat terhadap pertanian berkelanjutan lebih besar pada mereka yang berusia lebih tua dibandingkan generasi muda. Ini menandakan responden yang lebih tua lebih mudah menerima  ide-ide  terkait  kesehatan  dibandingkan  responden  muda.  Senada  dengan  pendapat  Soekartawi (1988) bahwa generasi yang lebih tua biasanya bersikap lebih hati-hati, dalam konteks ini adalah terhadap risiko kesehatan yang dikandung pestisida dan pupuk kimia.

## Faktor yang mempengaruhi perubahan perilaku dalam perlindungan hutan
Sementara regresi logistik terhadap P1 (tabel 7) memberikan nilai sig. sebesar 0.083 < 0.10 pada variabel bebas luas lahan endline . Artinya luas lahan yang dimiliki seseorang berpengaruh terhadap perubahan perilaku dalam perlindungan hutan (P1). Nilai Exp(B) sebesar 0.104 menunjukkan bahwa jika seseorang memiliki luas tanah 1 Ha lebih luas, maka probabilitas untuk meningkatknya peran dalam pelestarian hutan menurun sebesar 0.104 kali dibanding jika lahannya 1 ha lebih sempit. Hal ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Sujarwo (2004)  tentang  pengaruh  luas  lahan  terhadap  pelestarian  hutan,  tetapi  mewakili  anggapan  setempat  bahwa
orang yang memiliki lahan luas tidak terlibat dalam pelestarian hutan karena lebih sibuk menggarap kebunnya sendiri.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dibahas maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Program pemberdayaan masyarakat berpengaruh pada perubahan pengetahuan warga Desa Ambela, Bengel dan Rae Selatan dalam pelestarian hutan dan pertanian berkelanjutan.
2. Program  juga  berpengaruh  terhadap  perubahan  sikap  dan  perilaku  dalam  pertanian  berkelanjutan, tetapi tidak berpengaruh terhadap perubahan sikap dan perilaku dalam pelestarian hutan.
3. Program berkontribusi meningkatkan pendapatan anggota kelompok di Desa Ambela, Bengel dan Rae Selatan dalam besaran yang berbeda.
4. Usia,  pendidikan,  jumlah  tanggungan endline dan  penghasilan baseline berpengaruh  terhadap perubahan  pengetahuan  tentang  keragaman  hayati  hutan.  Sementara  itu  hanya  usia  berpengaruh terhadap  perubahan  sikap  dalam  pertanian  berkelanjutan,  dan  hanya  luas  lahan endline yang berpengaruh pada perubahan perilaku dalam pelestarian hutan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada warga dan pemerintah Desa Ambela, Bengel dan Rae Selatan yang telah berpartisipasi dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Cameron R. 2015. Mixed Methods Research. Mixed Methods Research Workshop. Perth: Curtin University. Critical Ecosystem Partnership Fund. 2014. Ecosystem Profile: Wallacea Biodiversity Hotspot . Bogor: Burung Indonesia.
Global  Forest  Watch.  2018.  Interactive  Map.  [Internet].  [diunduh  pada  September  2018]. https://www.globalforestwatch.org/map/9/4.10/126.58/ALL/grayscale/loss,forestgain,forest2000?tab= analysis-tab&geostore=0bdab4732d5643016213c6225d025403&begin=2001-01-01&end=2018-01- 01&threshold=30&dont_analyze=true.
IDEP. 2016. Kajian Awal Desa Ambela, Bengel dan Rae Selatan. Bali: Yayasan IDEP. IDEP. 2016. Laporan Narasi Januari – Juni 2016: Program Pemberdayaan Masyarakat dalam Konservasi dan Penghidupan Berkelanjutan di Kabupaten Kepulauan Talaud . Bali: Yayasan IDEP. IDEP. 2017. CEPF Final Completion Report: Community Empowerment on Conservation and Sustainable Livelihood in Talaud District, North Sulawesi . Bali: Yayasan IDEP.
IDEP. 2017. Laporan Narasi Januari – Juni 2017: Program Pemberdayaan Masyarakat dalam Konservasi dan Penghidupan Berkelanjutan di Kabupaten Kepulauan Talaud. Bali: Yayasan IDEP. IDEP. 2017. Laporan Narasi Juli – Desember 2016: Program Pemberdayaan Masyarakat dalam Konservasi dan Penghidupan Berkelanjutan di Kabupaten Kepulauan Talaud . Bali: Yayasan IDEP.
Indiahono D. 2016. Crown for Women on Empowerment Program: Studies of Important Position of Women in Poverty Alleviation Program in Banyumas. Sodality: Jurnal Sosiologi Pedesaan. 4(2): 176-182.
Khalik I., Kusmana C., dan Basuni S. 2011. Institutional Analysis to Manage Buffer Zone of Kerinci Seblat National Park: Case Study at Ex-Concession of PT Maju Jaya Raya Timber, North Bengkulu Regency, Bengkulu Province. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 1(1): 1–9.
Kurniawan W., Kusmana C., Basuni S., Munandar A., dan Kholil. 2013. Landuse Conflicts Analysis at Mount Halimun Salak National Park. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 3(1): 23-30. Pemerintah Indonesia. 2009. Statistik Kehutanan Indonesia 2009 . Jakarta: Badan Pusat Statistik.
Pemerintah Indonesia. 2016. Kecamatan Beo Utara Dalam Angka . Melonguane: Badan Pusat Statistik.
Pemerintah Indonesia. 2017. Kecamatan Beo Dalam Angka . Melonguane: Badan Pusat Statistik. Pemerintah Indonesia. 2017. Kecamatan Beo Utara Dalam Angka . Melonguane: Badan Pusat Statistik. Pemerintah Indonesia. 2017. Kecamatan Menlonguane Dalam Angka . Melonguane: Badan Pusat Statistik. Pemerintah Indonesia. 2017. Statistik Daerah 2017: Kabupaten Kepulauan Talaud . Melonguane: Badan Pusat Statistik.
Saifuddin,  Suadi,  dan  Fadli.  2017.  Commodity  and  Institution  Integration;  A  Model  of  Rural  Economic Empowerment. Sodality: Jurnal Sosiologi Pedesaan. 5(3): 201-209.
Saraswati, Y. dan Darmawan, A.H. 2014. Resiliensi Nafkah Rumahtangga Petani Hutan Rakyat di Kecamatan Giriwoyo, Wonogiri. Sodality: Jurnal Sosiologi Pedesaaan. 2(1): 63-75.
Sarwono SW. 2002. Psikologi Sosial: Individu dan Teori-teori Psikologi Sosial . Jakarta: Balai Pustaka. Sujarwo. 2004. Pengetahuan, Sikap dan Tindakan Masyarakat Sekitar Hutan dalam Pelestarian Hutan . [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Suyodono I, Syaufina L, dan Suharjito D. 2014. An Analysis on Agroforestry Partnership in Order to Minimize Forest Encroachment (Case Study of “Tumpangsari” for Food Crops at Plantation Forest Consession in Pulau Laut, South Kalimantan . Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 4(1): 1-8. Timban JFJ. 2005. Partisipasi Masyarakat dalam Pelestarian Hutan Lindung Gunung Tumpa . [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Wahyudi  S.  2004. Perilaku  Komunikasi  Anggota Masyarakat  Sekitar  Hutan  Terhadap  Pelestarian  Hutan . [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Winarto  YT.  1999. Dari  Paket  Teknologi  ke  Prinsip  Ekologi:  Perubahan  Pengetahuan  Petani  tentang Pengendalian  Hama. Dalam:  Petani  Merajut  Tradisi  Era  Globalisasi.  Bandung:  Humaniora  Utama Press.
Yusmasari. 2003. Perilaku Komunikasi Masyarakat terhadap Manfaat dan Pelestarian Mangrove di Desa Pematang Pasir, Kecamatan Ketapang, Lampung Selatan . [tesis]. Bogor: Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.