JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) h t t p : / / e j o u r n a l . u n p . a c . i d / i n d e x . p h p / j t e v Vol. 7 No. 1 (2021) E-ISSN: 2302-3309 P-ISSN: 2746-6086

## Susut Daya Jaringan Distribusi Akibat Pengaruh Ukuran Penghantar Pada Penyulang Tajung di Kabupaten Lampung Utara
Syamsyarief Baqaruzi 1 , Ali Muhtar 2 , Satria Pratama Ramadhannusa 3 1,2,3 Program Studi Teknik Elektro, Institut Teknologi Sumatera
1,2 Pusat Riset dan Inovasi Konservasi dan Energi Terbarukan Institut Teknologi Sumatera *Corresponding author, Syamsyarief.baqaruzi@el.itera.ac.id

## Abstrak
Jaringan  distribusi  energi  listrik  dalam  penyaluran  energi  sering  terjadi  rugi-rugi  atau  disebut  susut  energi,  hal  ini dikarenakan dalam proses penyaluran daya listrik kepada konsumen banyak faktor yang mempengaruhi terjadinya susut tersebut,  salah  satunya  adalah  ukuran  dan  jenis  penghantar.  Pada  penelitian  ini  dilakukan  pembahasan  dengan  dua metode:  yaitu  melakukan  simulasi  menggunakan  perangkat  lunak  ETAP,  dan  menghitung  secara real terhadap  data yang  ada.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  Penyulang  Tajung  yang  disuplai  oleh  Gardu  Induk  Kotabumi.  Hasil  dari penelitian  menunjukkan total  jatuh tegangan pada simulasi sebesar 2,887 KV, sedangkan jatuh tegangan pada kondisi real sebesar 2,467. Adapun hasil susut daya terbesar adalah 15,67% didapatkan dari jenis penghantar AAAC 70 mm 2 . Sehingga  dari  hasil  penelitian  panjang  dari  penyulang  merupakan  faktor  utama  dari  hilangnya  tegangan  yang disalurkan,  rekomendasi  yang  dihasilkan  perlu  dilakukan  pergantian  jenis  ukuran  penghantar  sebesar  150mm 2 untuk mengurangi susut energi yang diterima oleh pelanggan.
Kata Kunci: Jaringan distribusi, jatuh tegangan, susut daya. penghantar, penyulang,

## Abstract
Until  the  power  transfer  of  electrical  energy  has  several  aspects  that  affect  these  cases,  one  of  which  is  the  size  and configuration  of  conductor,  electric  energy  distribution  networks  often  experience  losses  or  so-called  power  loss. Whereas  in  the  analysis,  the  discussion  was  executed  using  two  methods:  simulating  with  ETAP  software  and measuring real data. The Tajung feeders supplied by the Kotabumi substation were used in this analysis. The overall voltage  drop  on  the  simulation  was  2,887  KV,  while  the  voltage  drop  in  actual  situation  was  2467  KV.  The  largest power loss is 15.67% which comes from the AAAC 70 mm 2 conductor form. To minimize the energy loss obtained by the consumer, it is important to adjust the re-form of conductor size of 150mm 2 where the length of the feeder is the key factor of the distribution voltage.
Keywords: Electricity power, drop voltage, power loss, conductor, feeder

## PENDAHULUAN
Sistem  tenaga  listrik  yang  didistribusikan  pada  tegangan  menengah  dengan  tegangan  nominal  20KV. Dalam  proses  pendistribusian  terdapat  parameter  gangguan-gangguan  yang  timbul  akibat  hilangnya penyaluran energi terhadap pelanggan. Hilangnya penyaluran energi tersebut adalah susut energi yang terjadi dalam  penyaluran  daya  yang  dibangkitkan  namun  tidak  terjual  atau  sampai  kepada  pelanggan[1]–[4]. Sedangkan  penyulang  dalam  distribusi  tenaga  listrik  sangatlah  penting  dalam  penyediaan  kontiunitas penyediaan  jasa  tenaga  listrik.  Tetapi,  permasalahan  umum  sering  terjadi,  yaitu  terdapat  beban  penyulang yang  melebihi  kapasitas  ratingnya[5].  Hal  ini  secara  teoritis  tentu  sangat  berbahaya,  karena  ketika  terjadi pembebanan yang berlebih, dapat menyebabkan arus yang cukup besar mengalir pada penghantar, dan juga jarak beban yang dilayani seringnya sangat jauh dari gardu induk penyaluran distribusi listrik. Serta beban terpisah yang didistribusikan secara tidak merata di sepanjang penyulang  [6][7], hal ini tentu menyebabkan susut energi.
Berdasarkan penelitian sejenis yang telah dilakukan[8][9][10], perhatian utama dalam  mengatasi susut energi  adalah  penghantar  atau  konduktor  dengan  nilai  resistansi  yang  lebih  kecil  serta  meningkatkan

## Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa
JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
keandalan  dalam  menjaga  topologi  bentuk  konfigurasi  jaringan  distribusi  dari  sisi  penyulang  dengan meminimalisir  penyimpangan  kerugian  tegangan  dalam  penyaluran  pembebanan.  Sehingga,  dalam  banyak hasil penelitian menyebutkan penggunaan distributed generation (DG) dapat menjadi solusi alternatif dalam mengatasi susut energi dengan menempatkan DG dengan ukuran yang optimal pada lokasi yang paling dekat dengan  pusat  pembebanan  [11]–[15].  Termasuk  perbaikan  keandalan  dalam  peningkatan  penurunan  nilai SAIDI (System  Average  Interruption  Duration  Index) dan  SAIFI ( System  Average  Interruption  Frequency Index) terhadap pelanggan.
Penelitian  ini  mendapatkan  data  dari  PT  PLN  (Persero)  sebagai  perusahaan  negara  yang  memberikan pelayanan  energi  listrik  terhadap  pelanggan,  melalui  Unit  Layanan  Pelanggan  (ULP)  Bumi  Abung merupakan sub-bidang dari bagian penyaluran distribusi energi listrik. mana adalah unit yang langsung ada pada sisi pemeliharaan saluran udara tegangan menengah dan rendah (SUTM & SUTR) dengan suplai dari Gardu  Induk  Kotabumi.  Dengan  pembatasan  pada  penelitian  ini  adalah  khusus  pada  Penyulang  Tajung  di Kabupaten Lampung Utara, yang mana dari data yang didapatkan sering terjadi susut energi pada pelanggan, limitasi  yang  diberikan  tidak  membahas  proteksi  atas  kejadian  akibat  gangguan  hubung  singkat (short circuit) ataupun akibat dari kegagalan isolasi. Penelitian ini akan dilakukan dengan menganalisis aliran daya menggunakan  simulasi  perangkat  lunak Electric  Transient  and  Analiysis  Program (ETAP)  dari  data  yang didapatkan,  sehingga  menghasilkan  rekomendasi  solusi  perbaikan  untuk  proses  penyaluran  daya  kepada pelanggan.

## METODE
Seperti  yang  telah  disebutkan  sebelumnya,  Penyulang  Tajung  yang  disuplai  dari  Gardu  Induk  (GI) Kotabumi memiliki beban senilai 50A. Dengan total panjang penghantar penyulang Tajung seksi 1 sebesar 88,163  Kms  dengan  jenis  penghantar  yang  ada  yaitu  menggunakan  saluran  udara  tegangan  menengah (SUTM).  Tegangan  kirim  pada  penyulang  Tajung  rata-rata  sebesar  20  KV.  Dapat    dilihat  pada  Gambar  1 dibawah ini, sedangkan data yang didapatkan dari lapangan pada Agustus 2020 dapat dilihat pada tabel 1 dan 2.
Gambar 1. Tegangan Rata-rata Penyulang Tajung
Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
Tabel 1. Data Penyulang Tajung No Keterangan 1 Fasa R = 49,5A; S = 50,3 A; T = 50,2A 2 Tegangan kirim penyulang = 20,59 KV 3 Tegangan ujung penyulang = 17,37 KV Tabel 2. Panjang dan Luas Penghantar SUTM No Jenis Penghantar Luas Penampang Panjang Sirkut (KMs) 1 AAAC 35 mm 2 34,4 mm 2 4,3395 Kms 2 AAAC 70 mm 2 75,6 mm 2 63,7137 Kms 3 AAAC 150 mm 2 157 mm 2 16,7231 Kms 4 MVTIC 150 mm 2 157 mm 2 3,33867 Kms
Untuk selanjutnya tegangan pada kelistrikan di Indonesia terdapat pada fasa tunggal (1Ø) dan tiga fasa (3Ø)  yang  secara  umum  diartikan  sebagai  suatu  sistem  kelistrikan  yang  menggunakan  satu  gelombang sinusoidal pada arus alternating current (AC). Dengan menggunakan persamaan berikut, fasa tunggal dapat diketahui besar jatuh tegangannya, dengan catatan nilai cos φ mendekati 1.
(1)
Atau
(2)
Persamaan  diatas  adalah  jatuh  tegangan  dari  besar  persentase  (%),  sedangkan  persamaan  dibawah  ini menyatakan dalam besar voltase, dikarenakan suatu arus yaang mengalir pada suatu penghantar, akan terjadi rugi-rugi energi menjadi perubahan panas, yang mana penghantar tersebut terdapat resistansi dan reaktansi, besaran nilai tegangan, fasa, ukuran penghantar, faktor daya beban, dan juga panjang saluran. Sehingga kita dapat menghitung[1][2][12], sedangkan persamaan tiga fasa didapat pada persamaan (5) dan (6):
(3)
Atau
(4)
(5)
(6)
Dimana, P: adalah beban (watt), V: tegangan antara 2 saluran (volt), A: penampang saluran (mm 2 ), ΔV: jatuh tegangan  (volt),  Δu: jatuh tegangan  (%),  L:  panjang  saluran,  I:  arus  beban  (A),  dan  :  konduktifitas konduktor  (Cu=56,  Al=32,7).  Sedangkan  daya  aktif  (P),  daya  reaktif  (VAR),  dan  daya  semu  (VA) didapatkan pada persamaan sebagai berikut secara berurutan:
(7)
(8) (9)

## Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
Dimana, P: daya aktif (W), V: tegangan (V), I: arus (A), Q: daya reaktif (VAR), Cos   & Sin   : fakor daya, dan S: daya semu (VA). Selanjutnya, setelah mendapatkan teori umum untuk menghitung susut energi, dapat dilakukan analisis aliran daya untuk merancang load flow menggunakan perangkat lunak ETAP 16.0 dengan  menggunakan library pada  data real mengacu  standar  PLN  (SPLN)  dengan  hasil  konfigurasi  pada single line diagram dapat dilihat pada gambar 2.
Gambar 2. Single Line Diagram Penyulang Tajung dan Rekonfigurasi pada ETAP
Adapun pada nilai arus yang didapat dalam melakukan simulasi untuk penghantar jenis 35 mm2 sebesar 59,4 Ampere, nilai arus pada penghantar jenis 70 mm 2 sebesar 59 Ampere, dan nilai arus pada penghantar jenis 150  mm 2 sebesar  60  Ampere.  Data  disajikan  pada  tabel  3,  dimana  dari  ketiga  data  tersebut  merupakan variabel  yang  ditentukan  untuk  melihat  pengaruh  luas  penampang  terhadap  nilai  arus  berdasarkan  arus terkirim  dan  tegangan  kirim  maupun  ujung[16].  Luas  penampang  penghantar  akan  mempengaruhi  nilai hambatan karena sifat arus yang mengalir pada permukaan yang dilaluinya semakin luas penampangnya nilai arus akan semakin besar, karena arus hanya melewati sedikit hambatan.
Tabel 3. Jenis Penghantar, Besaran Arus, dan Tegangan Simulasi
No Jenis Penghantar Besaran Arus Kirim Besaran Tegangan Kirim Besaran Tegangan Ujung 1 AAAC 35 mm 2 59,4 A 20 KV 15,8 KV 2 AAAC 70 mm 2 59,7 A 20 KV 17,61 KV 3 AAAC 150 mm 2 60 A 20 KV 18,48 KV 4 MVTIC 150 mm 2 58,5 A 20 KV 18,15 KV

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil dari data yang telah didapatkan dengan memasukan persamaan (6) diatas, kita dapat menemukan besar  jatuh  teganagan  pada  penyulang  untuk  mendapatkan  nilai  susut  atau  rugi-rugi  daya  pada  Penyulang Tajung,  dengan  besar  nilai  faktor  daya  (cos  ϕ)  adalah  0,85 serta  berdasarkan  data real menggunakan  arus sebesar  58,5  A  .  Terdapat  2  (dua)  kondisi  yang  dilakukan  simulasi,  dengan  rincian  perhitungan  sebagai berikut:

## Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
1. Jatuh tegangan ketika penghantar Penyulang Tajung Panjang keseluruhan menggunakan AAAC 35 mm 2 , AAAC 70 mm 2 ,AAAC 150 mm 2
Tabel 4. Hasil Perhitungan Simulasi Menggunakan Penghantar
No Jenis Penghantar Nilai Jatuh Tegangan 1 AAAC 35 mm 2 2 AAAC 70 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas 3 AAAC 150 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas
2. Jatuh  tegangan  Penyulang  Tajung  menggunakan  panjang  penghantar  AAAC  35  mm 2 ,  AAAC  70 mm 2 ,AAAC 150 mm 2 , MVTIC 150 mm 2
Tabel 5. Hasil Perhitungan Simulasi Terhadap Panjang Penghantar
No Jenis Penghantar Nilai Jatuh Tegangan 1 AAAC 35 mm 2 2 AAAC 70 mm 2
← didapatkan sama dengan cara diatas 3 AAAC 150 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas 4 MVTIC 150 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas
Sehingga  jumlah  jatuh  tegangan  dari  hasil  perhitungan  simulasi  data real adalah menjadi  2,788 KV.  Dimana  nilai  terbesar  ada  pada  penghantar  jenis  AAAC  70  mm 2 ,  dikarenakan  panjang  penghantar tersebut  melayani  terlalu  banyak  pembebanan.  Untuk  selanjutnya  dilakukan  perhitungan  secara  real  tanpa menggunakan simulasi dengan data arus pembebeban sesuai data diatas diamana GI Kotabumi membebani sebesar 50 A. ditunjukkan pada tabel berikut:
Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
Tabel 6. Hasil Perhitungan Real Terhadap Panjang Penghantar No Jenis Penghantar Nilai Jatuh Tegangan 1 AAAC 35 mm 2 2 AAAC 70 mm 2
← didapatkan sama dengan cara diatas 3 AAAC 150 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas 4 MVTIC 150 mm 2 ← didapatkan sama dengan cara diatas
Sehingga  jumlah  jatuh  tegangan  dari  hasil  perhitungan  simulasi  data real adalah menjadi  2,467 KV.  Nilai  ini  lebih  kecil  0,321  KV  dari  hasil  simulasi,  tetapi  bisa  dijadikan  pemilihan  penghantar  sudah sesuai  selanjutnya  didapatkan  daya  yang  disalurkan  pada  Penyulang  Tajung  dari  GI  Kotabumi  sampai  ke ujung  penyulang  Tajung,  dengan  menggunakan  persamaan  (7),  dengan  hasil  perhitungan  sebagai  berikut danditunjukkan pada gambar 3 sebagai komparasi perbandingan
Tabel 7. Hasil Perhitungan Daya Salur dan Susut Daya No Jenis Penghantar Daya Salur (KW) Susut Daya (KW) Susut Daya (%) 1 AAAC 35 mm 2 1749,02 602,42 34,4% 2 AAAC 70 mm 2 1757,85 275,5 15,67% 3 AAAC 150 mm 2 1766,69 133,9 7,57% 4 MVTIC 150 mm 2 1472,24 181,6 12,33%
Gambar 3. Perbandingan Daya Salur dan Susut Daya
Dari  hasil  analisis  data  diatas  menunjukkan  pembuktian  bahwa  semakin  besar  luas  penampang memengaruhi  nilai  jatuh  tegangan  yang  semakin  kecil.  Serta  susut  daya  dapat  dicari  dengan  nilai  jatuh tegangan yang didapat pada perhitungan sebelumnya sehingga nilai susut daya akan sebanding dengan nilai
jatuh  tegangan  yang  terjadi.  Selanjutnya    Sifat  arus  yang  mengalir  pada  permukaan  penghantar  menjadi faktor utama arus akan mengalir dengan baik di penampang yang lebih luas.

## PENUTUP
Hasil  dari  kajian  berupa  2  metode  yakni,  simulasi  menggunakan  perangkat  lunak  dan  perhitungan berdasarkan  kondisi real ,  dengan  mendapatkan  nilai  jatuh  tegangan  simulasi:  0,332  KV  menggunakan AAAC 35 mm 2 ,  2,219 KV menggunakan  AAAC 70 mm 2 , 0,28 KV  menggunakan  AAAC 150 mm 2 , dan 0,239  KV  menggunakan  MVTIC  150  mm 2 .  Adapun  nilai  jatuh  tegangan  pada  kondisi real :  0,283  KV menggunakan AAAC 35 mm 2 ,  1,897 KV menggunakan  AAAC 70 mm 2 , 0,239 KV  menggunakan  AAAC 150 mm 2 , dan 0,048 KV menggunakan MVTIC 150 mm 2 . Dengan nilai total selisih jatuh tegangan sebesar 0,321 KV.
Pada susut daya didapatkan hasil sebesar 34,4%  menggunakan AAAC 35 mm 2 ,  15,67% menggunakan AAAC  70  mm 2 ,  7,57%    menggunakan    AAAC  150  mm 2 ,  dan  14,43%    menggunakan  MVTIC  150  mm 2 . Panjang  dari  penyulang  dapat  menjadi  faktor  dari  hilangnya  tegangan  yang  berakibat  susut  daya  pada penyulang  sehingga  PT.  PLN  sebagai  penyedia  sistem  energi  listrik  dapat  mengganti  jenis  penghantar menggunakan AAAC 70 mm 2 menjadi AAAC 150 mm 2 . Rekomendasi pergantian besar penampang dari hasil kajian karena pada penelitian rujukan menyatakan pemilihan  penghantar  menyesuaikan  dengan  kondisi  lapangan,  dimana  terdapat  beberapa  variabel  faktor yang  tidak  bisa  diukur  dengan  teoritis,  dan  juga  faktor  desain  penyulang  dari  sisi  pengembangan  terhadap peningkatan  pembebanan  yang  seharusnya  memasukkan  kapasitor  shunt  dalam  meningkatkan  faktor  daya termasuk  dengan  melakukan  rekonfigurasi  dengan  menempatkan  Distributed  Generation  terhadap pembebanan  yang  tinggi,  dalam  pengurangan  susut  energi  [16][17].  Penelitian  lanjutan  bisa  dilakukan dengan menghitung keseluruhan sistem pada GI Kotabumi dengan melakukan pengukuran terhadap masing- masing gardu distribusi sehingga total pembebanan yang dilayani.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] D.  A.  Maulana  and  D.  Nugroho,  “Analisa  Susut  Daya  Dan  Drop  Tegangan  Terhadap  Jaringan  Tegangan Menengah 20Kv Pada Gardu Induk Pandean Lamper Semarang,” pp. 382–389, 2019.
[2] A. S. Nopianto, “Perhitungan Jatuh Tegangan Dan Susut Daya Serta Upaya Perbaikan Penyaluran Daya Listrik Pada Pt. Pln (Persero) Rayon Sambas,” 2015.
[3] Y. E. Asri, D. Kuswardani, E. Yosrita, and F. H. Wullur, “Pendeteksian Susut Daya Pelanggan Dalam Upaya Meningkatkan  Efisiensi  Penggunaan  Energi,” Petir ,  vol.  13,  no.  2,  pp.  157–167,  2020,  doi: 10.33322/petir.v13i2.1067.
[4] Desmira and N. Khoirunnisa, “Pengaruh Susut Energi ( Losses ) Pada Jaringan Distribusi ( Studi Kasus : di PT . Krakatau Daya listrik ) Energi dan Kelistrikan,” Energi dan Kelistrikan J. Ilm. , vol. 12, no. 2, pp. 80–89, 2020, doi: https://doi.org/10.33322/energi.v12i2.1079.
[5] B.  Chen,  K.  Xiang,  L.  Yang,  Q.  Su,  D.  Huang,  and  T.  Huang,  “Theoretical  Line  Loss  Calculation  of Distribution Network Based on the Integrated electricity and line loss management system,” China  Int.  Conf. Electr. Distrib. CICED , no. 201804270001153, pp. 2531–2535, 2018, doi: 10.1109/CICED.2018.8592309.
[6] V.  V.  Reddy,  G.  Yesuratnam,  and  M.  S.  Kalavathi,  “Impact  of  voltage  and  power  factor  change  on  primary distribution feeder power loss in radial and loop type of feeders,” Proc. - ICETEEEM 2012, Int. Conf. Emerg. Trends Electr. Eng. Energy Manag. , pp. 70–76, 2012, doi: 10.1109/ICETEEEM.2012.6494446.
[7] S. W. Wang, “Simplified loop-type fuzzy feeder models for distribution system calculations,” 10th Int. Power Energy Conf. IPEC 2012 , pp. 139–144, 2012, doi: 10.1109/ASSCC.2012.6523253.
[8] N. N. Yin, M. Thuzar, and E. P. Thwe, “Analysis of Loss Reconfiguration for Distribution Network System,” 2017 21st Int. Comput. Sci. Eng. Conf. , vol. 6, no. 1, pp. 1–5, 2017.
[9] I.  A.  Fatmana,  B.  D.  Sulo,  and  B.  M.  Basuki,  “Studi  Susut  Energi  Pada  Penyulang  Sumberpucung  Dengan Perbaikan Susut Di Wilayah PT . PLN ( Persero ) Rayon Sumberpucung.”
[10] P.  Agrawal et  al. ,  “Reliability  and  network  performance  enhancement  by  reconfiguring  underground distribution systems,” Energies , vol. 13, no. 18, pp. 1–16, 2020, doi: 10.3390/en13184719.
[11] Z.  W.  Khan  and  S.  Khan,  “Analyzing  the  impacts  of  Distributed  Generation  on  power  losses  and  voltage profile,” Proc. 2015 Int. Conf. Emerg. Technol. ICET 2015 , pp. 1–4, 2016, doi: 10.1109/ICET.2015.7389182.
[12] S. Baqaruzi and A. Muhtar, “Analisis Jatuh Tegangan dan Rugi-rugi Akibat Pengaruh Penggunaan Distributed
Syamsyarief Baqaruzi, Ali Muhtar, Satria Pratama Ramadhannusa JTEV (Jurnal Teknik Elektro dan Vokasional) Vol 7 No 1 (2021) page 92-99
Generation Pada Sistem Distribusi Primer 20 KV,” E-JOINT (Electronica Electr. J. Innov. Technol. , vol. 1, no.
1, pp. 20–26, 2020, [Online]. Available: https://ejournal.pnc.ac.id/index.php/ejoint/article/view/216/pdf.
[13] A. Muhtar and S. Baqaruzi, “Perbaikan Keandalan Sistem Distribusi,” E-JOINT (Electronica Electr. J. Innov. Technol. , vol. 1, no. 1, pp. 27–30, 2020.
[14] R. ANTHONY, “Reliability Analysis Of Distribution Network,” Universiti Tun Hussein Onn Malaysia, 2014.
[15] B. Saril, A. Sugiarto, P. T. Pln, P. Wilayah, and S. Selatan, “Improving Reliability On Mv Distribution Line In The  System  Connected  To  Distributed  Generator  In  South  Sumatra  ,  Indonesia  ,  A  Case  Study  22  nd International  Conference  on  Electricity  Distributio,”  in 22nd  International  Conference  on  Electricity Distribution , 2013, no. 454, pp. 10–13.
[16] C. J. Soni, P. R. Gandhi, and S. M. Takalkar, “Design and analysis of 11 KV distribution system using ETAP software,” 4th  IEEE  Spons.  Int.  Conf.  Comput.  Power,  Energy,  Inf.  Commun.  ICCPEIC  2015 ,  pp.  451–456, 2015, doi: 10.1109/ICCPEIC.2015.7259526.
[17] J. Meng, B. Guo, F. Liu, and P. Du, “Study on power loss of distribution network with distributed generation and  its  reactive  power  optimization  problem,” POWERCON  2014  -  2014  Int.  Conf.  Power  Syst.  Technol. Towar. Green, Effic. Smart Power Syst. Proc. , no. 648, pp. 1213–1216, 2014, doi: 10.1109/POWERCON.2014.6993522.

## Biodata Penulis
Syamsyarief  Baqaruzi ,  Memperoleh  gelar  Sarjana  Teknik  Elektro  (S.T.)  di  Universitas  Sumatera  Utara pada  tahun  2012,  dan  gelar  Magister  Teknik  Elektro  (M.T.)  di  Universitas  Indonesia  pada  tahun  2018. Sekarang adalah Staf pengajar di Teknik Elektro Institut Teknologi Sumatera sejak tahun 2019.
Ali Muhtar , Memperoleh gelar Sarjana Pendidikan Teknik Elektro (S.Pd.) di Universitas Negeri Yogyakarta pada tahun 2015, dan gelar Magister Teknik Elektro (M.Eng.) di Universitas Gadjah Mada pada tahun 2017. Sekarang adalah Staf pengajar di Teknik Elektro Institut Teknologi Sumatera sejak tahun 2019.
Satria  Pratama  Ramadhannusa ,  Lahir  dan  Besar  di  Lampung  Utara  dan  sekarang  adalah  Mahasiswa Teknik Elektro Institut Teknologi Sumatera angkatan 2017.