Evaluasi Penggunaan Fondasi Bore Pile Pada Bangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Bengkulu Tengah
Reko Sopiyanto* 1 , Yudhia Pratidina Pestalozzi 2 , Edito Dwi Antoro 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik, Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH Bengkulu Jl. Jendral Ahmad Yani No1 Bengkulu-38115
e-mail: * Sopiyantoreko@gmail.com
Received 26 April 2022; Reviewed 27 July 2022; Accepted 23 February 2023 Journal Homepage: http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering Doi: https://doi.org/10.35334/be.v1i1.2558

## Abstract
Based on data from the Bengkulu Province Bappeda, there were 3,341 buildings that collapsed due to failure of the lower structure (foundation).  In the Service Building  of Madrasah Aliyah  Negeri Insan Cendekia, the foundation used can be considered inefficient. The reason is because the number of foundations is the same at each point even though each point has a different load and floor height. This study aims to evaluate the bearing capacity and the need for bore pile foundations in the Service Building  of  Madrasah  Aliyah  Negeri  Insan  Cendekia  using  quantitative  methods. Based  on  the calculation  of  the  ultimate  bearing  capacity  (Qu)  and  allowable  bearing  capacity  (Qizin)  of  the foundation, obtained (Qu) 208,992 tons, (Qizin) 65, 234 tons (Mayerhoof Method) and (Qu) 208,992 tons, (Qizin) 62,775 tons (Method Guy Sanglerat). The evaluation of the need for foundation piles using the Mayerhof method is the largest at the point of foundation one (P1) 3 foundation piles and the  smallest  is  at  the  point  of  foundation  five  (P5)  1  pile  foundation.  Based  on  Guy  Sanglerat's method, the largest foundation needs are at foundation points one and two (P1 and P2) 3 foundation piles, the smallest at the foundation point five (P5) 1 foundation pile.
Keywords: Soil Bearing Capacity, Loading, Foundation, Bore Pile, Evaluation

## Abstrak
Berdasarkan data Bappeda Provinsi Bengkulu bangunan yang roboh akibat kegagalan struktur bawah (fondasi)  berjumlah  3.341.  Pada  bangunan  Gedung  Pelayanan  Madrasah  Aliyah  Negeri  Insan Cendekia, fondasi yang digunakan dapat dianggap tidak efisien.  Hal ini diakibatkan karena jumlah fondasi yang sama di setiap titiknya sedangkan pembebanan dan tinggi lantai berbeda. Tujuan dari penelitian  ini  adalah  mengevaluasi  daya  dukung  dan  kebutuhan  fondasi bore  pile pada  bangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia dengan menggunakn metode kuantitatif. Berdasarkan  hasil  perhitungan  daya  dukung  ultimit  (Q u )  dan  daya  dukung  izin  (Q izin )  fondasi, didapatkan (Q u ) 208,992 ton, (Q izin ) 65, 234 ton (Metode Mayerhoof) dan (Q u ) 208,992 ton, (Q izin ) 62,775  ton  (Metode  Guy  Sanglerat).Evaluasi  kebutuhan  tiang  fondasi      menggunakan  metode Mayerhof yang paling besar berada dititik fondasi  satu (P1) 3 tiang fondasi dan paling kecil berada di titik fondasi  lima (P5) 1 tiang fondasi . Berdasarkan metode Guy Sanglerat kebutuhan fondasi paling besar berada di titik  fondasi  satu dan dua (P1 dan P2) 3 tiang fondasi, paling kecil dititik fondasi lima (P5) 1 tiang fondasi.
Kata Kunci: Daya Dukung Tanah, Pembebanan, Fondasi, Kapasitas Bore Pile, Evaluasi.

## 1. Pendahuluan
Bangunan  gedung  merupakan  hal  yang  sangat  penting  bagi  kehidupan  manusia  karena  bangunan gedung  dijadikan  fasilitas  oleh  manusia  itu  sendiri  untuk  berbagai  hal  mulai  dari  tempat  tingal, perkantoran dan masih banyak lagi. Maka dari itu bangunan harus didesain kuat supaya kegagalan bangunan dapat diminimalisir. Berdasarkan data Bappeda Provinsi Bengkulu bangunan yang roboh berjumlah 3.341 yang diakibatkan kegagalan struktur. Salah satu penyebab bangunan roboh adalah kegagalan struktur bawah atau fondasi.
Fondasi adalah struktur bagian paling bawah dari suatu konstruksi bangunan gedung yang berfungsi menyalurkan beban vertikal diatasnya (kolom) maupun beban horizontal ke tanah (Pamungkas dan Harianti, 2013). Menurut Hardiyatmo (2002), secara garis besar fondasi dapat dibagi menjadi dua jenis yaitu fondasi dangkal dan fondasi dalam. Berdasarkan pendapat Yusti (2014), fondasi dangkal adalah  fondasi  yang  tidak  membutuhkan  galian  tanah  terlalu  dalam  karena  lapisan  tanah  dangkal sudah  cukup  keras,  apalagi  bangunan  yang  akan  dibangun  hanya  rumah  sederhana.  Sedangkan fondasi dalam merupakan fondasi yang membutuhkan pengeboran atau pemancangan dalam karena lapisan tanah yang keras berada di kedalaman cukup dalam, biasanya digunakan oleh bangunan besar, jembatan, struktur lepas pantai, dan sebagainya (Pamungkas dan Harianti, 2013).
Bangunan yang dievaluasi oleh peneliti ini merupakan bangunan yang menggunakan salah satu jenis fondasi dalam, yaitu fondasi bore pile. Fondasi bore pile adalah suatu pondasi yang dibangun dengan cara mengebor tanah terlebih dahulu, baru kemudian diisi dengan tulangan dan dicor (Jusi, 2015). Bore pile dipakai apabila tanah dasar yang kokoh yang mempunyai daya dukung besar terletak sangat dalam,  yaitu  kurang  lebih  15  m  serta  keadaan  sekitar  tanah  bangunan  sudah  banyak  berdiri bangunan–bangunan  besar  seperti  gedung-gedung  bertingkat  sehingga  dikhawatirkan  dapat menimbulkan  retak–retak  pada  bangunan  yang  sudah  ada  akibat  getaran  yang  ditimbulkan  oleh kegiatan pemancangan apabila dipakai pondasi tiang pancang. Kelebihan fondasi bore pile adalah dapat  mengurangi  getaran  pada  saat  pemasangan  dan  pengerjaannya  juga  tidak  menimbulkan kebisingan suara (Wesley, 1977).
Dalam  merencanakan  fondasi  selain  harus  kuat  dalam  memikul  beban  struktur  yang  diatasnya, fondasi juga harus didesain efisien dalam penggunaannya agar besarnya dana pembangunan dapat diminimalisir.  Pembebanan  merupakan faktor  penting  dalam merancang  stuktur bangunan.  Untuk itu,  dalam  merancang  struktur  perlu  mengidentifikasikan  beban-beban  yang  bekerja  pada  sistem struktur. Beban-beban yang bekerja pada suatu struktur ditimbulkan secara langsung oleh gaya-gaya alamiah dan buatan manusia (Schueller, 2001).
Hal inilah yang terjadi pada bangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Bengkulu Tengah dimana fondasi bore pile yang digunakan berjumlah empat tiang fondasi di setiap titiknya, sedangkan tingi lantai dan beban yang diterima berbeda. Sehubungan dengan hal ini, peneliti mengkonsentrasikan  penelitian  ini  kepada  pengevaluasian  gedung  ini  dengan  cara mengidentifikasikan beban-beban yang bekerja pada struktur baik itu struktur atas ( upper-structure) maupun struktur bawah ( sub- structure) dan mengidentifikasikan daya dukung tanah yang mengacu pada Standar Nasional Indonesia 1726:2019 dan Standar Nasional Indonesia 1726:2020. Tujuan dari penelitian ini adalah mengevaluasi kebutuhan fondasi bore pile pada bangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Bengkulu Tengah

## 2. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  metode  penelitian  kuantitatif.  Penelitian  ini bersifat  evaluasi  yang  didasarkan  pada  perolehan  data  hitungan  fondasi  yang  didapatkan  dari penelitian pada data primer dan data sekunder.

## 2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian adalah Desa Renah Lebar Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi  Bengkulu  pada  bangunan  Gedung  Pelayanan  Madrasah  Aliyah  Negeri  Insan  Cendekia. Alasan peneliti memilih gedung pelayanan tersebut sebagai objek penelitian adalah karena bangunan tersebut tidak efisien dalam menggunakan fondasi bore pile. Hal ini dapat dibuktikan  dari jumlah tiang fondasi bore pile yang sama disetiap titiknya sedangkan pembebanan yang diterima berbeda. Jumlah sampel fondasi bore pile yang diambil oleh peneliti dari lokasi sebanyak 6 titik fondasi yang paling kritis.
Gambar 1. Lokasi Penelitian
Sumber: Google Maps 2022

## 2.2 Variabel Penelitian
Variabel  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  berjumlah  6  variabel,  yaitu;  fondasi  satu  (P1) mempunyai kolom interior dengan pembebanan yang paling kritis karena keempat sisi mempunyai beban. Fondasi dua (P2) mempunyai kolom semi interior dengan pembebanan hampir sama dengan fondasi satu (P1), yaitu mempunyai pembebanan empat sisi dilantai satu dan dua sedangkan di lantai tiga  hanya dua sisi. Fondasi tiga (P3) mempunyai kolom tepi tanpa kantilever dengan pembebanan dua sisi. Fondasi empat (P4) mempunyai kolom tepi tanpa kantilever dengan pembebanan hampir sama dengan fondasi tiga yang membedakan di lantai tiga mempunyai pembebanan satu sisi. Fondasi lima (P5) mempunyai kolom sudut tanpa kantilever dengan pembebanan satu sisi dan fondasi enam (P6) mempunyai kolom eksterior dengan pembebanan tiga sisi. Setiap variabel mempunyai kondisi pembebanan yang berbeda-beda yang akan dilihat pengaruhnya terhadap kebutuhan fondasi di setiap titiknya pada bangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia.

## Lokasi

## Gambar 2. Titik Fondasi yang Ditinjau

## 2.3 Pengambilan dan Pengumpulan Data
2.3.1 Metode Pengumpulan Data

## 1. Metode Observasi
Data  yang  berhubungan  dengan  data  gedung  dan  fondasi  tiang bore  pile diperoleh  langsung  dari lokasi proyek pembangunan Gedung Pelayanan Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia Bengkulu Tengah
2. Pengambilan Data
Data  diperoleh  dari  CV.  Archdecons  selaku  konsultan  perencana,  ada  pun  data  yang  diambil meliputi:
a. Gambar lengkap ( Site Plan , denah, tampak, potongan dan detail). b. Denah Fondasi, detail fondasi lengkap dengan ukurannya. c. Data penyelidikan tanah (data sondir)

## 2.3.2 Sumber Data
1. Data Primer
Data yang diperoleh langsung dari lapangan untuk dijadikan data dasar maupun dijadikan pengontrol data  yang  sudah  tersedia  pada  data  sekunder.  Data-data  yang  berhubungan  dengan  data  primer meliputi data hasil pengukuran eksisting dan wawancara kepada pihak owner ,kontraktor, konsultan perencana dan konsultan pengawas.

## 2. Data Sekunder
Data  yang  diperoleh  peneliti  berupa  informasi  tertulis  atau  bentuk  dokumen  lainnya  yang berhubungan  dengan  rencana  proyek  seperti  deskripsi  bangunan,  desain  bangunan,  penelitian terdahulu dan data-data lainnya.
P3 P6 P2 P1 4 00 2400 28 00 4 00 P4 P5 800 60 0 20 0 800 800 60 0 60 0

## 2.4 Cara Analisis Data
Data  diolah  setelah  data-data  terkumpul,  data  yang  didapat  langsung  dari  lapangan  dan  dihitung dengan  berpedoman  pada  ketentuan  standar  yang  berlaku.  Perhitungan  ini  dilakukan  untuk mengetahui penggunaan fondasi bore pile.
Perhitungan beban upper-structure (beban mati, beban mati tambahan, beban hidup, beban gempa dan  beban  angin)  dan sub-structure pada  bangunan  gedung  mengacu  pada  Standar  Nasional Indonesia 1727:2020 tentang desain minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung sedangkan beban gempa mengacu pada Standar Nasional Indonesia 1726:2019 tentang tata cara perencanaan ketahanan  gempa  untuk  struktur  bangunan  gedung  dan  non-gedung.  Beban  tersebut  di  hitung menggunakan aplikasi Sap 2000 V14 dan manual dengan cara memodelkan bentuk bangunan terlebih dahulu selanjutnya mendefinisikan material dan pembebanan pada bangunan kemudian melakukan run analysis .
Sedangkan untuk menganalisis daya dukung ultimit tiang, daya dukung izin fondasi dan jumlah tiang bore pile peneliti menggunakan metode Mayerhoff dan Guy Sanglerat.

## 2.4.1 Metode Mayerhoff
Daya dukung ultimit fondasi tiang menggunakan metode ini dinyatakan dengan persamaan,
Qu = (qc x Ap) + (JHL x K11) (1) Keterangan Qu Qc Ap
JHL
K11 = Kapasitas daya dukung ultimit tiang
= Tahanan ujung sondir
= Luas penampang tiang
= Jumlah hambatan lekat
= Keliling tiang
Daya dukung izin fondasi dinyatakan dengan persamaan
Q izin = 𝑞𝑐.𝐴𝑝 3 + 𝐽𝐻𝐿.𝐾11 5 (2)
Keterangan:
Q izin
Qc Ap
JHL K11
= Daya dukung izin fondasi
= Tahanan ujung sondir
= Luas penampang tiang
= Jumlah hambatan lekat
= Keliling tiang

## 3.4.2. Metode Guy Sanglerat
Menghitung  daya  dukung  ultimit  tekan  tiang  metode  Guy  Sanglerat  dinyatakan  dalam rumus:
Qu = 𝑞𝑐𝑥𝐴𝑝 + 𝑇𝑓𝑥𝐴𝑠 t (3)
Qu qc Ap Tf
𝐴𝑠t = Daya dukung ultimit tekan tiang
= Tahanan ujung konus sondir = Luas penampang tiang = Total friksi/jumlah hambatan pelekat = Keliling penampang tiang
Daya dukung izin tekan tiang dihitung mengunakan persamaan,
Q 𝑎 = = 𝑞𝑐.𝐴𝑝
𝐹𝐾1 + 𝑇𝑓.𝐴𝑠𝑡 𝐹𝐾2 (4)
Keterangan:
Q 𝑎 qc Ap Tf 𝐴𝑠t Fk1 Fk2
= Daya dukung izin tekan tiang
= Tahanan ujung konus sondir
= Luas penampang tiang
= Total friksi/jumlah hambatan pelekat
= Keliling penampang tiang = Faktor keamanan 3 = Faktor keamanan 5
Sedangkan daya dukung izin fondasi dihitung dengan persamaan,
Q izin =  Q 𝑎 - W (5)
Keterangan:
Q izin Q 𝑎 W = Daya dukung izin fondasi
= Daya dukung izin tekan tiang
= Berat sendiri tiang bore pile

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Beban Upper-Structure
Perhitungan pembebanan mengacu pada Standar Nasional Indonesia tahun 2020 (SNI 1727:2020) dan beban gempa mengacu pada Standar Nasional Indonesia  tahun 2019 (SNI 1726:2019). Beban yang dihitung adalah beban upper-structure , beban upper-structure terdiri dari beban mati, beban mati tambahan, beban hidup, beban gempa dan beban angin. Hasil perhitungan pembebanan upper- structure dapat  dilihat  pada  Tabel  1,  pembebanan upper-structure dapat  dihitung  terlebih  dahulu dengan  cara  mencari  berat  beban  lantai  satu  sampai  lantai  tiga,  setelah  berat  beban  tiap  lantai didapatkan selanjutnya beban mati, beban mati tambahan,beban hidup, beban gempa dan beban angin dijumlahkan  sehingga  beban upper-Structure disetiap  titik  fondasi  didapatkan.  Dari  perhitungan tersebut beban upper-structure paling besar berada di titik fondasi satu (P1) 122,873 ton sedangkan beban upper-structure paling kecil berada di titik fondasi lima (P5) 42,166 ton. Hal ini menunjukkan
bahwa besaran beban yang bekerja pada tiap titik fondasi dipengaruhi oleh luasan tributari area dan letak kolom.
Tabel 1. Beban Upper-structure
Jenis Beban Titik Fondasi yang Ditinjau P1 (Ton) P2 (Ton) P3 (Ton) P4 (Ton) P5 (Ton) P6 (Ton) Beban mati 86,587 83,471 61,324 60,995 35,896 62,603 Beban mati tambahan 10,645 9,901 5,067 5,019 0,204 5,519 Beban hidup 21,763 19,584 7,680 9,792 1,92 9,988 Beban gempa 3,878 3,590 2,685 2,518 1,598 2,694 Beban angin - 0,366 2,116 2,548 2,548 2,124 Total 122,873 116,913 78,872 80,872 42,166 82,927
Untuk  mengetahui  hasil  perbandingan  pembebanan upper-structure dapat  dilihat  pada  Grafik  di bawah ini.

## Gambar 3. Grafik Perbandingan Beban Upper-Structure
Gambar 3, menunjukkan bahwa fondasi yang memikul beban paling besar adalah fondasi satu (P1) hal  ini  akan  berpengaruh  terhadap  kebutuhan  fondasi,  semakin  besar  beban  yang  dihasilkan  akan semakin besar pula kebutuhan fondasinya.

## 3.2 Beban Sub-Structure
Beban Sub-Structure adalah beban yang berada dibawah seperti pile cap , leheran pile cap dan sloof. Untuk mendapatkan beban sub-structure, berat sloof, leheran pile dan pile cap harus dihitung terlebih dahulu baru dijumlahkan. Besaran beban sub-structure dapat dilihat pada Tabel 2 dibawah ini.
Hasil perhitungan beban sub-structure pada Tabel 2, hasil menunjukkan bahwa beban yang paling besar berada dititik fondasi dua (P2) 11,376 ton sedangkan beban yang  paling kecil berada di titik fondasi lima (P5) 8,376 ton
0 20 40 60 80 100 P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 N il ai ( T on) Pondas i
Beban mati
Beban mati tambahan
Beban hidup Beban gempa Beban angin
Tabel 2. Beban Sub-Structure Titik fondasi Total beban (Ton) P1 10,944 P2 11,376 P3 9,096 P4 9,528 P5 8,376 P6 9,936
Besaran beban yang bekerja pada Sub-Structure di pengaruhi oleh besarnya dimensi pile cap, leheran pile cap, sloof dan jarak antar grid seperti yang terlihat pada Gambar 2. Perbandingan beban sub- structure dapat dilihat pada grafik di bawah ini.
Gambar 4. Grafik Perbandingan Beban Sub-Structure

## 3.3 Beban Terpusat (P)
Pembebanan upper-structure dan sub-structure memiliki keterkaitan dalam menghasilkan  besaran beban  terpusat  yang  bekerja  pada  suatu  struktur  dengan  cara  menjumlahkan  pembebanan upper- structure dan sub-structure .  Tabel  3  menunjukkan  bahwa  fondasi  satu  (P1)  memiliki  beban  yang paling besar  133,873 ton sedang beban paling kecil berada di fondasi lima (P5) 50,542 ton. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa semakin besar beban terpusat yang dihasilkan maka semakin besar kebutuhan fondasinya. Besaran beban terpusat dapat dilihat pada Tabel 3 di bawah ini.

## Tabel 3. Beban Terpusat (P)
Titik fondasi Beban upper-structure (Ton) Beban sub-structure (Ton) Total beban ( P ) (Ton) P1 122,873 10,944 133,873 P2 116,913 11,376 128,289 P3 78,872 9,096 87,968 P4 80,872 9,528 90,400 P5 42,166 8,376 50,542 P6 82,927 9,936 92,863
0 2 4 6 8 10 12 P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 N il ai ( Ton) Pondasi

## 3.4 Daya Dukung Fondasi
Berdasarkan hasil sondir, tanah keras berada pada kedalam 8 meter dengan nilai konus (qc) 13720 Kn dengan hambatan lekat 251,32 Kn. Diameter  tiang fondasi 40 cm dengan panjang 8 meter  daya dukung ultimit dan daya dukung fondasi izin fondasi dihitung mengunakan metode Meyerhoff dan Guy  Sanglerat. Untuk hasil daya dukung ultimit dan daya dukung izin fondasi dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4.  Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Izin Fondasi Bore Pile
Metode Qu (Ton) Qizin (ton) Metode Meyerhoff 208,992 65, 234 Metode Guy Sanglerat 208,992 62,775

## 3.5 Evaluasi Kebutuhan Fondasi
Hasil kebutuhan tiang fondasi bore pile dengan menggunakan metode Meyerhoff dan Guy Sanglerat adalah sebagai berikut:

## Tabel 5.  Kebutuhan Tiang Fondasi  Bore Pile
Titik fondasi Metode Meyerhoff Metode Guy Sanglerat n (Tiang Fondasi) N (Tiang Fondasi) n (Tiang Fondasi) N (Tiang Fondasi) P1 2,051 3 2,131 3 P2 1,966 2 2,043 3 P3 1,349 2 1,401 2 P4 1,386 2 1,440 2 P5 0,775 1 0,931 1 P6 1,423 2 1,650 2
Dari  Tabel  5,  perhitungan  kebutuhan  tiang  fondasi bore  pile baru  dapat  dilakukan  setelah  beban terpusat dan daya dukung izin fondasi didapatkan karena dua hal tersebut memiliki keterkaitan data satu  sama  lain.  Untuk  perbandingan  jumlah  kebutuhan  tiang  fondasi bore  pile dapat  dilihat  pada diagram di bawah ini.
Gambar 5. Diagram Perbandingan Jumlah Kebutuhan Tiang Fondasi
0 1 2 3 4 P1 P2 P3 P4 P5 P6 N ilai Fondasi
Metode Meyerhoff n (Tiang Pondasi) Metode Meyerhoff N (Tiang Pondasi) Metode Guy Sangrelat n (Tiang Pondasi) Metode Guy Sangrelat N (Tiang Pondasi)
Berdasarkan Gambar 5, diagram perbandingan jumlah kebutuhan tiang fondasi dengan mengunakan metode Mayerhoff  dimana (n) adalah nilai kebutuhan fondasi sebelum pembulatan sedangkan (N) adalah nilai kebutuhan fondasi setelah mengalami pembulatan, maka jumlah kebutuhan  fondasi  (P1) 3 tiang fondasi , (P2) 2 tiang fondasi ,  (P3) 2 tiang fondasi , (P4) 2 tiang fondasi , (P5) 1 tiang fondasi dan  (P6) 2 tiang fondasi, sedangkan metode Guy Sangrelat kebutuhan fondasinya adalah (P1) 3 tiang fondasi, (P2) 3 tiang fondasi,  (P3) 2 tiang fondasi, (P4) 2 tiang fondasi, (P5) 1 tiang fondasi  dan (P6) 2 tiang fondasi.

## 4. Kesimpulan
Hasil perhitungan daya dukung ulitimit (Qu) menggunkan metode mayerhooff dan Guy Sanglerat menjukkan  hasil  yang  sama  yaitu  208,992  ton.  Untuk  daya  daukung  izin (Q izin ) fondasi   terdapat perbedan,  Metode  mayerhoff  65,  234  ton  sedangkan  Metode  Guy  Sanglerat  62,775  ton.  Untuk kebutuahan jumlah tiang fondasi bore pile menggunakan metode mayerhoff paling besar berada di titik fondasi satu (P1) 3 tiang fondasi dan paling kecil berada dititik fondasi lima (P5) 1 tiang fondasi sedangkan metode Guy Sanglerat kebutuhan fondasi paling besar berada dititik fondasi satu dan dua (P1  dan  P2)  3  tiang  fondasi  dan  yang  paling  kecil  dititk  fondasi    lima  (P5)  1  tiang  fondasi.  Dari perhitungan  fondasi bore  pile diatas  disimpulkan  bahwa  metode  Mayerhof  lebih  hemat  daripada metode  Guy  Sanglerat.  Namun  jika  ditinjau  dari  segi  keamanan  metode  Guy  Sanglerat  dapat dianggap lebih aman daripada metode Mayerhof. Berdasarkan hasil perhitungan kebutuhan fondasi bore pile menggunakan metode Mayerhof dan Guy Sanglerat dapat disimpulkan bahwa penggunaan fondasi bore  pile pada  bangunan  Gedung  Pelayanan  Madrasah  Aliyah  Negeri  Insan  Cendekia Bengkulu Tengah dapat dianggap tidak efisien karena  fondasi yang digunakan pada bangunan ini berjumlah 4 tiang di setiap titiknya.

## Daftar Pustaka
Hardiyatmo, H.C. (2002). Teknik Pondasi I, Edisi Pertama. Yogyakarta: Beta Offset.
Jusi, U. (2015). Analisa Kuat Dukung Pondasi Bored Pile. Jurnal Teknik Sipil Siklus, Vol. 1, No. 2, pp. 50 – 82
Mayerhof,  G.G.  (1965).  “Shallow  Foundations.”  Journal  of  the  Soil  Mechanics  and  Foundations Division, American Society of Civil Engineers Vol. 91, No. SM2: 21-32.
Pamungkas, Anugrah, dan Erny Harianti. (2013). Desain Fondasi Tahan Gempa . Yogyakarta: Andi Offset
Sanglerat, Guy. (1989). Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi . Penerbit Erlangga: Jakarta Schueller, Wolfgang. (2001). Struktur Bangunan Bertingkat Tinggi . Bandung: Refika Aditama
SNI 1726-2019. (2019). Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan non gedung.
SNI 1727. (2020). Beban desain minimum dan Kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain . Badan Standarisasi Nasional 1727:2020, 8, 1–336.
Wesley, L. D. (1977). Mekanika Tanah (cetakan   ke I) . Jakarta : Badan Penerbit Pekerjaan Umum.
Yusti, Andi, & Ferra Fahriani. (2018). Analisis Daya Dukung Fondasi  Tiang Pancang Diverifikasi Dengan  Hasil  Uji  Pile  Driving  Analyzer  Test  dan  Capwap.  FROPIL  (Forum  Profesional Teknik Sipil), 2(1), 19-31. https://doi.org/10.33019/fropil.v2i1.266 .