Jurnal Ilmiah Ilmu Sosial Volume 4, Number 2, Desember 2018, pp. 135-143 P-ISSN: 2407-4551
Open Access: https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JIIS/index

## Karakteristik  Sosial  Ekonomi  Dan  Tipologi  Migrasi  Migran  Asal Jawa Di Kuta Selatan-Bali
I Made Sarmita 1 * Alexander Hamonangan Simamora 2
1 Jurusan Pendidikan Geografi, FHIS, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja
2 Jurusan Teknologi Pendidikan, FIP, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja
A B S T R A K Tujuan  dan  target  khusus  dilakukannya  penelitian  ini  adalah  untuk mengungkap  karakteristik  sosial  ekonomi  migran  asal  Jawa,  serta berusaha  mengembangkan  konsep  migrasi  melalui  analisis  tipologi migrasi.  Untuk  mencapai  tujuan  tersebut,  penelitian  dilakukan dengan menggunakan metode survei. Analisis data menggunakan teknik statistik deskriptif. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  karakteristik  sosial ekonomi migran asal Jawa di Kuta Selatan diantaranya adalah didominasi migran  yang  berumur  sangat  produktif  dalam  bekerja  (20-34  tahun), berjenis kelamin laki-laki, berstatus kawin, berpendidikan SMA, memiliki skill  yang  terkategori  setengah  terampil,  dan  memiliki  penghasilan  yang terkategori tinggi dan sangat rendah. Tipe migrasi bisa dibedakan menjadi empat,  yaitu  permanen,  potensial  permanen,  sirkuler,  dan  potensial sirkuler.  Untuk  migran  asal  Jawa  di  Kuta  Selatan  hampir  setengahnya terkategori  migran  potensial  sirkuler.  Pembagian  tipe  migrasi  tersebut sangat bermanfaat dalam analisis migrasi. Hal itu ditunjukkan kenyataan bahwa  ada  kecenderungan  karakteristik  migran  yang  termasuk  dalam kategori permanen dan potensial permanen mempunyai pola yang sama dilihat dari umur, jenis kelamin, pendidikan,  skill,  kondisi  ekonomi  maupun  status  kawin.  Begitu  pula  migran  kategori  sirkuler  dan potensial sirkuler memiliki kecenderungan yang sama dalam semua karakteristik.

## A B S T R A C T
The specific objective and target of this research is to reveal the socio-economic characteristics of migrants from Java, and try to develop the concept of migration through a typology of migration analysis. To achieve these  objectives,  research  is  carried out  using  survey  methods.  Data  analysis  using  descriptive  statistical techniques. The results showed that the socio-economic characteristics of migrants from Java in South Kuta were predominantly migrants of very productive age in employment (20-34 years), male sex, married status, high school education, possessing half-skilled skills, and have high and very low categorized income. The type of  migration  can  be  divided  into  four,  namely  permanent,  permanent  potential,  circular,  and  circular potential. For migrants from Java in South Kuta almost half are categorized as potentially circular migrants. This type of migration is very useful in migration analysis. It was shown by the fact that there was a tendency for migrant characteristics included in the permanent and potential permanent category to have the same pattern  seen  from  age,  sex,  education,  skills,  economic  conditions  and  marital  status.  Likewise  migratory circular and circular potential categories have the same tendency in all characteristics.
Copyright © Universitas Pendidikan Ganesha. All rights reserved.
* Corresponding author. E-mail addresses: made.sarmita@undiksha.ac.id

## A R T I C L E I N F O
Article history: Received 31 Oktober 2018 Accepted 30 November 2018 Available online 31
Desember 2018
Kata Kunci: Tipologi Migrasi; Karakteristik Sosial- Ekonomi; Migran Asal Jawa
Keywords: Migration Typology; Socio- Economic Characteristics; Javanese Migrants
1. Pendahuluan
Dalam  mendefinisikan  migrasi,  Zelinsky  (1971)  membedakan  antara  migrasi  dan sirkulasi. Migrasi didefinisikan sebagai “any permanent or semipermanent change of residence”, sedangkan  sirkulasi  adalah  “a  great  variety  of  movements  usually  short-term,  repetitive  or cyclical in nature, but all having in common the lack of any declared intention to of a permanent or long-lasting change in residence”. Begitu pula Rusli (2012) dan Mantra (2000) menyatakan migrasi merupakan dimensi gerak penduduk yang melintas batas wilayah asal menuju wilayah lain  dengan  ada  niatan  menetap  di  daerah  tujuan,  sedangkan  dimensi  gerak  penduduk  non- permanen terdiri dari sirkulasi dan komutasi, yakni gerak penduduk dari suatu wilayah menuju wilayah lain dengan tidak ada niatan menetap di daerah tujuan. Dari beberapa definisi ini dapat diambil  kesimpulan  bahwa  intention  to shift  residence  merupakan  salah  satu  faktor  yang penting dalam pembedaan antara migrasi yang sifatnya permanen dan yang sifatnya sementara. Tetapi  dengan  membedakan  migrasi  menjadi  sekedar  permanen,  sirkuler  dan commuting/penglaju, konsep migrasi sebagai sebuah proses menjadi terabaikan. Dalam proses, selain kategori yang sifatnya sudah definitif seperti permanen atau sirkuler, kemungkinan ada kategori lain yang berada di antara kedua hal tersebut. Hal ini akan berlaku dalam kasus ketika kepastian  pindah  belum  ada.  Ada  kemungkinan  bahwa  pada  satu  peringkat  tertentu  seorang migran sirkuler akan berubah menjadi migran permanen, dan sebaliknya migran permanen bisa berubah  menjadi  migran  sirkuler  oleh  karena  sesuatu  hal.  Dengan  demikian,  ada  satu  fase  di mana  migran  masih  belum  dapat  diklasifikasikan  sebagai  migran  sirkuler  atau  migran permanen.
Keadaan  yang  demikian  tentunya  tidak  terlepas  dari  kondisi  sosial  ekonomi  migran terutama  dalam  prosesnya  mengadaptasi  kondisi  di  daerah  tujuan  migrasi.  Seseorang  yang merasa  bahwa  keadaannya  di  daerah  tujuan  cukup  “mapan”  secara  sosial  maupun  ekonomi, cenderung  untuk  menjadi  migran  permanen.  Sebaliknya  dengan  kondisi  yang  “pas-pasan” apalagi  serba  kekurangan,  sepertinya  sangat  sulit  bagi  si  migran  untuk  menetap  di  daerah tujuan.
Adaptasi  erat  kaitannya  dengan  lamanya  migran  tinggal  di  daerah  tujuan.  Asumsinya adalah  bahwa  semakin  lama  migran  berada  di  daerah  tujuan,  pemahaman  terhadap  daerah tujuan  tersebut  juga  semakin  mendalam,  sehingga  keputusan  yang  diambil  baik  untuk melakukan migrasi sirkuler maupun permanen sudah mempunyai dasar yang kuat.
Kekakuan  dalam  memahami  tipologi  migrasi  yang  terjadi  selama  ini  sekiranya  perlu diurai  dan  dikembangkan  kembali,  sehingga  konsep  migrasi  kedepannya  selalu  dipandang sebagai sebuah  proses.  Kaitannya  dengan  hal  tersebut,  pengembangan  konsep  migrasi dipandang  lebih  tepat  digunakan  dalam  penelitian  mikro  yang  dilaksanakan  di  daerah  tujuan daripada penelitian yang dilakukan di daerah asal.
Beranjak  dari  kemendesakan  dalam  pengembangan  konsep  migrasi  melalui  analisis  tipologi migrasi,  kasus  migran  asal  Jawa  yang  saat  ini  berada  di  Kecamatan  Kuta  Selatan  Bali  bisa menjadi pilihan yang ideal. Pemahaman mengenai tipologi migran di wilayah ini menjadi begitu penting seiring semakin derasnya kaum pendatang yang memasuki wilayah Kuta Selatan. Tanpa pemahaman  tipologi  migrasi  dari  para  migran,  penyusunan  kebijakan-kebijakan  terkait  akan menjadi rancu dan tidak terarah.
Pertumbuhan penduduk di Kuta Selatan jauh melebihi batas minimal (> 2,5% per tahun) yakni  sebesar  7.65%  (Perhitungan  secara  eksponensial  dari  data  Kuta  Selatan  Dalam  Angka Tahun 2011 dan 2016), merefleksikan bahwa perpindahan penduduk (migrasi masuk) sangat memberi  kontribusi  terhadap  angka  pertumbuhan  penduduk  tersebut  (Romdiati,  2007). Dikatakan demikian, karena kecenderungan jumlah migrasi masuk selalu lebih besar daripada migrasi keluarnya dalam beberapa kurun waktu terakhir yang dapat dilihat pada tabel 1 berikut.
Tabel 1 Jumlah Penduduk, Migrasi Masuk, Migrasi Keluar, dan Migrasi Netto dii Kecamatan Kuta Selatan Tahun 2010-2015 No Tahun Jumlah Penduduk Migrasi Masuk Migrasi Keluar Migrasi Netto 1 2010 71716 1049 690 359 2 2011 73134 1202 631 571 3 2012 83527 9717 1029 8688 4 2013 93256 9846 901 8945 5 2014 105059 7221 1926 5295 6 2015 105116 7220 1924 5296

## Sumber : Kuta Selatan Dalam Angka 2011-2016
Masalah kependudukan, khususnya penduduk migran di daerah Kuta Selatan kini terasa kian mengemuka. Ibarat peribahasa “ada gula ada semut”, gemerlap dunia pariwisata tidak saja menarik minat para wisatawan untuk berkunjung, tetapi juga merangsang kehadiran kaum migran untuk mengais rezeki di daerah ini. Dari sekian migran yang ada, diyakini diantaranya terdapat migran yang berasal dari Jawa. Dikatakan demikian karena dari hasil observasi awal sangat mudah menjumpai migran-migran asal Jawa di setiap sudut wilayah di Kuta Selatan, baik yang  bekerja  di  sektor  formal  dan  terutama  pada  sektor  informal.  Selain  itu,  disadari  bahwa proses  migrasi  migran  asal  Jawa  ke  pulau  Bali  umumnya  dan  Kuta  Selatan  khususnya mempunyai akar sejarah yang panjang dan proses tersebut berkembang karena jarak antara dua wilayah  yang  dekat  serta  hubungan  transportasi  yang  lancar.  Dengan  kedatangan  migran  ini mengakibatkan kondisi penduduk di Kuta Selatan semakin heterogen yang bisa menjadi pemicu dari  munculnya  permasalahan-permasalahan  sosial. Apabila persoalan tentang  migran utamanya  terkait  dengan  karakteristik  sosial  ekonomi  tidak  dikenali  dengan  pasti, maka dikhawatirkan akan menimbulkan berbagai permasalahan yang lebih kompleks dan  bisa mempengaruhi  citra  Bali  secara  keseluruhan.  Bersamaan  dengan  subjek  yang  dikaji  itu  pula akan dapat dikembangkan konsep migrasi melalui analisis tipologi migrasi dari migran asal Jawa di Kuta Selatan.
2. Metode
Metode penelitian yang  digunakan dalam penelitian ini adalah dengan rancangan survei deskriptif. Survei  adalah  metode  pengumpulan  informasi  dari  sejumlah  sampel  sebagai responden yang difasilitasi dengan kuesioner (Effendi dan Tukiran, 2012). Pengambilan sampel wilayah/lokasi  ditentukan  dengan  teknik  purposive  sampling  dengan  memilih  satu wilayah/desa  di  Kuta  Selatan  yang  penduduk  migrannya  paling  banyak.  Dengan  teknik  itu terpilih Desa Jimbaran sebagai sampel wilayah. Selanjutnya sampel individu ditentukan dengan teknik snowball Analisis data dilakukan dengan teknik deskriptif dan tabel silang/ crosstab .

## 3. Hasil dan pembahasan
1. Karakteristik Sosial Ekonomi Migran Migran  sebagai  bagian  dari  populasi  manusia  memiliki  karakteristik sosial  ekonomi  yang spesifik,  berbeda  diantara  migran  satu  dengan  migran  lainnya.  Dalam  penelitian  ini, karakteristik  sosial  ekonomi  migran  dibatasi  pada  beberapa  variabel  seperti  umur,  jenis kelamin,  status  perkawinan,  pendidikan,  skill  yang  dimiliki,  dan penghasilan  bersih  yang diterima migran sebagai hasil jerih payahnya bekerja di Kuta Selatan. Karakteristik tersebut bisa jadi akan berbeda dan sama sekali kontras dengan karakteristik migran di wilayah lainnya. Oleh karenanya, hal ini bersifat relatif, namun tetap berguna sebagai gambaran awal mengenai ciri- ciri spesifik sebagian migran asal Jawa yang saat ini menghuni wilayah Kuta Selatan. Gambaran karakteristik migran ini juga dijadikan acuan dalam membahas tipologi migrasinya yang akan dipaparkan pada bagian selanjutnya. Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh data seperti yang ditunjukkan tabel 2 berikut
Tabel 2. Karakteristik Sosial Ekonomi Migran Asal Jawa di Kuta Selatan
No Karakteristik Sosial Ekonomi Hasil Penelitian 1 Umur Didominasi umur Produktif (20-34 tahun) (59%) 2 Jenis Kelamin Didominasi migran laki-laki (71%) 3 Status Kawin Didominasi migran yang telah kawin (65%) 4 Pendidikan Didominasi Tingkat SMA Keatas (65%) 5 Skill Didominasi pekerja setengah terampil (75%) 6 Penghasilan Bersih Didominasi Yang Berpenghasilan Tinggi (45%) dan Sangat Rendah (30%)
Salah  satu  hukum  migrasi  Revenstein  menyatakan  bahwa  motif  utama  penduduk melakukan  migrasi  adalah  motif  ekonomi  (Lee,  2000;  Rusli,  2012).  Mereka  yang  bermigrasi karena motif ekonomi pada umumnya adalah tenaga-tenaga kerja produktif. Dalam penelitian ini  dapat  dikatakan  bahwa  dominasi  migran  asal  Jawa  berumur  produktif  di  wilayah  Kuta Selatan adalah untuk bekerja yang di daerah asalnya di Jawa tidak tersedia dan persaingan yang ketat untuk memperoleh suatu pekerjaan. Mereka pada akhirnya memilih Kuta Selatan sebagai tempat  mencari  nafkah  untuk  menyambung  hidupnya.  Selain  itu,  dominasi  migran  berumur produktif sangat memungkinkan untuk terus melakukan migrasi sirkuler, dalam arti sementara tinggal  di  Kuta  Selatan  dan  secara  periodik  pulang  ke  daerah  asal  di  Jawa.  Kelompok  umur tersebut  cukup  mendukung  terjadinya  sirkulasi,  karena  kondisi  pada  umur  tersebut  masih prima atau tenaga fisik untuk melakukan migrasi sirkuler masih kuat.
Dalam  hukum  migrasi  Revenstein  (Lee,  2000)  yang  lain,  dinyatakan  bahwa  perempuan melakukan migrasi dengan jarak yang lebih dekat dibandingkan dengan laki-laki. Dalam kasus penelitian  ini,  hukum  tersebut  belum  sepenuhnya  terbukti,  namun  sudah  menuju  ke  arah  itu dibuktikan dari begitu dominasinya migran laki-laki di Kuta Selatan. Jarak antara Jawa dengan Kuta  Selatan  adalah  relatif,  diukur  dengan  satuan  kilometer  paling  dekat  jaraknya  tetap mencapai  ratusan  kilometer,  sementara  jika  diukur  dalam  satuan  waktu,  paling  cepat  dapat ditempuh  dalam  waktu  5-6  jam  dan  paling  lama  adalah  lebih  dari  1  hari  (via  darat).  Dengan jarak  yang  ada  tersebut  lebih  memungkinkan  laki-laki  yang  melakukan  migrasi  dibandingkan perempuan karena dalam perjalanan menuju ke Kuta Selatan dari Jawa cukup banyak menguras energi.
Dilihat  dari  status  kawin,  karakteristik  migran  asal  Jawa  didominasi  oleh  migran  yang telah menikah. Migran yang telah menikah tentu memiliki beban tanggungan yang lebih berat. Ketika mereka dihadapkan dengan kesulitan di daerah asal dalam mencari pekerjaan, mereka pada  akhirnya  akan  memilih  daerah  manapun  termasuk  Kuta  Selatan  sebagai  daerah  tujuan yang dipandang mampu menafkahi mereka dan keluarganya. Seperti yang dikatakan oleh Kasto (2002),  pelaku  mobilitas  akan  mencari  pekerjaan  di  wilayah  mana  pun  selama  di  wilayah tersebut  dia  mendapatkan  upah  yang  tinggi.  Apabila  mereka  tidak  bermigrasi  dalam  rangka untuk bekerja, para migran utamanya yang telah menikah akan dihadapkan pada situasi yang serba sulit dari sisi ekonomi sehingga rentan terjebak dalam kemiskinan.
Tingkat pendidikan migran didominasi tamatan SMA ke atas. Sesuai dengan status mereka yang kebanyakan berusia produktif, di zaman yang serba mudah dalam mengakses pendidikan, sangat wajar jika migran berusia produktif telah sempat mengenyam pendidikan baik di daerah asalnya  maupun  di  daerah  lainnya.  Tingkat  pendidikan  menengah  ke  atas  tersebut  sangat mendukung  mereka  dalam  memperoleh  pekerjaan  yang  layak  di  Kuta  Selatan.  Banyak  dari mereka telah terserap dalam sektor pariwisata seperti menjadi karyawan swasta/hotel. Dengan tingkat pendidikan tersebut, migran memiliki wawasan yang lebih luas, cukup bermanfaat dan menjadi bekal dalam menjalani kehidupan.
Sejalan  dengan  pendidikan  yang  telah  ditempuh,  skill  yang dimiliki  oleh  ¾  migran terkategori  setengah  terampil  dalam  klasifikasi  ketenagakerjaan.  Setengah  terampil  ini mencakup bidang tata usaha, usaha penjualan, dan usaha jasa.
Penghasilan  migran  sebagai  hasil  jerih  payahnya  bekerja  di  daerah  Kuta  Selatan  secara garis besarnya didominasi dan terkelompok dalam dua kelas, yaitu berpenghasilan tinggi dan
berpenghasilan  sangat  rendaah.  Penghasilan  terkategori  tinggi  diperoleh  oleh  migran  yang profesinya  sebagai  wiraswasta  seperti  menjalankan  bisnis  mebel,  membuka  usaha  spa,  dan bisnis tanaman hias. Pada sisi lainnya, penghasilan rendah yang diperoleh migran adalah hasil mereka bekerja dalam membuka usaha warnet. Usaha ini sebenarnya cukup menjanjikan, tetapi antusias  masyarakat  dalam  memanfaatkan  jasa  warnet  semakin berkurang  seiring  dengan semakin majunya teknologi wi-fi dan sejenisnya.
Hasil analisis karakteristik sosial ekonomi migran diatas secara keseluruhan menunjukkan bahwa, migran  asal  Jawa  di Kuta  Selatan memiliki  karakteristik  yang  begitu  bervariasi. Sekali lagi  hasil  dan  analisis  ini  tidak  berlaku  umum,  namun  dapat  memberikan  informasi  awal utamanya  bagi  pemerintah  dari  tingkat  desa  hingga  kabupaten  dan  provinsi  untuk  dijadikan cerminan  dan  bahan  refleksi  dalam  merumuskan  kebijakan  kependudukan  khususnya  terkait dengan para pendatang/migran.
2. Tipologi Migrasi
Tipologi  migrasi  adalah  jenis  atau  ragam  tipe  migrasi  yang  pengklasifikasiannya didasarkan  atas  beberapa  indikator.  Sejauh  ini,  beberapa  ahli  mobilitas  mengklasifikasikan migrasi  menjadi  dua, yaitu  permanen  dan  sirkuler  dengan  variabel  niat  migrasi  selanjutnya menjadi  kunci  penentu  untuk  menggolongkan  seseorang  menjadi  migran  permanen  atau sirkuler.  Apabila  seseorang  memiliki  niat  menetap  di  daerah  tujuan,  digolongkan  migran permanen,  dan  apabila  seseorang  tidak  memiliki  niat  menetap  digolongkan  migran  sirkuler. Para  ahli  kebanyakan  melihat  migrasi  sebagai  sebuah  hasil,  padahal  kenyataannya  migrasi adalah  sebuah  proses  yang  dalam  perjalanannya  bisa  akan  berubah,  tidak  hanya  sekedar permanen maupun sirkuler (Sukamdi, 1991). Adalah niat seseorang, tidak dapat diukur begitu saja, karena niat seseorang bisa akan berubah-ubah. Dengan memasukkan lama tinggal seorang migran di daerah tujuan, niatnya akan dapat dipastikan atau setidaknya mendekati kebenaran. Semakin lama seorang migran didaerah tujuan, semakin mampu ia mengadaptasi daerah tujuan, semakin dapat dipastikan niat migrasi selanjutnya, begitu pula sebaliknya.  Berikut dalam tabel 3 disajikan mengenai karakteristik mobilitas dari migran asal Jawa di Kuta Selatan.
Tabel 3. Karakteristik Mobilitas Migran Asal Jawa di Kuta Selatan No Karakteristik Mobilitas Hasil Penelitian 1 Niat Migrasi Selanjutnya Didominasi migran dengan niat tidak menetap di daerah tujuan (69%) 2 Lama  Tinggal  di Daerah Tujuan Persentase  hampir  berimbang,  lama  tinggal  <  5  tahun sedikit lebih banyak (52%) dibandingkan lama tinggal > 5 tahun (48%)
Berdasarkan  tabel  3  di  atas,  mengikuti  apa yang  sudah  diklasifikasikan  oleh  para  ahli mobilitas,  dapat  dikatakan  bahwa  sebagian  besar  migran  asal  Jawa  di  Kuta  Selatan  adalah migran sirkuler. Padahal kalau dilihat dalam tabel, ada variabel lama tinggal yang persentasenya hampir  berimbang  yang  bisa menjadi  faktor  penentu  niat  migrasi  selanjutnya.  Mereka  yang menyatakan niatnya baik untuk tidak menetap maupun menetap namun lama tinggalnya masih di bawah 5 tahun di Kuta Selatan, adalah jawaban yang belum pasti atau meragukan. Mereka diasumsikan belum mampu mengadaptasi kondisi daerah tujuan sehingga niatnya bisa jadi akan berubah.  Sebaliknya  migran  yang  menyatakan  niatnya  baik  untuk  tidak  menetap  maupun menetap  dengan  lama  tinggal  sudah  lebih  dari  5  tahun  di  Kuta  Selatan,  jawabannya  lebih meyakinkan karena mereka diasumsikan sudah mampu mengadaptasi, mengenal daerah tujuan dengan baik.
Batasan  waktu  5  tahun  digunakan  didasarkan  atas  standar  perbedaan  yang  digunakan dalam  literatur  migrasi,  terutama  merujuk  pada  konsep recent  migrant yang  menggunakan batasan  waktu  5  tahun  sebagai cutting  point .  Batasan  ini  sesuai  juga  dengan  batasan  yang digunakan  oleh  Departemen  Transmigrasi,  bahwa  transmigran  dianggap  sudah  memenuhi
kriteria  tertentu  untuk  dapat  diserahkan  kepada  Pemda  setempat  setelah  5  tahun  berada  di lokasi transmigrasi (Sukamdi, 1991).
Berdasarkan atas 2 variabel yang ada tersebut, maka dapat disusun beberapa tipe migrasi, diantaranya:  migran  permanen  (niat  menetap,  lama  tinggal  >  5  tahun),  migran  sirkuler  (niat tidak menetap, lama tinggal > 5 tahun), migran  potensial permanen (niat menetap, lama tinggal <  5  tahun),  dan  migran  potensial  sirkuler  (niat  tidak  menetap,  lama  tinggal  <  5  tahun). Hasil penerapan empirik untuk migran asal Jawa di Kuta Selatan diperoleh hasil sesuai tabel 4 berikut.
Tabel 4. Distribusi Migran Menurut Niat Menetap, Lama Tinggal, dan Tipologi Migrasi
Keinginan Menetap Frekuensi Persentase Ya 31 31 Tidak 69 69 Lama Tinggal Kurang Dari 5 Tahun 52 52 Lebih Dari 5 Tahun 48 48 Tipologi Migrasi Permanen 26 26 Potensial Permanen 5 5 Potensial Sirkuler 47 47 Sirkuler 22 22
Berdasarkan  tabel  4  di  atas,  hampir  setengah  (47%)  dari  total  responden  sangat potensial menjadi migran sirkuler. Hal ini didasarkan atas jawaban yang diberikan yakni mereka tidak  berniat menetap  di  Kuta  Selatan,  dan  di  sisi  lain  mereka  baru  tinggal  di  Kuta  Selatan kurang dari 5 tahun. Jawaban untuk tidak menetap di Kuta Selatan juga merefleksikan bahwa migran  mempunyai  keterikatan  yang  masih  kuat  dengan  daerah  asal  yang  salah  satu penyebabnya  adalah  lama  tinggal  di  Kuta  Selatan  yang  belum  memadai  sehingga  belum  bisa menurunkan  keterikatan  tersebut.  Seiring  berjalannya  waktu,  mereka  akan  mampu mengadaptasi  kondisi  daerah  Kuta  Selatan  sehingga  berpengaruh  terhadap  niat  migrasi selanjutnya. Dengan demikian sangat memungkinkan tipe migrasinya juga akan berubah.
Pada  sisi  lainnya,  terlihat  lebih  dari  ¼  responden  yang  sudah  mantap  keinginannya untuk menjadi migran permanen. Hal ini didasari jawaban mereka yang berniat menetap di Kuta Selatan  dan  lama  tinggalnya  yang  sudah  lebih  dari  5  tahun.  Dengan  bertempat  tinggal  yang cukup  lama  tersebut,  mereka  sudah  mampu  mengadaptasi  kondisi  daerah  tujuan  sehingga memutuskan untuk menetap di Kuta Selatan. Hal ini didukung oleh hasil penelitian sebelumnya dari Sarmita dan Suyasa (2017), yang menunjukkan bahwa migran yang sudah lama tinggal di Kuta  Selatan  sudah  memiliki  tempat  tinggal  yang    permanen  dan  layak  sehingga  menjadikan niatnya untuk menetap semakin tinggi.
Secara keseluruhan, dari 100 orang responden yang dapat digolongkan telah memiliki keinginan  yang  mantap  baik  untuk  menetap  maupun  tidak  menetap  adalah  sejumlah  48%, terdiri dari 26% permanen, dan 22% sirkuler. Responden lainnya termasuk kedalam apa yang disebut dengan potensial permanen (5%) dan potensial sirkuler (47%). Artinya dengan hanya menggunakan  “keinginan  untuk  menetap”  sebagai  satu-satunya  indikator  untuk  membuat tipologi migrasi, maka sebagian besar migran (52%) yang berada pada posisi “antara” migrasi permanen dan sirkuler menjadi terabaikan.
Salah  satu  cara  untuk  melihat  apakah  dengan  menggunakan  tipologi  semacam  ini bermanfaat  atau  tidak,  adalah  dengan  mengetahui  karakteristik  migran  pada  masing-masing tipe  migrasi.  Asumsinya  adalah  jika  migran  yang  berada  dalam  kategori  migran  potensial permanen  maupun  potensial  sirkuler  mempunyai  karakteristik  yang  spesifik  sehingga  dapat dilihat  perbedaannya  dengan  kategori  yang  lain,  maka  penggunaan  tipologi  ini  dapat dijustifikasi. Hal ini didasarkan pada pemikiran bahwa kemampuan migran untuk mengadaptasi kondisi  di  daerah  tujuan  sangat  tergantung  pada  karakteristik  individu  (Peek  dan  Antolinez,
1977).  Disamping  itu,  pendapatan  migran  di  daerah  tujuan  dapat  dijelaskan  berdasarkan karakteristik  individu  (Oberai  dan  Billsborow,  1984;  Speare  and Harris,1986).  Diharapkan dengan karakteristik yang berbeda akan dapat dijelaskan kondisi sosial ekonomi masing-masing tipe migrasi. Secara keseluruhan, karakteristik sosial ekonomi masing-masing tipe migrasi yang ada disajikan pada tabel 5 berikut.
Tabel 5 Karakteristik Sosial Ekonomi Migran Menurut Tipe Migrasi
Karakteristik Sosial Ekonomi Tipologi Migrasi Permanen Potensial Permanen Potensial Sirkuler Sirkuler Jenis Kelamin Laki-Laki 21 4 30 16 Perempuan 5 1 17 6 Umur <20 1 0 4 0 20-<40 5 1 40 20 40-<60 20 4 3 2 60+ 0 0 0 0 Pendidikan Tidak Tamat SD 7 0 0 0 Tamat SD 10 3 2 0 Tidak Tamat SMP 3 1 2 0 Tamat SMP 1 0 2 2 Tidak Tamat SMA 0 0 1 1 Tamat SMA 3 0 26 6 Tamat Diploma 1 0 9 9 Tamat Sarjana 1 1 5 4 Skill Tidak Terampil 8 2 1 1 Setengah Terampil 16 3 41 15 Terampil 2 0 5 6 Kondisi Ekonomi Sangat Rendah 20 4 5 1 Rendah 1 1 0 0 Sedang 0 0 10 6 Tinggi 4 0 28 13 Sangat Tinggi 1 0 4 2 Status Kawin Kawin 22 3 24 16 Belum Kawin 4 1 21 5 Janda 0 0 2 0 Duda 0 1 0 1
Secara keseluruhan, ada kecenderungan bahwa karakteristik migran yang termasuk dalam kategori permanen dan potensial permanen mempunyai pola yang sama baik dilihat dari jenis
kelamin, umur, pendidikan, skill, kondisi ekonomi maupun status kawin. Migran permanen dan potensial permanen  karakteristiknya didominasi oleh laki-laki, berumur 40 tahun ke atas, berpendidikan SD, skill setengah terampil mengarah ke tidak terampil, kondisi ekonomi  sangat rendah, dan  sebagian besar berstatus kawin.
Begitu pula migran kategori sirkuler dan potensial sirkuler memiliki kecenderungan yang sama dalam semua karakteristik. Migran sirkuler dan potensial sirkuler memiliki karakteristik didominasi laki-laki, berumur 20-<40 tahun, berpendidikan SMA ke atas, skill setengah terampil mengarah ke terampil, kondisi ekonomi tinggi, berstatus kawin dan tidak sedikit pula yang belum kawin.
Dengan pembagian tipe migrasi ini, studi mengenai keadaan sosial ekonomi migran di daerah tujuan migrasi akan lebih lengkap dan bermanfaat dibandingkan apabila tipe migrasi hanya dibedakan menurut pembagian yang klasik. Maksudnya bahwa analisis migrasi selain didasarkan atas pembagian yang telah ada, yaitu permanen dan sirkuler, dapat juga didasarkan atas pengklasifikasian di atas, yaitu migran yang dianggap sudah menentukan sikap secara pasti, baik permanen maupun sirkuler di satu pihak, dan di lain pihak migran yang masih diragukan keputusannya untuk masuk ke dalam salah satu tipe migrasi, dalam hal ini adalah potensial permanen dan potensial sirkuler.

## 4. Simpulan dan saran
Karakteristik  sosial  ekonomi  migran  asal  Jawa  di  Kuta  Selatan  dapat  dilihat  dari beberapa  indikator  Dari  indikator  umur  terlihat  bahwa  migran  asal  Jawa  didominasi  migran dengan  umur  sangat  produktif  dalam  bekerja  yakni  20-34 tahun.  Kemudian  dilihat  dari  jenis kelamin,  migran  asal  Jawa  begitu  didominasi  oleh  migran  laki-laki.  Berdasarkan  status kawinnya,  migran  didominasi  oleh  migran  yang  telah  kawin  sehingga  tanggungan  terhadap keluarga menjadi besar. Berdasarkan pendidikan yang telah ditamatkan, migran didominasi oleh mereka  yang  telah  menyelesaikan  pendidikannya  pada  jenjang  SMA.  Dilihat  dari  skill  yang dimiliki,  sebagian  besar  migran  terkategori  memiliki  skill  setengah  terampil.  Berdasarkan penghasilan bersih yang diperoleh migran setelah bekerja di Kuta Selatan, didominasi oleh dua kelompok  yakni  migran  yang  berpenghasilan  tinggi  dan  migran  yang  berpenghasilan  sangat rendah. Pengembangan  konsep  migrasi  melalui  analisis  tipologi  migrasi  memberikan  hasil bahwa  tipe  migrasi  bisa  dibedakan  menjadi  empat,  yaitu  permanen,  potensial  permanen, sirkuler,  dan  potensial  sirkuler.  Untuk  migran  asal  Jawa  di  Kuta  Selatan  hampir  setengahnya terkategori  migran  potensial  sirkuler.  Hasil  penerapan  secara  empirik  menunjukkan  bahwa pembagian  tersebut sangat  bermanfaat  dalam  analisis migrasi.  Hal  itu  ditunjukkan  kenyataan bahwa ada kecenderungan karakteristik migran yang termasuk dalam kategori permanen dan potensial  permanen  mempunyai  pola  yang  sama  dilihat  dari  umur,  jenis kelamin,  pendidikan, skill, kondisi ekonomi maupun status kawin. Begitu pula migran kategori sirkuler dan potensial sirkuler memiliki kecenderungan yang sama dalam semua karakteristik.
Daftar Rujukan Badan  Pusat  Statistik.  2011-2016. Kecamatan  Kuta  Selatan  Dalam  Angka . Badung:  Bappeda Litbang dan BPS Kabupaten Badung Rusli S. 2012. Pengantar Ilmu Kependudukan, edisi Revisi. Jakarta: LP3ES
Effendi, Sofian dan Tukiran. 2012. Metode Penelitian Survei . Jakarta: LP3ES Kasto. 2002. Mobilitas Penduduk Dan Dampaknya Terhadap Pembangunan Daerah (Dalam Buku Mobilitas Penduduk Indonesia Tinjauan Lintas Disiplin). Yogyakarta : PSKK UGM Lee, Everett S. 2000. Teori Migrasi (Seri Terjemahan No 3) . Yogyakarta: PPK UGM Mantra, I.B. 2000. Demografi Umum . Yogyakarta: Pustaka Pelajar Oberai,A.S dan Billsborrow,R.E. 1984. Theoretical Perspective On Migration (Dalam Billsborrow, et.al., Migration In Low Income Countries: Guidelines For Survey and Questionaire). London: Croom Helm Peek,P dan Antolinez,P. 1977. Migration and The Urban Labor Market: The Case Of San Salvador. World Development , 5(4): 291-302
Romdiati.  2007. Mobilitas  Penduduk  Temporer  Di  Permukiman  Kumuh  Kota  Surabaya: Pengelolaan Dan Konteksnya Terhadap Penataan Lingkungan . Jakarta: LIPI Sarmita,  I.  Made,  and  P.  Wayan  Artha  Suyasa. Penyesuaian  Diri  Migran  Sirkuler  Asal  Jawa  Di Kecamatan Kuta Selatan-Bali. Proceeding SENARI 5 (2017): 80-87. Speare,  Alden  ,  Jr  and  John  Harris.  1986.  Education,  Earnings,  and  Migration  In  Indonesia. Economic Development and Cultural Change , 34  (2): 233-244
Sukamdi. 1991. Tipologi Migrasi: Suatu Alternatif Pengembangan Konsep. Populasi , 1 (2) Zelinsky, W. 1971. The Hypothesis Of The Mobility Transition. Geographical Review , 61 (2)