PELITA Jurnal Penelitian dan Karya Ilmiah Volume 23, Issue 2, 2024, pp. 58-64 P-ISSN: 1907-5693 E-ISSN: 2684-8856 Open Access: https://dx.doi.org/10.33592/pelita.v23i2.4238

## PENGARUH MOTIVASI, ELECTRONIC WORLD OF MOUTH DAN LOKASI TERHADAP KEPUTUSAN BERKUNJUNG TAMAN SARI YOGYAKARTA
Patricia Cassita Eklesia, Febrina Mahliza 2
1 Alumni Program Studi Manajemen, Universitas Mercu Buana, Jakarta, Indonesia 2 Program Studi Manajemen, Universitas Mercu Buana, Jakarta, Indonesia

## A B S T R A K
responden  dengan   pendekatan  deskriptif  kuantitatif  dan  teknik  sampel menggunakan  Purposive   sampling.  Analisis  data  yang  digunakan  adalah analisis statistik dalam bentuk SEM PLS. Hasil Penelitian meunjukkan bahwa Motivasi berpengaruh positif dan signifikan  terhadap Keputusan Berkunjung. Electronic  Word  of  Mouth  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Keputusan  Berkunjung.  Lokasi  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap Keputusan Berkunjung.

## A B S T R A C T
This study aims to examine and discuss The Influence of Motivation, Electronic Word   of  Mouth  and  Location  on  Visit  Decision  to  Taman  Sari  Yogyakarta. Thisresearch  was   conducted  on  128  respondents  with  a  quantitative descriptive approach and  sampling techniques using purposive sampling. The data analysis used is statistical  analysis in the form of SEM-PLS. The research results show that motivation has a  positive and significant effect on visiting decisions. Electronic Word of Mouth has a  positive and significant effect on visiting decisions. Location has positive and no  significant effect on visiting decisions.

## 1. INTRODUCTION
IIndonesia memiliki kebudayaan dan pariwisata yang sangat kaya, hal ini dikarenakan Indonesia memiliki  geografis yang sangat luas. Hal ini tidak menutup kemungkinan bahwa Indonesia memiliki objek wisata  yang sangat banyak dan unggul. Sementara itu, salah satu kota di Indonesia yaitu D.I Yogyakarta merupakan  salah satu kota yang populer akan destinasi wisata dibandingkan kota yang lainnya terutama pada sejarah  wisata nya. Hal ini menjadi sebuah potensi peneliti untuk melakukan penelitian mengenai keputusan  berkunjung dalam memilih objek wisata sejarah di kota Yogyakarta yaitu Taman Sari.
Bersumber  data  dari  Dinas  Pariwisata  Yogyakarta  selama  masa  pandemi  yang  berlangsung di   Indonesia  pada  tahun  2020  terdapat  salah  satu  destinasi  wisata  yang  memiliki  tingkat  pengunjung tinggi.  Taman sari merupakan salah satu objek wisata dalam kategori situs sejarah dan budaya memiliki jumlah   pengunjung  yang  tinggi  dibandingkan  objek wisata  lainnya. Berikut  tabel  kunjungan  wisatawan terhadap 4  objek wisata sejarah dengan kategori situs sejarah dan kebudayaan di Yogyakarta pada tahun 2015 -2020: Tabel 1.1
Kunjungan Wisatawan Objek Wisata Situs Sejarah dan Kebudayaan Tahun 2015 -2020
NO. OBJEK WISATA 2015 2016 2017 2018 2019 2020 1 Keraton Yogyakarta 601.593 587.041 546.490 507.250 505.214 119.760 Presentase (-) -2% -7% -7% 0% -76% Pagelaran Keraton Yogyakarta, 1.218.036 437.366 448.469 481.253 485.627 114.369 2 Presentase (-) -64% 3% 7% 1% -76%
3 Taman Sari 399.970 514.332 533.545 255.747 478.202 293.886 Presentase (-) 29% 4% -52% 87% -39%
4 Istana Gedung Agung 15.661 15.655 19.159 31.715 28.515 8.359

## A R T I C L E   I N F O
Article history: Received March 12, 2023 Revised August  23, 2023 Accepted Oct 09, 2023 Available online August 19, 2024
Kata Kunci :
Motivasi, Electronic Word of Mouth,  Lokasi, Keputusan Berkunjung,  Taman Sari Yogyakarta
Keywords: Motivation, Electronic Word of  Mouth, Location, Visit Decision, Taman Sari Yogyakarta
This is an open access article under the CC BY-SA license.
Copyright  ©2023  by  Author.  Published by LPPM Universitas Islam Syekh-Yusuf
Presentase (-) 0% 22% 66% -10% -71%Sumber : Dinas Pariwisata Jogja 2015- 2020
Penelitian  ini  juga  didukung  dari  data  bulan  untuk  memberikan  gambaran  yang  mendalam dan  lebih komprehensif terhadap fenomena yang diteliti. Selanjutnya, dengan data bulanan penulis bisa melihat  perubahan musiman dalam fenomena yang penulis teliti. Hal ini bisa dilihat pada awal bulan yaitu Januari  dan Febuari di tahun 2020 yang dimana pada bulan tersebut sudah ada peningkatan kasus COVID -19  yang   sangat  tinggi  dan  adanya  pemberlakukan  PPKM  (Pemberlakuan  Pembatasan  Kegiatan Masyarakat)  dari   pemerintah  di  wilayah  Yogyakarta  tetapi  Taman  Sari  Yogyakarta  tetapi  memiliki pengunjung wisatawan  yang tinggi saat pandemi di tahun 2020 dibandingkan objek wisata Situs Sejarah dan  Kebudayaan  yang   lainnya.  Berikut  tabel  kunjungan  wisatawan  terhadap  objek  wisata  Taman  Sari Yogyakarta pada tahun 2015-2020:

## Tabel 1.2
Kunjungan Wisatawan Objek Wisata Taman Sari Yogyakarta Tahun 2015- 2020
Disamping itu, berdasarkan telaah jurnal dan hasil pra-survei yang telah dilakukan terhadap 92  responden dan terdapat tiga variabel yang memiliki jumlah responden terbanyak yaitu Motivasi, Electronic  Word of Mouth, Lokasi. Tiga variabel ini tentunya memiliki pengaruh yang signifikan dalam keputusan  berkunjung pada objek wisata yang sudah diuji oleh peneliti sebelumnya.

## 2. METODE
Motivasi  menurut  Muksin  &  Sunarti  (2018)  adalah  sebuah  dorongan  dari  dalam  terhadap diri   seseorang  untuk  melakukan  atau  tidak  melakukan  suatu  perjalanan  wisata.  Rosmaini  dan  Tanjung (2019)   mengungkapkan  bahwa  motivasi  adalah  motif  ataupun  faktor  pendorong  yang  memiliki  sifat internal  yang   datang  dari  diri  seseorang  untuk  mengarahkan  perilaku  ataupun  perbuatan  yang akan   dilakukannya.Disimpulkan  bahwa  motivasi  dapat  dikatakan  sebagai  sifat  pendorong  atau  kondisi yang  dapat menggerakan dari dalam diri seseorang untuk melakukan perjalanan suatu wisata.  Electronic World  of  Mouth.  Menurut  Hardoko  (2020)  Electronic  Word  of  Mouth  adalah  pemasaran   menggunakan internet untuk mempengaruhi konsumen dalam keputusan konsumen untuk membeli atau  menggunakan produk  barang  atau  jasa.  Sementara  menurut  Muslim,  el  al,.  (2021)  Electronic  Word  of  Mouth   adalah penyampaian informasi mengenai suatu produk atau layanan yang disebarluaskan melalui internet  dengan berbagai sarana platform yang potensial.
Disimpulkan bahwa Electronic Word of Mouth adalah  suatu jenis pemasaran secara online melalui internet atau media online yang menciptakan sebuah  komunikasi secara mulut ke mulut yang bertujuan untuk  mendukung  pemasaran  sebuah  produk  ataupun   jasa  dengan  jangkauan  yang  lebih  luas. Lokasi menurut Hidayanti & Masyhudi (2020) yaitu tempat yang dimana terdapat suatu usaha atau  suatu aktivitas usaha yang dilakukan pada tempat tersebut. Menurut Hidayat (2020) Lokasi adalah tempat  yang strategis dan mudah dijangkau  oleh konsumen dimana dekat dengan pusat kota atau pusat kegiatan  merupakan lokasi yang tepat untuk suatu usaha. Disimpulkan bahwa lokasi adalah sebuah tempat untuk  melakukan kegiatan  atau  sebuah  aktivitas  bisnis  untuk  melayani  konsumen  dan  tentu  berhubungan  dengan   lokasi yang strategis untuk memudahkan para pelanggan dalam melakukan kegiatan bisnis. Pada penelitian ini menggunakan  desain  konklusif  dengan  metode  kuantitatif.  Berdasarkan   Sugiyono  (2017:7)  penelitian
kuantitatif  merupakan  penelitian  yang  berhubungan  dengan  angka-  angka   dan  analisis  akan  diuji menggunakan  statistik.  Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data   primer  berupa kuesioner secara tatap muka di Taman Sari Yogyakarta. Penentuan jumlah sampel pada  penelitian adalah jumlah indikator dikalikan 5 sampai dengan 10. Jumlah indikator yang digunakan dalam  penelitian ini yaitu 16.  Sehingga  ditetapkan  sebanyak 16  x 8  =128  responden  (Hair  et al,2014  dalam Rateng   dan  Soetedja, 2021).  Berdasarkan  pertimbangan  maka  ukuran  sampel  dalam  penelitian  ini  ditetapkan   sebanyak  128 responden. Disamping itu, analisis yang digunakan yaitu SEM – PLS 3.0.

## 3. HASIL DAN DISKUSI Results
Penelitian ini menggunakan Analisis Partial Least Square (PLS) bertujuan untuk membantu peneliti  dan dilakukan tiga tahap yaitu:
1. Analisa Outer Model.

## Uji Validitas Konvergen
Uji validitas konvergen dilakukan untuk menguji reliabilitas suatu konstruk. Uji validitas dilakukan  dengan menguji loading factor dan AVE.

## Gambar 4.1
Loading Factor Model Awal
Sumber: Data Diolah 2023
Tabel 4.8
Loading Factor Belum Valid Indikator  Loading Factor  Rumus  Keterangan M1 0.790 0,7 Valid M2 0.774 0,7 Valid M3 0.758 0,7 Valid M4 0.767 0,7 Valid EWOM1 0.816 0,7 Valid EWOM2 0.869 0,7 Valid EWOM3 0.895 0,7 Valid L1 0.717 0,7 Valid
L2 0.726 0,7 Valid L3 0.751 0,7 Valid L4 0.848 0,7 Valid
L5 0.671 0,7 Tidak Valid
KB1  0.786   0,7   Valid
KB2   0.571   0,7   Tidak Valid
KB3   0.862   0,7   Valid
KB4   0.763   0,7   Valid
Sumber : Data Diolah (2023)
Berdasarkan  tabel  4.8  Motivasi  memiliki  4  indikator  pernyataan  dan  nilai  loading  factor  >  0,7 maka   seluruh  pernyataan  kuesioner  valid.  Electronic  Word  of  Mouth  memiliki  3  indikator  dengan  nilai loading  factor seluruh pernyataan kuesioner > 0,7 maka seluruh pernyataan kuesioner valid. Lalu lokasi memiliki 5  indikator dan terdapat salah satu pernyataan kuesioner <0,7 dengan nilai loading factor 0.671 <  0,7   sehingga  perlu  di  drop  atau  dikeluarkan  dari  model.  Keputusan  berkunjung  memiliki  4  indikator dan  terdapat salah satu pernyataan kuesioner (KB2) yang memiliki nilai loading factor 0.608 < 0,7 maka valid sehingga perlu di drop atau dikeluarkan dari model (Chin,1998).
Gambar 4.2 Loading Factor Valid
Sumber: Data Diolah 2023
Tabel 4.9
Loading Factor Valid Indikator   Loading Factor   Rumus   Keterangan M1 0.768 0,7 Valid
M2 0.768 0,7 Valid M3 0.764 0,7 Valid M4 0.781 0,7 Valid EWOM1 0.816 0,7 Valid EWOM2 0.870 0,7 Valid EWOM3 0.894 0,7 Valid L1 0.715 0,7 Valid L2 0.740 0,7 Valid L3 0.771 0,7 Valid L4 0.864 0,7 Valid KB1 0.782 0,7 Valid KB3 0.878 0,7 Valid KB4 0.787 0,7 Valid
Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan  tabel  4.9  Motivasi  memiliki  4  indikator  pernyataan  dan  nilai  loading  factor  >  0,7   seluruh pernyataan  kuesioner  valid.  Electronic  Word  of  Mouth  memiliki  3  indikator  dengan  nilai  loading   factor seluruh  pernyataan  kuesioner  >  0,7  maka  seluruh  pernyataan  kuesioner  valid.  Lalu  lokasi  memiliki 4   indikator  dengan  nilai  loading  factor  seluruh  pernyataan  kuesioner  >  0,7.  Keputusan  berkunjung memiliki   3  indikator  dengan  nilai  loading  factor  seluruh  pernyataan  kuesioner  >  0,7  maka  seluruh pernyataan  kuesioner valid.
Tabel 4.10 Average Variance Extracted Indikator Average Variance Extracted (AVE) Electronic Word of Mouth   0.740 Keputusan Berkunjung 0.668 Lokasi 0.600 Motivasi 0.593

## Sumber: Data Diolah 2023
Berdasarkan tabel 4.11 Electronic Word of Mouth memiliki nilai Average Variance Extracted (AVE) 0.762  >  0,5  maka  Electronic  Word  of  Mouth  valid.  Keputusan  berkunjung  memiliki  nilai  Average Variance  Extracted (AVE) 0.685 > 0,5 maka Keputusan Berkunjung valid. Lalu, lokasi memiliki nilai Average Variance  Extracted (AVE) 0.557 > 0,5 maka lokasi valid. Motivasi memiliki nilai Average Variance Extracted (AVE) 0.614 > 0,5 maka motivasi valid.

## Uji Validitas Diskriminan
Uji  Validitas  Diskriminan  yaitu  membandingkan  masing  –  masing  akar  kuadrat  AVE  terhadap nilai   korelasi  antar  konstruk.  Uji  validitas  ini  dilakukan  menggunakan  Cross  Loading  dan  Fornell  – Larcker  Criterion.
Tabel 4.11 Fornell – Larcker Criterion Indikator Electronic Word of  Mouth  Keputusan Berkunjung Lokasi   Motivasi Electronic Word of Mouth   0.860 Keputusan Berkunjung 0.717 0.817 Lokasi 0.491 0.397 0.774 Motivasi 0.409 0.433 0.439   0.770 Sumber: Data Diolah 2023
Berdasarkan tabel 4.12 terlihat bahwa nilai dari square root of average variance extracted adalah  0.860, 0.817, 0.774, 0.770. Nilai – nilai tersebut lebih besar dari korelasi masing – masing konstruk dan  memenuhi kriteria discriminant validity.

## Tabel 4.12

## Cross Loading
Indikator   Electronic Word of  Mouth  Keputusan Berkunjung Lokasi   Motivasi EWOM1 0.816 0.618 0.395   0.322 EWOM2 0.870 0.526 0.407   0.300 EWOM3 0.894 0.686 0.460   0.418 KB1 0.625 0.782 0.366   0.335 KB3 0.628 0.878 0.331   0.380 KB4 0.487 0.787 0.267   0.346 L1 0.326 0.177 0.715 0.191
L2   0.327   0.276   0.740   0.261
L3   0.380   0.270   0.771   0.372 L4   0.458   0.422   0.864   0.451 M1   0.272   0.266   0.324   0.768 M2   0.343   0.223   0.375   0.768 M3   0.400   0.412   0.480   0.764 M4   0.232   0.362   0.164   0.781

## Sumber: Data Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4.12  Motivasi  memiliki  nilai  cross  loading  >  0,70  maka  Motivasi  valid. Electronic  Word of Mouth memiliki nilai cross loading > 0,70 maka Electronic Word of Mouth valid. Lokasi memiliki nilai  cross loading > 0,70 maka Valid. Keputusan Berkujung memiliki nilai cross loading > 0,70 maka Keputusan  Berkujung valid.
Uji Realibilitas Tabel 4.13 Uji Realibitas (Cronbach's Alpha & Composite Reliability) Indikator Cronbach's Alpha Composite Reliability Rumus   Keterangan Electronic Word of Mouth   0.825 0.895 0,7 Reliabel Keputusan Berkunjung 0.751 0.857 0,7 Reliabel Lokasi 0.786 0.856 0,7 Reliabel Motivasi 0.780 0.854 0,7 Reliabel
Sumber: Data Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4.13  Electronic  Word  of  Mouth  memiliki  nilai  Cronbach's  Alpha  0.825  >  0,7 dan   Composite  Reliability  0.895  >  0,7  sehingga  Reliabel.  Lalu  Keputusan  Berkunjung  memiliki  nilai Cronbach's  Alpha 0.751 > 0,7 dan Composite Reliability 0.857 > 0,7 sehingga Reliabel. Lokasi memiliki nilai Cronbach's  Alpha 0.808 > 0,7 dan Composite Reliability 0.863 > 0,7 sehingga Reliabel. Selanjutnya, Motivasi memiliki  nilai Cronbach's Alpha 0.791 > 0,7 dan Composite Reliability 0.864 > 0,7 sehingga Reliabel.

## INNER MODEL
R- Square
Tabel 4.14 Hasil R- Square Adjusted Indikator (Y) R- Square Adjusted   Keterangan Keputusan Berkunjung   0.527 Moderat
Sumber: Data Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4.14  nilai  R-  Square  0.527  yang  dimana  besarnya  pengaruh  motivasi, electronic  word of mouth dan lokasi sebesar 52,7% terhadap keputusan berkunjung dan sisanya 47,3% dipengaruhi  oleh variabel lainnya yang tidak ada dalam penelitian ini.

## Q- SQUARE
Jika Q 2 > 0 menunjukkan model mempunyai preditive relevance dan jika Q2 < 0 menunjukkan bahwa model kurang memiliki predictive relevance.
Tabel 4.15
Q- Square
Q 2 Keterangan
0,330   Memiliki nilai observasi yang baik
Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan tabel 4.15 Q- Square > 0 menunjukkan model miliki preditive relevance. F- Square
Tabel 4.16 F - Square Jalur F 2 Keterangan
Motivasi -> Keputusan Berkunjung   0.045   Memiliki pengaruh moderat
EWOM -> Keputusan Berkunjung 0.643   Memiliki pengaruh besar
Lokasi -> Keputusan Berkunjung
0.000   Memiliki pengaruh kecil
Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan  tabel  4.16  Effect  Size  menunjukkan  motivasi  terhadap  keputusan berkunjung  memiliki pengaruh moderat, lalu Electronic Word of Mouth terhadap keputusan berkunjung memiliki  pengaruh besar sedangkan Lokasi terhadap keputusan berkunjung memiliki pengaruh kecil.
PATH COEFFICIENTS
Pada  metode  ini  Jika  t  –  statistic  ≥  1,64  dan  p  –  value  <  0,05  artinya  ada  pengaruh  antara variabel  bebas terhadap variabel terikat.
Gambar 4.3
Hasil Uji Bootsrapping 4. Sumber: Data Diolah (2023) Tabel 4.17 Uji Hipotesis Jalur Original Sample (O) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values Keterangan Motivasi -> Keputusan Berkunjung 0.166 0.083 2.005 0.023 Berpengaruh Positif dan  Signifikan EWOM -> Keputusan Berkunjung 0.646 0.106 6.112 0.000 Berpengaruh Positif dan  Signifikan Lokasi -> Keputusan Berkunjung 0.007 0.100 0.068 0.473 Berpengaruh  Positif  dan   Tidak Signifikan

## Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan tabel 4.16 dapat disimpulkan sebagai berikut;
1. Motivasi  memiliki  sampel  original  0.166.  Nilai  t  –  statistik  2.005  dan  p  –  values  0.023  maka Motivasi  berpengaruh positif dan signifikan.
2. Electronic  Word  of  Mouth  memiliki  sampel  original  0.646.  Nilai  t  –  statistik  6.112  dan  p  – values  0,000 maka Electronic Word of Mouth berpengaruh positif dan signifikan.
3. Lokasi  memiliki  sampel  original  0.007.  Nilai  t  –  statistik  0.100  dan  p  –  values  0.473  maka Lokasi  positif dan tidak signifikan.

## 4. CONCLUSION
Penelitian  ini  mencoba  untuk  menganalisis  variabel  –variabel  yang  berkaitan  dengan Motivasi,   Electronic  Word  of  Mouth  dan  Lokasi.  Hasil  penelitian  ini  diperoleh  dari  penelitian  pada wisatawan atau  pengunjung yang sudah berkunjung ke Taman Sari Yogyakarta. Lalu, berdasarakan hasil analisis penelitian  ini, maka peneliti mengambil kesimpulan sebagai berikut;
1. Motivasi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Keputusan  Berkunjung  Taman Sari  Yogyakararta. Hal ini menunjukkan semakin tingginya Motivasi wistawan dalam berkunjung ke suatu  tempat wisata maka semakin tinggi keputusan berkunjung ke Taman Sari Yogyakarta.
2. Electronic  Word  of  Mouth  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Keputusan Berkunjung  Taman Sari Yogyakararta. Hal ini menunjukkan semakin banyaknya wisatawan yang menyebarkan  suatu   destinasi  wisata  melalui  social  media  yang  bertujuan  untuk merekomendasikan  kepada  calon  wisatwan   lainnya  maka  semakin  tinggi  juga  keputusan berkunjung ke Taman Sari Yogyakarta.
3. Lokasi  berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap  Keputusan  Berkunjung.  Hal  ini menunjukkan   wisatawan  Taman  Sari  kurang  mempertimbangkan  lokasi  karena  lokasi  wisata mudah dijangkau, jarak dari  kota cukup dekat, lokasi wisata juga dekat dengan objek wisata lain dan wisatawan juga cenderung  menggunakan google maps untuk mencari desitnasi wisata yang diinginkan.

## SARAN PRAKTIS
1. Motivasi  berdasarkan  mean  terendah,  Taman  Sari  Yogyakarta  perlu  meningkatkan  kembali motivasi  wisatawan dengan memperbaiki fasilitas untuk mengakomodasi wisatawan yang membawa anak – anak ataupun lansia.
2. Electronic  Word  of  Mouth  berdasarkan  mean  terendah,  Taman  Sari  Yogyakarta  perlu meningkatkan  wisatawan untuk mengakses ataupun mencari informasi mengenai Taman Sari secara online  terutama di social media
3. Lokasi berdasarkan mean terendah, Taman Sari Yogyakarta harus meningkatkan kenyamanan  untuk wisatawan.

## SARAN BIDANG KEILMUAN :
Peneliti  berharap  bahwa  penelitian  ini  bisa  bermanfaat  dan  menjadi  bahan  referensi  terkait pengaruh Motivasi, Electronic Word of Mouth dan Lokasi terhadap Keputusan Berkunjung disarankan juga untuk   melakukan  pendekatan  secara  kualitatif  dengan  melakukan  interview  kepada  pihak  Taman  Sari ataupun  wisatawan terutama untuk melakukan penelitian pada variabel Lokasi yang memiliki pengaruh positif dan  tidak signifikan agar penelitian lebih akurat.

## 5. REFERENCES
Adnan.  (2018).  Pengaruh  Perilaku  Konsumen  terhadap  Keputusan  Pembelian  Susu  Morinaga  di  Kota Lhokseumawe. Junral Visioner & Strategis, 1-9, 7(2).
Ananda,  G.  C.  (2019).  Pengaruh  Penilaian  Prestasi  Kerja  Terhadap  Promosi  Pegawai  Pada  Perguruan  Panca Budi  Medan. Jurnal Abdi Ilmu, 12(1), 102-113.
Ananda, N. A. (2017). Pengaruh Profitabilitas dan Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi  dan Bisnis Indonesia, 25-31,02 (01).
Anggraeni,  V.,  &  Astini,  R.  (2020).  The  Influence  of  Motivation,  Destination  image  &  Destination  Trust  Which had   an  Impact  on  Millennials’  Visit  Decision  to  The  National  Museum.  Saudi  Journal  of  Business and  Management Studies, 5(10), 506-511.
Aryadhe,  T.,  Suryani,  A.,  &  Sudiksa,  I.  B.  (2018).  Pengaruh  Sikap  dan  Norma  Subjektif  Terhadap  Niat  Beli dan  Keputusan Pembelian, E-Jurnal Manajemen Unud, 1452-1480, 7 (3).
Ayumi, S. A., Riptanti, E. W., & Khomah, I. (2022). Pengaruh Citra Destinasi dan
Electronic  Word  of  Mouth  (E-  WOM)  Dalam  Menentukan  Kunjungan  Wisata  (Studi  Kasus  Pada Kampoeng  Kopi Banaran Semarang). Jurnal E-Bis (Ekonomi-Bisnis),1 – 16.6 (1)
Bawono,  A.,  Isanawikrama,  Arif,  K.,  &  Kurniawan,  Y.  J.  (2018).  Pengaruh  Perilaku  Konsumen,Brand  Image dan   Promosi  Terhadap  Keputusan  Pembelian Online  Pada  Situs Belanja  Online  (Studi  Kasus pada  Situs Belanja Online XYZ). Jurnal Pengabdian dan Kewirausahaan, 131-144, 2(2).
Erningpraja,  E.,  &  Putrie,  A.  R.  (2023).  The  Influence  of  the  Location  of  Pertamina  Mandalika  International Street   Circuit  on  the  Decision  to  Visit  Lombok  Through  Lombok  International  Airport,  West  Nusa Tenggara.  QISTINA: Jurnal Multidisiplin Indonesia, 2(1), 346-354.
Fitroh,  S.  K.,  Hamid,  D.,  &  Hakim,  L.  (2017).  Pengaruh  Atraksi  Wisata  dan  Motivasi  Wisatawan Terhadap  Keputusan Berkunjung (Survei pada Pengunjung Wisata Alam Kawah Ijen) .Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), 18 - 25, 42 (2).
Ghozali, H. I. (2021). Partial Least Square Konsep, Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.2.9 Untuk Penelitian Empiris. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hair,J.,  Ringle,  C.M.,  and  Sarstedt,  M.  (2011).  “PLS  SEM  :  Indeed  A  Silver  Bullet,”Journal  of  Marketing  theory and  Pratice” (19 :2),pp. 139 – 150.
Hair  Jr,  J.  F.,  Black,  W.  C.,  Babin,  B.  J.,  &  Anderson,  R.  E.  (2014).  Multivariate  data  analysis  (7th  ec.):  Pearson New  International Edition. Pearson, Georgia: Harlow, United Kingdom.
Hamid, R. S., & Anwar, S. M. (2019). Structural Equation Modeling (SEM) Berbasis Varian. Semarang: PT Inkubator Penulis Indonesia.
Hardina, M. S., & Sudarusman, E. (2021). Pengaruh Harga, Lokasi, dan Fasilitas terhadap Keputusan Berkunjung Wisata Taman Sari di Yogyakarta. Cakrawangsa Bisnis: Jurnal Ilmiah Mahasiswa, 85- 100, 2(1).
Hardoko.(2020). Pengaruh e-WOM (Electronic Word of Mouth) Terhadap Keputusan Pembelian online di Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal Solusi, 33 - 54, 15 (1).
Haryanto,  E.  (2019).  ANALISIS  MOTIVASI  PENDORONG  WISATAWAN  MANCANEGARA  BERKUNJUNG KE  YOGYAKARTA. Jurnal Kepariwisataan, 15 -30, 13 (1).
Herawati  ,  A.,  &  Wibawanto,  S.  (2021).  Pengaruh  Atraksi,  Motivasi  Berkunjung  Dan  Citra  Destinasi  Terhadap Keputusan Berkunjung (Studi Pada Pengunjung Wisata Pantai Menganti).
Herman, L. E., & Athar, H. S. (2018). Pengembangan Model Social Media Marketing Dan. Jurnal Ilmu Komunikasi (J- IKA), 147 - 155, V (2).
Hernowo,  A.,  Chan,  A.,  &  Purnomo,  M.  (2022).  The  Influence  of  Ewom  on  Decisions  to  Visit Entrepreneurial  Companies (Case Study of The Great Asia Africa Tourism Medium Enterprises) . Inovbiz : Jurnal Inovasi  Bisnis, 253 - 259, 10.
Hidayanti,  A.  A.,  &  Masyhudi,  L.  (2020).  Pengaruh  Electronic  Word  of  Mouth,  Daya  Tarik  dan  Lokasi Terhadap   Minat  Berkunjung  Wisatawan  di  Desa  Tete  Batu  Kabupaten  Lombok  Timur.  Jurnal  Inovasi Penelitian, 129 - 144, 1 (2).
Hidayat, T. (2020). Analisis Pengaruh Produk, Harga, Promosi dan Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian. Analisis Pengaruh Produk , 96-104, 17 (2).
Husen, A., Sumowo, S., & Rozi, A. F. (2018). Pengaruh Lokasi, Citra Merek dan Word of Mouth Terhadap  Keputusan Pembelian Konsumen Mie Ayam Solo Bangsal Jember. Jurnal Manajemen Dan Bisnis Indonesia, 127-143, 4 (2).
Illah, A. N., Sularso, R. A., & Irawan, B. (2019). Pengaruh Citra Destinasi dan E- WoM di Media Sosial Instagram serta Persepsi  Konsumen  Terhadap  Keputusan  Berkunjung  ke  Objek  Wisata  B29  di  Kabupaten  Lumajang.   e- Journal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi, 164-170, 6 (1).
Islami,  M.  E.,  &  Umiyati.  (2020).  Dampak  Keberadaan  Objek  Wisata  Tebing  Breksi  Terhadap  Kehidupan Sosial  Ekonomi Msyarakat di Desa Sambirejo, Prambanan, 130-144.Volume 18 (1).
Jayanti, N. P. (2019). Pengembangan Objek Wisata Pantai Gandoriah Kota Pariaman. Jurnal Pariwisata,141-146, 6 (2).
Jr, J. F. H. et al., 2014. ‘Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) An Emerging Tool in Business Research’, European Business Review, 26(2), pp. 106–121.
Kebudayaan, D. P. (1992). Tamansari. Jakarta: Proyek Pengembangan Media Kebudayaan Jakarta. Khabibah,  Ndomatul,  and  Anik  Lestari  Andjarwati.  "Pengaruh  Place  Branding  dan  Electronic  Word  Of Mouth  terhadap Keputusan Berkunjung (Studi pada Pengunjung Lasem Kota Tua/Pecinan di Rembang)." Jurnal  Pendidikan Ekonomi (JURKAMI) 7, no. 1 (2022): 157-170.
Kristiutami,  Y.  P.  (2017).  Pariwisata.  Pengaruh  Keputusan  Berkunjung  Terhadap  Kepuasan  Wisatawan  di Musuem  Geologi Bandung, 53-62, 4(1).
Lebu, C. F., Mandey, S. L., & Wenas, R. S. (2019). Pengaruh Lokasi, Persepsi Harga dan Daya Tarik Wisata Terhdap  Keputusan Berkunjung Wisatawan di Objek Wisata Danau Linow. Jurnal EMBA, 5505-5514, 7 (4). Mangkunegara, A. P. (2012). Perilaku Konsumen. Bandung: PT. Refika Aditama.
Marliana,  R.  R.  (2020).  Partial  Least  Squares  –  Structural  Equation  Modeling  Pada  Hubungan  Antara Tingkat   Kepuasan  Mahasiswa  dan  Kualitas  Google  Classroom  Berdasarkan  Metode  Webqual 4.0.Jurnal  Matematika, Statistika & Komputasi, 175 - 186, 16 (2).
Muksin,  D.  R.,  &  Sunarti.  (2018).  Pengaruh  Motivasi  Terhadap  Keputusan  Berkunjung  Wisatawan  di Ekowisata  Mangrove Wonorejo Surabaya. Jurnal Administrasi Bisnis(JAB), 196-203, 55 (1).
Mulyati,  Y.,  &  Masruri.  (2019).  Analisis  Faktor  –  Faktor  yang  Mempengaruhi  Keputusan  Berkunjung Wisatwan  Domestik Ditinjau dari Perspektif Daya Tarik Destinasi Wisata Kota Bukit Tinggi. Menara Ilmu, 190 -205,  XIII (1).
Mulyantari, E., & Risangaji, A. T. (2020). Pengaruh Lokasi dan Fasilitas Terhadap Keputusan Berkunjung di  Objek Wisata Goa Maria Tritis. Media Wisata, 82-89, 18 (1).
Muslim,  S.,  Hidayati,  N.,  &  Pardiman.  (2021).  Pengaruh  City  Branding  dan  Electronic  Word  of  Mouth  terhadap kunjungan wisatawan di Kabupaten Banyuwangi. Jurnal Ekonomi Modernisasi, 185-195, 17 (3).
Nasution. (2017). Statistik Deskriptif. Jurnal Hikmah, 49 - 55, 14 (1).
Prasetyaningrum,  P.  T.  (2019).  Penerapan  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  untuk  Mendukung Keputusan   Pemilihan  Destinasi  Tempat  Wisata  Derah  Istimewa  Yogyakarta  untuk  Para  Wisatawan Mancanegara Non  Asia.. Jurnal Simetris, 519 -528.
Rahayu,  T.  S.  M.  (2023).  Pengaruh  Electronic  Word  of  Mouth,  Kualitas  Pelayanan  ,dan  Promosi Terhadap   Keputusan  Berkunjung  ke  Owabong  di  Purbalingga.  JEMBA:  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan, Manajemen  dan bisnis, Akuntansi, 3(1), 48-60.
Rakhmawati,  A.,  Nizar,  M.,  &  Murtadio,  K.  (2019).  Pengaruh  Electronic  Word  OfMouth  (E-WOM)  dan Viral   Marketing  Terhadap  Minat  Berkunjung  dan  Keputusan  Berkunjung  (Studi  Pada  Konsumen Kafe  Bernuansa Outdoor Di Kota Malang 2019). Jurnal Sketsa Bisnis, 13-21, 6 (1).
Rateng , N. M., & Soetedja, V. (2021). Pengaruh Kualitas Produk dan Persepsi Harga Terhdap Minat Beli  Produk Rambak Babi Taksu Snack. Jurnal Manajemen dan Start-UpBisnis, 494 - 502, 5 (6).
Ridha, N. (2017). Proses Penelitian , Masalah, Variabel dan Paradigma Penelitian. Jurnal Hikmah, 62 - 70, 14  (1).
Rohmiani. (2018). Taman Sari sebagai Daya Tarik Wisata di Yogyakarta. Domestic Case Study , 1-10.
Sari, T., Pradhanawati, A., & Pinem, J. R. (2021). Pengaruh Fasilitas, Electronic Word of Mouth dan  Destination Image Terhadap Keputusan Berkunjung (Studi Pada Pengunjung Objek Wisata Pantai  Suwuk Kebumen). Jurnal Administrasi Bisnis, 1049 -1056, X (2).
Setianingsih, K. W., & Rahayu, T.S.M (2023). Pengaruh Electronic Word of Mouth, Kualitas Pelayanan, dan  Promosi Terhadap  Keputusan  Berkunjung  ke  Owabong  Di  Purbalingga.  Jemba  :  Jurnal  Ekonomi   Pembangunan, Manajemen dan Bisnis, Akutansi, 3(1), 48 - 60
Setiawati, S. (2021). Analisis Pengaruh Kebijakan Deviden Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Farmasi di BEI. Jurnal Inovasi Penelitian,1581-1590, 1(8).
Siregar,  C.  Y.  (2017).  Jom  FISIP.  FASILITAS  PADA  EKOWISATA  DANAU  NAGA  SAKTI  DI  KABUPATEN  SIAK  SRI NDRAPURA RIAU , 1-11, 4 (2).
Soekiman Djoko. Drs, dkk (1993). Taman Sari. Jakarta.: Proyek Pengembangan Media Kebudayaan Jakarta Soelton, M., Ramli, Y., Wahyono, T., Saratian, E. T. P., Oktaviar, C., & Mujadid, M. (2021). The Impact of  Impulse Buying on Retail Markets in Indonesia. The Journal of Asian Finance, Economics and  Business, 8(3), 575-584.