## POLA URUTAN FUNGSI KETERANGAN BERDASARKAN HUBUNGANNYA DENGAN PREDIKAT VERBA DALAM KALIMAT TUNGGAL DEKLARATIF BAHASA INDONESIA
Munariswati 1 ; Sumarlam 2 ; Edi Subroto 3
1 Program Studi Linguistik, Pascasarjana, Universitas Sebelas Maret 2,3 Professor at Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia 1 moenariswati@gmail.com; 2 sumarlam@staff.uns.ac.id

## ABSTRACT
This  study  aims  to  explain  the  order  of  several  adverbials  phrase  (fungsi Keterangan/  K)  in  indonesian  simple  declaratif  sentence,  and  explain  to  any change the information if it‘s modified of pattern sequence. The study belongs to a descriptive  qualitative  study.  The  data  sources  of  the  study  include  both  written and oral forms. The former are sourced from national print newspapers, while the latter  are  from  the  researcher  herself  regarding  her  linguistic  intuition. The  data comprise  Indonesian  simple  declarative  sentences  in  written  expressions  having several functions of K which follow P. They were then analyzed using such methods as  padan  (identity)  and  distribusi  (distribution).  The  analysis  of  data  using  a distribution methode with permutation and deletion technique. The analysis results of  this  study  are  1)  there  are  contained  10  types  of  K  an  indonesian  simple declarative  sentence,  2)  The  K  combination  often  used  in  a  simple  sentence  are location, time, events, manner, and instrumental, it depends on the role of the verb. 3) modification of the order of K can change the information in the sentence, may becomes ambiguous, disconected or unclear information. 4) there is a preposition that is rigid with the verb, for example ‗di‘ preposition can show a locative means on the verb 'existance or displacement' role.
Keywords: adverbials  phrase  (fungsi  Keterangan),  locative,  temporal,  comitative, methodical, and verb

## PENDAHULUAN
Fungsi  Keterangan  (K)  merupakan  konstituen  dalam  kalimat  yang  sifatnya bukan inti atau manasuka penggunaanya. Namun K dibutuhkan dalam kalimat deklaratif khususnya  dalam  penyajian  sebuah  inforsmasi  yang  utuh.  K  dalam  kalimat  dapat disebut konstituen periferal , yang berarti sesuatu tambahan demi lengkapnya informasi di dalam klausa (Verhaar, 2001:166).
Keberadaan fungsi periferal yaitu K dalam kalimat deklaratif dapat memberikan tambahan  wawasan  yang  akurat  dari  sebuah  inti  klausa.  Dari  segi  semantis  fungsi periferal  yang  melibatkan  frasa  preposisi  juga  merupakan  satuan  kebahasaan  atau konstituen yang dapat dijadikan jawaban atas pertanyaan yang menggunakan kata tanya
kapan  ( when), dimana  ( where), bagaimana (how), dan mengapa  ( why) atau  bercerita tentang situasi yang diungkapkan di dalam kalimat (Aarts, 1997:74). Begitu pentingnya konstituen tambahan dalam menyajikan sebuah berita, maka perlu diselidiki pola urutan K  yang runtut berdasarkan  hubungan kemaknaan  dengan konstituen  lain  dalam  hal  ini dengan  verba  predikat.  Ini  bertujuan  untuk  menghindari  penyampaian  informasi  yang terputus, ambigu ataupun tidak efektif.  Adapun  letak K dalam kalimat yang berfungsi sebagai periferal dapat ditulis skema berikut .
S P K 1 K 2 K 3 .... K max KK secara langsung S P (O/Pl) K 1 K 2 K 3 .... K max KK tidak langsung
K 1 K 2 ( S) P K 3 K 4 KK tak beraturan
Berdasarkan tipologi bahasa SVO/ SPO, K yang bersifat netral sebagai periferal dalam kalimat terletak mengikuti P. Maka, penelitian ini  dibatasi pada K yang letaknya mengikuti  P  (sebelah  kanan  P)  dalam  kalimat,  baik  secara  langsung  pada  verba intransitif  ataupun  tidak  langsung  (transitif).    Adapun  pengkajian  pola  urutan  K  ini bukan  pola  urutan  yang  berkaitan  dengan  bentuk-bentuk  kategorial  yang  membentuk FAdv  seperti  yang  telah  diulas  oleh  peneliti  sebelumnya  yaitu  Sudaryanto  (1979). Namun  pola  urutan  yang  berkaitan  dengan  makna  semantis  K  satu  dengan  K  lain  jika disusun seri  yang  berada di sebelah kanan P dalam kalimat deklaratif  atau dapat pula disebut urutan tematik hierarki. Misalnya:
(1) Ibu pergi ke Jakarta dengan ayah sejak tadi malam.
K tempat   Kpenyerta
K waktu
Kalimat  (1)  memiliki  3  K  yaitu ke  Jakarta,  dengan  ayah,  sejak  tadi  malam. Ketiganya  mempunyai  peran  semantis  yang  berbeda  yaitu lokatif,  komitatif ,  dan temporal .  Untuk  mengetahui  pola  urutan  peran  semantis  KK  agar  mendapatkan informasi yang tidak terputus dan linear dari kalimat tersebut, maka perlu penyelidikan mendalam.  Salah  satu  teknik  dalam  menentukan  pola  urutan  yaitu  dengan  permutasi seperti berikut.
(1-a) Ibu pergi ke Jakarta sejak tadi malam dengan ayah.
(1-b)? Ibu pergi sejak tadi malam ke Jakarta dengan ayah.
(1-c)? Ibu pergi sejak tadi malam dengan ayah ke Jakarta.
(1-d)? Ibu pergi dengan ayah sejak tadi malam ke Jakarta.
(1-e) Ibu pergi dengan ayah ke Jakarta sejak tadi malam.
Bentuk  permutasi  (1-a)-(1-e)  memiliki  informasi  yang  dapat  diterima,  namun memiliki  topikalisasi/  fokus  yang  berbeda,  selain  itu  kadar  koherensi  tematiknya  juga berbeda,  sehingga  pola  urutan  K  memiliki  tingkat  ketegaran  yang  tidak  sama  dalam memberikan informasi. Kalimat (1), (1-a), dan (1-e) dapat diterima informasinya secara baik.  Ketiga kalimat tersebut  memiliki pola urutan  K  bermakna lokatif – komitatif atau sebaliknya jika disandingkan setelah P ‗pergi‘ memiliki ketegaran informasi yang baik. Hal  ini  dapat  dikatakan  bahwa  ketegaran  letak  K  dapat  dipengaruhi  dari  peran predikatnya.  Kalimat  (1b),  (1c)  dan  (1d)  informasi  dapat  diterima.  Namun  terdapat keterputusan  informasi  peran  predikat  dan  bersifat  informal.  Berdasarkan  contoh tersebut,  maka  K  tempat  dapat  dikatakan  menempati  hierarki  tertinggi  dalam menentukan  koherensi  informasi  daripada  jenis  K  lain  dengan  P  yang  bermakna ‗perpindahan/pergerakan‘. Hal itu dapat dilihat dari peran V yaitu V pergi secara lingual menuntut adanya ―tempat yang dituju‖  maka dalam penulisan urutan yang didahulukan lebih tepat dengan pemilihan  K  tempat  terlebih dahulu dari pada  yang  lain. Selain  itu, lingkup  semantis  K  tempat  ataupun  waktumdapat  mencakup  keseluruhan  kalimat daripada K yang mempunyai sifat semantis lain.
Adapun  penyelidikan  lebih  lanjut  dapat  ditentukan  dengan  teknik-teknik  lain yang  tercantum  pada  metode  penelitian.  Seperti  halnya  Bresnan  dan  Moshi  (1988), menentukan peran tematik hierarki pada penambahan argumen di bawah agen. Tematik hierarkhi adalah urutan peran tematik dari yang tertinggi dan yang paling rendah. Dalam heirarkhi tersebut agen  menduduki peran tertinggi diikuti peran-peran  berikutnya  yang rankingnya  lebih  rendah,  seperti beneficiery/maleficiary,  ricipient,  expiriencer, instrumental,  patient  and  theme , location ,  dan motive . Secara  skematis  ditulis Ag>ben/mal>recip/exp>ins> pt/th>loc>mot (Bresnan dan Moshi, 1988:5).
Penelitian  pola  urutan  yang  berkaitan  tematik  hierarki,  telah  dilakukan  dalam bahasa  Jerman  yaitu  pola  urutan  frasa  preposisi  (FP)  yang  menduduki  K dilihat  dari peran  semantisnya  oleh  Schwikert  (2005).  Dengan  tipologi  bahasa  SOV,  diterangkan pola urutan beberapa FP yang disusun secara seri di tengah kalimat ‗ Mittelfeld' (sebelah kanan dari  finite V)  yang dapat ditentukan  hierarki tematiknya. Pola urutan  FP dalam bahasa  Jerman  dapat  disusun  secara  hierarki  yaitu evidential  >  temporal  >  locative > comitative  >  benefactive  >  reason  >  source  >  goal  >  malefactive  >  instrumental  /
means  /path  >  matter  >  manner. Sebagai  contoh  kalimat  bahasa  Jerman  yang menerapkan hierarki tersebut adalah.
(2) Ich habe am Dienstag in Venedig geschlafen.
I have on Tuesday in Venice     sleep. K waktu K tempat ―I slept in Venice on Tuesday.‖ ―Saya tidur di Venice pada hari Selasa.‖
(3) Ich habe an mindestens einem Tag für jeden Chef gearbeitet. I     have on at_least       one    day for each   boss work.
K waktu K Benefaktif
―I have worked for each boss on at least one day.‖
―Saya telah bekerja untuk bos selama satu hari.‖
Kalimat (2-3) memenuhi tematik hierarki yang ditulis oleh Schwikert. Yaitu jika terdapat 2 FP antara K waktu dan tempat, maka  K waktu > lok (kalimat 2), dan jika K waktu  dan benefaktif maka  K  waktu>  benefaktif  (kalimat  3).    Selain  FP,  pola  urutan yang  didasarkan  peran  semantis  dalam  bahasa  Jerman  juga  terdapat  pada  penentuan urutan  letak  K  dalam  kalimat  yang  dikenal  dengan  kaidah tekamolo yaitu  kaidah penulisan  urutan  K  yang  wajib.  Artinya  Jika  sebuah  kalimat  mempunyai  beberapa  K, maka  keterangan-keterangan  itu  terpola  yang  dimulai  dari keterangan  temporal, keterangan kausal, keterangan modal dan keterangan lokatif (Griesbach dalam Parera, 2009:19).
Penelitian  ini  memadukan  K  yang  telah  ada,  kemudian  didistribusikan  dalam kalimat  dengan  batasan  minimal  dua  K  setiap  kalimatnya.  Pendistribusian  tersebut bertujuan untuk  mencari tematik  hierarki pola urutan  beberapa  K  yang terdapat dalam kalimat  deklaratif    jika  digunakan  dalam  waktu  bersamaan,  sehingga  diperoleh  kaidah pola  urutannya.  Penentuan  pola  hierarkial  ini  semata-mata  bertujuan  mengurutkan informasi  sehingga  membantu  pembaca  dalam  penelusuran  tempat/  kejadian  atau keterangan  lain.  Selaian  itu  keruntutan  penyusunan  K  secara  benar  dapat  memberikan beberapa  manfaat,  diantaranya  adalah  memberikan  kemudahan  penulusuran  informasi pada  publik  pembaca,  memberikan  edukasi  informasi  pada  publik  pembaca,  dapat memberikan aspek ketercukupan informasi dan keefektifan kalimat.

## TEORI DAN METODOLOGI

## Fungsi Sintaksis dalam Kalimat
Fungsi  sintaksis  berkaitan  dengan  konstituen  ―formal‖  yang  tidak  terikat  pada unsur  semantis  tertentu  (asalkan  menjadi  salah  satu  peserta  pada  verba),  tidak  juga terikat  dengan  unsur  kategorial  tertentu  (asalkan  nomina,  bermarkah  dengan  preposisi atau bentuk kasus tanpa pemarkahan tersebut) (Verhaar (2001:167).
Fungsi  sintaksis  di  dalamnya  terdiri  dari  beberapa  konstituen  yang  disebut dengan subjek  (S),  predikat  (P),  objek  (O),  pelengkap/  komplemen  (pel/kom),  dan keterangan (K). Secara umum fungsi tersebut dapat dibagankan seperti berikut.
S P O/ Pel K
Dari bagan tersebut secara formal fungsi S dan P harus selalu ada dalam setiap klausa  karena  keduanya  saling  ―berkaitan‖.  Dalam  hal  ini  dapat  dikatakan  bahwa  S adalah bagian klausa yang menandai apa yang dinyatakan oleh pembicaraan, sedangkan P adalah bagian klausa yang menandai apa yang dinyatakan oleh pembicaraan mengenai S (Kridalaksana, 2002).
Subjek  (S)  merupakan  konstituen  kalimat  yang  memiliki  ciri-ciri:  pada umumnya  berupa  N,  terletak  di  sebelah  kiri  predikat,  dan  menjadi  objek  akibat pemasifan  kalimat    (Alwi,  2003).  Sedangkan  menurut  Verhaar  (2001)  S  merupakan konstituen yang berelasi dengan V, maksutnya adalah S dapat dimengerti hanya sebagai ―S dari V‖ (yang di tempat P).
Predikat merupakan konstituen pokok yang disertai konstituen subjek di sebelah kiri,  dan  jika  ada,  konstituen  objek,  pelengkap  dan/  atau  keterangan  yang  berada  di sebelah  kanan  (Alwi,  Dkk,  2003:326).  Kemudian  Ramlan  (2001)  mengatakan  bahwa predikat  merupakan  unsur  klausa  yang  selalu  ada  dan  merupakan  pusat  klausa  karena memiliki hubungan dengan unsur-unsur lainnya, yaitu dengan S, O, dan K.
Objek  (O)  merupakan  konstituen  kalimat  yang  kehadirannya  dituntut  oleh predikat yang berupa verba transitif pada kalimat aktif, letaknya selalu langsung setelah predikatnya, dan menjadi subjek akibat pemasifan kalimat (Alwi, 2003).
Pelengkap merupakan fungsi sintaktik yang adanya karena watak transitif verba pengisi P bukan berafiks me(N)- dengan pengisi yang tak dapat mengisi subjek, karena
tidak ada parafrasanya. Kemudian  menurut Alwi, dkk (2003) Pl  merupakan konstituen yang memiliki ciri-ciri: bersifat wajib hadir untuk melengkapi suatu perbuatan, terletak di belakang predikat jika tidak ada objek dan di belakang objek kalau unsur ini ada, dan tak  dapat  menjadi  subjek  akibat  pemasifan  kalimat.  Kedua  definisi  tersebut  saling melengkapi pengertian Pl. Namun pada ciri Pl yang terletak di belakang P, maka perlu dijelaskan persamaan dan perbedaan dengan O yang sifatnya juga sama berada setelah P.
Persamaan dan perbedaan antara O dan Pl menurut Alwi, dkk (2003:329) dapat dibuat tabel berikut.
Tabel 1. Persamaan dan Perbedaan antara O dan PL No Objek Pelengkap 1 Berwujud FN atau klausa Berwujud  FN,  FV,  FAdj,  FPrep,  atau klausa 2 Berada  langsung  di  belakang predikat Berada  langsung  dibelakang  P  jika  tidak ada  O,  dan  di  belakang  O  jika  unsur  itu hadir. 3 Menjadi  subjek  akibat  pemasifan kalimat Tak  dapat  menjadi  S  akibat  permasifan kalimat 4 Dapat diganti dengan pronomina - nya Tidak  dapat  diganti  dengan-nya  kecuali dalam  kombinasi  preposisi  selain di,  ke, dari, dan akan
Keterangan  (K)  merupakan  bagian  luar  inti  klausa.  K  merupakan    konstituen ―periferal‖.  Maksudnya  adalah  konstituen  yang  berfungsi  sebagai  tambahan  demi lengkapnya  sebuah  informasi  di  dalam  klausa  (Verhaar,  2001).  Hal  itu  juga mempengaruhi  letak  posisi  K  di  dalam  klausa  yaitu  bersifat  fleksibel,  artinya  dapat berada pada awal klausa  maupun pada akhir klausa. Seperti ciri-ciri  K  menurut (Alwi, dkk, 2003) adalah berupa frasa nominal, frasa preposisional, atau frasa adverbial, paling mudah berpindah letak, dan kehadirannya dalam kalimat bersifat manasuka.
Adapun perbedaan Pl dengan K adalah sifat kehadiran konstituen dalam kalimat. Pl bersifat wajib hadir, sedangkan K tidak. Perbedaan kedua ialah mobilitas letak fungsi tersebut.  Posisi  Pl  bersifat  tegar  dengan  P,  sedangkan  posisi  K  bersifat  labil  (dapat berpindah-pindah  posisi)  kecuali  antara  P-O/Pl  (Alwi  dkk,  2003).  Pl  yang  berbentuk frasa  prep  dapat  berpindah  posisi  sebelum  subjek  (Sukesti,  2002).  Namun  posisi  Pl tersebut hanya dijumpai dalam bahasa lisan karena Pl itu membutuhkan intonasi tertentu
(intonasi topik-komen # 2 3/ 2 3 2 #), sedangkan dalam bahasa tulis hal tersebut sangat jarang ditemukan.

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  adalah  metode  deskripsi,  karena  penelitian  ini  lebih mementingkan deskripsi proses terhadap mengapa dan bagaimana sesuatu dapat terjadi dan mengarah pada pemahaman makna (Sutopo, 2006:138).
Metode  yang  digunakan  dalam  menganalisis  data  penelitian  ini  dibagi  menjadi dua yaitu metode padan dan metode distribusional. Metode Padan adalah metode yang digunakan  untuk  mengkaji  atau  menentukan  identitas  satuan  lingual  tertentu  dengan menggunakan  alat  penentu  yang  berada  di  luar  bahasa,  terlepas  dari  bahasa,  dan  tidak menjadi  bagian  bahasa  yang  bersangkutan  (Subroto,  2007:59,  Sudaryanto:1988a:2). Metode  distribusional  merupakan  metode  agih.  Metode  ini  menggunakan  alat  penentu yaitu unsur bahasa itu sendiri.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Peran  semantis  dalam  menentukan  jenis  pengisi  fungsi  K  dalam  penelitian  ini ditemukan  9  sifat  Keterangan  dan  10  jenis  keterangan.  Yaitu lokatif,  temporal,  acara, metodikal, instrumental, komitatif, final/goal, kausal, agentif, dan benefaktif.
Tabel2. Peran K dalam kalimat No K berdasarkan sifat hubungannya dengan Verba Predikat Jenis Keterangan 1 Lokatif tempat 2 Temporal waktu 3 acara 4 Metodikal cara 5 Instrumental alat 6 Komitatif penyerta 7 Final/goal tujuan 8 Kausal sebab 9 Agentif pelaku 10 Benefaktif penerima
Dalam penentuan pola urutan K tersebut, maka dibutuhkan beberapa kombinasi dari semua jenis tersebut. Pengkombinasian dibedakan menjadi 2 bentuk yaitu 2 kombinasi dan 3 kombinasi. 2 kombinasi terdapat 45  macam, sedangkan 3 kombinasi terdiri dari 120  macam.  Namun  pengkombinasian  dalam  makalah  ini  dibahas  kombinasi  K  yang
sering  muncul  atau  digunakan  dalam  kalimat  tunggal  deklaratif.  Kombinasi  tersebut adalah:

## 3.1 Lokatif - Temporal
Kombinasi  antara  Lok–  Temp  (K  tempat  dan  waktu)  dalam  kalimat  dapat dikatakan  sebagai  K  yang  sering  digunakan  dan  dijumpai  dalam  kalimat  deklaratif.  K ini  dianggap  penting  kehadirannya  untuk  memenuhi  informasi  yang  lengkap  dalam sebuah  berita.  Adapun  letak  dalam  kalimat    K    tempat  dan  waktu  mempunyai  tingkat kebebasan yang tinggi dari pada K yang lain (Schweikert, 2005:11). Hal ini dikarenakan sifat  kedua  K  tersebut  dapat  memberikan  keterangan  yang  mencakup  keseluruhan kalimat.   Dalam grammar  bahasa Inggris, kemunculan  K  wkt dan tmpt dipilih  sebagai susunan  K  yang  ideal.  Meskipun  dalam  sebuah  kalimat  biasa,  keduanya  dapat dipermutasi tanpa mengalami perubahan informasi seperti berikut.
(4)  JK  tiba di  kompleks  Istana  Kepresidenan,  Jalan  Medan  Merdeka K tmp
Utara , Jakarta, Senin (16/1) pukul 12.30 WIB.
K wkt
Untuk  menguji  pola  urutan  K  antara  tempat-waktu  maka  kalimat  tersebut dipermutasikan yaitu diperoleh perubahan berikut.
(4a)  JK tiba Senin (16/1) pukul 12.30 WIB  di kompleks Istana Kepresidenan,
Jalan Medan Merdeka Utara , Jakarta.
(4b)  JK  tiba  (pada) Senin  (16/1)  pukul  12.30  WIB  di  kompleks  Istana Kepresidenan, Jalan Medan Merdeka Utara , Jakarta.
Bentuk permutasi standar  dari (4) adalah (4a).  (4b) merupakan bentuk lengkap K dengan  panambahan  prep pada .  Secara  gramatikal,  hasil  permutasi  standar  tersebut dapat diterima  informasinya. Namun dari segi semantis dan dari sifat distribusi paralel kalimat,  ketika  fungsi    P  diisi  V  berperan  ‗peralihan  tempat  atau  arah‘,  maka diprioritaskan  K  tempat  yang  pertama  mengikuti  fungsi  P.  Menurut  Alwi  dkk  (2003), hal tersebut merupakan K wajib. Hal ini dapat dikatakan bahwa  K tempat-waktu ( Lok> Temp).  Selain  data  tersebut  dapat  dilihat  pada  data  dengan  V  yang  berperan  sama halnya dengan data (8).
(5) Ia berangkat ke Bandung sejak kemarin S
P     K tempat         K waktu
(5a) ?Ia berangkat sejak kemarin ke Bandung
S    P              K wkt     K tmpt
Perbandingan  antara  (5)  dan  (5a)  untuk  mendapatkan  informasi  secara  paralel lebih diterima pada (5) dari pada (5a). K ke Bandung pada (5) mengikuti V  ‗berangkat‘ bersifat  ‗melengkapi‘  dan  tindakan  dari  ‗berangkat‘  menuntut  adanya  ‗tempat  yang dituju‘.  Namun  tuntutan  tersebut  tidak  bersifat  wajib  karena  tidak  mengganggu kegramatikalan.  Kalimat  ‗ saya  berangkat‘ secara  gramatikal  dapat  diterima  namun secara  semantik  tidak  lengkap  dan  tidak  informatif.  Untuk  memenuhi  kelengkapan tersebut  disajikan  dua  K  yang  melibatkan  K  tempat  dan  waktu.  Jika  penambahan  K waktu dengan pengubahan urutan pada (5a) informasi kalimat bersifat ambigu dan tidak linear. Hal tersebut dilihat dari V yang berperan ‗peralihan‘.  K tempat memiliki relasi yang  kuat  dengan  V  daripada  K  waktu.  Tingginya  relasi  K  tempat  terhadap  V  dapat menentukan  pola  urutan  yang  umum  digunakan  antara  keduanya.  Hal  tersebut  sering dijumpai pada V yang berperan peralihan/adanya gerak perpindahan atau lokatif.
Selain  dengan  cara  melihat  V-nya  (topikalisasi  V),  penentuan  prioritas  pola urutan antara K tempat-waktu dengan cara pelesapan salah satu K-nya. Misalnya.
(4c) JK tiba di kompleks Istana Kpresidenan, Jalan Medan Merdeka Utara ,
Jakarta.
(4d) JK tiba (pada) Senin (16/1) pukul 12.30 WIB
(5b) Ia berangkat ke Bandung.
(5c) Ia berangkat besuk pagi.
Pelesapan  K  waktu    pada  (4c)  masih  bisa  berterima  secara  gramatikal  dan semantis.  Namun  pada  (4d)  secara  semantis  kurang  lengkap  yaitu  membutuhkan  K tempat  untuk  memenuhi  peran  dari  V-nya  dan  atas  pertanyaan  ― dimana  JK  tiba?‖.
Kemudian  pada  (5b)  dengan  K ke  Bandung dapat  terpenuhi  kebutuhan  informasinya. Pada  (5d)  kelengkapan  informasi  masih  kurang  jika  dalam  wacana  baku  khususnya bersifat  deklaratif,  namun    jika  dalam  wacana  informal  masih  dapat  diterima  dalam mendapatkan  informasi  yang  utuh  dengan  syarat  pihak  pembaca  atau  penutur mengetahui knowledge hal yang dibicarakan.
Selain itu, untuk menentukan urutan pola urutan K tempat-waktu dapat disimpulkan melalui  frekuensi  kemunculan  dalam  kalimat  yang  digunakan  sebagai  data  (Walter, 2005).  Hal  ini  juga  sesuai  dengan  pendapat  Kaswanti  Purwo  (1987) dalam artikelnya berjudul  ― pola  urutan  SV/VS  dan  Perubahan  Sintaksis  Bahasa  Indonesia. Dalam makalah  tersebut  diungkapkan  dalam  menentukan  pola  urutan  SV/VS  menggunakan perhitungan frekuensi kemunculan antara SV dan VS. Begitu pula dengan pola urutan K
yang  diisi  dari  K  tempat-waktu  dapat  dihitung  dengan  frekuensi  kemunculannya  di setiap penggunaan.

## 3.2. Lokatif – acara/event
Kalimat  yang  menggunakan  K  yang  diisi  dengan  K  tempat  dan  acara  biasanya bersifat fleksibel. K tempat-acara dapat dipertukarkan tempatnya namun keduanya dapat dapat ditentukan pola urutan yang sering digunakan dalam suatu kalimat. Misalnya pada data berikut.
(6) Ibu mendapatkan hadiah dalam acara gebyar BCA di Jakarta.
Kombinasi  K  pada  (6)  yaitu  frasa dalam  acara  gebyar  BCA dan di  Jakarta masing-masing adalah  K  acara dan tempat. Sebagai pembuktian  didahulukan  K acara daripada K tempat dapat dilihat dari teknik analisis berikut.
(6a) Ibu mendapatkan hadiah di Jakarta dalam acara gebyar BCA.
(6b) Ibu mendapatkan hadiah di Jakarta.
(6c) Ibu mendapatkan hadiah dalam acara gebyar BCA.
Pengubahan  pola  urutan  K  sebagai  tambahan  informasi  pada  (6a)  secara gramatikal dan kemaknaan dapat diterima. Namun informasinya sedikit  terputus karena susunan  K  yang  ada  seperti  terdapat  loncatan.  Pengujiannya  dapat  dibandingkan  pada data (6b) dan (10-c), kedua data yang salah satu K-nya lesap tersebut tampak bahwa K acara (6c) lebih informatif  dengan topikalisasi Verbanya daripada K tempat (6b).
Relasi  dasar  V  sebagai  penguasa  klausa  berhubungan  dengan  S  dan  O  (1),  O berhubungan dengan V karena  merupakan Vtrans  yang ditandai dengan me-kan . Maka O  bersifat  pembatas  dari  klausa  tersebut.  Kemudian  garis  ke-2  merupakan  hubungan directional antara  inti  klausa  yaitu  V-O  dengan  K  acara  dan  garis  3  juga  dapat digunakan  untuk  menghubungkan  V-O  dengan  K  tempat  yang  mana  hanya berkepentingan  sebagai  informasi  tambahan.  Garis  ke-4  merupakan  klausa  utuh  yang diterangkan oleh kedua peran K.
Dalam  urutannya,  K  acara  didahulukan  daripada  K  tempat    secara  kuantitas jangkauan  pemakaian  yang  kemudian  diikuti    dengan    penambahan  K  waktu    (jika perlu).  Hal  ini  disebabkan  bahwa  K acara mempunyai  relasi  kejadian  yang  dekat dengan V.

## 3.3 Lokatif – metodikal
(7) Dinda bekerja dengan tekun di sebuah Bank swasta.
Data  (7)  K dengan  tekun  di  sebuah  Bank  swasta menunjukkan  informasi  yang paralel  dengan  koherensi  yang  tinggi.  Untuk  menyelidiki  kadar  keparalelan informasinya dapat dilihat permutasi berikut.
(7-a) Dinda bekerja di sebuah Bank swasta dengan tekun.
Permutasi  yang  terjadi  (7a)  secara  gramatikal  dan  semantisnya  dapat  berterima karena  V  bersifat  netral  tidak  menuntut    argumen  yang  pasti  dari  masing-masing pengisi.  Namun  jika  K  tempat  didahulukan  dari  K  cara,  informasinya  sedikit  terputus. Seperti yang dikatakan oleh Geuder, Pittner, Adger and Tsoulas (2005) bahwa  K  cara yang disebut pula Adverbia memiliki ikatan batin dengan VP (verba predikat). VP yang dimaksud  adalah  V  transitif  atau  intransitif  yang  hanya  dapat  berkorespodensi  dengan Manner (K cara) .
Untuk  membuktikan  hal  tersebut,  maka  perlu  adanya  teknik  analisis  misalnya lesapnya prep pada kedua frasa prep menjadi Adv.
(7-b) Dinda bekerja tekun di sebuah Bank swasta.
(7-c) Dinda bekerja sebuah bank swasta dengan tekun
Perubahan  dari  (7-b)  menunjukkan  bahwa  K  cara tekun kadar  keintian  dengan prep  rendah,  dibandingkan  K  tempat  yang  berpreposisi  di.  Prep  di  wajib  ada  untuk menunjukkan  K  tempat  yang  dapat  diletakkan  di  belakang  K  cara.  Jika  prep  di dilesapkan  maka  (7-c)  tidak  lengkap.  Berdasarkan  bukti  tersebut  kadar  penyusunan kombinasi  secara  seri  antara  K  cara  dengan  K  tempat  itu  dalam  sebuah  kalimat deklaratif  adalah K cara didahulukan daripada K tempat.

## 3.4. Lokatif – Instrumental (K tempat- K alat)
K yang bersifat instrumental sering dijumpai pada kalimat dengan Vtransitif .
(8) Ayah memotong kayu dengan gergaji di belakang rumah.
Data  (8)  jika  urutan  K  tempat-alat  yaitu  Ayah  memotong  kayu di  belakang rumah  dengan  gergaji ,  pada  dasarnya  memiliki  pesan  yang  dapat  dipahami.  Namun terdapat  informasi  yang  terputus  atau  meloncat.  Hal  ini  disebabkan  karena  V-nya
bermakna tindakan yang membutuhkan alat sebagai penjelasan informasi V yaitu K alat. Untuk dapat menentukan urutan yang signifikan dapat diterapkan dengan teknik balik.
(8a) Dengan gergaji ayah memotong kayu di belakang rumah.
(8b)*. Ayah dengan gergaji memotong kayu di belakang rumah.
(8c)? Di belakang rumah ayah memotong kayu dengan gergaji.

## 3.5. Lokatif –Kausal (K tempat- K kausal)
Kombinasi K tempat dan K kausal dapat digambarkan pada data berikut.
(9) Sedikitnya sebelas rumah dan toko rusak akibat gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) di Yogyakarta.
(9a)  Sedikitnya  sebelas  rumah  dan  toko  rusak di  Yogyakarta  akibat  gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR).
(9b) ? Di Yogyakarta akibat gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) sedikitnya sebelas rumah dan toko rusak.
(9c) Akibat gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) di Yogyakarta sedikitnya sebelas rumah dan toko rusak.
(9d)? Sedikitnya sebelas rumah dan toko Akibat gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) di Yogyakarta rusak.
(9e)  ?Sedikitnya  sebelas  rumah  dan  toko di  Yogyakarta akibat  gempa  yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) rusak.
Tampaknya  letak  fungsi  K  yang  bersifat  fleksibel  pada  K  tempat  lebih  tepat ditempatkan  setelah  K  kausal.  Pada  dasarnya  K  dapat  ditempatkan  di  manapun  baik sebelum SP (9b dan 9c), diantara SP (9d dan 9e), dan setelah P (9 dan 9a). Pada data K kausal terlihat tidak bisa ditempatkan diantara S dan P. Maka dapat ditentukan jika pada kalimat  terdapat  2  fungsi  K  yaitu  kausal  dan  tempat,  penyusunannya  didahulukan  K kausal kemudian K tempat.

## 3.6. Temporal- Acara (K waktu- K acara)
Kombinasi  K  yang  melibatkan  K  waktu-  acara  dapat  dicontohkan  sebagai berikut.
(10)  Letnan  Jenderal  Marciano  Norman  memeriksa  barisan  pasukan dalam acara  serah  terima  jabatan  Komandan  Kondiklat  TNI  AD,  Jumat (21/10).
(10a)  Letnan  Jenderal  Marciano  Norman  memeriksa  pasukan (pada)  Jumat (21/10) dalam acara  serah terima  jabatan Komandan Kondiklat TNI AD.
Data  (10)  K  acara  didahulukan  letaknya  di  belakang  PO  kemudian  disusul  K waktu.  Pada  dasarnya  kedua  K  tersebut  dapat  bergantian/  fleksibel  posisi  letaknya seperti pada (18a) atau dapat diletakkan di depan kalimat maupun sebelum P karena P bersifat netral.  Karena kombinasi K acara-waktu tergolong dalam satu kelompok yang menunjukkan  waktu.  K  acara  dapat  menunjukkan  waktu  secara  abstrak  dan  K  waktu menunjukkan  kejelasan  waktu.  Namun  peneliti  menentukan  jika  letak  K  acara didahulukan terlebih dahulu daripada K waktu.

## 3.7. Temporal-Metodikal (K waktu- K cara)
Kombinasi K waktu dan cara dapat dicontohkan sebagai berikut.
(11) KPK menggeledah ruang DPR dengan spontan pada Sabtu pagi.
Data  (11)  K  cara  didahulukan  daripada  K  waktu.  K  waktu  pada  (11)  bersifat lebih  fleksibel  dibandingkan  dengan  K  cara  pada  FP dengan  spontan. K  cara  lebih memiliki  hubungan  dengan  verba menggeledah yang  lebih  membutuhkan  K  cara terlebih dahulu dan biasanya dapat ditentukan dengan K cara baik dengan frasa dengan spontan ataupun  dengan  frasa  lain,  misalnya dengan sengaja,  dengan pemberitauan, dsb. Letak  K  cara  dapat  diletakkan  di  belakang  V  jika  V  transitif  dan  K  waktu  dapat menyusul  di  belakangnya.  K  waktu  memiliki  beberapa  posisi  yang  lebih  fleksibel daripada K cara.

## 3.8. Temporal-Instrumental
(12) Seorang biksu Tibet menyiram dirinya sendiri dengan bahan bakar pada Rabu (26/10).
Jika K alat digunakan dalam kalimat transitif  lebih baik diletakkan setelah P/O. K alat mempunyai pergerakan yang tidak begitu bebas jika dibandingkan dengan K waktu. Karena  K  alat  dapat  ditentukan  melalui  verbanya.  Seperti  pada  data  (12)  K  alat didahulukan peletakkannya sebelum  K waktu. K  alat dengan bensin  bakar merupakan keterangan dari Verba  menyiram. Verba  menyiram  lebih  membutuhkan  K alat terlebih dahulu daripada K waktu.

## 3.9. Temporal-kausal
(13) Sedikitnya sebelas rumah dan toko rusak akibat gempa yang berkekuatan 6,8 skala ritcher (SR) sekitar pukul 10.16 kemarin (13/10).
Data  (13)  kombinasi  keduanya  tampak  fleksibel  jika  ditukar  tempat.  Namun  K akibat secara semantis lebih dibutuhkan sebagai K Verba rusak. V rusak secara makna membutuhkan  penyebab  kerusakan  yang  teradi.  Maka  diikutkanlah  penyebabnya.  K waktu dalam kalimat ini bersifat fleksibel, jadi dapat ditempatkan  setelah K sebab.

## Pembahasan
Pola  urutan  fungsi  K  dalam  hubungannya  dengan  predikat  verba  sangat dipengarui  dari peran semantis  verbanya. Dari  bermacam-macam kombinasi  yang  ada, dapat  dituliskan  bahwa  1)  K  tempat  dan  waktu  lebih  bersifat  fleksibel  peletakannya yaitu dapat ditempatkan di  manapun kecuali diantara PO. Hal  ini  menunjukkan  bahwa fungsi  K  tempat  dan  waktu  tidak  memiliki  ketegaran  dalam  penyusunan  pola  urutan karena K ini merupakan K secara umum. Namun, K tempat bersifat tegar jika V bersifat lokatif.  2)  fungsi  K  alat,  cara,  dan  penyerta  dapat  selalu  berada  di  belakang  P,  karena fungsi  K  ini  bersifat  tegar  dengan  V  yang  ada  khususnya  verba  transitif  dengan  V tindakan untuk fungsi K alat, V aksi untuk fungsi K cara. 3) Fungsi K penerima dapat ditemukan pada verba me-kan. 4) Fungsi K pelaku dapat ditemukan pada verba pasif. 5) Fungsi  K  tujuan  dan  sebab  akibat tidak  bergantung  pada  V,  kedua  fungsi  ini  letaknya bebas seperti K tempat dan waktu pada verba yang tida berperan lokatif.
Berdasarkan  keterangan  tersebut  maka  dapat  dibuat  skema  pola  urutan  yang dapat  mengikat  P  verba  transitif  dan    intransitif  yang  berperan  ‗ tindakan/perbuatan, proses, dan instrmental‘ informasi yang disampaikan lebih jelas.
metodikal>instrument>Komitatif>agen>  benefaktif>  final/goal>  kausal  >  acara> lokatif> temporal.
Skema  tersebut  berarti  K  yang  berada  di  kiri  mempuyai  korelasi  paling  dekat dengan verba dan dapat ditulis di belakang P/PO/Pl. Kemudian peran semakin ke kanan, K  tersebut  bersifat  lebih  fleksibel  penulisan  letaknya.  Namun  jika  P  verba  berperan lokatif Maka  K  tempat  korelasinya  dengan  P  lebih  tegar  dituliskan  langsung  di belakang P/PO/PL.

## SIMPULAN
Berdasarkan  temuan  penelitian  dan  pembahasan  simpulan  yang  dapat  diambil adalah  1.  penentuan  pola  urutan  fungsi  K  dalam  kalimat  sangat  bergantung  dengan verba P. Peran P sangat menentukan fungsi K yang akan mengikutinya. Namun secara umum dapat dituliskan jika K waktu dan tempat bersifat fleksibel dapat ditempatkan di akhir kalimat jika P yang ada  bukanlah Verba lokatif. Adapun fungsi K cara, alat, dan penyerta  merupakan  fungsi  K  yang  mempunyai  ikatan  batin  dengan  V  karena keberadaannya terikat dengan V. 2. Terdapat perubahan makna jika dimodifikasi bentuk fungsi  K khususnya penggantian preposisi.  3. Terdapat keajegan preposisi pada  fungsi K yang mengikuti verba lokatif seperti V tiba yang tegar diikuti fungsi K tempat dengan preposisi di- .

## DAFTAR PUSTAKA
Aarts, B. (1997). English syntax and argumentation. Houndmills: Macmillan Press, Ltd.
Adger, D., & George Tsoulas. (2004). Circumstantial Adverbs and Aspect . dalam Jennifer R. Austin, Stefan Engelberg and Gisa Rauh. (edt). Adverbials the Interplay Between Meaning, Context, and Syntactic Structure . Philadelphia.
John Benjamins North America Publishing.
Austin, R. J., & Stefan Engelberg, Gisa Rauh. (2004). Current issues in the syntax and semantics of adverbials dalam Jennifer R. Austin, Stefan Engelberg and Gisa Rauh. (edt). Jurnal Adverbials the Interplay Between Meaning, Context, and Syntactic Structure . Philadelphia. John Benjamins North America Publishing.
Chaer, A. (2009). Sintaksis bahasa Indonesia (pendekatan proses). Jakarta: Rineka Cipta.
Parera, J.D. (2009). Dasar-dasar analisis sintaksis. Jakarta: Erlangga.
Pittner, K. (2004). Where syntax and semantics meet: adverbial positions in the German middle field. dalam Jennifer R. Austin, Stefan Engelberg and Gisa Rauh. (edt).
Jurnal Linguistik Aktuell/Linguistics Today (LA) berjudul Adverbials the Interplay Between Meaning, Context, and Syntactic Structure volume 70.
Philadelphia. John Benjamins North America Publishing. Hal 253-287.
Ramlan, M. (2001). Sintaksis (cetakan ke delapan). Yogyakarta: CV. Karyono.
Subroto, E. (2007). Pengantar metode penelitian linguistik struktural. Surakarta: LPP UNS, dan UPT Penerbitan dan Percetakan UNS.
Sudaryanto. (1979). Predikat-objek dalam Bahasa Indonesia keselarasan pola urutan. Yogyakarta: Djambatan.
Sudaryanto. (1988). Metode penelitian linguistik bagian pertama: ke arah memahami metode linguistik. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press .
Sudaryanto. (1988). Metode linguistik bagian kedua: metode dan aneka teknik pengumpulan data. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Sudaryanto. (1993). Metode dan aneka teknik analisis bahasa: pengantar penelitian wahana kebudayaan secara linguistik . Yogyakarta: Duta Wacana University Press.
Sukesti, R. Verba Berpelengkap dalam bahasa Indonesia. dalam MLI Volume 20. No.1 (Maret 2002), hal.21-34.
Sutopo, H.B. (2006). Metodologi penelitian kualitatif: dasar teori dan terapannya dalam penelitian. Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Schweikert, W. (2005). The Order of Pps in German – Empirical Observations. Dalam Werner Abraham and Elly van Gelderen.(edt). Jurnal Linguistik Aktuell/Linguistics Today (LA) berjudul The Order of Prepositional Phrases in the Structure of the Clause volume 83 . Amsterdam/Philadelphia: John
Benjamins Publishing Company. Hal 47-132.
Verhaar, J.W.M. (2001). Asas-asas linguistik umum. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.