## JURNAL EKONOMI EFEKTIF
ISSN: 2622 – 8882, E-ISSN: 2622-9935
Jurnal Ekonomi Efektif, Vol. 6, No. 1, Oktober 2023 @Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Pamulang

## PRAKTIK PENGUNGKAPAN INFORMASI ENVIROMENT, SOCIAL AND GOVERNANCE (ESG) TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN
Yanuar Ramadhan 1* , M Rais Arifin 2 , Emma Sinaga 3 , Alma P Talaohu 4 , Nency Lisbeth 5 Universitas Esa Unggul, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Indonesia yanuar.ramadhan@esaunggul.ac.id 1*
Manuskrip: Juli -2023; Ditinjau: Juli: -2023; Diterima: Juli-2023;  Online: Oktober-2023; Diterbitkan: Oktober-2023

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis dan mendefinisikan praktik penyediaan informasi environment,  social  and  governance (ESG).  Metode  penelitian  dengan menggabungkan  strategi  tinjauan  literatur  dengan  metodologi  penelitian  kualitatif.  Banyak publikasi dan jurnal dari studi sebelumnya tentang dampak pengungkapan environment, social and  governance (ESG)  terhadap  kinerja  perusahaan  menjadi  sumber  data  studi.  Temuan penelitian  tinjauan  literatur  menunjukkan  bahwa  adopsi  praktik  pengungkapan  informasi environment, social and governance (ESG) akan meningkatkan nilai kinerja perusahaan dan meningkatkan reputasi baiknya dari waktu ke waktu, menarik minat investor untuk berinvestasi dan pada akhirnya mempengaruhi kelangsungan hidup perusahaan.

## Kata Kunci: Enviroment, Social, Governance

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  analyze  and  define  the  practice  of  providing environmental, social and governance (ESG) information. The research method combines a literature  review  strategy  with  a  qualitative  research  methodology.  Many  publications  and journals from previous studies on the impact of environmental, social and governance (ESG) disclosures on company performance are sources of study data. The findings of the research review  of  the  literature  indicate  that  the  adoption  of  environmental,  social  and  governance (ESG)  information  disclosure  practices  will  increase the value of  a  company's  performance and improve its good reputation over time, attract investors to invest and ultimately affect the survival of the company.

## Keywords: Enviroment, Social, Governance

## I. PENDAHULUAN
Tantangan lingkungan, sosial, dan tata kelola baru-baru ini menjadi pusat perhatian bagi  banyak  bisnis.  Berbagai  dampak  merugikan  yang  ditimbulkan  oleh  aksi  korporasi terhadap  lingkungan  dan  masyarakat  luas  telah  meningkatkan  kesadaran  pemangku kepentingan  akan  pentingnya  perlindungan  lingkungan  dan  tanggung  jawab  sosial. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 51/POJK.03/2018 Tentang Penerapan Keuangan Berkelanjutan Bagi Lembaga Jasa Keuangan, Emiten, dan Perusahaan Publik diterbitkan oleh  pemerintah  sebagai  sarana  untuk  membantu  dunia  usaha  dalam  menerapkan pengungkapan pelaporan berkelanjutan sebagai respon terhadap lingkungan tersebut, sosial dan masalah tata kelola perusahaan (Keuangan, 2018).
Keuangan  berkelanjutan  menjunjung  tinggi  komitmen  untuk  mengurangi  dampak perubahan  sosial,  lingkungan,  dan  ekonomi.  Tujuannya  diubah  dari  memaksimalkan keuntungan menjadi memaksimalkan peningkatan nilai sosial, lingkungan, dan ekonomi, serta  tata  kelola  perusahaan  untuk  keberlanjutan  jangka  panjang  perusahaan.  Laporan keberlanjutan  berfungsi  sebagai  catatan  upaya  bisnis  (Laporan  Berkelanjutan).  Dengan membina keselarasan antara masalah ekonomi, sosial dan lingkungan, penggunaan laporan keuangan yang berkelanjutan berusaha untuk memastikan stabilitas ekonomi.
Pertumbuhan  investasi  berbasis  lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  (LST)  juga berkontribusi pada pengetahuan tentang tantangan  lingkungan, sosial dan tata kelola ini. Investasi  yang  memasukkan  komponen  keberlanjutan  untuk  lingkungan,  sosial  dan  tata kelola  (LST),  sering  dikenal  dengan  investasi  berkelanjutan.  Berdasarkan  (Keuangan, 2018),  investasi  berkelanjutan  adalah  investasi  yang  mempertimbangkan  faktor lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  (LST)  sebelum  memutuskan  apakah  aspek  tersebut memberikan nilai ekonomi bagi suatu perusahaan atau inisiatif bisnis. Bidang sosial dan lingkungan akan diuntungkan dengan pelaksanaan investasi di ketiga bidang tersebut, dan efek  timbal  baliknya  akan  lebih  baik.  Lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  (LST)  adalah standar  yang  digunakan  oleh  bisnis  dalam  praktik  investasi  mereka.  LST  atau  ESG menyelaraskan  kebijakan  perusahaan  dengan  konsep  lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola melalui integrasi dan penerapan kebijakan perusahaan (Stobierski, 2022). Pengungkapan informasi lingkungan, sosial dan tata kelola (LST) merupakan komponen corporate social responsibility (CSR)  dalam  bisnis  dengan  fokus  utama  pada  ketiga  bidang  tersebut. Investor  dan  pemangku  kepentingan  mengkhawatirkan  perlunya  pengungkapan keberlanjutan  melalui  pengungkapan  informasi  lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  (LST) karena LST adalah tanda seberapa baik kinerja perusahaan.
Sebagai  tanggapan,  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  meluncurkan  indeks  baru  yang disebut IDX ESG Leaders (ESGL). Saham-saham dalam indeks ESGL memiliki peringkat ESG  yang  tinggi,  bebas  dari  masalah  atau  situasi  yang  kontroversial,  serta  memiliki likuiditas dan kinerja keuangan yang kuat (Afifah & Rosdiana, 2018). Dengan dirilisnya indeks  baru  ini,  BEI  ingin  memperluas  jangkauan  rekomendasi  yang  diberikan  kepada investor  untuk  investasinya.  Investor  mengantisipasi  pengembalian  timbal  balik  atas investasi  mereka  sebagai  akibat  dari  tren  investasi  berbasis  ESG  ini.  Investor  akan mendapat  untung  dari  dividen  dan  keuntungan  modal  antara  lain.  Dividen  merupakan bagian  dari  keuntungan  perusahaan  yang  diberikan  kepada  para  pemegang  saham.  Pada rapat pemegang saham tahunan, semua pemegang saham memberikan suara pada proses pembagian dividen.  Keuntungan  modal,  di  sisi lain  adalah  pendapatan  dari  selisih  harga antara harga beli dan jual saham.
Berdasar  temuan  survei  dari  KPMG  (2017),  yang  dicoba  dengan  memakai Global Reporting Initiative (GRI) reporting framework . Ada kenaikan yang bermakna pada angka pengungkapan  informasi  finansial  keberlanjutan,  ialah  sebesar  41,5%  semenjak  tahun 2008,  dengan  persentase  sebesar  53%  di  tahun  2008  serta  75%  ditahun  2018.  Ini
membuktikan  kalau  kian  banyak  industri  yang  mulai  merasa  akan  bernilainya  peran industri  dalam  melindungi  penilaian  sosial  serta  lingkungan,  guna  senantiasa  menjaga nama baik industri dan memperoleh keyakinan dari publik.
Meski demikian, pencantuman standar lingkungan, sosial dan tata kelola (LST) oleh divisi  bisnis  perusahaan  belum  mengakibatkan  pengadopsiannya  dilakukan  secara  ideal dan seragam. Hal ini ditunjukkan dengan masih banyaknya pelaku usaha di Indonesia yang belum  memahami  pentingnya  penerapan  standar  pelaporan  berkelanjutan  dan pengungkapan data LST secara terbuka kepada publik. Praktik keterbukaan informasi yang berkelanjutan saat ini dipandang masih dalam tahap awal di Indonesia. The International Association for Public Participation in Indonesia (2022) mengklaim bahwa kendala yang harus  diatasi  inilah  yang  memperlambat  upaya  penerapan  konsep  keberlanjutan  di Indonesia.  Hambatan-hambatan  ini  termasuk  kurangnya  sumber  daya  dan  pemahaman yang tidak memadai tentang praktik-praktik LST, serta tingginya biaya konsultasi tentang berbagai isu terkait manajemen, tata kelola, sosial dan lingkungan (LST).
Oleh  karena  itu  diharapkan  pemahaman  pemangku  kepentingan  bisnis  dan  entitas lain  mengenai  investasi  keberlanjutan  akan  terus  berkembang  pesat  sebagai  hasil  dari komitmen untuk melaporkan ESG serta dukungan dan kebijakan dari pemerintah. Karena dampaknya yang menguntungkan bagi bisnis, publikasi informasi LST tidak diragukan lagi akan  menarik  minat  investor  yang  menggunakan  LST  sebagai  metrik  untuk  menilai kelangsungan  hidup  suatu  perusahaan  dalam  jangka  panjang.  Hal  ini  juga  akan meningkatkan kepercayaan investor terhadap penanaman modal. Selain itu, persepsi publik terhadap korporasi (identitas korporasi) dapat ditingkatkan dengan berbagi informasi LST. Peningkatan  citra  dan  reputasi  positif  perusahaan  akan  berdampak  pada  memenangkan loyalitas  perusahaan  itu  sendiri,  yang  akan  meningkatkan  kinerja  jangka  panjang perusahaan.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Penelitian Astuti et al., (2018) menjelaskan bahwa kegiatan operasi perusahaan pada perusahaan  berskala  besar  akan  membutuhkan  biaya  yang  besar,  yang  pada  akhirnya menimbulkan tekanan yang lebih besar dari masyarakat. Tekanan ini menuntut perusahaan untuk memperhatikan dan menjaga informasi tentang perusahaan, baik keuangan dan bukan keuangan.  Hasil  literatur  yang  dilakukan  oleh  Maryana  &  Carolina  (2021)  pemangku kepentingan dalam organisasi banyak melekat pada perusahaan yang lebih besar, sehingga perusahaan  akan  lebih  cenderung  untuk  mencari  legitimasi  yang  lebih  banyak  dari pemangku  kepentingan,  karena  sumber  daya  yang  dibutuhkan  oleh  perusahaan  dikontrol oleh  stakeholder.  Agar  legitimasi  didapat  perusahaan  maka  perusahaan  akan mengkomunikasikan  aktivitasnya,  baik  aktivitas  tentang produksi, lingkungan dan  sosial, serta tata kelola dengan cara mengungkapkan informasi tersebut kedalam sebuah laporan, seperti laporan ESG.
Legitimasi  yang  ingin  dicapai  perusahaan,  sesuai  dengan  teori  legitimasi  yang disampaikan (Otero-González et al., 2021) kalau industri ataupun organisasi terus berupaya supaya kegiatan industri legal dalam beroperasi, dan selaras dengan batas-batas serta norma- norma  masyarakat.  Laporan  ESG  ini  akan  membuat  perusahaan  lebih  transparan  dan akuntabel di mata stakeholder, sehingga legitimasi mudah didapat perusahaan. Perusahaan besar  juga  menjadi  sorotan  publik,  sehingga  diperlukan  laporan  baik  keuangan  dan  non keuangan  agar  lebih  transparan.  Perusahaan  yang  memiliki  skala  yang  semakin  besar, membuat  perusahaan  semakin  mengungkapkan  informasi  keuangan  dan  non  keuangan, seperti  ESG.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  ESG (Maryana & Carolina, 2021).
Pelaporan  ESG  terkait erat dengan  reputasi, merek,  dan citra  perusahaan (Ismail  & Latiff, 2019), dan milenial menempatkan nilai keberlanjutan yang lebih tinggi daripada nilai lainnya (Smith & Brower, 2012) (Brown & Vergragt, 2016). Manfaat ini seharusnya lebih memotivasi bisnis yang berharap dapat meningkatkan kinerja keuangan mereka. Misalnya, bisnis  yang  mengalami  kesulitan  keuangan,  yang  sering  berhenti  beroperasi  dan mengajukan kebangkrutan, akan bekerja lebih  keras untuk memperbaiki situasi keuangan mereka daripada yang tidak. Pembenaran ini sejalan dengan filosofi manajemen kesan, yang memanfaatkan  pengungkapan  diskresi  sebanyak  mungkin  untuk  mencapai  tujuan  bisnis (Merkl-Davies & Brennan, 2007) (Leary, M. R., & Kowalski, 1990).
Di  sisi  lain,  bisnis  yang  berjuang  secara  finansial  mungkin  tidak  menawarkan pelaporan  ESG  yang  unggul.  Mereka  bertindak  seperti  ini  bukan  karena  kurangnya keinginan, melainkan karena mereka kekurangan sumber daya keuangan dan teknis yang memadai. Perusahaan yang mengalami masalah keuangan sering memiliki akses terbatas ke taktik, yang memaksa mereka menggunakan teknik murah. Menurut teori Conservation of Resources (COR), manajemen dalam bisnis yang sedang berjuang berperilaku tidak rasional dan kurang termotivasi untuk meningkatkan kinerja karena takut kehilangan sumber daya (Faisal  et  al.,  2018).  Sifat  intelektual  ini  membatasi  industri  untuk  sediakan  pemberitaan ESG bermutu tinggi.

## III. METODE PENELITIAN
Artikel ini menggunakan desain penelitian kualitatif dengan strategi literature review untuk mengumpulkan informasi dari buku, artikel, dan jurnal dari penelitian sebelumnya. Membaca berbagai buku, jurnal, dan sumber lain yang relevan dengan topik pembahasan dalam  rangka  pembuatan  artikel  ilmiah,  seperti  skripsi,  tesis,  dan  lain-lain,  merupakan salah satu bentuk literature review. Tinjauan pustaka dilakukan dengan anggapan bahwa pengetahuan  akan  terus  maju  seiring  waktu  dan  teknologi  (berakumulasi),  dan  bahwa peneliti sebelumnya telah melakukan dan meneliti masalah yang diperdebatkan.
Tujuan  utama  dari  strategi  tinjauan  pustaka  adalah  untuk  menawarkan  penelitian baru tentang tema-tema yang penting untuk dipahami oleh para peneliti. Artikel-artikel ini selalu  dapat  dipublikasikan  untuk  kepentingan  umum  serta  untuk  kepentingan penyelidikan mereka sendiri. Dalam hal ini, peneliti memanfaatkan kajian pustaka untuk memperdalam  pemahamannya  terhadap  pokok  bahasan  pembahasan praktik pengungkapan environment, social and governance (ESG) dalam penerapan GCG dengan mengkaji jurnal dan artikel yang relevan sebagai pedoman dan sumber analisis penelitian sehingga artikel disusun.

## IV. HASIL PENELITIAN
Lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  (ESG)  adalah  tiga  aspek  penting  dari implementasinya.  Dimulai  dengan  lingkungan,  ESG  mengkaji  isu-isu  yang  berkaitan dengan  penggunaan  sumber  daya  energi  perusahaan,  seperti  isu  polusi,  isu  limbah, pemanfaatan sumber daya alam, dan dampak terhadap flora dan fauna di lingkungan. Hal ini  dimaksudkan  agar  dengan  memasukkan  pertimbangan  lingkungan  dalam  strategi manajemen risiko perusahaan, maka derajat risiko lingkungan akan berkurang. Partisipasi diperlukan  dalam  elemen  lingkungan  ini  untuk  menilai  bagaimana  operasi  perusahaan mempengaruhi  lingkungan.  penerapan  ESG  pada  industri  wajib  dilandasi  dengan komitmen  serta  pengaplikasiannya  pada  kebijaksanaan  industri.  Selaku  industri  yang sudah mempraktikkan manajemen resiko kepada pandangan area, industri itu mempunyai peluang  untuk  bisa  menelaah  balik  konsep  serta  kebijaksanaan  perusahaannya  pada permasalahan area yang berlangsung.
Hasil dari pelaksanaan penilaian area pada industri ilustrasinya, manajemen limbah yang bagus, manajemen sumber daya alam yang lebih berdaya guna, pemakaian tenaga yang berdaya guna serta terbarukan, serta pembuangan yang berkesinambungan dengan mencermati lingkungan sekitar. Alhasil, komitmen ini hendak membagikan akibat positif pada industri yang mempraktikkan ataupun pada daerah sekitar. Terciptanya situasi area yang  bagus,  akan  berakibat  pada  keberlanjutan  jangka  panjang  operasi  bidang  usaha industri.  Ini  berarti,  lewat  manajemen  resiko  dengan  mencermati  perspektif  area  yang bagus sehingga kemampuan finansial industri juga hendak lebih maksimal.
Kedua, perspektif sosial dalam ESG ialah wujud atensi industri pada ikatan dengan cara  eksternal.  Antara  lain  mencakup,  negara,  warga,  konsumen,  penyuplai  dan  pihak- pihak  yang  bersangkutan  yang  lain,  yang  mempunyai  ikatan  secara  eksternal  secara langsung  ataupun  tidak  langsung  dengan  industri.  Ini  pula  jadi  atensi  yang  jadi  fokus industri lewat perspektif sosial ESG. Terdapatnya aspek-aspek lain dari perspektif sosial ESG  pula  hendak  berakibat  pada  kemampuan  industri.  Industri  dituntut  untuk  sanggup menyesuaikan  diri  dengan  permasalahan  sosial  yang  muncul,  disaat  industri  sanggup menyesuaikan diri disaat dihadapkan pada permasalahan sosial, ini akan berakibat evaluasi citra suatu industri.
Kebutuhan untuk berkonsentrasi pada isu-isu sosial sebagai risiko manajemen bisnis seharusnya dimasukkan ke dalam perumusan kebijakan perusahaan. Sebagai perusahaan yang  menerapkan  ESG  atau  lingkungan,  sosial  dan  tata  kelola  misalnya,  harus  mampu merespon  dengan  cepat  isu-isu  dan  melindungi  hak-hak  karyawannya.  Pengetahuan tentang hak-hak pekerja adalah hal yang khas untuk diberikan. Jika hak-hak pekerja tidak ditegakkan secara memadai, maka sangat mungkin isu ini akan semakin parah dan meluas hingga mencakup isu-isu kemasyarakatan lainnya. Dalam rangka mengaktualisasikan dan berkomitmen  untuk  membuat  kebijakan  bisnis,  dimaksudkan  bahwa  perusahaan  akan memimpin dalam fokus pada aspek sosial ESG.
Ketiga,  tata  kelola  ESG  korporasi  harus  memperhatikan  cara  kerja  internal  suatu perusahaan  dengan  mengkaji  manajemen  atau  tata  kelolanya  yang  baik.  Pengaruh  aksi korporasi, bergantung pada tata kelola manajemen dan kepemimpinan korporasi, menjadi topik diskusi di area ini. Perusahaan harus mempertimbangkan tema-tema seperti budaya perusahaan,  pengungkapan  informasi,  standar  perusahaan,  kebijakan  perusahaan,  dan lainnya saat merancang hasil tata kelola mereka. Investor akan menilai perusahaan dengan baik  ketika  memiliki  standar  internal  yang  tinggi,  yang  akan  mendorong  mereka  untuk melakukan investasi di perusahaan tersebut.
Investor  secara  alami  akan  mempertimbangkan  tata  kelola  keuangan  perusahaan yang  transparan,  praktik  bisnis  yang  sah,  dan  kurangnya  pelanggaran  hak  etis.  Namun, investor  akan  diberikan  evaluasi  yang  buruk,  jika  perusahaan  mengelola  operasi  yang melanggar hukum, menggunakan sistem manajemen keuangan yang tidak transparan, atau melanggar  standar  etika.  Risiko  tata  kelola  perusahaan  mencakup  berbagai  situasi, termasuk  skandal  internal,  korupsi,  pemalsuan  data,  dan  konflik  internal  lainnya,  yang harus diperhitungkan saat membuat keputusan dan mengembangkan peraturan yang tegas.
Pengungkapan area, sosial serta tata kelola perusahaan berakibat pada sumber daya alam serta kesejahteraan area. Dengan terdapatnya permasalahan ini sehingga terciptalah pemahaman  hendak  bernilainya  pengungkapan  ESG  pada  industri.  Pengungkapan  ESG bisa dimaksud selaku perlengkapan ukur yang timbul dampak akibat dari penerapan area, sosial  serta  tata  kelola  yang  dijalani  industri  yang  dikemas  dalam  pemberitaan pengungkapan data. Pengungkapan data ESG ini bisa jadi indikator dalam melaksanakan evaluasi serta pengevaluasian hasil kemampuan industri sepanjang melaksanakan kegiatan operasionalnya  dan  memahami  akibat  yang  hendak  muncul  atas  ketiga  perspektif  itu. Pengukuran pada pengungkapan data ESG bisa ditemui dengan memakai GRI Standards.
GRI  Standards  dikembangakan  oleh  Global  Reporting  Initiative  (GRI)  ini  ialah  suatu usaha  penerapan  terbaik  yang  didalamnya  tertata  kerangka  kegiatan  yang  mencakup peliputan akibat ekonomi, area serta sosial pada masyarakat lewat standarisasi yang diakui secara internasional.
Definisi  pelaporan  keberlanjutan  yang  diadopsi  oleh Global  Reporting  Initiatives adalah  salah  satu  definisi  (GRI)  yang  paling  umum  digunakan.  Laporan  keberlanjutan adalah dokumen yang diterbitkan oleh perusahaan atau organisasi yang merinci dampak ekonomi, lingkungan dan sosial dari operasinya, menurut situs web resmi GRI. Laporan ini juga membahas prinsip-prinsip perusahaan dan tata kelola perusahaan, serta bagaimana strategi  bisnis  dan  komitmennya  terhadap  ekonomi  global  yang  berkelanjutan  saling terkait.  Akan  lebih  mudah  bagi  bisnis  untuk  mengukur  dan  menyampaikan  situasi ekonomi, sosial dan lingkungannya dengan membuat laporan keberlanjutan, memberikan akuntabilitas  dan transparansi yang lebih  besar (Global  Reporting  Initiative, 2016,  p.3). Beberapa  bisnis,  terutama  yang  menawarkan  jasa  keuangan,  telah  mulai  menerapkan pelaporan  keberlanjutan  di  Indonesia.  Hanya  lembaga  jasa  keuangan,  emiten  dan perusahaan publik yang wajib mengungkapkan laporan keberlanjutan setiap tahun sesuai dengan peraturan OJK No. 51/POJK.03/2017.
Sejak  tahun  1997, Global  Reporting  Initiatives (GRI)  nirlaba  telah  menjadi pemimpin dalam pengungkapan pelaporan keberlanjutan. Dengan anggota profesional dari seluruh  dunia  dan  koneksi  langsung  ke  berbagai  sektor  industri,  GRI  adalah  organisasi independen.  Tujuan  utama  GRI  adalah  mengedukasi  bisnis  tentang  manfaat  pelaporan keberlanjutan  sehingga  dapat  mendukung  kelangsungan  ekonomi  global.  Tujuan  GRI adalah untuk meningkatkan kesadaran bisnis akan nilai pelaporan ekonomi, lingkungan, sosial dan tata kelola perusahaan yang baik (GRI, 2022). GRI telah menetapkan peraturan untuk  pengungkapan  ESG  dalam  pelaporan  keberlanjutan,  dan  Dewan  Standar Keberlanjutan Global membuat indeks (GSSB).
Pada  finansial  berkepanjangan  industri  tidak  cuma  melaksanakan  usaha  untuk meningkatkan  kemampuan  finansial  berkepanjangan  tetapi  pula  mensupport  kenaikan energi  saing  supaya  bisa  terus  bertahan  dalam  mengalami  resiko.  Pengembangan  ini dimaksudkan buat membuka bawah atas pandangan kalau sustainable finance merupakan suatu kesempatan terkini yang disisi lain ialah tantangan untuk industri, alhasil membuka peluang  untuk  industri  ataupun  Lembaga  Jasa  Keuangan  (LJK)  supaya  bisa  tumbuh dengan maksimal. Sebaliknya untuk kenaikan kemampuan finansial dalam kondisi pasar modal  bisa  dicoba  dengan  membuat  indikator  saham  berlandas  pada  area  hidup  (Green Index)  semacam  indikator  ESGL  yang  dikeluarkan  oleh  BEI,  dan  industri  bisa memasukkan perusahaannya pada go public yang ramah area (green list). Indikator saham yang ramah area hendak berakibat pada menaiknya nama baik ataupun sebutan baik dari sesuatu  industri,  ini  hendak  berakibat  pada  keringanan  dalam  mendapatkan  pendanaan sekaligus bisa mendesak koreksi manajemen area serta sosial sekitar.
Situasi  implementasi  ESG  di  Indonesia  belum  lama  ini  pula  kian  pengaruhi  para penanam modal dalam mengambil ketetapan. Para penanam modal jadi kian terpikat pada atensi kemampuan air serta tenaga, dan pada gedung yang lebih berdaya guna serta kuat lama. Bersumber pada riset Adams & Abhayawansa (2022),  perihal pemodalan ESG di tengah  endemi,  industri  dengan  tingkatan  ESG  yang  besar  mendapatkan  pengembalian saham yang relatif lebih besar serta hadapi volatilitas yang lebih kecil. Bersumber pada Survey  Nasional  ESG  (2019),  kebanyakan  industri  di  Indonesia  belum  mempraktikkan pengungkapan  ESG  dengan  cara  tertata  dalam  pengumpulan  ketetapan  pada perusahaannya.  Deni  Daruri,  selaku  penggagas  Bumi  Internasional  Karbon  Foundation melaporkan jika, aplikasi ESG Indonesia masih di dasar 50%.
Perihal  ini  menimbulkan  Indonesia  tumbang  dibandingkan  negara-negara  lain. Statement ini dibantu oleh informasi Corporate Knights, ESG pasar modal Indonesia pada tahun 2019 terletak di tingkatan 36 dunia, sebaliknya untuk negeri Filipina di tingkatan 30, Malaysia  di  tingkatan  22,  serta  terlebih  lagi  Thailand  yang  terletak  di  tingkatan  9. Kedepannya  diharapkan,  terdapatnya  sokongan  penuh  dari  negara  terpaut  pelaksanaan penerapan  pengungkapan  ESG.  Misalnya,  untuk  industri  yang  mempraktikkan  ESG hendak  diberikan  bermacam  faedah,  semacam  insentif  pajak.  Tercapainya  pemerataan penerapan  ESG  yang  membidik  pada  pembangunan  berkepanjangan  memerlukan kedudukan seluruh entitas yang bersangkutan, tidak cuma negara, tetapi pula kedudukan warga serta para pelaksana kebutuhan bidang usaha.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN
Penerapan pengungkapan data environment, social and governance (ESG) jadi salah satu strategi  yang positif untuk  diaplikasikan pada  industri, sebab pengungkapan  data ini dibutuhkan  guna  membuat  sesuatu  penilaian  industri  dalam  bentuk  perhatian  serta peningkatan  pemahaman  kepada  area  sosial  serta  tata  kelola  sekitar.  Ini  menghasilkan environment,  social  and  governance (ESG)  selaku  perlengkapan  untuk  industri  guna mendapatkan  sesuatu  legalitas  dari  warga  ataupun  stakeholders,  dimana  perihal  tesebut hendak memunculkan reaksi positif di publik dengan pemberian keyakinan atas pemakaian produk industri, serta pula keyakinan dikala hendak memasukkan modalnya pada industri. Kedepannya diharapkan terdapatnya sokongan penuh dari negara, warga, ataupun industri para pelakon bidang usaha terpaut penerapan ESG, alhasil terlaksana pemerataan aplikasi ESG yang berakibat pada terciptanya pembangunan berkesinambungan.

## VI. DAFTAR PUSTAKA
Adams,  C.  A.,  &  Abhayawansa,  S.  (2022).  Connecting  the  COVID-19  pandemic, environmental, social and governance (ESG) investing and calls for ‘harmonisation’ of  sustainability  reporting.  Critical  Perspectives  on  Accounting,  82,  102309– 102321. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2021.102309
Afifah, K. N., & Rosdiana, Y. (2018). Prosiding akuntansi pengaruh kinerja lingkungan terhadap  pengungkapan  informasi  lingkungan  (studi  empiris  pada  perusahaan manufaktur yang listed di Bursa Efek Indonesia dan menjadi peserta PROPER pada tahun 2014-2016). Univesitas Islam Bandung, 4(1), 188–195.
Astuti,  F.  Y.,  Wahyudi,  S.,  &  Mawardi,  W.  (2018).  Analysis  of  effect  of  firm  size, institusional  ownership,  profitability,  and  leverage  on  firm  value  with  corporate social  responsibily  (CSR)  disclosure  as  intervening  variables  (study  on  banking companies listed on BEI period 2012-2016). Jurnal Bisnis Strategi, 27(2), 95–109. https://doi.org/10.14710/jbs.27.2.95-109
Brown, H. S., & Vergragt, P. J. (2016). From consumerism to wellbeing: toward a cultural transition?
Journal of
Cleaner Production, 132,
308–317.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.107
Faisal,  F.,  Prastiwi,  A.,  &  Nur  Afri  Yuyetta,  E.  (2018).  Board  characteristics, environmental  social  governance  disclosure  and  corporate  performance:  evidence from Indonesia public listed companies. International Conference on Govenance and Accountability, 5.
Global  Reporting  Initiative.  (2016).  G3  sustainability  reporting  guidelines.  3. http://globalreporting.org/guidelines/2002.asp
GRI.  (2022).  GRI  universal  standards  2021,  frequently  asked  questions  (FAQs).
December.
Ismail,  A.  M.,  &  Latiff,  I.  H.  M.  (2019).  Board  diversity  and  corporate  sustainability practices:  evidence  on  environmental,  social  and  governance  (ESG)  reporting.
International Journal of Financial Research, 10(3), 31–50.
https://doi.org/10.5430/ijfr.v10n3p31
Keuangan, O. J. (2018). Materi presentasi sosialisasi ACGS 2018.
KPMG.  (2017).  The  Road  ahead:  The  KPMG  survey  of  corporate  social  responsibility reporting 2017.
Leary, M. R., & Kowalski, R. M. (1990). Impression Management: A literature Review and Two-Component Model. Psychological Bulletin, 107(1), 34–47. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.1.34
Maryana, M., & Carolina, Y. (2021). The Impact of firm size, leverage, firm age, media visibility and profitability on sustainability report disclosure. Jurnal Keuangan Dan Perbankan, 25(1), 36–47. https://doi.org/10.26905/jkdp.v25i1.4941
Merkl-Davies,  D.  M.,  &  Brennan,  N.  M.  (2007).  Discretionary  disclosure  strategies  in corporate narratives: Incremental information or impression management? Journal of Accounting Literature, Vol. 27, 2007, Pp. 116-196, 27, 116–196.
Otero-González, L., Durán-Santomil, P., Rodríguez-Gil, L. I., & Lado-Sestayo, R. (2021). Does  a  company’s  profitability  influence  the  level  of  CSR  development? Sustainability (Switzerland), 13(6). https://doi.org/10.3390/su13063304
Smith, K. T., & Brower, T. R. (2012). Longitudinal study of green marketing strategies that  influence  millennials.  Journal  of  Strategic  Marketing,  20(6),  535–551.
https://doi.org/10.1080/0965254X.2012.711345 Stobierski, T. (2022). What is sustainable investing ? https://online.hbs.edu/blog/post/sustainable-investing