Journal of Natural Resources and Environmental Management 10 (4): 668-678. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.10.4.668-678
E-ISSN: 2460-5824 http://journal.ipb.ac.id/index.php/jpsl

## Pengelolaan  lahan  gambut  tanpa  bakar:  Upaya  alternatif  restorasi  pada  lahan gambut basah
Peatland management without burning: Alternative restoration efforts in (re)wet peatlands
Haris Gunawan ac , Dian Afriyanti ad , Ivan A. Humam a , Fajar C. Nugraha a , Rahmawati I. Wetadewi a , Lutfiah Surayah a , Adi Nugroho a , Sarjiya Antonius b
a Badan Restorasi Gambut, Menteng, Kota Jakarta Pusat, 10350, Indonesia
b Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Pusat Sasana Widya Sarwono (SWS) Jakarta, 12710, Indonesia [+62 21-5225711]
c Kampus Bina Widya KM 12.5, Universitas Riau, Tampan, Kota Pekanbaru, 28293, Indonesia
d Fakultas Teknik Lingkungan, Universitas Batanghari Jambi, Kota Jambi, 36122, Indonesia
Article Info: Received: 02 - 11 - 2020 Accepted: 20 - 12 - 2020

## Keywords:
Anaerobic, productivity, water- zone, wet peat, without fires

## Corresponding Author:
Haris Gunawan Badan Restorasi Gambut, Menteng, Jakarta Pusat; Email: haris.gunawan@brg.go.id
Abstract . In the last two decades, peatland management has resulted in the susceptibility  of  peatlands  to  fires  due  to  peat  degradation  associated  with drainages, climate, and culture in opening peatlands. Rewet peatlands are the ultimate  goal  of  peat  restoration.  Nevertheless,  the  needs  for  production  in peatlands  require  a  milestone  to  bridge  the  measure  to  restore  peatlands hydrologically.  Peatland  management  without  fires  is  a  method,  and  the combination  with  methods  to  supply  nutrients  in  wet/moist/anaerobic peatlands would be innovative technology. It is aimed to provide nutrients of organic  materials  without  stimulating  the  decomposition  of  peat  materials. Along with restoration measure hydrologically, agriculture in cultivation zone of peatlands shall consider water-zone as a specific and small unit within a wide peat hydrological unit.

## How to cite (CSE Style 8 th Edition):
Gunawan H, Afriyanti D, Humam IA, Nugraha FC, Wetadewi RI, Nugroho A, Antonius S. 2020. Pengelolaan lahan gambut tanpa bakar: Upaya alternatif restorasi pada lahan gambut basah. JPSL 10 (4): 668-678. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.10.4.668-678.

## PENDAHULUAN
Ekosistem servis dari  hutan rawa gambut tropis memberikan manusia manfaat secara ekologi, mitigasi perubahan  iklim,  manfaat  secara  sosial-ekonomi, dan  penting  bagi  keanekaragaman  hayati  (Harrison et  al., 2019;  Posa et  al., 2011).  Indonesia  sebagai  pemilik  bentang  ekosistem  gambut  tropis  terluas  di  dunia (BBSDLP, 2011), mengalami degradasi yang sangat mengancam keberlanjutan sumber daya alam ini semasa dua  dekade  terakhir.  Sehingga,  kolapsnya  ekosistem  gambut  merupakan  ancaman  bagi  berbagai  pihak, terutama masyarakat yang rentan terhadap risiko bencana karena daya mitigasi dan adaptasinya yang rendah. Walaupun secara global, kebakaran lahan gambut adalah penyumbang emisi yang tinggi terutama selama El Niño (Liu et al., 2017), rentannya masyarakat lokal terhadap katastropi degradasi ekosistem gambut ini perlu upaya mitigasi yang inklusif secara sosial dan ekonomi.
Rentannya  masyarakat  ini  dapat  digambarkan  dari  besarnya  dampak  kebakaran  dan  kurangnya pengetahuan akan perubahan karakteristik gambut setelah drainase. Kabut asap kebakaran berdampak negatif pada ekonomi, kesehatan hewan, manusia, dan kondisi pohon (Harrison et al., 2016) serta dapat menyebabkan penurunan pH di sungai gambut yang bersifat asam, sehingga hasil tangkapan ikan dapat menurun (Thornton
et  al., 2018).  Kebakaran  juga  menyebabkan  kehilangan  permukaan  lahan  gambut,  sehingga  mempercepat subsidensi  lahan  (Hooijer et  al., 2012).  Sebagai  contoh  adalah  masyarakat  Pulau  Rangsang,  Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau yang memiliki budaya memerun (membakar dengan dalam skala kecil untuk membersihkan halaman atau kebun). Budaya pertanian memerun yang dahulu ketika gambut masih relatif lebih basah masih aman dilaksanakan. Tetapi, drainase menyebabkan  rentannya lahan gambut di Pulau Rangsang mengalami kebakaran ketika drainase sudah luas di lahan gambut semakin kering. Budaya bertani ini praktik tebang-bakar  oleh  masyarakat  untuk  kegiatan  pembukaan  lahan  atau  persiapan  pertanian  di  lahan  gambut merupakan aktivitas yang dominan (Akbar, 2015; Anwar et al., 2010) karena mudah dan murah. Pengelolaan lahan dengan cara dibakar merupakan kegiatan yang telah dilakukan secara turun temurun dan telah menjadi budaya masyarakat karena dianggap sebagai cara yang paling murah dan mudah untuk membersihkan lahan (Yuliani et  al. ,  2019).  Penggunaan  api  sering  dipraktikkan  oleh  perkebunan  industri  dan  masyarakat  lokal, khususnya di area yang terdegradasi (Harrison et al., 2016).
Perlindungan  dan  restorasi  terhadap  ekosistem  gambut  menjadi  prioritas  yang  memerlukan  tindakan segera (Posa et al., 2011), tetapi pembasahan gambut tidak dapat merestorasi hidrologi gambut secara cepat. Upaya  antara  diperlukan  dalam  rangka  mencapai  tujuan  restorasi  gambut  yang  sebenarnya.  Lahan  gambut masih rentan terhadap risiko kebakaran dengan luasnya kanal yang mengeringkan gambut yang sudah terlanjur dibangun  sejak  dua  dekade  terakhir.  Upaya  pencegahan  kebakaran  memberikan  kesempatan  bagi  upaya pemulihan  ekosistem  gambut.  Diharapkan  gambut  yang  tersisa  dapat  dikembalikan  fungsinya  (Cole et  al., 2015). Upaya yang dapat dilakukan adalah mengurangi risiko kebakaran di masa depan dengan pendekatan sosial dalam model produksi pertanian di lahan gambut dangkal. Teknik pembukaan lahan tanpa bakar (PLTB) menjadi  salah  satu  pendekatan  untuk  mencegah  kebakaran  hutan  dan  lahan  gambut  yang  bermanfaat  untuk meminimalkan faktor pemicu kebakaran (Hendromono et al., 2007). Khusus untuk lahan gambut, teknik ini juga  bisa  disebut  pengelolaan  lahan  gambut  tanpa  bakar  (PLGTB).  PLGTB  diharapkan  menjadi  salah  satu kegiatan  yang mendukung  upaya pengelolaan lahan  gambut yang berkelanjutan (Purnomo dan Puspitaloka, 2020). Penelitian ini bertujuan untuk mendiskusikan pentingnya pengelolaan lahan gambut tanpa bakar secara hidrologi dan inovasi dalam penyediaan unsur hara yang mencegah dekomposisi gambut.
Kebakaran  hutan  dan  lahan  merupakan  salah  satu  penyebab  utama  deforestasi  di  Indonesia,  yang berdampak  signifikan  terhadap  lingkungan,  kehilangan  konservasi,  polusi  udara  dan  kerugian  ekonomi (Rezainy et al., 2020). Solusi permasalahan tersebut adalah dengan membuat peraturan yang tegas dan adil untuk  mengatasi  kebakaran  hutan.  Pemerintah  sebagai  regulator  dalam  pelaksanaan  kebijakan  ekosistem gambut  perlu  membuka  ruang  yang  lebih  luas  untuk  perbaikan  kebijakan  agar  seimbang  antar  aspek pembangunan berkelanjutan, yaitu kelestarian lingkungan, keberlanjutan sosial dan ekonomi (Maulana et al., 2019). Penelitian ini memberikan inovasi dalam pengelolaan lahan gambut tanpa bakar, yang dapat berdampak pada peningkatan produktivitas lahan dan mencegah kebakaran lahan gambut.

## METODE

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  berdasarkan  basis  data  di  Kesatuan  Hidrologi  Gambut  Pulau  Rangsang,  di  Kabupaten Kepulauan Meranti. Basis data yang dimaksud adalah data pemantauan tinggi muka air sejak 18 Agustus 2019 hingga  8  Mei  2020.  Sedangkan  pembuatan  agen  hayati  dilakukan  oleh  LIPI  di  Laboratorium  Mikrobiologi LIPI  dan  pembuatan  kompos  dilakukan  langsung  di  lokasi  penelitian  di  Siak  (Riau)  dan  Palangka  Raya (Kalimantan Tengah) oleh masyarakat yang dipandu oleh LIPI bekerjasama dengan BRG.

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilaksanakan  dengan  metode  inventori  pengukuran  tinggi  muka  air  tanah  (TMAT) harian  dari  stasiun  pemantauan  BRG,  data  kejadian  kebakaran  berdasarkan  MODIS  digunakan  untuk pemilihan dua lokasi yang akan dibandingkan antara yang sering terbakar dan cenderung tidak terbakar disertai
kelengkapan alat pemantau tinggi muka air tanah. Dua titik yang akan dibandingkan berada di pulau Rangsang dengan  karakteristik  yang  disyaratkan.  Data  TMAT  dikumpulkan  sejak  tahun  2009  sampai  dengan  2019 menggunakan data VIRSS dan MODIS  serta studi literatur. Data dianalisis secara deskriptif kuantitatif dan kualitatif.  Deskriptif  kuantitatif  dilakukan  untuk  data-data  hidrologi,  dan  desktiptif  kuantitatif  dilaksanakan untuk literatur dan praktik-praktik PLTGB.

## Metode Analisis Data

## Analisis Hidrologi dan Kejadian Kebakaran
Analisis  hidrologi  dilaksanakan  dalam  rangka  mendapatkan  dampak  gambut  terbakar  pada  semakin tingginya out flow pada neraca air. Dalam analisis ini, dikumpulkan data pengamatan tinggi muka air  tanah dan lokasi pemasangan alat. Dari semua wilayah tersebut dipilih satu lokasi yang mencerminkan daerah yang sering  terbakar  dan  tidak,  maka  Pulau  Rangsang  yang  paling  sesuai  dengan  kondisi  tersebut.  Kesatuan Hidrologis Gambut (KHG) Pulau Rangsang, di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau dipilih sebagai lokasi  untuk  dianalis  TMAT.  Pemilihan  lokasi  ini  berdasarkan:  (i)  ketersediaan  data  yang  dapat  menjadi pembeda pengaruh kebakaran, juga masyarakat yang hidup langsung di atas gambut (bukan berada di ecotone atau  bagian  aluvial  lainnya  seperti  di  sebagian  besar  Sumatera);  dan  (ii)  budaya  masyarakat  membersihkan halaman dan kebun dengan memerun . Di KHG Pulau Rangsang kebiasaan masyarakat memerun di halaman rumah  dan  kebun  tidak  lagi  aman  sejak  terbangunnya  kanal-kanal  perusahaan  (sejak  tahun  2003).  Analisis dilaksanakan dengan pengamatan data TMA pada dua lokasi yaitu lokasi yang tidak terbakar (BRG-141003- 01)  dan  terbakar  (BRG_141009-01),  dengan  data  yang  tersedia  sejak  2019  (Gambar  1).  Analisis  kejadian kebakaran  gambut  dilaksanakan  berdasarkan  pemilihan  lokasi  yang  sering  terbakar  dan  cenderung  tidak terbakar. Kemudian kedua lokasi ini dibandingkan berdasarkan fluktuasi muka air tanahnya.
Gambar 1 Peta lokasi alat pantau TMA (Data : Prims.brg.co.id dan tides.big.co.id)

## Studi Inovasi PLTGB
Paradigma  perkembangan  ilmu  pengetahuan  membandingkan  kesuburan  tanah  berdasarkan  status kesuburan tanah mineral yang menyebabkan kandungan unsur hara dalam tanah gambut dikategorikan sangat rendah  dengan  pH  tanah  yang  sangat  asam  dan  selalu  jenuh  dengan  air  sehingga  timbul  anggapan  bahwa gambut adalah lahan yang tidak produktif jika digunakan untuk lahan pertanian dengan konsep tanah mineral. Hal ini memicu konversi lahan gambut dengan sistem drainase untuk menyediakan kondisi yang cocok bagi spesies tanaman yang biasa hidup di lahan kering.
Pada kajian ini, dilakukan tinjauan pada praktik-praktik memperbaiki kesuburan tanah di lahan gambut. Analisis  dilakukan  pada  praktik-praktik  ameliorasi  di  lahan  gambut  yang  dilaksanakan  oleh  LIPI.  Praktik tersebut adalah pengomposan dan penggunaan agen hayati dalam menyediakan unsur hara di lahan gambut. Pengomposan  adalah  hal  yang  bisa  dilaksanakan  dalam  pengelolaan  lahan  marjinal  di  Indonesia.  Tetapi, bagaimana pengomposan ini menjadi inovasi dalam PLTGB adalah hal yang menjadi fokus kajian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  pengamatan  pada  data  Tinggi  Muka  Air  Tanah  (TMAT)  dengan  menggunakan  alat ukur  Sipalaga  di  KHG  Pulau  Rangsang  pada  Pembahasana  dua  lokasi  yang  berbeda  (Gambar  1),  yaitu p emilihan  lokasi  lahan  yang  sering  terbakar  dan  tidak  terbakar  menunjukkan  perbedaan  perilaku  fluktuasi muka air tanah. Perbedaan  TMA pada dua lokasi disebabkan oleh daya tampung air yang  berbeda. Apabila kebakaran  terus  terjadi  maka  lahan  gambut  akan  semakin  terdegradasi  dan  daya  tampung  air  akan  semakin berkurang. Gambar 2 menunjukkan bahwa kecenderungan lahan yang terbakar memiliki tinggi muka air yang lebih  dalam  dibandingkan  dengan  lahan  yang  cenderung  tidak  terbakar.  Keadaan  pada  dua  titik  tersebut memiliki  perbedaan  yang  signifikan  dalam  tinggi  muka  air  tanah.  Kemampuan  tanah  dalam  menyerap  dan menahan air akan berkurang berdasarkan deskripsi dari visualisasi hubungan  TMAT dengan waktu dari dua lokasi yang berbeda karakteristiknya.
Dua lokasi tersebut menunjukkan bahwa adanya perbedaan fluktuasi TMAT (Gambar 2); dan data hotspot tahun 2009 sampai dengan 2019 menunjukkan pada lokasi terbakar terdapat perbedaan pada satu titik dengan radius 1 KM mengalami kebakaran lebih dari 20 kali, sedangkan pada lokasi yang tidak terbakar sudah tidak pernah ada aktivitas kebakaran selama kurun waktu kurang lebih 10 tahun (Gambar 3).
Gambar 2 Fluktuasi muka air tanah di Pulau Rangsang (Data: sipalaga.brg.co.id)

## Gambar 3 Kebakaran di Pulau Rangsang dari 2009-2019 berdasarkan MODIS-VIIRS
Menurut  Hendromono et  al. (2007),  pembukaan  lahan  tanpa  bakar  adalah  konsep  pengelolaan  lahan gambut  berkelanjutan,  dimana  pada  tahapan  pembukaan  lahan  hingga  pasca  panen  tidak  melakukan pembakaran  sama  sekali.  Inovasi  ini  dikembangkan  menjadi  PLGTB  dengan  memperhatikan  upaya-upaya yang secara khusus harus dilakukan di ekosistem gambut. Upaya ini tentunya akan mempertahankan gambut untuk  tetap  basah,  bersifat  mudah  menyerap  air  (hidrofilik),  tidak  terjadi  subsiden,  dan  berujung  pada konservasi gambut secara holistik yang mampu menyimpan karbon dalam jumlah besar.
Di  sisi    lain  peningkatan  produktivitas  tanaman  tetap  harus  diperhatikan.  Dalam  rangka  meningkatkan produktivitas lahan gambut di zona budidaya, penyediaakan nutrisi yang ramah gambut (tidak menyebabkan percepatan  dekomposisi  dan  emisi  gas  rumah  kaca)  diperlukan.  Aplikasi  dalam  upaya  peningkatan produktivitas  perlu  inovasi  dalam  teknologi decomposer di  lahan  gambut  salah  satunya  adalah  StarTmik. StarTmik  LIPI  adalah  dekomposer  berupa  jamur  aerob.  Isolasi  dan  seleksi  berbasiskan  aktivitas-aktivitas enzim lignin peroxidase , selulase, atau protease), yang berperan dalam proses humifikasi dari seresah lantai tanaman  hutan dalam  uji laboratorium. Agen decomposer ini diaplikasikan pada proses pengomposan yang terpisah  dari  lahan  gambut,  menggunakan  bahan-bahan  yang  tersedia  di  sekitar,  seperti  serasah  hasil pembersihan lahan, kotoran hewan  ternak, hijauan liar  yang  tumbuh di sekitar lahan. Sumber utama adalah dari pembersihan gulma atau tanaman perdu dan rumput liar di jalan sekitar dan di kebun lahan gambut dengan cara  dipotong,  sehingga  ramah  lingkungan  dibanding  kebiasaan  yang  dilakukan  dengan  penyemprotan herbisida. Disamping meracuni tanah, penyemprotan herbisida juga akan menjadikan gulma, rumput dan perdu menjadi kering sehingga sangat rentan sebagai pemicu terjadinya kebakaran. Pembuatan kompos yang berbasis tanaman  penutup  tanah  penambat  N  dari  kelompok  leguminoseae  juga  dapat  menghasilkan  kompos  yang berkualitas dengan kandungan N yang tinggi (Gambar 4).
Gambar 4 Tahapan proses pembuatan kompos (Dokumentasi: LIPI dan Badan Restorasi Gambut)
Gambar 5 Tahapan proses pembuatan POH (Dokumentasi: LIPI dan Badan Restorasi Gambut)
LIPI  dengan  berbasis Plant  Growth-Promoting Rhizobacteria  (PGPR)  telah  melakukan  inovasi  dan mengembangkan  pupuk  organik  hayati  (POH)  (Patent  ID  Paten  No.  00064813,  2019).  POH  ini  dinamakan Beyonic ( Beyond Bio-Organic) StarTmik. Agen hayati PGPR dalam POH telah diseleksi dan dikarakterisasi aktivitas  enzimatiknya  sesuai  dengan  peruntukannya  sebagai  agen  penyubur  tanaman,  biokontrol  dan bioremediasi lahan (Gambar 5). Aktivitas multibiokatalis pupuk ini mampu menyediakan N, melarutkan P dan K, merombak polutan, serta menghasilkan Zat Pengatur Tubuh (ZPT), asam-asam organik, dan Biopestisida yang cocok dengan karakteristik berbagai macam jenis lahan, termasuk lahan gambut yang terkenal dengan tingkat keasamannya yang tinggi.
Prinsip  inovasi  POH  adalah  menumbuhkan  bebeberapa  isolat  PGPR  pada  media  tumbuh  yang  sangat tinggi kandungan nutrisinya seperti tepung ikan (pakan ikan) dengan kadungan sekitar 40%, ekstrak rebusan tauge (kacambah kacang hijau), rumput laut (agar-agar), air kelapa muda, bekatul dan molase/gula merah dan selanjutkan difermentasikan secara aerob penuh dengan otomatis pengadukan dan suplai oksigen dengan mesin aerator (Antonius dan Agustiyani, 2016; Antonius et al., 2016). Dengan teknologi inovasi tersebut maka sel PGPR  akan  tumbuh  menjadi  sekitar  108  pembentuk  koloni  (CFU)  dan  menghasilkan  ZPT  dan  metabolit- metabolit  penting  bagi  pertumbuhan  dan  mengatasi  stres  tanaman  seperti  pada  lahan  gambut  yang  sengaja dijaga air muka yang tinggi.
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  adanya  urgensi  mencegah  kebakaran  menuju  penataan  kembali ekosistem gambut berbasiskan neraca air dengan meminimalkan kehilangan fungsi fisik lahan gambut dalam memegang air. Pada bagian 3.1 diperoleh bahwa lahan gambut yang sering terbakar memiliki TMA yang lebih rendah, dan semakin rentan terhadap kebakaran berikutnya. Hal ini dapat dilihat dari hasil pengamatan gambut kepulauan  seperti  di  Pulau  Rangsang.  Diperlukan  pencegahan  kebakaran  gambut  dalam  upaya  restorasi ekosistem gambut, dan dalam hal ini aspek hidrologi adalah aspek kunci. Lahan gambut yang sudah terbakar dan  sering  terbakar  cenderung  semakin  rentan.  Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh  laju  degradasi  lahan  gambut dipercepat  dengan  perubahan  lahan  (tutupan  dan  drainase)  dan  perubahan  iklim  (Dohong et  al., 2017). Drainase  menyebabkan feedback  loop yang  positif,  yaitu  menyebabkan  dampak  kerusakan  semakin  tinggi intensitasnya. Dalam hal ini, drainase menyebabkan rentannya lahan gambut terhadap kebakaran, dan kedua kejadian  ini  semakin  mengurangi  ketersediaan  air  tanah,  sehingga  air  tanah  dalam  komponen  neraca  air semakin defisit (Thompson et al., 2014). Lahan gambut yang sudah terbakar cenderung memiliki kemampuan menahan air yang lebih  rendah daripada lahan gambut yang tidak terbakar.  Sehingga  hujan mudah terlepas ( discharge ) dengan limpasan ( stream flow ) yang semakin tinggi (Neary et al., 2005).
Sementara itu, terbakarnya vegetasi dan pepohonan mengurangi kelembapan tanah dengan berkurangnya transpirasi dan intersepsi (Van Seters dan Price, 2001; Simorangkir, 2006). Sehingga, kebakaran lahan gambut dan  vegetasi  di  atasnya  menyebabkan  keseimbangan  air  ( water  balance )  menjadi  berada  pada  kondisi tingginya out  flow .  Vegetasi  mempengaruhi  keseluruhan  hidrologi  untuk  lahan  gambut,  karena  lahan  yang terbuka  menyebabkan  evaporasi  dan  evapotranspirasi  lebih  tinggi  serta  menguras  tampungan  air.  Vegetasi yang rusak tersebar di wilayah kebakaran. Bekas kebakaran tersebut jarang ditumbuhi kembali anakan pohon, pakis dan tanaman merambat  (Ballhorn et al., 2009). Dalam penelitian di Kalimantan tengah menunjukkan dampak kebakaran terhadap kerusakan kanopi hutan serta serasah mengering rentan terhadap kebakaran (Page et al., 2019).
Secara umum, prinsip restorasi gambut adalah pembasahan serta terjaganya kelembapan (Tapio-Biström et al., 2012). Pada saat muka air turun terjadi oksidasi, gambut akan mengalami dekomposisi (Dommain et al., 2010),  dan  dapat  berpotensi  terjadi  kebakaran.  Kebakaran  terhenti  apabila  turun  hujan  dan  muka  air  tanah kembali  naik  (Page  dan  Hooijer,  2016).  Muka  air  dijaga  tidak  lebih  rendah  dari  -40  cm  agar  tidak  terjadi kebakaran (Putra, 2011). Perlu dibangun sekat kanal pada kanal yang menguras tampungan air (Ritzema et al., 2014). Disisi lain pengelolaan air harus dapat menyediakan kebutuhan air yang optimal untuk tanaman dan restorasi gambut (Wosten dan Ritzema, 1997).
PLTGB  adalah  alternatif  antara  menuju  restorasi  gambut.  Selain  pembersihan  lahan  dalam  persiapan lahan untuk pertanian, pembakaran lahan gambut adalah praktik untuk mendapatkan unsur hara dari abu-abu pembakaran secara instan. Tanpa disadari oleh masyarakat, sebenarnya proses hidrologi mencuci unsur hara dari abu-abu tersebut secara cepat apalagi pada lahan yang sudah mengalami kebakaran yang berulang karena limpasan permukaan lebih cepat, infiltrasi dan perkolasi tanah gambut. Hal ini disebabkan oleh gambut yang kering dan sudah mengalami tebakar menurun kemampuannya dalam menahan air.
Urgensi  pemanfaatan  gambut  berbasiskan  gambut  basah  dan  tanpa  bakar  penting  untuk  mencegah rusaknya ekosistem gambut. Pertanian di lahan gambut terdegradasi yang sudah terlanjur perlu meminimalkan dampak negatif kerusakan lingkungan (Surahman et al., 2018). Pemanfaatan tersebut perlu memastikan bahwa lahan gambut yang tersisa masih memiliki kawasan yang penting untuk melindungi lingkungan untuk generasi sekarang dan masa depan (Joosten dan Clarke, 2002). Rusaknya ekosistem gambut ditandai dengan  subsidensi dan hilangnya lapisan lahan gambut akibat muka air tanah (MAT) yang turun drastis (Silvius dan Suryadiputra, 2005).  Selanjutnya,  permukaan  lahan  berada  pada  elevasi  yang  tidak  memungkinkan  aliran  air  dari  daerah kubah (lebih tinggi) ke kaki kubah, sehingga lahan tidak dapat di drainase ( undrainabilitiy ) (Ritzema, 2001). Rusaknya ekosistem gambut akan semakin dipercepat dengan pembukaan lahan dengan cara membakar. Jika gambut habis terbakar dan hanya tersisa lapisan di bawahnya, maka hamparan yang terbentuk tidak akan dapat dipulihkan kembali (Pinem, 2016).
Kompos  yang  diberikan  adalah  alternatif  sumber  hara  yang  baiknya  diaplikasikan  pada  musim  hujan karena kondisi anaerob dapat tercipta. Fluktuasi muka air di lahan gambut tropis sangat bergantung pada curah hujan.  Dalam  beberapa  bulan  periode  musim  hujan,  kondisi  akar  cenderung  anaerob  karena  terendam  air, sedangkan selama musim kemarau dihadapkan dengan fisiologis defisit air. Sehingga musim kemarau tidak disarankan untuk diaplikasikannya kompos ini. Musim kemarau pada berbagai KHG berbeda, terutama KHG kepulauan yang mengalami dua kali musim kemarau dalam setahun. Pengecualian pada hal ini adalah pada daerah-daerah yang stabil TMA di atas -40 cm sepanjang tahun, yang mana masih sulit dicapai kestabilan ini kecuali  dengan  penataan  zona  air  yang  spesifik,  .sehingga  diperlukan  penentuan  dan  perencanaan  zona  air untuk  pembangunan  lahan  pertanian  pada  fungsi  gambut  budidaya.  Hal  tersebut  agar  memastikan ketercukupan air selama proses produksi dengan tetap memprioritaskan tujuan restorasi gambut.
PLGTB  memberikan  implikasi  secara  hidrologi  dan  sosial.  Lahan  gambut,  vegetasi  dan  air  memiliki keterkaitan dan saling membutuhkan (Page et al., 1999), PLGTB memberikan implikasi secara hidrologi dan sosial. Secara hidrologi, PLTGB memberikan waktu pembenahan dalam penataan hidrologi gambut dengan rewetting dan  revegetasi.  Secara  sosial,  dalam  kompleksitas  sosial  dalam  merestorasi  gambut  diperlukan pendekatan  sosial  yang  khas  dan  unik,  berbeda  dengan  upaya  restorasi  gambut  di  Eropa  misalnya.  BRG menyelenggarakan  sekolah  lapang  untuk  melatih  petani  membuka  lahan  tanpa  bakar.  Hal  ini  diperlukan masyarakat  untuk  beradaptasi  pada  kebijakan  larangan  membakar  lahan.  Diharapkan  dengan  adanya keterikatan  masyarakat  dengan  lahannya  ini  dan  alternatif  yang  mencegah  pengelolaan  lahan  dengan membakar memberikan ruang bagi pengertian masyarakat akan pentingnya restorasi gambut, dan mengurangi konflik  kepentingan.  Selain  itu,  pembinaan  dan  pengawasan  petani  harus  terus  dilakukan  (Herman,  2015). Mahalnya proses pembukaan lahan jika tidak dilakukan dengan membakar perlu dicarikan solusi kepada petani untuk menaikkan produktivitas lahan agar menutupi biaya di awal bertani. Berbagai jenis teknologi tanah dan air yang sesuai tersedia untuk meningkatkan kesuburan dan pemeliharaan ketinggian air tanah. Ini termasuk pengelolaan air makro dan mikro, perbaikan, pemupukan, varietas tanaman adaptif, pengelolaan hama terpadu dan mekanisasi pertanian (Suriadikarta, 2009).
Dalam  penelitian  ini  terdapat  keterbatasan  dalam  kajiannya  dan  merupakan  implikasi  dalam  langkah selanjutnya. Keseimbangan air penting untuk restorasi dan menata fungsi budidaya. Data neraca air di suatu wilayah selama periode tertentu diperlukan (Moghadas, 2009).  Tata Kelola air di lahan gambut perlu meninjau pemodelan  neraca  air  untuk  perencanaan  pembukaan  lahan.  Dalam  beberapa  penelitian  digunakan  aplikasi MODFLOW  (Ishii et  al., 2016;  Rossi et  al., 2014)  dan  SIMGRO  (Wosten et  al., 2006)  untuk  menghitung komponen  neraca  air.  PLTGB  perlu  memperhatikan  tata  kelola  air  untuk  proses rewetting dan  juga
pertumbuhan  tanaman.  Pada  gambut  yang  telah  terdegradasi  akibat  kanal  maka  dilakukan  pemetaan  dan perhitungan  air  yang  keluar  dari  sistem  akibat  kanal.  Pembangunan  sekat  kanal  diperlukan  untuk  rewetting (Jaenicke et al., 2010), sekaligus memberikan kebutuhan tanaman dan pencegahan kebakaran. Tata Kelola air berbeda  tergantung  fungsi  dari  lahan  tersebut  termasuk  perkebunan  di  lahan  gambut  (Wosten et  al., 2008). Hubungan  antara  tinggi  muka  air  dan  kebutuhan  optimal  produktivitas  tanaman  direncanakan  untuk  jangka waktu  tahunan.  Tujuan  restorasi  di  lahan  gambut  menjadi  tujuan  utama  dengan  optimalisasi  produktivitas pertanian, maka dikenal konsep paludikultur. Pembukaan lahan tanpa bakar dapat dilakukan untuk mendukung konsep tersebut.

## SIMPULAN
Degradasi  ekosistem  gambut  perlu  dicegah  dengan  penataan  kembali  ekosistem  gambut.  Penataan kembali ekosistem gambut tropis memerlukan alternatif antara dalam mencapai terestorasinya gambut secara permanen.  PLGTB  merupakan  salah  satu  alternatif  antara  tersebut,  karena trade-off kebutuhan  masyarakat untuk  mengelola  lahan  diperlukan.  Integrasi  dengan  tujuan  restorasi  gambut  adalah  mempertemukan kebutuhan masyarakat tersebut dengan praktik yang menstimulasi gambut tetap basah. Penggunaan ameliorant seperti kompos dan agen hayati dapat dilakukan pada kondisi gambut basah saja (pada musim hujan atau pada area  yang  lembab  stabil  sepanjang  tahun).  Pada  saat  gambut  basah,  kompos  yang  sudah  matang    dapat diaplikasikan, dan ini dapat mencegah mikroba aerob untuk aktif mendekomposisi, Tujuan menjaga gambut basah dapat dilakukan sementara unsur hara dapat disediakan.

## DAFTAR PUSTAKA
[BBSDLP]  Balai  Besar  Penelitian  dan  Pengembangan  Sumberdaya  Lahan  Pertanian.  2011. Peta  Lahan Gambut Indonesia Skala 1:250.000 . Bogor (ID): Badan Pertanian dan Pengembangan Pertanian. Akbar A. 2015. Studi kearifan lokal penggunaan api persiapan lahan: Studi kasus di Hutan Mawas, Kalimantan Tengah. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan. 8(3): 211-223. Antonius  S,  Agustiyani  D,  Lailii  N,  Hartati  I,  Sutisna  E.  2019. Pupuk  Organik  Hayati  Cair  dan  Proses Pembuatannya . Paten Indonesia. ID Patent IDP 000064813.
Antonius  S,  Agustiyani  D.  2016.  Pengaruh  pupuk  organik  hayati  yang  mengandung  mikroba  bermanfaat terhadap pertumbuhan dan hasil panen tanaman semangka serta sifat biokimia tanahnya pada percobaan lapangan. Jurnal Berkala Penelitian Hayati . 16: 203-206.
Antonius S, Budisatria R, Dewi TK. 2016. The use of sprout as precursor for the production of indole acetic acid by selected plant growth promoting rhizobacteria grown in the fermentor. Microbiology Indonesia. 10(4): 131-138.
Anwar A, Juneng L, Othman MR, Latif MT . 2010. Correlation between hotspots and air quality in Pekanbaru, Riau, Indonesia in 2006-2007. Sains Malays . 39: 169-174.
Ballhorn  U,  Siegert  F,  Mason  M,  Limin  S.  2009.  Derivation  of  burn  scar  depths  and  estimation  of  carbon emissions  with  LIDAR  in  Indonesian  peatlands. Proc  Natl  Acad  Sci .  106(50):  21213-21218.  doi: https://doi.org/10.1073/pnas.0906457106.
Cole  LES,  Bhagwat  SA,  Willis  KJ.  2015.  Long-term  disturbance  dynamics  and  resilience  of  tropical  peat swamp forest. J Ecol. 103(1): 16-30.
Dohong A, Aziz AA, Dargusch P. 2017. A review of the drivers of tropical peatland degradation in South-East Asia. Land Use Policy . 69: 349-360. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.09.035.
Dommain R, Couwenberg J, Joosten H. 2010. Hydrological self-regulation of domed tropical peatlands. Mires and Peat . 6: 1-17.
Harrison ME, Capilla BR, Thornton SA, Cattau ME, Page SE. 2016. Impacts of the 2015 fire season on peat‐ swamp forest biodiversity in Indonesian Borneo. Di dalam: Salo H, Warnecke S, editor. Peatlands in harmony-Agriculture,  Industry  &  Nature  Proceedings  of  the  15th  International  Peat  Congress  2016 ; 2016 August 15-19; Sarawak, Malaysia. Sarawak (MY): International Peat Society. hlm 713-717. Harrison  ME,  Ottay  JB,  D’Arcy  LJ,  Cheyne  SM,  Anggodo,  Belcher  C,  Cole  L,  Dohong  A,  Ermiasi  Y,
Feldpausch, et  al. 2019.  Tropical  forest  and  peatland  conservation  in  Indonesia:  Challenges  and directions. People and Nature . 1-25. doi: https://doi.org/10.1002/pan3.10060.
Hendromono, Wibowo A, Martono D, Santoso E, Djarwanto, Prahasto H, Sallata MK, Rufi’ie, Suharyanto,
Siran  SA,  Heriansyah.  2007. Penyiapan  Lahan  Tanpa  Bakar  untuk  Penanaman .  Jakarta  (ID):
Departemen Kehutanan Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan.
Herman. 2015. Analysis of the farming system performance and the opportunity cost of CO 2 emissions on peat farming  system  in  Kubu  Raya  District,  West  Kalimantan.  Di  dalam:  Suradisastra  K,  Hutabarat  B, Swastika  DKS,  editor. Proceeding  National  Seminar  ‘Farmers  Agriculture  Development [Internet]. [diunduh 2020 Aug 16]. Tersedia pada: http://pse.litbang.pertanian.go.id/ind/pdffiles/Pros_2012_05A_ MP_Herman.pdf.
Hooijer A, Page S, Jauhiainen J, Lee WA, Lu XX, Idris A, Anshari G. 2012. Subsidence and carbon loss in drained tropical peatlands. Biogeosciences . 9: 1053-1071. doi: https://doi.org/10.5194/bg-9-1053-2012. Ishii Y, Koizumi K, Fukami H, Yamamoto K, Takahashi H, Limin SH, Kusin K, Usup A, Susilo GE. 2016. Groundwater in peatland. Di dalam: Osaki M, Tsuji N, editor. Tropical Peatland Ecosystems . Tokyo (JP): Springer Japan. hlm 265-279.
Jaenicke J, Wosten H, Budiman A, Siegert F. 2010. Planning hydrological restoration of peatlands in Indonesia to  mitigate  carbon  dioxide  emissions. Mitig  Adapt  Strateg  Glob  Change .  15:  223-239.  doi: https://doi.org/10.1007/s11027-010-9214-5
Joosten  H,  Clarke  D.  2002. Wise  Use  of  Mires  and  Peatlands-Background  and  Principles  including  a Framework  for  Decision-Making .  Saarijärvi  (FI):    International  Mire  Conservation  Group  and International Peat Society.
Liu J, Bowman KW, Schimel DS, Parazoo NC, Jiang Z, Lee M, Bloom AA, Wunch D, Frankenberg C, Sun
Y, et al. 2017. Contrasting carbon cycle responses of the tropical continents to the 2015–2016 El Niño.
Science . 358: 1-7. doi: https://doi.org/10.1126/science.aam5690.
Maulana SI, Syaufina L, Prasetyo LB, Aidi MN. 2019. Pola tutupan, penggunaan, serta tantangan kebijakan perlindungan ekosistem gambut di Kabupaten Bengkalis. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Lingkungan . 9(3): 549-565. doi: https://doi.org/10.29244/jpsl.9.3.549-565.
Moghadas S. 2009. Long-term water balance of an inland River Basin in an Arid Area, North-Western China [tesis]. Lund (SE): Lund University.
Neary DG, Ryan KC, Debano LF. 2005. Wildland Fire in Ecosystems: Effects of Fire on  Soils  and Water.
Ogden (US): Rocky Mountain Research Station.
Page SE, Hooijer A. 2016. In the line of fire: the Peatlands of Southeast Asia. Phil Trans R Soc B . 371: 1-9. doi: 10.1098/rstb. 2015.0176.
Page SE, Rieley JO, Shotyk OW, Weiss D. 1999. Interdependence of peat and vegetation  in a tropical peat swamp forest. Phil Trans R Soc B . 354: 1885-1897.
Page  S,  Hoscilo  A,  Langner  A,  Tansey  K,  Siegert  F,  Limin  S,  Rieley  J.  2019. Tropical  Peatland  Fires  in Southeast Asia . Chichester (UK): Praxis Publishing. hlm 263-287.
Pinem T. 2016. Kebakaran hutan dan lahan gambut. Jurnal Gema Teologika . 1(2): 61-68.
Posa  MRC,  Wijedasa  LS,  Corlett  RT.  2011.  Biodiversity  and  conservation  of  tropical  peat  swamp  forests.
BioScience . 61: 49-57. doi: https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.1.10.
Purnomo  H,  Puspitaloka  D.  2020. Pembelajaran  Pencegahan  Kebakaran  dan  Restorasi  Gambut  Berbasis Masyarakat . Bogor (ID): CIFOR.
Putra EI. 2011. The effect of the precipitation pattern of the dry season on peat fire occurrence in the mega rice project area, Central Kalimantan, Indonesia. Tropics . 19(4): 145-156.
Rezainy A, Syaufina L, Sitanggang IS. 2020. Pemetaan daerah rawan kebakaran di lahan gambut berdasarkan pola sekuens titik panas Di Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan  Tengah.  Jurnal Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan. 10(1): 66-76. doi: http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.10.1.66-76.
Ritzema.H. 2001. Water Management Guidelines for Agricultural Development in Lowland Peat Swamps of Sarawak . Sarawak, Malaysia.
Ritzema  HP,  Limin  S,  Kusin  K,  Jauhiainen  J,  Wösten  H.  2014.  Canal  blocking  strategies  for  hydrological restoration of degraded tropical peatlands in Central Kalimantan, Indonesia. CATENA . 114: 11-20.
Rossi  PM,  Ala-aho  P,  Doherty  J,  Kløve  B.  2014.  Impact  of  peatland  drainage  and  restoration  on  esker groundwater resources: Modeling future scenarios for management. Hydrogeol J . 22: 1131-1145. doi: https://doi.org/10.1007/s10040-014-1127-z.
Silvius  M,  Suryadiputra  N.  2005. Review  of  Policies  and  Practices  in  Tropical  Peat  Swamp  Forest Management in Indonesia . Wageningen (NL): Wetlands International.
Simorangkir D. 2006. Fire use: Is it really the cheaper land preparation method for large-scale plantations?.
Mitig Adapt Strateg Glob Change . 12: 147-164. doi: https://doi.org/10.1007/s11027-006-9049-2.
Surahman A, Soni P, Shivakoti GP. 2018. Are peatland farming systems sustainable? Case study on assessing existing farming systems in the peatland of Central Kalimantan, Indonesia. J Integr Environ Sci . 15: 1- 19. doi: https://doi.org/10.1080/1943815X.2017.1412326.
Suriadikarta  DA.  2009.  Pembelajaran  dari  kegagalan  penanganan  kawasan  PLG  sejuta  hektar  menuju pengelolaan  lahan  gambut  berkelanjutan  [learning  from  the  failure  of  mega  rice  project  towards sustainable peatland management]. Pengemb Inov Pertan Agric Dev Innov J . 2(4): 229-249.
Tapio-Biström  ML,  Joosten  H,  Tol  S.  2012. Peatlands:  Guidance  for  Climate  Change  Mitigation  through Conservation,  Rehabilitation  and  Sustainable  Use. 2 nd ed.  Rome  (RO):  Food  and  Agriculture Organization of the United Nations and Wetlands International.
Thompson  DK,  Benscoter  BW,  Waddington  JM.  2014.  Water  balance  of  a  burned  and  unburned  forested boreal peatland: Water balance of boreal peatlands subject to wildfire. Hydrol Process . 28: 5954-5964. doi: https://doi.org/10.1002/hyp.10074.
Thornton SA, Dudin, Page SE, Upton C, Harrison ME. 2018. Peatland fish of Sebangau, Borneo: Diversity, monitoring and conservation. Mires and Peat . 22(4): 1-25.
Van Seters TE, Price JS. 2001. The impact of peat harvesting and natural regeneration on the water balance of an abandoned cutover bog, Quebec. Hydrol Process . 15: 233-248. doi: https://doi.org/10.1002/hyp.145.
Wosten JHM, Ritzema HP. 1997. Land and Water Management Option for Peatland Development in Sarawak,
Malaysia. International Peat Journal . 11: 59-66.
Wosten  H,  Ritzema  H,  Rieley  J. 2008.  Requirement  for  and Operational  Aspects  of  Water  Management  in Tropical Peatlands. Wageningen (NL): Wageningur.
Wosten  H,  Hooijer  A,  Siderius  C,  Rais  DS,  Idris  A,  Rieley  J.  2006.  Tropical  peatland  water  management modelling  of  the  air  hitam  laut  catchment  in  Indonesia. Int  J  River  Basin  Manag .  4:  233-244.  doi: https://doi.org/10.1080/15715124.2006.9635293.
Yuliani F, Saktioto S, Rosnita R, Pailis E, Murniati M, Tjarsono, I. 2019. Sistem pengolahan lahan tanpa bakar dalam kebakaran hutan dan lahan pada kawasan gambut Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis. Di dalam: Arifudin, Dini IS, editor. Unri Conference Series: Community Engagement . Pekanbaru (ID):
Universitas Riau. hlm 645-651. doi: https://doi.org/10.31258/unricsce.1.645-651.