ISSN : 1979 – 0368

## APLIKASI BEBERAPA EKSTRAK TANAMAN SEBAGAI BAHAN PERANGKAP LALAT BUAH (Bactrocera sp.)
Sri wahyuni, Petrus Baka Deornay
Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Flores Jln. Sam Ratulangi, Kel. Paupire, Kab. Ende sriwahyuni4611@gmail.com

## ABSTRCT
Application Some Extracts of plant as  Trap  Material  of  Fruit  Flies  (Bactrocera sp). This study aims to determine: 1) the ability of Pala, Basil and Clove seed extract as a trap material for Bactrocera  sp.  2)  the  best  plant  extract  as  a  trap  material  for  Bactrocera  sp. The  extraction activity  was  carried  out  at  the  Laboratory  of  the  Faculty  of  Agriculture,  University  of  Flores, while the fruit fly trap installation was carried out in Ndengga Rongge Village (± 913 m asl) and Lokoboko  (±  698  m  asl)  in  Ende  Regency.  The  study  was  conducted  for  3  months,  namely  in April - June  2018. Observation  variables  used  included  the  types  of  fruit  fly  found  in  the  field and calculated the level of diversity, abundance and dominance of pests and the capture power of each  trap  in  the  type  of  extraction. There  are  three  types  of  fruit  flies  trapped  in  3  types  of attractants in tomato plantations, namely Bactrocera papaya, Bactrocera umbrosa Fabricius and Bactrocera  latifrons Handel. Diversity  index  of  Bactrocera  sp.  in  the  research  location  is  still relatively low. The highest abundance is B.papayae with the average value of H '= 1.86 and the lowest  is B.latifros (H’= 0,07). There  is  no  dominance  of  type  at  research  location  which indicates that the condition of the ecosystem is still stable. Nutmeg extract is the best attractant trap material as an attractant material in field flies
Key Words : Ekstract of nutmag, Trap, Bactrocera sp.

## PENDAHULUAN
Lalat buah (Bactrocera sp) merupakan  salah  satu  jenis  hama  penting yang  berasosiasi  pada  buah-buahan dan menyerang  langsung  pada  bagian tanaman yang  dipanen.  Serangan  lalat  buah dimuali pada  saat  tanaman  memasuki  fase awal pembuahan hingg masa panen, dengan gejala adanya bekas tusukan hingga buah busuk dan gugur.
Penelitian tentang  keberadaan  dan keragaman lalat buah telah banyak dilakukan dan  dilaporkan  seperti di  Asia  terdapat  180
jenis, di daerah Indo-Pasifik terdapat 90 jenis, dan  di  Indonesia  bagian  barat  terdapat  90 jenis (Siwi dan Hidayat, 2004). Di  Indonesia bagian  barat terdapat 89  spesies  lalat  buah yang  termasuk  jenis  lokal  (indiginous)  tetapi hanya  delapan  spesies  yang  menjadi  hama penting yaitu Bactrocera albistrigata
(Meijere), Bactrocera dorsalis Hendel,
Bactrocera carambolae Drew  and  Hancock, Bactrocera papayae Drew  and  Hancock, Bactrocera umbrosa (Fabricius), Bactrocera caudata (Fabricius),
Bactrocera tasu (Walker), Bactrocera cucurbitae
(Conquillet), dan Dacus (Callantra) longicornis (Wiedemann)  (Sunarno  dan Popoko 2013).
Gejala serangan  lalat  buah timbul akibat  imago  menusukkan  ovipositornya  ke dalam  buah  untuk  meletakkan  telur.    Larva yang  menetas  di  dalam  buah  inilah  yang menimbulkan kerusakan berupa buah matang sebelum  waktunya,  buah  membusuk dan akhirnya  gugur (Lubis,  2018). Sunarno (2011)  melaporkan  bahwa  serangan  hama lalat  buah  dapat  menyebabkan  kerugian hingga mencapai  30-60%. Luas  serangan lalat  buah  di  Indonesia  pada  tahun  2003 mencapai 4.790 ha dengan kerugian mencapai 21,99 miliar rupiah (Balitro, 2008). Khusus untuk komoditi jeruk di daerah Karo pada tahun 2012 dilaporkan sekitar 17.000 ha tanaman jeruk mengalami kerusakan sehingga produktivitasnya mengalami penurunan  dari  60  ton/ha  menjadi  20  ton/ha (Marpaung dkk,  2014).    Kondisi  lain  yang perlu diwaspadai akibat adanya serangan lalat buah  adalah  penyebaran  bakteri Escherichia coli yang  terbawa  oleh  lalat  buah dan dapat menyebabkan penyakit pada manusia (Sunarno dan Popoko, 2013).
Teknik  pengendalian lalat  buah  yang dapat  dilakukan diantaranya pembungkusan buah,  pengasapan,  sanitasi  kebun,  dan penggunaan  perangkap  (atraktan) dengan menggunakan metil  eugenol  (Kardinan, 2007). Perangkap metil  eugenol  memiliki beberapa  kelebihan seperti  murah,  mudah cara  pembuatannya, tidak  merusak  biologis atau tidak  menimbulkan resistensi lalat  buah serta  spesifik  terhadap  serangga  sasaran (Suputa dkk, 2007)
Zat  atraktan  teknis  dapat dengan  mudah diperoleh  dari  toko – toko  pertanian,  namun
demikian  peluang  untuk  mendapatkan  zat atraktan  dari  beberapa  jenis  tanaman  yang terdapat  disekitar  kita  juga  dapat  diexplor. Beberapa  jenis  tumbuhan  yang  memiliki aktivitas  atraktan  adalah daun  selasih (Ocimum  santum),  biji  pala  (Myristica fragrans) dan cengkeh (Eugenia aromatica L.).    Ekstrak  daun  selasih,  biji  pala dan cengkeh mengandung  minyak  atsiri sebagai indikasi  adanya  kandungan  bahan aktif  metil eugenol (Zubaidah, 2008).
Metil  eugenol  dikenal  sebagai senyawa semio chemicals yang memiliki efek atraktan pada lalat  buah  jantan  dari  genus Bactocera sp.  dalam  jumlah  banyak. Semio  cemical merangsang olfactory serangga yang dapat mempengaruhi  tingkah  laku  hewan  serangga seperti  perilaku  mencari  makan,  meletakan telur, hubungan seksual dan lainnya (Kardinan,  2003). Penelitian  tentang  ekstrak daun  selasih,  biji  pala  dan  cengkeh  yang dicobakan  pada lalat  buah  dan  kutu  beras membuktikan  bahwa  ketiga  jenis  tanaman tersebut  memiliki  kandungan  metil  eugenol yang dapat berfungsi sebagai jenis insektisida atraktan  (Zubaidah, 2008; Andri, 2013), namun  demikian  sejauh  ini  belum  diketahui bagaimana  efek atraktan terbaik  dari  ketiga jenis  ekstrak  tersebut terhadap  lalat  buah  di lapang.

## METODE PENELITIAN Waktu dan Tempat
Kegiatan pembuatan ekstrak dilakukan di Laboratorium Fakultas Pertanian, Universitas Flores, sedangkan untuk pemasang perangkap lalat  buah  dilakukan  di Desa  Ndengga
Rongge (± 913 m dpl) dan Lokoboko (± 698 m  dpl) Kabupaten  Ende.
Penelitian dilakukan pada bulan April 2018 – Juni 2018.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  adalah  biji  pala, daun selasih, bunga cengkeh kering,  etanol 96 %, es batu, kertas label, tisu, kertas saring whiteman,  botol  bekas  air  mineral ukuran 1500 ml, kawat, kapas 1,0 gr (steril), dan air bersih. Alat  yang  digunakan  yaitu : Vaccum rotari evaporator, blender, pisau, gelas ukur, corong,  talenan,  timbangan,  tang  potong, paku, gunting, pisau cuter, spoid ukuran 1 ml, spidol, pulpen dan camera.

## Rancangan Penelitian
Rancangan yang digunakan adalah Rancangan  Acak Kelompok dengan 4
perlakuan yaitu E0= Etanol (Kontrol), E1=
Ekstrak biji pala , E2 = Ekstrak  daun selasih, E3 = Ekstrak  bunga  cengkeh.  Setiap perlakuan diulang sebanyak 3 kali.

## Pelaksanaan Penelitian
1. Pembuatan Ekstrak Tanaman
Biji pala daun selasih dan bunga cengkeh masing - masing ditimbang sebanyak 0,25 kg kemudian  di Rajang  dan  dikeringanginkan ± 2 hari yang selanjutnya di blender hingga jadi serbuk. Serbuk  direndam  dengan  Etanol  96 %  ±  3  hari setelah  itu  di  saring menggungakan kertas saring/whiteman, selanjutnya  proses ekstrasi  menggunakan Vaccum rotari evaporator.
2. Aplikasi  Ekstrak  Tanaman  Sebagai Bahan Perangkap Lalat Buah.
Ekstrak bahan disuntikan  ke  kapas  yang ada di dalam botol perangkap masing-masing sebanyak 4  ml.  Selanjutnya  air  bersih dimasukan  secukupnya  ke  dalam  botol  dan tidak boleh mengenai kapas yang telah diberi
ekstrak. Satu perangkap diperuntukkan bagi 6 tanaman.

## Variabel Pengamatan
Pengamatan  dilakukan  dua  hari  sekali, sebanyak  tiga  kali  selama  satu  minggu  masa pemasangan  perangkap  di  lapangan. Data yang  terkumpul  selanjutnya  di  analisis menggunakan  rumus  indeks  keragaman, kelimpahan  dan  dominasi  (Mogurron,  2004 dalam Wahyuni, 2017).
1. Identifikasi lalat buah
Lalat buah  yang terperangkap dibawa ke laboratorium untuk diidentifikasi dan dihitung  jumlahnya.  Identifikasi  lalat  buah dilakukan  dengan menggunakan  kunci dikotom  (Drew 1994;  Siwi et  al. 2004; ICMPFF  2012),  juga  kunci  identifikasi  lalat buah  (Diptera:  Tephritidae)  di  beberapa kabupaten  di  Provinsi  Sulawesi  Barat (Khaeruddin, 2015) dan  Buku  Pedoman Koleksi  dan  Prevarasi  Lalat  Buah  (Suputa dkk, 2007),
2. Indeks Keragaman
Pengamatan indeks keragaman dilakukan dengan  cara  menjumlahkan  seluruh  jenis yang  di  peroleh  pada  semua  perlakuan  dan ulangan dan di hitung menggunakan rumus :
H 1 = -  Pi lnPi dimana Pi = ni/N
Keterangan : H 1 : Indeks keragaman Pi : Proporsi jenis ke-i ni : Jumlah individu jenis ke-I N: Total jumlah individu
Kriteria: H 1  1,0 = rendah H 1 = 1,0 – 3 = sedang H 1  3 = tinggi

## 3. Indeks Kelimpahan
Pengamatan indeks kelimpahan dilakukan  dengan  cara  membandingkan populasi  dari  seluruh  jenis  yang  di  peroleh pada  semua  perlakuan  dan  ulangan  dan  di hitung menggunakan rumus :

## R 1 =
Keterangan : R 1 : Indeks kelimpahan S : jumlah jenis yang ditemukan N : Jumlah total individu
Kriteria : R 1 :  3,5 (rendah) R 1 : 3,6 – 5,0 (sedang)
R 1 :  5,0 (tinggi)

## 4. Dominasi
Pengamatan  indeks  dominasi  dilakukan dengan cara menjumlahkan dan membandingkan  seluruh  jenis  yang  di peroleh  pada  semua  perlakuan  serta  ulangan dan di hitung menggunakan rumus :

## 
Keterangan : D : Indeks dominasi Ni  : Jumlah individu jenis ke-i N : Total jumlah individu
Kriteria : D :  0,00 – 0,30 (rendah) D : 
0,31 – 0,6 (sedang)
D  :  0,6 – 1,00 (tinggi)

## Analisis Data
Untuk  mengetahui  jenis  ekstrak  atau perangkap  terbaik  maka  dilakukan analisis data menggunakan uji F  yang sebelumnya di transformasi dengan menggunakan transformasi akar kuadrat  x+0,5. Apabila uji F berpengaruh  nyata  maka  akan  dilanjutkan dengan uji BNT taraf 5% ( Gomez & Gomez, 2010 ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Jenis lalat buah pada tanaman tomat.
Terdapat 3  (tiga)  jenis  lalat  buah  pada tanaman  tomat yang  ditemukan  dilokasi penelitian yaitu :
1. Bactrocera papaya Drew and Hancock
Pengamatan menggunakan mikroskop memperlihatkan  adanya mata  majemuk  yang terdapat  pada  bagian  caput,  rambut  vertikal, dan  rambut  genal  (Gambar 1b), torax berwarana  hitam,  rambut  skapular,  post- sutural  vita  berwaran  kuning  kecoklatan, terdapat  bulu-bulu atau supra  alar disisi anterior,  terdapat postsutural  vittae lateral berwarna  kuning  tetapi  tidak  terdapat postsutural vittae median pada bagian tengah torax  (Gambar 1c) sayap  berpola  dengan selaput  tipis  dan  sangat  transparan,  terdapat garis  hitam  tebal  di  bagian  luar  sayap yang disebut  sebagai pita kostal yang  memanjang hingga  mencapai  ujung  sayap (Gambar  1d) Abdomen  berwarna kuning  kecoklatan, terdapat  garis  hitam  pada  adomen  yang menyerupai huruf (T) atau medial longitudinal pada terga terlihat jelas (Gambar
1e), kondisi yang sama juga diterangkan oleh
Siwi et al. (2006) dan Suputa et al (20007).
0,8 mm a. Gambar utuh b c 0,6 mm b . Caput   c.Thorax d 0,7 mm d. Sayap e e. Abdomen
Gambar 1 Bactrocera papayae (dok.pribadi, perbesaran 10x)
2. Bactrocera umbrosa Fabricius. Pengamatan
menggunakan mikroskop,  terlihat  bulatan facial berwarna hitam pada muka di bagian kepala atau caput (Gambar  2b),  thorax  berwarna  hitam  dan coklat  dan  terlihat  seperti  garis  yang berwarna kuning  terdapat  disisi  kiri  dan kanan  thorax,  terdapat  rambut  sekutelar (Gambar  2c),  Abdomen  beruas,  berwarna
kuning  kecoklatan  dan  coklat  kehitaman, terdapat  bulu-bulu  halus  di  sekitar  abdomen (Gambar  2d),  sayap  dengan  selaput  tipis, berpola dan terdapat 3 (tiga) garis tebal yang melintang berwarna coklat kehitaman (Gambar 2e).  Siwi et al (2006) menjelaskan hal  yang  sama  dengan  morfologi Bactricera umbrosa.
0,8 mm a. Gambar utuh b c d 0,8 mm b.Caput  c.Thorax  d. Abdomen e 0,7mm
e. Sayap
Gambar 2. Bactrocera umbrosa Fabricius (dok.pribadi, perbesaran 10x)
3. Bactrocera latifrons Handel. Morfologi Bactrocera latifrons
ditandai  dengan  adanya bercak facial besar berbentuk oval (Gambar 3b). Lobus postpronotal dan notopleura berwarna kuning,  bagian  skutum  pada  toraks  berwarna hitam  tidak  mengkilat.  Terdapat lateral postsutural  vittae, namun  tidak  mempunyai medial  postsutural  vittae.  Terdapat  bulu
supra  alar,  bulu preskutelar dan  sepasang bulu skutelar (Gambar  3c.), Abdomen didominasi warna merah bata hingga oranye. Tidak terdapat garis medial memanjang pada terga (Gambar 3d) dan Sayap berpola dengan selaput  tipis  dan  sangat  transparan (Gambar 3e),  ciri – ciri  yang  sama  juga  disebutkan oleh Siwi et al. (2006).

## 0,8  mm
a. Gambar utuh
c b                               d 0,8 mm b.Caput   c.Thorax   d. Abdomen
e
0,6 mm
e. Sayap

## Gambar 3 Bactrocera latifrons Handel (dok. pribadi, perbesaran 10x)
Komposisi  jenis  lalat  buah pada  setiap jenis perangkap atraktan di setiap lokasi
Komposisi jenis lalat buah yang terperangkap  pada  setiap  jenis  perangkap
dengan  bahan  atraktan yang  berbeda pada lokasi  penelitian disajikan  dalam  tabel  1 berikut :
Tabel 1. Komposisi jenis, kelimpahan jenis dan dominasi jenis Bactrocera sp. Pada setiap jenis perangkap. Lokasi altitude Jenis perangkap Jenis lalat buah Jumlah / Pi Ln Pi H' R1 D Ndengga Rongge = 913 m dpl E0 0 0 0 0 0 0 E1 B.papayae 79 0,86 0,129 0,77 0,74 E2 B.papayae 13 0,14 0,275 0,61 0,02 E3 0 0 0 0 0 0 92 Lokoboko = 698 m dpl E0 0 0 0 0 0 0 E1 B.papayae 60 0,55 0,33 2,76 0,30 B.umbrosa 9 0,08 0,20 2,54 0,01 E2 B.papayae 30 0,27 0,35 2,71 0,07 E3 B.papayae 7 0,06 0,16 2,49 0,00 B.laitfrons 3 0,02 0,07 2,09 0,00 109 Keterangan : E0 : Etanol (Kontrol) E2 : Estrak daun selasih E1 : Ekstrak biji pala E3 : Ekstrak buah cengkeh
Tabel 1. memperlihatkan hasil tangkapan  setiap  jenis  perangkap  disetiap lokasi. Terperagkapnya  3  jenis  lalat  buah menandakan bahwa ragam jenis lalat buah di
lokasi  penelitian  masih  rendah  (H’<1)  jika dibandingkan dengan beberapa lokasi penelitian  di  daerah  lain. Penelitian  Sunarno dan Popoko (2013) di Jawa Barat
menemukan  98  jenis  lalat  buah. Beberapa penelitian  lain  menemukan  jenis  lalat  buah Jenis B.papayae terperangkap  pada  setiap jenis  perangkap  kecuali  pada  kontrol  dan perangkap  E3  dikentinggian  913  mdpl, kondisi ini mengindikasikan bahwa keberadaan B.papayae di alam lebih melimpah dibandingkan  dengan  jenis  yang lain meskipun rataan nilai indeks kelimpahan masih tergolong rendah
Berdasarkan  tabel 1 tangkapan  lalat buah perlokasi, terlihat bahwa hasil tangkapan  lalat  buah    di  desa  Ndengga rongge,  Kecamatan  Lepembusu  Kelisoke, dengan  ketinggian  tempat  913  m  dpl  dan  di Kelurahan  Lokoboko,  Kecamatan  Ndona Kabupaten  Ende  dengan  ketinggian  tempat 698  m  dpl,  cukup  berfluktuasi  pada  setiap perangkap  yang  di  pasang  dengan ekstrak yang  digunakan. Menurut  Ye et  al.,  (2007), fluktuasi  populasi  lalat  buah  terjadi  karena faktor  iklim  (abiotik)  berupa  suhu,  curah hujan,  jumlah  hari  hujan,  kelembaban,  dan sinar  matahari.  Faktor  suhu  dan  kelembaban dapat  memengaruhi  fluktuasi  populasi  lalat buah di lapangan, karena dapat memengaruhi perkembangan  dan  reproduksi  lalat  buah. Sedangkan curah hujan dan jumlah hari hujan yang tinggi dapat menyebabkan populasi lalat buah meningkat (Herlinda dkk., 2008). Selain faktor  abiotik,  faktor  biotik  juga  dapat mempengaruhi  fluktuasi  populasi  lalat  buah. Faktor biotik berupa fenologi tanaman inang, potensi  inang  lain,  serta  musuh  alami  juga berperan  terhadap  fluktuasi  populasi  lalat buah  pada  lahan  pertanaman.  Faktor  inang
merupakan faktor utama lain yang mempengaruhi  fluktuasi  lalat  buah  di  lahan (Ye dan Liu,  2005).  Lalat  buah  merupakan hama yang  sifatnya  polifag,  sehingga mempunyai  banyak  inang  lain  selain  inang yang  utama  (Froerer et  al, 2010).  Lalat  buah yang menyerang buah-buahan musiman, akan mempunyai  fluktuasi  populasi  yang  beragam dan  erat  hubungannya  dengan  keberadaan buah dari inang tersebut (Ginting, 2009).
Tabel 1. juga  memperlihatkan  hasil keragaman  (H 1 ),  kelimpahan  (R 1 ),  dan dominasi (D) dari ke dua lokasi yang rendah. Kondisi tersebut di perkuat dengan temuan di lapangan  bahwa    hanya  di  temukan  1  jenis lalat  buah  yang  menyerag  tanaman  tomat  di Desa Ndengga rongge kecamatan Lepembusu Kelisoke  dan  3  jenis  lalat  buah  yang menyerang  tanaman  tomat  di  Kelurahan Lokoboko  Kecamatan  Ndona.  Sementara  itu kelimpahan  populasi  juga  masih  dalam kategori  rendah  yang  artinya  populasi  lalat buah di lapangan masih dapat di toleran oleh lingkungan.  Tingkat  dominasi  jenis  yang rendah menandakan bahwa lingkungan masih dalam  kondisi  yang  stabil.  Kondisi  yang stabil  tersebut  dikarenakan  kemungkinan masih  diberlakukan  pengendalian  secara alami  dan  juga  dengan  menggunakan  curah hujan, hal tersebut dapat menekan perkembangan  dan  populasi  lalat  buah (Magurran, 1998) Tingkat efektivitas beberapa  jenis  perangkap  lalat buah  yang pasang pada pertanaman tomat (Tabel 2).
Tabel 2. Efektivitas setiap jenis perperangkap. Jenis perangkap Jenis lalat buah Populasi E0 0 0 0 E1 2 Bactrocera papayae 139 Bactrocera umbrosa 9 E2 1 Bactrocera papayae 93 E3 2 Bactrocera papayae 7 Bactrocera latifrons 3
Berdasarkan  tabel 2 efektivitas  setiap  jenis perperangkap,  dari  setiap  jenis  perangkap memiliki spesifikasi atau kemampuan untuk menarik  lalat  buah  dengan  jenis  yang berbeda sehingga memberikan hasil tangkapan  yang  berbeda.  Hal  ini  di  dukung dengan  hasil  temuan  di  lapangan  bahwa pada  jenis  perangkap  yang  digunakan  yakni E1 (pala) dapat memerangkap dua jenis lalat buah  yaitu Bactrocera  papayae  dan Bactrocera  umbrosa, E2  (selasih)  hanya dapat  memerangkap  satu jenis  yakni
Bactrocera papayae sedangkan E3
(cengkeh)  dapat  memerangkap  dua  jenis lalat  buah  yakni Bactrocera  papayae dan Bactrocera latifrons. Kondisi ini mengindikasikan  bahwa  jenis  perangkap dengan  menggunakan  ekstrak  biji  pala  (E1) dan buah cengkeh (E3) lebih baik dibandingkan  dengan  Ekstrak  biji  selasih (E2). Namun secara statistic dapat dibuktikan  tingkat  signifikasinya  sebagai berikut Tabel 3 Analisis statistik efektivitas setiap jenis perangkap. Perlakuan Hasil tangkapan Total rata-rata I II III E0 0 0 0 0 0 b E1 87 33 28 148 49,33 a E2 24 12 7 43 14,33 b E3 2 3 5 10 3,33 b jumlah 113 48 40 201 66,99
Keterangan : data telah di transformasi menggunakan transformasi akar kuadrat. Huruf yang sama pada baris yang berbeda menyatajan bahwa perlakuan tersebut tidak berbeda nyata.
Tabel 3 menyatakan  bahwa  E1 (ekstrak  pala)  merupakan  ekstrak  terbaik untuk  memerangkap  lalat  buah  karena  hasil tangkapan  tertinggi  dan  berbeda  nyata terhadap  jenis  atraktan  lainnya, kondisi  yang demikian terjadi  karena kandungan  metil eugenol pada biji pala 1,8 % lebih besar dari
selasih (80%) dan cengkeh (64%) sedangakan E2 (ekstrak selasih) dan E3 (ekstrak cengkeh) memiliki  aktivitas  tidak  berbeda  nyata pada uji  BNT  5%.. Hasil  penelitian  ini  bertolak belakang  dengan  hasil  penelitian  Zubaidah (2008)  yang  meneliti daya  atraktan  ekstrak daun  selasih  (Ocimum santum) dan  biji  pala (Myristica fragant)  terhadap lalat  buah
(Bactrocera sp) pada skala laboratorium yang memperlihatkan  hasil  bahwa  ekstrak  daun selasih  merupakan  atraktan  terbaik  dengan tingkat  atraktan  11,6%  lebih  tinggi  dari ekstrak biji pala.  Perbedaan ini dapat terjadi dikarenakan  penelitian  ini  dilakukan  di lapangan dimana terdapat factor-faktor pengendali  lain  selain  perlakuan.  Namun demikian  penelitian  ini  membuktikan  bahwa penggunaan jenis atraktan  yang  berbeda dapat menunjukan kemampuan yang berbeda dalam memerangkap lalat buah.

## SIMPULAN
Berdasarkan data yang telah diperoleh selama kegiatan di lapangan, maka dibuat kesimpulan sebagai berikut :
1. Terdapat  tiga  jenis  lalat  buah  yang terperangkap  pada  3  jenis  atraktan  di pertanaman  tomat  yaitu Bactrocera papaya, Bactrocera  umbrosa Fabricius dan Bactrocera latifrons Handel.
2. Indeks keragaman jenis Bactrocera sp. di lokasi penelitian masih tergolong rendah. Kelimpahan  tertinggi  adalah B.papayae dengan  rata- rata  nilai  H’=  1,86  dan terendah  adalah B.latifrons (H’=0,07). Tidak  terdapat  dominasi  jenis  di  lokasi penelitian  yang  memandakan  bahwa kondisi ekosistem masih stabil.
3. Ekstrak  biji  pala  merupakan  bahan perangkap atraktan terbaik sebagai bahan atraktan lalat buah dilapang.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih kepada semua  pihak  yang  telah  membantu sehingga penelitian ini dapat berjalan dengan baik,  khususnya  bagi  petani  tomat  di  lokasi penelitian  yang  telah  bersedia  menjadikan
lahan pertanamannya sebagai area pemasangan perangkap.

## DAFTAR PUSTAKA
Balittro. 2008. Perangkap Lalat Buah. http://www. pustaka deptan.go.id. Diakses 4 Desember 2016.
Drew. 1994. The Bactrocera dorsalis complex of  fruit flies  (Diptera:  Tephritidae; Dacinae)  in  Asia.  Bulletin  of Entomological Research. 2.
Froerer  KM,  Peck  SL,  McQuate  GT,  Vargas
RI,  Jang  EB,  McInnis  DO.  2010. Long-distance movement of Bactrocera Dorsalis (Diptera:
Tephritidae)  in  Puna,  Hawaii:  How far can they go?. American
Entomologist. 56(2). Ginting, R. 2009. Keanekaragaman lalat buah (Diptera: Tephritidae) di
Jakarta.Depok.  dan  Bogor  sebagai bahan  kajian  penyusunan  analisis resiko hama.[Tesis]. Bogor: Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor.
Gomez, K.A.,  Gomez,  A.A.  2010. Prosedur Statistik untuk Penelitiaan Pertanian.
Ed.2. Universitas Indonesia Press.
Herlinda,  S.,  Zuroaidah., Pujiastuti, Y., Samad S., Adam,  T., 2008.  Spesies lalat  buah  yang  menyerang  sayuran Solanaceae  dan  Cucurbitaceae  di Sumatera Selatan. Jurnal Hortikultura 18(2) : 212-220 .
[ICMPFF]  International  Centre  for  the Management  of  Pest  Fruit  Flies.
2012. Fruit Flies of Indonesia: Their Identification,  Pest  Status  and  Pest Management. Brisbane(AU): Griffith University.
Kardinan,  A.  2003. Pengendalian  Hama
Lalat  Buah. Bogor:  Agromedia Pustaka.
Kardinan,  A.  2007. Pengaruh  Campuran Beberapa  Jenis  Minyak  Nabati Terhadap  Daya  Tangkap  Lalat Buah. Bogor: Agromedia Pustaka
Khaeruddin.  2015.  Identifikasi  Lalat  Buah (Diptera:  Tephritidae)  di Beberapa Kabupaten  di  Provinsi  Sulawesi Barat  [tesis].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor
Lubis,  W.H.  2018.  Identifikasi  Lalat  Buah
(Bactrocera  spp.)  pada  Beberapa
Jenis  Tanaman  Buah-buahan  di
Kabupaten Deli Serdang dan Kabupaten  Karo,  Sumatera  Utara.
Skripsi.  Depatremen  Perlindungan Tanaman. Institut Pertanian Bogor. Magurran  AE.  1988.  Ecological  Diversity and  Its  Measurement.  New  Jersey: Princeton University Press.
Marpaung  AYA,  Pangestiningsih  Y,  Pinem MI. 2014. Survei pengendalian hama terpadu  lalat  buah  Bactrocera  spp.
pada tanaman jeruk di tiga kecamatan  Kabupaten  Karo.  Jurnal Online  Agroteknologi.  2(4):  1316- 1323.
Siwi,  S,  S.,  Hidayat,  P.,  Suputa.  2004. Taksonomi  dan  Bioekologi  Lalat Buah  Penting  di  Indonesia  (Diptera : Tephritidae).Balai Besar Penelitian dan  Pengembangan  Bioteknologi dan Sumber Daya Genetik Pertanian Sunarno.  2011.  Ketertarikan  Serangga  Hama Lalat Buah terhadap Berbagai Papan
Perangkap  Berwarna  sebagai  Salah Satu  Teknik  Pengendalian. Jurnal Agroforestri 6(2): 131-134. Sunarno.  Popoko,  S.  2013.  Keragaman  Jenis Lalat  Buah  (Bactrocera  spp)  di Tobelo Kabupaten Halmahera Utara.
Jurnal Agroforestri 8: 269 −276.
Suputa.,  Cahyanti.,  Kustaryati, A.,  Railan,
M.,  Issusilaningtyas., Taufiq, A.
2007. Pedoman  Identifikasi  Lalat
Buah (Diptera: Tephritidae). Yogyakarta : UGM. Wahyuni,  S.  2017.  Parasitoid  community structure  of  leafnminer  Liriomyza spp.  (Diptera:  Agromyzidae)  and the rate of parasitazion on vegetable
crops  in  Lesser  Sunda  Islands, Indonesia
Ye, H., Liu, J, H. 2005. Population dynamics of  the  oriental  fruit  fly,  Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) in the Kunming  area,  southwestern  China. Insect Science 12 (5): 387-392.
Ye, H., Liu, J, H. 2007. Population dynamics of  oriental  fruit  fly  Bactrocera dorsalis  (Diptera:  Tephritidae)  in Xishuangbanna,  Yunnan  Province, China.  Frontiers  in  Agriculture  of China 1(1): 76-80.
Zubaidah. 2008. Daya Atraktan Ekstrak Daun Selasih  (Ocium  Santum)  dan  Biji Pala  (Myristica  fragrant)  Terhadap Lalat Buah (Bactrocera sp).