Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
PREFERENSI HABITAT BERDASARKAN DISTRIBUSI SPASIAL HERPETOFAUNA DI KAWASAN PERTAMBANGAN BATUBARA PT SINGLURUS PRATAMA, KALIMANTAN TIMUR
Teguh Muslim 1 , Yaya Rayadin 2 , dan Ali Suhardiman 3
1 Program Studi Magister Ilmu Kehutanan Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman. Jl. Ki Hajar Dewantoro, Gunung Kelua, Samarinda Ulu, Samarinda 75119, Kalimantan Timur, Indonesia. Tel./Fax.: +62-541-741033.
2 Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman. Jl. Ki Hajar Dewantoro, Gunung Kelua, Samarinda Ulu, Samarinda 75119, Kalimantan Timur, Indonesia. Tel./Fax.: +62-541-
741033.
E-Mail: thegue97@gmail.com

## ABSTRAK
Preferensi habitat berdasarkan distribusi spasial  herpetofauna di Kawasan Pertambangan Batubara PT Singlurus Pratama, Kalimantan Timur. Komunitas herpetofauna terbentuk karena adanya kesesuaian habitat  atau  proses  adaptasi    yang  memaksa  suatu  spesies  untuk  bertahan  hidup.  Pembukaan  lahan pertambangan  berakibat  hilang  atau  berubahnya  habitat  herpetofauna.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  preferensi  habitat  herpetofauna  berdasarkan  distribusi  spasial  herpetofauna  di  sekitar  kawasan pertambangan PT Singlurus Pratama. Survei dilakukan di  areal revegetasi, hutan fragmentasi, kawasan yang berdekatan  dengan  areal  pertambangan,  sungai  dan  atau  spot  air  alami  dan  buatan  pada  dua  blok pertambangan  yaitu  blok  Mutiara  dan  blok  Merdeka.  Metode  pemilihan  lokasi  secara  purposive  sampling dengan  metode  survei  pencarian  langsung  (Visual  Encounter  Survey).  Ditemukan  4  spesies  utama  yang penyebarannya paling luas dengan populasi  yang tinggi. Jenis herpetofauna  yang paling sering dan  banyak ditemukan  antara  lain: Eutropis  multifasciata,  Enhydris  enhydris,  Polypedates  leucomystax,  Fejervarya cancrivora dan Duttaphrynus melanostictus . Berdasarkan nilai indeks menunjukkan bahwa keanekaragaman herpetofauna  rendah  dengan  komunitas  yang  tertekan.  Jenis  herpetofauna  lebih  banyak  ditemukan  pada tutupan lahan semak belukar, hutan sekunder dan areal pertanian yang terdapat sumber air didalamnya.
Kata kunci : Herpetofauna, Penyebaran, Pertambangan.

## ABSTRACT
Habitat  preference  based  on  herpetofauna  spatial  distribution  in  Coal  Mining  Area  of  PT  Singlurus Pratama,  East  Kalimantan. Herpetofauna  communities  are  formed  due  to  the  suitability  of  the  habitat  or adaptation  process  that  forces  a  species  to  survive.  The  opening  of  the  land  mines  result  in  missing  or changing  the  habitat  of  herpetofauna.  This  research  was  conducted  to  know  the  preferences  of  the herpetofauna  of  habitat  based  on  spatial  distribution  of  herpetofauna  in  the  vicinity  of  mining  area  of  PT Singlurus  Pratama.  The  survey  was  conducted  in  the  area  of  revegetasi,  forest  fragmentation,  the  district adjacent to the mining area, rivers and water spots or natural and man-made on two mining blocks i.e. block Pearl  and  block  independence.  The  method  of  election  of  purposive  sampling  location  with  direct  search survey  methods  (Visual  Encounter  Surveys).  The  main  species  found  4  that  its  spread  most  widely  with populations  high.  The  most  frequent  species  of  herpetofauna  and  many  found  among  others: Eutropis multifasciata,  Enhydris  enhydris,  Fejervarya  cancrivora,  Polypedates  leucomystax and Duttaphrynus melanostictus .  Based  on  the  value  of  the  index  indicates  that  the  diversity  of  herpetofauna  communities distress  with  low.  Types  of  herpetofauna  more  land  cover  found  in  the  undergrowth,  secondary  forest  and agricultural areas that there are sources of water in it.
Key words : Herpetofauna, distribution, mining.

## 1. PENDAHULUAN
Herpetofauna  merupakan  salah satu komponen penyusun ekosistem yang memiliki  peranan  yang  sangat  penting, baik  secara  ekologis  maupun  ekonomis (Kusrini  dkk.    2003).    Selain  itu, herpetofauna  juga  memiliki  peranan penting  dalam  menjaga  keseimbangan ekosistem, karena sebagian besar herpetofauna  berperan  sebagai  predator pada  tingkatan  rantai  makanan  di  suatu ekosistem  (Iskandar,  1998)  terutama dalam  pengendalian  populasi  serangga. (Kusrini  dkk,  2003),    serta  dapat digunakan  sebagai  bio-indikator  kondisi lingkungan  karena  memiliki  keterkaitan dan respon terhadap perubahan lingkungan  (Stebbins  &  Cohen  (1997); Iskandar, (1996).
Kerusakan terhadap
habitat alaminya  baik  di  hutan  produksi  dan hutan  lindung  terus  saja  terjadi  tidak hanya  dari  aktivitas  penebangan  saja, tetapi  juga  alih  fungsi  hutan  baik  untuk perkebunan maupun pertambangan. Untuk  itu,  upaya  dan  usaha  untuk melindungi komponen biologi (dalam hal ini  amfibi  dan  reptil)  sangat  diperlukan (Iskandar  dan  Erdellen,  2006).Banyak diantara  jenis  ditemukan  di  Indonesia. Dalam  70  tahun  terakhir,  762  jenis  taksa dari  luar  Indonesia  dan  hanya  262  dari Indonesia.  (Iskandar  dan  Erdellen,  2006) dan  160  Jenis  diantaranya  terdapat  di Kalimantan (Borneo).
Kehadiran herpetofauna pada suatu  habitat  seperti  misalnya  di  areal reklamasi pasca tambang dapat ditentukan  oleh  faktor  jarak  dan  ruang kawasan  sekitar  tambang  yang  masih tersisa  baik  sebagai  hutan  alami  atau terfragmentasi.  Di  dalam  habitatnya, makhluk  hidup  termasuk  herpetofauna sudah  menyesuaikan  diri  dengan  kondisi yang  ada  sehingga  mampu  bertahan hidup  (survive),  tumbuh  (growth),  dan berkembang  biak  (reproduction).  Selain itu, dalam penggunaan ruang yang sesuai
suatu  organisme  dapat  mempunyai  area yang  luas  ataupun  sempit.  Variasi  jenis dan banyaknya sumber pakan serta umur vegetasi  pada  areal  reklamasi  tersebut juga  sangat  mempengaruhi  terutama berkaitan dengan faktor waktu, heterogenitas, persaingan, kestabilan lingkungan (suhu, kelembaban,
penutupan  tajuk,  formasi  tanah)  dan produktivitas  (Goin  dan  Goin  (1971); Krebs  (1978);  Primack  dkk.  (1998); (Alikodra,  2002).  Sedangkan  Santosa (1995)  menambahkan  dan  menegaskan bahwa  kemerataan  dapat  digunakan sebagai  indikator  adanya  jenis  yang mendominasi  pada  suatu  komunitas dimana  jika  dominasi  suatu  jenis  tinggi maka kemerataannya rendah.
Di  hutan  yang  mengalami  sedikit gangguan  atau  hutan  dengan  tingkat perubahan  sedang  memiliki  jumlah  jenis yang  lebih  kaya  daripada  kawasan  yang sudah  terganggu  seperti  hutan  sekunder,
kebun dan pemukiman penduduk (Gillespie,  dkk.  2005).  Di  lahan-lahan terganggu  seperti  lahan  pasca  tambang kehadiran  herpetofauna  dapat  dijadikan sebagai  indikator  kualitas  habitat  seperti didalam  memberikan  gambaran  dan petunjuk dari keberhasilan suatu kegiatan reklamasi  dan  revegetasi  (Boer  dkk, 2014).  Untuk  itu,  upaya  identifikasi kehadiran  jenis  herpetofauna  di  kawasan pertambangan  perlu  dilakukan  untuk melihat  tingkat  daya  dukung  lingkungan dalam
pembentukkan habitat herpetofauna tersebut.

## 2. METODA PENELITIAN

## 2.1. Tempat dan Waktu
Penelitian  dilaksankan di  Kawasan Pertambangan Batubara PT Singlurus Pratama, Kalimantan Timur.  Pada  bulan  Februari-April 2017.
2.2. Bahan dan Alat
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
Peralatan  dan  bahan  yang  digunakan dalam penelitian ini antara lain: GPS, tongkat  ular,  tangguk  katak/kodok, kantong spesimen, panduan identifikasi jenis herpetofauna, senter,
Peta  kawasan,  perangkat  komputer dan  software  pemetaan Arc  Gis  10.1, Kamera, tally sheet dan alat tulis.
2.3. Area Kajian
Kegiatan  penelitian  ini  dilaksanakan pada  2  (dua)  blok  lokasi  di  kawasan konsesi  pertambangan  batubara  PT Singlurus Pratama, Kalimantan Timur.  Lokasi  PT  Singlurus  Pratama terletak di wilayah Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara  dan  berbatasan  dengan wilayah  Balikpapan.  Blok  Sungai Merdeka,  sebagai  besar  kawasan operasional pertambangan masuk
dalam kawasan Hutan Produksi Tetap dengan  kondisi  morfologi  lokasinya adalah  bergelombang  sedang  dengan ketinggian  antara  80  s.d  185  meter dari  permukaan  air  laut.  Blok Mutiara,  lokasinya  berada  di  luar kawasan hutan dimana wilayah produksinya berada diantara perkampungan penduduk, kebun kelapa sawit, daerah trasmigrasi  serta dekat dengan wilayah operasional  PT Vico. Kondisi umum morfologi lokasi di blok Mutiara adalah bergelombang sedang  dengan  ketinggian  antara  30 s.d 150 meter dari permukaan air laut. Peta  wilayah  PKP2B  PT  Singlurus Pratama dimana di dalamnya terdapat blok  Merdeka  dan  blok  Mutiara. (Gambar 1)
Gambar 1. Lokasi Penelitian (√) di Areal Konsesi PT Singlurus Pratama
2.4. Cara Kerja
Pengumpulan  data  berupa  tutupan vegetasi, spot air dan jenis herpetofauna, dan penandaan koordinat  perjumpaan  berdasarkan
observasi lapangan pada lokasi penelitian  yang  sudah  ditentukan berdasarkan peta situasi pertambangan  PT  Singlurus  antara lain : areal revegetasi, areal
√ √ X X
persemaian,  areal  berhutan  yang terfragmentasi,  areal  yang  berbatasan langsung dengan kawasan pertambangan,  sungai,  settling  pond, embung,  pit  Dam,  rawa,  saluran  air. Identifikasi jenis
herpetofauna dilakukan  dengan  cara  pengambilan sampel dan  menggunakan  buku panduan  identifikasi  jenis.  Data potensi  herpetofauna  yang  diambil dalam  penelitian  meliputi  jenis  dan
jumlah individu yang berhasil ditemukan saat pengamatan.
Survei  pencarian  jenis  herpetofauna menggunakan  metode  pengamatan langsung/  VES  (Visual  Encounter Survey)  pada  plot  pengamatan  yang telah ditentukan secara sengaja (Purposive  Sampling).  Pengamatan dilakukan pada pagi hari (pukul 07.00
s.d  10.00  WITA)  dan  malam  hari (pukul  19.00  s.d  23.00  WITA).  Data penyebaran jenis herpetofauna dilakukan dengan cara terlebih dahulu menentukan lokasi survei, mencatat/mengambil  titik  koordinat lokasi  survei/awal  survei,  mencatat posisi  koordinat  perjumpaan  jenis herpetofauna,  mencatat  posisi  spot air.

## 2.5. Analisis Data
Identifikasi  keanekaragaman  jenis secara  deskriptif  dengan  panduan buku  lapangan  Amphibia  dan  Reptil. Keanekaragaman Jenis Indeks Keanekaragaman Jenis Shannon (H’), Indeks  kemerataan    Shannon  (E)dan
Indeks Margalef (DMG).
Preferensi  habitat  berdasarkan  tipe tutupan  lahan,  ketinggian  lokasi  dan jarak  sumber  air  dianalisis  dengan perangkat  ArcGIS  10.1  dan  hasilnya disajikan  dalam  bentuk  peta  dan tabulasi  dengan  interpretasi  secara deskriptif 3. HASIL PENELITIAN DAN

## PEMBAHASAN

## 3.1. Keanekaragaman Jenis Herpetofauna
Hasil  survei  herpetofauna  di  lokasi penelitian menemukan 22 jenis herpetofauna yang dikelompokkan menjadi  2  (dua)  kelas  yaitu:  11  jenis
Amfibi dan 11 jenis Reptil (Tabel 1)
Keterangan : : Indeks kemerataan jenis : Indeks Keanekaragaman jenis : logaritma Natural
: indeks kekayaan jenis
: Jumlah Jenis
: Total Individu
: Jumlah individu jenis ke-
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
Tabel 1 Komposisi jenis dan individu herpetofauna di lokasi penelitian
No. Jenis Famili Blok  Merdeka Blok Mutiara Σindividu Σindividu 1 Apterygordon vittatum Scincidae 1 - 2 Eutropis multifasciata 20 7 3 Bronchocela cristatella Agamidae 1 - 4 Crytodactylus baluensis Gekkonidae 1 - 5 Gehyra mutilata 12 5 6 Gecko monarchus 2 - 7 Hemidactylus frenatus 2 2 8 Coura amboinensis Geomydidae 1 - 9 Dendrelaphis pictus Colubridae 3 2 10 Enhydris enhydris 4 40 11 Xenopeltis unicolor - 1
Dari tabel 1 menunjukkan jumlah jenis herpetofauna  di  blok  Merdeka  lebih banyak dibandingkan jumlah jenis di blok Mutiara.  Terdapat  2  (dua)  jenis  Reptil dengani  populasi  individu  yang  tinggi yaitu  :  Eutropis  multifasciata  dan
Enhydris  enhydris.  Sedangkan  untuk amfibi  terdapat  3  (tiga)  jenis  dengan populasi individu tertinggi yaitu:
Fejervarya cancrivora, Polypedates leucomystax, dan Duttaphrynus melanostictus.

## Tabel 2 Indeks Kekayaan, Keanekaragaman dan Kemerataan Herpetofauna
No Variabel Blok Merdeka Blok Mutiara 1 Σ Individu (N) 170 258 2 Σ Jenis (S) 21 13 3 INDEKS KEKAYAAN (DMG) 3.89423383 2.1610098 4 INDEKS KEANEKARGAMAN (H) 0.06042116 0.0430462 5 INDEKS KEMERATAAN (E) 0.01984586 0.0167825 Dari Tabel 2 diatas dapat disimpulkan bahwa  kekayaan  jenis,  keanekaragaman herpetofauna  pada  Blok  Merdeka  dan blok Mutiara rendah meskipun pada blok Merdeka  lebih  tinggi  dibandingkan  pada Blok Mutiara.
Sedangkan indeks
12 Bufo divergens Bufonidae 1 2 13 Duttaphrynus melonostictus 28 18 14 Ingerohrynus biporcatus 1 12 15 Fejervarya cancrivora Dicroglossidae 41 150 16 Fajervarya limnocharis 2 - 17 Hylarana chalconata Ranidae 2 1 18 Odorrana hosii 1 - 19 Kaloula baleata Microhylidae 1 1 20 Leptolalax dringi Megaphrydae 1 - 21 Polypedates leucomystax Rhacophoridae 42 17 22 Polypedates macrotis 3 -
kemerataan  jenis  herpetofauna  pada kedua Blok tersebut menunjukkan bahwa komunitas tertekan.
3.2.  Distribusi  Spasial  dan  Preferensi Habitat Herpetofauna Tabel 3. Preferensi habitat herpetofauna berdasarkan tipe tutupan lahan No Tutupan Lahan/Jenis PT PB SB HS Rev PK 1 Polypedates leucomystax √ √ √ √ √ 2 Eutropis multifasciata √ √ √ √ √ 3 Enhydris enhydris √ √ √ √ 4 Fejervarya cancrivora √ √ √ √ 5 Duttaphrynus melanostictus √ √ √ √
Gambar 2. Distribusi 5 Jenis herpetofauna dominan berdasarkan Tipe tutupan lahan
Pada  tabel  3  dan  Gambar  2  di  atas terdapat  5  jenis  herpetofauna  yang dominan yang memilki lokasi penyebaran hampir  merata  di  setiap  tipe  tutupan lahan.  Beberapa  jenis  menyebar  di beberapa  tipe  tutupan  lahan  yang  sama dan  beberapa  lainnya  tersebar  pada  tipe tutupan  lahan  yang  berbeda,  seperti Polypedates  leucomystax dan Eutropis multifasciata yang  ditemukan  pada lahan pertanian,  perkebunan,  semak  belukar dan  hutan  sekunder,  tetapi Polypedates leucomystax
ditemukan di areal
revegetasi  dan  tidak  ditemukan  di
kawasan pemukiman, sedangkan Eutropis multifasciata tidak ditemukan di areal  revegetasi  tetapi  ditemukan  di kawasan pemukiman. Kurniati dan Sulistyadi  (2016)  menyebutkan  bahwa Polypedates  leucomystax  dapat  dijumpai di  areal  persawahan.  Kadal  kebun (Eutropis  multifasciata)  termasuk  dalam famili  Scincidae  yang  penyebarannya hampir di seluruh kepulauan di Indonesia, banyak  dijumpai  pada  kawasan  yang terbuka  atau  terganggu  yang  ditutupi serasah  (Das,  2004).  Hoeve  (1992) menyebutkan bahwa jenis kadal ini dapat
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
ditemukan disekitar persawahan, perkebunan dan semak belukar.
Sedangkan Polypedates leucomystax merupakan  jenis  katak  pohon  yang kehadirannya  sangat  tergantung  dengan keberadaan  vegetasi  (Gunzburger  dan Travis, 2004).
Enhydris  enhydris  dan  Fejervarya cancrivora  ditemukan  di  4  tipe  tutupan lahan yang sama, yaitu di lahan pertanian, perkebunan,  semak  belukar  dan  areal revegetasi. Kedua jenis ini paling banyak ditemukan  di  lahan  pertaninan  sawah. Karns, dkk (2005) menyebutkan Enhydris mendominasi  areal  persawahan.  Berbeda dengan  Duttaphrynus  melanostictus  yang tidak  ditemukan  di  semak  belukar  tetapi banyak ditemukan di kawasan pemukiman  dan  sebagian  di  lahan pertanian, perkebunan sawit dan sebagian kecil lainnya ditemukan di areal revegetasi.    Kehadiran  dan  perjumpaan jumlah  jenis  yang  rendah  pada  suatu habitat tertentu dapat memberikan indikasi  bahwa  kualitas  lingkungan  di lokasi  tersebut  relatif  rendah.  Hal  ini selaras dengan pernyataan Denoel (2012) yang  menyebutkan  bahwa  salah  satu penyebab  menurunnya  populasi  jenis adalah  destruksi  habitat.  Pernyataan  ini juga  didukung  dari  hasil  penelitian  Ul- Hasanah  (2006)  dimana  dari  hasil penelitiannya  menemukan  bahwa  jenis katak yang terdapat  di  habitat  yang tidak terganggu  memiliki  jumlah  jenis  yang lebih  banyak  daripada  di  habitat  yang terganggu.
Penggunaan  habitat  dapat  digunakan untuk  menduga  bagaimana  seleksi  dan preferensi  satwa  tersebut  di  habitatnya (Garshelis,  2000).  Seleksi  sumber  daya oleh  satwa  liar  dapat  menjadi  informasi penting  untuk  mengetahui  hubungan antara  kondisi  habitatnya  (alam)  dengan satwa  liar  dan  cara  suatu  jenis  satwa  liar tersebut menemukan kebutuhannya untuk bertahan  hidup  (Manly  dkk.,  2002). Minimnya jumlah jenis dan individu yang
ditemukan di beberapa lokasi diduga erat kaitannya dengan ketersediaan pakan dan minimnya tutupan lahan vegetasi penyusun  di  lokasi  tersebut  sebagai tempat  berlindung.  Dugaan  ini  didukung oleh pernyataan Wanda dkk. (2012) yang menyebutkan  bahwa  heterogenitas  jenis vegetasi pada suatu habitat juga mempengaruhi  keanekaragaman  jenis katak  (anura).  Pendapat  yang  sama  juga dikemukakan  oleh  Rios-Lopez  dkk., (2007) yang menyebutkan untuk meningkatkan  kekayaan  suatu  jenis (herpetofauna)  maka  perlu  peningkatan heterogenitas jenis vegetasi.
Selain  itu,  dari  hasil  penelitian  ini menunjukkan  pula  bahwa  jumlah  spesies dari  reptil  yang  ditemukan  adalah  lebih banyak  daripada  spesies  dari  amfibi, namun  jumlah  individu  dari  amfibi  jauh lebih  besar  dibandingkan  reptil.  Jumlah individu    tertinggi  dari  kelas  amfibi didominasi  jenis  yaitu:  Polypedates leucomystax (Rhacophoridae), Fejervarya cancrivora  (Dicroglossidae).    Fejervarya cancrivora Sering disebut katak hijau atau katak sawah mempunyai habitat asli di air (aquatik)  dengan  penyebaran  mencakup daerah  persawahan,  rawa  air  tawar,  rawa bakau  dan  kawasan  hutan.  namun distribusinya  lebih  banyak  ditemukan  di persawahan (Brilliantono , 2004; Iskandar,  1998;  Inger  1996).  Sedangkan Menurut Inger dan Lian (1996) Keberadaan  jenis  ini  jarang  sekali dijumpai  di  hutan,  akan  tetapi  berlimpah di  persawahan,  karena  sawah  merupakan habitat  buatan  manusia  yang  sangat disukainya (Inger & Lian 1996)
Gooch  dkk  (2006)  menyebutkan bahwa herpetofauna memiliki sifat eksotermal  dan  relatif  memilki  daya jelajah  yang  sempit  dengan  terbatasnya kemampuan  penyebaran.  Terkait  dengan sempitnya  dan  terbatasnya  kemampuan penyebaran  dari  kelompok  herpetofauna maka  Sudarmadji,  dkk.  (2016)  menduga bahwa  kehadiran  herpetofauna  di  lahan-
lahan  terganggu  seperti  lahan  pasca tambang  memerlukan  waktu  yang  alam selaras  dengan  tingkat  keberhasilan  dari kegiatan  reklamasi  dan  revegetasi  dan untuk  kehadirannya  diduga  dalam  urutan terakhir  dari  proses  suksesi  alami. Kondisi beragamnya aktivitas dan kegiatan  baik  di  dalam  dan  di  luar kawasan  lokasi  penelitian  seperti  di  PT Singlurus  Pratama  menciptkan  beberapa daerah  peralihan  atau  daerah  ekoton. Daerah ekoton tersebut merupakan daerah  pencampuran  dua  buah  tipe habitat atau lebih atau merupakan daerah peralihan antara dua atau lebih komunitas yang berbeda. Umumnya menurut daerah ekoton  memiliki  keanekargaman  hayati yang cukup tinggi. (Rahayuningsih dkk.,2012).
Merujuk keberadaan ekoton di lokasi penelitian  terhadap  keberadaan  dan kelimpahan  jenis  herpetofauna  secara
jelas  dapat  dilihat  dan  dijelaskan  dimana ada perbedaan
kondisi biofisik lingkungan antara blok Merdeka dan blok Mutiara.  Selain  itu,  di  blok  Merdeka masih  berbatasan  langsung  dengan  hutan produksi yang masih sangat baik kondisinya. Di blok Merdeka yang masih berbatasan  langsung  dengan  kawasan hutan  dan  menyediakan  lebih  banyak ekoton  (daerah  peralihan)  lebih  baik daripada di blok Mutiara yang kondisi di sekitarnya  hanya  berupa  pemukiman, kebun  kelapa  sawit,  dan  peladangan. Beragamnya vegetasi  tersedianya daerah ekoton  di  blok  Merdeka  diduga  menjadi faktor  penting  keragaman  jenis  di  blok Merdeka  lebih  banyak  daripada  di  blok Mutiara.  Vegetasi  juga  berfungsi  sebagai pelindung  (cover)  dan  tempat  hidup  bagi satwa  khususnya  herpetofauna  (Hidayat,
2014).

## Tabel 4. Preferensi habitat herpetofauna berdasarkan ketinggian lokasi
No Ketinggian (m dpl)/Jenis 0-15 15 - 30 30 -45 45 - 60 60 - 75 75 - 90 1 Fejervarya cancrivora √ √ √ √ √ √ 2 Eutropis multifasciata √ √ √ √ √ √ 3 Duttaphrynus melanostictus √ √ √ √ √ 4 Polypedates leucomystax √ √ √ √ √ 5 Enhydris enhydris √ √ √ √
Berdasarkan  tabel  4  dan  gambar  3 dapat  dilihat  jumlah  5  jenis  tersebut mengalami  kecendrungan  menurun  pada peningkatan  level  ketinggian.  Pada  4 skala  level  ketinggian  dari  0  –  60  meter dpl  jenis  masih  tetap  berjumlah  5  jenis  , kemudian  menurun  menjadi  4  jenis  pada level  ketinggian  60  –  75  meter  dpl  dan selanjutnya  turun  lagi  menjadi  hanya  2 jenis  pada  ketinggian  antara  75  –  90 meter  dpl.  Fejervarya  cancrivora  dan Eutropis multifasciata lebih adaktif dibandingkan  jenis  herpetofauna  lainnya,
sedangkan  Enhydris  enhydris  kurang adaktif  dibandingkan  jenis  herpetofauna lainnya. Fejervarya cancrivora mempunyai  habitat  asli  di  air  (aquatik) yang  salah  satu  habitatnya  di  daerah dataran rendah (Iskandar, 1998).
Meskipun  katak  ini  dapat  dijumpai  pada ketinggian  tempat  antara  0-1500  meter dari  permukaan  laut.  (Kurniati  2000; Kurniati 2003; Liem 1973), tetapi Kodok Hijau pada umumnya dijumpai melimpah di areal pada dataran rendah (0-300 meter dpl).
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
Gambar 3. Distribusi 5 Jenis herpetofauna dominan berdasarkan ketinggian lokasi habitat
Duttaphrynus  melanostictus  dapat ditemukan di daerah dengan ketinggian 0 –  2000  m  dpl  (Gelb,  2013;  Dijk,  et .  al., 2004; Marcelino, 2006). Sedangkan Wati dan Yosmed (2014) berhasil menemukan jenis  katak  ini  mulai  dari  dataran  rendah sampai  dataran  tinggi  dengan  ketinggian antara 0 – 1000 m dpl. Menurut Naya, et al (2009)  disebutkan  bahwa  faktor ketinggian dapat mempengaruhi komposisi  organisme  yang  dimangsa sehingga  juga  mempengaruhi  perilaku makan dan luas daerah jelajah. Diketahui bahwa Eutropis multifasciata merupakan pemangsa oportunis  yang  memangsa  jenis-jenis arthropoda  seperti  serangga  belalang (Puspitaningrum, 2009). Sehingga mampu  beradaptasi  lebih  luas  pada perbedaan  ketinggian  dimana  masih terdapat  sumber  pakan  dilokasi  tersebut. Dari  hasil  pengamatan  dilapangan  untuk Enhydris  enhydris  sering  ditemukan bersamaan  dengan  Fejervarya  cancrivora
walaupun  Enhydris  enhydris  termasuk jenis  ular  semi-aquatic  dan  sering memangsa  katak  (Karns,  dkk  .2005), akan  tetapi  tidak  pada  level  ketinggian lebih dari 60 m dpl.
Kemungkinan tidak mampu berpindah  pada  level  ketinggian  tersebut disebabkan  oleh  posisi  spot  air  yang berada cekungan tanah terjal atau saluran air yang tidak terhubung sampai ketinggian tersebut. Polypedates leucomystax  tidak  ditemukan  pada  level ketinggian  di  atas  75  m  dpl  dapat disebabkan oleh kondisi lingkungan yang tidak sesuai antara lain : tidak ada sumber air,  vegetasi  karena  diketahui  katak  ini termasuk  dalam  famili  Rhacophoridae yang  biasa  disebut  katak  pohon  dengan dominan  habitat  bervegetasi  dan  dekat dengan  sumber  air,  karena  Polypedates leucomystax  merupakan  jenis  katak pohon yang kehadirannya sangat tergantung dengan keberadaan air
(Gunzburger dan Travis, 2004).
Tabel 5. Preferensi habitat herpetofauna berdasarkan jarak sumber air No Jarak Spot Air/Jenis 0 -5 5-10 10-20 >20 1 Fejervarya cancrivora √ √ √ √ 2 Eutropis multifasciata √ √ √ √ 3 Duttaphrynus melanostictus √ √ √ 4 Polypedates leucomystax √ √ 5 Enhydris enhydris √
Berdasarkan  tabel  5  dan  gambar  4 menunjukkan  bahwa  ke-5  (lima)  jenis herpetofauna  lebih  banyak  ditemukan pada  jarak  0  –  5  meter  dari  sumber  air. Sedangkan  pada  jarak  5  –  10  meter  dari sumber air ditemukan 4 jenis. Pada jarak antara  10  –  20  meter  dari  sumber  air ditemukan  3  jenis    dan  paling  sedikit dijumpai individu pada jarak lebih dari 20 meter  dari  sumber  air  hanya  2 jenis  saja. Jenis yang paling banyak ditemukan pada jarak paling dekat secara berurutan yaitu :
Fejervarya cancrivora, Eutropis multifasciata, Duttaphyrnus
melanostictus,  Polypedates  leucomystax, Enhydris  enhydris. Fejervarya cancrivora sering  disebut  katak  hijau  atau  katak sawah  mempunyai  habitat  asli  di  air (aquatik)  yang  salah  satu  habitatnya  di daerah dataran rendah persawahan
(Iskandar,  1998).  Pada  areal  lokasi tambang paling banyak ditemukan Settling Pond 1, dengan aktifitas di dalam air pinggir kolam. Menurut Inger (1996), penyebaran Fejervarya cancrivora mencakup daerah berair
seperti persawahan, rawa, kolam, selokan, tempat-tempat  berair  dalam  hutan,  di pesisir pantai, sungai-sungai. Ini menunjukkan  katak  tersebut  menemukan tempat seperti habitat aslinya.
Polypedates leucomystax merupakan katak pohon famili
Rhacophoridae  yang  biasa  disebut  katak pohon  bergaris  dengan  dominan  habitat di  air  tetapi  juga  sering  kali  ditemukan didarat  pada  dahan,  daun  sekitar  areal berair,  karena  Polypedates  leucomystax merupakan  jenis  katak  pohon  yang kehadirannya  sangat  tergantung  dengan keberadaan  air  (Gunzburger  dan  Travis, 2004). Hidup diantara tetumbuhan, kebun atau  sekitar  rawa  dan  hutan  terganggu. (Yanuarefa  dkk,  2012).    Duttaphyrnus melanostictus  Lebih  banyak  didaratan tetapi  perkembangbiakan  berlangsung pada  areal  berair  (kolam,  badan  air, sungai  berarus  lambat  bahkan  sampai kadar salinitas air sampai 1%
(McClelland,  dkk.  2015).  Sedangkan khusus  untuk  perilaku  reproduksi  kadal, keberadaan air adalah tempat yang paling optimal  dan  ideal  untuk  mendukung proses  reproduksinya    (Teyssier  dkk. 2014).  Untuk  pakan  kadal  Kurniati  et  al. (2000)  menyebutkan  bahwa  sumber pakan utamanya adalah serangga (84,59%).  Walaupun  ada  sebagian  dari jenis kadal yang memangsa cecak seperti yang diungkap oleh Paulino dkk. (2015).
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
Gambar 4. Distribusi 5 Jenis herpetofauna dominan berdasarkan jarak dari sumber air
Khusus  untuk  Enhydris  enhydris berdasarkan hasil pengamatan di lapangan,  jenis  ini  kerap  ditemui  di saluran-saluran  air,  kolam  kolam  ikan, lingkungan  sawah,  rawa  dan  sungai- sungai  kecil  yang  berarus  tenang,  dan memangsa  ikan  kecil,  serta  seringkali menjadi hama di kolam-kolam pemeliharaan  ikan  (Wiguna  dkk.,  2009). Dari  hasil  survey  juga  ditemukan Enhydris  enhydris  yang  memangsa  katak Fejervarya cancrivora. Fenomena ini juga pernah ditemukan oleh Karns, dkk (2005) yang  menyebutkan  bahwa  Enhydris enhydris termasuk jenis ular semi-aquatic dan  sering  memangsa  katak.  Di  lokasi penelitian, individu Kadal Kebun (Eutropis  multifasciata)  lebih  banyak dijumpai  di  areal  dekat  dengan  air  di pinggir kolam pada blok Merdeka dan di pematang  sawah  pada  blok  Mutiara  . Jenis  ini  memiliki  sebaran  habitat  yang luas  diantaranya  mudah  ditemukan  di lokasi  dekat  dengan  air  seperti  di  sekitar persawahan dan di pinggir kolam (Hoeve,
1992). Menurut Alfarisi (2013) disebutkan  bahwa  faktor  yang  sangat berpengaruh  terhadap  keberadaan  kadal Eutropis  multifasciata  adalah  kerapatan rumput,  kepadatan  semak  dan  jarak dengan sumber air.
Walton  (2012)  menambahkan  pula informasi  bahwa  areal  berair  yang  luas dalam  kawasan  tambang  merupakan sumber  populasi  bagi  banyak  jenis herpetofauna.  Namun,  dampak  dari pertambangan  sangat  jelas  memperkecil habitat herpetofauna menjadi mikrohabitat yang homogen dan terpecah-pecah dengan menurunnya kekayaan  jenisnya  (Loughman,  2005). Solsky  dkk,  (2014)  menyebutkan  bahwa suatu  jenis  tertentu  dari  kelompok herpetofauna  yang  habitatnya  alaminya adalah terrestrial/arboreal harus bermigrasi  menuju  sumber  air  saat bertelur.    Bahkan,  untuk  beberapa  jenis herpetofauna  khususnya  amfibi  akan menjadi  langka  bahkan  punah  apabila jauh dari sumber air (Vitt dkk., 2008).
Khusus habitat yang terbentuk akibat aktivitas  pertambangan  untuk  kondisi perairan  tergenang  tidak  berbeda  dengan habitat  perairan  tergenang  alami  sebagai mikrohabitat bagi spesies tertentu.
Seiring  dengan  waktu  secara  alami suksesi  akan  berkembang  dan  spesies akan  lebih  beragam  dengan  kekayaan jenis  yang  sama,  tetapi  mungkin  sulit untuk  menemukan  komposisi  jenis  yang sama (Walton, 2012). Banyak faktor yang mempengaruhi pembentukkan suatu
ekosistem  dalam  suatu  habitat.  Ada banyak  faktor  yang  dapat  memengaruhi seleksi  sumber  daya.  Faktor  faktor tersebut  diantaranya  adalah  kepadatan populasi,  kompetisi  dengan  spesies  lain, seleksi alam, komposisi kimia dan tekstur tumbuhan  pakan,  hereditas,  predasi, ukuran  patch  dan  jarak  antar  patch (Manly dkk, 2002). Berdasarkan
informasi  tersebut  maka  dari  hasil penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa keberadaan  air  adalah  faktor  utama pembentuk suatu ekosistem dan awal dari kehidupan  suatu  suksesi  terutama  terkait dengan  kehadiran  dan  keanekaragaman herpetofauna.

## 4. KESIMPULAN
Jumlah  Jenis  Amfibi  lebih  tinggi dibandingan  dengan  jumlah  jenis  reptil yang  ada  pada  kawasan  pertambangan. Keanekaragaman  dan  Kemerataan  jenis herpetofauna  di  kawasan  pertambangan batubara  PT  Singlurus  tergolong  rendah yang  menunjukkan  bahwa  kondisi  jenis herpetofauna  dalam  kawasan  dalam kondisi  tertekan.  Areal  revegetasi  belum menjadi  habitat  yang  ideal  bagi  sebagian besar  jenis  herpetofauna.  Semua  jenis herpetofauna  yang  ditemukan  berada pada  kawasan  dataran  rendah  (<  500 mdpl) dengan preferensi habitat di lokasi yang  datar  sampai  agak  curam  (0%  - 25%) serta tidak jauh dari sumber air.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfarisi  AM,  2013.  Faktor-faktor  Habitat yang  Mempengaruhi  Keberadaan
Kadal Kebun (Eutropis multifasciata)  di  Hutan  Wanagama I).  Skripsi.  Fakultas  Kehutanan Universitas Gajah Mada. Alikodra HS. 2002. Pengelolaan Satwaliar. Bogor: Yayasan Penerbit
Fakultas Kehutanan.
Boer  CD,  Rustam,  Suba  RB,  Syoim  M, Sugiharto,  Udayanti  R,  Setiobudi D.  2014.  Final  Report  Monitoring Satwa Liar di Areal Pasca Tambang
PT.  Berau  Coal  (2011  –  2013). Kerja Sama PT. Berau Coal  - Pusat Penelitian Lingkungan Hidup Universitas Mulawarman, Kalimantan Timur, Indonesia. Brilliantono  E.  2004.  Katak  Sumber Rejeki Yang Menggiurkan. http://www.Bisnis.com/artikel. html.kategori=Bisnis_Jakarta& id=21177strart=250 [9 Janurai 2018]. Denoel  M  (2012)  Newt  decline  in Western  Europe:  highlights  from relative  distribution  changes  within guilds. Biodivers Conserv 21:2887– 2898.   doi:10.1007/s10531-012- 0343-x
Das,  I.  2004.  A  Pocket  Guide.  The Lizards  of  Borneo.  Natural  History Publications  (Borneo)  Sdn  Bhd. Kota Kinabalu.
Dijk, v. P. P.,J. Iskandar, D., Lau, M. W.
N.,  Huiqing,  G.,  Baorong,  G., Kuangyang, L., Wenhao, C., Zhigang,  Y.,  Chan,  B.,  Dutta,  S., Inger,  R.,  Manamendra-Arachchi, K.,  Khan,  M.  S.  K.  2004. "Duttaphrynus melanostictus". IUCN  Red  List  of  Threatened Species. Version 2014.3. International Union for Conservation of Nature. www.iucnredlist.org.  21  February 2015.
Garshelis,  D.L.  2000.  Delusions  in habitat  evaluation:  measuring  use, selection,  and  importance.  Pages 111–164  in  L.  Boitani  and  T.K. Fuller  [EDS.],  Research  techniques in  animal  ecology:  controversies and consequences, Columbia
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
University  Press,  New  York,  NY U.S.A. Gelb, J. 2013.Duttaphrynus melanostictus.  Animal  Diversity Web.  University  of  Michigan Museum of Zoology. http://animaldiversity.org/accounts/ Duttaphrynus_melanostictus/. 9 January 2017. Gillespie  G,  Howard  S,  Lockie  D, Scroggie M, Boeadi. 2005. Herpetofaunal richness and community  structure  of  offshore islands  of  Sulawesi,  Indonesia  .
Biotropica 37(2): 279-290.
Gooch, M. M., A. M. Heupel, S. J. Price, and  M.  E.  Dorcas.  2006.  The effects  of  survey  protocol  on detection  probabilities  and  site occupancy  estimates  of  summer breeding anurans. Applied Herpetology 3:129-142 Goin CJ, Goin OB. 1971. Introduction to Herpetology.  Second  Edition.  San Francisco: Freeman. Gunzburger MS, Travis J. 2004. Evaluating  predation  pressure  on green  treefrog  larvae  across  a habitat  gradient.  Oecologia  140: 422-429. Hidayat,  W  .2014.  Analisis  Dampak Pertambangan terhadap Pengembangan Wilayah di Kabupaten  Luwu  Timur  Provinsi Sulawesi  Selatan.  Tesis.  Program Studi  Ilmu  Perencanaan  Wilayah Departemen Ilmu Tanah dan Sumber  Daya  Lahan,  Fakultas
Pertanian, Institut Pertanian Bogor.
Hoeve,  V.  1992.  Reptilia  dan  Ampibia. Ensiklopedi  Indonesia  Seri  Fauna. Jakarta:  Departemen  Pendidikan dan Kebudayaan.
Inger, RF,. 1996, Comentary on Proposed Classification of The Family
Ranidae, Herpetologica Vol. 52, no.
2, hal. 241-246. Inger, RF. & TF. Lian. 1996. The natural history  of  amphibians  and  reptiles in Sabah. Natural History Publications (Borneo). Kota Kinabalu
Iskandar  D.T  and  Walter  R.  Erdellen,
2006.  Conservation  of  amphibians and reptiles in Indonesia: issues and problems.  Amphibian  and  Reptile Conservation 4(1):60-87. DOI: 10.1514/journal.arc.0040016 (2329KB PDF). Iskandar    D.T.,  1998.  Amfibi  Jawa  dan Bali–Seri Panduan Lapangan.
Bogor: Puslitbang LIPI.
Iskandar, D. T. 1996. The biodiversity of the  amphibians  and  reptiles  of  the Indo-Australian
archipelago: assessment  for  future  studies  and conservation, p. 353-365 in Turner,
I.  M.,  Diong,  C.  H.,  Lim,  S.  S.  L., and  Ng,  P.  K.  L.  (editors).
Biodiversity  and  the  Dynamics  of Ecosystems (DIWPA Series) Volume 1.
Karns,  DR,  JC.  Murphy,  HK  Voris  dan Suddeth  J.  2005.  Comparison  of Semi-aquatic  Snake  Communities Associated  with  the  Khorat  Basin, Thailand.  The  Natural  History Journal of Chulalongkorn University  5(2):  73-90,  October 2005. Krebs CJ. 1978. Ecology The Experimental Analysis of Distribution and Abundance. Ecological Methodology. New York: Harper dan Row Publisher. Kurniati,  H  dan  E.  Sulistyadi.  2016. Kepadatan Kodok Fejervarya
Cancrivora  di  Persawahan  Daerah
Kabupaten  Kerawang,  Jawa  Barat pada  Tahun  2016. Laboratorium
Ekologi  Bidang  Zoologi,  Pusat Penelitian  Biologi  Lembaga  Ilmu Pengetahuan  Indonesia  Cibinong,
Juni 2016 Kurniati,  H.  2003.  Amphibians  and reptiles of Gunung Halimun National Park, West Java, Indonesia.  Research  Center  for Biology-LIPI. Cibinong.
Kurniati,  H.,  Agus,  H.T,  Ibnu,  M.,  2000. Analisis  Kebiasaan  Makan  Kadal (Mabouya  multifasciata)  Di  Kebun Raya  Indonesia Cabang  Bali.  Biota Vol.  V  (3)  :  107  –  114.  Oktober 2000. ISSN 0853-8670.
Kurniati, H., W. Crampton, A. Goodwin, A.  Locket  &  A.  Sinkins.  2000. Herpetofauna  diversity  of  Ujung kulon  National  Park:  An  inventory results in 1990. Journal of
Biological  Researches  6  (2):  113- 128. Kusrini MD. 2003. Predicting the impact of  the  frog  leg  trade  in  Indonesia:
An ecological view of the
indonesian frog leg trade,
emphasizing  Javanese  edible  frog species.  Dalam:  MD  Kusrini,  A
Mardiastuti  dan  T  Harvey  2003 Konservasi  Amfibi  dan  Reptil  di Indonesia.
Bogor: Fakultas Kehutanan IPB. Hal. 27-44.
Liem, DSS. 1973. The frogs and toads of Tjibodas  National  Park  Mt.  Gede, Java,  Indonesia.  The  Philippine Journal  of  Science  100  (2):  131- 161.
Loughman ZJ. 2005. Natural History and
Conservation Biology of a Southern West  Virginia  Contour  Surface Mine Reptile and Amphibian Community.  [Theses].  Marshall University, Huntington, West Virginia.
Manly  BFJ,  McDonald  LL,  Thomas  DL, McDonald TL, Erickson WP. 2002. Resource  selection  by  animals: statistical  design  and  analysis  for field  studies.  2nd  ed.  Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers;.
Marcelino,  J.  2006.  A  Information  on Amphibian Biology and Conservation. http;//amphibiaweb.org. McClelland  P.,  J  .T.  Reardon,  F.  Kraus, C.J. Raxworthy and C. Randrianantoandro.  Asian  Toad Eradication  Feasibility  Report  for
Madagascar.  2015.  Te  Anau,  New Zealand. 7.
Naya,  D.  E.,  C.  Veloso,  F.  Bozinovic.
2009.  Gut  Size  variation  among Bufo  spinulosus  populations  along a altitudinal (and dietary) Gradient.
Ann. Zool. Fennici . 46:16-20.
Paulino  EDA,  Oliveira  DBD,  Da  Silva
CF,  Quirino  TF,  Avila  RW.  2015. Coleodactylus meridionalis (Meridian Gecko). Predation. Herpet Rev 46 (4): 631.
Primack  RB,  Supriatna  J,  Indrawan  M,
Kramadibrata  P  .1998.  Biologi Konservasi. Jakarta : Yayasan Obor
Indonesia.
Puspitaningrum,  Ratih.  2009.  Analisis Komposisi Makanan pada Lambung Kadal (Eutropis multifasciata).  Skripsi.  Fakultas Kehutanan Universitas Gajah Mada. Rahayuningsih  M,  Abdullah  M.  2012. Distribution and diversity of herpetofauna  in  supporting  the conservation  of  biodiversity  in  the Campus of Sekaran Semarang State University. J Conservation 1 (1): 1- 10. [Indonesian]
Jurnal AGRIFOR Volume XVII Nomor 1, Maret 2018                                                                     ISSN P : 1412-6885 ISSN O : 2503-4960
Rios-Lopez,N  and  T.  Mitchell  Aide. 2007. Herpetofaunal Dynamic During Secondary Succession. Herpetologica  Mar    2007:  Vol.  63, Issue 1, pg(s) 35- 50https://doi.org/10.1655/0018- 0831(2007)63[35:HDDSS]2.0.CO; 2
Santosa  Y  .1995.  Teknik  Pengukuran Keanekaragaman  Satwaliar.  Bogor: Jurusan  Konservasi  Sumberdaya Hutan  Fakultas  Kehutanan  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Solsky M., D Smolova, J. Dolezalova, K. Sebkova,  and  J.  Vojar.  2014.
Clutch  size  variation  in  Agile  Frog Rana dalmatina  on post-mining areas. Polish Journal of Ecology.  Pol.  J.  Ecol.  (2014)  62:
679–677.
Stebbins  RC,  Cohen  NW.  1997.  A Natural  History  of  Amphibians.
New Jersey: Princeton Univ. Pr.
Sudarmadji  T,  Hartati  W.  2016.  The process  of  rehabilitation  of  mined forest  lands  towards  degraded forest ecosystem recovery in Kalimantan, Indonesia. Biodiversitas 17:185-191. Teyssier A, E. Bestion, M. Richard and J. Cotea,  2014.  Partners’  personality types and mate preferences: predation risk   matters. Behavioral Ecology (2014), 25(4), 723–733. doi:10.1093/beheco/aru049. Downloaded from http://beheco.oxfordjournals.org/ by teguh muslim on October   10, 2016.
Ul-Hasanah,  A.  U.  2006.  Amphibian Diversity  in  Bukit  Barisan  Selatan National Park, Lampung-Bengkulu. [Skripsi].  Bogor.  Institut  Pertanian Bogor.
Vitt  L.J.,  Shepard  D.B.,  Vieira  G.H.C., Caldwell J.P., Colli G.R., Mesquita D.O.  2008.  Ecology  of  Anolis nitens brasiliensis in cerrado woodlands  of  Cantão.  Copeia.
2008;:142–151. doi:10.1643/CP- 06-251 Walton  JL.  2012.  The  Effects  of  Mine Land Reclamation on Herpetofaunal Communities. [Thesis].  University  of  Texas,
Arlington.
Wanda  I  F.,  W.  Novarino  dan  D.H. Tjong.  2012.  Jenis-Jenis  Anura (Amphibia)  Di  Hutan  Harapan,
Jambi. Jurnal Biologi   Universitas Andalas (J. Bio. UA.).  1(2)
– Desember 2012 : 99-107.
Wati  M  dan  H.  Yosmed  Hidayat.  2014. Komposisi  Makanan  (Diet)  Dua Spesies Kodok Bufo melanostictus, Schneider  (1799)  dan  Bufo  asper,
Gravenhorst  (1829)  di  Dataran Tinggi  dan    Dataran  rendah Sumatera Barat. Website: ejournal.stkip-pgri- sumbar.ac.id/index.php/pelangi.
Vol.  6  No.2  Juni  2014  (152-160). http://dx.doi.org/10.22202/jp.2014. v6i2.300.
Wiguna,  Chandra,  Darmono  dan  Kapsul. 2009.  Inventarisasi  Jenis  Ular  di Desa Keliling Benteng Ilir Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar. Jurnal Wahana Bio, Vol.1. Yanuarefa,  M.F,  G,  Heriyanto  dan  U. Joko .2012. Panduan Lapang Herpetofauna  (Amfibi  dan  Reptil) Taman Nasional Alas Purwo. Balai
Taman Nasional Alas Purwo.