Arus Jurnal Sosial dan Humaniora (AJSH)
Website: http://jurnal.ardenjaya.com/index.php/ajsh Email: jurnal.ajsh@ardenjaya.com
Analisis Voting Behavior Gen-Z pada Pemilu 2024 dan Pengaruh Terwujudnya Visi Indonesia Emas 2045: Studi Kasus Mahasiswa Kota Surabaya

## INFO PENULIS
Muhammad Rici Nur Ardiansyah UPN “Veteran” Jawa Timur ricinurardiansyah28@gmail.com
Dieva Ratu Ariesta UPN “Veteran” Jawa Timur dievaratuariesta@gmail.com
Sanindita Qolbiyah Hariroh UPN “Veteran” Jawa Timur Sanindita.014@gmail.com
Sindi Ayu Antika
UPN “Veteran” Jawa Timur sindiayu5951@gmail.com
Salwa Dwi Maharani
UPN “Veteran” Jawa Timur salwadwi348@gmail.com
Binti Azizatun Nafi’ah UPN “Veteran” Jawa Timur binti.azizatun.adneg@upnjatim.ac.id

## INFO ARTIKEL
ISSN: 2808-1307 Vol. 4, No. 2, Agustus 2024 http://jurnal.ardenjaya.com/index.php/ajsh
© 2024 Arden Jaya Publisher All rights reserved

## Saran Penulisan Referensi:
Ardiansyah, M. R. N., Ariesta, D. R., Hariroh, S. Q., Antika, S. A., Maharani, S. D., & Nafi’ah, B. A. (2024). Analisis Voting Behavior Gen-Z Pada Pemilu 2024 dan Pengaruh Terwujudnya Visi Indonesia Emas 2045: Studi Kasus Mahasiswa Kota Surabaya. Arus Jurnal Sosial dan Humaniora, 4 (2), 390-408

## Abstrak
Visi Indonesia Emas 2045 adalah upaya mewujudkan negara yang maju dan berdaulat. Pentingnya  posisi  Gen-Z  sebagai  modal  intelektual  bangsa  mempengaruhi  partisipasi politik masyarakat dalam pemilu 2024. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui partisipasi  politik  mahasiswa  serta  pengaruh  dari  perilaku  memilih  mahasiswa terhadap terwujudnya Visi Indonesia Emas 2045. Penelitian dilakukan dengan metode kuantitatif dengan pendekatan survei kuesioner atau media g-form. Sampel didapatkan dengan menggunakan tabel Issac dan Michael dengan Margin of Error 10% dengan hasil responden sebanyak 270 mahasiswa. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi linier  berganda  berdasarkan  hasil  data  yang  diolah  dari  jawaban  kuesioner  yang menggunakan  skala  likert  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  faktor  sosiologis  (X1), faktor  psikologis  (X2)  dan  faktor  rasional  (X3)  terhadap  perilaku  pemilih  (Y).  Hasil penelitian  terhadap  270  mahasiswa  di  tujuh  Perguruan  Tinggi  Negeri  Surabaya berdasarkan  teori  partisipasi  politik  Milbrath  dan  Goel  menunjukkan  bahwa  faktor sosiologis,  psikologis,  dan  rasional  memengaruhi  perilaku  memilih,  yang  mana  faktor rasional merupakan faktor yang paling dominan. Dengan kata lain menunjukkan bahwa Gen-Z sangat mempertimbangkan visi, misi, kredibilitas, dan rekam jejak kandidat. Gen- Z  dapat  menjadi  agen  perubahan  signifikan  dalam  politik,  dengan  perilaku  memilih mereka yang akan menentukan arah Indonesia menuju Indonesia Emas 2045.
Kata Kunci: pemilu, partisipasi politik, gen-z, perilaku memilih

## Abstract
The  vision  of  Indonesia's  Golden  2045  is  an  attempt  to  create  a  developed  and sovereign  country.  The  importance  of  Gen-Z's  position  as  the  nation's  intellectual capital affects public political participation in the 2024 elections. This research aims to find out the political participation of students as well as the influence of the behavior of elected students on the realization of the Golden Indonesia Vision 2045. The research is carried  out  using  quantitative  methods  using  questionnaire  survey  approaches  or  g- form media. The sample was obtained using Issac and Michael tables with a margin of error of 10% with a result of 270 students. Data analysis techniques use double-linear regression analysis  based on data processed from questionnaire answers that use  the likert  scale  to  determine  the  influence  of  variable  sociological  factors  (X1), psychological (X2), and rational (X3) on voter behavior (Y). The results of a study of 270 students at seven Surabaya State Colleges based on the political participation theory of Milbrath and Goel showed that sociological, psychological, and rational factors influence voting behavior, where rational factors are the most dominant factors. In other words, it shows that Gen-Z takes great consideration of the vision, mission, credibility, and trial record of the candidate. Gen-Z can be an agent of significant change in politics, with the behavior of choosing those who will determine Indonesia's direction towards the 2045 Golden Indonesia.
Key Words: general election, political participation, gen-z, voting behavior

## A. Pendahuluan
Indonesia Emas 2045 merupakan upaya Indonesia dalam menciptakan generasi penerus bangsa  yang  unggul  pada  100  tahun  kemerdekaan  Indonesia  (Karyono  &  Krismiyarsi,  2023). Menjadikan  Negara  Indonesia  sebagai  “Negara  Nusantara  Berdaulat,  Maju,  dan  Berkembang” merupakan  Visi  Indonesia  Emas  2045.  Visi  tersebut  bertujuan  untuk  mewujudkan kesejahteraan  rakyat  disertai  dengan  sumber  daya  manusia  (SDM)  yang  hebat  dan  menjadi negara maju yang berkeadilan ( RPJPN 2025-2045 , 2023). Untuk mencapai Indonesia Emas 2045 diperlukan  upaya  kolaboratif  dari  seluruh  lapisan  masyarakat,  termasuk  pemerintah,  sektor swasta, masyarakat sipil, dan tentunya generasi muda, termasuk mahasiswa. Dengan demikian, hal tersebut sudah menjadi kewajiban suatu bangsa guna memastikan pembangunan generasi
muda sebagai aset untuk masa depan. Di Indonesia, hal tersebut menegaskan pentingnya peran pemuda  dalam  memanfaatkan  bonus  demografi  sebagai  modal  intelektual  untuk  kemajuan bangsa (Aziz & Ningrum, 2023).
Berdasarkan histori yang telah kita ketahui bersama bahwasanya Indonesia menerapkan sistem  pemerintahan  presidensial  dimana  presiden  menjabat  sebagai  kepala  negara  dan pemerintahan.  Di  samping  itu  terdapat  lembaga  legislatif  yang  memiliki  tugas  dan  fungsinya sebagai  salah  satu  komponen  dalam  struktur  pemerintahan,  baik  di  tingkat  pusat  maupun daerah  yang  dapat dikatakan  menjadi  mitra  kerja  yang  bekerja  sama  secara  struktural  untuk menyelenggarakan  pemerintahan.  Pemerintah  dan  lembaga  legislatif  memiliki  tugas, kewenangan, hak, dan tanggung jawab masing-masing yang sudah diatur dalam undang-undang yang  berlaku.  Sejarah  pembentukan  konstitusi  Indonesia  telah  mengalami  evolusi  yang kompleks dengan setiap fase menciptakan sistem pemerintahan yang khas, namun sering kali terhalang  oleh  trauma  sejarah  terutama  akibat  penyalahgunaan  konstitusi  pada  masa  Orde Baru  untuk  kepentingan  otoriter  dan  kekuasaan  yang  sentralistik,  serta  memunculkan dorongan untuk mengamandemen UUD 1945. Namun, disisi lain tidak dapat dipungkiri bahwa saat ini pemerintah Indonesia pada aspek partisipasi dan keterbukaannya telah menunjukkan adanya  kemajuan.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  keterlibatan  masyarakat  sipil  dalam pengawasan penyelenggaraan dan pengambilan kebijakan (Pakazeni & Nabilla, 2020).
Di Indonesia, untuk menduduki jabatan tertentu terutama menjadi pemimpin dan wakil rakyat, baik dari tingkat pusat sampai daerah tentunya memerlukan partisipasi dalam proses pemilihan umum. Maka dari itu, lahirnya pemimpin yang ideal tidak lepas dari proses pemilu yang didukung sepenuhnya oleh kepercayaan  masyarakat (Silalahi, 2022). Pemilu merupakan manifestasi  kekuasaan  rakyat  untuk  menciptakan  pemerintahan  yang  berprinsip  demokratis (Antari, 2018). Melalui kedaulatan rakyat ini dapat menghasilkan pemimpin yang demokratis. Kedaulatan  rakyat  yang  dijelaskan  dalam  Pasal  1  Ayat  (2)  UUD  1945,  menegaskan  bahwa “Kedaulatan  berada  di  tangan  rakyat  dan  dilaksanakan  menurut  Undang-Undang  Dasar.” Menurut  Undang-Undang  No  7  Tahun  2017  Tentang  Pemilihan  Umum,  Lembaran  Negara Republik Indonesia Tahun 2017 No  182,  Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No 6109  (UU  7/2017),  dijelaskan  bahwa  setiap  warga  negara  berhak  dan  bertanggung  jawab secara demokratis dalam memilih para pemimpin yang akan membentuk pemerintahan dalam mengurus  dan  melayani  semua  warga  negara  Indonesia.  (Silalahi,  2022).  Pemilihan  umum merupakan  cara  bagi  rakyat  dalam  memilih  pemimpin  sebagaimana  bentuk  dari  perwujudan kedaulatan. Maka dari itu, penyelenggaraan pemilu harus dilakukan secara efektif. Pemilahan umum  yang  efektif  adalah  pemilihan  yang  menunjukkan  perkembangan  dalam  meningkatkan demokratisasi politik yang berkualitas, baik dari segi prosedur maupun dalam dinamika politik yang  terjadi.  (Sarman,  2015).  Morlino  (2002)  mengidentifikasi  kebebasan  ( freedom )  dan kesetaraan  ( equality )  sebagai  unsur  kunci  dalam  kualitas  demokrasi  yang  merupakan  esensi normatif dari kualitas tersebut. Pemerintahan yang demokratis hanya dapat terwujud melalui partisipasi aktif dari semua warga Indonesia (Khairi, 2017).
Partisipasi  rakyat  dalam  negara  demokrasi  dapat  terwujud  melalui  penggunaan  hak politik  mereka,  seperti  melalui  pelaksanaan  pemilihan  umum  yang  demokratis,  terbuka,  dan profesional.  Pemilihan  umum  yang  demokratis  mematuhi  asas-asas  yang  bersifat  langsung, umum,    bebas,  rahasia,  jujur,  dan  adil.  Untuk  mencapai  hal  tersebut,  penyelenggara  pemilu harus  memiliki  integritas  yang  tinggi  dan  memahami  serta  menghormati  hak-hak  sipil  dan politik masyarakat Indonesia. Dengan isu-isu yang muncul pada kondisi sekarang akan memicu naiknya  angka  partisipasi  politik  di  tiap  generasi  khususnya  partisipasi  dari  generasi  muda. Generasi muda perlu memiliki kemampuan untuk memperkuat sistem demokrasi, menegakkan transparansi,  dan  akuntabilitas  dalam  politik  Indonesia,  serta  siap  untuk  cepat  beradaptasi dengan  perubahan  yang  terjadi.  Dengan  demikian,  mereka  dapat  memainkan  peran  penting dalam  memimpin  Indonesia  menuju  masa  depan  gemilang  pada  tahun  2045.  Untuk mewujudkan  Indonesia  emas  2045  bukan  hanya  membutuhkan  pemimpin  muda  tetapi  juga partisipasi pemilih muda (Aziz & Ningrum, 2023). Pemilihan umum yang inklusif, partisipatif, dan adil memegang peranan krusial dalam mencapai target pembangunan yang berkelanjutan. Dalam  konteks  SDGs,  proses  pemilu  yang  mendorong  keterlibatan  politik,  menghormati  hak asasi  manusia,  dan  mengadvokasi  keadilan  sosial  memiliki  dampak  yang  positif  yang  sangat besar  terhadap  pembangunan  yang  berkelanjutan.  Oleh  karena  itu,  penting  bagi  Indonesia
untuk  menjamin  pelaksanaan  pemilu  yang  mengutamakan  prinsip-prinsip  demokrasi, keterbukaan,  dan  keadilan  guna  mendukung  agenda  SDGs  serta  memperkuat  pembentukan masyarakat yang lebih inklusif, adil, dan berkelanjutan. ( PPN/Bappenas , 2024).
Pada ajang pilpres 2019 juga menunjukkan bahwa generasi muda lebih mendominasi dan berperan  sebagai  konsumen  daripada  terlibat  secara  strategi  dalam  politik.  Kesimpulan  ini ditunjukkan  oleh  besarnya  persentase  perilaku  aktivitas  politik  mereka,  seperti  melihat, membaca, mengomentari dan mencoba mencari lebih jauh dalam urusan strategis di lapangan pada  setiap  paslon.  Praktek  politik  mereka  dengan  membaca  berbagai  informasi  politik  atau berkomentar  dan  berdebat  dalam  ruang  sosial  media.  Hasil  survei  Indikator  Politik  yang dilakukan pada bulan Maret tahun 2023 menunjukkan bahwa sebagian besar anak muda dari generasi  saat  ini  telah  membuat  keputusan  mengenai  pilihan  partai  politiknya.  Mengingat faktanya,  sebagian  dari  Gen-Z  seperti  mahasiswa  dalam  urusan  pilihan  politik  masih  banyak dipengaruhi  oleh  orang  lain,  seperti  orangtua.  Namun,  mereka  juga  meriset  sendiri  tentang bagaimana  visi  yang  diberikan  setiap  paslon  dalam  mencalonkan  menjadi  pemimpin. Partisipasi generasi muda seperti mahasiswa ini dapat berperan penting dalam mencapai Visi Indonesia emas di tahun 2045.

## Gambar 1. Populasi Penduduk dan Pemilih Sumber : CSIS Indonesia 2022
Berdasarkan  gambar  diatas,  dapat  didefinisikan  bahwa  pemilih  muda  sebagai  pemilih yang memiliki rentan usia antara 17 – 39 tahun, hal tersebut dilandaskan dari Undang – Undang No 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum. Termuat dalam Pasal 1 Ayat (34) dijelaskan bahwa pemilih merupakan warga negara yang telah mencapai usia 17 tahun atau lebih, memiliki status perkawinan,  atau  pernah  menikah.  Berdasarkan  pada  Badan  Pusat  Statistik  dalam  Sensus Penduduk 2020, rentan usia 39 tahun diadopsi dari batas usia populasi millennial (Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Timur, 2021). Berdasarkan hasil eksplorasi yang dilakukan oleh Centre for  Strategic  and  International  Studies (CSIS)  Tahun  2022  dengan  menggunakan  basis  data sensus penduduk dalam rentang usia 15 – 39 tahun serta data yang KPU, dapat diproyeksikan bahwa pemilih berusia 17 – 39 tahun pada pemilu tahun 2024 akan mencapai jumlah sekitar 54 % (Fernandes et al., 2022).
Gambar 2. Partisipasi Pemilih Muda Tahun 2014 – 2019

## Sumber: CSIS Indonesia
Hasil  survei Centre  for  Strategic  and  International  Studies (CSIS)  menjelaskan  bahwa persentase  partisipasi  pemilih  muda  di  Indonesia  naik  dari  pemilu  2014  ke  pemilu  2019 dengan  angka  partisipasi  mencapai  sekitar  91,3%,  meningkat  sekitar  5,4%  dibandingkan pemilu  2014  yang  mencapai  85,9%  (Fernandes  et  al.,  2023).  Dengan  demikian,  dapat diasumsikan  bahwa  daftar  pemilih  muda  pada  pemilu  2024  diperkirakan  akan  meningkat berdasar  pada  data  dan  kondisi  transformasi  dalam  mengakses  informasi  seputar  pemilu. Meningkatnya  pemilih  muda  pada  pemilihan  umum  2024  memiliki  kekuatan  untuk  menjadi pendorong  utama  partisipasi  pemilih  dalam  proses  pemilihan  umum  dan  menjadi  sebuah sarana  bagi  generasi  muda  untuk  berpartisipasi  dengan  memberikan  hak  suaranya  guna mewujudkan tercapainya Visi Indonesia Emas Tahun 2045.
Dalam Pemilihan Umum (Pemilu) Indonesia tahun 2024, Gen-Z yang akan berusia 12- 27 tahun  jumlahnya  mencapai  sekitar  75,94  juta  orang  atau  27,95%.  Sedangkan  Gen-Y  yang berusia 28-43 tahun mencapai sekitar 69,38 juta jiwa atau 28,87%.
Diagram 1. Daftar Pemilih Sementara Pemilu 2024

## Sumber : CSIS Indonesia
Kedua  generasi  ini  merupakan  kelompok  pemilih  muda  dengan  usia  17-40  tahun  yang mencapai sebanyak 107 juta jiwa atau sekitar 53-55% dari total pemilih, yang menurut Daftar Pemilih  Sementara  (DPS)  jumlahnya  sebanyak  205.853.518  pemilih  (BPS,  2022).  Dengan adanya data tersebut, sebagai generasi muda sudah seharusnya mereka wajib ikut andil dalam
menentukan  arah  Negara  Indonesia  guna  mewujudkan  cita  –  cita  bangsa  melalui  kontestasi politik tahun 2024 ini (Setiawan & Djafar, 2023).
Mahasiswa merupakan salah satu agen perubahan muda yang bertalenta, berpendidikan tinggi,  dan  memiliki  pemikiran  yang  terbuka.  Peran  mahasiswa  sangat  dibutuhkan  dalam memajukan  politik  suatu  negara.  Majunya  politik  suatu  negara  dipengaruhi  oleh  partisipasi aktif warganya. Sebagai warga negara yang aktif dan berpikiran terbuka, mahasiswa memiliki potensi besar dalam membantu mengembangkan dan memajukan politik negara  (Purnomo et al., 2023). Indonesia akan mengalami bonus demografinya pada tahun 2030, yang mana jumlah penduduk usia produktif akan melebihi jumlah penduduk usia non  produktif (Hasdiana et al., 2023).  Ketika  sumberdaya  manusia  usia  produktif  meningkat,  sudah  seharusnya  dilakukan peningkatan  pada  setiap  kualitas  pendidikan  dan  keterampilan  pada  generasi  muda  sebagai persiapan untuk mewujudkan Indonesia emas 2045 (Hasdiana et al., 2023). Mahasiswa memilki pikiran yang sangat kritis, melakukan analisa dan memahami isu-isu politik secara mendalam, dan  memandang  politik  dengan  perspektif  yang  berbeda-beda.  Mahasiswa  memiliki  potensi besar  dalam  menentukan  hasil  pemilu.  Pemimpin  dipilih  mahasiswa  sebagai  wakil  untuk menyampaikan aspirasinya.
Kontribusi  mahasiswa  dalam  visi  Indonesia  emas  2045  sangat  dibutuhkan.  Mahasiswa berperan  sebagai  agen  perubahan  sosial,  menyadarkan  masyarakat  terkait  isu  sosial, mengorganisir segala aspirasi, mendukung segala bentuk hak asasi manusia, dan menyuarakan isu-isu  sosial  yang  perlu  dituntaskan  (Purnomo  et  al.,  2023).  Partisipasi  politik  mahasiswa sangat berdampak penting bagi keberlanjutan arah Negara Indonesia dalam mewujudkan visi Indonesia  menjadi  negara  unggul  di  tahun  2045.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  kondisi sekarang  dimana  para  mahasiswa  sangat  memperhatikan  isu  –  isu  yang  sedang  terjadi  pada kondisi politik dan pemerintahan Indonesia. Partisipasi politik dapat dimaknai sebagai upaya individu  maupun  kelompok  untuk  terlibat  aktif  dalam  urusan  politik,  seperti  berpartisipasi dalam  pemilihan  umum  yang  dapat  berdampak  pada  kebijakan  pemerintah,  baik  secara langsung  maupun  tidak  langsung  (Budiardjo,  2003).  Dapat  disimpulkan  bahwa  keterlibatan mahasiswa dalam pemilu  tahun  2024  dapat  dijadikan  sebagai  upaya  mendukung  tercapainya Visi  Indonesia  Emas  2045  melalui  kegiatan  dukungan  kepada  calon  pemimpin  negara  yang dinilai  berkompeten  berdasarkan  pada  faktor-faktor  pertimbangan  keputusan  politik  para mahasiswa (Deth, 2021).
Besarnya  pengaruh  dari  adanya  partisipasi  politik  dalam  kontestasi  politik  terhadap terwujudnya  Visi  Indonesia  Emas  tahun  2045  dapat  dianalisis  berdasarkan  teori  piramida partisipasi politik oleh ( Milbrath & Goel (1977). Masing – masing individu pasti memiliki dasar dan pertimbangan tersendiri dalam menentukan pilihan politiknya, begitupun para mahasiswa pada pemilihan umum 2024. Dalam pertimbangan pilihannya terdapat beberapa pendekatan – pendekatan yang dilakukan oleh mahasiswa untuk melihat, mengkaji dan mempelajari apa visi, misi, serta rencana kerja yang diajukan oleh calon presiden dan wakil presiden maupun calon legislatif. Sehingga dengan adanya pendekatan tersebut, para mahasiswa mampu memberikan hak  suaranya  dalam  pemilihan  umum  2024  berdasarkan  apa  yang  mereka  butuhkan  dan percayai  tanpa  adanya  unsur  paksaan.  Dengan  demikian,  terdapat  tiga  pendekatan  yang berbeda  dalam  memahami  perilaku  pemilih  dalam  pemilu,  yakni:  (1)  pendekatan  sosiologis ( the Columbia study ), merupakan pendekatan yang lebih fokus pada aspek-aspek eksternal yang memengaruhi  perilaku  pemilih.  (2)  Psikologis  ( The  Michigan  Model ),  pendekatan  ini menggambarkan  bahwa  sikap  individu  mencerminkan  kepribadian  mereka  dan  berfungsi sebagai  kunci  dalam  memengaruhi  perilaku  politik  mereka.  Oleh  sebab  itu,  pendekatan  ini menyoroti tiga aspek psikologis utama sebagai fokusnya, yakni keterikatan emosional terhadap partai politik, permasalahan, dan calon (Nursal, 2004). (3) Pilihan Rasional ( The Rational Voter Theory) ,  pendekatan  ini  memiliki  beberapa  poin  yang  termuat  didalamnya  yakni  kalkulasi manfaat, kalkulasi kerugian, evaluasi kinerja, dan konteks sosial (Bartels, 2010).
Konsep  partisipasi  politik  dan  perilaku  pemilih  dapat  dikatakan  saling  berkaitan  satu sama  lainnya,  teori  perilaku  pemilih  dapat  dijadikan  acuan  untuk  melihat  bagaimana  konsep partisipasi  politik  yang  dilakukan  oleh  para  mahasiswa  dalam  pemilu  2024.  Dengan  dasar apakah  mahasiswa  menentukan  pilihan  politiknya  untuk  memilih  dan  mendukung  kandidat pemimpin negara dan legislatif yang dianggap mampu menjalankan roda kepemimpinan negara
Indonesia. Pemilih muda harus mampu menilai kandidat berdasarkan “ policy-problem solving ”, yaitu sejauh mana para kandidat mampu memberikan program kerja yang menawarkan solusi untuk  masalah  yang  ada,  serta  menunjukkan  kepekaan  terhadap  isu  nasional  dan  kejelasan dalam program kerja mereka.
Secara  garis  besar,  partisipasi  mahasiswa  dalam  isu  –  isu  politik  di  Indonesia  sudah sangat  besar  yang  dapat  dilihat  pada  data  hasil  survei,  narasi  media,  berita  online  dan  lain sebagainya. Namun, masih terdapat juga beberapa permasalahan – permasalahan yang terjadi pada lingkungan akademisi khususnya mahasiswa dimana dengan adanya isu – isu yang sudah sering  digaungkan  menjadikan  mahasiswa  merasa  bosan  bahkan  menganggap  hal  tersebut akan selalu menjadi pola yang sama dan sulit menemukan titik terang. Fenomena tersebut akan berdampak  buruk  pada  menurunnya  partisipasi  generasi  muda  terkait  isu  politik  atau pemerintahan  sehingga  akan  meningkatkan trust  issue mahasiswa  terhadap  pemerintahan negara  Indonesia.  Dari  hasil  laporan  survei  pemilih  muda  yang  dilakukan  oleh  CSIS  dengan periode survei 8-13 Agustus 2022, political trust dapat dilihat dari gambar grafik dibawah ini:
Gambar 3. Rata-Rata Kepercayaan Terhadap Lembaga Negara Sumber: CSIS Indonesia
Kajian Phelps (2005) menunjukkan bahwa faktor terjadinya penurunan yang signifikan di Inggris  pada  pemilihan  umum  tahun  1997  hingga  tahun  2005.  Hal  ini  disebabkan  karena pemilih  tidak  memercayai  suara  mereka  dalam  pemilihan  umum  yang  dapat  membawa perubahan  besar  dalam  sistem  politik.  Aspek  sosioekonomi,  struktur  kelas,  serta  identifikasi partai tidak menjadi asas pertimbangan para pemilih karena mereka memilih berdasar pilihan rasional.  Kondisi  partisipasi  politik  mahasiswa  yang  menurun  dan  kebingungan  mahasiswa dalam menentukan pilihan politiknya akan berpengaruh pada rencana negara indonesia dalam mewujudkan Visi Indonesia Emas 2045 dalam konteks partisipasi politik masyarakat. Potensi tidak  tercapainya  visi  tersebut  sangat  memungkinkan  karena  kurangnya  dukungan  dan partisipasi  dari  generasi  muda  dalam  memengaruhi  kebijakan  dan  keputusan  yang  akan dikeluarkan oleh pemerintah dalam beberapa tahun mendatang, apalagi dalam jangka 10 – 15 tahun  ke  depan  para  generasi  muda  tersebutlah  yang  akan  mengisi  dan  ikut  andil  dalam pergerakan roda pemerintahan negara Indonesia.
Sebagai  salah  satu  kota  metropolis  di  Indonesia,  Kota  Surabaya  mempunyai  catatan sejarah politik yang panjang termasuk peran aktif dalam perjuangan kemerdekaan Indonesia. Adanya  sejarah  tersebut  membuat  masyarakat  Surabaya  memiliki  alasan  dan  peran  penting dalam menjaga keberhasilan para pejuang kemerdekaan terdahulu untuk mempertahankan dan mewujudkan  cita  –  cita  bangsa  kedepannya.  Kondisi  masyarakat  tersebut  tentu  saja  akan mempengaruhi  bagaimana  masyarakat  Surabaya  dalam  menentukan  pilihan  politiknya  pada pemilihan  umum  2024  lalu  dan  bagaimana  pemilih  berpartisipasi  dalam  proses  pemilihan
tersebut.  Masyarakat  Kota  Surabaya  memiliki  kondisi  sosial  ekonomi,  budaya,  dan  latar belakang pendidikan yang beragam. Maka, dengan keberagaman tersebut dapat menjadi faktor masyarakatnya dalam menentukan pilihan politiknya. Berdasarkan data Badan Pusat Statistik (BPS)  Provinsi  Jawa  Timur  (2023),  Kota  Surabaya  memiliki  Perguruan  Tinggi  berjumlah  83 dengan  rincian  13  Perguruan  Tinggi  Negeri/Swasta  dibawah  naungan  Kementerian  Agama (BPS Provinsi Jawa Timur, 2023a) dan 70 Perguruan Tinggi Negeri/Swasta dibawah naungan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan (BPS Provinsi Jawa Timur, 2023b).
Tabel 1. Data Jumlah  Perguruan Tinggi  Negeri/Swasta dibawah naungan Kementerian Agama serta Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
KEMENDIKBUD KEMENAG Jumlah Perguruan Tinggi Jumlah Mahasiswa Jumlah Perguruan Tinggi Jumlah Mahasiswa Negeri Swasta Negeri Swasta Negeri Swasta Negeri Swasta 6 64 124.460 148.769 1 12 28.638 5.826 Total: 70 Total: 273.229 Total: 13 Total: 34.464
Sumber: BPS Provinsi Jawa Timur
Dengan  banyaknya  jumlah  perguruan  tinggi  dan  juga  jumlah  mahasiswa  di  Surabaya membuat beragamnya pola pikir dan dasar pertimbangan  – pertimbangan yang ada pada diri mahasiswa  dalam  menentukan  sesuatu  seperti  contoh  dalam  hal  pilihan  politiknya. Beragamnya mahasiswa dengan pola pikir yang berbeda akan memunculkan pikiran – pikiran yang  bagus  dalam  menyeleksi  calon  pemimpin  bangsa  Indonesia  kelak.  Dengan  demikian, penelitian  ini  dilakukan  guna  melihat  partisipasi  politik  mahasiswa  berupa  pertimbangan  – pertimbangan apa yang dilakukan oleh mahasiswa dalam menentukan pilihan politiknya pada pemilihan  umum  2024  yang  dikhususkan  lagi  bagi  mahasiswa  sebagai  pemilih  pemula  yang berfokus di 7 (tujuh) Perguruan Tinggi Negeri Kota Surabaya. Dengan penelitian ini juga dapat dilihat  dan  dianalisis  bagaimana  pengaruh  dari  perilaku  pemilih  mahasiswa  terhadap terwujudnya  Visi  Indonesia  Emas  2045  melalui  Rencana  Pembangunan  Jangka  Panjang Nasional (RPJPN) 2025 – 2045.

## Pemilu
Pemilihan  umum  (Pemilu)  adalah  cara  yang  digunakan  dalam  menentukan  seseorang yang  akan  menduduki  jabatan  tertentu  di  kursi  politik.  Pemilu  digunakan  sebagai  alat  untuk memengaruhi rakyat secara persuasif tanpa paksaan dengan cara komunikasi masa, lobbying, hubungan  politik  dan  berbagai  kegiatan  lainnya  (Manullang  &  Prianto,  2023).  Di  Indonesia masyarakat dibebaskan menggunakan hak pilihannya untuk menentukan pilihan politik secara bebas. Pemilu dilaksanakan dengan tujuan dapat memilih pemimpin yang terbaik, bertanggung jawab dan berintegritas tinggi. Agenda pemilu dijadikan sebagai tolak ukur dan lambang dari demokrasi.  Adanya  pemilu  juga  menjawab  bahwa  kepentingan  politik  adalah  berasal  dari rakyat,  untuk  kepentingan  rakyat  dan  kepada  rakyatlah  pemimpin  harus  bertanggung  jawab atas tindakan yang dilakukannya (Mukhlis et al., 2023). Pelaksanaan pemilu dilakukan berdasar asas  langsung,  umum,  bebas,  rahasia,  jujur,  adil  (LUBERJURDIL).  Pemilihan  umum  dianggap penting karena digunakan sebagai alat untuk mengatur pergantian kepemimpinan secara legal tanpa melalui tindakan kekerasan dan paksaan, sehingga kemenangan yang dihasilkan secara utuh berasal dari suara rakyat dan menjunjung tinggi sikap fair play (Wibowo et al., 2022) .

## Partisipasi Politik
Partisipasi  politik  menurut  Surbakti  (2007)  mencakup  keterlibatan  masyarakat  dalam menetapkan keputusan yang memengaruhi kehidupan mereka. Budiardjo (1982) mengartikan partisipasi  politik  sebagai  keterlibatan  baik  dari  individu  maupun  kelompok  dalam  urusan politik,  termasuk  pemilihan  pemimpin  dan  pengaruh  terhadap  kebijakan  pemerintah  ( public policy ). Faulks (2010) menggambarkan partisipasi politik sebagai keterlibatan secara aktif dari individu  atau  kelompok  dalam  mengambil  bagian  proses  pemerintahan  yang  memengaruhi
kehidupan mereka, baik melalui pengambilan keputusan atau melalui tindakan oposisi, dengan penekanan pada sifat aktif dari proses tersebut.
Menurut  Surbakti  (2007)  partisipasi  politik  dapat  dibagi  menjadi  dua  jenis,  yakni partisipasi aktif dan partisipasi pasif. Partisipasi aktif yakni mengusulkan ide terkait kebijakan umum,  menyampaikan  gagasan  terkait  kebijakan  umum,  menawarkan  opsi  kebijakan  yang alternatif  dari  yang  diajukan  oleh  pemerintah,  memberikan  evaluasi  kritis  dan  rekomendasi untuk  meningkatkan  kebijakan  tersebut,  serta  menjalankan  tanggung  jawab  sipil  seperti membayar  pajak  dan  berpartisipasi  dalam  pemilihan  pemimpin.  Di  sisi  lain,  partisipasi  pasif melibatkan tindakan seperti mematuhi peraturan pemerintah, menerima keputusan, dan hanya menjalankan kebijakan yang telah ditetapkan.
Dari  berbagai  pengertian  tentang  partisipasi  politik  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa partisipasi politik adalah tindakan yang dilaksanakan oleh semua warga negara untuk ikut serta dalam  urusan  pemerintahan.  Keterlibatan  ini  bisa  dilaksanakan  secara  langsung  atau  tidak langsung,  dengan  dampak  yang  signifikan  atau  kecil  dengan  harapan  ataupun  tujuan  yang mempengaruhi keputusan kebijakan pemerintahan. Bagi sebagian Gen-Z yang baru memasuki dunia politik, pemilihan Presiden dan Wapres adalah awal bagi mereka dalam berpartisipasi di urusan  politik  (Alfaruqy,  2019).  Dalam  penelitian  ini,  untuk  mengetahui  dan  memahami bahwasanya pertimbangan perilaku pemilih pemula dapat dikatakan sebagai bentuk partisipasi politik  yang  dapat  mempengaruhi  terwujudnya  Visi  Indonesia  Emas  2045  dalam  dilihat menggunakan Teori Piramida Partisipasi Politik dari Milbrath & Goel (1977).
Dalam buku How and Why Do People Get Involved in Politics tahun 1977, Milbrath &  Goel (1977)  mengidentifikasi  bahwa  terdapat  beberapa  tingkatan  dari  bentuk  partisipasi  politik masyarakat yang divisualisasikan menjadi sebuah piramida partisipasi politik, seperti di bawah ini.
Gambar 4. Tingkatan dari bentuk partisipasi politik masyarakat
Sumber: penulis
Pada model piramida partisipasi politik Milbrath & Goel (1977) menggambarkan bahwa masyarakat dapat dilihat dan dikategorikan ke dalam 4 (empat) bentuk partisipasi mulai dari partisipasi  aktif  hingga  partisipasi  pasif.  Semakin  tinggi  posisi  masyarakat  dalam  piramida tersebut,  maka  semakin  aktif  masyarakat  tersebut  dalam  berpartisipasi  dan  sebaliknya, semakin  rendah  posisi  masyarakat  dalam  piramida  maka  partisipasi  masyarakat  tersebut tergolong pasif.
1. Partisipasi  Politik  Pemain  ( Gladiators ),  partisipasi  politik  ini  adalah  bentuk  keterlibatan aktif  masyarakat  dalam  aktivitas  politik  seperti  komunikator,  melakukan  pertemuan langsung, terlibat dalam kegiatan partai politik, kampanye, dan kegiatan sosial.
2. Partisipasi Politik Penonton ( Spectators ), jenis partisipasi ini mencakup keterlibatan politik di  mana  individu  atau  kelompok  setidaknya  terlibat  dalam  aktivitas  politik  dalam  hidup mereka.  Contohnya  adalah  ketika  seseorang  hanya  turut  serta  dalam  proses  pemilihan umum.  Orang-orang  yang  terlibat  dalam proses seperti  itu  tetapi  tidak  menggunakan  hak
suara juga termasuk dalam kategori ini.
3. Partisipasi Politik Pengkritik ( Critics ), partisipasi ini merujuk pada keterlibatan masyarakat yang  tidak  biasa  dalam  ranah  politik.  Contohnya  seperti  mengajukan  petisi,  demonstrasi, konfrontasi, serta melakukan tindakan kekerasan seperti peledakan dan perusakan.
4. Partisipasi  Politik  Apatis  ( Apathetics ),  partisipasi  ini  merupakan  partisipasi  politik  yang ditandai  oleh  ketidaktertarikan  atau  ketidakminatan  masyarakat  untuk  terlibat  dalam urusan politik. Dengan kata lain, mereka tidak pernah ambil bagian dalam aktivitas politik apapun, termasuk pemilihan umum.

## Generasi Z
Para ahli mengemukakan Generasi Z sering dikenal sebagai Gen-Z, adalah generasi yang lahir  di  tahun  1997-2012,  dengan  jumlah  penduduk  27,94%  dan  dikenal  sebagai  “Digital Native” yang mana dari mereka lahir sudah berinteraksi dengan teknologi (Wiratih et al., 2022). Menurut Stillman (2017) dalam jurnal (Simamora et al., 2024), generasi ini lahir dengan adanya teknologi yang semakin berkembang yang bisa disebut dengan generasi internet yaitu generasi dengan  cara  kerja  baru.  Gen-Z  banyak  mengenal  platform  digital  karena  mereka  merasa nyaman menggunakan media sosial untuk mencari informasi, hiburan, bahkan sebagai wadah pengekspresian  diri  mereka.  Berdasar  pada  data  sensus  penduduk  tahun  2020  yang dikeluarkan  oleh  BPS  pada  akhir  bulan  Januari,  mengatakan  bahwa  Gen-Z  tumbuh  sebagai masyarakat yang terkoneksi sehingga cenderung melakukan kerja sama dan berbagi informasi melalui  media  online  (Rakhmah,  2021)  dalam  jurnal  (Kurniawan  et  al.,  2023).  Generasi  Z menjadi  penduduk  dengan  populasi  tertinggi  di  Indonesia  memiliki  peranan  penting  dalam partisipasinya di politik, baik saat ini maupun di masa mendatang. Generasi ini lahir sudah pada masa sistem politik yang terbuka dan stabil dari ancaman konflik politik, dengan begitu mereka dapat  menunjukkan  kesadaran  politiknya.  Tertariknya  Gen-Z  terhadap  isu-isu  politik  dapat dilihat  dari  cara  mereka  merespon  masalah  sosial.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  permasalahan politik  akhir-akhir  ini,  banyak  dari  kalangan  Gen-Z  yang  ikut  menyuarakan  aksinya  melalui platform  media  sosial  bagaimana  pendapat  dan  juga  pandangan  mereka  terhadap  politik sekarang.

## Perilaku Memilih ( Voting Behavior)
Perilaku memilih merupakan partisipasi aktif warga negara dalam pemilu yang meliputi berbagai kegiatan pengambilan keputusan, termasuk memilih atau tidak memilih dalam proses pemilu.  Jika  harus  membuat  pilihan,  apakah  lebih  baik  memilih  antara  partai  atau  calon  X ataukah  partai  atau  calon  Y  (Asfar,  2006).  Jack  C.  Plano  menyatakan  bahwa  perilaku  bisa dipahami  sebagai  pemikiran  atau  tindakan  individu  terkait  dengan  proses  pemerintahan. Dengan  demikian,  perilaku  memilih  merupakan  tindakan  yang  dilakukan  masyarakat  untuk menetapkan pilihan yang dianggap paling sesuai atau yang diinginkan. (Asfar, 2006).
Preferensi  dan  kepentingan  individu  dalam  pemilihan  umum  mempengaruhi  pilihan mereka.  Selain  itu,  partisipasi  politik  dalam  pemilu  merupakan  cara  masyarakat  untuk mengontrol  pemerintahan  (Arniti,  2020).  Dalam  menganalisis  pola  pemilihan  dan  untuk menguraikan  faktor-faktor  yang  menjadi  dasar  bagi  para  pemilih  dalam  menentukan  pilihan mereka,  terdapat  dua  pendekatan  yang  dikenal,  yakni  aliran Columbia yang  mengadopsi pendekatan sosiologis dan aliran Michigan yang terkenal dengan pendekatan psikologis. Selain itu,  terdapat  pendekatan rational  choice yang  menilai  perilaku  individu  berdasarkan perhitungan  keuntungan  dan  kerugian  yang  mereka  peroleh  (Gaffar,  2012).  Menurut  Nursal (2004:  54)  terdapat  3  (tiga)  pendekatan  yang  dapat  diterapkan  dalam  memahami  perilaku dalam memilih, yakni sebagai berikut:
1. Pendekatan Sosiologis
Pendekatan  ini  merupakan  pendekatan  yang  menjelaskan  terkait  sifat-sifat  sosial  serta pembagian  sosial  berdasarkan  faktor-faktor  seperti  usia,  jenis  kelamin,  agama, pekerjaan, latar belakang keluarga, partisipasi dalam kelompok resmi maupun tidak resmi, dan faktor- faktor lain yang mempengaruhi secara signifikan perilaku seseorang dalam memilih.
2. Pendekatan Psikologis Pendekatan ini digunakan untuk menjelaskan bagaimana perilaku pemilih dalam memilih pada  pemilu  dengan  mengidentifikasi  partai  politik.  Pendekatan  ini  mengacu  pada  cara
pemilih  atau  partai  politik  dipandang,  serta  apakah  ada  korelasi  atau  ikatan  emosional antara pemilih dan partai politik tertentu. Dengan kata lain, jika seseorang merasa sangat dekat  secara  emosional  dengan  suatu  partai  politik,  maka  partai  tersebut  kemungkinan besar akan menjadi pilihannya tanpa dipengaruhi oleh faktor lain..
3. Pendekatan rasional
Pendekatan  ini  bergantung  pada  evaluasi keuntungan dan kerugian  bagi  seorang pemilih. Pendekatan  rasional  melihat  proses  pemilihan  sebagai  hasil  dari  perhitungan  matang tentang  manfaat  dan  kerugian  yang  digunakan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan. Masyarakat  atau  individu  yang  memilih  tidak  hanya  mempertimbangkan  biaya  fisik  dari pemilihan  itu  sendiri,  tetapi  juga menyadari  bahwa  suara mereka  memiliki  potensi untuk memengaruhi hasil yang diinginkan. Evaluasi personal tentang keuntungan dan kerugian ini muncul ketika seseorang memilih untuk mendukung suatu partai politik tertentu. Maka dari itu, terdapat berbagai jenis pemilih diantaranya sebagai berikut:
a. Pemilih Rasional
Menilai tokoh/calon pemimpin dari sudut pandang pribadi, baik dari rencana yang akan dilaksanakan, rekam jejak tokoh tersebut dalam hidupnya, sampai mempertimbangkan rencana yang diajukan relevan atau tidak.
b. Pemilih Kritis
Menilai  tokoh/calon  yang  menjadi  pemimpin  serta  latar  belakang  partai  politik  yang mendukungnya, memperhitungkan berbagai aspek yang beragam.
c. Pemilih Skeptis
Meragukan bahwa tokoh/calon pemimpin yang ada memiliki kapabilitas yang memadai untuk memperbaiki permasalahan yang ada.
d. Pemilih Tradisional
Pendukung yang setia dan bersedia untuk mendukung kandidat mereka yang memiliki legitimasi,  dan  jika  tidak  diterima  oleh  masyarakat,  maka  mereka  dianggap  tidak memiliki legitimasi.

## B. Metodologi
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan pendekatan survei kuisioner atau media  g-form.  Populasi  responden  penelitian  ini  adalah  pemilih  pemula  mahasiswa Surabaya dengan jumlah total populasi di 7 Perguruan Tinggi Negeri Surabaya yang berjumlah 161.343 berdasarkan  data  PDDIKTI  semester  ganjil  2023.  Objek  pada  penelitian  ini  yakni  partisipasi politik dan perilaku memilih pemula. Berikut merupakan jumlah masing-masing mahasiswa di Perguruan Tinggi Negeri Surabaya:
Tabel 2. Jumlah Populasi Mahasiswa Perguruan Tinggi Negeri Kota Surabaya
No. Perguruan Tinggi Negeri Jumlah Mahasiswa 1. Universitas Airlangga 19.895 2. UPN “Veteran” Jawa Timur 22.204 3. Universitas Negeri Surabaya 58.269 4. Institusi Teknologi Sepuluh Nopember 27.458 5. Politeknik Elektronika Negeri Surabaya 4.457 6. Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya 4.220 7. Universitas Islam Negeri Surabaya 24.840 Total 161.343
Dalam menentukan data jumlah populasinya, dalam penelitian ini sampel dihitung dengan menggunakan tabel Issac dan Michael dengan Margin of Error 10% yang kemudian didapatkan jumlah  sampel  responden  sebanyak  270  mahasiswa.  Selanjutnya  jumlah  sampel  responden tersebut dihitung menggunakan teknik perhitungan Propotionated Stratified Random Sampling untuk  menentukan  jumlah  responden  pada  tiap  perguruan  tinggi  negeri.  Berdasarkan perhitungan tersebut dapat diperoleh data sebagai berikut:
Tabel 3. Jumlah Responden di Tiap Perguruan Tinggi Negeri Kota Surabaya No. Perguruan Tinggi Negeri Jumlah Mahasiswa 1. Universitas Airlangga 33 2. UPN “Veteran” Jawa Timur 37 3. Universitas Negeri Surabaya 98 4. Institusi Teknologi Sepuluh Nopember 46 5. Politeknik Elektronika Negeri Surabaya 7 6. Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya 7 7. Universitas Islam Negeri Surabaya 42 Total 270
Variabel  dependen  pada  penilitian  ini  adalah  perilaku  pemilih  (Y)  dengan  beberapa indikator pertanyaan dengan masing masing memiliki 5 pilihan jawaban. Pilihan jawaban dari sangat setuju, setuju, ragu-ragu, tidak setuju, dan sangat tidak setuju. Variabel independen yang digunakan  adalah  pendekatan  sosiologis  (X1),  psikologis  (X2),  dan  rasional  (X3)  (Intyaswati, 2021).  Pendekatan  sosiologis  merupakan  pendekatan  yang  menjelaskan  bahwa  lingkungan memiliki pengaruh yang signifikan, baik dari segi formal yakni organisasi maupun segi informal yakni  keluarga  dan  pertemanan.  Lingkungan  berperan  membentuk  sikap  dan  presepsi seseorang. Pendekatan kedua adalah pendekatan psikologis dimana pemilih cenderung terpaku pada  hubungan  emosional  mereka  dengan  suatu  partai  politik  atau  calon  tertentu,  yang kemudian mempengaruhi pilihannya terhadap isu-isu yang tengah hangat diperbincangkan dan fokus  pada  karakteristik  kandidat  (Khasanah,  2016).  Pendekatan  berikutnya  adalah  rasional, dengan penekanan pada pemahaman bahwa seorang pemilih cenderung mengabaikan konsep politis  kandidat  dan  partai.  Pemilih  lebih  memperhitungkan  dampak  positif  dan  keuntungan terbesar  ketika  suatu  partai  ataupun  paslon  berhasil  menduduki  suatu  jabatan.  Pemilih cenderung  mencari  dan  menelaah  informasi  terkait  kegiatan  partai  maupun  paslon  tersebut (Febriani, 2018).
Teknik  analisis  data  menggunakan  regresi  linier  berganda  dan  menggunakan  hasil kuesioner  dengan  skala  likert  untuk  mencari  pengaruh    variabel  X1,  X2,  dan  X3  terhadap  Y. Penelitian ini telah melalui uji asumsi klasik, termasuk normalitas, multikolinearitas, uji F, uji T, dan  koefisien  determinan  dengan  tingkat  kepercayaan  95%.  Data  dikumpulkan  melalui kuesioner kepada pemilih pemula berusia 18-21 tahun saat survei dilakukan.

## C. Hasil dan Pembahasan
Uji Validitas dilakukan terhadap 28 responden dengan 23 item pernyataan melalui SPSS, dari  hasil  uji  validitas  tersebut  dapat  dilihat  pada  tabel  1.  Hasil  analisi  uji  validitas, menunjukkan  bahwa  seluruh  pernyataan  yang  dipilih  untuk  mengukur  variabel  dalam penelitian  ini  menunjukkan  koefisiensi  korelasi  yang  besar  dari  r  table  dengan  memakai signifikasi 5%.
Tabel 4. Uji Validitas
Tabel 5. Uji Reliabilitas V ariabel Cronbach Alpha Keterangan XI 0.607 0.60 Reliabel X2 0.692 0.60 Reliabel X3 0.685 0.60 Reliabel Y1 0.708 0.60 Reliabel
Berdasarkan  tabel  diatas,  analisis  uji  reliabilitas  menunjukkan  bahwa  penelitian  ini mempunyai item pernyataan yang reliabel, dimana hasil seluruh item pernyataan lebih besar dari  nilai cronbach  alpha  > 0,60.  Setelah  dilakukannya  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas  item pernyataan, kuisioner dibagikan kepada 270 responden di 7 Perguruan Tinggi Surabaya dengan metode kuisioner berupa gform.
Pengolahan data setelah jawaban terkumpul semua, dilanjutkan dengan pengujian asumsi klasik yang memuat uji normalitas, multikolineritas, dan heteroskedastisitas.
Tabel 6. Uji Normalitas Variabel Tolerance VIF Keterangan SIG. 0.200 X1 0.615 1.625 Tidak terjadi multikolinieritas X2 0.616 1.624 Tidak terjadi multikolinieritas Y3 0.999 1.001 Tidak terjadi multikolinieritas
Tabel  diatas  dapat  diketahui  bahwa  uji  normalitas  yang  berdasarkan  pada  tabel  test Kolmogrov-Smirnov memiliki hasil Asymp. Sig 0.200 > 0.05, berarti data terdistribusi normal. Kemudian dapat diketahui hasil uji multikolinieritas bahwa nilai VIF variabel X1, X2, dan X3 adalah < 10.0 Dan Tolerance Value variabel X1, X2, dan X3 adalah > 0.10, maka data tersebut tidak terjadi multikolinieritas. Kemudian untuk hasil uji heteroskedastisitas dapat dilihat pada diagram di bawah ini.
Diagram 2. Uji Heteroskedastisitas
Diagram  diatas  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  pola  yang  jelas  dan  titik-titik  menyebar secara  acak  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  y,  maka  data  tidak  terjadi heteroskedastisitas.

## Faktor Dominan Yang Mempengaruhi Perilaku Memilih
Untuk  menganalisis  pengaruh  dominan  terhadap  perilaku  memilih  Gen-Z  di  PTN Surabaya, dilakukan analisis yang mempertimbangkan faktor-faktor sosiologis, psikologis, dan rasional. Metode analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda yang terdiri dari uji F, uji  T,  dan  uji  koefisien  determinasi.  Dari  hasil  analisis  data  yang  diperoleh,  kemudian didapatkanlah hasil penelitian seperti di bawah ini.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 864.597 3 288.199 34.281 <,001 b Residual 2236.233 266 8.407 Total 3100.830 269
a. Dependent Variable: Perilaku Pemilih b. Predictors: (Constant), Rasional, Psikologi, Sosiologi
Uji  F  dilakukan  untuk  menentukan  apakah  variabel  independen  berpengaruh  secara simultan terhadap variabel dependen. Uji F juga dilakukan untuk membuktikan hipotesa yang sudah peneliti rumuskan yaitu jika f hitung < f tabel maka H 0 diterima dan H a ditolak, begitupun sebaliknya. Dapat diketahui dari tabel diatas bahwa nilai sig. kurang dari 0.001 < 0.05 dan nilai f hitung  34.281  >  f  tabel  2.638,  maka  H 0 ditolak  dan  H a diterima  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  faktor  sosiologis,  psikologis,  dan  rasional  secara  simultan  memengaruhi  perilaku memilih Gen-Z di Perguruan Tinggi Negeri Surabaya.
Sedangkan  hasil  uji  T juga  dapat dilihat  pada  tabel  dibawah  ini,  dimana  uji  T dilakukan untuk  mengetahui  apakah  ketiga  faktor  independen  tersebut  berpengaruh  secara  parsial terhadap variabel dependen, dan juga untuk membuktikan dari ketiga faktor tersebut manakan faktor  yang  paling  dominan  dalam  memengaruhi  perilaku  memilih  sebagai  pembuktian hipotesa yang peneliti rumuskan.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 4.072 1.650 2.468 .014 Sosiologi .165 .056 .196 2.953 .003 Psikologi .253 .082 .206 3.098 .002 Rasional .426 .059 .376 7.216 <,001

## a. Dependent Variable: Perilaku Pemilih
Dapat diketahui pada tabel hasil uji T tersebut dengan nilai t tabel 1.968, bahwa secara parsial variabel X1 atau faktor sosiologis memiliki nilai t hitung 2.468 > t tabel 1.968 dan nilai sig.  0.003  <  0.005  yang  berarti  bahwa  secara  parsial  faktor  sosiologis  memiliki  pengaruh terhadap  perilaku  memilih.  Untuk  variabel  X2  atau  faktor  psikologis  memiliki  nilai  t  hitung 3.098  > t tabel 1.968 dan nilai sig. 0.002  < 0.005 yang berarti faktor psikologis juga memiliki pengaruh  terhadap  perilaku  memilih.  Selanjutnya  untuk  variabel  X3  atau  faktor  rasional memiliki nilai t tabel 7.216 > t tabel 1.968 dan nilai sig. kurang dari 0.001 < 0.005 yang berarti bahwa  faktor  rasional  juga  berpengaruh  terhadap  perilaku  memilih.  Dari  hasil  uji  T  tersebut juga digunakan peneliti untuk membuktikan hipotesa faktor mana yang mempengaruhi secara dominan  terhadap  perilaku  memilih  generasi  z  di  perguruan  tinggi  surabaya.  Dapat
disimpulkan  bahwa  dari  hasil  uji  T  tersebut  menunjukkan  bahwa  faktor  sosiologis  memiliki nilai t hitung sebesar 2.468, faktor psikologis memiliki nilai t hitung 3.098, dan faktor rasional memiliki  nilai  t  hitung  7.216,  sehingga  berdasarkan  hipotesa  yang  telah  peneliti  rumuskan dapat dibuktikan Ha 1 serta Ha 2 ditolak dan Ha 3 diterima.

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .528 a .279 .271 2.899 a. Predictors: (Constant), Rasional, Psikologi, Sosiologi
Setelah  berhasil  membuktikan  hipotesa  melalui  uji  F  dan  uji  T,  kemudian  berdasarkan tabel diatas dapat diketahui nilai koefisiensi determinasi yang dapat digunakan untuk melihat seberapa  besar  kontribusi  ketiga  variabel  independen  tersebut  terhadap  variabel  dependen. Diketahui nilai r square 0.279 atau 27.9%, menunjukkan adanya pengaruh yang simultan antara variabel  X1,  X2,  dan  X3  terhadap  variabel  Y  sebesar  27,9%.  Sementara  itu,  sebesar  72,1% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.

## Hubungan  Perilaku  Memilih  Gen-Z  Dengan  Partisipasi  Politik  Dalam  Terwujudnya Indonesia Emas 2045
Gen-Z  merupakan  kelompok  yang  mendominasi  pemilik  suara  pada  pemilihan  umum tahun  2024  ini.  KPU  telah  mengeluarkan  pengumuman  mengenai  daftar  pemilih  tetap  untuk pemilu  tahun  2024,  dengan  total  mencapai  204.807.222  orang.  Dari  jumlah  tersebut,  sekitar 33,60% berasal dari generasi millennial , dengan jumlah mencapai 66.822.389 orang. Sementara itu,  pemilih  dari  Gen-Z  mencapai  46.800.161  orang,  atau  sekitar  22,85%  dari  total  pemilih (Simamora et al., 2024). Sebagai pemilih pemula, kesiapan dalam berpartisipasi tersebut patut dipertanyakan,  setidaknya  Gen-Z  dapat  memahami  kondisi  problematika  demokrasi  yang sedang  terjadi  saat  ini.  Sebagian  Gen-Z  berpikir  bahwa  ada  dan  tidaknya  partisipasi  mereka tidak akan memiliki dampak yang signifikan terhadap perubahan sistem pemerintahan. Namun, tidak sedikit pula Gen-Z yang mulai aware terkait partisipasi mereka sangat dibutuhkan untuk membangun pemerintahan yang baik, dengan harapan bahwa pemimpin di masa depan dapat membawa  Indonesia  menuju  ke  Indonesia  Emas  2045.  Perilaku  memilih  Gen-Z  memiliki hubungan  yang  erat  dengan  partisipasi  politik  dalam  mewujudkan  Indonesia  Emas  2045. Berdasarkan  hasil  analisis,  perilaku  memilih  Gen-Z  dalam  pemilu  2024  pada  mahasiswa  di Perguruan Tinggi Negeri Kota Surabaya menunjukkan bahwa faktor sosiologis, psikologis, dan rasional  memiliki  pengaruh  terhadap  perilaku  memilih.  Berdasarkan  teori  partisipasi  politik menurut  Milbrath  &  Goel  (1977),  membagi  masyarakat  ke  dalam  4  (empat)  tingkatan partisipasi  yakni  partisipasi  politik  pemain  ( gladiators ),  penonton  ( spectators ),  pengkritik ( critics ), dan apatis ( apathetics ) yang memberikan kerangka untuk memahami bagaimana Gen- Z  terlibat  dalam  proses  politik.  Pengklasifikasian  tersebut  didasarkan  pada  hasil  kegiatan- kegiatan atau pendekatan yang dilakukan pemilih dalam partisipasi politik mereka.
Dalam  mengamati  jenis  partisipasi  politik  yang  dilakukan  oleh  beberapa  mahasiswa  di PTN Kota Surabaya dapat dilihat dari indikator-indikator dalam pengelompokannya. Jika Gen-Z yang tumbuh dalam lingkungan dengan keterlibatan politik yang tinggi, tingginya keikutsertaan kegiatan  politik,  dan  pendidikan  yang  menekankan  pentingnya  partisipasi  politik  cenderung menjadi  partisipan  politik  pemain  ( gladiators ).  Gen-Z  yang  cenderung  kritis  terhadap pemerintah  dan  kebijakan,  seringkali  mengekspresikan  pandangan  mereka  melalui  media sosial atau protes cenderung menjadi partisipasi politik pengkritik ( critics ). Sebaliknya, Gen-Z yang  lebih  suka  mengamati daripada  berpartisipasi  langsung,  seperti mengikuti  berita  politik atau mendiskusikan isu-isu politik di media sosial, dan partisipasi yang dilakukan hanya untuk menggugurkan hak memilih mereka cenderung dianggap menjadi partisipasi politik penonton ( spectators ).  Gen-Z  yang  tidak  terlibat  dalam  politik  sama  sekali  dan  merasa  bahwa  suara mereka  tidak  berpengaruh  atau  tidak  percaya  pada  sistem  politik,  yang  bisa  jadi  akibat  dari lingkungan  sosial  yang  tidak  mendorong  keterlibatan  politik  cenderung  menjadi  partisipasi politik apatis ( apathetics ).
Dari  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan,  secara  sosiologis  perilaku  memilih  Gen-Z mahasiswa di Perguruan Tinggi Negeri Kota Surabaya dipengaruhi oleh beragam faktor, seperti kelas  sosial,  latar  belakang  keluarga,  pendidikan,  serta  lingkungan  sosial  yang  memainkan peran  penting  dalam  membentuk  pola  perilaku  politik  mereka.  Dalam  menentukan  pilihan, mereka dipengaruhi oleh indikator-indikator tersebut tanpa ada riset yang lebih kompleks lagi. Sedangkan  Gen-Z  yang  dipengaruhi  oleh  pendekatan  psikologis  rata-rata  disebabkan  oleh indikator-indikator  seperti  ada  dorongan  hati  untuk  memilih  suatu  paslon  seperti  rasa  suka, rasa  kasihan,  atau  perasaan  hati  yang  lainnya.  melalui  pendekatan  psikologis,  pemahaman mendalam  terhadap  motivasi,  kepercayaan  diri,  dan  persepsi  Gen-Z  terhadap  politik  dapat menjadi  kunci  dalam  meningkatkan  partisipasi  politik  mereka.  Dengan  memperkuat  rasa percaya  diri  bahwa  partisipasi  politik   mereka  memiliki  dampak  yang  nyata,  serta memanfaatkan  minat  mereka  dalam  isu-isu  tertentu,  seperti  lingkungan  atau  keadilan  sosial, Gen-Z  dapat  lebih  termotivasi  untuk  terlibat  aktif  dalam  proses  politik  dan  pemilihan.  Gen-Z yang  memiliki  rasa  identitas  politik  yang  kuat  dan  percaya  bahwa  suara  mereka  dapat membuat  perbedaan  cenderung  lebih  aktif  dalam  politik.  Kemudian,  faktor  yang  paling mendominasi  dalam  memengaruhi  perilaku  memilih  Gen-Z  mahasiswa  di  Perguruan  Tinggi Negeri Kota Surabaya adalah faktor rasional. Dalam hal ini berarti Gen-Z mempertimbangkan visi dan misi politik kandidat sebelum memilih. Mereka mencari pemimpin yang memiliki solusi konkret untuk permasalahan yang mereka hadapi. Gen-Z juga mempertimbangkan kredibilitas dan rekam jejak kandidat dalam mewujudkan janji-janjinya. Gen-Z yang melihat manfaat nyata dari  partisipasi  politik,  seperti  perubahan  kebijakan  yang  menguntungkan  mereka  atau kelompok mereka, cenderung menjadi critics atau bahkan dapat menjadi gladiators yang mana mereka lebih aktif lagi dalam berpolitik, seperti halnya ikut menjadi kader atau juru kampanye. Dapat  disimpulkan  bahwa  Gen-Z  sebagai  pemain  ( gladiators )  bisa  menjadi  agen perubahan yang signifikan dengan mengambil peran kepemimpinan dan menggerakkan inisiatif yang berkontribusi pada pembangunan nasional. Gen-Z sebagai penonton ( spectators ) berperan penting dalam  menjaga pemerintahan yang  transparan dan  akuntabel dengan  memantau  dan menyebarkan informasi politik. Gen-Z sebagai pengkritik ( critics ) dapat mendorong reformasi dengan  menyoroti  kekurangan  dan  menekan  pemerintah  untuk  bertindak  lebih  baik.  Gen-Z yang  apatis  ( apathetics )  jika  jumlahnya  besar,  bisa  menjadi  tantangan  karena  kurangnya partisipasi  politik  dapat  melemahkan  proses  demokrasi  dan  pengambilan  keputusan  yang inklusif. Perilaku memilih Gen-Z dalam pemilu 2024 dan seterusnya akan sangat menentukan arah  Indonesia  menuju  Indonesia  Emas  2045.  Gen-Z  memiliki  potensi  besar  untuk berkontribusi  pada  Indonesia  Emas  2045  melalui  berbagai  tingkat  partisipasi  politik. Pendekatan sosiologis, psikologis, dan rasional dapat memberikan pemahaman yang mendalam mengenai  perilaku  memilih  mereka,  serta  dengan  strategi  yang  lebih  efektif  dapat dikembangkan untuk meningkatkan partisipasi politik mereka.

## D. Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  pada  270  responden  di  7  Perguruan  Tinggi  Negeri Kota  Surabaya  yaitu  Universitas  Airlangga  (UNAIR),  UPN  “Veteran”  Jawa  Timur,  Universitas Negeri Surabaya (UNESA), Institut Teknologi Sepuluh November (ITS), Politeknik Elektronika Negeri Surabaya (PENS), Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya (PPNS), dan Universitas Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya  (UINSA), dapat disimpulkan bahwa ketiga faktor tersebut yakni faktor sosiologis, faktor psikologis, dan faktor rasional secara bersamaan berpengaruh terhadap perilaku  memilih  mahasiswa  di  Perguruan  Tinggi  Negeri  Surabaya.  Berdasarkan  dari  hasil pembuktian  hipotesa  yang  dilakukan  oleh  peneliti  menunjukkan  bahwa  faktor  yang  paling dominan  ialah  faktor  rasional.  Hal  tersebut  dikarenakan  Gen-Z  mempertimbangkan  visi  dan misi  politik  kandidat  sebelum  memilih.  Mereka  mencari  pemimpin  yang  memiliki  solusi konkret untuk permasalahan yang mereka hadapi. Gen-Z juga mempertimbangkan kredibilitas dan  rekam  jejak  kandidat  dalam  mewujudkan  janji-janjinya.  Faktor  sosiologis  dan  faktor psikologis juga memilliki pengaruh dalam prilaku memilih Gen-Z, namun tidak terlalu dominan.
Gen-Z spectators berperan  penting  dalam  menjaga  pemerintahan  yang  transparan  dan akuntabel  dengan  memantau  dan  menyebarkan  informasi  politik.  Gen-Z  sebagai critics dapat mendorong  reformasi  dengan  menyoroti  kekurangan  dan  menekan  pemerintah  untuk bertindak  lebih  baik.  Gen-Z  yang apathetics bisa  menjadi  tantangan  karena  kurangnya
partisipasi  politik  mereka  dapat  melemahkan  proses  demokrasi  dan  pengambilan  keputusan yang  inklusif. Memahami  faktor-faktor  sosiologis,  psikologis,  dan  rasional  yang  mendasari perilaku memilih mereka menjadi kunci untuk meningkatkan partisipasi politik yang aktif  dan konstruktif  dari  generasi  muda  saat  ini.  Dengan  pelibatan  aktif  Gen-Z  dalam  proses  politik, Indonesia Emas 2045 dengan demokrasi yang maju, keadilan sosial, dan kesejahteraan rakyat dapat terwujud.

## E. Referensi
Alfaruqy,  M.  Z.  (2019).  Perilaku  Politik  Generasi  Milenial:  Sebuah  Studi  Perilaku  Memilih (VOTING  BEHAVIOR). Jurnal  Psikologi  Jambi , 4 (1),  10–15.  https://mail.online- journal.unja.ac.id/jpj/article/view/8780
Antari, P. E. D. (2018). Interpretasi Demokrasi Dalam Sistem Mekanis Terbuka Pemilihan Umum Di Indonesia. Jurnal Panorama Hukum , 3 (1), 87–104.
Arniti,  N.  K.  (2020).  Partisipasi  Politik  Masyarakat  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif  Di  Kota
Denpasar. Jurnal Ilmiah Dinamika Sosial , 4 (2), 329–348.
https://doi.org/10.38043/jids.v4i2.2496 Asfar, M. (2006). Pemilu dan Perilaku Pemilih (1995-2004) . Pustaka Eureka.
Aziz,  Y.  A.,  &  Ningrum,  E.  W.  (2023).  Era  Baru  Politik  Anak  Muda  Dan  Mahasiswa  Untuk Menentukan  Pemimpin  Indonesia. Yustisia  Merdeka:  Jurnal  Ilmiah  Hukum , 9 (2),  62–74. https://yustisia.unmermadiun.ac.id/index.php/yustisia/article/view/243/139 Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Jawa  Timur.  (2021). Jumlah penduduk Jawa Timur Hasil Sensus Penduduk 2020 sebesar 40,67 Juta Orang .
https://jatim.bps.go.id/pressrelease/2021/01/21/1224/jumlah-penduduk-jawa-timur- hasilsensus-penduduk-2020--sp2020--sebesar-40-67-juta-orang.html
Bartels,  L.  M.  (2010). The  Study  of  Electoral  Behavior,  in  Jan  E.  Leighley  (ed.) .  he  Oxford Handbook of American Elections and Political Behavior. https://doi.org/https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199235476.003.0014 BPS. (2022). Statistik Indonesia 2022 . Bps.go.id.
https://www.bps.go.id/id/publication/2022/02/25/0a2afea4fab72a5d052cb315/statisti k-indonesia-2022.html
BPS  Provinsi  Jawa  Timur.  (2023a). Jumlah  Perguruan  Tinggi  (Negeri  dan  Swasta)  di  Bawah Kementerian Agama Menurut Kabupaten/Kota, 2021 dan 2022 . https://jatim.bps.go.id/statictable/2023/07/20/2939/jumlah-perguruan-tinggi-negeri- dan-swasta-di-bawah-kementerian-agama-menurut-kabupaten-kota-2021-dan-2022.html BPS  Provinsi  Jawa  Timur.  (2023b). Jumlah  Perguruan  Tinggi  (Negeri  dan  Swasta)  di  Bawah Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan  Menurut  Kabupaten/Kota,  2021  dan  2022 . https://jatim.bps.go.id/statictable/2023/07/20/2935/jumlah-perguruan-tinggi-negeri- dan-swasta-di-bawah-kementerian-pendidikan-dan-kebudayaan-menurut-kabupaten- kota-2021-dan-2022.html
Budiardjo, M. (1982). Partisipasi dan Partai Politik: Sebuah Bunga Rampai . Gramedia. Budiardjo, M. (2003). Dasar-Dasar Ilmu Politik . Gramedia Pustaka Utama. Deth,  J.  W.  van.  (2021). What  Is  Political  Participation? Department  of  Political  Sociology, University of Mannheim.
Faulks, K. (2010). Sosiologi Politik . Nusa Media.
Febriani,  E.  (2018).  Analisis  Perilaku  Memilih  (Voting  Behavior)  Pemilih  Pemula  Wilayah Jakarta  Barat  Menjelang  Pemilihan  Umum  2019. Jurnal  Polinter :  Kajian  Politik  Dan Hubungan Internasional , 4 (1), 43–58. https://doi.org/10.52447/polinter.v4i1.1278 Fernandes, A., Suryahudaya, E. G., & Okthariza, N. (2023). Pemilih Muda Dalam Pemilihan Umum 2024: Dinamis, Adaptif dan Responsif . https://s3-csis-web.s3.ap-southeast- 1.amazonaws.com/doc/Pemilih_Muda_Dalam_Pemilihan_Umum_2024.pdf?download=1 Fernandes, A., Suryahudaya, E. G., Perkasa, D. V. D., & Fahrizal, N. D. (2022). Pemilih Muda dan Pemilu  2024:  Dinamika  dan  Preferensi  Sosial  Politik  Pascapandemi .  https://s3-csis- web.s3.ap-southeast-
1.amazonaws.com/doc/Final_Rilis_Survei_CSIS_26_September_2022.pdf?download=1
Gaffar,  A.  (2012). Javanese  Voters :  A  Case  Study  of  Election  under  a  Hegemonic  Party  System .
Yogjakarta. Gadjah Mada University Press.
Hasdiana, Hadjaratie, L., Masaong, A. K., & Panai, A. H. (2023). Mempersiapkan Generasi Emas Indonesia 2045 Menghadapi BonusDemografi Melalui Pembelajaran Berbasis Kreatifitas.
AKSARA: Jurnal Ilmu Pendidikan Nonformal , 9 (2), 949–958.
http://ejurnal.pps.ung.ac.id/index.php/Aksara
Intyaswati,  D.  (2021).  Peran  Media  Massa  Terhadap  Partisipasi  Politik  Mahasiswa  Pada Pemilihan  Umum  2019. Jurnal  Penelitian  Pers  Dan  Komunikasi  Pembangunan , 25 (2). https://doi.org/10.46426/jp2kp.v25i2.142
Karyono,  H.,  &  Krismiyarsi.  (2023).  Mencari  Pemimpin  Negarawan  Membagun  Demokrasi Berkeadaban  Dan  Dinamika  Pemilihan  Umum  Presiden  2024  Menuju  Indonesia  Emas. KERTHA WICAKSANA: Sarana Komunikasi Dosen Dan Mahasiswa , 17 (1), 42–49. Khairi, M. (2017). Peraturan Daerah Persepektif Teori Negara Hukum. Jurnal Hukum Dan Bisnis (Selisik) , 3 (1), 79–102. Khasanah, N. (2016). Faktor-Faktor psikologis voting behavior pemilih pemula . 8–22. Kurniawan, M. R., Erawati, D., Setiawan, H., & Harmain. (2023). Digitalisasi: Strategi Komunikasi KPU  Dalam  Meningkatkan  Partisipasi  Gen  Z  Pada  Pemilu  2024. INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research , 3 (6), 1375–1390. Manullang, O., & Prianto, C. (2023). Analisis Sentimen dalam Memprediksi Hasil Pemilu Presiden dan  Wakil  Presiden :  Systematic  Literature  Review. Jurnal  Informatika  Dan  Teknologi Komputer , 4 (2), 104–113. https://ejurnalunsam.id/index.php/jicom/
Milbrath, L. W., & Goel, M. L. (1977). Political Participation : How And Why Do People Get Involved In Politics? (2d ed). Rand McNally College Pub. Co., Chicago. Morlino,  L.  (2002). What is a “Good” Democracy?Theory and Empirical Abalysis. Makalah pada Conference  on  “The  European  Union,  Nation  State,  and  the  Quality  of  Democracy,  Lesson from Southern Europe.” Berkeley: University of California.
Mukhlis,  Zahara,  A.,  Adawiyah,  A.  Al,  Siahaan,  D.  P.,  Syahpira,  D.  D.,  Signora,  K.  A.,  Noura,  V., Zuhra,  F.  El,  Fardani,  S.  N.,  Tiara,  S.,  &  Khairunnisa,  P.  (2023).  Sistem  Demokrasi  Dalam Pemilihan Umum Di Indonesia. Educandumedia: Jurnal Ilmu Pendidikan Dan Kependidikan , 2 (1), 1–22. https://doi.org/10.61721/educandumedia.v2i1.193 Nursal,  A.  (2004). Political  Marketing:  Strategi  Memenangkan  Pemilu .  PT.  Gramedia  Pustaka Umum. Jakarta.
Pakazeni, I., & Nabilla, C. (2020). Analisis Sistem Pemerintahan Di Indonesia Pada Demokrasi Di Era  SBY  Dan  Jokowi. TheJournalish:  Social  and  Government , 1 (3),  100–109. http://thejournalish.com/ojs/index.php/thejournalish/article/view/24/16
Phelps,  E.  (2005).  Young  Voters  at  The  2005  British  General  Election. The Political Quarterly , 76 (4), 482–487.
PPN/Bappenas . (2024). Kementerian PPN/Bappenas.
https://www.bappenas.go.id/berita/bappenas-kemenpora-undang-pemuda-bahas-visi- indonesia-emas-2045-C6oZD
Purnomo,  V.  D.,  Suryono,  K.  E.,  &  Dewi,  A.  (2023).  The  Integrity  of  the  General  Election Commission is Tested on the Failed Verification of the Ummat Party for the 2024 General Election. IJCRSSSL: International Journal of Current Researches in Sciences, Social Sciences and Languages , 3 (1), 1–9. https://journal.formosapublisher.org/index.php/fjmr RPJPN 2025-2045 . (2023). Indonesia2045.go.id. https://www.indonesia2045.go.id/ Sarman, M. (2015). Menakar Kualitas Pilkada: Menstrukturkan Sebuah Kontestasi Politik yang Berintegritas. Jurnal Etika & Pemilu , 1 (2), 7–21.
Setiawan,  H.  D.,  &  Djafar,  T.  M.  (2023).  Partisipasi  Politik  Pemilih  Muda  Dalam  Pelaksanaan Demokrasi di Pemilu 2024. Populis : Jurnal Sosial Dan Humaniora , 8 (2), 201–213.
Silalahi,  W.  (2022).  Integritas  Dan  Profesionalitas  Penyelenggara  Pemilu  Demi  Terwujudnya Pemilu  Yang  Demokratis. Jurnal  Bawaslu  Provinsi  Kepulauan  Riau , 4 (1),  71–83. https://doi.org/10.55108/jbk.v4i1.94
Simamora, I. Y., Nasution, A. A. M., Novita, D. D., Syahira, Z., Nazwa, W. S., & Siregar, R. A. (2024). Peran  Generasi  Z  dalam  Pemilu  2024  di  Indonesia. Jurnal  Pendidikan  Tambusai , 8 (1),
5918–5922. https://www.jptam.org/index.php/jptam/article/view/13306 Surbakti, R. (2007). Memahami Ilmu Politik . PT. Gramedia Widisarana Indonesia.
Undang-Undang  Nomor  7  Tahun  2017  Tentang  Pemilihan  Umum,  Lembaran  Negara  Republik Indonesia  Tahun  2017  Nomor  182,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik  Indonesia Nomor 6109.
Wibowo,  A.  P.,  Wardhana,  E.  W.,  &  Nurgiansah,  T.  H.  (2022).  Pemilihan  Umum  di  Indonesia dalam Perspektif Pancasila. Jurnal Kewarganegaraan , 6 (2), 3217–3225.
Wiratih, H. W. R., Witono, A. B. M., Havidz, I. L. H., Aima, M. H., & Dewi, M. P. (2022). Peningkatan Kesadaran  Berinvestasi  bagi  Gen-Z  sebagai  Digital  Native  melalui  Kegiatan  Sosialisasi.
Jurnal Komunitas : Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat , 5 (1), 43–49.
https://doi.org/10.31334/jks.v5i1.2422