## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 7 Nomor 1, Juli-Desember 2023 e-ISSN : 2597-5234

## THE INFLUENCE OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND INSTITUTIONAL OWNERSHIP ON THE FINANCIAL PERFORMANCE OF INSURANCE COMPANIES
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE

## DAN KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN ASURANSI
Jayanti Dwi Lestari 1 , Erna Sulistyowati 2
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur 1,2 jaylestari41@gmail.com 1 , ernas.ak@upnjatim.ac.id 2

## ABSTRACT
This research aims to explain and analyze the influence of independent commissioners on  the  financial  performance  of  insurance  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange in 2016 - 2020. The variables used are independent commissioners, board of directors,  audit  committees,  institutional  ownership  as  independent  variables,  and financial performance (ROA) as dependent variables. Sample determination using the purposive  sampling  method  with  a  sample  of  10  companies.  The  data  analysis techniques used are descriptive statistical analysis, normality test, classical assumption test,  multiple  linear  regression  analysis,  model  match  test  (F  test),  determination coefficient test ( 𝑅 " ), partial test (t Test). The results of this study show that independent Commissioners, board of directors, institutional ownership affect financial performance (Return On Asset) in Insurance Companies. While the audit committee has no effect on financial performance (Return On Asset) in Insurance Companies.
Keywords: Good  Corporate  Governance,  Independent  Commissioner,  Board  of Directors, Institutional Ownership, Audit Committee

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menjelaskan  dan  menganalisis  pengaruh  komisaris independen terhadap kinerja keuangan perusahaan asuransi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  pada  tahun  2016  –  2020.  Variabel  yang  digunakan  yaitu  komisaris independen,  dewan  direksi,  komite  audit,  kepemilikan  institusional  sebagai  variabel independen, dan kinerja keuangan (ROA) sebagai variabel dependen. Penentuan sampel menggunakan  metode purposive  sampling dengan  sample  berjumlah  10  perusahaan. Teknik analisis data yang digunakan yaitu analisis statistik deskriptif, uji normalitas, uji asumsi  klasik,  analisis  regresi  linier  berganda,  Uji  kecocokan  model  (Uji  F),  uji koefisien determinasi ( 𝑅 " ), uji parsial (Uji t). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Komisaris  independen,  dewan  direksi,  kepemilikan  institusional  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan (Return On Asset) pada Perusahaan Asuransi. Sedangkan komite audit tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (Return  On  Asset)  pada  Perusahaan Asuransi.
Kata  Kunci  : Good  Corporate  Governance ,  Komisaris  Independen,  Dewan  Direksi, Kepemilikan Institusional, Komite Audit.

## PENDAHULUAN
Persaingan
i industri i negara
i semakin i kuat i sebagai i akibat i dari i globalisasi i dan i persaingan i ekonomi i yang i semakin i meningkat. i Persaingan i modern i yang i ekstrem  idan i kehadiran
i ekonomi i tak i terbatas i di i bidang i dunia i menyebabkan  inaik  turunnya  keadaan ekonomi  Indonesia  dari  tahun  ke  tahun (Hendratni,  2018).  Dinamika  bisnis yang selalu berubah memaksa perusahaan berlomba-lomba untuk meningkatkan  kualitas  usahanya  dan tetap  kekinian,  termasuk  industri asuransi. Perusahaan i asuransi i adalah i lembaga i keuangan i bukan i bank i yang
i fungsinya i disamakan i dengan i bank, dan memberikan layanan kepada masyarakat  untuk  mengelola  risiko  di masa  depan.  Asuransi  menjadi  pilihan utama  karena  kebutuhan  warga  untuk menanggung  risiko  kesehatan  selama kemungkinan pandemi. Pembeli asuransi dapat membuat kontrak dengan
i perusahaan i asuransi. i Menurut i Pasal
i 246 i Kitab i Undang-Undang i Hukum
i Dagang i (KUHD), i asuransi i adalah i suatu
i perjanjian i antara i penanggung i dengan
i tertanggung i sebagaimana i diuraikan
i dalam i kontrak i asuransi.  Banyak perusahaan  yang  saat  ini  bangkrut, termasuk industri asuransi. Namun, ada juga  perusahaan  asuransi  yang  berjalan baik akhir-akhir ini. Sistem manajemen perusahaan yang baik dan implementasi yang  baik  serta  kelangsungan  hidup perusahaan dalam lingkungan persaingan  yang  ketat  ini  sangat menentukan keberhasilan atau kegagalan. Salah  satu  alasan  utama  mengapa perusahaan  asuransi  gagal  adalah banyak  perusahaan  gagal  membayar klaim  karena  manajemen  klaim  yang buruk.  Universitas  Budi  Kagramanto juga  menilai,  banyak  pembiaran  karena pelanggaran peraturan perundang- undangan. Masalah ini menjadi masalah besar  di  latar  belakang  wabah,  karena ketika  daya  beli  masyarakat  menurun, efisiensi investasi menyesuaikan, membawa  banyak  tantangan  di  industri asuransi. Penerapan GCG
membutuhkan  keterlibatan  berbagai pemangku  kepentingan.  Salah  satunya disorot:  peran  anggota  dewan  dan manajer  untuk  memastikan  fungsi  yang optimal.  Selain i itu, i berbagai i aspek,
i termasuk i pengendalian i internal, i manajemen i risiko, i dan i berbagai i rencana i strategis i perusahaan i ke i depan i ( https://republika.co.id/berita/qgbq9l37 0/ ).  Hal  ini  dibuktikan  dengan  kasus dimana  perusahaan  asuransi  tidak membayar  ganti  rugi  kepada  pemegang polis akibat tidak diterapkannya GCG di perusahaan khususnya AJB i Bumiputera i 1912, i PT i Asuransi i Jiwasraya i dan i Bakrie i Life .  PT  Asuransi  Jiwasraya (Jiwasraya) ( https://www.cnbcindonesia.com/marke t/ ). Menurut i (Kerre i & i Release, i 2020), i tata i kelola i perusahaan i adalah
i seperangkat i aturan i dan i perilaku i yang
i secara i strategis i mengarahkan i hubungan
i antara i manajemen i perusahaan, i komisaris, i direktur, i pemegang i saham,
i dan i pemangku i kepentingan i lainnya.
i Aturan i dan i perilaku i ini i juga i mengatur
i bagaimana i sebuah i perusahaan i dikelola i atau i diatur. i Administrasi i perusahaan i yang i baik i sangat i berguna i untuk
i mencapai i administrasi i yang i baik i dan i menjaga i mitra.  Peran  good  governance sangat  penting  dalam  membangun kepercayaan  warga.  Karena  kinerja keuangan  perusahaan  dianggap  baik ketika investor mempercayai perusahaan bahwa dana yang diinvestasikan aman dan akan menghasilkan  pengembalian  dana  yang di investasikan. Menurut (Kusmayadi et al,  2015)  Tata  kelola  yang  baik menciptakan model bisnis yang transparan,  bersih  dan  profesional, mendorong  investasi  oleh  investor, meningkatkan kepentingan publik, membantu  perusahaan  memaksimalkan modal  dan  mencapai  tujuan  bisnis  dan kinerja keuangan yang diharapkan.
Administrasi i besar i di i Indonesia i mengikuti i keadaan i darurat i uang i pada
i akhir i tahun i 1990-an. i Sejak i saat i itu,
i otoritas i publik i sangat i mementingkan
i latihan i administrasi i perusahaan i yang i hebat i di i Indonesia. i Komite i Nasional
i Kebijakan i Governance i (KNKG) i dibentuk i oleh i pemerintah i pada i tahun
i 1999 i melalui i Kementerian i Koordinator
i Bidang i Ekonomi, i Keuangan, i dan i Industri, i sebagaimana i tertuang i OJK i (2014) i dalam i Roadmap i Tata i Kelola
i Perusahaan i Indonesia. Di i Indonesia i telah i mengeluarkan
i pedoman i dan i prinsip i GCG i nasional
i yang i wajib i diikuti i oleh i semua i pelaku
i usaha, i baik i pemerintah i maupun i swasta.
i Transparansi, i akuntabilitas,
i independensi, i akuntabilitas, i partisipasi,
i dan i keadilan i adalah i lima i prinsip
i panduan i yang i diidentifikasi i oleh i KNKG i (2006) i untuk i pengembangan i tata i kelola i yang i efektif. i Kelima i standar
i ini i merupakan i aturan i yang i harus
i dipatuhi i oleh i semua i elemen i bisnis i untuk i mencapai i tujuan i bisnis i mereka
i dengan i cara i yang i praktis i dan i menjamin
i kewajaran i bagi i semua i mitra.  Karena ciri  utama  tata  kelola  perusahaan  yang lemah  adalah  mengambil  tindakan egois, mengabaikan kepentingan investor,  hal  itu  akan  mengurangi harapan  investor  tentang  pengembalian investasi.
Dengan  demikian,  hal  ini  akan mengakibatkan  berkurangnya  modal yang  mengalir  ke  suatu  negara.  Selama ini, arus keluar modal dari suatu negara akan  meningkat.  Akibat  selanjutnya adalah harga saham negara turun, pasar modal i kurang i berkembang, i dan i nilai i tukar i mata i uang it urun. i Hal i yang i ditunjukkan i dalam i latihan i administrasi i perusahaan i adalah i mampu i memberikan i format i laporan i keuangan i yang i memenuhi i atribut i kualitas i perincian i keuangan. i Tata i kelola i perusahaan i yang i baik i berhasil i diterapkan i di i sebuah
i bisnis  sangat  didukung  oleh  badan- badan korporasi yang menggunakannya untuk memantau operasi dan mengelola bisnis untuk mencapai tujuan bisnisnya, dan  efisiensi  bisnis  dapat  meningkat. Mekanisme tata i kelola i perusahaan i yang
i baik i dalam i penelitian i ini i dapat i dilihat
i pada i empat i aspek i yaitu i dewan i direksi,
i audit i independen, i komite i audit i dan
i kepemilikan i organisasi.
“Menurut  undang-undang  RI  No. 40  Tahun  2007,  direktur  adalah  orang yang  diangkat  dan  diberi  kuasa  untuk memimpin  atau  mengurus  perusahaan.
Peran dewan direksi adalah menjalankan  tugas-tugas  yang  sejalan dengan tujuan dan rencana perusahaa”
Dewan i direksi i juga i bertanggung
i jawab i atas i hubungan i perusahaan
i dengan i mitra i eksternal i seperti i konsumen i dan i pemasok.  Wali  Amanat Independen  menerapkan  kebijakan  atau strategi yang telah ditetapkan,
memantau  kinerja  perusahaan,  dan wajib  melakukan  kegiatannya  secara transparan. Anggota i dewan i independen
i adalah i seseorang i yang i tidak i terikat
i oleh i manajemen, i anggota i dewan
i lainnya, i atau i pemegang i saham i utama
i dan i tidak i memiliki i bisnis i atau
i hubungan i lain i yang i dapat i menghalangi
i kemampuannya i untuk i bertindak i secara
i independen i atau i demi i kepentingan i terbaik i perusahaan  (Arief  Effendi, 2010)  dalam  (Sarafina  &  Saifi,  2017). Menurut  Gendron  &  Bedard,  (2006) dalam (Rizki & Wuryani, 2021), komite i audit i merupakan i salah i satu i lembaga
i pelaksana
i utama i tata i kelola i perusahaan,  memberikan  dasar  bagi pemangku kepentingan untuk membatasi  perilaku  manajer  tata  kelola perusahaan di perusahaan yang berbeda. Komite audit bertujuan untuk meningkatkan efisiensi dalam penerapan  mekanisme  tata i kelola i perusahaan i yang i baik. i Seperti i yang i ditunjukkan i oleh i (Jensen i dan
i Meckling,
i 1976), i kepemilikan i institusional i adalah i kepemilikan i saham
i oleh i administrasi i yang i dikelola i negara,
i yayasan i keuangan, i lembaga i moral,
i organisasi i asing, i kepercayaan i dan
i substansi i lainnya i pada i akhir i tahun (Shien,  et.  al.  2006)  dan  (Suryanto  & Refianto, 2019).
Penelitian i ini i menggunakan i rasio
i profitabilitas i dalam i kinerja i keuangan
i karena i rasio i profitabilitas i sudah i mencangkup i rasio i utang, i aktivitas, i dan
i likuiditas i (Brigham, i E. i F., i & i Houston,
i 2010). i Rasio i profitabilitas i yang
i digunakan i penulis i ialah i Return i on
i Asset i (ROA). i Menurut i (Sarafina i &
i Saifi, i 2017) i Return i on i Asset i (ROA)
i menunjukkan i kemampuan i perusahaan
i dengan i menggunakan i aktiva i untuk
i memperoleh il aba, i sehingga i semakin
i tinggi i Return i on i Asset i (ROA) i artinya
i semakin i bagus i kinerja i perusahaan. Berikut  ini  merupakan  data  terkait kinerja  keuangan  perusahaan  asuransi yang  diproksikan  ROA  selama  5  tahun di  mulai  pada  tahun  2016  –  2020 sebagai bahan perbandingan:

## Gambar 1. Diagram Pertumbuhan ROA
Sumber: www.idx.co.id (2022 ) Melalui  gambar  terlihat  bahwa kinerja  keuangan  perusahaan  asuransi pada  periode  2016  –  2020  berfluktuasi yang dinyatakan melalui rasio return on asset (ROA).  Sejak  awal  berdirinya, tahun  2016  nilai  ROA  adalah  3,96, menurun  di i tahun i 2017 i menjadi i 2,67,
i selanjutnya i menurun i di i tahun i 2018
i menjadi i 2,62, i meskipun i menurun  lagi di  tahun  2019,  nilai  ROA  adalah  1,35 tetapi pada tahun 2020 nilai ROA akan meningkat  menjadi  1,39.  Di  Indonesia, fakta  empiris  mengenai i faktor-faktor
i yang i mempengaruhi i kinerja i keuangan
i perusahaan i telah i banyak i dipelajari i dan
i masih i terdapat i perbedaan i hasil. i Seperti
i penelitian i yang i dilakukan  (Kyere  & Ausloos,  2020)  dan  (Andika,M.,  & Fitriani,  2018)  menguji  pengaruh komisaris  independen  terhadap  kinerja keuangan  serta  beberapa  faktor  lain yang mempengaruhinya, hasilnya menunjukkan i bahwa i badan i pemimpin
i otonom i memengaruhi i pameran i moneter
i organisasi. i Hal i ini i karena i peran
i komisaris i independen i lebih i efektif
i dalam i memantau i perilaku i oportunistik
i manajemen i dan i dapat i meningkatkan
i kinerja i keuangan i jika i terdapat i jumlah
i komisaris i independen i yang i lebih i tinggi.  Sedangkan  Penelitian  yang dilakukan  (Hadi  etal.,  2018)  dan (Nugrahani,  W  &  Yuniarti,  2021) menunjukkan  hasil  dewan i komisaris i Independen i tidak i berpengaruh i terhadap
i kinerja i keuangan i perusahaan. i Penelitian i selanjutnya i menguji i pengaruh i dewan i direksi i terhadap
i kinerja i keuangan.  Dalam  penelitian (Kyere & Ausloos, 2020) dan (Rizki & Wuryani,  2021)  memberikan  hasil bahwa  dewan i direksi i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan i perusahaan.
Hal i ini i menunjukkan i semakin
i tinggi i kualitas i kerja i direksi i maka
i kinerja i keuangan i juga i meningkat. Karena, menurut (Anderson et al, 2004) dalam (Kyere & Ausloos, 2020) dengan besarnya  anggota  dewan  menghasilkan pengambilan keputusan yang lebih baik daripada  dengan  dewan  direksi  yang sedikit untuk mencapai kinerja keuangan yang tinggi. Sedangkan i penelitian i yang i dilakukan i (SPN i & i Putra, i 2021) i dan (Honi i etal., i 2020) i menunjukkan i hasil
i dewan i direksi i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan i perusahaan.
i Sistem i GCG i dimaksudkan i untuk i memantau i efektivitas i sistem i pengendalian i internal i dan i pelaksanaan
i tugas i oleh i komite i audit. Sama i halnya i dengan i penelitian
i yang i membahas i pengaruh i komite i audit
i terhadap i kinerja i keuangan, i berikut i penelitian i yang i dilakukan i oleh i (Prasetya i & i Santosa, i 2020) i dan i (Hadi i et i al., i 2018)  menunjukkan  ukuran komite  audit  berpengaruh  terhadap kinerja i keuangan i perusahaan. i efisiensi.
i Hal i ini i menunjukkan i bahwa i dengan
i semakin i banyaknya i komite i audit i dalam
i suatu i perusahaan, i maka i pengendalian
i internal i dapat i semakin i efektif i dan i kinerja i perusahaan  menjadi  optimal. Sedangkan  penelitian  yang  dilakukan (SPN  &  Putra,  2021)  dan  (Nugrahani, W  &  Yuniarti,  2021)  menemukan bahwa i ukuran i komite i audit i tidak
i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan
i perusahaan.
Pengaruh
i kepemilikan i institusional i terhadap i kinerja i keuangan
i menjadi i bahan i penelitian i selanjutnya.
i Menurut i (SPN i & i Putra, i 2021) i dan i (Suryanto i & i Refianto, i 2019), i besarnya i kepemilikan i organisasi i berdampak
i pada i kinerja i keuangan i perusahaan. Hal i ini i menunjukkan i bahwa
i pemantauan
i kelembagaan i dapat
i mengoptimalkan i pemantauan i kinerja i manajemen i untuk i mencegah i perilaku
i manajemen i yang i curang. i Sehingga
i adanya i keterlibatan i organisasi i dengan
i perusahaan
i dapat
i mempengaruhi
i peningkatan i kinerja
i perusahaan
i menjadi i lebih i baik.
i Sedangkan
i penelitian i sebelumnya i oleh i (Hadi i et i al.,
i 2018) i dan i (Ilma, i 2021) i menunjukkan i bahwa i kepemilikan i institusional i tidak i berpengaruh i terhadap i kinerja i keuangan i perusahaan.
Berdasarkan  uraian  dasar  di  atas, peneliti  menyimpulkan  bahwa  fluktuasi
nilai  ROA  pada  Gambar  1.1  selama periode  2016  -  2020 i dapat i disebabkan
i oleh i beberapa i faktor, i salah i satunya i adalah i tata i kelola i perusahaan, i kelembagaan i yang i baik i dan i kepemilikan. i Beberapa i hasil i penelitian
i terdahulu i terkait i pengaruh i good i corporate i governance i dan i kepemilikan
i institusional i terhadap i kinerja i keuangan
i yang i diukur i dengan i profitabilitas i (ROA) i memiliki i hasil i yang i berbeda. Berdasarkan research gap dibandingkan dengan temuan penelitian sebelumnya  mengenai  Profitabilitas i (ROA) i adalah i ukuran i seberapa i besar
i kinerja i keuangan i perusahaan i asuransi
i dipengaruhi i oleh i tata i kelola i perusahaan
i yang i baik, i yang i diwakili i oleh i auditor
i independen, i dewan i direksi, i komite i audit, i dan i organisasi i kepemilikan.
i Perusahaan i asuransi i dipilih i sebagai
i sampel i karena i merupakan i lembaga
i keuangan i non i bank i yang i fungsinya
i mirip i dengan i bank i dan i memberikan
i layanan i kepada i masyarakat i umum
i untuk i membantu i mereka i menghadapi
i risiko i di i masa i depan. Pemilihan periode 2016  –  2020  untuk  sampel  ini  adalah guna memastikan bahwa hasil penelitian tersebut  up-to-date  dan  konsisten dengan  kondisi  terkini.  Maka  peneliti memutuskan untuk membahas mengenai “Pengaruh Good  Corporate Governance dan Kepemilikan institusional terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Asuransi” .

## Gambar 2. Kerangka Pemikiran
Sumber: Peneliti (dikembangkan dari penelitian terdahulu) Dari kajian pustaka dan perumusan masalah yang telah dijelaskan, dapat diambil hipotesis yang digunakan sebagai pedoman serta dapat
diuji  untuk  membuktikan  pengaruh variabel  dalam  penelitian  ini.  Hipotesis penelitian tersebut yaitu:
H1  Ukuran  Komisaris  Independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan asuransi. H2 Ukuran Dewan Direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan asuransi . H3  Ukuran  Komite  Audit  berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan asuransi H4  Ukuran  Kepemilikan  Institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan asuransi

## METODE PENELITIAN
Jenis Penelitian Penelitian i kuantitatif i digunakan i untuk i penelitian i semacam i ini. i Menurut i (Sugiyono, i 2019) i istilah i teknik i eksplorasi i kuantitatif i karena i informasi
i pemeriksaan i bersifat i matematis i dan
i penyelidikan i yang i digunakan i bersifat
i faktual.
i Hipotesis i diuji i untuk
i mengumpulkan i bukti i empiris i mengenai
i hubungan i antar i variabel i dalam i penelitian i ini. Dalam penelitian kuantitatif,  variabel  yang  digunakan memiliki satuan yang terukur.
Pengujian  hipotesis  kemudian  dapat menunjukkan  apakah  variabel  yang relevan  memiliki  pengaruh  yang signifikan.

## Objek Penelitian
Menurut i (Sugiyono, i 2019) i objek
i penelitian i merupakan i sasaran i ilmiah i yang i berguna i untuk i mengumpulkan i data i untuk i tujuan i tertentu. i Objek
i penelitian i ini i adalah i perusahaan
i asuransi i yang i terdaftar i di i Bursa i Efek i Indonesia i periode i 2016 i - i 2020.
Teknik Analisis Data Dalam i penelitian i ini i teknik i analisis i data i yang i digunakan i yaitu i analisis i statistik i deskriptif, i uji
i normalitas, i uji i asumsi i klasik, i analisis
i regresi i linier i berganda, i Uji i kecocokan
i model i (Uji i F), i uji i koefisien i determinasi
i ( 𝑅 " ), i uji i parsial i (Uji i t).
HASIL
DAN PEMBAHASAN PENELITIAN Analisis Statistik Deskriptif Analisis i statistik i deskriptif i bertujuan i untuk i memberikan i gambaran
i tentang i seluruh i variabel i penelitian i yang
i digunakan i dengan i melihat i nilai i rata- rata i ( mean ), i nilai i minimum, i nilai i maksimum, i dan i standar i deviasi i dari
i setiap i variabel i penelitian. i Berikut
i adalah i hasil i dari i uji i statistik i deskriptif
i variabel i dependen i dan i independen i dalam i penelitian i ini:

## Tabel 1. Hasil Analisis Statistik
Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X1_Komisaris Independen 50 1 4 2.14 .756 X2_Dewan Direksi 50 2 8 4.28 1.246 X3_Komite Audit 50 2 4 3.04 .402 X4_Kepemilikan Institusional 50 .21 1.00 .6816 .22270 Y_ROA 50 .01 .09 .0380 .01878 Valid N (listwise) 50 Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25 Berdasarkan tabel 1 dapat diperoleh  informasi  bahwa Return  on assets sebagai i variabel i dependen imemiliki i rata-rata i ( mean ) i 0,0380 i dengan i standar i deviasi i 0,01878. i Angka
i tersebut i menunjukkan i bahwa i nilai
i ROA i normal i perusahaan i adalah i 0,0380. i Komisaris i independen i sebagai i variabel i independen i memiliki i memiliki i rata-rata i ( mean ) i 2,14 i dengan i standar
i deviasi i 0,756. i Angka i tersebut i menunjukkan i bahwa i nilai i Komisaris
i Independen i normal i perusahaan i sebesar
i 2,14.
Dewan i Direksi i sebagai i variabel
i independen i memiliki i rata-rata i ( mean ) i 4,28 i dengan i standar i deviasi i 1,246.
i Angka i tersebut i menunjukkan i bahwa i nilai i rata-rata i dewan i direksi i perusahaan i senilai i 4,28. i Komite i audit i sebagai i variabel i independen i memiliki i memiliki i rata-rata i ( mean ) i 3,04 i dengan i standar i deviasi i 0,402. i Angka i tersebut
i menunjukkan i bahwa i nilai i rata-rata dewan  direksi  perusahaan  adalah  3,04.
Kepemilikan institusional sebagai i variabel i independen i memiliki i memiliki irata-rata i ( mean ) i 0,6816 i dengan i standar i deviasi i 0,22270. i Angka i tersebut i menunjukkan i bahwa i nilai i rata-rata
i perusahaan i adalah i 0,6816.

## Uji Normalitas
Pengujian  dengan  metode One- Sample i Kolmogorov i Smirnov itest i ini
i untuk i mengetahui i apakah i data i tersebut
i mengikuti i sebaran i normal. i Dengan i dasar i analisis i yang i digunkana i yaitu
i nilai
i signifikan
i atau i nilai i probabilitasnya i (Asymp. iSig i (2-tailed))
i > i 5% i atau i 0,05, i maka i data i tersebut i berdistribusi i normal. i Berdasarkan i hasil i uji i normalitas i dengan i SPSS i 25, i dapat i dilihat i sebagai i berikut: Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Sumber: Hasil olah data SPSS 25
Berdasarkan i tabel i 2 i hasil i “Uji
i Normalitas”, i menunjukkan i bahwa i nilai
i signifikan
i (nilai i probabilitasnya)
i sebesar i 0,200 i lebih i besar i dari i 0,05 i dan
i sesuai i dengan i dasar i analisis i yang i digunakan, i maka i hal i ini i berarti i bahwa i data i tersebut i berdistribusi i normal i dan i dapat i dilakukan i pengujian i lebih i lanjut.
Uji Asumsi Klasik Dasar i analisis i yang i digunakan i yaitu i jika i nilai i Variance i Inflation i Factor i (VIF) i < i 10, i maka i hal i ini i berarti i dalam i persamaan
i regresi i tidak
i ditemukan i adanya i korelasi i antar i variabel i bebas i atau i bebas i multikolinearitas i (Ghozali,
i 2016). i Berdasarkan i hasil i uji i multikolinearitas
i dengan i SPSS i 25, i dapat i dilihat i pada i tabel i berikut i ini:
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta
Tolerance VIF 1 (Constant) .084 .017 4.818 .000 X1_Komisaris Independen -.011 .003 -.445 -3.869 .000 .923 1.083 X2_Dewan Direksi -.004 .002 -.247 -2.218 .032 .985 1.016 X3_Komite Audit .004 .006 .091 .720 .476 .764 1.309 X4_Kepemilikan Institusional -.028 .011 -.338 -2.602 .013 .727 1.376
a. Dependent Variable: Y_ROA Sumber: Hasil olah data SPSS 25 Berdasarkan i tabel i 3 i hasil i “Uji
i Moltikolinearitas” i diatas i dapat
i diketahui i bahwa i nilai i VIF i seluruh
i variabel i bebas i /independen i dalam
i penelitian i ini i lebih i kecil i dari i 10,
i artinya i seluruh i variabel i bebas i pada
i penelitian i ini i tidak i terjadi i gejala
i multikolinearitas.
Uji Heterokedastitsitas Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedasitas
Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25 Berdasarkan i tabel i 4 i hasil i “Uji
i Heterodastisitas”, i Grafik i Scatterplot i X1, i X2, i X3 i dan i X4 i menunjukkan
i bahwa i data i tersebut i tidak i terdapat i pola
i yang i jelas, i serta i titik-titik i menyebar i diatas i dan i dibawah  iangka i nol i pada i sumbu i Y, i dengan i ini i bisa i ditarik i kesimpulan i bahwa i tidak i terjadi i heteroskedastisitas i pada i model i regresi.

## Rank Spearman
Jika  nilai  sig.  <  0,05  maka berkorelasi,  jika  nilai  sig.  >  0,05  maka tidak berkorelasi.

## Uji Autokorelasi
Untuk
i menguji i terjadinya i autokorelasi i atau i tidak, i pada i penelitian i ini i digunakan i uji i Durbin-Watson i (DW- Test). i Dengan i dasar i pengambilan i keputusan i apabila i nilai i Durbin i Watson
i terletak i diantara i -2 i sampai i +2 i berarti i tidak i ada i autokorelasi.
i Berdasarkan
i hasil
i uji i autokorelasi i dengan i menggunakan i SPSS i 25, i dapat i dilihat
i pada i tabel i berikut i ini:
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi
Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25 Berdasarkan i tabel i diatas, i hasil i “Uji i Autokorelasi” i dengan i menggunakan i SPSS i Ver. i 25 i dapat
i diketahui i bahwa i besarnya i nilai i Durbin- Watson i (DW-Test) i yaitu i sebesar i 1,984,
i berada i diantara i -2 i sampai i +2, i dan
i sesuai i dengan i ketentuan i pengambilan
i keputusan, i maka i hal i ini i berarti i dalam
i persamaan i regresi i tersebut i tidak i ada
i autokorelasi.
Setelah i dilakukan i “Uji i Asumsi i Klasik” i tersebut, i maka i dapat
i disimpulkan i bahwa i model i persamaan i regresi i linier i dalam i penelitian i ini i bebas
i dari i asumsi i klasik, i sehingga
i pengambilan i keputusan i melalui i uji i F i dan i uji i T i yang i akan i dilakukan i dalam i penelitian i tidak i ada i bias i atau i sesuai i dengan i tujuan i penelitian.
Analisis Linier Berganda Berdasarkan i hasil i uji i analisis
i regresi i linier i berganda idengan
i menggunakan i SPSS i 25, i dapat i dilihat i pada i tabel i berikut i ini:
Tabel 6.  Hasil Analisis Regresi
Linear Berganda
Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .084 .017 4.818 .000 X1_Komisaris Independen -.011 .003 -.445 -3.869 .000 X2_Dewan Direksi -.004 .002 -.247 -2.218 .032 X3_Komite Audit .004 .006 .091 .720 .476
X4_Kepemili kan Institusional -.028 .011 -.338 -2.602 .013
a. Dependent Variable: Y_ROA Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25 Berdasarkan i tabel i 6 i dapat i dibuat
i model i persamaan i regresi i sebagai iberikut:
Y = 0,084 – 0,011X1 – 0,004X2 + 0,004X3 – 0,028X4 Dari i model i persamaan i tersebut i dapat
i dijelaskan i sebagai i berikut:
Konstanta ( 𝛃 𝟎 ) Nilai i Kontanta i ( β & ) i sebesar i 0,084
i menunjukkan i bahwa, i apabila i variabel
i Komisaris i Independen, i Dewan i Direksi,
i Komite i Audit, i dan i Kepemilikan
i Institusional i konstan i maka i besarnya
i nilai i Kinerja i Keuangan i (Y) i naik i sebesar i 0,084 i satuan.
Konstanta ( 𝛃 𝟏 ) Untuk Variabel Komisaris Indpenden (X1) Besarnya i nilai i koefisien i regresi
i ( β ( ) i sebesar i -0,011, i nilai i ( β ( ) i yang
i negatif i menunjukkan i adanya i hubungan
i yang i tidak i searah i antara i Kinerja i Keuangan i (Y) i dengan i Komisaris i Independen i (X1) i yang i artinya i jika i nilai i ukuran i Komisaris i Independen i (X1)
i naik i sebesar i satu-satuan,
i maka i besarnya i nilai i Kinerja i Keuangan i (Y)
i akan i turun i sebesar i 0,011 i satuan i dengan
i asumsi i bahwa i variabel i bebas i lainnya
i bersifat i konstan.
Konstanta ( 𝛃 𝟐 ) Untuk Variabel Dewan Direksi (X2) Besarnya i nilai i koefisien i regresi
i ( β " ) i sebesar i -0,004, i nilai i ( β " ) i yang i negatif i menunjukkan i adanya i hubungan
i yang i tidak i searah i antara i Kinerja i Keuangan i (Y) i dengan i Dewan i Direksi
i (X2) i yang i artinya i jika i nilai i ukuran
i Dewan i Direksi i (X2) i naik i sebesar i satu- satuan,
i maka i besarnya i nilai i Kinerja
i Keuangan i (Y) i akan i turun i sebesar i 0,004
i satuan i dengan i asumsi i bahwa i variabel
i bebas i lainnya i bersifat i konstan.
Konstanta ( 𝛃 𝟑 ) Untuk Variabel Komite Audit (X3) Besarnya i nilai i koefisien i regresi
i ( β + ) i sebesar i 0,004, i nilai i ( β + ) i yang i positif i menunjukkan i adanya i hubungan i yang i searah i antara i Kinerja i Keuangan i (Y) i dengan i Komite i Audit i (X3) i yang i artinya i jika i nilai i ukuran i komite i audit
i (X3) i naik i sebesar i satu i satuan, i maka i besarnya i nilai i Kinerja i Keuangan i (Y)
i akan i naik i sebesar i 0.004 i satuan i dengan
i asumsi i bahwa i variabel i bebas i lainya
i bersifat i konstan.
Konstanta ( 𝛃 𝟒 ) Untuk Variabel Kepemilikan Institusional (X4) Besarnya i nilai i koefisien i regresi
i ( β - ) i sebesar i -0,004, i nilai i ( β " ) i yang i negatif i menunjukkan i adanya i hubungan
i yang i tidak i searah i antara i Kinerja i Keuangan i (Y) i dengan i Kepemilikan i Institusional i (X4) i yang i artinya i jika i nilai i ukuran i Kinerja i Keuangan i (X4)
i naik i sebesar i satu-satuan, i maka i besarnya i nilai i Kinerja i Keuangan i (Y) i akan i turun i sebesar i 0,004 i satuan i dengan i asumsi i bahwa i variabel i bebas i lainnya i bersifat i konstan.
Uji Kecocokan Model (Uji F) Dari i hasil i Uji i Kesesuaian i Model i atau i Uji i F i dengan i mennggunakan i SPSS i Ver. i 25 i mengenai i analisis i hubungan i secara i simultan, i dapat i dilihat i pada i tabel i dibawah i ini:
Tabel 7. Uji Kecocokan Model (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Squares  df Mean Square F Sig. 1  Regression .008 4 .002  9.191  .000 b Residual .010 45 .000 Total .017 49 a. Dependent Variable: Y_ROA b. Predictors: (Constant), X4_Kepemilikan Institusional,
X2_Dewan Direksi, X1_Komisaris Independen, X3_Komite Audit Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25 Berdasarkan  pada  tabel  4.7  diatas menunjukkan  bahwa i besarnya i nilai i F
i hitung i sebesar i 9,191 i dengan i tingkat
i taraf i signifikansi i sebesar i 0,000 i (lebih
i kecil i dari i 0,05), i maka i H i diterima, i yang
i berarti i bahwa i model i regresi i yang
i dihasilkan i guna i melihat i dampak
i komisaris i independen, i dewan i direksi,
i komite i audit i dan i kepemilikan
i institusional i terhadap i kinerja i keuangan
i pada i perusahaan i asuransi i di i Bursa i Efek
i Indonesia i (BEI).
Uji  Nilai  Koefisien  Determinasi  (R Square / 𝑹 𝟐 ) Dari i hasil i pengujian i juga
i diperoleh i nilai i R i square i yang i dapat
i dilihat i pada i tabel i dibawah i ini:
Tabel 8. Nilai Square ( 𝑹 𝟐 )
Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25
Berdasarkan tabel 8 diatas menunjukkan  besarnya  nilai  koefisien determinasi  (R Square / 𝑅 " )  sebesar 0,401,  hal  ini  menunjukkan  bahwa Kinerja Keuangan (Y) mampu dijelaskan  oleh  variabel  komisaris independen  (X1),  Dewan  Direksi  (X2), Komite  Audit  (X3),  dan  Kepemilikan
Institusional  (X4)  sebesar  40,1%, sedangkan  sisanya  59,9%  dijelaskan oleh  faktor  lainnya  yang  tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .671 a .450 .401 .01454 a. Predictors: (Constant), X4_Kepemilikan Institusional, X2_Dewan Direksi, X1_Komisaris Independen,
X3_Komite Audit b. Dependent Variable: Y_ROA
Uji Parsial (Uji t) Dari  hasil  Uji  Parsial  aatau  Uji  t dengan menggunkana SPSS 25
mengenai  analisis  hubungan  secara parsial,  dapat  dilihat  pada  tabel  berikut ini: Tabel 9. Uji Parsial (Uji t) Sumber: Hasil olah data SPSS Ver.25
Berdasarkan hasil uji parsial (uji t) tabel  diatas  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
Besarnya  t  hitung  komisaris indpenden  (X1)  sebesar  -3,869,  dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 (lebih kecil  dari  0,05)  yang  berarti  komisaris independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan (Y).
Besarnya  t  hitung  dewan  direksi (X2)  sebesar  -2,218,  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,032  (lebih  kecil dari  0,05)  yang  berarti  dewan  direksi berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan (Y).
Besarnya  t  hitung  komite  audit (X3)  sebesar  0,720,  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,472  (lebih  besar dari  0,05)  yang  berarti  komite  audit tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan (Y).
Besarnya  t  hitung  kepemilikan institusional  (X4)  sebesar  -2,602, dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,013 (lebih kecil dari 0,05) yang berarti kepemilikan  institusional    berpengaruh terhadap kinerja keuangan (Y).
Pengaruh  Komisaris  Independen (X1) Terhadap Kinerja Keuangan (Y)
Komisaris  independen  bertindak sebagai  inspektur  untuk  manajemen perusahaan. Teori keagenan
menjelaskan  bahwa  sejumlah  besar anggota dewan komisaris dapat memfasilitasi  kontrol  manajerial  dan kinerja  fungsi  kontrol  yang  efektif, sehingga meningkatkan kinerja perusahaan.  Jika  merupakan  tindakan gugatan  bisnis,  komisaris  independen dapat  mengaudit  manajer.  Berdasarkan hasil  “Uji  Analisis  Regresi  Linier Berganda”  besarnya  nilai  t  hitung komisaris  independen  (X1)  sebesar  - 3.869,  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,000  (lebih  kecil  dari  0,05) yang  berarti  komisaris  independen berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan (Y).  Hasil  penelitian  tersebut  sejalan dengan penelitian sebelumnya dilakukan  oleh  (Kyere  &  Ausloos, 2020)  dan  (Andika,  M.,  &  Fitriani, 2018)  memberikan  hasil  bahwa  ukuran komisaris independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Pengaruh Dewan Direksi (X2) Terhadap Kinerja Keuangan (Y) Dewan  direksi  sangat  penting untuk  penerapan  tata  kelola  perusahaan yang  baik  karena  mereka  bertanggung jawab  untuk  mengelola  perusahaan. Tugasnya  adalah  memantau  berbagai keputusan  dan  meminimalkan  perilaku penipuan  yang  saling  bertentangan antara  agen  dan  prinsipal.  Selain  itu, dewan  dapat  menentukan  kebijakan jangka  pendek  atau  jangka  panjang.
Dewan membantu meningkatkan kinerjanya dan meminimalkan kemungkinan  masalah  keagenan  di perusahaan.  Oleh  karena  itu,  hasil penelitian  ini  sesuai  dengan  teori keagenan.  Berdasarkan  hasil  “Uji Analisis  Regresi  Linier  Berganda” Besarnya  t  hitung  X2  sebesar  -2,218, dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,032 (lebih kecil dari 0,05) yang berarti dewan  direksi  berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan  (Y).  Hasil  penelitian tersebut  sejalan  dengan  penelitian
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t  Sig. B Std. Error
Beta 1  (Constant) .084 .017 4.818  .000 X1_Komisaris Independen -.011 .003 -.445 -3.869  .000 X2_Dewan Direksi -.004 .002 -.247 -2.218  .032 X3_Komite Audit .004 .006 .091 .720  .476 X4_Kepemilikan Institusional -.028 .011 -.338 -2.602  .013 a. Dependent Variable: Y_ROA
sebelumnya  dilakukan  oleh  (Kyere  & Ausloos,  2020)  dan  (Rizki  &  Wuryani, 2021)  memberikan  hasil  bahwa  ukuran dewan  direksi  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Pengaruh Komite Audit (X3) Terhadap Kinerja Keuangan (Y) Komite Audit adalah komite yang dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris,  yang berperan untuk bertindak secara independen untuk memastikan penerapan  proses  pelaporan  keuangan, manajemen risiko, audit dan tata kelola perusahaan  yang  terbaik.  Berdasarkan hasil  “Uji  Analisis  Regresi  Linier Berganda” besarnya t hitung X3 sebesar 0,720,  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,472  (lebih  besar  dari  0,05) yang  berarti  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan (Y).
Hasil ini tidak sesuai dengan teori keagenan,  karena  kekurangan  anggota perusahaan dapat mempengaruhi
efisiensi  perusahaan  atau  mengurangi keuntungan,  sehingga  mengakibatkan kinerja  keuangan  terganggu.  Hasil penelitian  tersebut  sejalan  dengan penelitian  sebelumnya  dilakukan  oleh (SPN  &  Putra,  2021)  dan  (Nugrahani, W & Yuniarti, 2021) memberikan hasil bahwa  ukuran  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.

## Pengaruh  Kepemilikan  Institusional
(X4) Terhadap Kinerja Keuangan (Y) Tingkat  kepemilikan  institusi berdampak  pada  hasil  perusahaan.
Berdasarkan hasil “Uji Analisis Regresi Linier  Berganda”  besarnya  t  hitung  X4 sebesar -2,602, dengan tingkat
signifikansi  sebesar  0,013  (lebih  kecil dari  0,05)  yang  berarti  kepemilikan institusional    berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan  (Y).  Jika  jumlah institusi  bertambah,  tindakan  anti-
penipuan  dapat  diminimalkan,  yang meningkatkan hasil keuangan. Hasilnya konsisten  dengan  teori  agensi.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  teori keagenan, karena keberadaan kepemilikan institusional dapat menciptakan  tingkat  kontrol  yang  lebih tinggi,  membuat  manajer  lebih  berhati- hati dalam mengelola keuangan perusahaan.  Hasil  penelitian  tersebut sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya dilakukan  oleh  (SPN  &  Putra,  2021) dan  (Suryanto  &  Refianto,  2019) menunjukkan  hasil  bahwa  ukuran kepemilikan  institusional  berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## PENUTUP
Berdasarkan hasil penelitian “Pengaruh Good Corporate Governance dan Kepemilikan Institusional terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan  Asuransi”  yang  terdaftar  di
Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2016- 2020 diperoleh hasil sebagai berikut: 1. Komisaris  Independen  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  ( Return On Asset ) pada Perusahaan Asuransi. 2. Dewan Direksi berpengaruh terhadap kinerja  keuangan  ( Return  On  Asset ) pada Perusahaan Asuransi.
3. Komite  Audit  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  ( Return
On Asset ) pada Perusahaan Asuransi. 4. Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan  ( Return  On  Asset )  pada Perusahaan Asuransi. Berdasarkan  temuan  penelitian dan pembahasan yang sudah dilakukan, peneliti  memiliki  usulan  penelitian selanjutnya  untuk  memperluas  sampel menggunakan beberapa sektor perusahaan. Gunakan  juga  faktor  lain  yang dapat  mempengaruhi  kinerja  keuangan perusahaan, seperti kepemilikan manajerial,  karena  manajer  akan
bertindak sebagai pemilik dan mengendalikan  perusahaan.  Hal  ini memaksa  para  pemimpin  bekerja  untuk meningkatkan kinerja keuangan perusahaan  karena  laba  akan  lebih tinggi. serta pada penelitian selanjutnya dapat  memperpanjang  rentang  waktu tahun penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Andika,  M.,  &  Fitriani,  R.  L.  (2018). Pengaruh Penerapan Good Corporate  Governance (GCG) Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Profiet , 1 , 51–57.
Aprilliadi,  T.,  &  Pohan,  E.  S.  (2020). Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Perbankan.  Eksistansi,
9 (1). Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan (11th  ed.).  Jakarta: Salemba Empat.
Effendi,  M.  A.  (2016). The  Power  of Good Corporate Governance (2nd ed.).  Jakarta  Selatan:  Salemba Empat. Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Analisis Multivariete  IBM  SPSS  23 . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Kasmir,  K.  (2012). Analisis  Laporan
Keuangan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Kusmayadi,  D.,  Rudiana,  D.,  & Badruzaman,  J.  (2015). Good Corporate Governance . Tasikmalaya:  LPPM  Universitas Siliwangi. Santoso,  S.  (2015). SPSS  20  Pengolah data  Statistik  di  era  Informasi . Jakarta: PT. Elex Media Komputindo. Sugiyono,  P.  (2019). Metodologi penelitian  kuantitatif  kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta. Sutrisno,H. (2009). Manajemen
keuangan teori, konsepdan aplikasi . Yogyakarta: Ekonosia. Tandelilin,  E.  (2010). Portofolio  dan Investasi:  Teori  dan  Aplikasi (1st ed.). Yogyakarta: PT Kanisius. Keuangan,  O.  J.  (2014). Roadmap keuangan berkelanjutan di Indonesia  2015-2019 .  Otoritas Jasa Keuangan.
Donaldson,  L.,  &  Davis,  J.  H.  (1991). Stewardship  Theory  or  Agency Theory:  CEO  Governance  and Shareholder  Returns. Australian Journal  of  Management , 16 (1),
49–64.
Gillan, S. L. (2006). Recent Developments in Corporate Governance: An Overview. Journal  of  Corporate  Finance ,
12 (3), 381–402.
Hastuti,  R.  K.  (2020). Kacau!  Gagal Bayar  5  Asuransi  Ini  Bikin Nasabah Teriak . https://www.cnbcindonesia.com/ market/20200816100319-17-
180132/kacau-gagal-bayar-5- asuransi-ini-bikin-nasabah-teriak. Diakses 16 August 2020 Hadi, S., Fadrul, & Luvita, C. J. (2018).
The  Effects  Of Good  Corporate Governance On Banking Companies  Performance  Listed On  Indonesia  Stock  Exchange  In The Year Of 2012-2016. BILANCIA , 2 , 3.
Hendratni,  T.  W.  et  al.  (2018).  Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Yang Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2012- 2016. Jurnal  Riset  Manajemen Dan  Bisnis  (JRMB)  Fakultas Ekonomi UNIAT , 3 (1), 37–52.
Honi, H. Y., Saerang, I. S., & Tulung, J.
E. (2020). Pengaruh Good Corporate  Governance Terhadap Kinerja  Keuangan  Bank  Umum Konvensional  Tahun  2014-2018. Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan
Akuntansi , 8 (3), 296–305.
Ilma,  Y.  (2021).  Pengaruh Good Corporate  Governance ,  Ukuran Perusahaan, Dan Struktur Kepemilikan  Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan. Jurnal Ekonomi Mahasiswa (JEKMa) , 2 , 1–10.
Jefri,  R.  (2018).  Teori  stewardship  dan good  governance. Jurnal  Riset
Edisi XXVI , 4 (3), 14–28.
Jensen,  C.,  &  Meckling,  H.  (1976). Theory Of The Firm : Managerial Behavior  ,  Agency  Costs  And Ownership Structure I . Introduction  and  summary  In  this paper  WC  draw  on  recent progress  in  the  theory  of  (  1  ) property rights , firm . In addition to  tying  together  elements  of  the theory  of  e. Journal  of  Financial Economics , 3 , 305–360. Keuangan,  O.  J.  (2016). Peraturan Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor
73/POJK . 05/2016  Tentang  Tata
Kelola  Perusahaan  Yang  Baik Bagi Perusahaan Perasuransian. Kitab  Undang-Undang  Hukum  Dagang Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor  40  Tahun  2007 Tentang Perseroan Terbatas (2007) Kyere,  M.,  &  Ausloos,  M.  (2020). Corporate  governance  and  firms financial  performance  in  the United  Kingdom. International Journal of Finance and Economics , 26 (2), 1–15.
Nugrahani,  W,  P.,  &  Yuniarti,  R.
(2021).  Pengaruh  board  gender, dewan  komisaris  independen, komite  audit  dan  kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan perusahaan (Studi kasus pada  perusahaan  sub  sektor  bank yang  terdaftar  di  Bursa  Efek
Indonesia  Periode  2013-2017). Jurnal  Bisnis,  Ekonomi,  Dan
Sains , 1 (1), 59–68. Prasetya,  G.  P.  L.,  &  Santosa,  A. (2020). Good Corporate Governance , Struktur Kepemilikan Dan Kinerja Perusahaan  Properti  dan  Real Estate. Capital:  Jurnal  Ekonomi Dan Manajemen , 3 (2), 114. Rizki,  D.  A.,  &  Wuryani,  E.  (2021). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan  Perbankan Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun
2014-2018. E-Jurnal  Manajemen Universitas Udayana , 10 (3), 290. Sarafina,  S.,  &  Saifi,  M.  (2017). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap  Kinerja Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan
(Studi  pada  Badan  USAha  Milik Negara (Bumn) yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2012-2015). Jurnal  Administrasi Bisnis  S1  Universitas  Brawijaya ,
50 (3), 108–117. SPN, R. A. B. P., & Putra, I. S. (2021). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan  Asuransi Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2017-2019. Wacana Equiliberium :  Jurnal  Pemikiran & Penelitian Ekonomi , 9 (2).
Sukmajati,  A.,  &  Sudrajad,  M.  (2018).
Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap  Kinerja Keuangan  Bank  Umum  Syariah Periode 2012-2016. Jurnal Education  and  Economics  (JEE) ,
01 (04), 591–599. Suryanto,  A.,  &  Refianto.  (2019). Analisis  Pengaruh  Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan (Vol. 8, Issue 1). Yolandha,  F.  (2020). Pengamat:  Gagal Bayar  Asuransi  karena  Aturan Dilanggar .