## Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan
Competence, Independence and Professionalism to the Auditor's Ability to Detect Fraud
M. Nur Universitas Nasional mnur29236@gmail.com
Abstrak- Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh skeptisisme profesional, pengalaman audit dan  independensi  auditor  pada  deteksi  kecurangan.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  58  Kantor Akuntan  Publik  di  Jakarta  Pusat.  Pengambilan  sampel  menggunakan  convenience  nonprobability sampling.  Sampel  di  16  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta  Pusat.  Teknik  analisis  data  dimulai  dengan analisis  regresi  linier  berganda. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  skeptisisme  profesional, pengalaman  audit  dan  independensi  auditor  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  deteksi  kecurangan parsial atau simultan. Nilai Adjusted R-Square adalah 0,511, yang berarti besarnya koefisien determinasi adalah 0,511, ini menyatakan bahwa variabel independen menjelaskan variabel dependen 51,1%. Sisanya 48,9%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di luar model  regresi dalam  penelitian ini seperti  tekanan  anggaran waktu.
Kata Kunci : Skeptisisme professional, Pengalaman Audit dan Independensi Auditor
Abstract -  This  study  aims  to  analyze  the  effect  of  professional  skepticism,  audit  experience  and  auditor independence on fraud detection. The population in this study were 58 Public Accounting Firms in Central Jakarta.  Sampling  using  convenience  nonprobability  sampling.  The  sample  is  in  16  Public  Accounting Firms in Central Jakarta. The data analysis technique begins with multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that professional skepticism, audit experience and auditor independence have a  significant  effect  on  partial  or  simultaneous  fraud  detection.  Adjusted  R-Square  value  is  0.511,  which means  the  magnitude  of  the  coefficient  of  determination  is  0.511,  it  states  that  the  independent  variable explains the dependent variable 51.1%. The remaining 48.9% is influenced by other variables outside the regression model in this study such as time budget pressure.
Keywords : Professional Skepticism, Audit Experience and Auditor Independence

## PENDAHULUAN
Perkembangan  dunia  akuntansi  yang  semakin  pesat  pada  saat  ini  tidak  hanya  memberikan manfaat  bagi  masyarakat  tapi  juga  menjadi  sumber  masalah  kecurangan  ( fraud )  yang  sangat kompleks seperti: korupsi,  penyalahgunaan asset dan manipulasi  laporan keuangan  yang sulit atau bahkan tidak bisa di deteksi oleh proses audit keuangan biasa. Oleh karena itu disiplin ilmu akuntansi  dituntunt  untuk  dapat  berubah  mengikuti  tren  permasalahan  terkini  terutama  yang terkait  dengan  isu  kecurangan  ( fraud ).  Berkembangnya  ilmu  akuntansi  forensik  merupakan jawaban  atas  tantangan  tersebut.  Akuntansi  forensik  adalah  penerapan  disiplin  ilmu  akuntansi dalam  arti  luas,  termasuk  bidang  auditing,  pada  masalah  hukum  untuk  penyelesaian  masalah hukum  didalam  dan  luar  pengadilan  untuk  penyelesaian  masalah  hukum  didalam  atau  diluar pengadilan, disektor publik maupun privat (Tuanakotta, 2010:4).
Indonesia  termasuk  dalam  peringkat  yang  paling  tinggi  dalam  hal  urusan  korupsi.  Sebuah prestasi  yang  sangat  memalukan  sebagai  negara  yang  mempunyai  nilai religious yang  tinggi. Terjadinya  perbuatan  korupsi  dalam  suatu  negara  adalah  karena  lemahnya  sistem.  Sistem maksudnya  disini  adalah  sistem  mengenai  pencegahan  korupsi  itu  sendiri.  Hasil  polling  yang dilakukan  oleh Transparancy  International  Indonesia (TII)  tentang  indeks  korupsi  di  Indonesia tahun 2011, mendapat reaksi dari lembaga-lembaga yang menempati urutan tertinggi. Lembaga legislatif  merupakan  salah  satu  lembaga  terkorup  hasil  polling  TII  menuntut  TII  untuk
mengklarifikasi kesalahan data dan menjelaskan secara rinci posisi dan kiprah mereka  selama ini.  Selain  lembaga  legislatif  ada  lembaga  kepolisian  dan  lembaga  peradilan  yang  juga termasuk lembaga terkorup menurut polling TII.
Pendekatan  akuntansi  forensik  dipandang  dapat  membantu  dalam  menganalisis  berbagai kasus korupsi di Indonesia khususnya  yang berkaitan dengan korupsi sistemik  yang  dilakukan melalui  konspirasi  yang  telah  dipersiapkan  dengan  dukungan  dokumen  legal  oleh  para pelakunya.  Di  Indonesia,  kasus-kasus  korupsi  yang  makin  banyak  terungkap  dan  semakin beragam  jenisnya  dan  belum  terlihat  ada  kecenderungan  penurunan  juga  pada  hakekatnya membuktikan  saat  ini  dan  di  masa  datang  makin  diperlukan  keahlian  di  bidang  akuntansi forensik.
Akuntansi  forensik  berperan  penting  dalam  mendukung  proses  pengadilan.  Kasus  korupsi akuntansi forensik pertama kali di Indonesia ditetapkan oleh Price Waterhouse Coopers (PWC) sebagai  akuntan  forensik  pada  Bank  Bali.Teknik  akuntansi  forensik  memang  telah  lama berkembang.  Ini  merupakan  prestasi  dari  akuntan  forensik  dimana Price  Waterhouse  Cooper berhasil  menunjukkan  arus  dana  yang  begitu  rumit.  Dan  tahun  2005  merupakan  tahun suksesnya akuntan forensik dan sekaligus sistem peradilan di Indonesia disiplin ilmu akuntansi forensik ini memfokuskan diri dalam menyelidiki kasus-kasus kejahatan yang melibatkan aspek finansial  yang  kompleks.  Selain  kasus  Bank  Bali  ada  lagi  beberapa  kasus  yang  berhasil  di ungkapkan oleh akuntan forensik, diantaranya adalah: Kasus Komisi Pemilihan Umum, dimana akuntan forensiknya adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). KPK berhasil menyelesaikannya di pengadilan, Kasus Bank BNI dimana akuntan forensiknya adalah PPATK (Tuanakotta,  2010:15-17),  di  tahun  2008  dan  awal  2009  muncul  skandal  Bank  Century  yang ditenggarai  berisi  dengan  tindak  pidana  perbankan,  tindak  pidana  korupsi,  tindak  pidana pencucian  uang,  tindak  pidana  perpajakan,  dan  tindak  pidana  umum  yang  merupakan  kasus yang  menarik  di  bidang  akuntansi  forensik.  Banyak  pelajaran  yang  dapat  ditarik  dari  kasus  - kasus tersebut.
Seorang  auditor  juga  dituntut  untuk  bersikap  skeptis.Pengertian skeptisisme profesional menurut Standar Audit (SA) Seksi 230, Paragraf keenam adalah sikap  yang mencakup pikiran yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara  kritis  bukti  audit.Standar  umum ketiga  yang  tertuang  dalam  Standar  Audit  (SA)  Seksi  230  menyatakan  bahwa  auditor  harus menggunakan  kemahiran  professional  dengan  cermat  dan  seksama  dalam  pelaksanaan pekerjaannya.Penggunaan  kemahiran  profesional  menuntut  auditor  untuk  melaksanakan skeptisisme professional  (IAPI,  2011:230).Auditor  eksternal  ataupun  internal  dalam melaksanakan  tugasnya  harus  menggunakan  kemahiran  profesionalnya.Sikap  skeptis  auditor berkaitan erat dengan kemampuan seorang auditor dalam mendeteksi fraud , dapat juga dengan menggunakan  model  skala skeptisisme pengujian  terhadap  dampak skeptisisme profesional dalam kemampuan mendeteksi fraud oleh auditor.Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa auditor  dengan  tingkat skeptisisme yang  tinggi  memiliki  keinginan  untuk  mencari  informasi terkait timbulnya gejala fraud .
Pengalaman  auditor  diyakini  juga  dapat  mempengaruhi  tingkat  skeptisme  seseorang  auditor dalam  mendeteksi  kecurangan.  Pengalaman  yang  dimaksudkan  disini  adalah  pengalaman auditor dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangandan penugasan audit dilapangan baik dari segi lamanya waktu, maupun banyaknya penugasan audit yang pernah dilakukan. Semakin banyak  auditor  melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan,  maka  semakin  tinggi  tingkat skeptisme  yang  dimiliki.Pengalaman  seorang  auditor  juga  menjadi  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi skeptisisme profesional auditor karena auditor yang lebih berpengalaman dapat mendeteksi  adanya  kecurangan-kecurangan  pada  laporan  keuangan  seperti  siklus  persediaan dan pergudangan, hal ini disebabkan karena auditor berpengalaman lebih skeptis dibandingkan dengan  auditor  yang  tidak  berpengalaman.  Pengalaman  yang  dimaksudkan  disini  adalah pengalaman auditor dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan

## TINJAUAN LITERATUR
Fraud memiliki beberapa definisi yang bersifat ambigu, dan dapat dikategorikan dalam berbagai bentuk.Istilah fraud (Inggris)  atau fraude (Belanda)  sering  diterjemahkan  sebagai  kecurangan (Tuanakotta,  2010:187- 188).  Standar  Perikatan  Audit  (SPA)  240  tentang  “ Tanggung  Jawab Auditor  Terkait  dengan  Kecurangan  dalam  Suatu  Audit  atas  Laporan  Keuangan ”  yang diterbitkan  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI,  2011)  menjelaskan,  kecurangan  adalah suatu tindakan yang didasari kesengajaan atau ketidaksengajaan oleh individu atau lebih dalam manajemen  atau  pihak  yang  bertanggungjawab  atas  tata  kelola,  karyawan,  dan  pihak  ketiga, yang melibatkan penggunaan tipu muslihat untuk memperoleh keuntungan secara tidak adil dan melawan hukum. Tuannakotta (2010:205-212) menyimpulkan bahwa kecurangan secara umum mempunyai tiga sifat dalam teori ini  yaitu “kesempatan ( Opportunity ),  tekanan  ( Pressure ),  dan rasionalisasi ( Rationalization ). ”
Pengertian  dari  skeptisisme  Profesionalisme  Auditor  menurut  para  ahli  sebagai  berikut:IAPI (Standar  Profesional  Akuntan  Publik  2011  Seksi  230)  mendefinisikan  skeptisisme  profesional auditor  sebagai  berikut  :  “Skeptisisme  profesional  adalah  sikap  yang  mencakup  pikiran  yang selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara  kritis  terhadap  bukti  audit.  Auditor menggunakan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang dituntut oleh  profesi akuntan publik  untuk  melaksanakan  dengan  cermat  dan  seksama,  dengan  maksud  dan  integritas, pengumpulan bukti audit secara objektif.
Independen  berarti  akuntan  publik  tidak  mudah  dipengaruhi.Akuntan  Publik  tidak  dibenarkan memihak  kepentingan  siapapun.  Akuntan  Publik  berkewajiban  untuk  jujur  tidak  hanya  kepada manajemen  dan  pemilik  perusahaan,  namun  juga  kepada  kreditur  dan  pihak  lain  yang meletakkan  kepercayaan  atas  pekerjaan  akuntan  publik.  Independensi  berarti  sikap  mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti  adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan  adanya  pertimbangan  yang  obyektif  tidak memihak  dalam  diri  auditor  dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya (Mulyadi, 2014:26).
Pengalaman  merupakan  suatu  proses  pembelajaran  baik  dari  pendidikan  formal  meupun  non formal  yang  membawa  seseorang  kepada  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Pengalaman  dapat diukur  dengan  rentang  waktu  atau  lamanya  waktu  seseorang  dalam  mengemban  suatu pekerjaan  atau  tugas  audit.  Selain  itu,  pengalaman  juga  dapat  diidentifikasi  dari  lamanya seseorang  bekerja  atau  banyaknya  variasi  penugasan  audit  yang  diterima  dari  berbagai  jenis perusahaan. Herliansyah dan Ilyas (2006:4-6) mengatakan bahwa secara spesifik pengalaman dapat diukur dengan rentang waktu yang telah digunakan terhadap suatu pekerjaan atau tugas. Penggunaan  pengalaman  didasarkan  pada  asumsi  bahwa  tugas  yang  dilakukan  secara berulang-ulang  memberikan  peluang  untuk  belajar  melakukan  yang  terbaik  sehingga pengalaman dapat digunakan untuk meningkatkan kinerja pengambilan keputusan.
Kusumastuti (2008:56) menyatakan bahwa pengalaman adalah keseluruhan perjalanan yang di petik  oleh  seseorang  dari  peristiwa-peristiwa  yang  di  alami  dalam  perjalanan  hidupnya. Pengalaman  berdasarkan  lama  bekerja  merupakan  pengalaman  auditor  yang  dihitung berdasarkan suatu waktu atau tahun. Sehingga auditor yang telah lama bekerja sebagai auditor dapat  dikatakan  berpengalaman.  Karena  semakin  lama  bekerja  menjadi  auditor,  maka  akan dapat  menambah  dan  memperluas  pengetahuan  auditor  dibidang  akuntansi  dan  dibidang auditing.
Skeptisme profesional diartikan sebagai sikap yang tidak mudah percaya akan bukti audit yang disajikan manajemen, sikap yang selalu mempertanyakan dan evaluasi bukti audit secara kritis. Skeptisme  profesional  sangat  penting  untuk  dimiliki  oleh  auditor  guna  mendapatkan  informasi yang  kuat,  yang  akan  dijadikan  dasar  bukti  audit  yang  relevan  yang  dapat  mendukung pemberian opini atas kewajaran laporan keuangan. Ketidakmampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan  dan  kekeliruan  laporan  kuangan  merupakan  cerminan  dari  rendahnya  skeptisme
profesional  yang  dimiliki  auditor.  Seperti  halnya  skandal  keuangan  pada  kasus  Moral  Hazard yang  terjadi  di  Amerika  Serikat,  dimana  terdapat  manipulasi  keuntungan  guna  dapat  menarik pihak  investor.  Selain  itu  di  Indonesia  sendiri,  terjadi  kasus  pada  PT.  Telkom.  Pihak  SEC (pemegang  otoritas  saham  terbesar  pasar  modal  di  Amerika  Serikat)  tidak  dapat  mengakui laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh  KAP  Eddy  Pianto  dan  rekan-rekan,  sehingga  perlu dilakukan  pengauditan  ulang.  Penelitian  Eko  Ferry  Anggriawan  (2014:6-10)  dengan  hasil penelitian  pengalaman  kerja,  skeptisme  profesional  berpengaruh  positif  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud . H 1 :Terdapat  pengaruh  signifikan  skeptisisme  profesional  terhadap  pendeteksian kecurangan.
Pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor  juga  sangat  berpengaruh  pada  tingkat  pendeteksian kecurangan dan kekeliruan laporan keuangan. Menurut Asih (2006:62) pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran dan pertambahan perkembangan potensi bertingkah laku, baik dari pendidikan  formal  maupun  non  formal  atau  bisa  juga  diartikan  sebagai  suatu  proses  yang membawa sesorang pada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi. Dengan pengalaman yang dimiliki,  auditor  akan  lebih  mampu  dalam  mengungkapkan  kecurangan  ataupun  kekeliruan laporan  keuangan  yang  disebabkan  dari  adanya  salah  saji  material.  Banyaknya  penugasan audit  yang  pernah  dilakukan  serta  lamanya  penugasan  audit  yang  dilakukan  seorang  auditor, akan  berpengaruh  pada  pengalaman  yang  dimiliki  auditor.  Dengan  pengalaman  yang  cukup, auditor akan lebih percaya diridalam mendeteksi kecurangan dan kekeliruan laporan keuangan. Auditor  yang  memiliki  tingkat  pengalaman  yang  berbeda  akan  berbeda  pula  tingkat pengetahuan  yang  dimiliki  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan  kekeliruan.  Penelitian  Nyoman Adnyani,  Anantawikrama  Tungga  Atmadja,  Nyoman  Trisna  Herawati  (2014:10)  dengan  hasil penelitian pengalaman auditor berpengaruh signifikan terhadap tanggungjawab auditor.
H 2 : Terdapat pengaruh signifikan pengalaman audit terhadap pendeteksian kecurangan. Hubungan  antara  Independensi  auditor  terhadap  tanggung  jawab  auditor  untuk  mendeteksi kecurangan dan kekeliruan Laporan Keuangan adalah ditinjau dari aspek – aspek independensi yang  berupa  kejujuran  dalam  diri  auditor  dalam  mempertimbangkan  berbagai  fakta  yang ditemuinya  dalam  auditnya.  Aspek  ini  disebut  dengan  independensi  dalam  kenyataan  atau independence  in  facts ,  artinya  seorang  auditor  harus  mengungkapkan  tentang  temuan  apa yang  didapat  dari  Laporan  Keuangan  yang  disusun  oleh  manajemen  apakah  Laporan Keuangan terjadi suatu kesalahan atau ketidakberesan sesuai dengan temuan atau fakta yang ada,, independensi merupakan sikap mental yang harus dipertahankan oleh auditor, jadi dalam menilai kewajaran suatu laporan keuangan seorang auditor tidak mudah dipengaruhi oleh pihak manapun.  Dalam  melakukan  pendeteksian  kecurangan  dan  kekeliruan  laporankeuangan, terkadang  auditor  tidak  mudahuntuk  mempertahankan  independensinya.  Hal  tersebut disebabkan  oleh  banyak  faktor  seperti  hubungan  usaha  dengan  klien,  dan  persaingan  antar KAP  lain.  Auditor  yang  dapat  mempertahankan  independensinya  akan  lebih  mendapatkan kepercayaan  dari  pihak  lain/masyarakat,  sehingga  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  akan dipandang tidak memihak atau tidak menyimpang. Penelitian Nyoman Adnyani, Anantawikrama Tungga  Atmadja,  Nyoman  Trisna  Herawati  (2014:14)  dengan  hasil  penelitian  independensi berpengaruh signifikan terhadap tanggungjawab auditor.
H 3 :Terdapat  pengaruh  signifikan  independensi  auditor  terhadap  pendeteksian kecurangan.
H 4 :  Terdapat  pengaruh  signifikan  skeptisisme  professional,  pengalaman  audit  dan independensi auditor secara bersama-sama terhadap pendeteksian kecurangan.
METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Menurut  analisis  jenis  datanya,  penelitian  ini  menggunakan  data  kuantitatif.Sedangkan  jenis penelitian  yang  digunakan  adalah  jenis  penelitian  kausal  komparatif,  penelitian  ini  berguna untuk  menganalisis  hubungan  sebab-akibat  antara  dua  variabel  atau  lebih,  atau  bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lainnya.

## Populasi Dan Sampel
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas: obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan  karateristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2012:90).  Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja  di  dalam  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  berlokasi  di  Jakarta  Pusat.  Menurut informasi  yang  diperoleh dari Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) tahun 2013, jumlah KAP secara keseluruhan yang terdaftar dan berlokasi di Jakarta Pusat adalah 58 KAP.
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi  tersebut.  Bila populasi  besar  dan  peneliti  tidak  mungkin  mempelajari  semua  yang  ada  pada  populasi,  maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu. Kuesioner merupakan teknik pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  memberi  seperangkat  pertanyaan  lisan  atau pertanyaan tertulis kepada responden. Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik convenience  nonprobability  sampling yang  artinya  mengambil  sampel  menurut kemudahan untuk mengakses sampel tersebut dan anggota populasi tersebut tidak mempunyai peluang  yang  sama  untuk  terpilih  menjadi  sampel.  Sampel  di  16  Kantor  Akuntan  Publik  di Jakarta  Pusat.  Berdasarkan  sampel  yang  telah  ditentukan  maka  kriteria  responden  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a.  Telah bekerja sebagai auditor selama lebih dari satu tahun.
b.  Memiliki latar belakang pendidikan minimal Strata Satu (S1) jurusan akuntansi.
Berdasarkan kriteria responden diatas maka jumlah responden dalam penelitian ini adalah 144 auditor yang bekerja Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat.

## Operasionalisasi Variabel
Tabel 1 Instrument Penelitian Variabel Dimensi Indikator Skala Pendeteksian Kecurangan (Y) (Ferdian, 2006) Pemahaman SPI 1. Memahami  struktur  pengendalian internal perusahaan 2. Identifikasi indikator-indikator kecurangan 3. Memahami  karakteristik  terjadinya kecurangan 4. Adanya standar pengauditan untuk pendeteksian kecurangan
Ordinal Karakteristik kecurangan Lingkungan audit
1. Lingkungan yang mendukung pelaksanaan audit Metode audit 1. Penggunaan  metode  dan  prosedur audit efektif 2. Adanya  susunan  langkah-langkah pendeteksian kecurangan Bentuk kecurangan 1. Menemukan faktor-faktor penyebab kecurangan 2. Adanya  perkiraan  bentuk-bentuk
kecurangan yang bisa terjadi.
3. Dapat  mengidentifikasi  pihak  yang melakukan kecurangan.
Kemudahan akses 1. Adanya  keterbukaan  dari  pihak manajemen Uji  dokumen  dan personal 1. Pengujian  dokumen-dokumen  atau informasi-informasi 2. Kondisi  mental  dan  pengawasan kerja Skeptisme Profesional Auditor (X 1 ), (Waluyo, 2008) Pikiran kritis 1. Pikiran  yang  berisi  pertanyaan- pertanyaan 2. Kritis  dalam  mengevaluasi  bukti
audit
Ordinal Profesional
1. Memiliki kemahiran professional 2. Memiliki independensi dan kompetensi Asumsi tepat 1. Asumsi yang tepat terhadap kejujuran klien. Cermat dalam pemeriksaan laporan keuangan klien 1. Adanya perencanaan dan pelaksanaan audit yang tepat.
2. Adanya  penaksiran  kritis  terhadap validitas bukti audit.
3. Adanya penerapan sikap skeptisme profesional. Pemahaman terhadap bukti audit 1. Waspada terhadap bukti audit yang kontradiksi Kepercayaan diri 1. Memiliki  kepercayaan  diri  yang tinggi Pengalaman
Auditor (X 2 )
(Asih, 2006 ) Membuat keputusan 1. Mampu membuat keputusan
Ordinal
Intensitas  tugas  dan pengem bangan karir 1. Dapat mengembangkan karir 2. Seringnya melakukan tugas audit Kemampuan kerja 1. Mampu mengetahui kekeliruan 2. Mampu menganalisis masalah
3. Mampu mengatasi permasalahan 4. Dapat mendeteksi kecurangan Lama kerja 1. Lama kerja sebagai auditor Kompetensi 1. Peningkatan  kompetensi  sebagai auditor Independensi Auditor (X 3 ), (Sawyer, 2006) Independensi  dalam program audit 1. Percayaan diri akuntan publik 2. Kemampuan akuntan publik 3. Sikap akuntan publik dalam mengaudit. 4. Bertanggung jawab dalam mengaudit. 5. Kebebasan akuntan dalam Ordinal
mengaudit Independensi  dalam verivikasi 1. Independensi dalam verivikasi 2. Tidak boleh mengaudit perusahaan kerabat Independensi  dalam pelaporan 1. Akuntan  publik  harus  teguh  pada kode etik independensi 2. Sikap  independensi  tolak  ukur sikap akuntan publik 3. Sikap independensi cermin ketaatan akuntan publik 4. Independensi  diatur  berdasarkan standar profesi 5. KAP  mengikuti  standar  ketentuan IAPI 6. Perubahan Audit Fee

## Operasionalisasi Variabel
Analisis  regresi  linier  berganda  adalah  hubungan  secara  linear  antara  dua  atau  lebih  variabel independen  (X 1 ,  X 2 ,….X n )  dengan  variabel  dependen  (Y).  Analisis  ini  untuk  mengetahui  arah hubungan  antara  variabel  independen  dengan  variabel  dependen  apakah  masing-masing variabel independen berhubungan positif atau negatif dan untuk memprediksi nilai dari variabel dependen apabila nilai variabel independen mengalami kenaikan atau penurunan.   Persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
Y’ = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 +…..+ b n X n
Keterangan:
Y’                    =   Variabel dependen (nilai yang diprediksikan)
X 1 dan X 2 =   Variabel independen a                    = Konstanta (nilai Y’ apabila X 1 , X 2 …..X n = 0) b                    =    Koefisien regresi (nilai peningkatan ataupun penurunan)

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN

## Tabel 1 Analisis Regresi Berganda
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,550 2,778 ,198 ,844 X1 ,396 ,083 ,390 4,770 ,000 X2 ,359 ,071 ,362 5,032 ,000 X3 ,260 ,086 ,249 3,034 ,003
a. Dependent Variable: Y
Sumber : SPSS Versi 24.0 for window
Y =  0,550 + 0,396X 1 +  0,359X 2 + 0,260X 3 + 
Dengan  mengacu  pada  persamaan  regresi  yang  diperoleh  maka  model  regresi  tersebut  dapat diinterpretasikan sebagai berikut :
Nilai  koefisien  konstanta  (a)  sebesar  0,550  hal  ini  berarti  bahwa  apabila  nilai  variabel independen 0, maka tingkat atau besarnya variabel dependen sebesar 0,550.
Nilai  koefisien  untuk  skeptisme  profesional  (X 1 )  β 1 =  0,396  berarti  bahwa  apabila  untuk  skeptisme profesional  (X 1 )  naik  sebesar  1,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka pendeteksian  kecurangan  (Y)  akan mengalami kenaikan  sebesar  0,396 dan  sebaliknya  apabila untuk skeptisme profesional (X 1 ) terjadi penurunan sebesar  1, sementara variabel independen lainnya tetap maka pendeteksian kecurangan (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,396. Nilai koefisien untuk pengalaman audit (X 2 ) β 2 = 0,359 berarti bahwa apabila untuk pengalaman audit (X 2 )  naik  sebesar  1,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka  pendeteksian kecurangan  (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,359    dan  sebaliknya  apabila  untuk pengalaman  audit  (X 2 )  terjadi  penurunan  sebesar  1,  sementara  variabel  independen  lainnya tetap maka pendeteksian kecurangan (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,359. Nilai koefisien untuk independensi auditor (X 3 ) β 3 = 0,260 berarti bahwa apabila untuk independensi auditor  (X 3 )  naik  sebesar  1,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka  pendeteksian kecurangan  (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,260  dan  sebaliknya  apabila  untuk independensi auditor (X 3 ) terjadi penurunan sebesar 1, sementara variabel independen lainnya tetap maka pendeteksian kecurangan (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,260. Hipotesis Pertama (H 1 )
Nilai  koefisien  skeptisme  profesional  sebesar  0,396  yang  menandakan  bahwa  skeptisme profesional mempunyai pengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Nilai t hitung = 4,770 > t tabel = 1,984984dan nilai siginifikansi sebesar 0,000 < 0,05 yang berarti skeptisme profesional mempunyai  pengaruh  siginifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Hasil  penelitian menyatakan  bahwa  skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan.  Auditor  bertanggungjawab  untuk  merencanakan  dan  menjalankan audit untuk mendapatkan keyakinan  yang memadai dalam mendeteksi kecurangan. Itu sangat penting bagi auditor memiliki skeptisme profesional agar nantinya bukti yang dikumpulkan dapat dijadikan  dasar  dalam  memberikan  opini  audit.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  semakin  tinggi tingkat  skeptisisme  profesional  auditor  maka  akan  semakin  tinggi  tingkat  pendeteksian kecurangan.  Maka  skeptisisme  profesional  harus  digunakan  selama  proses  audit  karena skeptisisme  profesional  auditor  merupakan  sikap  auditor  dalam  melakukan  penugasan  audit dimana  sikap  ini  mencakup  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara  kritis  terhadap  bukti  audit  yang  dikumpulkan  dan  dinilai  selama  proses  audit.  Hasil sejalan  dengan  penelitian  Eko  Ferry  Anggriawan  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  Skeptisme Profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud. . Hipotesis Kedua (H 2 )
Nilai  koefisien  pengalaman  auditsebesar  0,359  yang  menandakan  bahwa  pengalaman auditmempunyai  pengaruh  positif  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Nilai  t hitung =  5,032  > t tabel =  1,984984dan  nilai  siginifikansi  sebesar  0,000  <  0,05  yang  berarti  pengalaman auditmempunyai pengaruh siginifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Hal ini membuktikan bahwa  independensi  menjadi  faktor  yang  mempengaruhi  pendeteksian  kecurangan  dan membuktikan  semakin  tinggi  tingkat  independensi  maka  akan  semakin  tinggi  tingkat pendeteksian  kecurangan.  Maka  sikap  independensi  merupakan  sikap  yang  perlu  diupayakan agar  auditor  dapat  menjaga  sikap  yang  tidak  memihak  dalam  melakukan  pemeriksaan walaupun  dalam  pelaksanaannya  auditor  dibayar  oleh  klien,  auditor  harus  tetap  memiliki kebebasan  dalam  pelaksanaan  audit  dan  bersikap  tidak  memihak  menurut  persepsi  pemakai laporan keuangan atau tidak memanipulasi hasil audit. Hubungan antara Independensi auditor terhadap  tanggung  jawab  auditor  untuk  mendeteksi  kecurangan  dan  kekeliruan  Laporan Keuangan  adalah  ditinjau  dari  aspek –  aspek  independensi  yang  berupa  kejujuran  dalam  diri auditor  dalam  mempertimbangkan  berbagai  fakta  yang  ditemuinya  dalam  auditnya.  Hasil
sejalan dengan penelitian Eko Ferry Anggriawan (2014) yang menyatakan bahwa  pengalaman audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud.
Hipotesis ketiga (H 3 )
Nilai  koefisien  independensi  auditor  sebesar  0,260  yang  menandakan  bahwa  independensi auditor  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Nilai  t hitung =  3,034  > t tabel = 1,984984, dan nilai  siginifikansi sebesar 0,003  <  0,05  yang  berarti  independensi auditor mempunyai  pengaruh  siginifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Dengan  hasil  penelitian tersebut  membuktikan  bahwa  semakin  berpengalaman  seorang  auditor,  maka  akan  semakin tinggi atau semakin baik dalam mendeteksi kecurangan. Dengan hasil tersebut kantor akuntan publik harus memberikan pelatihan bagi auditor dalam meningkatkan kemampuan bagi mereka dan  memberikan  kompensasi  yang  layak  dan  sesuai  kebutuhan  auditor,  karena  semakin lamanya auditor bekerja maka akan semakin baik pekerjaan yang dilaksanakan. Sehingga akan meningkatkan pendeteksian kecurangan yang menghasilkan kualitas audit yang lebih baik lagi. Hasil  sejalan  dengan  penelitian  Marcellina  Widiyastuti  Dan  Sugeng  Pamudji  (2009)  yang menyatakan  bahwa  Independensi  dan  Profesionalisme  berpengaruh  positif  terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (fraud). Hipotesis keempat (H 4 ) Nilai F hitung = 35,469 > F tabel = 2,699393 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 yang berarti skeptisme profesional, pengalaman audit dan independensi auditorsecara bersama- sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Nilai adjusted R-Square sebesar 0,511, artinya besarnya koefisien determinasi sebesar 0,511 hal ini menyatakan bahwa variabel independen menjelaskan variabel dependen sebesar 51,1%. Sisanya 48,9% dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi dalam penelitian ini seperti time budget pressure

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bahwa  pengalaman,  independensi,  skeptisme profesionalisme  auditor  dan  alokasi  waktu  berpengaruh  signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan.Responden  penelitian  ini  berjumlah  144  orang  auditor  di  wilayah  Jakarta. Berdasarkan  pada  data  yang  telah  dikumpulkan  dan  pengujian  yang  telah  dilakukan  terhadap permasalahan dengan menggunakan model regresi berganda, maka dapat diambil kesimpulan sebagai  berikut:  1)Skeptisme  profesional  mempunyai  pengaruh  siginifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan.2)Pengalaman  audit  mempunyai  pengaruh  siginifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan.3)Independensi  auditor  mempunyai  pengaruh  siginifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan.4)skeptisme  profesional,  pengalaman  audit  danindependensi auditorsecara  bersama-sama  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan.
Penelitian  ini  menemukan  bukti  tentang  pentingnya  kemampuan  mendeteksi  kecurangan  bagi seorang  auditor.  Oleh  karena  itu,  tepat  bagi  para  auditor  untuk  selalu  menjaga  dan meningkatkan  kemampuannya  agar  menghasilkan  kinerja  yang  lebih  baik.Penelitian  ini menemukan  bukti  bahwa  beban  kerja  akan  mempengaruhi  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi  kecurangan.  Oleh  karena  itu,  tepat  bagi  KAP  bila  membatasi  jumlah  beban  kerja para auditor sehingga auditor tidak akan berada pada kondisi kelebihan beban pekerjaan yang akan berdampak pada menurunnya kemampuan mendeteksi auditor.

## REFERENSI
(IAPI), I. A. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
ACFE. (2012). Report to The Nations on Occupational Fraud and Abuse. Global Fraud Study.
Albrecht,  W.,  O,  A.  C.,  C,  A.  C.,  &  Examination,  F.  (2012). Pemeriksaan  Penipuan  Edisi  4. South Western: Thomson.
Amrizal.  (2004). Pencegahan  dan  Pendeteksian  Kecurangan  oleh  Internal  Auditor. Jakarta: Direktorat Investigasi BUMN dan BUMD Deputi Bidang Investigasi, BPKP.
Anggriawan,  &  Ferry,  E.  (2014).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Skeptisme  Profesional  dan Tekanan  Waktu  Anggaran  Terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi  Fraud. Jurnal Nominal Simposium Vol.3 No.2 .
Asih.  (2006).  "Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Kinerja  Dibidang  Auditing  di  Kantor  Akuntan Publik (KAP) Propinsi Jawa Barat. Tesis S2 Program Pascasarjana UI . Jakarta.
Christiawan,  Y.  (2002).  "Kompetensi  dan  Independensi  Akuntan  Publik  :  Refleksi  Hasil Penelitian Empiris". Journal Directory. Kumpulan Jurnal Akuntansi dan Keuangan Unika Petra Vol.4 No.2 .
Eli,  S.,  &  Rahayu,  S.  K.  (2010). Auditing,  Konsep  Dasar  dan  Pedoman  Pemeriksaan  Akuntan Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Eman,  S.  (2009). "Perbandingan  Persepsi  Auditor  Internal,Akuntansi  Publik  dan  Auditor Pemerintah terhadap Penugasan Fraud Audit dan Profil Fraud Editor". Fokus Ekonomi Vol.4 No.1.
Ghozali,  I.  (2006). "Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS,  Cetakan  Keempat. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ika,  S.  (2009). "Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,Objektivitas,  Integritas  dab Kompetensi  terhadap  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan". Palembang:  Simposium  Nasional Akuntansi XII.
Islahuzzaman. (2012). Istilah-istilah Akuntansi & Auditing. Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Kosasih, R. (2007). "Akuntan Publik Tidak Independen Bila Terlalu Lama Menjadi Auditor Suatu Entitas". Media Akuntansi.
Kusumastuti,  &  Dewi,  R.  (2008).  "Pengaruh  Pengalaman,  Komitmen  Profesional,  Etika Organisasi  dan  Gender  Terhadap  Pengambilan  Keputusan  Etis  Auditor". Jurnal  Audit ( Jakarta : Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah ) .
L, A. A., & Loebbecke, J. L. (2008). Auditing Pendekatan Terpadu, Terjemahan oleh Amir Abadi Yusuf Buku Dua, Edisi Indonesia. Jakarta: Salemba Empat.
Maghfirah,  G.,  &  Ali,  S.  (2008).  "Hubungan  Skeptisisme  Profesional  Auditor  dan  Situasi  Audit,
Etika,  Pengalaman  serta  Keahlian  Audit  dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor oleh Akuntan Publik". Jurnal SNA XII Pontianak .
Mulyadi. (2014). Auditing Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Nyoman,  A.,  Atmadja,  A.  T.,  &  Herawati,  N.  T.  (2014).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional Auditor,  Independen  dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap  Tanggung  jawab  Auditor dalam  Mendeteksi  Kecurangan  dan  Kekeliruan  Laporan  Keuangan. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Akuntansi S1 Vol.2 No.1 .
Pangestika, W. (2014). "Pengaruh Kehalian Profesional, Independensi dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Pendeteksian Kecurangan". Jurnal Ekonomi-Audit Vol.1 No.2 .
Puspaningsih,  &  Abriyani.  (2004).  "Faktor-faktor  yang  berpengaruh  Terhadap  Kepuasan  Kerja dan Kinerja Manajer Perusahaan Manufaktur". Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia .
Putri,  N.,  &  Bandi.  (2002). Penelitian  Pengaruh  Pengalaman  dan  Pelatihan  terhadap  Struktur Pengetahuan Auditor tentang Kekeliruan. Semarang: Simposium Nasional Akuntansi V.
Riduwan,  &  Kuncoro,  E.  A.  (2007).  Cara  Menggunakan  dan  Memaknai  Analisis  Jalur  (  Path Analysis ). In Cetakan Pertama. Bandung: Alfabeta.
Riki,  F.,  &  Ainun,  N.  (2006).  "Pengaruh  Problem-Based  Learning  (PBL)  pada  Pengetahuan tentang  Kekeliruan  dan  Kecurangan  (errors  and  irregularities)". Simposium  Nasional Akuntansi 9 . Padang.
Sawyer, B, L., A, D. M., & H, S. J. (2006). Internal Auditing, diterjemahkan oleh : Ali Akbar,Jilid 3,Edisi 5. Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&B. Bandung: Alfabeta.
Supranto,  J.  (2002). Metode  Peramalan  Kuantitatif  untuk  Perencanaan  Ekonomi  dan  Bisnis. Jakarta: Rineka Cipta.
Suraida, I. (2005). "Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Audit dan Resiko Audit Terhadap Skeptisme  Profesional  Auditor  dan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Akuntan  Publik". Sosiohumaniora.
Suzy,  N.  (2008).  "Skeptisme  Profesional  Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan". Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.5, No.1 ( Yogyakarta: Universitas Kristen Satya Wacana ) .
Trisnaningsih,  S.  (2007). "Independensi  Auditor  dan  Komitmen  Organisasi  Sebagai  Mediasi Pengaruh  Pemahaman  Good  Governance,  Gaya  Kepemimpinan  dan  Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor". Makasar: Simposium Nasional Akuntansi X.
Tuanakotta,  T.  (2010). Akuntansi  Forensik  dan  Auditor  Investigatif.  Edisi  Ke  2. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Widjaya,  A.  T.  (2014). The  Fraud  Audit  :  Mencegah  dan  Mendeteksi  Kecurangan  Akuntansi. Jakarta: Harvarindo.
Widyastuti,  M.,  &  Sugeng,  P.  (2009). "Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan Profesionalisme  Terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi  Kecurangan (Fraud)". Penelitian Auditing.
Wiguna,  F.,  &  Hapsari,  D.  W.  (2014). Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  dan  Independensi Auditor  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan  (  Survei  pada  Auditor  KAP  di  Malang  ). Malang: Penelitian Auditing dan Ekonomi .
Yudhi, H., & Ilyas, M. (2006). Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Penggunaan Bukti Tidak Relevan Dalam Auditor Judgment. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi IX Padang .