## KAJIAN POTENSI LONGSOR LERENG GALIAN CURAM DI KELURAHAN KALUMATA KOTA TERNATE MENGGUNAKAN GEOLISTRIK
Jamalun Togubu a Firman b* Anas Abdul Latif b Amrih Halil b Samsulbahri M Madjid b
a Prodi Teknik Sipil Universitas Khairun, Ternate, Indonesia
b Prodi Teknik Pertambangan Universitas Khairun, Ternate, Indonesia
Article history Received 20 September 2022 Received in revised form 27 September 2022 Accepted 21 Oktober 2022
*Corresponding author firman@unkhair.ac.id

## Graphical abstract

## Abstract
The study of the potential for landslides on steep excavation slopes in Kalumata Village, Ternate City using geoelectricity is important to do. The location of the sirtu mining excavation which tends to be steep and close to residential areas is urgent to know the type of lithology so as to facilitate  recommendations  for  handling  to  be  carried  out.  The  purpose  of  this  study  was  to determine  the lithological composition  of the material from tracks 1, 2, and 3 along the steep excavation slope using the geoelectric resistivity Sclumberger configuration method. In addition, knowing the potential for landslides that will occur if there is no handling of steep slopes. This research is a quantitative type of field research. The research location is in the formation of lahar deposits (Gtla) and pyroclastic debris (pr) deposits. Trajectory 1 dominant lithology is 17.52 m of sand, andesite rock as an interlude and on the bedrock it is characterized by large resistivity (3241 m) while the top layer is clay type overburden. The 2 lithological paths consist of overburden, sand (7.82 m), silt (10.5 m), and andesite bedrock (resistivity 2811 m). The lithology of track 3 consists of overburden, andesite, sand (16.9 m), and andesite bedrock (4575 m). Lithology that tends to landslide in the field is overburden filled with sedimentary material in the form of clay, silt, and sandy silt (resistivity 1.5-114 m). Sand lithology with a resistivity of 479-855 m is very susceptible to landslides. Another factor causing landslides is the slope of the excavation which tends to be steep (> 60 o ).
Keywords : Kalumata Village, Sclumberger configuration, lithology, landslide, sand

## Abstrak
Kajian  potensi  longsor  lereng  galian  curam  di  Kelurahan  Kalumata  Kota  Ternate menggunakan  geolistrik  penting  untuk  dilakukan.  Lokasi  galian  penambangan  sirtu  yang cenderung curam serta dekat dengan pemukiman penduduk menjadi urgen untuk diketahui jenis litologinya sehingga memudahkan rekomendasi penanganan yang akan dilakukan. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui susunan  litologi material  penyusun  lintasan 1, 2, dan 3 yang berada  sepanjang lereng galian curam menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi Sclumberger.  Selain  itu  mengetahui  potensi  longsoran  yang  akan  terjadi  jika  tidak  dilakukan penanganan terhadap lereng curam. Penelitian ini termasuk penelitian lapangan jenis kuantitatif. Lokasi penelitian berada pada formasi endapan lahar  (Gtla) dan endapan piroklastik rombakan (pr). Lintasan 1 litologi dominan yaitu pasir 17,52 m, batu andesit sebagai perselingan dan pada bagian bedrock ditandai resistivitas besar (3241 Ω m) sedangkan lapisan atas berupa overburden jenis lempung. Lintasan 2 litologinya terdiri dari overburden, pasir (7,82 m), lanau (10,5 m), dan bedrocknya batu andesit (resistivitas 2811 Ω m). Litologi lintasan 3 terdiri dari overburden, batu andesit,  pasir  (16,9  m),  serta  bedrocknya  batu  andesit  (4575 Ω m).  Litologi  yang  cenderung longsor di lapangan adalah overburden yang diisi oleh material sedimen berupa lempung, lanau, dan lanau pasiran (resistivitas 1,5-114 Ω m). Litologi pasir dengan resistivitas 479-855 Ω m sangat rentan  mengalami  kelongsoran.  Faktor  lain  penyebab  longsoran  adalah  lereng  galian  yang cenderung curam (> 60 o ).
Kata kunci : Kelurahan Kalumata, konfigurasi Sclumberger, litologi, longsoran, pasir

## Journal of Science and Engineering

## 1.0 PENDAHULUAN
Kegiatan  penambangan  pasir  dan  batuan  (sirtu)  serta  kegiatan  perataan  lahan  di  Kelurahan  Kalumata Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate menyebabkan terbentuknya lereng-lereng galian curam. Lereng curam tersebut ketika memasuki musim hujan sangat rawan terjadi longsoran. Lokasi lereng galian curam sangat dekat dengan pemukiman penduduk dan sangat berbahaya jika tidak dilakukan upaya penanganan.
Aktivitas pertambangan batuan yang selama ini terjadi di Kelurahan Kalumata tidak memiliki izin usaha pertambangan. Pemerintah Provinsi Maluku Utara saat kewenanganan memberi izin ada di provinsi tidak pernah memberikan Surat Izin Pertambangan Batuan (SIPB) yang berlokasi di Kalumata. Berdasarkan Rencana Tata Ruang  Wilayah  (RTRW)  Tahun  2017,  pertambangan  batuan  di  Kalumata  hanya  diberikan  izin  pemerataan melalui Dinas Lingkungan Hidup Kota Ternate [1]. Aktivitas galian di lokasi tersebut saat ini telah menimbulkan lereng galian curam. Sebanyak 11 unit rumah warga di RT 18 Kelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan yang retak akibat aktivitas galian mendapatkan kompensasi dari pihak pengembang, PT. Lefo Indah Lestari [2]. Warga menginginkan pemerataan tebing yang berada di depan rumah mereka, sehingga tidak menjadi ancaman longsor bagi pemukiman warga. Selain itu, pembuatan drainase dan reboisasi untuk memulihkan wilayah serapan yang  rusak  akibat  eksploitasi  batuan. Berdasarkan  Perda  RTRW  Kota  Ternate  Nomor  2 Tahun 2012 bahwa kawasan rawan longsor salah satunya Kelurahan Kalumata [3].
Kajian potensi longsor lereng galian curam perlu dilakukan mengingat aktivitas galian terus berlangsung dan  pengambilan  material  semakin  banyak.  Kajian  potensi  dilakukan  untuk  mendapatkan  rekomendasi penanganan lereng galian curam sehingga dapat meminimalisir terjadinya longsor dan kerugian materi. Kajian potensi longsor yang dilakukan adalah deteksi perlapisan batuan atau tanah di sepanjang dinding galian curam menggunakan  geolistrik  resistivitas  konfigurasi  Sclumberger  [4][5].  Pemilihan  metode  ini  lebih  mudah dilakukan, lebih cepat mendapatkan hasil pemodelan litologi batuannya, serta tidak merusak dinding lereng galian curam. Kajian potensi longsor menggunakan metode geolistrik pernah dilakukan, diantaranya Yuliana (2017), Usman dkk (2021), Fathoni dkk (2021) dan lain-lain [6][7][8].
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  potensi  longsor  lereng  galian  curah  di  Kelurahan Kalumata Kota Ternate. Potensi longsoran diidentifikasi menggunakan data hasil pengukuran geolistrik terkait litologi daerah lereng curam yang akan dilakukan pengukuran secara cross dengan panjang lintasan mengikuti kondisi lereng untuk memastikan jenis litologi serta rekomendasi penanganan longsoran.

## 2.0 METODOLOGI
Penelitian ini termasuk jenis penelitian kuantitatif, dimana data diambil langsung di lapangan berupa spasi elektroda, arah pengukuran, koordinat lintasan pengukuran, nilai beda potensial ( Δ V), kuat arus (I), serta deskripsi singkapan di sekitar lintasan pengukuran. Penelitian ini dilaksanakan di lokasi galian curam penambangan sirtu di  Kelurahan  Kalumata  Kecamatan  Ternate  Selatan,  Kota  Ternate.  Penelitian  dilakukan  melalui  observasi lapangan terlebih dahulu serta pengambilan data lapangan. Peralatan dan bahan utama yang digunakan dalam penelitian  ini  resistivitymeter  1  unit;  meteran  rol  2  unit;  kabel  4  gulung; handy  talky (HT)  3  unit;  elektroda potensial dan arus @ 2 unit; aki 12 volt 1 unit; palu geologi 2 unit; kompas 1 unit; dan Global Positioning System (GPS) 1 unit. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah lembar data pengukuran; baterei alkalin; pena dan pensil; serta masker dan hand sanitizer (dilaksanakan pada saat new normal akibat pandemi Covid-19). Tahapan dari penelitian ini dimulai dari studi pustaka dan pembuatan proposal terkait kajian potensi longsor lereng galian curam. Adapun tahapan penelitian inti dimulai dari pengukuran lapangan (lintasan 1, 2, dan 3) di sepanjang  lereng  galian  curam  menggunakan  geolistrik  untuk  mengetahui  resistivitas  batuan.  Pengukuran lapangan dilakukan untuk beberapa lintasan menyesuaikan lokasi lereng galian curam dan dilakukan secara cross. Data yang didapatkan adalah spasi elektroda potensial dan elektroda arus, nilai beda potensial (mV), nilai kuat arus  (mA),  arah  pengukuran,  koordinat  (titik  sentral,  ujung  lintasan  kiri  dan  kanan),  elevasi,  deskripsi  serta dokumentasi singkapan batuan daerah pengukuran. Pengukuran geolistrik menggunakan
Jamalun Togubu, Firman, Anas Abdul Latif, Amrih Halil & Samsul bahri M Madjid / Jurnal Science and Engineering Vol. 5 No 2 (2022) 119 – 126 konfigurasi Sclumberger dengan panjang lintasan maksimum 100 meter. Hasil  pengukuran lapangan dilakukan perhitungan resistivitas semu serta pemodelan penampang 1D untuk mengetahui litologi daerah lereng curam yang berpotensi terjadinya longsoran. Tahapan lengkap dari penelitian ini dapat dilihat pada bagan alir sesuai Gambar 1. Lokasi pengukuran berada pada formasi endapan lahar (Gtla) dan endapan piroklastik rombakan (pr). Endapan lahar tersususun atas endapan lahar terkonsolidasi kuat termasuk beberapa selingan lava andesit dan abu gunung api sedangkan endapan piroklastik rombakan disusun oleh abu, tuff lapili dan beberapa lapisan lapili terkonsolidasi lemah tak teruraikan.
Teknik  pengumpulan  data  hasil  penelitian  melalui  pengukuran  lapangan  untuk  mendapatkan  data  spasi elektroda, nilai beda potensial dan besar arus yang ditimbulkan, arah pengukuran, koordinat pengukuran. Data lain  didapatkan  dari  sumber  sekunder,  seperti  peta  geologi  lokasi  penelitian,  tabel  resistivitas  dari  Telford (membantu untuk interpretasi batuan di lokasi lereng galian curam), serta peta kesampaian daerah penelitian.
Gambar 1. Bagan alir penelitian
Prosedur Penelitian adalah sebagai berikut:
2.1.  Pengukuran Lapangan
Pengukuran lapangan menggunakan metode geolistrik konfigurasi Sclumberger pada lintasan 1, 2, dan 3 di atas lereng galian curam front penambangan serta bekas galian bekas. Panjang lintasan pengukuran 100 m dan dilakukan pengambilan data primer berupa deskripsi litologi lokasi pengukuran, koordinat, elevasi, spasi dan arah pengukuran, beda potensial, dan kuat arus.
2.2.  Pengolahan Data
Data  lapangan  dipindahkan  dalam  bentuk  file Microsoft  Excel untuk  memudahkan  perhitungan apparent resistivity ( ρ a ) dan pengolahan data menggunakan software pemodelan  untuk mendapatkan  gambar 1D terkait resistivitas setiap lintasan pengukuran.
2.3. Interpretasi Litologi dan Potensi Longsor
Interpretasi  litologi  didasarkan  pada  hasil  pemodelan  1D  terkait  resistivitas  material  setiap  perlapisan dikomparasikan dengan formasi geologi lokasi pengukuran, singkapan di sekitar lokasi pengukuran, serta tabel
Jamalun Togubu, Firman, Anas Abdul Latif, Amrih Halil & Samsul bahri M Madjid / Jurnal Science and Engineering Vol. 5 No 2 (2022) 119 – 126 resistivitas dari Telford [9][10]. Potensi longsor disesuaikan dengan litologi hasil interpretasi serta pemantauan kemiringan lereng galian.

## 3 .0 HASIL DAN PEMBAHASAN

## a) Litologi Lintasan 1
Data hasil pengukuran lapangan menggunakan metode geolistrik konfigurasi Sclumberger di lokasi Lereng Galian Curam Kelurahan Kalumata, Kota Ternate lintasan 1 (K-01) ditampilkan pada Tabel 1. Nilai K merupakan faktor koreksi geometri sedangkan apparent resistivity atau resistivitas semu ( ρ a ) merupakan hasil perhitungan.
Tabel 1. Data lapangan pengukuran lintasan 1 (K-01) No AB/2 (m) MN (m) MN/2 (m) V (mV) I (mA) K ρ a ( Ω m) 1 1,5 1 0,5 5,1 76 6,28 0,42 2 3 1 0,5 5,2 76 27,475 1,88 3 4 1 0,5 13,1 45 49,455 14,40 4 5 4 2 10,2 52 16,485 3,23 5 6 4 2 12,5 37 25,12 8,49 6 8 4 2 90,3 30,8 47,1 138,09 7 10 4 2 122,2 65 75,36 141,68 8 15 10 5 120,1 36 62,8 209,51 9 20 10 5 41 50,1 117,75 96,36 10 25 10 5 19 16,4 188,4 218,27 11 30 10 5 134 65 274,75 566,41 12 40 20 10 59,3 162 235,5 86,20 13 50 20 10 218 161 376,8 510,20
Berdasarkan tabel 1 bentang pengukuran lintasan 1 (K-01) adalah 100 m (jarak AB), nilai beda potensial berkisar 5,1-218 mV sedangkan kuat arus 16,4-162 mA. Pengukuran berada di bagian atas sisi yang longsor untuk melihat litologi bawah permukaan. Pengukuran berarah utara-selatan dengan koordinat N 00 o 46 ’ 08.91” dan E 127 o 21 ’ 38.55 ” .  Hasil perhitungan nilai resistivitas semu ( ρ a ) berkisar 0,42-566,41 Ω m. Deskripsi lintasan K-01 yaitu material bagian atas adalah lempung, pasir, bongkahan batu andesit serta berada pada elevasi 99 mdpl.
Berdasarkan hasil pengolahan data didapatkan litologi lokasi pengukuran untuk lintasan 1 (K-01) seperti ditampilkan pada Tabel 2, pada bagian permukaan adalah overburden (OB) akibat daerahnya masih tahap land clearing . Pada bagian bawahnya perselingan bahan galian pasir dan batu andesit. Total ketebalan lapisan pasir secara vertikal adalah 17,52 m sedangkan batu andesit 5,53 m serta pada bagian bedrocknya juga ditempati batu andesit dengan ciri resistivitas besar (3241 Ω m).
Tabel 2. Interpretasi Litologi Lintasan 1 (K-01)
No Resistivitas ( Ω m) Kedalaman (meter) Ketebalan (meter) Litologi Keterangan 1 1,5 0-0,472 0,472 Lempung OB 2 723 0,472-1,57 1,09 Pasir Bahan  galian pasir 3 723 1,57-2,73 1,16 Pasir 4 3241 2,73-8,25 5,53 Batu andesit Bahan galian batuan 5 723 8,25-14,4 6,11 Pasir Bahan galian pasir 6 723 14,4-23,5 9,16 Pasir Bahan galian pasir
Jamalun Togubu, Firman, Anas Abdul Latif, Amrih Halil & Samsul bahri M Madjid / Jurnal Science and Engineering Vol. 5 No 2 (2022) 119 – 126 7 3241 >23,5 ∞ Batu andesit Bedrock

## b) Litologi Lintasan 2
Data hasil pengukuran lapangan menggunakan metode geolistrik konfigurasi Sclumberger di lokasi Lereng Galian Curam Kelurahan Kalumata, Kota Ternate lintasan 2 (K-02) ditampilkan pada Tabel 3. Nilai K merupakan faktor koreksi geometri sedangkan apparent resistivity atau resistivitas semu ( ρ a ) merupakan hasil perhitungan. Tabel 3. Data lapangan pengukuran lintasan 2 (K-02)
No AB/2 (m) MN (m) MN/2 (m) V (mV) I (mA) K ρ a ( Ω m) 1 1,5 1 0,5 121 125 6,28 6 2 3 1 0,5 12 171 27,475 2 3 4 1 0,5 30 51 49,455 29 4 5 4 2 120 122 16,485 16 5 6 4 2 118 41 25,12 72 6 8 4 2 29 110 47,1 12 7 10 4 2 24 495 75,36 4 8 15 10 5 29 68 62,8 26 9 20 10 5 322 67 117,75 565 10 25 10 5 36 315 188,4 21 11 30 10 5 75 124 274,75 166 12 40 20 10 31 76 235,5 96 13 50 20 10 56 82 376,8 257
Berdasarkan tabel 2 bentang pengukuran lintasan 2 (K-02) adalah 100 m (jarak AB), nilai beda potensial berkisar 12-322 mV sedangkan kuat arus 41-495 mA. Pengukuran berada di bagian permukaan sisi yang longsor untuk melihat litologi bawah permukaan. Pengukuran berarah NE (timur laut)-SW (barat daya) dengan koordinat N  00 o 47 ’ 12.83”  dan  E  127 o 22 ’ 20.12 ” .  Hasil  perhitungan  nilai  resistivitas  semu  ( ρ a )  berkisar  0,42-566,41 Ω m. Deskripsi lintasan K-02 yaitu material bagian atas adalah lempung, lanau, dan pasir serta berada pada elevasi 71 mdpl.
Litologi lokasi pengukuran untuk lintasan 2 (K-02) seperti Tabel 4, pada bagian permukaan adalah overburden (OB)  dengan  ketebalan  3,77  meter  yang  merupakan  perselingan  lempung  dan  lanau.  Pada  bagian  bawahnya perselingan bahan galian pasir dan batu andesit yang diantarai lapisan sedimen lanau setebal 10,5 meter. Lapisan lanau terbentuk akibat erupsi Gunung Gamalama yang bertahap (melepaskan material pasir dan andesit) serta terjadi  sedimentasi  lanau  kemudian  tertutupi  material  hasil  erupsi  berikutnya.  Ketebalan  lapisan  pasir  secara vertikal adalah 7,82 m sedangkan pada bagian bedrock merupakan batu andesit dengan ciri resistivitas besar (2811 Ω m).
Tabel 4. Interpretasi Litologi Lintasan 2 (K-02)
No Resistivitas ( Ω m) Kedalaman (meter) Ketebalan (meter) Litologi Keterangan 1 4,93 0-0,839 0,839 Lempung OB 2 97,3 0,839-1,14 0,3 Lanau 3 16,7 1,14-2,76 1,62 Lempung 4 82,6 2,76-3,77 1,01 Lanau
Jamalun Togubu, Firman, Anas Abdul Latif, Amrih Halil & Samsul bahri M Madjid / Jurnal Science and Engineering Vol. 5 No 2 (2022) 119 – 126 5 479 3,77-11,6 7,82 Pasir Bahan galian pasir 6 79,1 11,6-22,1 10,5 Lanau Sediment 7 2811 >22,1 ∞ Batu andesit Bedrock

## c) Litologi Lintasan 3
Data hasil pengukuran lapangan menggunakan metode geolistrik konfigurasi Sclumberger di lokasi Lereng Galian Curam Kelurahan Kalumata, Kota Ternate lintasan K (K-03) ditampilkan pada Tabel 5. Nilai K merupakan faktor koreksi geometri sedangkan apparent resistivity atau resistivitas semu ( ρ a ) merupakan hasil perhitungan. Tabel 5. Data lapangan pengukuran lintasan 3 (K-03)
No AB/2 (m) MN (m) MN/2 (m) V (mV) I (mA) K Rho ( Ω m) 1 1,5 1 0,5 323 32 6,28 63 2 3 1 0,5 224 29 27,475 212 3 4 1 0,5 66 30 49,455 109 4 5 4 2 205 174 16,485 19 5 6 4 2 123 176 25,12 18 6 8 4 2 44 174 47,1 12 7 10 4 2 180 175 75,36 78 8 15 10 5 41 156 62,8 17 9 20 10 5 32 154 117,75 24 10 25 10 5 105 157 188,4 126 11 30 10 5 124 266 274,75 128 12 40 20 10 60 302 235,5 47 13 50 20 10 98 309 376,8 120
Berdasarkan tabel 3 bentang pengukuran lintasan 3 (K-03) adalah 100 m (jarak AB), nilai beda potensial berkisar 32-323 mV sedangkan kuat arus 29-309 mA. Pengukuran berada di bagian atas sisi yang longsor untuk melihat  litologi  bawah  permukaan.  Pengukuran  berarah  NW-SE  dengan  koordinat  N  00 o 46 ’ 10.72”  dan  E 127 o 21 ’ 31.23 ” .  Hasil perhitungan nilai resistivitas semu ( ρ a ) berkisar 12-212 Ω m. Deskripsi lintasan K-03 yaitu material bagian atas adalah lempung, pasir, bongkahan batu andesit serta berada pada elevasi 107 mdpl.
Litologi lokasi pengukuran untuk lintasan 3 (K-03) seperti Tabel 6, pada bagian permukaan adalah overburden (OB)  dengan  ketebalan  3,62  meter  yang  merupakan  perselingan  lanau  pasiran  dan  lempung.  Pada  bagian bawahnya perselingan bahan galian batu andesit dan pasir. Ketebalan lapisan pasir secara vertikal adalah 16,9 m sedangkan batu andesit 4,63 meter serta pada bagian bedrocknya dengan ciri resistivitas besar (4575 Ω m).
Tabel 6. Interpretasi Litologi Lintasan 3 (K-03)
No Resistivitas ( Ω m) Kedalaman (meter) Ketebalan (meter) Litologi Keterangan 1 114 0-0,439 0,439 Lanau pasiran OB 2 236 0,439-1,33 0,888 Lanau pasiran 3 3,61 1,33-2,47 1,14 Lempung 4 17,7 2,47-3,62 1,16 Lempung 5 1719 3,62-8,25 4,63 Batu andesit Bahan galian batuan 6 855 8,25-25,2 16,9 Pasir Bahan galian pasir
Jamalun Togubu, Firman, Anas Abdul Latif, Amrih Halil & Samsul bahri M Madjid / Jurnal Science and Engineering Vol. 5 No 2 (2022) 119 – 126 7 4575 >25,2 ∞ Batu andesit Bedrock
Berdasarkan data litologi ketiga lintasan pengukuran (K-01, K-02, dan K-03) daerah yang cenderung longsor adalah material top berupa overburden . Overburden pada lokasi pengukuran  berupa lempung, lanau, serta lanau pasiran tergantung material lapukan yang tersedimentasi di atas lapisan pembawa bahan galian (pasir dan batu andesit). Lapisan lain yang rawan longsor adalah pasir dengan ketebalan beragam untuk setiap lintasan antara 7,82-17,52  m  serta  pengaruh  kemiringan  lereng  galian  yang  cenderung  curam  dengan  sudut  >60 o sesuai pengukuran di lapangan.

## 4.0 KESIMPULAN
Litologi lintasan 1 terdiri dari overburden (lempung), pasir, batu andesit, bedrocknya andesit. Litologi lintasan 2 terdiri dari overburden (lempung dan lanau), pasir, lanau, serta bedrocknya andesit. Litologi lintasan 3 terdiri atas overburden (lempung  dan  lanau  pasiran),  andesit,  pasir,  serta  bedrocknya  andesit.  Lokasi  pengukuran geolistrik  berada  pada  formasi  endapan  lahar  (Gtla)  dan  endapan  piroklastik  rombakan  (pr),  kedua  formasi tersebut teridentifikasi pada interpretasi litologi ketiga lintasan pengukuran yang dicirikan bahan galian pasir serta  batu  andesit.  Litologi  yang  cenderung  longsor  di  lapangan  adalah overburden yang  diisi  oleh  material sedimen berupa lempung, lanau, dan lanau pasiran (resistivitas 1,5-114 Ω m). Litologi pasir dengan resistivitas 479-855 Ω m sangat rentan mengalami kelongsoran. Faktor lain penyebab longsoran adalah lereng galian yang cenderung curam (> 60 o ).

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih kepada LPPM & Fakultas Teknik Universitas Khairun yang telah mendanai penelitian ini melalui skema Penelitian Kompetitif Unggulan Perguruan Tinggi (PKUPT) Fakultas Teknik Tahun 2022.

## Daftar Pustaka
[1]  Marasaoly,  S.,  Rada,  A.M.,  dan  Umra,  S.I.  2020.  Kewenangan  Pemerintah  Daerah  dalam  Penertiban Pertambangan  Batuan  di  Kelurahan  Kalumata  Kota  Ternate  Selatan. de  Jure.  Jurnal  Ilmiah  Ilmu  Hukum.
1 (2), 182-194.
[2]  Pemberitaan RRI Ternate. 2020. Warga Terdampak Galian di Kalumata Terima Kompensasi . www.rri.co.id , diakses 23 Februari 2022.
[3]  Redaksi Malutsatu. 2020. Lokasi Galian C Kalumata Masuk Kawasan Rawan Longsor . www.malutsatu.com , diakses 23 Februari 2022.
[4]  Yuliana,  E.  2017. Aplikasi  Metode  Geolistrik  Tahanan  Jenis  untuk  Identifikasi  Zona  Bidang  Gelincir  Tanah Longsor Studi Kasus Desa Nglajo Kec. Cepu Kab. Blora . Institut Teknologi Sepuluh November. Surabaya.
[5]  Usman,  H.,  Haya,  A.,  Firman,  F.,  dan  Marsaoly,  N.  2021.  Identifikasi  Litologi  Daerah  Rawan  Longsor Dengan  Metode  Geolistrik  Konfigurasi  Sclumberger  Pada  Daerah  Sopi  dan  Wayabula,  Morotai. Jurnal Teknologi Sumberdaya Mineral (JENERAL), 2 (2), 37-43.
[6]  Fathoni,  A.R.,  Supriyanto,  S.,  dan  Lazar,  P.A.    2021.  Identifikasi  Zona  Lemah  di  Jalan  Poros  Samarinda Bontang Dengan Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi Wenner Sclumberger. Geosains Kutai Basin, 4 (1), 1-7.
[7]  Triahadin,  A.,  dan  Setyawan,  A.  2014.  Identifikasi  Struktur  Bawah  Permukaan  Area  Manifestasi  Panas Bumi Air Panas Paguyangan Brebes Menggunakan Metode Geolistrik Dengan Konfigurasi Sclumberger. Yougster Physics Journal . 3(4):235-242.
[8]  Yatini. 2006 . Penerapan Metode Geolistrik Sounding Untuk Mengatasi Persoalan Air Bersih di Kabupaten Bantul, Daerah  Istimewa  Yogyakarta  Pasca  Gempa  Tektonik  27  Mei  2006 .  Jurusan  Teknik  Geofisika-FTM.  UPN Veteran Yogyakarta.
[9]  Telford,  W.M.,  Geldart,  L.P.,  dan  Sheriff,  R.E.  1990. Applied  Geophysics  Second  Edition .  Cambridge University Press, USA.
[10]Hendrajaya,  L.,  dan  Arif,  I.  1990. Geolistrik  Tahanan,  Monografi:  Metoda  Eksplorasi .  Laboratorium  Fisika Bumi. ITB. Bandung.