## PENGARUH KEMAMPUAN MASYARAKAT TERHADAP PROGRAM REBOISASI DAN PERSEPSI TERHADAP FUNGSI HUTAN DENGAN PERILAKU DOMINANT SOCIAL PARADIGM

## Rosadi Rofik
7716120428
Magister Manajemen Lingkungan

## ABSTRACT
This  study  is  a  path  analysis  study  on  the  ability  of  the  community  on reforestation  and  their  perceptions  of  the  functions  of  the  forest  who  live around  the  forest  Protected  Mangunan  Village,  District  Dlingo,  Bantul, Yogyakarta  Special  Province  with  the  application  of  management  concepts and using a scale behavior of dominant social attitudes paradgm. The study looked  at  the  behavior  of  the  people  who  live  around  the  village  protected forest  Mangunan  to  conclude  anti-environmental  stance  or  pro- environmental,  behavioral  attitudes  scala  dominant  social  paradigm  in identifying this as a tool for the prevention of deforestation. Results from the first  attitude  measurement  scale,  then  validated  to  calculate  the  scale  of subsequent attitude to obtain reliable results. The results showed: first; there is  a  negative  influence  between  the  ability  of  society  to  reforestation programs with the behavior of dominant social paradigm,  the second; there is a negative influence between the public perception of forest functions with the  behavior  of  dominant  social  paradigm,  the  third;  there  are  positive influence  between  the  ability  of  society  to  reforestation  programs  with  the public perception of forest functions.
Keywords :  Ability  Society,  Perceptions  of  forest  functions,  management concepts and Behavior Dominant Social Paradigm

## I.  PENDAHULUAN
Hutan  merupakan  salah  satu  faktor  sumber  daya  alam  (SDA)  yang  harus dijaga fungsinya agar tidak terjadi degradasi. Deforestasi adalah perubahan secara  permanen  dari  areal  berhutan  menjadi  tidak  berhutan  yang diakibatkan  oleh  kegiatan  manusia,  apabila  perubahan  tersebut  tidak bersifat  permanen  maka  yang  terjadi  adalah  degradasi.  Untuk  mencegah kondisi degradasi hutan dan mengembalikan fungusi penyerap karbon perlu adanya  perilaku menanam  pohon.  Menanam  dan mengelola  hutan  sebagai cara cost-effective dalam membersihkan carbon.
Hutan  sejatinya  menyediakan  segala  kebutuhan  bagi  manusia  baik  dilihat dari  sisi  social-ekonomi  maupun  dari  sisi ecologi .  Kebakaran  hutan  akan mengakibatkan  degradasi  hutan,  degradasi  akan  meningkatkan  kerusakan permukaan  tanah  disaat  hujan  yaitu  erosi  dan  sedimentasi.  Erosi mengakibatkan  menurunnya  kesuburan  tanah  di  tempat  terjadinya  erosi. Awal  dari  degradasi  hutan  dapat  saja  terjadi  akibat  dari  kebakaran  hutan yang  diakibatkan  oleh  ulah  manusia,  kebakaran  hutan  sudah  menjadi kondisi yang sering terjadi dan hampir diseluruh Indonesia.
Adanya fakta kerusakan hutan juga terjadi di Kabupaten Bantul yaitu akibat dari  adanya  kebakaran  hutan  rakyat  di  Imogiri  kabupaten  Bantul  pada tanggal  6  september  2011.  Seharusnya  perlindungan  hutan  merupakan bagian dari kegiatan pengelolaan hutan, perlindungan hutan dari daya-daya Alam  yang  berupa  tanah  longsor  dengan  menanam  jenis-jenis  pohon  yang mempunyai  daya  transpirasi  yang  tinggi  dan  mempunyai  perakaran  yang dalam dan melebar pada lahan-lahan yang miring atau curam.
Mengingat  pentingnya  analisis  perilaku Dominant  Social  Paradigm dalam identifikasi  pada  pencegahan  terjadinya  kerusakan  hutan,  maka  tujuan dari penelitian  ini  dapat  menjadi  bahan  pertimbangan  untuk  selalu  menerapkan Kemampuan masyarakat terhadap program reboisasi, Persepsi masyarakat terhadap  fungsi  hutan  dan  pengaruh  pada  perilaku Dominant  Social Paradigm (DSP)  yang  akan  berdampak  pada  pencegahan  kerusakan lingkungan.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  yang  berkaitan  dangan  perilaku manusia  atas  ganguan  keseimbangan  alam  dalam  hal  ini  adalah berkurangnya  luasan  hutan  karena  perilaku  manusia  atau deforestasi , khususnya  pada  keseimbangan  sumber  daya  hutan  dan  sekitarnya,  karna kondisi tersebut akan berimbas pada ekosistem yang berada di dalam hutan maupun yang diluar kawasan hutan.
Penelitian  ini  dengan  mengamati  perilaku  masyarakat  sekitar  hutan  yang berbasis Dominant  Social  P aradigm yaitu  scala  identifikasi  sikap  manusia apakah  Anti-lingkungan  atau  sebaliknya ,  khususnya  pada  keseimbangan sumber  daya  hutan  dan  sekitarnya.  Berdasarkan  uraian  dari  permasalahan atas  degradasi  hutan  di  Kabupaten  Bantul,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta, maka penelitian ini dilakukan di Hutan Lindung Desa Mangunan.

## II. METODOLOGI
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  populasi  masyaryarakat yang  tinggal  di  sekitar  Hutan  Lindung  desa  Mangunan  dewasa  berjumlah 150  orang,  (berusia  20  tahun  sampai  dengan  50  tahun)  untuk  mencari validasi  hasil  perhitungan    dengan  melihat  atas  data  keseluruhan  di Kabupaten  Bantul  yang  berjumlah 6.657  Laki-laki  dan  6.779  Perempuan. Jumlah data ata 40 orang pertama dilakukan sebagai uji coba intrumen, dan selanjutnaya  untuk  melihat  tingkat  validasi  dari  data  tersebut.  Kemudian jumlah 100 orang berikutnya adalah data yang digunakan dalam mengambil kesimpulan penelitian ini.
Metode  yang  digunakan  dalam    penelitian  ini  adalah  Teknik  pengambilan sampel dalam  meggunakan cara sampling acak sederhana (simple random sampling). Sampel yang diambil yaitu Jumlah data masyarakat di kabupaten Bantul,  Kecamatan  Imogiri  desa  Mangunan  dengan  menggunakan kuesioner dengan penyebarkan daftar pertanyaan tertutup.
Jumlah  sampel  yang  diambil  berdasarkan  rumus  yang  di  kemukakan  oleh HM. Rahmady Radiany dalam Bungin, yaitu :
n  = N
N (d)²+1 Keterangan : n  = Jumlah sampel yang dicari
N = Jumlah Populasi
d  = Nilai presisi ( misalnya sebesar 90% maka nilai d sebesar 0,1)
Diketahui: Jumlah populasi (N) = 6.657 Laki-laki dan 6.779 Perempuan Nilai Presisi = 0,1 n = 13.436
13.436 (0,1)² + 1
=       13.436 135,6 =        99,26
(dibulatkan menjadi 100)
Analisi  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  statistik  deskriptif  dan statistik  inferensial.  Statistik  Statistik  infrensial  digunakan  untuk  menguji hipotesis dengan menggunakan korelasi dan regresi.
Sebelum melakukan pengujian hipotesis terlebih dahulu dilakukan pengujian persyaratan analisis yang terdiri dari uji normalitas dan uji homogenitas. Uji normalitas  pada  penelitian  ini  yaitu  liliefors  significance  correction  dari Kolmogorof Smirnof (uji K-S).
Analisis  statistik  yang  dilakukan  mencakup  analisis  Koefisien  Koerelasi Pearson  dilakukan  untuk  melihat  pengaruh  antara  variabel  baik  secara sendiri-sendiri  maupun  secara  bersama-sama  antara  Kemampuan masyarakat  terhadap  program  reboisasi,  Persepsi  masyarakat  terhadap fungsi dan Perilaku Dominan Social Paradim.
Sebelum  hipotesis  diuji  kebenarannya,  terlebih  dahulu  dilakukan  Pengujian normalitas  dan  homogenitas.  Pengujian  tersebut  dilakukan  untuk mengetahui  data  dari  hasil  penelitian  tersebut  apakah  sudah  memenuhi persyaratan  atau  belum  untuk  uji  statistik  parametrik  (uji  koefisiensi korelasi).  Pengujian  normalitas  dan  homogenitas  dilakukan  pada  data variable  terikat  yaitu  Perilaku  Dominant  Social  Paradigm    serta  data Kemampuan  masyarakat  terhadap  program  Reboisasi  dan  Persepsi masyarakat  terhadap  fungsi  hutan,  pengujian  Normalitas  dengan menggunakan  rumus  Kolmogorov  Smimov,  dan  pengujian  homogenitas dengan  menggunakan  rumus  Levene.  Setelah  dilakukan  pengujian  analisis selanjutnya  data  pengujian  hipotesis  untuk  menarik  kesimpulan  pengaruh Kemampuan  Masyarakat  terhadap  Program  Reboisasi  terhadap  Perilaku Dominant Social Paradigm,  Pengaruh persepsi Masyarakat terhadap fungsi hutan  dengan  Perilaku  Dominant  Social  Paradigm,  dan  Pengaruh Kemampuan  masyarakat  terhadap  program  reboisasi  terhadap  Persepsi masyarakat terhadap fungsi hutan.

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  pehitungan  uji  normalitas  gelagat  taksir  dengan menggunakan  rumus Kolmogorov  Smimov memberikan  hasil  sebagai berikut :

## Tabel 1. Hasil uji Normalitas Populasi
No Galat Taksiran Harga Sig Minimum Harga Kesimpulan
1 2
Y atas X1
Y atas X2 0,001 0,012 0,05
0,05
Galat taksir
berdistribusi tidak normal Sig
Sesuai  dengan  ketentuan  di  atas,  maka  untuk  semua  variable  yang menyatakan sebaran sampel mengikuti distribusi tidak normal dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : sebaran skor variabel Perilaku Dominant Social Paradigm (Y)  atas  variabel  Kemampuan  masyarakat  terhadap  program reboisasi (X1) dan skor variabel Perilaku Dominant Social Paradigm (Y) atas variabel Persepsi Masyarakat Terhadap fungsi hutan (X2) berdistribusi tidak normal.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  uji  homogenitas  galat  taksiran  dengan menggunakan rumus levene memberikan hasil sebagai berikut :

## Tabel 2. Hasil Uji Homogenitas Populasi
Sesuai  dengan  ketentuan  diatas,  meka  untuk  semua  variabel  yang menyatakan  sebaran  sampel  mengikuti  distribusi  tidak  homogen  dapat diambil  kesimpulan  sebagai  berikut  :  sebaran  skor  variabel Perilaku Dominant  Social  Paradigm (Y)  atas  variabel  Kemampuan  masyarakat terhadap program reboisasi (X1) dan skor variabel Perilaku Dominant Social Paradigm (Y) atas variabel Persepsi Masyarakat Terhadap fungsi hutan (X2) berdistribusi tidak homogen.
No Galat Taksiran Harga Sig Minimum Harga Kesimpulan
1 2
Y atas X1
Y atas X2 .000
0.002
0,05
0,05 Harga sig lebih kecil dari 0.05 , berarti galat taksiran berkontribusi tidak homogen
Pengujian  hipotesis  ini  dengan  menggunakan  analisis  korelasi  dan  regresi, baik secara sederhana maupun berganda.
1. Pengaruh Kemampuan masyarakat terhadap program reboisasi (X1) terhadap Perilaku Dominat Social Paradigm (Y)
Pengaruh  antara  variabel  Kemampuan  masyarakat  terhadap  program reboisasi  (X 1 )  dengan  Perilaku  DSP  (Y)  dilakukan  analisis  regresi sederhana.  Hasil  analisa  regresi  sederhana  tersebut  mendapatkan persamaan  Y=  94.140  +    -0.743.  untuk  pengujian  keberartian  dan  linieritas regresi digunakan
tabel ANOVA sebagai berikut
Tabel 3.  Daftar Anova untuk Uji signifikansi dan Linieritas Regresi
Y = 94.140 +  -0.743 X 1 Sumber Variasi Derajat Kebebasan (dk) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F hitung F tabel Total 100 0,05 0,01 Koefisien (a) Regresi (B/a) Sisa 1 1 98 2189.690 39771.470 2189.690 408.251 2, 891 3, 93 6, 90 Tuna Cocok Galat 22 76 12878.886 26892.584 585.404 353.850 1, 654 1, 68 2, 08
Keterangan :
Regresi tidak signifikan, F hitung < dari F tabel = 2,891 < 3,94 pada =0,05
Regresi berbentuk tidak linier, F hitung < dari F tabel = 1,654 < 1,77 pada =0,05
Dari daftar ANOVA untuk uji keberartian dan linieritas regresi terlihat harga F hitung sebesar  2.891  dan  1.654  apabila  diambil  taraf  nyata =  0.05  maka menguji hipotesis nol (I) yaitu dari daftar distribusi F dengan dk pembilang 1 dan  dk  penyebut  98  diperoleh  F tabel =0.05  sebesar  3,94  dan  untuk menguji  hipotesis  nol  (II)  dengan  dk  pembilang  22  dan  dk  penyebut  76
diperoleh  F tabel =0.05  sebesar  1,77  dengan  demikian  hipotesis  nol  (I)  di terima  karena  F hitung lebih  kecil  dari  F tabel maka  koefisien  arah  regresi  tidak nyata  sifatnya,  sehingga  dari  segi  ini  regresi  diperoleh  adalah  tidak signifikan.
2. Pengaruh Persepsi Masyarakat terhadap fungsi hutan (X2)  terhadap Perilaku Dominat Social Paradigm (Y)
Uji hipotesis kedua yang menyatakan pengaruh antara variabel X 2 dengan Y merupakan pengaruh antara variabel bebas tunggal dengan variabel terikat Y.  Pengaruh  yang  dicari  melalui  data  kedua  variabel  penelitian  tersebut dinyatakan  dengan  sebuah  model  persamaan  garis  Linier.  Model  tersebut dinyatakan  dengan  persamaan  regresi  sederhana.  Hubungan  antara variabel  Persepsi  masyarakat  terhadap  fungsi  hutan  dengan  Perilaku  DSP dilakukan dengan regresi sederhana.
Tabel 4.  Daftar Anova untuk Uji Signifikansi dan Linieritas Regresi Y= 89.011 + -0,126 X 2 Sumber Variasi Derajat Kebebasan (dk) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F hitung F tabel Total 100 0,05 0,01 Koefisien (a) Regresi (B/a) Sisa 1 1 98 473.315 41.487.845 473.315 423.345 1,118 3, 93 6, 90 Tuna Cocok Galat 48 50 27.303.678 14.184.167 568.827 283.683 2,005 1, 60 1, 96

## Keterangan :
Regresi signifikan, Fhitung < Ftabel = 1,118 <  3, 94 pada =0,05 Regresi signifikan, Fhitung > Ftabel = 2,005 >  1,60    pada =0,05
Dari daftar ANOVA untuk uji keberartian dan Linieritas regresi terlihat harga F hitung sebesar  2,891  dan  2,005  apabila  diambil  taraf  nyata =  0,05  maka untuk  menguji  hipotesis  nol  (I)  yaitu  dari  daftar  distribusi  F  dengan  dk
pembilang 1 dan dk penyebut 98 diperoleh F tabel = 0,05 sebesar 3, 93 dan untuk menguji hipotesis nol (II) dengan dk pembilang 48 dan dk penyebut 50 diperoleh  F tabel =  0,05  sebesar  1,60  dengan  demikian  hipotesis  nol  (I) diterima karena F hitung lebih kecil dari F tabel maka koefisien arah regresi tidak nyata  sifat  nya,  sehingga  dari  segi  ini  regresi  diperoleh  adalah  tidak signifikan.  Hipotesis  nol  (II)  ditolak  karena  F hitung lebih  besar  dari  F tabel sehingga dapat dikatakan bahwa regresi tidak linier.
3. Pengaruh Kemampuan masyarakat terhadap program reboisasi (X1) terhadap Persepsi masyarakat terhadap fungsi hutan (X2)
Uji  hipotesis  ketiga  yang  menyatakan  pengaruh  antara  variabel  X 1 dengan X 2 merupakan  pengaruh  antara  variabel  bebas  pertama  dengan  variabel bebas  ke  dua.  Pengaruh  yang  dicari melalui  data  kedua  variabel penelitian tersebut  dinyatakan  dengan  sebuah  model  persamaan  garis  Linier.  Model tersebut dinyatakan dengan persamaan regresi sederhana.
Tabel  5. Daftar Anova untuk Uji Signifikansi dan Linieritas Regresi
Y = -0,077x 1 + -0,0702x 2 Sumber Variasi Derajat Kebebasan (dk) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F hitung F tabel Total 99 0,05 0,01 Koefisien (a) Regresi (b/a) Sisa 1 1 97 144.082 39.600.346 144.082 408.251 2.891 3,93 6,90 Tuna Cocok Galat 48 50 2.311.258 1.515.250 48.151 30.305 1.589 1,60 1,96

## Keterangan :
Regresi signifikan, Fhitung < Ftabel = 2,891 <  3, 94 pada =0,05
Regresi signifikan, Fhitung < Ftabel = 1,589 <  1,60    pada =0,05
Dari daftar ANOVA untuk uji keberartian dan Linieritas regresi terlihat harga F hitung sebesar  2,891  dan  1,589  apabila  diambil  taraf  nyata =  0,05  maka untuk  menguji  hipotesis  nol  (I)  yaitu  dari  daftar  distribusi  F  dengan  dk pembilang 1 dan dk penyebut 97 diperoleh F tabel = 0,05 sebesar 3, 93 dan untuk menguji hipotesis nol (II) dengan dk pembilang 48 dan dk penyebut 50 diperoleh  F tabel =  0,05  sebesar  1,60  dengan  demikian  hipotesis  nol  (I) diterima karena F hitung lebih kecil dari F tabel maka koefisien arah regresi tidak nyata  sifat  nya,  sehingga  dari  segi  ini  regresi  diperoleh  adalah  tidak signifikan.  Hipotesis  nol  (II)  ditolak  karena  F hitung lebih  besar  dari  F tabel sehingga dapat dikatakan bahwa regresi tidak linier.

## IV.  KESIMPULAN
Pertama,  terdapat  pengaruh  negatif  antara  Kemampuan  masyarakat terhadap  program  reboisasi  dengan  Perilaku Doninant  Social  Paradigm (DSP). Ini berarti semakin tinggi Kemampuan masyarakat terhadap program reboisasi,  maka  akan  semakin  rendah  Perilaku Doninant  Social  Paradigm (DSP) di tingkat masyarakat, baik setelah dikontrol maupun tidak.
Kedua,  terdapat  pengaruh  negatif  antara  Persepsi  masyarakat  terhadap fungsi  hutan  dengan  Perilaku Doninant  Social  Paradigm (DSP)  ditingkat masyarakat, baik setelah dikontrol maupun tidak.
Ketiga,  terdapat  pengaruh  positif  antara  Kemampuan  Masyarakat  terhadap program reboisasi  dengan Persepsi  masyarakat terhadap fungsi hutan. Ini berarti semakin tinggi Kemampuan Masyarakat terhadap program reboisasi  maka  akan  semakin  tinggi  Persepsi  masyarakat  terhadap  fungsi hutannya.

## V.  DAFTAR REFERENSI
Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan  Perubahan  Iklim  dan  Kebijakan (PUSPIJAK)  dan  Forest  Carbon  Partnership  Facility  (FCPF), Identifikasi  Kegiatan-kegiatan  yang  mengurangi  Emisi  Karbon melalui  Peningkatan  Serapan  Karbon  dan  Stabilitas  Simpanan Karbon Hutan di Indonesia,Bogor, 2012.
Kementerian  Kehutanan,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Hutan Penelitian  dan  Pengembangan  Perubahan  Iklim  dan  Kebijakan Cadangan  Karbon  pada  berbagai  Tipe  Hutan    dan  Jenis Tanaman    di  Indonesia,  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perubahan Iklim dan Kebijakan, Bogor,  2010
Greig  Mike  Greig  and  Bull  Gary.  Forrex,  Carbon  management in  British Columbia’s  forests:  opportunities  and  challenges,  Forum  for Research  and  Extension  in  Natural  Resources  Society, Kamloops, British Columbia, Forrex series 24, Canada.2009.
Perda  Kabupaten  Bantul  No  04  tahun  2010,  2010-2030  Tentang  Rencana Tata Ruang Wilayah Kab Bantul
Kementerian  Lingkungan  Hidup  Hutan  Rusak,  Lingkunganpun  Tercemar, SERASI edisi 02 dan 03, Mei – Juni, Jakarta 2004
Sontang  Manik  Karden  Eddy,  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup,  ed  rev, Jakarta: Djambatan, 2009
Republika, Kebakaran hutan di Bantul, kamis 8 september 2011
Peratur  Pemerintah  Republik  Indonesia  No  45  Tahun  2004  Tantang Perlindungan Hutan

## Pemerintah Kabupaten Bantul, Buku data Status Lingkungan Hidup Daerah
Kabupaten Bantul, 2011
Kementerian  Kehutanan  Dirjen  Planologi  Hutan  Balai  Penetapan  Kawasan Hutan  wilayah  XI  Jawa-Madura,  Potret  Hutan  Jawa  -  Madura, Yogyakarta, 2012
Oxspord dictionary, Lingkungan dan konservasi , 2014.
Allen,  Richelle  S.  Castano,  Emanuele,  Allen  Priscilla  D.  Conservatism  and Concern for the Environment,  Louisiana State University,
Kilbourne, William E.  & Polonsky, Michael J., Environmental Attitudes and their Relation to the Dominant Social Paradigm Among University Students In New Zealand and Australia
Lewis, Burt Randall, Influence of the Dominant social paradigm on consumer Environmental Attitudes, Value and Behavior.
Feygina,  Irina,  Social  Justice  and  the  Human  Environment  Relationship: Common  Systemic,  Ideological  and  Psychological  Roots  and Processes, Springer Science Business Media New York 2013,
Gibson, James L, ORGANIZATIONS: BEHAVIOR, STRUCTURE,
PROCESSES, FOURTEENTH EDITION, McGraw-Hill, 2009
Robbins, Stephen P, Judge, A Timothy, Organizational behavior, 15th ed, 2013.
Berry,  Leonard, Sustaining  Tropical  Forest  Resources:  Reforestation  of Degraded  Lands , Center  for  Technology,  Environment,  and Development Clark University, 1983.
Pemerintah Kabupaten Wonosobo, Pengelolaan Sumberdaya Hutan Lestari Secara Partisipatif dan Terintegrasi di Kabupaten Wonosobo, 2006
Anonim, PERCEPTION AND COMMUNICATION chapter 6, my management lab, sumber www.pearsoned.co.uk/mymanagementlab
Anonim, PERCEPTION AND COMMUNICATION chapter 6, my management lab, sumber www.pearsoned.co.uk/mymanagementlab,
Kondar, V. Gr, NEW AGE INTERNATIONAL,  LIMITED, PUBLISHERS, 2007
Michael, Claire F. Carello Claudia, Direct Perception, Prantice hall Inc, Englewood Clifs, New Jersey 1981
Kare,  Emelie,  Environmental  Perceptions  in  an  Urban  Environment,