ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, Agustus 2022, 50(2):123-131 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v50i2.40255

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara dengan makanan pokok beras  yang  berasal  dari  padi.  Menurut  Septiadi  dan  Joka
(2019) konsumsi beras di Indonesia tahun 2017 mencapai 114.6  kg  per  kapita  per  tahun  dengan  jumlah  penduduk Indonesia sekitar 264.7 juta jiwa. Jika terjadi peningkatan jumlah  penduduk  sebesar  10%,  maka  diperkirakan  akan mengakibatkan  peningkatan  permintaan  kebutuhan  beras sebanyak  19.8%.  Faktor  yang  mempengaruhi  penurunan produksi padi adalah serangan penyakit tanaman yang dapat merusak bagian organ tertentu atau bahkan seluruh bagian

## Karakterisasi dan Evaluasi Ketahanan Tungro Padi Lokal Mataram, Toraja, dan Kalimantan Selatan
Characterization and Evaluation of Tungro Resistence of Local Rice from Mataram, Toraja, and South Kalimantan
Rini Ismayanti * , Elisurya Ibrahim, Ema Komalasari, dan Effi Alfiani Sidik
Loka Penelitian Penyakit Tungro Jl. Bulo No. 101 Lanrang, Sidrap, Sulawesi Selatan 91651, Indonesia
Diterima 7 Maret 2022/Disetujui 15 Juni 2022

## ABSTRACT
Local varieties have the potency to be resistant to tungro disease stress, and therefore it is expected to increase the performance  of  rice  varieties  cultivated  in  lowland  and  swamp  areas.  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the morphological characters and resistance of local rice varieties from Mataram, Toraja, and South Kalimantan against tungro disease. The characterization was performed on fifteen local varieties and five check varieties, namely  Ciherang, Utri Merah, TKM6, Situ Patenggang, and Inpari 30. The evaluation used green leafhopper resistant (T1-T4) and tungro resistant (V1- V4) varieties. Each variety was observed for its morphological characters, then the data obtained were analyzed by NTSYS 2.02 software to obtain a dendrogram. The second activity was the evaluation of local varieties; five plants of each were inoculated with green leafhoppers. The disease index was calculated following the IRRI SES guidelines, then the presence of RTBV was confirmed by PCR. There were similarities in all varieties in the character of corral color, ligule shape, and panicle exsertion. The local varieties having the closest morphological similarities to the varieties preferred by farmers and resistance to tungro disease and green leafhopper are Siam Kuning and Karukut, so they can be recommended as parents for breeding new tungro-resistant varieties.
Keywords: morphological characters, rice tungro resistance, germplasm, preference test

## ABSTRAK
Varietas lokal dapat berpotensi memilki sifat tahan terhadap cekaman penyakit tungro, sehingga diharapkan mampu meningkatkan keragaan varietas padi yang dibudidayakan baik di lahan sawah maupun lahan rawa. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui karakter morfologi dan ketahanan varietas lokal asal Mataram, Toraja, dan Kalimantan Selatan terhadap penyakit tungro. Karakterisasi dilakukan pada 15 varietas lokal dan 5 varietas pembanding, yaitu Ciherang, Utri Merah, TKM6, Situ Patenggang dan Inpari 30. Evaluasi menggunakan varietas tahan wereng hijau (T1-T4) dan tahan tungro (V1-V4). Setiap varietas diamati karakter morfologinya, lalu data yang diperoleh dianalisis dengan aplikasi NTSYS 2.02 untuk memperoleh dendrogram. Kegiatan kedua yaitu evaluasi varietas lokal, masing-masing lima tanaman diinokulasikan wereng hijau. Indeks penyakit dihitung mengikuti panduan SES IRRI, dan keberadaan RTBV dikonfirmasi dengan PCR. Terdapat persamaan pada semua varietas pada karakter warna leher daun, bentuk lidah daun, dan tipe keluar malai yang sempurna. Varietas lokal yang memiliki kemiripan morfologi paling dekat dengan varietas yang disukai petani serta tahan terhadap  penyakit  tungro  dan  wereng  hijau  adalah  Siam  Kuning  dan  Karukut,  sehingga  dapat  direkomendasikan  tetua perakitan varietas baru tahan tungro.
Kata kunci: karakter morfologi, padi tahan tungro, plasma nutfah, uji preferensi
tanaman (Nuryanto, 2018). Penyakit tungro adalah penyakit padi  yang  menyerang  tanaman  muda  yang  disebabkan oleh dua virus, yaitu RTBV dan RTSV dengan gejala khas tanaman  menjadi  kerdil,  anakan  berkurang,  serta  daun menguning  dan  menggulung.  Penyakit  tungro  ditularkan melalui  serangga  vektor  yaitu  wereng  hijau  (Yuliani  dan Widiarta, 2017). Salah satu upaya pencegahan meledaknya penyakit tungro adalah dengan menggunakan varietas tahan virus tungro maupun wereng hijau (Khaerana dan Gunawan, 2019). Indonesia  memiliki  plasma  nutfah  padi  lokal  yang cukup besar dan telah dibudidayakan secara turun temurun (Slamet  dan  Rajab,  2021)  yang  merupakan  modal  utama yang  sangat  berharga  dalam  perakitan  dan  perbaikan varietas padi (Sitaresmi et al ., 2013). Padi lokal memiliki potensi sebagai sumber gen untuk berbagai sifat ketahanan cekaman kekeringan  (Lathif et al ., 2018) maupun ketahanan terhadap penyakit (Rohaeni et al ., 2016). Pemuliaan tanaman padi dengan menggunakan sifat unggul dari varietas lokal diharapkan  dapat  menghasilkan  varietas  baru  dan  sudah dibudidayakan  masyarakat  setempat  (Wijayadjati et  al ., 2018), maka varietas lokal banyak digunakan sebagai tetua persilangan dalam perakitan VUB (Tampoma et al ., 2017). Ketersediaan  tetua  persilangan  tahan  tungro  masih sedikit sehingga diharapkan dari penelitian ini akan diperoleh informasi tentang ketahanan varietas lokal terhadap penyakit tungro. Selanjutnya dapat dipilih calon-calon tetua sebagai sumber gen ketahanan terhadap penyakit tungro. Ketahanan tungro pada varietas  dapat diketahui dengan memberikan infeksi buatan dari tanaman sakit yang ditemui di lapangan ke  tanaman  uji  (Sari et  al .,  2013).  Deteksi  tungro  secara visual  tidak  memberikan  hasil  yang  akurat,  karena  gejala tungro  hampir  sama  dengan  gejala  penyakit  akibat  virus lainnya . Sehingga untuk konfirmasi keberhasilan penularan dilakukan uji PCR untuk mendeteksi keberadaa virus tungro tersebut di dalam tanaman uji (Ladja et al ., 2016). Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh informasi tentang keragaan varietas  lokal  yang  sesuai  dengan  preferensi  petani  serta memperoleh varietas lokal yang tahan terhadap tungro.

## BAHAN DAN METODE

## Karakterisasi Morfologi Plasma Nutfah
Penelitian  dilakukan  tahun  2020  musim  tanam pertama di rumah kawat di IP2TP Loka Penelitian Penyakit
Tungro.  Sebanyak  15  varietas  lokal  terpilih  yang  berasal dari Mataram, Toraja, dan Kalimantan Selatan, serta lima varietas  pembanding  (Tabel  1).  Tiap  varietas  ditanam sebanyak 32 tanaman dengan jarak tanam 30 cm x 30 cm. Pemupukan dilakukan dua kali, yaitu usia 14 dan 45 hari setelah tanam (HST).
Skoring  dilakukan  mengikuti Standard  Evaluation System  (SES)  for  Rice (IRRI,  2013).  Sifat  morfologi tanaman yang diamati adalah warna pelepah daun, warna telinga daun, warna lidah daun, warna helaian daun, panjang daun, sudut daun, sudut daun bendera, warna batang, warna buku daun, sudut batang, tipe malai, bulu ujung gabah, dan warna  bulu  ujung  gabah.  Skoring  pengamatan  kemudian dikonversi  menjadi  data  biner  dan  selanjutnya  dianalisis menggunakan program NTSYS-pc 2.1 (Rohlf, 2002) untuk melihat pengelompokan varietas lokal berdasarkan karakter morfologinya.

## Evaluasi  Ketahanan  terhadap  Penyakit  Tungro  dan Preferensi Wereng Hijau
Evaluasi ketahanan terhadap penyakit tungro dilakukan di  rumah  kaca  dengan  dua  jenis  pengujian,  pengujian ketahanan terhadap penyakit tungro dan preferensi terhadap wereng  hijau.  Sumber  inokulum  tungro  yang  digunakan berasal  dari  Mamasa,  Sulawesi  Barat,  sedangkan  koloni wereng hijau yang digunakan berasal dari Kecamatan Panca Rijang, Sulawesi Selatan.
Pengujian preferensi terhadap wereng hijau (Azzam et al ., 2000) dilakukan dengan menanam 5 tanaman masing- masing  dari  15  varietas  lokal  dan  menggunakan  varietas pembanding,  yaitu  T0  (TN1),  T1  (IR20),  T2  (IR38),  T3 (IR54),  dan  T4  (IR66).  Dimana  T0  merupakan  varietas rentan wereng hijau (tidak memiliki gen tahan), sedangkan T1-T4  masing-masing  memiliki  gen  tahan  wereng  hijau yaitu glh1, glh6, glh5 dan glh4 (Ladja dan Nyoman, 2012). Varietas  lokal  serta  varietas  pembanding  ditanam  dalam bentuk baris pada satu bak tanam kecil hasil modifikasi yang berbetuk  lingkaran  dan  dimasukkan  ke  dalam  kurungan kasa.  Bak  tanam  disusun  berdasarkan  Rancangan  Acak Kelompok dengan tiga kali ulangan. Sebanyak 200 imago wereng  hijau  diinfestasikan  tepat  pada  bagian  tengah  bak pada saat tanaman berumur 2 minggu setelah semai (MSS). Pengamatan  dilakukan  pada  1,  3,  5,  dan  7  hari  setelah inokulasi (HSI) terhadap jumlah wereng hijau yang hinggap pada  setiap  varietas.  Data  hasil  pengamatan  diuji  dengan
No. Asal varietas lokal Varietas pembanding Mataram Kalimantan Selatan Toraja 1 Ketan Bideng Palun Pare Bare Karang Utri Merah 2 Ketan Bulu Ketongge Arjuna Pare Sisaling TKM6 3 Ketan Merah Lakatan Gadur Pare Pulu Lalado Inpari 30 4 Raket Dodoh Karukut Pare Bau Ciherang 5 Padi Bulu Siharaja Siam Kuning Pare Lotto Lotto Situ Patenggang Tabel 1. Daftar varietas lokal yang diuji
analisis  ragam.  Jika  genotipe  berpengaruh  nyata,  maka dilanjutkan  dengan  uji  jarak  berganda  Duncan  (α  =  0.05) dengan menggunakan fasilitas uji SPSS 21.0.
Pengujian ketahanan terhadap virus tungro dilakukan inokulasi  buatan  sistem  kurungan  dengan  menanam  5 tanaman  setiap  varietas  lokal  dan  varietas  tahan  virus tungro sebagai pembanding yaitu V0 (Pelita I/1), V1 (Inpari 7 Lanrang), V2 (Kalimas), V3 (Inpari 8), dan V4 (Tukad Unda). Dimana V0 merupakan varietas rentan virus tungro (tidak  memiliki  gen  tahan),  sedangkan  V1-V4  masing- masing  digolongkan  berdasarkan  sumber  tetua  asal  tahan virus  tungro  (Ladja  dan  Nyoman,  2012).  Masing-masing varietas  ditanam  sebanyak  dua  unit,  yaitu  unit  kontrol (tanaman  tidak  diinokulasi)  dan  unit  perlakuan  (tanaman diinokulasi).
Wereng hijau sebagai vektor virus tungro dikurung di dalam kurungan berisi tanaman sakit selama 48 jam, dengan harapan  wereng  hijau  memakan  tanaman  sakit  dan  virus tungro  berpindah  ke stilet wereng  hijau,  proses  tersebut dinamakan acquisition  feeding. Wereng  hijau viruliferous (telah  membawa  virus)  dimasukkan  ke  dalam  kurungan sebanyak dua ekor per tanaman pada umur tanaman 2 MSS. Pengamatan dilakukan hingga 4 minggu setelah inokulasi (MSI) dan skoring penyakit tungro mengikuti SESR (IRRI, 2013), yaitu: Skor  1 = tidak ada gejala serangan; Skor 3 = tinggi tanaman lebih pendek 1-10%, perubahan warna daun dari kuning ke kuning oranye tidak nyata; Skor 5 = tinggi tanaman  lebih  pendek  11-30%,  perubahan  warna  daun dari kuning ke kuning oranye tidak nyata; Skor 7 =  tinggi tanaman lebih pendek 31-50% perubahan warna daun dari kuning  ke  kuning  oranye  nyata;  Skor  9  =  tinggi  tanaman lebih pendek > 50%, perubahan warna daun dari kuning ke kuning oranye nyata.
Berdasarkan  skor  tingkat  keparahan  gejala  tersebut kemudian  dihitung  indeks  penyakit  dengan  menggunakan rumus sebagai berikut:
Keterangan: IP = indeks penyakit tungro; n = jumlah tanaman yang terserang tungro dengan skor gejala tertentu; dan  tn  =  total  rumpun  yang  diamati.  Tingkat  keparahan gejala  tungro  ditentukan  berdasarkan  nilai  IP,  artinya semakin tinggi nilai IP maka gejala serangan semakin parah dan sebaliknya (IRRI, 2013).

## Deteksi  RTBV  menggunakan  PCR  (Polymerase  Chain Reaction)
Tanaman yang bergejala  tungro kemudian dianalisis PCR  untuk  mengkonfirmasi  keberadaan  virus  tungro bergenom  DNA  yaitu  RTBV  ( Rice  Tungro  Bacilliform Virus )  yang  berintegrasi  dalam  genom  tanaman  tersebut. Ekstraksi  DNA  total  tanaman  padi    mengikuti    protocol Doyle  dan  Doyle (1990). Amplifikasi RTBV menggunakan primer  spesifik  DAF  (5’GGAATTCCGGCCCTCAA AAACCTAGAAG-3’)  dan  DAR  (5’GGGGGTACCCCC CTCCGATTTCCCATGTATG-3’) (Ladja et al ., 2016). Mix
PCR/rekasi dibuat dengan total volume 12.5 µl terdiri atas DNA  sample  1  µl,  buffer  DreamTaq  Green  Master  Mix PCR 6.25 µl, MgCl 0.25 µl, masing-masing 0.5 µl (primer F&R),  dan  4  µl  ddH 2 O. Amplifikasi  dilakukan  sebanyak 35 siklus, yang dimulai pada suhu 94 °C selama 5 menit sebagai denaturasi awal, kemudian 94 °C selama 60 detik sebagai denaturasi siklus pertama, suhu annealing (sesuai primer)    selama  1  menit,  kemudian elongasi pada  suhu 72  °C  selama  2  menit, final  extention 72  °C  selama  10 menit. Pengecekan produk PCR menggunakan agarose 1% pada larutan TBE 0.5X dengan pewarna SYBR Green dan visualisasi  menggunakan geldoc .  Jika  terdapat  pita  pada hasil visualisasi maka tanaman tersebut mengandung virus RTBV.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakterisasi Morfologi Plasma Nutfah
Pengamatan karakter morfologi menunjukkan adanya keragaman antar varietas lokal. Hubungan kekerabatan antar varietas  dapat  ditentukan  dari  kemiripan  atau  perbedaan pada  karakter  yang  diamati.  Padi  termasuk  tanaman dengan  familia Poaceae (jenis  rumput-rumputan).  Daun rumput-rumputan hanya memiliki lidah ( ligule ) atau telinga ( auricle ),  atau  tidak  keduanya  sehingga  keberadaan  lidah dan telinga daun keduanya merupakan ciri khas dari daun padi  (Rembang et  al .,  2018).  Semua  genotipe  yang  diuji memiliki karakter warna leher daun dan bentuk lidah daun yang  sama,  yaitu  warna  hijau  muda  dengan  bentuk  lidah cleft (Tabel 2). Terdapat  variasi  pada  beberapa  karakter,  namun karakter  sudut  daun  bendera  dan  morfologi  gabah  adalah karakter  yang  paling  bervariasi  (Tabel  2).  Sebanyak  45% varietas  memiliki  sudut  daun  bendera  tegak,  35%  adalah sedang,  15%  mendatar  dan  sisanya  terkulai.  Sudut  daun bendera  yang  tegak  didominasi  oleh  varietas  dari  Toraja serta Ciherang dan Situ Patenggang, sedangkan sudut daun bendera  sedang  didominasi  oleh  varietas  dari  Kalimantan Selatan. Panjang daun, lebar daun, sudut daun, serta sudut daun bendera erat kaitannya dengan struktur kanopi, dimana bentuk kanopi berperan penting dalam menangkap radiasi matahari  (Wahyuti et  al .,  2013).  Sudut  daun  dan  sudut daun bendera < 45º atau tegak merupakan sudut yang ideal pada  padi  (Tampoma et  al .,  2017).  Besarnya  sudut  daun dan  daun  bendera  sangat  berpengaruh  dalam  menangkap sinar  matahari  dan  menentukan  daya  saing  padi  dengan gulma (Hosang et al ., 2016). Hal ini berarti varietas lokal Toraja lebih efektif dalam menangkap sinar matahari untuk fotosintesis.
Karakter yang bervariasi lainnya, yaitu karakter tipe dan warna bulu ujung gabah. Sebagian besar tidak memiliki bulu ujung gabah, namun sebanyak 30% memiliki tipe bulu yang  panjang  dan  semua  berbulu,  dimiliki  oleh  beberapa varietas asal Toraja dan Mataram, dan 20% memiliki tipe bulu  yang  pendek  dan  hanya  sebagian  berbulu,  dimiliki oleh beberapa varietas asal Kalimantan Selatan. Perbedaan padi  golongan Indica dengan Javanica dapat  dilihat  dari
𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑛𝑛(3) + 𝑛𝑛(5) + 𝑛𝑛(7) + 𝑛𝑛(9) 𝑡𝑡𝑛𝑛
Karakter Varietas Morfologi daun Warna pelepah daun Hijau K1-K12, K14-K16, K18-K20 Ungu muda K13 Ungu K17 Warna telinga daun Putih K1-K4, K6-K20 Ungu K5 Warna lidah daun Putih K1-K4, K6-K20 Bergaris ungu K5 Warna helaian daun Hijau muda K4, K8 Hijau K2, K6, K7, K10, K12-14, K18, K19 Hijau tua K1, K3, K5, K9, K11, K15-K17, K20 Ungu pada bagian ujung K15 Permukaan daun Berambut K1, K5, K11 Sedang K2-K4, K6-K10, K12-K17, K18-K20 Panjang daun (cm) Sedang (41-60) K5, K7-K11, K13, K16, K18, K19 Panjang (61-80) K2-K4, K6, K12, KK14, K15, K17, K20 Sangat panjang (>80) K1 Sudut daun Tegak (< 45 ⁰) K2-K6, K8, K9, K11-K15, K17, K18 Sedang (± 45 ⁰) K1, K10, K16, K19 Mendatar (± 90 ⁰) K7, K20 Sudut daun bendera Tegak (< 45 ⁰) K2-K6, K11, K13, K18, K19 Sedang (± 45 ⁰) K1, K7, K8, K10, K14, K15, K17 Mendatar (± 90 ⁰) K9, K12, K20 Terkulai (> 90 ⁰) K16 Morfologi batang Warna ruas batang Hijau K2, K9-K11, K13-K15, K17-K20 Kuning emas K1, K3-K8, K12, K16 Warna buku Hijau K1, K3-K8, K10, K11, K13-K19 Kuning emas K2, K9, K12, K20 Sudut batang Tegak K1-K12, K14-K19 Sedang K13, K20 Morfologi malai Tipe malai Kompak K2, K3, K11, K18, K19 Antara kompak dan sedang K5, K8-K10, K13, K16, K17, K20 Sedang K1, K4, K6, K12, K14, K15 Antara sedang dan terbuka K7 Bulu ujung gabah Tidak berbulu K1, K4, K9, K10, K12, K16-K20 Pendek dan hanya sebagian berbulu K6-K8, K13 Panjang dan semua berbulu K2, K3, K5, K11, K14, K15 Warna bulu ujung gabah Tidak berbulu K1, K4, K9, K10, K12, K16-K20 Kuning jerami K6-K8, K13, K14 Merah K2, K3, K5, K15 Ungu K11 Tidak berbulu K1, K4, K9, K10, K12, K16-K20

## Tabel 2. Karakterisasi morfologi varietas lokal dan pembanding
Keterangan: K1 = Pare Bare Karang, K2 = Pare Sisaling, K3 = Pare Pulu Lallado, K4 = Pare Bau, K5 = Pare Lotto Lotto, K6 = Palun, K7 =Arjuna, K8 = Lakatan Gadur, K9 = Karukut, K10 = Siam Kuning, K11 = Ketan Bideng, K12 = Ketan Bulu Ketongga, K13 = Ketan Merah, K14 = Raket Dodoh, K15 = Padi Bulu Siharaja, K16 = Utri Merah Acc.16882, K17 = Inpari 30, K18 = Ciherang, K19 = Situ Patenggang, K20=TKM6
keberadaan  ekor  atau  bulu  ujung  gabah  (Budiwati et  al ., 2020). Sehingga dapat diketahui bahwa Pare Sisaling, Pare Pulu  Lallado,  Pare  Lotto-lotto,  Palun,  Arjuna,  Lakatan Gadur, Ketan Bideng, Ketan Merah, Raket dodoh dan Padi Bulu Siharaja merupakan padi golongan Javanica. Hasil  skoring  karakter  yang  tertuang  dalam  Tabel 2  kemudian  dianalisis  kekerabatannya.  Semakin  banyak persamaan karakter morfologi menunjukkan bahwa semakin dekat  hubungan  kekerabatan,  demikian  pula  sebaliknya (Susilawati  dan  Sabran,  2018). Terdapat  empat  kelompok berdasarkan  kemiripan  66%  (Gambar  1).  Varietas  Ketan Merah memiliki karakter yang paling berbeda dengan yang lainnya,  dengan  nilai  perbedaan  38%,  sedangkan  kultivar Pare Bare karang memiliki karakteristik morfologi sangat mirip dengan varietas pembanding Utri Merah Acc.16882 dengan nilai kemiripan 90%. Varietas dari daerah yang sama, belum tentu memiliki persentase kemiripan yang tinggi.
Varietas  Ciherang,  merupakan  varietas  yang  disukai petani. Varietas ini memiliki tingkat kemiripan sebesar 86% dengan varietas lokal asal Kalimantan Selatan, yaitu Siam Kuning.  Siam  Kuning  juga  memiliki  koefisien  kemiripan cukup tinggi yaitu 75% dengan varietas Inpari 30 dan 82% dengan Situ patenggang. Ini memperlihatkan bahwa kultivar Siam Kuning memiliki morfologi yang mirip dengan varietas yang disukai oleh petani pada umumnya.

## Evaluasi  Ketahanan  terhadap  Penyakit  Tungro  dan Preferensi Wereng Hijau
Hasil pengujian preferensi wereng hijau menunjukkan bahwa  semua  varietas  uji  dan  pembanding  dihinggapi oleh  wereng  hijau  dengan  kepadatan  populasi  antara  0.1- 3.8  ekor  per  varietas  pada  setiap  pengamatan  (Tabel  3). Populasi  wereng  hijau  tertinggi  ditemukan  pada  varietas Pare  Pulu  Lallado  dan  T0  (TN1)  pada  hari  pertama setelah infestasi. Ketika awal infestasi/pelepasan ke dalam kurungan,  wereng  hijau  akan  hinggap  pada  tanaman  padi secara acak, kemudian selanjutnya berangsur berpindah ke
varietas yang lebih disukai, yaitu varietas yang lebih rentan. Selama pengamatan, rata-rata  populasi wereng hijau yang hinggap pada varietas TN1 lebih banyak dari pada varietas lainnya, karena TN1 tidak memiliki gen ketahanan. Muliadi dan  Widiarta  (2017)  mengemukakan  bahwa  berdasarkan sumber  gen  tahan  tetuanya  varietas  TN1  termasuk  dalam golongan T0 yang tidak memiliki gen ketahanan terhadap wereng hijau.
Hasil pengamatan selama 7 hari menunjukkan bahwa nilai  rata-rata  preferensi  hinggap  wereng  hijau  pada  1- 3  HSI  terdapat  4  varietas  berbeda  nyata  dengan  varietas pembanding golongan T0 (TNI) yang merupakan varietas yang  peka  wereng  hijau  yaitu  Siam  Kuning,  Karukut, Arjuna  dan  Pare  Lotto  Lotto.  Hal  tersebut  diduga  karena keempat  varietas  tersebut  memiliki  mekanisme  ketahanan tanaman terhadap wereng hijau.  Menurut Shahjahan et al . (1990)  bahwa  varietas  tahan  wereng  hijau  mengandung gen ketahanan terhadap serangga yang dikontrol oleh satu gen atau monogenic . Begitu pula menurut Suprihanto et al . (2016) bahwa varietas tahan memiliki mekanisme ketahanan non  preferensi  atau  anti-xenosis  yang  mempengaruhi kemampuan  serangga  untuk  memulai  mengisap  cairan floem.  Selain  mekanisme  ketahanan  tanaman  juga dipengaruhi  oleh  morfologi  tanaman  seperti  ketebalan epidermis  dan  kelebatan  bulu  pada  daun  tanaman  yang menyebabkan wereng hijau berpindah ketanaman lain yang lebih disenanginya (Rosida et al ., 2020).
Ketahanan  tanaman  terhadap  penyakit  tungro digolongkan  menjadi  tiga,  yaitu  melingkupi  ketahanan terhadap  vektor  wereng  hijau,  ketahanan  terhadap  varian virus tungro dan tahan keduanya (Sudarsono dan Yuliani, 2017). Hasil uji ketahanan terhadap varian virulensi virus tungro menunjukkan indeks penyakit tungro yang bervariasi dari  nilai  1  sampai  6.6  yang  berarti  klasifikasi  ketahanan varietas uji  berkisar antara tahan hingga rentan. Terdapat 1  varietas  yang  rentan,  3  varietas  yang  moderat  dan  11 varietas yang tahan (Tabel 4). Gejala yang ditimbulkan pada tanaman  bervariasi  tergantung  pada  ketahanan  tanaman.
1
Gambar 1. Dendrogram kemiripan morfologi beberapa varietas lokal dan pembanding. K1 = Pare Bare Karang, K2 = Pare Sisaling, K3 = Pare Pulu Lallado, K4 = Pare Bau, K5 = Pare Lotto Lotto, K6 = Palun, K7 = Arjuna, K8 = Lakatan Gadur, K9 = Karukut, K10 = Siam Kuning, K11 = Ketan Bideng, K12 = Ketan Bulu Ketongga, K13 = Ketan Merah, K14 = Raket Dodoh, K15 = Padi Bulu Siharaja, K16 = Utri Merah Acc.16882, K17 = Inpari 30, K18 = Ciherang, K19 = Situ Patenggang, K20 = TKM6
Pada  tanaman  dengan  klasifikasi  rentan  (Lakatan  Gadur) menunjukkan gejala daun lebih menguning dan dan batang kerdil  dibandingkan  dengan  kontrol.  Hasil  penelitian (Praptana et al ., 2014) menunjukkan bahwa gejala serangan pada  tanaman  terinfeksi  dengan  kriteria  rentan  terlihat jelas  berbeda  dengan  kontrol  terutama  perbedaan  tinggi tanaman.
Sebelas  varietas  uji  tergolong  tahan  varian  virulensi dan empat varietas tersebut juga tergolong tahan dari nilai rerata preferensi hinggap wereng hijau yaitu Siam Kuning, Arjuna, Karukut dan Pare Lotto Lotto.Varietas lokal tersebut berpotensi sebagai calon tetua untuk perakitan varietas tahan tungro.  Menurut  (Cabunagan et  al .,  2008)  suatu  varietas dapat  digolongkan  sebagai  varietas  tahan  tungro  jika varietas tersebut tahan varian virus tungro dan tahan wereng hijau.  Mekanisme  ketahanan  terhadap  virus  tungro  pada varietas tahan dapat terjadi melalui mekanisme toleran dan mekanisme avoidance (penghindaran). Mekanisme toleran merupakan mekanisme ketahanan dimana virus tungro dapat berkembang  di  dalam  tanaman,  tetapi  tidak  berpengaruh negatif terhadap tanaman, sedangkan mekanisme avoidance terjadi melalui suatu pertahanan tertentu yang menyebabkan virus tidak dapat masuk ke dalam tanaman sehingga tanaman tetap tahan ( immun ) (Muliadi dan Widiarta, 2017).
Deteksi  RTBV  menggunakan  PCR  (Polymerase  Chain Reaction
Sebagian  varietas  uji  dilakukan  amplifikasi  fragmen DNA menggunakan PCR, amplifikasi tersebut memastikan apakah  tanaman  berhasil  terinfeksi  RTBV  dalam  uji ketahanan  terhadap  penyakit  tungro.  Varietas  yang diamplifikasi mewakili masing-masing kategori berdasarkan klasifikasi  ketahanan  (Tabel  4)  berupa  rentan  (Lakatan Gadur); moderat (Pare Sisaling, Pare Bau, Pelita I/1); dan tahan (Pare Pulu Lallado, Pare Lotto Lotto, Ketan Putih, Padi Bulu  Sihoraja).  Semua  sampel  uji  berhasil  teramplifikasi menggunakan  pasangan  primer  DAF  dan  DAR  dengan target  fragmen  DNA  berukuran ~1400  pb,  fragmen  DNA yang  dihasilkan  menandakan  bahwa  varietal lokal  yang diuji terinfeksi RTBV dan sesuai dengan penelitian Ladja et  al .  (2016).  Fragmen  DNA  yang  teramplifikasi  terlihat memiliki ketebalan yang berbeda untuk setiap varietas uji (Gambar 2). Fragmen DNA target dapat terlihat tebal karena memiliki konsentrasi DNA sampel yang tinggi (Nugraha et al ., 2014; Wahyuni, 2021). Pare  Pulu  Lallado  dan  Pare  Lotto  Lotto  memiliki klasifikasi ketahanan berupa tahan memiliki fragmen DNA hasil amplifikasi yang tipis, sedangkan Pare Sisaling tebal.
Varietas lokal Jumlah wereng hijau/varietas 1 HSI 3  HSI 5  HSI 7 HSI Rerata Siam Kuning 0.26 0.36 0.30 0.36 0.32a Arjuna 1.16 0.60 0.16 0.40 0.58abc Lakatan Gadur 0.36 1.10 0.66 0.60 0.68abcde Karukut 0.10 0.16 0.20 1.06 0.38ab Palun 1.50 1.66 2.36 0.20 1.43abcde Pare Bare Karang 1.16 0.80 0.26 1.16 0.85abcde Pare Sisaling 3.30 1.70 0.70 0.16 1.47abcde Pare Pulu Lallado 3.76 1.50 1.20 0.30 1.69cde Pare Bau 2.76 1.66 1.80 0.36 1.65cde Pare Lotto Lotto 0.86 0.80 0.40 0.30 0.59abcd Ketan Bideng 2.16 2.90 1.70 0.50 1.82cde Ketan Bulu Ketongge 1.20 1.50 0.90 0.80 1.10abcde Ketan Merah 0.96 2.26 0.60 2.40 1.56bcde Ketan Putih 1.96 2.40 2.56 0.70 1.91e Padi Bulu Sihoraja 0.80 1.30 0.76 0.16 0.76abcde T0 (TN1) 1.26 1.90 2.76 2.00 1.98e T1 (IR20) 0.86 0.80 0.80 1.40 0.97abcde T2 (IR38) 1.26 1.46 0.76 1.16 1.16abcde T3 (IR54) 1.66 1.70 0.46 1.26 1.27abcde T4 (IR66) 1.16 1.06 0.80 1.50 1.13abcde
Tabel 3. Rata-rata jumlah wereng hijau yang hinggap pada setiap varietas uji dan pembanding pada 1, 3, 5, dan 7 HSI
Keterangan: Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji jarak berganda Duncan (α = 0.05)
indeks sebesar 2.20 dan 1.80, sedangkan Pare Sisaling 5.80 (Tabel  4).  Hasil  infeksi  RTBV  yang  rendah  pada  varietas tersebut  digambarkan  melalui  indeks  keparahan  penyakit rendah dan fragmen DNA hasil amplifikasi tipis. Begitupun varietas  Pare  Sisaling  dengan  indeks  5.80  menghasilkan fragmen DNA hasil amplifikasi tebal.
Varietas  Pare  Bau  dan  Pelita  I/1  terlihat  memiliki fragmen  yang  lebih  tipis  (Gambar  2),  padahal  memiliki klasifikasi  ketahanan  moderat  dengan  indeks  penyakit sebesar  4.6  dan  6.2  (Tabel  4).  Hasil  infeksi  RTBV  yang rendah pada varietas tersebut mampu menyebabkan indeks keparahan  yang  tinggi,  sehingga  diduga  bahwa  walaupun konsentrasi  DNA  rendah  dapat  menyebabkan  varietas tersebut tergolong mudah untuk terinfeksi RTBV. Begitupun sebaliknya  terjadi  pada  varietas  Ketan  Putih  dan  Padi Bulu  Sihoraja  dengan  klasifikasi  ketahanan  serta  indeks penyakit 3.0 dan 0.6 (Tabel 4) memiliki fragmen DNA hasil amplifikasi  tebal.  Infeksi  RTBV  yang  dihasilkan  rendah walaupun  fragmen  DNA  tebal,  sehingga  konsentasi  DNA tinggi  tidak  memengaruhi  indeks  penyakit  pada  varietas tersebut.

## KESIMPULAN
Varietas  lokal  ketan  merah  dari  Mataram  memiliki morfologi  yang  paling  spesifik  berbeda  dari  kultivar  uji lainnya maupun pembanding. Varietas lokal Siam Kuning dan Karukut memiliki tingkat kemiripan dengan Ciherang lebih  dari  75%.  Kemiripan  terdapat  pada  karakter  warna pelepah daun, warna telinga dan lidah daun, warna helaian daun, permukaan daun, panjang daun, warna ruas batang, warna buku, sudut batang, bulu ujung gabah, dan warna bulu ujung gabah. Terdapat empat kultivar lokal yang tergolong tahan  wereng  hijau  dan  virulensi  virus  tungro  yaitu  Siam Kuning,  Karukut,  Arjuna  dan  Pare  Lotto  Lotto.  Varietas Siam Kuning dan Karukut dapat direkomendasikan sebagai tetua  dalam  perakitan  varietas  baru  tahan  tungro.  Teknik PCR  telah  berhasil  mendeteksi  keberadaan  infeksi  RTBV pada sampel varietas lokal.

## DAFTAR PUSTAKA
Azzam, O., R.C. Cabunagan, T. Chancellor. 2000. Methods for  Evaluating  Resistance  to  Rice  Tungro  Disease. IRRI  Discussion  Paper  Series  No.  38.  Makai  City (Philippines): International Rice Research institude.
Budiwati,  G.A.N.,  E.  Kriswiyanti,  I.A.  Astarini.  2020. Aspek biologi dan hubungan kekerabatan padi lokal ( Oryza sativa L.) di Desa Wongaya Gede Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan Bali. Metamorf. J. Biol. Sci. 6:277-292.
Cabunagan, R.C., E.R. Tiongco, I.R. Choi. 2008. Component technologies for management of rice tungro disease. The Rice Tungro Virus Disease: A paradigm in disease management. Philippine Rice Research Institute.
Varietas lokal Indeks penyakit Klasifikasi ketahanan Varietas lokal Indeks penyakit Klasifikasi ketahanan Siam Kuning 3.4 Tahan Ketan Bideng 1.2 Tahan Arjuna 1.8 Tahan Ketan Bulu Ketongge 0.6 Tahan Lakatan Gadur 5.8 Moderat Ketan Merah 5.4 Moderat Karukut 0.6 Tahan Ketan Putih 3.0 Tahan Palun 2.4 Tahan Padi Bulu Sihoraja 0.6 Tahan Pare Bare Karang 2.6 Tahan V0 (Pelita I/1) 6.2 Moderat Pare Sisaling 6.6 Rentan V1 (Inpari 7 Lanrang) 2.6 Tahan Pare Pulu Lallado 2.2 Tahan V2 (Kalimas) 4.2 Moderat Pare Bau 4.6 Moderat V3 (Inpari 8) 1.2 Tahan Pare Lotto Lotto 1.8 Tahan V4 (Tukad Unda) 4.6 Moderat
Tabel 4. Indeks penyakit dan klasifikasi ketahanan varietas lokal serta pembanding terhadap penyakit tungro
Gambar 2.  Visualisasi  amplifikasi  fragmen  DNA  RTBV menggunakan  pasangan  primer  DAF/DAR.  M, Marker  1kb;  1,  Pare  Sisaling;  2,  Lakatan  Gadur; 3, Pare Pulu Lallado; 4, Ketan Putih; 5, Padi Bulu Sihoraja;  6,  V0  (Pelita  I/1);  7,  Pare  Bau;  8,  Pare

## Lotto Lotto
Terlihat  adanya  selisih  antar  indeks  keparahan  penyakit tanaman uji, Pare Pulu Lallado dan Pare Lotto Lotto memiliki
Doyle, J.J., J.L. Doyle. 1990. Isolation of plant DNA from fresh tissue. Focus. 12:13-15. Hosang,  E.Y.,  Y.  Bombo,  T.  Basuki.  2016.  Keragaman plasma  nutfah  padi  gogo  lokal  Sumba  Barat  Daya Provinsi Nusa Tenggara Timur. Bul. Plasma Nutfah. 22:93-100.
IRRI.  2013.  Standard  Evaluation  System  for  Rice.
International  Rice  Research  Institute,  Manila,
Philippines Juni 2013.
Khaerana, K., A. Gunawan. 2019. Pengaruh aplikasi pupuk silika  dalam  pengendalian  tungro.  J.  Pertanian.  10:
1-7.
Ladja,  F.T.,  S.H.  Hidayat,  T.A.  Damayanti,  A.  Rauf.
2016. Deteksi virus tungro pada gulma padi sawah menggunakan  teknik  PCR.  Penelit.  Pertan.  Tanam. Pangan. 35:39-44.
Ladja,  F.T.,  I.  Nyoman.  2012.  Varietas  unggul  baru  padi untuk mengantisipasi ledakan penyakit tungro. Iptek Tanam. Pangan. 7:18-24.
Lathif,  Y.,  D.  Listyorini,  Y.  Lathif,  D.  Listyorini.  2018.
Varietas  padi  lokal  Jawa  Timur  tahan  cekaman kekeringan berdasarkan Gen DREB2A. Biotropika J. Trop. Biol. 6:89-95.
Muliadi,  A.,  I.N.  Widiarta.  2017.  Perbaikan  ketahanan tanaman padi terhadap penyakit tungro. Iptek. Tanam. Pangan. 12:91-96.
Nugraha,  F.,  D.I.  Roslim,  Y.P.  Ardilla.  2014.  Analisis sebagian  sekuen  gen  Ferritin2  pada  padi  ( Oryza sativa L.) Indragiri Hilir, Riau. Biosaintifika J. Biol. Biol. Educ. 6:70-79.
Nuryanto,  B.  2018.  Pengendalian  penyakit  tanaman  padi berwawasan  lingkungan  melalui  pengelolaan komponen  epidemik.  J.  Penelit.  Pengembangan Pertanian 37:1-12.
Praptana,  R.H.,  Y.B.  Sumardiyono,  S.  Hartono,  Y.A. Trisyono, I.N. Widiarta. 2014. Keragaman virulensi dan konstruksi molekuler virus tungro pada padi dari daerah  endemis.  J.  Penelit.  Pertan.  Tanam.  Pangan 33:93-101.
Rembang,  J.H.W.,  A.W.  Rauf,  J.O.M.  Sondakh.  2018. Karakter morfologi padi sawah lokal di lahan petani Sulawesi Utara. Bul. Plasma Nutfah. 24:1-8. Rohaeni,  W.R.,  U.  Susanto,  N.  Yunani,  N.  Usyati.  2016. Kekerabatan beberapa aksesi padi lokal tahan hama penyakit  berdasarkan  analisis  polimorfisme  marka SSR. J. AgroBiogen. 12:81-90.
Rohlf,  F.J.  2002.  Numerical  Taxonomy  System  Ver.2.1. Exeter Publishing Ltd., Serauket, New York.
Rosida, N., E. Komalasari, R. Heru. 2020. Preferensi wereng hijau ( Nephotettix virescens Distant) terhadap galur- galur padi tahan tungro. Agric. 32:105-120.
Sari, D., M. Nurdin, T.N. Aeny. 2013. Uji ketahanan beberapa varietas padi terhadap virus tungro. J. Agrotek Trop. 1:331-335.
Septiadi, D., U. Joka. 2019. Analisis respon dan faktor-faktor yang  mempengaruhi  permintaan  beras  Indonesia. Agrimor. 4:42-44.
Shahjahan, M., B.S. Jalani, A.H. Zakri, T. Imbe, O. Othman. 1990.  Inheritance  of  tolerance  to Rice  tungro bacilliform virus (RTBV) in rice ( Oryza sativa L.). Theor. Appl. Genet. 80:513-517.
Sitaresmi,  T.,  R.H.  Wening, A.T.  Rakhmi,  N.  Yunani,  U.
Susanto.  2013.  Pemanfaatan  plasma  nutfah  padi varietas lokal dalam perakitan varietas unggul. Iptek. Tanam. Pangan. 8:22-30.
Slamet, A., Rajab. 2021. Keragaman genetik plasma nutfah padi  lokal  ( Oryza  sativa L  .)  asal  Buton  Selatan. Media Agribisnis. 5:75-82.
Sudarsono, S., D. Yuliani. 2017. Uji adaptasi varietas unggul baru terhadap wereng hijau dan penyakit tungro di Kabupaten  Merauke,  Provinsi  Papua.  Agric.  29:1- 10.
Suprihanto, S., S. Somowiyarjo, S. Hartono, Y.A. Trisyono. 2016.  Preferensi  wereng  batang  cokelat  terhadap varietas  padi  dan  ketahanan  varietas  padi  terhadap virus kerdil hampa. J. Penelit. Pertan. Tanam. pangan. 35:1-8.
Susilawati, M. Sabran. 2018. Karakterisasi morfologi durian ( Durio  zhibetinus )  lokal  asal  Kabupaten  Katingan. Bul. Plasma Nutfah. 24:107-114.
Tampoma, W.P., T. Nurmala, M. Rachmadi. 2017. Pengaruh dosis  silika  terhadap  karakter  fisiologı  dan  hasil tanaman padi ( Oryza sativa L.) kultivar lokal poso (kultıvar  36-Super  dan  Tagolu).  J.  Kultiv.  16:320- 325.
Wahyuni, S. 2021. Deteksi Rice Tungro Bacilliform Virus (RTBV)  Penyebab  Penyakit  Tungro  pada  Tanaman Padi  ( Oryza  sativa L.)  di  Kabupaten  Simalungun Sumatera Utara dengan teknik PCR. Tesis. Universitas Sumatera Utara.
Wahyuti,  T.B.,  B.S.  Purwoko,  A.  Junaedi,  B.  Abdullah. 2013.  Hubungan  karakter  daun  dengan  hasil  padi varietas unggul. J. Agron. Indonesia 41:181-187.
Wijayadjati,  Suryahadi,  B.  Pikukuh, A.L. Adiredjo.  2018.
Keragaman  genetik  10  plasma  nutfah  padi  lokal ( Oryza  sativa L.)  berdasarkan  sifat  kuantitatif  dan kualitatif. J. Produksi Tanaman. 6:79-84.
Yuliani,  D.,  I.N.  Widiarta.  2017.  Pengendalian  penyakit tungro melalui eliminasi peran vektor wereng hijau dengan  pengendalian  ramah  lingkungan.  Agric. 29:77-88.