doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Analisis Quality of Service Jaringan Long Term Evolution
pada Mode Frequency Division Duplexing di Kota Semarang
Annisa Rossy Rahmatika 1 , Sukiswo Sukiswo 2 , Eko Didik Widianto 1*
1,3 Departemen Teknik Komputer, Fakultas Teknik Universitas Diponegoro,
2 Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus UNDIP Tembalang, Semarang, Indonesia 50275

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Quality of Service (QoS) jaringan telekomunikasi Long Term Evolution (LTE) Frequency Division Duplexing (FDD) di daerah kota dan sub-urban di Kota Semarang. Penelitian  melakukan  pengamatan  terhadap  kualitas  jaringan  telekomunikasi  LTE  FDD  dari  segi responsivitas jaringan atau ping, packet loss, delay dan throughput pada layanan upload dan download dari sisi pengalaman pengguna berdasarkan variasi jarak dari eNodeB. Pengamatan kualitas dilakukan terhadap  QoS  jaringan  telekomunikasi  LTE  FDD  menggunakan  aplikasi    Axence  NetTools  dan  Oakla Speed  Test  pada  jam  sibuk  di  masing-masing  eNodeB.  Hasil  penelitian  disajikan  berdasarkan  variasi jarak dan menunjukkan kualitas packet loss dan delay tergolong sangat baik berdasarkan ITU-T G.114, yaitu  berturut-turut  di  bawah  3%  dan  150  milidetik.  Pengujian  ping  tergolong  baik  berdasarkan ketentuan  control  plane  LTE,  yaitu  50  milidetik  di  tiap  titik.  Throughput  layanan  adalah  antara  16,98- 19,01 Mbps untuk upload dan 17,34 – 23.29 Mbps untuk download.
Kata kunci : QoS; LTE FDD; Axence netTools; packet loss; delay; throughput

## Abstract
[Quality of Service Analysis of Long Term Evolution Network in Frequency Division Duplexing Mode in  Semarang  City] The  study  aims  to  analyze  the  Quality  of  Service  (QoS)  of  Long  Term  Evolution Frequency  Division  Duplexing  (LTE  FDD)  telecommunication  network  in  urban  and  sub-urban  in Semarang  city.  This  study  observed  the  quality  of  the  LTE  FDD  in  terms  of  network  responsiveness  or ping,  packet  loss,  delay,  and  throughput  on  upload  and  download  from  the  user's  experience  based  on eNodeB  length  variation.  Quality  observations  were  carried  out  on  the  QoS  of  the  LTE  FDD telecommunications  network  using  the  Axence  NetTools  and  Oakla  Speed  Test  applications  during  busy hours at each eNodeB. The results were presented based on variations in distance and showed the quality of packet loss and delay classified as very good based on ITU-T G.114, which is respectively less than 3% and 150 milliseconds. Ping testing was classified as good based on the LTE control plane, which is less than  50  milliseconds  at  each  point.  Service  throughput  was  between  16.98-19.01  Mbps for  uploads  and 17.34 - 23.29 Mbps for download.
Keywords : QoS; LTE FDD; Axence netTools; packet loss; delay; throughput

## 1. Pendahuluan
Infrastruktur teknologi informasi dan komunikasi (TIK) dimanfaatkan selain untuk komunikasi suara juga untuk  komunikasi  data  berbasis  protokol  Internet  (IP). Beragam  aplikasi  dan  layanan  data  dan  multimedia
dapat  dinikmati  oleh  pengguna,  antara  lain m-learning , m-banking , m-shopping ,  media  sosial  serta  kebutuhan mengunggah  dan  mengunduh  beragam  jenis  file (Wibisono  &  Hantoro,  2008)⁠.  Kualitas  dari  sebuah jaringan  yang  menghantarkan  layanan  tersebut  dapat diketahui  menggunakan  QoS  yang  disajikan  dalam bentuk  parameter-parameter  untuk  beragam  kebutuhan layanan  dalam  jaringan  (Yonathan,  Bandung,  &  Langi, 2011)⁠. Penyedia layanan data berusaha menyiapkan dan
------------------------------------------------------------------
*) Penulis Korespondensi.
E-mail: didik@live.undip.ac.id
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
menerapkan  teknologi  terbaru  dalam  menghadirkan jaringan  akses  yang  lebih  handal,  salah  satunya  adalah Long Term Evolution (LTE) (Ariyanti, 2015a)⁠.
LTE,  yang  merupakan  teknologi  telekomunikasi 4G  berbasis  IP  penuh,  dibangun  dengan  tujuan  untuk meningkatkan efisiensi, peningkatan layanan, pemanfaatan spektrum lain dan integrasi yang lebih baik (Fauzi,  Harly,  &  Hanrais,  2012)⁠.  LTE  menggunakan OFDMA  untuk downlink dan  SC-FDMA  untuk uplink serta  menentukan  persyaratan  kecepatan  hingga  1  Gbps untuk  mobilitas  rendah  dan  100  Mbps  untuk  mobilitas tinggi.  Basit  (2009)⁠  mendapatkan  throughput  per  cell untuk  daerah  urban  sebesar  29,23  Mbps,  suburban sebesar  25,43  Mbps  dan  rural  sebesar  19,89  Mbps dengan  jangkauan  urban  1  km,  suburban  1,5  km  dan rural sebesar 2 km.
LTE  mendukung  teknologi Frequency  Division Duplexing (FDD) dan Time Division Duplexing (TDD). FDD  menggunakan  dua  frekuensi  berbeda  untuk melakukan komunikasi dua arah dan lebih unggul dalam menangani latency dibandingkan TDD yang menggunakan  frekuensi  tunggal  untuk  semua  kanal (Usman,  2012)⁠.  Namun,  TDD  mempunyai  performansi lebih  baik  terhadap  variasi  kecepatan  pergerakan pengguna  untuk  layanan streaming video  dalam menangani delay dan jitter dibandingkan  FDD (Widayat, Irawati, & Wibowo, 2012)⁠.
Beberapa penelitian tentang QoS di jaringan LTE telah  dilakukan.  Wulandari  dkk.  (2011)⁠  menganalisis performansi streaming video  pada  jaringan  LTE  TDD. Untuk  panjang  paket  data  yang  sama,  semakin  besar jarak  dan  faktor  utilitas  antara  eNodeB  dengan  UE, maka  semakin  besar  nilai  delay end-to-end dan probabilitas hilang paket yang dihasilkan. Perbandingan QoS  dalam  simulasi handover di  jaringan  LTE  untuk aplikasi  pengguna  antara  penjelajahan  web  dan streaming video  dilakukan  oleh  Said  dkk.    (2016)⁠  yang menunjukkan  bahwa    kualitas  layanan  penjelajah  web jauh lebih baik dibandingkan dengan video streaming . Lebih  lanjut,  Dilasari  dkk.  (2017)⁠  menyatakan bahwa  kualitas  layanan  LTE  berbanding  terbalik terhadap  kecepatan  pengguna,  jarak  antar  eNodeB,  dan banyak  pengguna.  Demikian  juga,  Purba  &  Manurung (2018)  melakukan  analisis  kualitas  internet  teknologi LTE  meliputi bandwidth , throughput , delay , dan packet loss .  Analisis  migrasi  jaringan  3G  menuju  LTE  telah
dilakukan oleh Hidayanti dkk. (2017) dan menunjukkan ada kenaikan throughput rata-rata.
Perencanaan  jaringan  LTE  untuk  menghitung jumlah situs eNodeB yang dibutuhkan dalam menggelar jaringan  LTE  dengan  acuan  throughput  500  kbps ( uplink ) dan 1 Mbps ( downlink ) berdasarkan perencanaan  jangkauan  dan  kapasitas  dilakukan  oleh Ariyanti (2015b)⁠. Perencanaan kapasitas layanan dalam satu  sel  untuk  throughput  jaringan  dan  situs  MAC dilakukan  oleh  Wijaya,  Usman,  &  Vidyaningtyas (2018). Optimasi jaringan 4G LTE TDD, terutama untuk Area Asia Afrika Bandung, dilakukan oleh Rahayu dkk. (2018).
Analisis  QoS  di  Kota  Semarang  telah  dilakukan untuk  jaringan  HSDPA  (Simanjuntak,  Nurhayati,  & Widianto,  2016)⁠,  yaitu  meliputi  parameter throughput , packet  loss dan delay selama  4  minggu.  Standar  QoS yang
digunakan adalah TIPHON (European Telecommunications Standards Institute, 1999)⁠.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan  observasi  dan analisis  QoS  jaringan  LTE  FDD  dengan  parameter responsivitas  jaringan  atau ping , packet  loss dan delay dan throughput pada  layanan upload dan download . Analisis  kualitas  dilakukan  untuk  tiga  eNodeB  di  Kota Semarang  (suburban  dan  urban)  dengan  tiga  titik observasi yang jaraknya bervariasi.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  analisis  QoS  LTE  FDD  di  Kota Semarang ini menggunakan metode kualitatif observatif nonpartisipatif,  yaitu  dengan  membandingkan  setiap parameter  QoS  terhadap  jarak  yang  divariasikan  dari eNodeB.  Kualitas  layanan  jaringan  LTE  FDD  dengan pengukuran  parameter  dilakukan  pada  jam  sibuk  untuk tiga buah eNodeB, yaitu yang berlokasi di Jalan Prof H. Soedarto  SH  Tembalang  (eNodeB  1),  Jalan  Pahlawan (eNodeB  2)  dan  Jalan  Pemuda  (eNodeB  3).    Daerah eNodeB  1  yang  terletak  di  kecamatan  Tembalang melayani pelanggan suburban, sedangkan eNodeB 2 dan eNodeB 3 daerah urban (Ismiyati & Soetomo, 2017).
Observasi  dilakukan  dengan  metode  jam  sibuk Time Consistent Busy Hour (TCBH) dan Average Daily Peak  Hour (ADPH)  seperti  yang  dilakukan  oleh Wahyudi dkk. (2013)⁠. Tabel 1 menunjukkan standarisasi packet  loss dan delay menurut  ITU-T  G.114  yang digunakan  dalam  pengukuran  QoS.  Persamaan  1-4
Tabel 1. Standarisasi packet loss dan delay menurut ITU-T G.114
No Kategori Packet loss Packet loss Delay (ms) Indeks 1 Sangat baik 0-2% <150 4 2 Baik 3-14% 150 s/d 300 3 3 Sedang 15-24% 300 s/d 450 2 4 Jelek ≥25% >450 ms 1 Sumber: ITU-T G.114 (2003)⁠

## TEKNIK, 41 (1), 2020, 64
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
digunakan  dalam  perhitungan packet  loss dan delay .  P L menunjukkan  paket  loss,  nP t jumlah  paket  dikirim  dan nP r menunjukkan  paket  yang  diterima.  Parameter  t tol menunjukkan  delay  total,  t ps delay  proses,  t tr delay transmisi,  t pr delay  propagasi,  N data besar  data,  B bandwidth, d jarak dan v menunjukkan kecepatan sinyal.
( ) (1) (  ) (2) (  ) (3)
(  ) (4)
Observasi  dilakukan  selama  4  minggu  dengan menggunakan sebuah penyedia layanan dengan pengguna  terbanyak.  Pengumpulan  data  dari  eNodeB  1 dengan  Cell  ID  196088  dilakukan  pada  pukul  11.30- 12.30  menggunakan  metode  jam  sibuk  TCBH,  eNodeB 2  dengan  Cell  ID  196253  dilakukan  pada  pukul  16.30- 17.30  dengan  metode  TCBH.  Pengumpulan  data  dari eNodeB 3 dengan Cell ID 196260 dilakukan pada pukul 20.30-21.30  dengan  metode  ADPH.  Pengumpulan  data ping , bandwidth , packet  loss ,  dan delay dilakukan dengan  pengamatan  selama  satu  jam  atau  sebanyak  10 kali  setiap  titik  dengan  hasil  akhir  adalah  rata-rata  dari lima hasil terbaik. Data yang dikumpulkan adalah berupa data  cuplik  dengan  menggunakan  metode  penarikan nonprobability  sampling ,  yaitu  penarikan  bersifat subjektif  dan  setiap  elemen  populasi  tidak  memiliki peluang yang sama untuk dipilih sebagai sampel.
Dalam penelitian ini, variabel independen (bebas) yang digunakan adalah  waktu dan jarak dari titik acuan (eNodeB).  Variabel  dependen  (terikat)  yang  digunakan adalah throughput , packet  loss , delay dan ping .  Variasi jarak  dari  tiap  titik  acuan  eNodeB  saat  pengukuran dinyatakan  sebagai  titik  a  dengan  jarak  ±0m,  titik  b dengan jarak ±250m dan titik c dengan jarak ±500m.
Parameter  yang  diukur  adalah  responsivitas jaringan, throughput ,  paket  hilang  dan  waktu  tunda untuk  layanan upload dan download .  Hasil  pengukuran ping dibandingkan  dengan  standar control  plane LTE. Pengukuran bandwidth upload dan download dibandingkan  dengan  standar International  Mobile Telecommunications  Advanced (IMT-Advanced)  sesuai (ITU, 2008).  Pengukuran paket hilang dan waktu tunda dibandingkan dengan standar ITU-T G.114.
Responsivitas jaringan didapatkan dari nilai ping menggunakan  aplikasi  Oakla  Speed  Test  dari  semua eNodeB dan  dinyatakan  dalam  milidetik  (ms).  Aplikasi ini  juga  digunakan  untuk  mendapatkan  nilai  parameter throughput saat upload dan download dari  semua eNodeB  yang  dinyatakan  dalam  Mbps.  Pengukuran
paket hilang paket dan waktu tunda dari semua eNodeB dilakukan  dengan  menggunakan  aplikasi  pemantau Axence  NetTools  5.0.  Nilai  paket  hilang  dinyatakan dalam  persen  (%)  dan  nilai  waktu  tunda  dinyatakan dalam satuan milidetik (ms).

## 3. Hasil dan Pembahasan
Penelitian ini melakukan pengukuran dan analisis QoS  jaringan  LTE  FDD  di  Kota  Semarang    dengan parameter  responsivitas  jaringan  dengan ping  (Packet Internet Gropher) , packet loss, waktu tunda ( delay ), dan throughput untuk  layanan upload dan download . Pengukuran  dilakukan  dari  3  titik  dengan  variasi  jarak dari acuan 3 titik eNodeB.

## A. Responsivitas Jaringan
Pengukuran  responsivitas  jaringan  LTE  FDD  di Kota  Semarang  dilakukan  mulai  tanggal  11  Juli  2016 sampai dengan 7 Agustus 2016. Pengukuran di eNodeB 1  dan  eNodeB  2  dilakukan  dengan  metode  jam  sibuk TCBH,  sedangkan  di  eNodeB  3  menggunakan  metode ADPH.  Nilai ping dinyatakan  dalam  satuan millisecond (ms). Standar QoS ping LTE adalah sebesar 50 ms untuk aplikasi real-time dan percakapan (European Telecommunications Standards Institute, 2009)⁠.
Data  pengukuran  responsivitas  eNodeB  1  dan eNodeB 2 dirata-ratakan untuk  menyatakan pengukuran dengan  metode  jam  sibuk  TCBH,  seperti  ditunjukkan dalam  Gambar  1(a).  Rata-rata ping terbesar pada  titik  a yaitu  ada  di  tanggal  25  Juli  2016  awal  minggu  ketiga sebesar  36.6  ms  dan  terkecil  11  Juli  2016  awal  minggu pertama sebesar 26.2 ms. Pada titik b, nilai terbesar pada tanggal  29  Juli  2016  dengan  nilai  sebesar  38.6  ms  dan terkecil pada 13 Juli 2016 sebesar 23.5 ms. Pada titik c, nilai terbesar pada tanggal 19 Juli 2016 sebesar 38.2 ms dan terkecil tanggal 24 Juli 2016 sebesar 24.9 ms. Hasil keseluruhan  yang  didapat  dari  rata-rata  eNodeB  1  dan eNodeB  2  yaitu  titik  a  sebesar  31.3  ms,  titik  b  sebesar 30.2 ms, dan titik c sebesar 30.3 ms.
Pengujian ping dari  eNodeB  3  yang  berada  di Jalan  Pemuda  dilakukan  dengan  menggunakan  metode ADPH,  seperti  ditunjukkan  dalam  Gambar  1(b).  Rata- rata ping terbesar  pada  titik  a  yaitu  tanggal  6  Juli  2016 sebesar 35.8 ms dan ping terkecil ada di tanggal 16 Juli sebesar  32  ms.  Pada  titik  b,  nilai  terbesar  pada  tanggal 16  Juli  2016  sebesar  36.2  ms  dan  nilai  terkecil  tanggal 30 Juli 2016 sebesar 29.8 ms. Pada titik c, nilai terbesar tanggal  30  Juli  2016  dengan  nilai  sebesar  37.2  ms  dan terkecil  di  tanggal  23  Juli  2016  sebesar  29.6  ms.  Hasil keseluruhan  responsivitas  eNodeB  3  yang  didapat  di masing masing titik yaitu titik a sebesar 33.5 ms, titik b sebesar 33.2 ms, dan titik c sebesar 34.6 ms.
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Rekapitulasi  hasil  pengukuran ping dapat  dilihat pada  Tabel  2.  Berdasarkan  standar  LTE  dalam control plane signaling message , nilai ping pada LTE berada di bawah 50 ms (European Telecommunications Standards Institute,  2009)⁠.  Hasil  yang  telah  didapatkan  tersebut menunjukkan  bahwa  nilai  responsif  jaringan  semua jaringan telah memenuhi kebutuhan dasar LTE.

## B. Throughput Upload
Pengukuran throughput upload telekomunikasi LTE FDD di Kota Semarang dilakukan mulai tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 7 Agustus 2016. Pengukuran di eNodeB 1 dan eNodeB 2 dilakukan dengan metode jam sibuk  TCBH,  sedangkan  di  eNodeB  3  menggunakan metode  ADPH.  Nilai throughput upload dinyatakan dalam  satuan  Mbps. Throughput upload yang  dijadikan acuan adalah berdasarkan International Mobile Telecommunications  Advanced (IMT-Advanced),  yaitu throughput puncak sebesar 50 Mbps  (ITU, 2008)⁠. Data  pengukuran throughput upload eNodeB  1 dan  eNodeB  2  dirata-ratakan  untuk  menyatakan pengukuran  dengan  metode  jam  sibuk  TCBH,  seperti ditunjukkan  dalam  Gambar  2(a).  Rata-rata throughput upload terbesar pada titik a tanggal 13 Juli 2016 sebesar 21.19  Mbps  dan  terkecil  di  tanggal  2  Agustus  2016 sebesar 13.76 Mbps. Pada titik b, nilai terbesar berada di tanggal  31  Juli  2016  sebesar  20.40  Mbps  dan  terkecil tanggal  22  Juli  2016  sebesar  14.87  Mbps.  Pada  titik  c, nilai  terbesar  pada  tanggal  30  juli  2016  sebesar  20.39
Mbps  dan  terkecil  tanggal  23  Juli  2016  sebesar  10.51 Mbps.  Hasil  keseluruhan  yang  didapat  dari  rata-rata eNodeB  1  dan  eNodeB  2  titik  a  sebesar  19.06  Mbps, titik  b  sebesar  18.05  Mbps  dan  titik  c  sebesar  16.98 Mbps.
Hasil  pengukuran throughput upload pada eNodeB  3  yang  berada  di  Jalan  Pemuda  diperoleh menggunakan metode ADPH, seperti ditunjukkan dalam Gambar  2(b).  Pada  titik  a,  nilai throughput  upload terbesar  berada  di  tanggal  16  Juli  2016  sebesar  20.68 Mbps  dan  terkecil    tanggal  23  Juli  2016  sebesar  18.25 Mbps.  Pada  titik  b,  nilai  terbesar  tanggal  6  Juli  2016 sebesar  19.71  Mbps  dan  terkecil  tanggal  30  juli  2016 sebesar  18.69  Mbps.  Pada  titik  c,  nilai  terbesar  tanggal 30 juli 2016 sebesar 20.75 Mbps dan terkecil tanggal 16 Juli  2016  sebesar  13.67  Mbps.  Hasil  keseluruhan pengukuran  rata-rata  nilai throughput  upload pada eNodeB  3  nilai  terbesar  yaitu  di  titik  a  sebesar  19.42 Mbps,  titik  b  19.30  Mbps  dan  titik  c  sebesar  18.20 Mbps.
Rekapitulasi hasil pengukuran throughput upload untuk  jam  sibuk  TCBH  dan  ADPH  dinyatakan  pada Tabel  3. Throughput tersebut  dibandingkan  dengan throughput puncak  sesuai  IMT-Advanced  sebesar  50 Mbps  (ITU, 2008)⁠. Throughput upload yang dihasilkan dari  semua  eNodeB  pada  jam  sibuk  TCBH  dan  ADPH kurang  dari throughput upload puncak  yang  dapat diperoleh LTE sesuai IMT-Advanced.

## Tabel 2 . Rekapitulasi rata-rata hasil pengukuran ping
Titik
Ping (ms) Control Plane ( < 50ms ) Jam Sibuk TCBH Jam Sibuk ADPH Min Maks Rata-ata Min Maks Rata-rata ±0m (a) 26.2 36.6 31.3 32.0 35.8 33.5 Memenuhi ±250m (b) 23.5 38.6 30.2 29.8 36.2 33.2 Memenuhi ±500m (c) 24.9 38.2 30.3 29.6 37.2 34.6 Memenuhi
(a)  Responsivitas rata-rata eNodeB 1 & 2 (TCBH)                                       (b) Responsivitas jaringan eNodeB 3 (ADPH)
Gambar 1 . Hasil pengujian ping dengan metode TCBH dan ADPH

## TEKNIK, 41 (1), 2020, 66

## C. Throughput Download
Pengukuran throughput download telekomunikasi LTE FDD di Kota Semarang dilakukan mulai tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 7 Agustus 2016. Pengukuran di eNodeB 1 dan eNodeB 2 dilakukan dengan metode jam sibuk  TCBH,  sedangkan  di  eNodeB  3  menggunakan metode  ADPH.  Nilai throughput download dinyatakan dalam  satuan  Mbps. Throughput upload  yang  dijadikan acuan  adalah  berdasarkan  IMT-Advanced, yaitu throughput download puncak  sebesar  100  Mbps    (ITU, 2008)⁠.  Hasil  pengukuran throughput  download pada eNodeB  1  dan  eNodeB  2  dinyatakan  dalam  Lampiran Gambar 3(a) dan Gambar 3(b).
Hasil  pengukuran throughput  download pada eNodeB  1  dan  eNodeB  2  dirata-ratakan  untuk menyatakan  pengukuran  dengan  metode  jam  sibut TCBH,  seperti  ditunjukkan  dalam  Gambar  3(a).  Rata- rata throughput download terbesar pada titik a yaitu ada di tanggal 13 Juli 2016 sebesar 36.59 Mbps dan terkecil di tanggal 22 Juli  2016 sebesar 17.90 Mbps. Pada titik b,  nilai  terbesar  berada  di  tanggal  11  Juli  2016  sebesar 24.14  Mbps  dan  terkecil  tanggal  22  Juli  2016  sebesar 14.34 Mbps. Pada titik c, nilai terbesar pada tanggal 15 juli  2016  sebesar  21.50  Mbps  dan  terkecil  tanggal  21 Juli  2016  sebesar  12.80  Mbps.  Hasil  keseluruhan  yang didapat  dari  rata-rata  eNodeB  1  dan  eNodeB  2,  nilai
(a) Throughput upload rata-rata eNodeB 1&2 (TCBH)                                 (b) Throughput upload eNodeB 3 (ADPH)
Gambar 2 . Hasil pengukuran throughput upload dengan metode TCBH dan ADPH
Tabel 3 . Rekapitulasi hasil pengukuran throughput upload
Titik Throughput Upload (Mbps) IMT-Advanced (50 Mpbps) Jam Sibuk TCBH Jam Sibuk ADPH Min Maks Rata-rata Min Maks Rata-rata ±0m (a) 13.76 21.19 19.06 18.25 20.68 19.42 Kurang ±250m (b) 14.87 20.40 18.05 18.69 19.71 19.30 Kurang ±500m (c) 10.51 20.39 16.98 13.67 20.75 18.20 Kurang
(a) Throughput download rata-rata eNodeB 1&2 (TCBH)                               (b) Throughput download eNodeB 3 (ADPH)
Gambar 3 . Hasil pengukuran throughput download dengan metode TCBH dan ADPH
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
throughput  download rata-rata  terbesar  pada  titik  a sebesar 23.29 Mbps titik b sebesar 20.01 Mbps dan titik c sebesar 17.34 Mbps.
Hasil pengukuran download pada eNodeB 3 yang berada di Jalan Pemuda diperoleh menggunakan metode ADPH,  seperti  ditunjukkan  dalam  Gambar  3(b).  Pada titik  a,  nilai throughput  download terbesar  berada  di tanggal  23  Juli  2016  sebesar  21.36  Mbps  dan  terkecil tanggal 6  Agustus 2016 sebesar 15.71 Mbps. Di titik b, nilai  terbesar  pada  tanggal  30  Juli  2016  sebesar  22.27 Mbps  dan  terkecil  tanggal  16  juli  2016  sebesar  13.21 Mbps.  Pada  titik  c,  nilai  terbesar  tanggal  23  juli  2016 dengan nilai sebesar 18.65 Mbps dan terkecil tanggal 16 Juli  2016  sebesar  10.63  Mbps.  Hasil  pengukuran  rata- rata  nilai throughput  download pada  eNodeB  3  nilai  di titik a 18.85 Mbps, titik b 17.57 Mbps dan titik c 14.93 Mbps.
Rekapitulasi hasil pengukuran throughput download untuk  jam  sibuk  TCBH  dan  ADPH dinyatakan  pada  Tabel  4. Throughput upload tersebut dibandingkan  dengan throughput puncak  sesuai  IMT- Advanced  sebesar  100  Mbps. Throughput download yang  dihasilkan  dari  semua  eNodeB  pada  jam  sibuk TCBH  dan  ADPH  kurang  dari throughput download puncak LTE sesuai IMT-Advanced (ITU, 2008)⁠.

## D. Packet Loss
Pengukuran packet  loss pada  3  eNodeB  di  Kota Semarang dilakukan  mulai tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan  7  Agustus  2016  menggunakan  aplikasi  Axence NetTools  yang  ditujukan  ke  sebuah  alamat  server
dengan alamat IP 182.255.0.204. Pengukuran di eNodeB 1  dan  eNodeB  2  dilakukan  dengan  metode  jam  sibuk TCBH,  sedangkan  di  eNodeB  3  menggunakan  metode ADPH.  Nilai packet  loss dinyatakan  dalam  satuan persentase  (%)  yang  diperoleh  dengan  mengelola  paket terkirim  dan  hilang  pada  aplikasi  pemantauan  seperti dinyatakan  dalam  Persamaan  1.  Besarnya  nilai packet loss menunjukkan  jumlah  paket  yang  hilang  selama proses  pengiriman.  Nilai  packet  loss  tiap  eNodeB dianalisis  dengan  acuan  standar  ITU-T  G.114  seperti dinyatakan dalam Tabel 1 (ITU-T, 2003)⁠.
Hasil  pengukuran  eNodeB  1  dan  eNodeB  2 dirata-ratakan  untuk  menyatakan  pengukuran  pada  jam sibuk  TCBH,  seperti  ditunjukkan  dalam  Gambar  4(a). Pada  titik  a,  nilai  rata-rata packet  loss terbesar  pada tanggal  23  Juli  2016  sebesar  6.73%  dan  terkecil  pada tanggal 12 Juli 2016 sebesar 0%. Pada titik b, nilai rata- rata packet  loss terbesar  berada  pada  tanggal  23  Juli 2016  sebesar  9.04%  dan  terkecil  16  Juli  2016  sebesar 0%. Pada titik c, nilai rata-rata packet loss terbesar pada tanggal 25 Juli sebesar 13.13% dan terkecil pada tanggal 13  Juli  2016  sebesar  0.13%.  Hasil  keseluruhan  yang didapat  dari  rata-rata  eNodeB  1  dan  eNodeB  2  dalam kurun waktu 1 bulan, nilai packet loss rata-rata terbesar berada  di  titik  c  yaitu  sebesar  2.07%  yang  kemudian diikuti oleh titik b sebesar 1.47% dan titik a sebesar 1%.
Hasil  pengukuran  packet  loss  pada  eNodeB  3 yang  berada  di  Jalan  Pemuda  diperoleh  pada  jam  sibuk dengan  metode  ADPH,  seperti  ditunjukkan  dalam Gambar  4(b).  Pada  titik  a,  nilai  packet  loss  terbesar berada  di  tanggal  23  Juli  2016  dengan  nilai  sebesar
Tabel 4 . Rekapitulasi hasil pengukuran throughput download
Titik Throughput Download (Mbps) IMT-Advanced (50 Mpbps) Jam Sibuk TCBH Jam Sibuk ADPH Min Maks Rata-rata Min Maks Rata-rata ±0m (a) 17.90 36.59 23.29 15.71 21.36 18.84 Kurang ±250m (b) 14.34 24.14 20.01 13.21 22.27 17.57 Kurang ±500m (c) 12.80 21.50 17.34 10.63 18.65 14.93 Kurang
(a) Packet loss rata-rata eNodeB 1&2 (TCBH)                                                  (b) Packet loss eNodeB 3 (ADPH)
Gambar 4 . Hasil pengukuran packet loss dengan metode TCBH dan ADPH

## TEKNIK, 41 (1), 2020, 68
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
28.33%  dan  terkecil  pada  tanggal  16  Juli  2016  sebesar 0.25%.  Pada  titik  b,  nilai    packet  loss  terbesar  pada tanggal  23  Juli  2016  dengan  nilai  sebesar  28.28%  dan terkecil pada tanggal 16 Juli 2016 sebesar 0%. Pada titik c,  nilai  packet  loss  terbesar  berada  di  tanggal  23  Juli 2016  sebesar  28.27%  dan  terkecil  16  Juli  2016  sebesar 0.14%.  Hasil  keseluruhan  yang  didapat  dalam  kurun waktu  1  bulan,  nilai  packet  loss  rata-rata  terbesar  pada titik a dengan nilai sebesar 7.80% yang kemudian diikuti oleh titik b sebesar 7.62% dan titik c sebesar 7.38%.
Rekapitulasi  hasil  pengukuran packet  loss untuk jam  sibuk TCBH dan  ADPH  dinyatakan dalam Tabel 5 dengan acuan ITU-T G.114 (ITU-T, 2003)⁠. Berdasarkan standar  ITU-T  G.114  nilai packet  loss rata-rata  pada jaringan  LTE  FDD  di  Kota  Semarang  berada  dalam kategori  sangat  baik  pada  eNodeB  1  dan  2  dari  titik  a dan b, sedangkan dari titik b berada dalam kategori baik. Untuk  jam  sibuk  ADPH  di  eNodeB  3,  performansi packet  loss  berada  dalam  kategori  baik  untuk  semua titik.
E. Delay Pengukuran delay pada  3  eNodeB  di  kota Semarang  dilakukan  menggunakan  aplikasi  Axence NetTools  yang  ditujukan  ke  sebuah  alamat  server dengan  alamat  IP  182.255.0.204  pada  fitur  NetWatch. Pengukuran  di  eNodeB  1  dan  eNodeB  2  dilakukan dengan metode jam sibuk TCBH, sedangkan di eNodeB 3  menggunakan  metode  ADPH.  Nilai delay dinyatakan dalam satuan millisecond (ms). Komponen delay terukur merupakan  penjumlahan  total delay transmisi, delay
propagasi, dan delay antrian menggunakan Persamaan 2- 4.  Nilai delay tiap  eNodeB  dianalisis  dengan  acuan standar  ITU-T  G.114  seperti  dinyatakan  dalam  Tabel  1 (ITU-T, 2003)⁠.
Hasil  pengukuran delay dari  rata-rata  eNodeB  1 dan  eNodeB  2  yang  menyatakan  pengukuran  pada  jam sibuk TCBH ditunjukkan dalam Gambar 5(a). Rata-rata delay terbesar  pada  titik  a  yaitu  ada  di  tanggal  15  Juli 2016 dengan nilai sebesar 94.5 ms dan delay terkecil ada di tanggal 7 Agustus 2016 sebesar 43.5 ms. Pada titik b, nilai terbesar berada di tanggal 12 Juli 2016 dengan nilai sebesar 85 ms dan nilai terkecil berada di tanggal 15 Juli 2016 sebesar 41 ms. Pada titik c, nilai terbesar di tanggal 4 Agustus 2016 dengan nilai sebesar 118 ms dan terkecil di  tanggal  15  Juli  2016  dengan  nilai  sebesar  42.5  ms. Hasil  keseluruhan  yang  nilai delay rata-rata  terbesar berada  di  titik  c  yaitu  sebesar  68.4  ms  yang  kemudian diikuti  oloeh  titik  b  sebesar  64.3  ms  dan  titik  a  sebesar 68.4 ms.
Hasil  pengukuran delay pada  eNodeB  3  yang dilakukan  pada  jam  sibuk  ATPH  dinyatakan  dalam Gambar  5(b).  Nilai delay terbesar  pada  titik  a,  b,  dan  c berada  pada  tanggal  yang  sama  yaitu  pada  tanggal  6 Agustus  2016  dengan delay di  titik  a  sebesar  102  ms, titik  b  sebesar  95  ms,  dan  titik  c  sebesar  94  ms.  Nilai delay terkecil  pada  titik  a,  b,  dan  c  juga  berada  di tanggal  yang  sama  yaitu  pada  tanggal  16  Juli  2016  di titik a dan b sama yaitu sebesar 56 ms dan titik c sebesar 66  ms.  Hasil  keseluruhan  pengukuran  rata-rata  nilai delay pada eNodeB 3 dalam  kurun  waktu 1 bulan, nilai
Tabel 5 . Rekapitulasi hasil pengukuran packet loss
Titik Packet loss (%) ITU-T G.114 Jam Sibuk TCBH Jam Sibuk ADPH Min Maks Rata-rata Min Maks Rata-rata TCBH ADPH ±0m (a) 0.00 6.73 1.00 0.25 28.33 7.80 Sangat baik Baik ±250m (b) 0.00 9.04 1.47 0.00 28.28 7.62 Sangat baik Baik ±500m (c) 0.13 13.13 2.07 0.14 28.27 7.38 Baik Baik
(a) Delay rata-rata eNodeB 1&2 (TCBH)                                   (b) Delay eNodeB 3 (ADPH)
Gambar 5 . Hasil pengukuran delay dengan metode TCBH dan ADPH
terbesar  berada di  titik  c  dengan  nilai  sebesar  76.75  ms yang kemudian diikuti oleh titik a dengan nilai 73.75 ms dan titik b sebesar 70.75 ms.
Rekapitulasi hasil pengukuran delay rata-rata dari eNodeB  1&2  dan  eNode  3  ditunjukkan  pada  Tabel  6. Delay rata-rata  dinyatakan  sebagai delay rata-rata  total ( delay transmisi, delay propagasi, delay antrian). Delay antrian  merupakan  penyebab  terbesar  pada  besarnya nilai delay total.  Menurut  standar  delay  dalam  ITU-T G.114  (ITU-T,  2003)⁠,  performansi  delay  dari  tiap eNodeB  dari  tiap  titik  berada  dalam  kategori  sangat baik, yaitu dengan delay kurang dari 150 ms.

## F. Pembahasan
Dari  hasil  pengamatan  dan  pengukuran  yang telah dilakukan dari tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 7 Agustus 2016 dapat diketahui tingkat kualitas layanan jaringan  komunikasi  data  pada  telekomunikasi  LTE FDD  di  Kota  Semarang.  Berdasarkan  parameter  yang telah  diamati  pada  beberapa  eNodeB  yang  terletak  di wilayah  urban  dan  suburban  di  Kota  Semarang,  dapat diketahui  beberapa  faktor  yang  berpengaruh  terhadap kualitas  layanan  jaringan  LTE  FDD  dari  sisi  pengguna (user  experience).  Berdasarkan  hasil  pengamatan  yang dilakukan,  diperoleh  nilai  pada  setiap  variabel  yang ditunjukkan dalam Tabel 7.
Dari  data  dalam  Tabel  7  dapat  dinyatakan hubungan antar parameter, yaitu bahwa jarak merupakan salah  satu  faktor  kuat  yang  dapat  mempengaruhi
kekuatan  dan  kecepatan  jaringan    (Simanjuntak  dkk., 2016)⁠. Rata-rata  semakin besar jarak dari eNodeB nilai throughput upload dan download semakin  kecil sedangkan  nilai delay , packet  loss ,  dan ping semakin besar. Meskipun demikian, dapat dilihat pada data yang telah  disajikan  bahwa  nilai ping mengalami  kenaikan pada titik c sebesar 0.1 dari titik b pada TCBH dan delay mengalami penurunan dari titik a ke b sebesar 3.5 pada ADPH.
Di  sisi  lain, throughput  upload atau download yang  diperoleh  masih  lebih  kecil  dibandingkan throughput untuk  daerah  urban  sebesar  29.23  Mbps (Basit, 2009)⁠. Namun, throughput ini masih lebih tinggi dari  kualitas  internet  LTE  di  kota  Medan  sebesar  rata- rata  1.9  Mbps  (Purba  &  Manurung,  2018)  dan  hasil simulasi di kota Kudus sebesar 19.672 Mbps (Hidayanti dkk.,  2017). Throughput yang  diperoleh  oleh  tiap pengguna  ini  tergantung  dari  jumlah  pengguna  yang dapat  dilayani  dalam  satu  eNodeB  dan  ditentukan  pada saat  perencanaan  (Antoni  dkk.,  2018).  Dalam  Wijaya dkk. (2018), throughput disetel 1.30  – 1.74 Mbps untuk uplink dan 12.13 – 16.24 Mbps untuk downlink.
Seperti  yang  dapat  dilihat  pada  rincian  per eNodeB  maupun  rata-rata  dari  seluruh  eNodeB  bahwa terdapat  beberapa  data  dimana  nilai throughput upload dan download memiliki  nilai  yang  lebih  kecil  ketika berada  di  titik  terdekat  dari  eNodeB  daripada  di  titik yang  lebih  jauh  dan  nilai delay , packet  loss ,  dan ping memiliki  nilai  yang  lebih  besar  ketika  berada  di  titik
Tabel 6 . Rekapitulasi hasil pengukuran delay
Titik Delay (ms) ITU-T G.114 Jam Sibuk TCBH Jam Sibuk ADPH Min Maks Rata-rata Min  Maks Rata-rata TCBH ADPH ±0m (a) 43.5 94.5 64.0 (0.021, 3.3x10 -8 , 63.98) 56.0  102.0 73.75 (0.024, 3.3x10 -8 , 73.73) Sangat baik Sangat baik ±250m (b) 41.0 85.0 64.3 (0.023, 8.3x10 -7 , 64.28) 56.0 95.0 70.25 (0.024, 8.3x10 -7 , 70.23) Sangat baik Sangat baik ±500m (c) 42.5 118.0 68.4 (0.026, 1.67x10 -6 , 68.37) 66.0 94.0 76.75 (0.027, 1.67x10 -6 , 76.72) Sangat baik Sangat baik Tabel 7 . Rekapitulasi hasil pengamatan QoS
Parameter Titik Jam Sibuk TCBH (eNodeB 1 & eNodeB 2) Jam Sibuk ADPH (eNodeB 3) ±0m (a) ±250m (b) ±500m (c) ±0m (a) ±250m (b) ±500m (c) Ping (ms) 31.30 30.20 30.30 33.50 33.20 34.60 Throughput Upload (Mbps) 19.01 18.05 16.98 19.42 19.30 18.20 Throughput Download (Mbps) 23.29 20.01 17.34 18.84 17.57 14.93 Packet loss (%) 1.00 1.47 2.07 7.80 7.62 7.38 Delay (ms) 64.00 64.30 68.40 73.73 70.23 76.72
doi: 10.14710/teknik.v41n1.25850               Copyright © 2020, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
terdekat  dari  eNodeB . Hal  tersebut  dapat  dipengaruhi oleh tinggi dan arah antena serta kontur tanah pada suatu lokasi. Semakin tinggi lokasi antena maka jaringan yang dipancarkan memiliki coverage area yang semakin luas (Ariyanti, 2015b; Rahayu dkk., 2018)⁠. Dari survei yang telah  dilakukan  di  Kota  Semarang  memiliki coverage area per  eNode  ±500m.  Jarak  tersebut  disebabkan terdapat  banyaknya  eNodeB  yang  dipasang  dengan tujuan  untuk  memaksimalkan  kekuatan  jaringan  yang terdapat  pada daerah city dan suburban .  Dari  data  yang telah  disajikan,  tiap  titik  memiliki  perbedaan  nilai  yang tidak  terlalu  jauh.  Hal  tersebut  disebabkan  karena coverage area per eNodeB yang tidak terlalu luas. Faktor  lain  yang  berpengaruh  adalah  terjadinya handover , yaitu beralihnya kanal trafik dari eNodeB satu ke eNodeB lainnya maupun ke jaringan 3G dan 2G pada perangkat  yang  digunakan  sehingga  menyebabkan meningkatnya  nilai packet  loss  (Dilasari  dkk.,  2017; Said  dkk.,  2016)⁠ . Handover terjadi  karena  menurunnya kualitas atau daya ratio atau penuhnya trafik sel yang dituju sehingga  sebagai  konsekuensinya handover ditujukan  ke sel dengan sinyal yang lebih besar atau beban trafik yang lebih  kecil. Handover atau  beralihnya  eNodeB  tersebut dapat  dilihat  dengan  menggunakan  aplikasi  Network CellInfo  Lite  pada  peta  yaitu  dari  berubahnya  lokasi maupun Cell ID yang tersambung dengan perangkat yang sedang digunakan.
Faktor-faktor  lain  yang  turut  mempengaruhi kecepatan atau daya tangkap jaringan antara lain jumlah pengguna  di  eNodeB.  Kecepatan  akses  bergantung  dari banyaknya  pengguna  yang  terhubung  ke  eNodeB (Antoni  dkk.,  2018;  Wijaya  dkk.,  2018;  Rahayu  dkk., 2018).  Semakin  banyak  pengguna  maka  kecepatan terbagi  rata. Throughput yang  dibagi  rata  juga berbanding  lurus  dengan  sinyal  dari  masing-masing perangkat  yang  terhubung  ke  eNodeB.  Dari  jarak  atau titik  yang  sama  dan  menggunakan  tipe  handset  yang sama hasilnya akan mendapatkan throughput yang sama. Selain  itu,  faktor  lain  yang  berpengaruh  adalah tipe antena atau kapasitas dan frekuensi yang digunakan (Ariyanti,  2015b).  Jaringan  LTE  FDD  menggunakan frekuensi 1800 MHz dimana memiliki coverage jaringan yang  lebih  kecil  namun  memiliki  kekuatan  sinyal  yang lebih  baik.  Hal  lain  yang  berpengaruh  adalah  daya  dari perangkat  yang  digunakan.  Semakin  baik  daya  atau spesifikasi  perangkat  yang  digunakan  maka  hasil  yang didapatkan juga akan semakin baik.

## 4. Kesimpulan
Analisis  QOS  jaringan  LTE  FDD  di  Kota Semarang  telah  dilakukan.  Berdasarkan  standarisasi  4G dari  ITU  yang  merujuk  pada  IMT-Advanced,  hasil pengukuran throughput upload pada jaringan LTE FDD di  Kota  Semarang  tergolong  masih  cukup  jauh  dari throughput puncak sebesar 50 Mbps, yaitu sebesar 19.01
Mbps,  18.07  Mbps,  dan  17.02  Mbps  untuk  semua  titik dan dari throughput puncak 100 Mbps pada throughput download sebesar  22.92  Mbps,  19.82  Mbps,  dan  17.16 Mbps  untuk  semua  titik.  Berdasarkan  standarisasi  dari ITU-T  G.114,  rekapitulasi  pengukuran  kecenderungan packet  loss pada  jaringan  LTE  FDD  di  Kota  Semarang tergolong  sangat  baik  yaitu  berada  di  bawah  3%  dan delay di  bawah  150  ms  pada  masing-masing  titik. Berdasarkan  ketentuan control  plane pada  LTE, rekapitulasi  pengujian  kecenderungan ping tergolong baik, yaitu berada di bawah 60 ms untuk semua titik.

## Daftar Pustaka
Antoni,  A.  Y.,  Fahmi,  A.,  and  Andini,  N.  (2018). Pengaruh  Pertambahan  Jumlah  User  terhadap Performansi  Pengalokasian  Sumber  Daya  Radio Pada  Sistem  MIMO-OFDMA  2x2  Berbasis Quality  of  Service  (QoS)  Guaranteed.  In 9th Industrial  Research  Workshop,  and  National Seminar (pp.  275-279),  Bandung.  Indonesia:
Politeknik Negeri Bandung
Ariyanti,  S.  (2015a).  Kesiapan  Operator  Seluler  dalam
Mengimplementasikan  Teknologi  Long  Term Evolution (LTE). Buletin Pos Dan Telekomunikasi , 10 (2), 91.
http://doi.org/10.17933/bpostel.2012.100202
Ariyanti,  S.  (2015b).  Studi  Perencanaan  Jaringan  Long Term  Evolution  Area  Jabodetabek  Studi  Kasus PT. Telkomsel. Buletin Pos Dan Telekomunikasi , 12 (4), 255. http://doi.org/10.17933/bpostel.2014.120402 Basit,  S.  A.  (2009). Dimensioning  of  LTE  Network. Description  of  Models  and  Tools,  Coverage  and Capacity  Estimation  of  3GPP  Long  Term Evolution . Helsinki  University  of  Technology . Retrieved from http://lib.tkk.fi/Dipl/2009/urn100056.pdf Dilasari,  P.,  Rahayani,  R.  D.,  &  Azwar,  H.  (2017). Analisis  Simulasi  Handover  pada  Jaringan  Long Term  Evolution  (LTE). Jurnal  Aksara  Elementer ,
6 (2). Retrieved from https://jurnal.pcr.ac.id/index.php/jae/article/view/1
230/0
European  Telecommunications  Standards  Institute. (1999). Telecommunication and Internet Protocol
Harmonization Over Network (TIPHON);
General  Aspects  of  Quality  of  Service  (Qos) (ETSI  TR  101  329  v2.1.1).  Retrieved  from https://www.etsi.org/deliver/etsi_tr/101300_1013 99/101329/02.01.01_60/tr_101329v020101p.pdf . European  Telecommunications  Standards  Institute. (2009). LTE:  Feasibility  Study  for  Further Advancements  for  E-UTRA  (LTE-Advanced) (ETSI TR 136 912). Retrieved from
https://www.etsi.org/deliver/etsi_tr/136900_1369 99/136912/09.01.00_60/tr_136912v090100p.pdf. Fauzi,  A.,  Harly,  G.  S.,  &  Hanrais.  (2012).  Analisis Penerapan  Teknologi  Jaringan  LTE  4G  di Indonesia. Majalah Ilmiah Unikom , 10 (2).
Hidayanti, L., Usman, U. K., & Inhardy D. S. F. (2017). Analisis  Perencanaan  Migrasi  Jaringan  3G menuju  Jaringan  LTE  (Long  Term  Evolution)  di Pusat  Kota  Kudus. Jurnal  Telematika,  12(2), 141-151
Ismiyati,  I.  &  Soetomo,,  S.  (2017).  Wajah  Transportasi Perkotaan Pada Kota-Kota Menuju Kota Metropolitan (Studi Kasus: Semarang Metropolitan). Jurnal  Teknik  Sipil,  8(2),1099- 1117.
ITU. Requirements related to technical performance  for IMT-Advanced radio interfaces (2008). Retrieved from https://www.itu.int/pub/R-REP-M.2134- 2008
ITU-T.  G.114  One-way  transmission  time,  Series  G: Transmission  Systems  And  Media,  Digital Systems  And  Networks  International  telephone connections and circuits – General Recommendations on the transmission quality for an entire international telephone connection 1–20 (2003).  Retrieved  from  https://www.itu.int/rec/T- REC-G.114-200305-I/en
Purba,  M.  J.  &  Manurung  S.  V.  B.  (2018).  Analisis
Kualitas  Internet  Teknologi  4G  di  Kota  Medan dengan Sistem Komunikasi
Bergerak.
Methomika:  Jurnal  Manajemen  Informatika  dan Komputerisasi Akuntansi, 2(2), 127-131
Rahayu, K. P., Rohmah, Y. S., & Fitrianto, G. P. (2018). Optimasi Jaringan 4G LTE TDD pada Frekuensi 2300  Mhz  di  Area  Asia  Afrika  Bandung. E- Proceeding of Applied Science, 4(3), 2501- 2512.
Retrieved
from https://openlibrary.telkomuniversity.ac.id/pustaka /files/143527/jurnal_eproc/perencanaan-jaringan- long-term-evolution-lte-tdd-pada-frekuensi-2300- mhz-di-stadion-si-jalak-harupat.pdf
Said,  S.,  Agung,  P.  P.,  Putra,  W.  P.  B.,  Anwar,  S., Wulandari, A. S., & Sudiro, A. (2016). Selection of  sumba  ongole  (so)  cattle  based  on  breeding value and performance test, 41 (December), 175– 187. http://doi.org/10.14710/jitaa.41.4.175-187
Simanjuntak,  M.  F.  W.,  Nurhayati,  O.  D.,  &  Widianto, E.  D.  (2016).  Analisis  Quality  of  Service  (QoS) Jaringan  Telekomunikasi  High-Speed  Downlink Packet  Access  (HSDPA)  pada  Teknologi  3.5G. Jurnal  Teknologi  Dan  Sistem  Komputer , 4 (1),
67–76. http://doi.org/10.14710/jtsiskom.4.1.2016.67-76 Usman,  U.  K.  (2012). Fundamental  Teknologi  Seluler LTE  (Long  Term  Evolution) (1st  ed.).  Bandung: Rekayasa Sains.
Wahyudi,  E.,  Pamungkas,  W.,  &  Basuseno,  A.  (2013). Perbandingan  Perhitungan  Trafik  Jam  Sibuk CDMA  2000  1x  pada  BTS  Inner  City  dan  BTS Outer  City  dengan  Mempergunakan  Metode ADPH,  TCBH,  FDMH  dan  FDMP. JURNAL INFOTEL - Informatika Telekomunikasi Elektronika , 5 (2), 33. http://doi.org/10.20895/infotel.v5i2.6
Wibisono,  G.,  &  Hantoro,  G.  D.  (2008). Mobile
Broadband  –  Tren  Teknologi  Wireless  Saat  Ini dan Masa Datang (1st ed.). Bandung: Informatika.
Widayat,  W.,  Irawati,  I.  D.,  &  Wibowo,  T.  A.  (2012). Analisis  Performansi  Layanan  Video  Streaming Akibat  Pengaruh  Kecepatan  Pergerakan  User Pada Jaringan Long Term Evolution (LTE) Mode Time  Division  Duplex  (TDD)  dan  Frequency Division  Duplex  (FDD) . Universitas  Telkom ..
Retrieved
from https://openlibrary.telkomuniversity.ac.id/pustaka /92343/analisis-performansi-layanan-video- streaming-akibat-pengaruh-kecepatan- pergerakan-user-pada-jaringan-long-term- evolution-lte-mode-time-division-duplex-tdd- dan-frequency-division-duplex-fdd-.html Wijaya,  P.  G.  M.,  Usman,  U.  K.,  &  Vidyaningtyas,  H. (2018).  Perencanaan  Jaringan  Long  Term Evolution (LTE) TDD pada Frekuensi 2300 Mhz di  Station  Si  Jalak  Harupat. E-Proceeding  of Engineering ,  5(2),  2265-2272.  Retrieved  from https://openlibrary.telkomuniversity.ac.id/pustaka /files/143527/jurnal_eproc/perencanaan-jaringan- long-term-evolution-lte-tdd-pada-frekuensi-2300- mhz-di-stadion-si-jalak-harupat.pdf.
Wulandari,  A.,  Purnomowati,  E.  B.,  &  Alfanadiah,  R. (2011).  Performansi  Video  Streaming  Pada
Jaringan LTE (Long Term Evolution)
Menggunakan  Mode  Duplex  TDD  (Time Division Duplexing). Techno , 12 (2), 53–64. Yonathan,  B.,  Bandung,  Y.,  &  Langi,  A.  Z.  R.  (2011). Analisis  Kualitas  Layanan  (QoS)  Audio-Video Layanan  Kelas  Virtual  di  Jaringan  Digital Learning  Pedesaan.  In Konferensi  Teknologi Informasi  dan  Komunikasi  untuk  Indonesia (pp. 4–11).  Bandung,  Indonesia:  Institut  Teknologi Bandung