## Original Article
Journal of Science and Applicative Technology vol. 8 (1), 2024, pp. 65-72 | 65
e-ISSN: 2581-0545 - https://journal.itera.ac.id/index.php/jsat/
Copyright © 2024 Journal of Science and Applicative Technology. Content from this work may be used under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Licence . Any  further distribution of this work must maintain attribution to the author(s) and the title of the work, journal citation and DOI. Published  under licence by Journal of Science and Aplicative Technology  (JSAT).
Received 19th October 2023 Accepted 13th Febuary 2024 Published 30th June 2024
DOI: 10.35472/jsat.v8i1.1635
Studi Komparasi untuk As-built Survey dan Pengawasan Deformasi dari Gedung: Metode Terestris vs Metode Satelit di Gedung Kuliah Umum (GKU) Institut Teknologi Sumatera

## Zulfikar Adlan Nadzir
Program Studi Teknik Geomatika, Fakultas Teknologi Infrastruktur dan Kewilayahan, Institut Teknologi Sumatera, Jl. Terusan Ryacudu Way Huwi, Kecamatan Jati Agung, Lampung Selatan 356365, Indonesia.
* Corresponding E-mail: zulfikar.nadzir@gt.itera.ac.id
Abstract : Infrastructure development is one of the main points of the program by the Indonesian government, outlined in Nawacita. One of the manifestations of this program in 2019 was the construction of the  Gedung Kuliah Umum (GKU) at the Institut Teknologi Sumatera (Itera). As an effort to realize sustainable development, Geodetic surveys named 'as-built surveys' and periodic deformation observations need to be conducted. Both surveys can be done by terrestrial method using total station and satellite method using GPS-RTK. In this article, an analysis of the accuracy, precision and efficiency of the terrestrial method and satellite method for as-built survey and deformation observation at GKU Itera is reported along with a comparison between deformation calculation and direct observation. It was found that the terrestrial method produced better accuracy and precision level (19,5 cm compared to 43,3 cm) than the satellite method with 95% confidence level. In addition, the terrestrial method produces 3 times more data than the satellite method, although on the other hand, the total observation time of the terrestrial method is 100% longer than the satellite method.  These results show that periodic monitoring is important for detecting the degree of deformation and realizing sustainable development. In addition, the terrestrial method is more suitable for accurate and precise periodic surveillance of a building than the satellite method. These findings could act as a contribution towards better sustainable deformation monitiring of a building and to underline the importance of having such periodic observations.
Keywords: as built survey, deformation monitoring, accuracy test, gnss, total station, sustainable construction
Abstrak: Pembangunan  infrastruktur  adalah  satu  poin  utama  dari  program  oleh    pemerintah  Indonesia,  diuraikan  dalam Nawacita. Salah satu perwujudan program ini pada tahun 2019 adalah terbangunnya Gedung Kuliah Umum (GKU) di Institut Teknologi Sumatera (Itera). Sebagai upaya untuk mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan, survei Geodetik bernama as -built survey dan pengamatan deformasi berkala perlu dilakukan. Kedua survey ini dapat dilakukan dengan metode terestris menggunakan alat total station dan metode satelit dengan alat GPS-RTK. Pada artikel ini, dilaporkan sebuah analisis terhadap tingkat ketelitian, presisi dan efisiensi dari metode terestris dan metode satelit untuk as-built survey dan pengamatan deformasi pada GKU Itera beserta dengan perbandingan antara hitungan deformasi dan pengamatan langsung. Ditemukan bahwa metode terestris menghasilkan tingkat akurasi dan presisi yang lebih baik (19,5 cm dibanding 43,3 cm) dibandingkan dengan metode satelit dengan tingkat kepercayaan 95%. Ditambah lagi, metode terestris menghasilkan jumlah data 3 kali lebih banyak daripada metode satelit, walaupun di sisi lain, total waktu pengamatan dari metode terestris lebih lama 100% daripada metode satelit. Hasil ini menunjukkan bahwa proses pengawasan secara berkala penting untuk mendeteksi tingkat deformasi dan mewujudkan proses pembangunan yang berkelanjutan. Selain itu, metode  terestris lebih tepat untuk digunakan pada proses pengawasan berkala dari sebuah gedung yang akurat dan tepat dibandingkan dengan metode satelit. Temuan ini menjadi kontribusi untuk mengawali studi pengawasan deformasi berkelanjutan pada GKU Itera dan menggaris bawahi pentingnya proses pengawasan tersebut.
Kata Kunci : as-built survey , pengawasan deformasi, uji akurasi, gnss, total station , pembangunan berkelanjutan
Open Access
e-ISSN: 2581-0545
Studi Akurasi dan Efisiensi dari Metode Terestris dan Metode Satelit untuk as-built Survey dengan studi kasus di Gedung Kuliah Umum (GKU) Institut Teknologi Sumatera

## Pendahuluan
Pembangunan  adalah  sebuah  proses  pengembangan dari  berbagai  hal  meliputi  aspek  politik,  ekonomi, pertahanan,  pendidikan,  infrastruktur,  pendidikan  dan teknologi secara terencana ke arah yang lebih maju [1]. Salah satu elemen dari pembangunan sesuai definisi di atas  adalah  infrastruktur,  yang  memiliki  arti  sebagai sebuah  kebutuhan  fundamental  fisik  yang  diperlukan sebagai  jaminan  ekonomi  multi-sektor  [2].  Hal  ini berlaku  sebagai  layanan  dan  fasilitas  penting  untuk menjaga  bergeraknya  roda  ekonomi.  Oleh  karena  itu, pembangunan infrastuktur diperlukan untuk mendukung  sektor  ekonomi  secara  terencana  dan berkelanjutan  yang  meliputi  aspek  multi-temporal: perencanaan  (pra-pembangunan),  pembangunan,  dan pasca-pembangunan.  Ketiga  bagian  pembangunan  di atas  tidak  dapat  dipisahkan  satu  sama  lain  dan  dapat diwujudkan  dalam  bentuk  pengawalan  secara  berkala dan  teratur,  contohnya  adalah  proses as-built  survey pada proses pasca-pembangunan.
Secara spesifik di Indonesia, pembangunan infrastruktur pada tahun 2015-2023 terjadi dengan cukup pesat dan menjadi  salah  satu  fokus  utama  pemerintah  dalam Nawacita  (9  harapan  pemerintah  Indonesia)  [3].  Salah satu  bentuk  upaya  pembangunan  infrastruktur  yang dilaksanakan  pemerintah  Indonesia  adalah  melalui skema Surat Berharga Syariah Negara (SBSN), yang mana pada tahun 2018, dilaksanakan pembangunan di Institut Teknologi Sumatera (ITERA)  [4]. Dana SBSN tersebut di Itera digunakan untuk pembangunan dua Gedung, yaitu Gedung Kuliah Umum (GKU) dan Laboratorium Teknik 1 (Labtek  1),  yang  selesai  dan  diresmikan  pada  bulan Januari  2019  [5].  Dalam  proses  pembangunan  kedua gedung  ini,  sama  halnya  seperti  kondisi  umum  proses pembangunan  di  Indonesia,  berakhir  pada  proses pembangunan  saja,  tanpa  adanya  proses  pengawalan pasca-pembangunan.  Hal  ini  terjadi  dikarenakan beberapa  faktor,  salah  satunya  adalah  belum  adanya kesadaran  akan  pentingnya  data  dari  pengawalan berkala dan juga belum meluasnya konsep pembangunan  secara  cerdas  menggunakan Building Information Management (BIM) dan WebGIS [6].
Pemetaan  merupakan  suatu  pekerjaan  pembuatan gambar keadaan permukaan bumi melalui pengukuran- pengukuran  geodesi  pada  titik-titik  permukaan  bumi yang  telah  ditentukan.  Definisi  lainnya,  yaitu surveying menurut Wolf dan Ghilani [7] adalah sebuah ilmu, seni dan  teknologi  dalam  menentukan  posisi  relatif  dari sebuah titik di atas, pada permukaan maupun di bawah
bumi.  Prinsip  dasar  dari  pemetaan  adalah  pengukuran sudut dan jarak untuk menentukan posisi dari suatu titik. Jika  dua  sudut  dan  satu  sisi  dari  sebuah  segitiga diketahui,  maka  semua  sudut  dan  jarak  dari  segitiga tersebut  dapat  ditentukan.  Dengan  demikian  untuk mendapatkan  koordinat  suatu  titik  dapat  dilakukan dengan  cara  mengukur  sudut  dan  jarak  dari  titik  yang sudah diketahui koordinatnya [8]. Terdapat dua metode yang umum digunakan dalam pemetaan, yaitu metode terestris  dan  metode  satelit.  Pada  metode  terestris, pengukuran  posisi  dilaksanakan  langsung  di  lapangan dan menggunakan alat yang mengukur sudut dan jarak, seperti meteran dan busur, Theodolite, atau yang paling canggih,  Total  Station  (TS).  Pengukuran  jarak  adalah basis seluruh pengukuran tanah. Walaupun sudut-sudut dapat  dibaca  seksama  dengan  peralatan  rumit,  paling sedikit ada sebuah garis harus diukur panjangnya untuk melengkapi  sudut-sudut  dalam  penentuan  lokasi  titik- titik  [9].  Sedangkan  pada  metode  Satelit,  pengukuran menggunakan bantuan dari satelit yang berputar/mengorbit  di  dekat  Bumi,  dengan  berbagai alternatif  sistem,  seperti Global  Positioning  System (GPS),  GLONASS,  GALILEO  dan  COMPASS.  GPS  adalah suatu sistem satelit navigasi dan penentuan posisi yang dimiliki  dan  dikelola  oleh  Amerika  Serikat.  Penentuan posisi  secara  kinematik  ( Kinematic  Positioning )  adalah penentuan  posisi  dari  titik-titik  yang  bergerak.  Hasil penentuan  posisi  bisa  didapatkan  saat  pengamatan ( real-time )  ataupun  seseudah  pengamatan  ( post- processing ). Pada sisi lain, metode real-time differential positioning diperlukan  komunikasi  data  antara  stasiun referensi dengan receiver yang bergerak [10]. Pemilihan penggunaan metode-metode di atas disesuaikan dengan kondisi lapangan dan kebutuhan. Salah satu aplikasi dari penggunaan metode terestris dan satelit dalam konteks pengawasan  pembangunan  adalah  pada  tahap as-built survey dan pengawasan deformasi [11].
As-built survey adalah sebuah proses yang dilaksanakan setelah  gedung  berhasil  dibangun,  dimana  dilakukan proses  survei  atau  pengukuran  terhadap  bentuk  dan muka  gedung  yang  terbangun,  untuk  mendapatkan koordinat dan ketinggian dari titik-titik penting dan kritis dari  gedung  tersebut  [12].  Di  sisi  lain,  pengamatan deformasi adalah salah satu proses berkala yang penting dilakukan  pada  bangunan  untuk  mendapatkan  nilai perubahan  posisi  horizontal  dan  vertikal  dalam  rangka pemeliharaan  [13].  Proses as-built  survey dan pengawasaan  deformasi  sangatlah  tergantung  pada ketelitian  pengukuran,  waktu  yang  dibutuhkan  dalam proses  pengukuran  dan  biaya  yang  dibutuhkan  dalam
Copyright © 2024 Journal of Science and Applicative Technology
Published by: Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyaraka Institut Teknologi Sumatera, Lampung Selatan, Indonesia
pengerjaanya.  Pada  kedua  proses  tersebut,  metode terestris  dan  satelit  sama  sama  digunakan,  dengan perbedaan  yang  signifikan.  Secara  umum,  semakin canggih alat yang digunakan, semakin baik pula tingkat ketelitian  dan  efektivitas  dari  metode  tersebut.  Hanya saja, seperti yang sudah dilakukan oleh Chekole [14] dan Jeyapalan  [15],  ketelitian  dari  metode-metode  yang disebutkan  di  atas  walaupun  hampir  sama,  masih dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  seperti  visibilitas satelit  dan  aksesibilitas  lokasi.  Oleh  karena  itu, penelitian mengenai ketelitian dan efektivitas dari kedua metode  dalam  mengukur  posisi  dari  titik-titik  penting pada sebuah bangunan diperlukan sebagai awalan untuk proses  pembangunan  infrastruktur  berkelanjutan, khususnya  sebagai  usaha  untuk  memiliki  daftar koordinat seiring berjalannya waktu.
Penelitian ini merupakan salah satu penelitian aplikatif yang bertemakan pengujian tingkat akurasi, presisi dan efektivitas waktu dari dua metode pengukuran terhadap bangunan  yang  baru  dibangun  dan  perbandingan deformasi hitungan dan pengamatan. Tujuannya adalah menemukan  metode  yang  paling  tepat  dari  metode satelit  dan  terestris  untuk as-built  survey dan pengawasan  deformasi  di  GKU  Institut  Teknologi Sumatera. Pemilihan GKU didasarkan pada ketersediaan data  desain  dan  faktor  kemudahan  akses.  Selain  itu, penggunaan  GKU  berdasar  pada  asumsi  terjadinya deformasi dan ketidakstabilan yang dirasakan beberapa pengguna  GKU.Penentuan  tingkat  akurasi  dan  presisi dilakukan dengan parameter standar deviasi antara data desain  dengan  data  pengukuran  dengan  rentang kepercayaan sebesar 95% dan jumlah data pengamatan yang  didapatkan  dari  kedua  metode.  Selain  itu, efektivitas  ditentukan  dari  jumlah  waktu  yang dibutuhkan  untuk  menyelesaikan  proses  pengukuran dari kedua metode. Kegunaan dari penelitian ini adalah sebagai proof of concept dan menjadi data awal dalam proses  pengawasan  ( monitoring )  secara  berkelanjutan ( regular  and  multi-years )  dari  GKU  Institut  Teknologi Sumatera.

## Metode

## Lokasi
GKU  ITERA  yang  berlokasi  di  kompleks  kampus  ITERA digunakan  sebagai  lokasi  dari  penelitian,  tergambar pada Gambar 1. GKU ITERA memiliki koordinat geografis 5,356° Lintang Selatan dan 103,315° Bujur Timur, dalam sistem  proyeksi  koordinat Universal  Transverse
Mercator (UTM)  terletak  pada  zona  48  Selatan  (48S) dengan  koordinat  534.350  E  dan  9.407.420  N  dengan tampak atas yang tergambar pada Gambar 2. Pemilihan GKU  ITERA  ini  dilandaskan  dari  usaha proof  of  concept dan  awalan  dari  pengawasan  berkelanjutan,  keduanya merupakan tujuan dari penelitian.

## Peralatan
Metode terestris dalam penelitian ini menggunakan alat Total  Station GTS-235  dengan  tingkat  ketelitian  alat sebesar 1” dan 3 cm untuk jarak 500 m.
Gambar 1. Tampak depan GKU ITERA.
Gambar 2. Tampak atas GKU ITERA.
Sedangkan,  satu  set receiver GPS  Topcon  HiPer  II digunakan  dalam  metode  satelit,  dengan  tingkat ketelitian  alat  sebesar  5  mm  untuk  metode  RTK  ( real- time  kinematic) . Spesifikasi  kedua  alat  di  atas mengakibatkan  bahwa  pada  penelitian  ini,  secara  pra- analisis,  tingkat  ketelitian  maksimal  yang  bisa didapatkan  untuk  metode  terestris  adalah  6  mm  dan metode  satelit  sebesar  5  mm.  Hitungan pra-analisis ini digunakan  sebagai  usaha  untuk  memberikan  kondisi yang  sama  secara  matematis  pada  kedua  metode. Sebagai titik kontrol pengamatan, dua titik kontrol tetap
e-ISSN: 2581-0545
Studi Akurasi dan Efisiensi dari Metode Terestris dan Metode Satelit untuk as-built Survey dengan studi kasus di Gedung Kuliah Umum (GKU) Institut Teknologi Sumatera
ITERA  (ITR-2  dan  ITR-11)  dengan  asumsi  tingkat ketelitian 1 cm digunakan.

## Prosedur Pengamatan
Langkah  pertama  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini adalah  menentukan  titik-titik  penting  sebagai  target pengamatan  dan  hitungan  deformasi  teoretis.  34  titik- titik  desain  pilar  yang didapatkan  lokasi desainnya  dari site plan digunakan, tergambar pada Gambar 3 dengan nomor  P1  sampai  P15  yang  mewakili  titik  pusat  pilar. Sebagai catatan, titik-titik desain tersebut perlu didekati dengan  titik-titik  bantuan  apabila  tidak  dapat  diakses dalam  tahap  pengukuran.  Selanjutnya,  beberapa  titik berdiri  alat  terestris  sebagai  bagian  utama  dari  proses pengamatan  ditentukan,  seperti  tergambar  pada Gambar  4  dan  terdaftar  pada  Tabel  1.  Penentuan  titik berdiri alat teristris ini dilakukan karena lokasi referensi BM1  dan  BM2  pada  Gambar  3  tidak  terdapat  lokasi fisiknya lagi. Pemilihan 6 titik pengamatan ini dilakukan sesuai  dengan  hitungan  pra-analisis,  yaitu  kurang  dari 100  meter,  dapat  mengamati  titik-titik  minimal  2  kali untuk  redundansi,  dan  tidak  terdapat  obstruksi (halangan), serta tidak mengganggu kegiatan pihak lain di area GKU ITERA.
Gambar 3. Site plan GKU ITERA tampak atas dengan P1 sampai P15 dan titik hijau lainnya adalah titik desain pilar bangunan.
Gambar 4. Titik-titik pengamatan pada metode Terestris.
Tabel 1. Koordinat titik pengamatan.
Nomor titik Koordinat X (m) Y (m) Titik 1 534469,59 9407470,90 Titik 2 534389,82 9407453,11 Titik 3 534316,99 9407464,00 Titik 4 534324,50 9407405,73 Titik 5 534381,74 9407402,49 Titik 6 534460,64 9407409,83
Gambar  5. Titik-titik  hitungan  deformasi  teoretis  tampak  depan dengan titik K1 sampai K15 adalah titik yang sama dengan P1 sampai P15
Gambar 6. Diagram alir penelitian .
Selain  pengamatan  secara  terestris  dan  satelit, perhitungan  deformasi  secara  teoretis  juga  dilakukan secara struktural untuk GKU ITERA, dengan pembagian titik  yang  tergambar  pada  Gambar  5.  Perhitungan deformasi  teoretis  ini  dibagi  menjadi  kondisi  beban penuh (siang hari) dan kondisi beban kosong (pagi hari). Sebagai perbandingan, pengamatan terestris dan satelit diasumsikan  dalam  kondisi  beban  penuh.  Seluruh tahapan  dari  pengamatan  dan  pengolahan  data tergambar pada diagram alir di Gambar 6.
Copyright © 2024 Journal of Science and Applicative Technology
Published by: Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyaraka Institut Teknologi Sumatera, Lampung Selatan, Indonesia

## Pengolahan Data
Koordinat-koordinat  yang didapatkan  dari  pengamatan menggunakan  metode  terestris  dan  satelit  awalnya dilakukan  proses adjustment yang  sesuai  dengan teorema kuadrat terkecil ( least square adjustment ) yang tertulis  pada  persamaan  1  di  bawah  ini  [16],  dengan 𝑥̂ sebagai nilai estimasi dari parameter (koordinat tiap titik pilar)  dan 𝑦̂ sebagai  residual  atau  nilai  kesalahan pengamatan  untuk  setiap  titik  pilar.  Kesalahan pengamatan  dapat  juga  dihitung  menggunakan  rumus standar  deviasi  (STD)  pada  persamaan  2.  Nilai 𝜎 ini merupakan parameter tingkat presisi pengamatan, yang mana tergantung pada jumlah pengamatan di satu titik pilar ( 𝑁 ).
𝜔 ̃ + 𝐴𝑥̂ + 𝐵𝑦̂ = 0 (1)
𝜎 = √ 1 𝑁 ∑ (𝑥 𝑖 − 𝜇) 2 𝑁 𝑖=1 (2)
Proses selanjutnya adalah melakukan proses perbandingan  antara  data  pengamatan  kedua  metode dengan  data site  plan GKU  ITERA,  ditulis  pada persamaan  3  untuk  kedua  sumbu,  X  dan  Y.  Parameter selisih  ini digunakan  sebagai penentu  tingkat  ketelitian yang  mana  didetailkan  lebih  jauh  dengan  tes  statistik menggunakan  tingkat  kepercayaan  95%  (dan  nilai 𝑐 terkait) yang terwakili pada persamaan 4.
∆𝑥 𝑘 = 𝑥̂ 𝑘 − 𝑥́ 𝑘 (3)
pengamatan pada sebuah titik pilar dianggap teliti ( 𝐻 0 ) apabila memasuki selisih
𝑦̂ 𝑘 − 𝑐𝑦 ̂ 𝑘 √𝑁 ≤   ∆𝑥 𝑘 ≤   𝑦̂ 𝑘 + 𝑐𝑦 ̂ 𝑘 √𝑁 (4)
Setelah proses di atas, selisih pada sumbu X dan sumbu Y  dari  pengamatan  dan  pembanding  lalu  dianggap sebagai deformasi, yang mana lalu dibandingkan dengan nilai  deformasi  teoretis  pada  sumbu  yang  sama. Pengolahan  data  ditutup  dengan  penentuan  tingkat efisiensi dari dua metode menggunakan total waktu ∑ 𝑡 𝑗 dengan 𝑗 sebagai  jumlah  proses  pengamatan  dari masing-masing metode.

## Hasil dan Diskusi

## Jumlah Data dan Elips Kesalahan
Hasil  pengamatan  dari  kedua  metode  yang  telah menjalani  proses  di  persamaan  1  dikelompokkan berdasarkan  jumlah  data  ( 𝑁 )  dari  setiap  titik  pilar  dan nilai standar deviasinya ( 𝜎 ) pada Gambar 7. Dapat dilihat dalam grafik bahwa jumlah data dari metode terestris di
warna  merah  secara  konsisten  berjumlah  3-4  kali  lipat lebih  banyak  daripada  data  dari  metode  satelit  yang berwarna biru. Hal ini menunjukkan bahwa penggunaan metode  terestris  lebih reliable untuk  meminimalisir kesalahan  acak  karena  memiliki  lebih  banyak pengukuran  redundan  untuk  masing-masing  titik pengamatan. Selain itu, menilik grafik batang di Gambar 7  yang  mewakili  nilai  standar  deviasi  tiap  titik,  bisa dilihat  bahwa  batang  berwarna  oranye  (dari  metode terestris)  secara  jumlah  lebih  banyak  daripada  batang berwarna  biru  (dari  metode  satelit),  dan  juga  secara konsisten  memiliki  nilai  yang  lebih  kecil.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  selain  lebih reliable ,  metode teristris sedikit lebih baik daripada metode satelit dalam parameter tingkat presisi, dengan selisih standar deviasi pada tingkat milimeter (16,35 cm untuk metode terestris dibanding  dengan  17,17  cm  untuk  metode  satelit). Melihat  standar  deviasi  pada  setiap  sumbu  (X  dan  Y, pada  Gambar  8),  ditemukan  bahwa  metode  terestris yang  berwarna  oranye  memiliki  nilai  yang  lebih  kecil secara konsisten (19,5 cm v 43,3 cm) daripada metode satelit  dengan  batang  berwarna  biru,  walaupun  perlu diperhatikan  bahwa  selisih  dari  standar  deviasi  dalam kedua  metode  di  sumbu  Y  lebih  kecil  daripada perbedaan standar deviasi di sumbu X. Dengan kata lain, sumbu  Y  bertindak  sebagai  jari-jari  besar  pada  elips kesalahan masing-masing titik pengamatan.
Gambar  7. Grafik  jumlah  pengamatan  di  setiap  titik  beserta  standar deviasi dari setiap titik.
e-ISSN: 2581-0545
Studi Akurasi dan Efisiensi dari Metode Terestris dan Metode Satelit untuk as-built Survey dengan studi kasus di Gedung Kuliah Umum (GKU) Institut Teknologi Sumatera
Gambar 8. Grafik standar deviasi pada sumbu X untuk kedua metode pengamatan.
Selisih  koordinat  dan  tes  statistik  dengan  tingkat kepercayaan 95%
Selanjutnya,  menggunakan  selisih ∆𝑥 𝑘 dari  setiap sumbu  yang  tergambar  pada  Gambar  9  dan  Tabel  2, ditemukan bahwa hasil metode terestris memiliki rerata nilai  29,5  cm,  sedangkan  metode  satelit  bernilai  5  kali lipat (156,7 cm), yang mana secara tren senada dengan hasil dari perbandingan jumlah data dan tingkat presisi. Mengingat  selisih  ini  adalah  parameter  yang  mewakili tingkat  akurasi,  ketika  digabungkan  dengan  hasil perbandingan  dari  standar  deviasi  setiap  titik  (tingkat presisi),  ditemukan  bahwa  metode  terestris  lebih  teliti dan presisi dibandingkan hasil dari metode satelit, satu suara  dengan  hasil  penelitian  terdahulu  yang menyampaikan  bahwa  metode  terestris  lebih  unggul secara presisi dan akurasi dibanding metode satelit [14] [15].  Lebih  detail,  menggunakan  tingkat  kepercayaan 95%  pada  Gambar  10,  ditemukan    bahwa  metode terestris  memiliki  jumlah  titik  yang  diterima  hipotesis awalnya sebesar 76,5% dibandingkan dengan 67,8% dari hasil metode satelit. Contoh dari hasil test statistik 95% tergambar  pada  Gambar  11,  dengan  rentang  95% terwakili  oleh  warna  oranye  muda.  Hasil-hasil  di  atas kembali  mendukung  temuan  awal  bahwa  metode terestris  memiliki  tingkat  presisi,  tingkat  akurasi  dan masuk  dalam  rentang  kepercayaan  95%  lebih  baik daripada hasil pengamatan dari metode satelit.
Gambar  9. Grafik  selisih  rerata  kedua  metode  pengamatan  dengan data site plan GKU ITERA.
Tabel  2. Tabel  selisih  jarak  per-titik  dari  dua  metode  (terestris  dan satelit).
Nomor Selisih Jarak (cm) Nomor Selisih Jarak (cm) TS RTK TS RTK Titik 1 33.954 NaN Titik 18 5.650 80.156 Titik 2 34.349 NaN Titik 19 30.939 155.748 Titik 3 36.748 183.734 Titik 20 31.940 148.757 Titik 4 36.548 NaN Titik 21 53.834 148.079 Titik 5 17.594 177.334 Titik 22 23.291 160.963
Nomor Selisih Jarak (cm) Nomor Selisih Jarak (cm) TS RTK TS RTK Titik 6 17.822 169.846 Titik 23 39.900 NaN Titik 7 33.238 NaN Titik 24 23.908 176.432 Titik 8 6.531 112.620 Titik 25 10.441 153.802 Titik 9 19.206 176.394 Titik 26 52.237 151.151 Titik 10 33.067 191.112 Titik 27 8.264 148.511 Titik 11 33.651 183.889 Titik 28 44.426 149.383 Titik 12 47.474 113.166 Titik 29 14.636 103.111 Titik 13 35.367 179.715 Titik 30 8.165 143.388 Titik 14 25.522 179.074 Titik 31 53.101 NaN Titik 15 23.077 176.969 Titik 32 14.646 161.938 Titik 16 29.773 178.702 Titik 33 46.966 153.325 Titik 17 26.002 176.844 Titik 34 50.072 152.615
Gambar 10. Grafik batang perbandingan hasil tes statistik 95% untuk kedua metode pengamatan.
Gambar 11. Plot tingkat kepercayaan 95% pada sumbu X.

## Deformasi dari pengamatan v deformasi teoretis
Perbandingan  dari  selisih  koordinat  dari  pengamatan kedua metode yang diasumsikan sebagai nilai deformasi observasi  ( ∆𝑥 ∆𝑡 )  dengan  nilai  deformasi  teoretis tergambar  pada  Gambar  12  dan  Tabel  3.  Ditemukan bahwa  deformasi  pengamatan  bernilai  10  kali  lebih besar  daripada  deformasi  teoretis.  Perbedaan  yang besar ini perlu penelitian lebih lanjut, yang mana untuk sekarang  dapat  diatribusikan  pada  jumlah  parameter yang  digunakan  dalam  proses  simulasi.  Setelah dipisahkan  untuk  masing-masing  sumbu,  didapatkan bahwa  nilai  dari  sumbu  Y  lebih  besar  deformasinya daripada nilai deformasi dari sumbu X.
Tabel 3. Nilai rerata deformasi dari ketiga metode yang berbeda.
Copyright © 2024 Journal of Science and Applicative Technology
Published by: Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyaraka Institut Teknologi Sumatera, Lampung Selatan, Indonesia
Metode Sumbu-X [cm] Sumbu-Y [cm] Simulasi 1.849 8.392 Terestris 11.60 24.64 Satelit 46.08 43.32
Gambar  12. Grafik  perbandingan  deformasi  simulasi  v  dua  metode pengamatan.

## Efektivitas waktu pengamatan
Perbandingan selanjutnya
digunakan untuk
menentukan tingkat efektivitas kedua metode pengamatan  menggunakan  waktu  observasi  sebagai parameter pada Gambar 13. Ditemukan bahwa metode terestris  membutuhkan,  secara  rata-rata,  waktu penngamatan 2 kali lipat dibandingkan dengan metode satelit, lebih tepatnya 24 jam dalam 5 kali pengamatan dibandingkan  dengan  13  jam  dari  3  pengamatan. Temuan  di  bagian  ini  berbeda  dengan  hasil  di  bagian sebelumnya  yang  cenderung  bernilai  lebih  baik  untuk metode terestris.
Gambar  13. Grafik  perbandingan  waktu  pengamatan  dari  kedua metode.

## Kesimpulan
Hasil-hasil  dan  analisis  yang  sudah  dilakukan  terhadap beberapa  parameter  presisi,  akurasi  dan  efektivitas menunjukkan  bahwa metode terestris  memiliki  tingkat presisi  dan  akurasi  yang  lebih  baik  daripada  metode satelit.  Di  sisi  lain,  dalam  konteks  efektivitas,  metode
satelit lebih unggul daripada metode terestris, ditandai dengan waktu pengamatan yang lebih kecil. Selanjutnya, dibanding  dengan  nilai  deformasi  teoretis,  hasil deformasi pengamatan memiliki nilai 10 kali lebih besar, menunjukkan  pentingnya  memiliki  nilai  koordinat  dari titik-titik kritis sebuah gedung dalam rangka melakukan pengawasan secara berkelanjutan. Selanjutnya, ditemukan pula bahwa sumbu-X memiliki tingkat presisi dan ketelitian yang lebih baik dibanding sumbu-Y, yang mana  berhubungan  dengan  ditemukannnya  tingkat deformasi  yang  lebih  besar  di  sumbu-Y  dibandingkan dengan sumbu-X. Terakhir, studi ini menemukan bahwa metode  terestris  adalah  metode  yang  lebih  tepat digunakan  jika  seseorang  mencari  tingkat  presisi  dan akurasi  yang  baik.  Tetapi,  jika  seseorang  mencari pengamatan dengan waktu yang lebih singkat, metode satelit  adalah  pilihannya.  Terlebih  lagi,  penelitian  ini menunjukkan  pentingnya  proses as-built  survey secara berkala,  dimulai  sejak  terbangunnya  sebuah  gedung, sebagai usaha pengawasan gedung secara berkelanjutan.  Dalam  kata  lain,  pengamatan  langsung dapat melengkapi simulasi deformasi sebagai informasi kesehatan dari sebuah gedung.

## Konflik Kepentingan
Penulis dengan ini menyatakan bahwa dalam penelitian yang dilakukan ini tidak ada konflik kepentingan.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis (Z.A.N) mengucapkan terima kasih yang sebesar- besarnya  atas  program  Hibah  Penelitian  Institut Teknologi Sumatera Tahun 2019 dengan nomor kontrak B/366/IT9.C1/PT.01.03/2019  yang  telah  menjadikan penelitian ini terwujud dan berjalan dengan baik.

## Daftar Pustaka
[1] G.  Kartasasmita,  PEMBANGUNAN  :  KONSEP  DAN  IMPLIKASI, Jogjakarta: Jurusan  Manejemen dan kebijakan Publik, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Universitas Gadjah Mada, 2011.
[2] A. O'Sullivan and S. M. Sheffrin, Economics: Principles in Action, New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2003.
[3] Kementerian  Komunikasi  dan  Informatika,  [Online].  Available: https://web.kominfo.go.id/sites/default/files/KSP%202%20Tah un%20Jokowi%20JK.pdf. [Accessed 10 March 2019]
[4] Biro  Kerja  Sama  dan  Komunikasi  Publik  Ristekdikti,  “Melalui Skema  Dana  SBSN,  Menristekdikti  Akan  Lakukan  Pengawasan Pembangunan  di  Perguruan  Tinggi,”  21  December  2018.
e-ISSN: 2581-0545
Studi Akurasi dan Efisiensi dari Metode Terestris dan Metode Satelit untuk as-built Survey dengan studi kasus di Gedung Kuliah Umum (GKU) Institut Teknologi Sumatera
[Online]. Available: https://ristekdikti.go.id/kabar/melalui- skema-dana-sbsn-menristekdikti-akan-lakukan-pengawasan- pembangunan-di-perguruan-tinggi/. [Accessed 12 March 2019].
[5] Institut  Teknologi  Sumatera,  “Resmikan  GKU  dan  Labtek,
Menristekdikti  Dorong  Terwujudnya  ITERA  for  Sumatera,”  19 January 2019. [Online]. Available:
https://www.itera.ac.id/resmikan-gku-dan-labtek- menristekdikti-dorong-terwujudnya-itera-sumatera/. [Accessed 12 March 2019].
[6] Z.  A.  Nadzir,  T.  K.  Welly,  M.  U.  Nuha,  E.  L.  Isnaini,  R.  A. Yudanegara, A. P. Nugroho and O. Anggara, “ Smart Village Map: Peta  Desa  Way  Huwi  Berbasis  Web  Untuk  Pembangunan Berkelanjutan,”  TeknoKreatif:  Jurnal  Pengabdian  kepada
Masyarakat, vol. 1, no. 2, pp. 149-158, 2021.
[7] C.  D.  Ghilani  and  P.  R.  Wolf,  Elementary  Surveying:  an Introduction to Geomatics, New Jersey: Pearson Education Inc., 2012.
[8] S. Wongsotjitro, Ilmu Ukur Tanah, Yogyakarta: Kanisius, 2002.
[9] C. S. Nurjati, Ilmu Ukur Tanah 1, Surabaya: Program Studi Teknik Geomatika FTSP ITS, 2004.
[10] B.  Hofmann-Wellenhof,  H.  Lichtenegger  and  E.  Wasle,  GNSS – Global Navigation Satellite Systems: GPS, GLONASS, Galileo, and more, Vienna: Springer-Verlag, 2007.
[11] I. da Silva, W. Ibañez and G. Poleszuk, “ Experience of Using Total Station  and  GNSS  Technologies  for  Tall  Building  Construction Monitoring,” in Facing the Challenges in Structural Engineering, 2017.
[12] D. L. Lawrence and S. M. Low, “The built environment and spatial form,” Annual review of anthropology, pp. 453 -505, 1990.
[13] W. Mukupa, G. W. Roberts, C. M. Hancock and K. Al- Manasir, “A review  of  the  use  of  terrestrial  laser  scanning  application  for change  detection  and  deformation  monitoring  of  structures,”
Survey review, vol. 49, no. 353, pp. 99-116, 2017.
[14] S. D. Chekole,  Surveying with GPS,  total station and terrestrial laser scanner: a comparative study, Stockholm: Master Thesis, 2014.
[15] K.  Jeyapalan,  “As  Built  Surveys  of  Road  Side  Features  on  GIS, Visualization,  and  Virtual  Reailty,”  in  International  Archives  of Photogrammetry and Remote Sensing, Amsterdam, 2000.
[16] Z.  A.  Nadzir,  N.  Simarmata  and  A.  Aliffia,  “ Pengembangan Algoritma Identifikasi Sawah Padi Berdasarkan Spektra Fase Padi (Studi Kasus: Lampung Selatan) ,” Jurnal Sains Informasi Geografi (J SIG), pp. 23-36, 2020.