## Analisis Perbandingan Kapasitas Kuat Dukung Pondasi Bore Pile Berdasarkan Hasil Pengujian SPT dan CPT
Selly Suci Abadi 1 , Roestaman 2 , Sulwan Permana 3
Jurnal Konstruksi Institut Teknologi Garut Jl. Mayor Syamsu No. 1 Jayaraga Garut 44151 Indonesia Email : jurnal@itg.ac.id
1 1611078@itg.ac.id 2 roestaman@itg.ac.id
3 sulwanpermana@itg.ac.id
Abstrak  – Dalam  suatu  proyek  kontruksi  pondasi  memiliki  peranan  yang  sangat  penting,  ini dikarenakan pondasi adalah elemen pertama yang harus didirikan sebelum elemen lain terbentuk. Selain  itu  juga  beban-beban  bangunan  yang  ada  diatasnya  akan  dipikul  untuk  selanjutnya diteruskan  ke  dasar  tanah.  Dalam  pelaksanaanya  perencana  harus  menghitung  kapasitas  kuat dukung tiang terlebih dahulu, supaya dapat menghasilkan bangunan yang kuat dan kokoh. Pada pelaksanaan proyek IPAL PT. United Tractors menggunakan jenis pondasi Bore Pile . Penulisan skripsi  ini  bermaksud  untuk  menghitung  dan  membandingkan  kapasitas  kuat  dukung  pondasi Bore Pile berdasarkan data SPT dan CPT. Metode perhitungan data SPT menggunakan metode Reese  &  O’Neil  (1989),  Reese  &  Wright  (1977)  dan  Skempton  dan  data  CPT  menggunakan metode Bagemann dan deRuiter & Beringen. Metode penelitian yang digunakan adalah metode yang bersifat analisis kuantitatif. Data-data tersebut meliputi data uji tanah sondir, data SPT pada proyek IPAL PT. United Tractors, setelah data sekunder terkumpul maka akan dilakukan analisa perhitungan kapasitas kuat dukung pondasi Bore Pile ( Qu ) dengan cara statis dari hasil uji sondir dan SPT dengan berbagai metode dan berbagai ukuran diameter tiang sampai mendapat hasil. Hasil yang diperoleh dari analisa ini yaitu pada hasil perhitungan dari data CPT dengan diameter tiang  60  cm,  perhitungan  menggunakan  metode  Bagemann Qu =  738,77  kN  lebih  optimis dibandingkan dengan menggunakan metode deRuiter dan Beringen Qu = 587,9 kN. Sedangkan hasil perhitungan dari data SPT dengan menggunakan diameter tiang 60 cm metode Reese & Wright (1977) Q u = 1044,6 kN lebih optimis dibandingkan dengan menggunakan metode Reese &  O’Neil  (1989) Q u =749,98  kN  dan  Skempton Q u =  610,04  kN.  Dari  dua  data  tersebut perhitungan  dengan  menggunakan  data  SPT  lebih  baik  dan  juga  lebih  optimis  dibandingkan dengan data CPT.
Kata kunci – Bore Pile ; CPT; Kapasitas Kuat Dukung; SPT.

## I. PENDAHULUAN
Pada pembangunan suatu konstruksi, pertama-tama yang dilaksanakan dan dikerjakan pada struktur bangunan adalah pekerjaan pondasi (struktur bawah) baru kemudian melaksanakan pekerjaan struktur atas [1]. Dalam merencanakan suatu pondasi tiang, perencana terelebih dahulu menghitung dan menetukan daya dukung pada setiap tiang dalam menopang beban diatasnya [2].
Untuk mengetahui kondisi daya dukung tanah maka diperlukan beberapa penelitian dan uji penyelidikan tanah [3]. Penyelidikan tanah bertujuan untuk mengetahui data-data tanah seperti sifat-sifat teknis tanah, posisi muka air tanah, karakteristik tanah yang akan digunakan untuk menganalisa kapasitas dukung tanah [4],[5].
Hasil perhitungan kapasitas dukung tanah dengan berbagai metode dalam perencanaan terkadang bebeda-beda [6]. Hal ini bisa terjadi karena beberapa faktor diantaranya metode perhitungan, pengambilan sampel yang berbeda-beda,jenis tanah yang digunakan dan jenis pondasi yang direncanakan [7]. Dengan demikian pada proyek IPAL PT.  United  Tractors  yang  bertempat  di  Jalan  Raya  Bekasi  KM.22,  Cakung,  Jakarta  Timur dilakukan  analisis  perhitungan  yang  bertujuan  untuk  membandingkan  hasil  perhitungan  kapasitas  dukung pondasi bore pile berdasarkan hasil uji SPT ( Standard Penetration Test ) dan CPT ( Cone Penetration Test ) di lapangan  dengan  menggunakan  beberapa  metode  yaitu  metode  Reese  &  O’Neil  (1989),  Reese  &  Wright (1977), Skempton, Bagemann dan deRuiter & Beringen [8],[9].

## Rumusan Masalah
1. Bagaimana Perhitungan Kapasitas Kuat Dukung pondasi Bore Pile berdasarkan data sondir dan data CPT pada proyek IPAL PT. United Tractors?
2. Bagaimana Perbandingan hasil Perhitungan Kapasitas Kuat Dukung pondasi Bore Pile berdasarkan data SPT dan CPT pada proyek IPAL PT. United Tractors?
3. Bagaimana Perbandingan hasil Perhitungan Kapasitas Kuat Dukung pondasi Bore Pile berdasarkan data SPT dan CPT pada proyek IPAL PT. United Tractors?
Adapun tujuan dalam penelitian skripsi ini yaitu membandingkan kapasitas kuat dukung tiang pondasi bore pile berdasarkan data tanah hasil SPT dan hasil CPT dengan berbagai metode perhitungan [10].

## II. URAIAN PENELITIAN

## A. Tahap Penelitian
Berikut ini ialah tahapan pendekatan secara analisis kuantitatif, rencana tahapan penelitian ini dimulai dengan mengumpulkan  data-data  yang  diperlukan  pada  proyek  IPAL  PT.  United Tractors  yang  dapat  dilihat  pada Gambar 1
Vol. 19; No. 2; 2021; Hal 449-460

## B. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di  Proyek Gedung IPAL PT. United Tractors yang berlokasi di Jalan Raya Bekasi KM.22, Cakung, Jakarta timur. Adapun lokasinya dapat dilihat pada Gambar 2.
Sumber: (Google Maps, 2020). Gambar 2: Lokasi Penelitian

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Data Perencanaan Teknis Bore Pile
Berikut merupakan data teknis Bored Pile dari Perencanaan pondasi pada proyek IPAL PT. United Tractors yang akan uji dalam perhitungan:
1. Panjang bored pile (L) = 12 m (-5,5 m)
2. Diameter bored pile (D) = 30 cm, 40 cm, 50 cm dan 60 cm
3. Titik sondir = No. 01

## B. Hasil Penelitian
Dari 2 titik sondir yang dilaksanakan pada proyek Gedung IPAL PT. United Tractors maka dipilih titik sondir S1 sebagai bahan perhitungan kuat dukung pondasi bore pile dari data CPT (sondir) dan DB. 1 sebagai bahan
perhitungan kuat dukung pondasi dari data SPT.
Sumber : PT. United Tractors Gambar 3: Grafik Sondir
Untuk data lengkap dari grafik sondir di titik S1 di perlihatkan pada tabel 1 sebagai berikut:
Tabel 1: Data Sondir titik S1
Kedalaman (m) Tahanan Konus (q c ) (kg/cm 2 ) Tahanan Gesek (q f )
(kg/cm 2 ) 0 0 0 0,2 2 0 0,4 5 0 0,6 3 0,04 0,8 3 0,06 1,0 3 0,07 1,2 15 0,08 1,4 15 0,1 1,6 15 0,12 1,8 15 0,13 2,0 15 0,14 2,2 15 0,15 2,4 12 0,16 2,6 12 0,17 2,8 15 0,18 3,0 15 0,19
Vol. 19; No. 2; 2021; Hal 449-460
Kedalaman (m) Tahanan Konus (q c ) (kg/cm 2 ) Tahanan Gesek (q f ) (kg/cm 2 ) 3,2 15 0,2 3,4 12 0,22 3,6 12 0,23 3,8 15 0,24 4,0 12 0,26 4,2 12 0,28 4,4 10 0,29 4,6 10 0,3 4,8 10 0,32 5,0 10 0,34 5,2 20 0,36 5,4 12 0,37 5,6 30 0,38 5,8 30 0,4 6,0 25 0,42 6,2 38 0,44 6,4 58 0,46 6,6 140 0,5 6,8 180 0,58 7,0 200 0,7
Sumber : PT. United Tractors Gambar 4: Boring Log
Sumber : PT. United Tractors
Gambar 5: Nilai c u berdasarkan kedalaman
C. Menghitung Kapasitas Kuat Dukung Tiang Bore Pile Berdasarkan Data CPT (Sondir)

## 1. Metode Bagemann
a. Untuk tiang bor berdiameter 60 cm (0,6m)
1) Tahanan ujung tiang
q c = c u . N k hitungan q c rata-rata pada kedalaman 8 d di atas dasar tiang dan 4 d di bawah dasar tiang [11]: 8 d = 8 x 0,6 = 4,8 4 d = 4 x 0,6 = 2,4 nilai q c diambil rata-rata q c dari kedalaman (12 – 4,8 = 7,2 m) sampai (12 + 2,4 = 14,4 m). Dikarenakan pada data sondir q c hanya sampai kedalaman 7 meter maka q c dicari dengan menggunakan c u dan N k . Pada kedalaman 7-10 meter dan 12-16 meter dijumpai lensa dengan konsistensi very stiff-hard maka nilai q c rata-ratanya adalah sebagai berikut. q c = 0,79 x 20 = 15,8 kg/cm 2 = 1549, 4 kN/m 2
A b = ¼ x π x 0,6 2 [11] = 0,283 m 2
2. Tahanan gesek
q f = 0,25 kg/cm 2 = 24,52 kN/m 2 q f diambil sebesar 0,25 kg/cm 2 berdasarkan q f rata-rata. A s = π x 0,6 x 6,5 = 12,26 m 2
Vol. 19; No. 2; 2021; Hal 449-460
3. Kapasitas kuat dukung tiang
Qu  = A b x q c + A s x q f [11] = (0,283 x 1549,4) + (12,26 x 24,52) = 738,77 kN
2. Metode deRuiter dan Beringen
a. Untuk tiang bor berdiameter 60 cm (0,6m)
1) Tahanan ujung ultimit
f b =  5 c u [11] = 5 x 0,79 = 3,95 kg/cm 2 = 389,7 kN/m 2 < 15000 kN/m 2 .........(OK!) A b = ¼ x π x 0,6 2 = 0,283 m 2
2) Tahanan gesek ultimit f s = α c u = α ( q c / N k ) = 0,05 α q c [11] dikarenakan q c pada data sondir untuk kedalaman 12 meter hanya sampai pada kedalaman 7 meter maka digunakan persamaan cu dan α. Diasumsikan nilai α pada tanah lempung adalah 0,5 maka:
f s = 0,5 x 0,79 = 0,395 kg/cm 2 < 1,2   kg/cm 2 ........(OK!)
= 38,97 kN/m 2 A s = π x 0,6 x 6,5
= 12,26 m 2
3) Kapasitas kuat dukung tiang
Qu   = A b x f b + A s x f s [11]
= (0,283 x 389,7) + ( 12,26 x 38,97) =587,9  kN

## D. Menghitung Kapasitas Kuat Dukung Pondasi Bore Pile Berdasarkan Data SPT
1. Metode Reese dan O’Neil (1989)
a. Untuk tiang bor berdiameter 60 cm (0,6m)
1) Tahanan ujung ultimit
N c ’ = 6(1+0,2 L/ d b ) ≤ 9[11] = 6(1+0,2 (12/0,6) ≤ 9 = 30 > 9, dipakai N c ’ = 9 f b = c u N c ’ ≤ 4000 kPa =  77,47 x 9 ≤ 4000 kPa
=  697,23 ≤ 4000 kPa.........(OK!)
Tahanan ujung ultimit:
Q b = A b . f b [11]
= ¼ x π x 0,6 2 x 697,23
= 197,22 kN
2) Tahanan gesek ultimit
Keliling tiang = πd= π x 0,6 = 1,885 m[11] f s = α c u
Tabel 2: Perhitungan tahanan gesek ultimit Q s (d = 60 cm)
Interval Kedalaman (m) c u (kPa) α f s (kPa) A s (m 2 ) ∆ Q s (kN) 0-5,5 0 0 0 0 0 5,5-7,0 97,08 0,55 53,39 1,5 x 1,885 = 2,83 2,83 x 53, 39 = 151,03 7,0-12,0 77,47 0,55 42,6 5 x 1,885 = 9,43 9,43 x 42,6 = 401,74 Jumlah Q s = 552,77 3) Kapasitas kuat dukung tiang
Q u = Q b + Q s [11] = 197,22 kN + 552,77 = 749,98 kN
2. Metode Reese & Wright (1977)
a. Untuk tiang bor berdiameter 60 cm (0,6m)
1) Daya dukung ujung tiang
c u = 2/3 N-spt 10[2]
= 2/3 x 29 x 10 = 193,33 kN/m 2 = 19,7 ton/m 2 q p = 9. c u = 9 x 19,7 = 177,3 ton/m 2 Q p = q p . A p = 177,3 x (¼ x π x 0,6 2 ) = 50,15 ton
2) Daya dukung selimut
Qs = ∑ 𝑓 s I p f s = α c u
Tabel 3: Perhitungan daya dukung selimut Q s (d = 60 cm)
Interval Kedalaman (m) c u (ton/m 2 ) α f s (ton/m 2 ) I (m) P (m) Qs (ton) 0-5,5 0 0 0 5,5 1,885 0 5,5-7,0 9,9 0,55 5,445 1,5 1,885 15,41 7,0-12,0 7,9 0,55 4,345 5,0 1,885 40,96 jumlah  = 56,37
3) Kapasitas kuat dukung tiang
Q u = Q p + Q s = 50,15 + 56,37 = 106,52 ton = 1044,6 kN
3. Metode Skempton
a. Untuk tiang bor berdiameter 60 cm (0,6m)
1) Tahanan ujung ultimit
Luas dasar tiang ( A b ) = ¼ x π x 0,6 2 [11]= 0,28 m 2 Keliling tiang = πd= π x 0,6 = 1,88 m Karena diameter tiang bor 0,6 m < 1m, maka µ = 0,8 Nilai c b diambil dari kohesi rata-rata 5d = 5 x 0,6 = 3m dibawah dasar tiang, yaitu c b = 77,47 kPa f b = 𝜇 . c b . N c
< 15000 kN/m 2 = 0,8 x 77,47 x 9 < 15000 kN/m 2 = 557,78 kN/m 2 < 15000 kN/m 2 ......(OK!)
Q b = A b . f b
Vol. 19; No. 2; 2021; Hal 449-460
=  ¼ x π x 0,6 2 x 557,78
= 157,77 kN
2) Tahanan gesek ultimit
Tabel 4: Perhitungan tahanan gesek ultimit Qs (d = 60 cm)
Interval Kedalaman (m) c u (kPa) A s (m 2 ) ∆ Q s (kN) 0-5,5 0 0 0 5,5-7,0 97,08  1,5 x 1,885 = 2,83 0,45 x 97,08 x 2,83 = 123,57 7,0-12,0 77,47  5 x 1,885= 9,43 0,45 x 77,47 x9,43 = 328,69 Jumlah Q s = 452,26
3) Kapasitas kuat dukung tiang
Q u = Q b + Q s = 157,77 + 452,26 = 610,04 kN

## E. Perbandingan Hasil Perhitungan Kapasitas Kuat Dukung Pondasi Bore Pile
Dari keempat ukuran diameter tiang bore pile dengan menggunakan 3 (tiga) metode perhitungan Reese & O’Neil (1989), Reese & Wright (1977) dan Skempton dapat diketahui perbandingan kuat dukung ultimit tiang bore pile berdasarkan hasil perhitungan dari data SPT , perhitungan dengan menggunakan metode Reese & Wright  (1977)  lebih  optimis  dibandingkan  dengan  menggunakan  metode  Reese  &  O’Neil  (1989)  dan Skempton.
Tabel 5: Perbandingan perhitungan nilai kuat dukung bore pile (Qu) dari ketiga metode Reese & O’Neil (1989), Reese & Wright (1977) dan Skempton.
No. Metode yang dipakai Nilai kuat dukung ultimit , Qu (kN) Ø 0,3 m Ø 0,4 m Ø 0,5 m Ø 0,6 m 1. Reese & O’Neil (1989) 325,6871 456,1625 597,5943 749,9825 2. Reese & Wright (1977) 399,3484 587,1103 802,1951 1044,603 3. Skempton 265,5749 371,6302 486,4506 610,0363
Sedangkan pada keempat ukuran diameter tiang bore pile dengan menggunakan 2 (dua) metode yaitu metode Bagemann  dan  deRuiter  dan  Beringen  dapat  diketahui  perbandingan  kuat  dukung  ultimit  tiang bore  pile berdasarkan  hasil  perhitungan  dari  data  CPT,  perhitungan  menggunakan  metode  Bagemann  lebih  optimis dibandingkan dengan menggunakan metode deRuiter dan Beringen.
Tabel 6: Perbandingan perhitungan nilai kuat dukung bore pile (Qu) dari kedua metode Bageman dan deRuiter dan Beringen
No. Metode yang dipakai Nilai Kuat dukung ultimit Q u (kN) Ø 0,3m Ø 0,4m Ø 0,5m Ø 0,6m 1 Bagemann 259,8189  395,1219  554,7734  738,7732 2 deRuiter dan Beringen 266,3926  367,438 474,6075  587,9008
Dari hasil perhitungan dengan data SPT dan CPT diambil metode yang menghasilkan kapasitas kuat dukung pondasi bore pile paling optimis untuk selanjutnya dibandingkan. Dari data CPT metode yang kapasitas kuat dukung pondasi nya paling optimis adalah dengan menggunakan metode Bagemann [12]. Sedangkan dari data SPT metode yang kapasitas kuat dukungnya paling optimis yaitu dengan menggunakan metode Reese dan
Wright (1997), dan dari hasil perhitungan kedua data tersebut, data SPT memiliki kapasitas kuat dukung yang lebih baik.
Tabel 7: Perbandingan perhitungan nilai kuat dukung bore pile (Qu) dengan metode Bageman dan Reese and Wright (1997) dari data CPT dan SPT
No. Data yang dipakai Nilai kuat dukung ultimit Q u (kN) 0,3m 0,4m 0,5m 0,6m 1. Sondir 259,8189  395,1219  554,7734  738,7732 2. Standard Penetration Test 399,3484  587,1103  802,1951  1044,603
Tabel 8: Hasil perhitungan kapasitas kuat dukung ultimit pondasi Bore Pile berdasarkan data CPT dan SPT Metode yang digunakan ø (m) Q b (kN) Qs (kN) Q u (kN) Bagemann 0,3 109,57 150,25 259,82 0,4 194,79 200,33 395,12 0,5 304,35 250,42 554,77 0,6 438,27 300,50 738,77 deRuiter dan Beringen 0,3 27,56 238,83 266,39 0,4 48,99 318,45 367,44 0,5 76,55 398,06 474,61 0,6 110,23 477,67 587,90 Reese dan O'Neill (1989) 0,3 49,30 276,38 325,69 0,4 87,65 368,51 456,16 0,5 136,96 460,64 597,59 0,6 197,22 552,77 749,98 Reese dan Wright (1977) 0,3 122,95 276,40 399,35 0,4 218,58 368,53 587,11 0,5 341,54 460,66 802,20 0,6 491,81 552,79 1044,60 Skempton 0,3 39,44 226,13 265,57 0,4 70,12 301,51 371,63 0,5 109,56 376,89 486,45 0,6 157,77 452,26 610,04

## IV. KESIMPULAN

## A. Kesimpulan
Mengetahui hasil analisa dan perhitungan kapasitas dukung pondasi Bore Pile pada proyek IPAL PT. United Tractors pada bab sebelumnya maka dapat diambil beberapa kesimpulan yaitu:
1. Perhitungan kapasitas kuat dukung pondasi Bore Pile dari data CPT (sondir) dengan ukuran diameter tiang yang  berbeda  dan  menggunakan  2  (dua)  metode  [12],  yaitu  metode  Bagemann Qu =  738,77  kN  dan deRuiter dan Beringen Qu = 587,9  kN. Dapat dilihat perbandingan kapasitas kuat dukung ultimit pondasi Bore  Pile, perhitungan  menggunakan  metode  Bagemann  lebih  optimis  dibandingkan  dengan menggunakan metode deRuiter dan Beringen.
2. Begitupun  dengan  perhitungan  kapasitas  kuat  dukung  pondasi Bore  Pile dari  data  SPT  dengan  ukuran diameter  tiang  yang  berbeda  dan  menggunakan  3  (tiga)  metode  [12],  yaitu  metode  Reese  dan  O’Neill (1989) Q u =749,98 kN, Reese dan Wright (1977) Q u = 1044,6 kN dan Skempton Q u = 610,04 kN. Dari
hasil  perhitungan  ketiga  metode  tersebut,  metode  Reese  &  Wright  (1977)  lebih  optimis  dibandingkan dengan menggunakan metode Reese & O’Neil (1989) dan Skempton.
3. Dari data CPT dan SPT diambil metode yang kuat dukungnya lebih optimis, yaitu metode Bagemann Qu = 738,77 kN dari data CPT dan Reese dan Wright (1977) Q u = 1044,6 kN dari data SPT. Dari dua data tersebut  perhitungan  dengan  menggunakan  data  SPT  lebih  baik  dan  juga  lebih  optimis  dibandingkan dengan data CPT.

## B. Saran
Mengetahui hasil dari analisis perhitungan yang telah penulis lakukan, maka penulis sarankan hal-hal berikut:
1. Perhitungan kapasitas kuat dukung pondasi dengan menggunakan data CPT (sondir) akan lebih optimal apabila data-data yang diperoleh lebih jelas dan lengkap.
2. Hasil perhitungan kuat dukung pondasi bore pile yang lebih optimis dengan menggunakan safety factor kecil akan berdampak pada efesiensi penggunaan material dan penghematan biaya kontruksi [12].
3. Suatu  perencanaan  pondasi bore  pile sebaiknya  dilakukan  dengan  menggunakan  beberapa  metode perhitungan  untuk  kemudian  dipilih  salah  satu  diantaranya  yang  didasarkan  pada  pertimbangan- pertimbangan tertentu.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R. Hulu, H.B., & Iskandar, “Analisa Daya Dukung Pondasi Bore Pile dengan Menggunakan Metode Analitis (Studi Kasus Proyek Manhattan Mall dan Condominium),” J. Tek. Univ. Sumatera Utara , no. 1, 2015.
[2] U. N. Fadilah and H. Tunafiah, “Analisa Daya Dukung Pondasi Bored Pile Berdasarkan Data N-SPT Menurut Rumus Reese&Wright Dan Penurunan,” IKRA-ITH Teknol. , vol. 2 No 3, no. 7, pp. 1–7, 2018.
[3] I. Suharyanto, “ANALISIS ‘PONDASI DALAM’ PADA BANGUNAN MASJID 3 (TIGA) LANTAI (STUDI  KASUS :  MASJID  MAN  3,  SLEMAN,  DI.  YOGYAKARTA),” CivETech ,  2021,  doi: 10.47200/civetech.v11i1.803.
[4] E.  J.  Zebua,  H.  Warman,  J.  T.  Sipil,  U.  Bung,  and  H.  Padang,  “ANALISA  KAPASITAS  DAYA DUKUNG PONDASI TIANG BOR ( BORED PILE ) STUDI KASUS PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT PENDIDIKAN UNIVERSITAS ANDALAS ANALYSYS THE CARRYING CAPACITY OF BORED PILE FOUNDATION.”
[5] G.  Pandu,  A.  Iskandar,  and  S.  Leman,  “PERBANDINGAN  HASIL  EKSPERIMEN  DAN MODIFIKASI ALAT  PENGUJIAN  SEISMIK  DENGAN  HASIL  KORELASI  DATA  N-SPT  DAN CPT,” JMTS J. Mitra Tek. Sipil , 2019, doi: 10.24912/jmts.v2i4.6179.
[6] F. Fatnanta and M. Satibi, Syawal, “Karakteristik Daya Dukung Lateral Pondasi Helical pada Tanah Gambut,” Konf. Nas. Tek. Sipil , 2017.
[7] S. Lailaningrum, N. Surjandari, and Y. Purwana, “Perbandingan Kapasitas Dukung Pondasi Minipile Dengan Rumus Statis, Hasil Uji Spt, Dan Hasil Uji Pda,” Matriks Tek. Sipil , vol. 2, no. 3, pp. 369–376, 2014.
[8] V. Widyanto, M. I. Yusup, and A. S. Huda, “ANALISIS KAPASITAS DAYA DUKUNG FONDASI TIANG PANCANG PADA TANGKI TIMBUN KAPASITAS 10.000 KL DI PT. DOVER CHEMICAL KECAMATAN  GROGOL  KOTA  CILEGON,” J.  Sustain.  Civ.  Eng. ,  2021,  doi: 10.47080/josce.v3i02.1448.
[9] J.  Silitonga,  M.  I. Yani,  and  S.  Gandi,  “KORELASI  CPT  DAN  SPT  TERHADAP  KUAT  GESER TANAH DALAM MENENTUKAN DAYA DUKUNG TANAH,” J. Kacapuri  J. Keilmuan Tek. Sipil , 2021, doi: 10.31602/jk.v4i1.5122.
[10]  I.  W.  A.  Basoka,  “PERBANDINGAN  DAYA  DUKUNG  TIANG  PANCANG  BERDASARKAN PENGUJIAN CONE PENETRATION TEST (CPT) DAN STANDARD PENETRATION TEST (SPT) PADA TANAH BERPASIR,” UKaRsT , 2020, doi: 10.30737/ukarst.v4i1.793.
[11]  H. C. Hardiyatmo, Analisis dan Perancangan Fondasi II . 2015.
[12]  U. Jusi, “Analisa Kuat Dukung Pondasi Bored Pile Berdasarkan Data Pengujian Lapangan (Cone Dan
N-Standard  Penetration  Test),” SIKLUS  J.  Tek.  Sipil ,  vol.  1,  no.  2,  pp.  50–82,  2018,  doi: 10.31849/siklus.v1i2.136.