JIGE 3 (2) (2022) 193-197

## JURNAL ILMIAH GLOBAL EDUCATION
ejournal.nusantaraglobal.ac.id/index.php/jige

## PENGARUH PENGALAMAN, RISIKO AUDIT, DAN KEAHLIAN AUDIT TERHADAP  PENDETEKSIAN  KECURANGAN  (FRAUD)  OLEH AUDITOR
Cris Kuntadi 1 , Nabilah Rafifah Khairunnisa 2
1 Dosen Akuntansi Forensik, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya, Indonesia
2 Mahasiswa Fakultas Ekonomi, Prodi Akuntansi, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya, Indonesia

## History Article
Article history:
Received Deceber, 5, 2022 Approved Deceber 15,  2022 ABSTRACT
The  large  number  of  fraud  cases  that  have  occurred  has  created new  challenges  for  the  external  auditor  in  detecting  such  fraud. Doing previous research is very important in reviewing an article or  scientific  journal.  The  previous  research  is  a  reference  for  an article  on  solving  problems  that  occur.  This  article  reviews  the variables  that  can  affect  fraud  in  the  financial  statements committed  by  the  auditor.  The  purpose  of  this  article  is  to determine the effect of experience, audit risk, and audit expertise on  fraud  detection  by  auditors.  The  method  used  is  literature review  or  literature  review.  This  type  of  research  is  descriptive quantitative.  The  type  of  data  synthesis  used  is  the  narrative method  by  grouping  similar  data  according  to  the  results measured  to  answer  the  objective.  The  results  of  the  research show  that  experience,  audit  risk,  and  audit  expertise simultaneously  or  jointly  have  a  significant  effect  on  fraud detection  by  auditors.  Partially,  each  independent  variable provides  a  different  conclusion.  Partially,  audit  experience  and audit expertise have a significant effect on the detection of fraud (fraud)  by  the  auditor,  while  audit  risk  partially  has  no  effect  on the detection of fraud (fraud) by the auditor.

## ABSTRAK
Banyaknya  kasus  kecurangan  yang  terjadi  membuat  tantangan baru  bagi  auditor  eksternal  dalam  melakukan  pendeteksian  atas kecurangan  tersebut.  Melakukan  riset  terdahulu  sangat  penting dalam  mereview  suatu  artikel  atau  jurnal  ilmiah.  Penelitian terdahulu  sebagai  acuan  suatu  artikel  dalam  memecahkan masalah  yang  terjadi.  Artikel  ini  mereview  variabel  yang  dapat mempengaruhi  suatu  kecurangan  dalam  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh  auditor.  Tujuan  dari  artikel  ini  adalah  untuk

## Keywords:
Audit Experience
Audit Risk, Audit Expertise
Fraud Detection
mengetahui  pengaruh  pengalaman,  risiko  audit  dan  keahlian audit  terhadap  pendeteksian  kecurangan  ( fraud)  oleh  auditor. Metode  yang  digunakan  adalah  literatur  review  atau  tinjauan pustaka.  Jenis  penelitian  ini  adalah  kuantitatif  deskriptif.  Jenis sintesis  data  yang  digunakan  adalah  metode  naratif  dengan mengelompokkan data-data yang sejenis sesuai dengan hasil yang dikur  untuk  menjawab  tujuan.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  pengalaman,  risiko  audit  dan  keahlian  audit  secara simultan  atau  bersama-sama  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pendeteksian  kecurangan  ( fraud)  oleh  auditor.  Secara parsial,  masing-masing  variabel  independen  memberikan kesimpulan  yang  berbeda.  Secara  parsial  pengalaman  audit  dan keahlian  audit  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan  ( fraud)  oleh  auditor,  sedangkan  risiko audit  secara  parsial  tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap pendeteksian kecurangan ( fraud) oleh auditor.
© 2022 Jurnal Ilmiah Global Education
* Corresponding author email: cris.kuntadi@dsn.ubharajaya.ac.id

## PENDAHULUAN
Audit  adalah  suatu  proses  sistematik  untuk  memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti  secara  obyektif mengenai  pernyataan-pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian  ekonomi,  dengan  tujuan  untuk menetapkan  tingkat  kesesuaian  setara  pernyataan-pernyataan  tersebut  dengan  kriteria  yang  telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasil kepada pemakai yang berkepentingan (Mulyadi 2014:9).
Menurut  (Suryani  &  Helvinda,  2015),  Audit  adalah  pengumpulan  dan  evaluasi  bukti  mengenai informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi tersebut dengan kriteria yang telah ditatapkan. Audit harus dilakukan oleh orang yang kompeten dan independen.
Banyak  kasus  kecurangan,  khususnya  yang  menyangkut  akuntansi  keuangan,  terjadi  di  seluruh dunia, seperti perusahaan di Amerika, yaitu Enron, WorldCom, Global Crossing, Tyco, dkk yang terlibat dalam skandal keuangan yang telah meningkatkan kesadaran akan bahaya tindakan kecurangan. Skandal ini juga mengakibatkan kerugian miliaran dolar nilai pemegang saham dan hilangnya kepercayaan investor di pasar keuangan (Peterson dan Buckhoff, 2004; Rezaee et al., 2004). Tidak hanya di Amerika, tetapi juga sering terjadi di Indonesia. Misalnya, telah terjadi kasus kecurangan yang dilakukan oleh PT. Kimia Farma dan PT. Bank Lippo (keduanya pada tahun 2002), serta kasus kecurangan karyawan pada Citibank yang dilakukan oleh Malinda Dee sebesar Rp. 44 Miliar (tahun 2012).
Di  Indonesia  upaya  yang  dilakukan  untuk  menindaklanjuti  kasus  kecurangan  telah  tertulis  dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). Selain KUHP,  ada ketentuan perundang-undangan lain yang  mengatur  perbuatan  melanggar  hukum  sebagai  kategori  fraud,  seperti  undang-undang  tentang pemberantasan  tindak  pidana  korupsi,  undang-undang  tentang  pencucian  uang,  undang-undang perlindungan  konsumen,  dan  lain-lain.  Namun,  upaya  tersebut  tidak  berjalan  dengan  lancar  dan  hanya bersifat formalitas.
Atas  kondisi  tersebut,  maka  peranan  auditor  eksternal  (Kantor  Akuntan  Publik)  berperan  penting dalam  pendeteksian  kecurangan.  Agar  tujuan  dan  tugas  seorang  auditor  berjalan  dengan  efektif  maka diperlukannya para-auditor memiliki keahlian yang diperlukan. Menurut Kuntadi (2021), Kerja audit atau auditing  adalah  proses  memeriksa  catatan  keuangan  organisasi  untuk  menentukan  apakah  akurat  dan sesuai dengan  aturan dan hukum yang berlaku atau tidak.  Audit  merupakan istilah yang lebih luas yang mencakup  aktivitas  pemeriksaan  laporan  (account)  dan  segala  sesuatu  yang  berkaitan  dengan  laporan. Kemampuan  yang  harus  dimiliki  oleh  auditor  dalam  mengungkap  kecurangan  khususnya  tidak  bisa dipelajari  melainkan  dilatih  berdasarkan  pengalaman.  Pengalaman  audit  yang  dimiliki  auditor dimanfaatkan  dengan  baik  dalam  menganalisis  data  yang  disajikan.  Menurut  Arens  et  al.  (2012:12), auditor  adalah  seseorang  yang  menyatakan  pendapat  kewajaran  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi keuangan  hasil  usaha  dan  arus  kas  yang  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum.  Hal  itu ditujukan untuk menekan risiko yang ada selama melakukan audit. Risiko audit adalah risiko yang timbul
karena  auditor  tanpa  disadari  tidak  memodifikasi  pendapatnya  sebagaimana  mestinya  atas  laporan keuangan yang mengandung salah saji material. Menurut (Kuntadi, 2019), risiko audit dapat terjadi ketika perusahaan mengalami masalah dengan laporan keuangan, dengan begitu perusahaan memerlukan auditor untuk  membantu  mengembangkan  dan  menerapkan  pengendalian  risiko.  Risiko  audit  juga  didefinisikan sebagai  probabilitas  dikeluarkannya  pendapat  yang  tidak  tepat  terhadap  laporan  keuangan  oleh  karena adanya kesalahan yang materil yang tidak dapat diketemukan dalam pemeriksaan (Siregar, 2019).
Salah  saji  material  bisa  terjadi  karena  adanya  kesalahan  (error)  atau  kecurangan  (fraud).  Dengan akan diterapkannya Asean Economic Community pada tahun 2015, maka akan semakin besar persaingan global  terhadap  profesi  Akuntan  Publik  atau  Auditor  Eksternal  yang  akan  mengancam  para  akuntan  di Indonesia jika tidak meningkatkan profesionalisme, kompetensi dan pengalamannya. Pengalaman adalah sebagai  suatu  ukuran  tentang  lama  waktu  atau  masa  kerjanya  yang  telah  ditempuh  seseorang  dalam memahami tugas-tugas suatu pekerjaan dan telah melaksanakannya dengan baik (Foster 2013:40).
Menurut (Suryani & Helvinda, 2015), pengalaman audit adalah kemampuan yang dimiliki auditor atau akuntan pemeriksa untuk belajar dari kejadian-kejadian masa lalu yang berkaitan dengan seluk beluk audit  atau  pemeriksaan.  Sama  halnya  dengan  Suryani  dan  Helvinda,  Knoers  dalam  Asih  (2014:12) menyatakan pengalaman merupakan  suatu proses pembelajaran dan penambahan  perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal maupun non 24 formal atau bisa juga diartikan sebagai suatu proses  yang  seseorang  kepada  suatu  pola  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Selain  itu  pengalaman  dapat memperdalam  dan  memperluas  kemampuan  seseorang  dalam  melakukan  suatu  pekerjaan,  Semakin berpengalaman  seseorang  melakukan  pekerjaan  yang  sama,  maka  akan  semakin  terampil  dan  semakin cepat dalam menyelesaikan pekerjaan tersebut.
Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  dan  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI)  bersama  dengan pemerintah  secara  bertahap  mulai  melakukan  penguatan  regulasi  profesi  akuntan  khususnya  Akuntan Publik, seperti munculnya Undang-Undang Nomor 5 tahun 2011 tentang Akuntan Publik yang kemudian diikuti  dengan  Peraturan  Menteri  Keuangan  Nomor  25/PMK.01/2014  tentang  Akuntan  Beregister Negara. Hal ini menunjukkan keseriusan pemerintah dan asosiasi profesi akuntan di Indonesia untuk lebih mewaspadai persaingan global yang akan muncul diantara negara-negara ASEAN pada tahun 2015 nanti.
Mengingat  penelitian  tentang  audit  bukanlah  hal  baru,  banyak  dari  para  peneliti  sebelumnya mengangkat  tema  yang  sama  dengan  penelitian  sekarang,  diantaranya  Swastyami,  (2016).  Karakteristik Auditor,  Risiko  Audit,  dan  Tanggung  Jawab  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan.  Dia  menjelaskan  bahwa hasil penelitiannya Independensi (X1), Kompetensi (X2), risiko auditor (X3) berpengaruh positif terhadap tanggung  jawab  auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan.  Kesadaran  etis  (X4)  tidak  berpengaruh  terhadap tanggung jawab auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y).
Sedangkan Sari (2018) menjelaskan bahwa Skeptisisme profesional (X1), Etika (X2) , Kompensasi (X3), Pengalaman (X4) berpengaruh positif pada pendeteksian kecurangan (Y) Tipe kepribadian (X5) tidak memiliki pengaruh pada pendeteksian Kecurangan (Y). Adapun kesamaan dari kedua penelitian terdahulu dengan  yang  sekarang  adalah  Kompetensi  auditor  (X2)  berpengaruh  positif  terhadap  tanggung  jawab auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan.  (Y)  dan  Pengalaman  (X4)  berpengaruh  positif  pada  pendeteksian kecurangan (Y).
Berdasarkan fakta dan penjelasan di atas, maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh- pengaruh  dari  pengalaman,  risiko  audit  dan  keahlian  audit  secara  parsial  terhadap  pendeteksian kecurangan  (fraud)  ole  auditor  serta  mencari  tahu  apakah  pengalaman,  risiko  audit  serta  keahlian  audit mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pendeteksian kecurangan (fraud) oleh auditor.

## METODE
Metode penulisan artikel ilmiah ini menggunakan metode kuantitatif dan kajian pustaka (Literature Riview). Mengkaji teori dan hubungan atau pengaruh antar variabel dari buku-buku dan jurnal baik secara offline di perpustakaan dan secara online yang bersumber dari Google Scholar dan media lainnya.
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  yaitu  peneliti  menggunakan  metode  penelitian deskriptif  dengan  pendekatan  kuantitatif.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  melihat  pengaruh  antar  variabel melalui  pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini.  Literatur  review  ini  menggunakan  sintesis  data  dengan metode naratif yaitu mengelompokkan data hasil yang sejenis dengan hasil yang diukur untuk menjawab hipotesis.
Metode  penelitian  kualitatif  deskriptif  yang  menggambarkan  dan  menganalisis  suatu  isu menggunakan  konsep  yang  relevan.  Menurut  Neuman,  penelitian  deskriptif  adalah  penelitian  yang menggambarkan isu  dengan rinci serta mendokumentasikan  mekanisme  atau proses kausal  (sebab-akibat suatu  permasalahan)  (Lawrence  N.  W.,  2014).  Penelitian  ini  akan  menjelaskan  suatu  fenomena  atau
permasalahan yang terjadi secara umum kemudian menganalisis  alasan terjadinya permasalahan tersebut menggunakan konsep yang relevan.
Definisi operasional variabel sebagai berikut:
1. Sebagai variabel independen (X) adalah pengalaman (X1), risiko audit (X2), dan keahlian audit (X3).
2. Sebagai variabel dependen (Y) adalah pendeteksian kecurangan.
Figur 1. Kerangka Konseptual

## HASIL DAN DISKUSI
Penelitian  ini  diperlukan  bagi  peneliti  yang  relevan  untuk  menguji  teori-teori  yang  telah dikemukakan, untuk menguji hubungan antar variabel, dan untuk mengembangkan hipotesis. Hal ini juga penting  pada  bagian  pembahasan  hasil  penelitian.  Artikel  ini  membahas  tentang  Pengaruh  Pengalaman, Risiko  Audit,  Dan  Keahlian  Audit  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan  ( Fraud )  Oleh  khususnya  studi literatur di bidang audit.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  keseluruhan  variabel  X1  (Pengalaman)  diperoleh  hasil  rata-rata seluruh indikator variabel X1 sebesar 75,65%. Seperti halnya yang dikemukakan oleh Suharsimi Arikunto bahwa  kriteria  penilaian  yang  baik  adalah  jika  memiliki  kesesuaian  antara  76%-100%,  oleh  karena  itu dapat  disimpulkan  bahwa  indikator-indikator  tersebut  cukup  baik  dalam  menilai  tingkat  pengalaman auditor.
Hasil pengujian secara parsial yang dilakukan terhadap variabel pengalaman (X1) terdapat pengaruh dari pengalaman terhadap pendeteksian kecurangan oleh auditor. Pengalaman audit (secara parsial) yang secara  statistik  teruji  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan  (fraud)  oleh  auditor kemungkinan dikarenakan suatu tugas audit memang harus dilakukan oleh seorang auditor yang memiliki pengalaman audit.
Risiko auditor memiliki beberapa indikator, yaitu Inherent Risk, Control Risk, dan Detection Risk. Berdasarkan  hasil  perhitungan  keseluruhan  variabel  X2  (Risiko  Audit)  diperoleh  hasil  rata-rata  seluruh indikator  variabel  X2  sebesar  82,46%.  Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa  indikator-indikator tersebut baik dalam menilai penetapan risiko audit oleh auditor.
Hasil  pengujian  secara  parsial  yang  dilakukan  terhadap  variabel  risiko  audit  (X2)  tidak  terdapat pengaruh  antara  risiko  audit  terhadap  pendeteksian  kecurangan  (fraud)  oleh  auditor.  Hal  itu  mungkin dikarenakan  tugas  pendeteksian  kecurangan  memerlukan  pertimbangan  yang  melibatkan  banyak  isyarat (multi-cues judgement) yang secara inheren sulit untuk dilakukan tanpa didukung oleh alat bantu (decision aids), bahkan oleh orang yang pakar sekalipun (Eining et al. 1997).
Keahlian  auditor  memiliki  beberapa  indicator,  yaituCiri-ciri  psikologi,  komponen  pengetahuan, analisis  tugas,  kemampuan  berpikir,  dan  strategi  penentuan  keputusan.  Berdasarkan  hasil  perhitungan keseluruhan  variabel  X3  (keahlian  audit)  diperoleh  hasil  rata-rata  seluruh  indikator  variabel  X3  sebesar 86,73%. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa indikator-indikator tersebut baik dalam menilai tingkat keahlian yang dimiliki oleh auditor.
Hasil  pengujian  secara  parsial  yang  dilakukan  terhadap  variabel  keahlian  audit  (X3)  terdapat pengaruh  dari  keahlian  audit  terhadap  pendeteksian  kecurangan  (fraud)  oleh  auditor.  Hal  ini  sejalan dengan  berbagai  teori  yang  menyebutkan  bahwa  dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan  laporannya, akuntan wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama (SPAP, PSA No. 04, 2011).  Dari  penjelasan  tersebut  terlihat  bahwa  auditor  harus  menggunakan  kemahiran  profesionalnya, diantaranya adalah pengalaman auditor.
PENGALAMA
N AUDIT (X1)
KEAHLIAN
AUDIT (X3)
PENDETEKSI AN RISIKO AUDIT (X2)
Pengujian  dilakukan  secara  bersama-sama  terhadap  ketiga  variabel  didapatkan  hasil  bahwa  ketiga variabel tersebut telah teruji secara statistik terbukti memiliki pengaruh terhadap pendeteksian kecurangan oleh auditor.
Akar  dari  masalah  ini  adalah  keterbatasan  kemampuan  kognitif  manusia  dalam  memproses informasi.  Hackenbrack  (1992)  menunjukkan  adanya  efek  delusi  dalam  pertimbangan  auditor.  Adanya informasi yang tidak relevan (disebut juga bukti non diagnostik) yang bercampur dengan informasi relevan (bukti  diagnostik  atau  red  flag  dalam  pendeteksian  kecurangan)  akan  mengakibatkan  penilaian  risiko kecurangan  oleh  auditor  menjadi  kurang  ekstrem.  Penilaian  risiko  yang  tidak  sensitif  ini  akan  berakibat serius  bagi  tugas  pendeteksian  kecurangan.  Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  kemungkinan  risiko  audit secara parsial menjadi tidak berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan.
Pengujian secara simultan terlihat bahwa pengalaman, risiko audit, dan keahlian audit berpengaruh terhadap  pendeteksian  kecurangan  (fraud)  oleh  auditor.  Hasil  tersebut  sesuai  dengan  teori  yang  telah diuraikan dalam teori-teori sebelumnya.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  dari  pengalaman,  risiko  audit,  dan  keahlian  audit terhadap pendeteksian kecurangan ( fraud ) oleh auditor, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Hasil  pengujian  secara  parsial  yang  dilakukan  terhadap  variabel  pengalaman  (X1)  terdapat pengaruh dari pengalaman terhadap pendeteksian kecurangan oleh auditor.
b. Hasil  pengujian  secara  parsial  yang  dilakukan  terhadap  variabel  risiko  audit  (X2)  tidak  terdapat pengaruh antara risiko audit terhadap pendeteksian kecurangan ( fraud ) oleh auditor.
c. Hasil  pengujian  secara  parsial  yang  dilakukan  terhadap  variabel  keahlian  audit  (X3)  terdapat pengaruh dari keahlian audit terhadap pendeteksian kecurangan ( fraud ) oleh auditor.
d. Hasil pengujian secara simultan yang dilakukan terhadap ketiga  variabel yaitu, pengalaman  (X1), risiko audit (X2) dan keahlian audit (X3) terdapat pengaruh antara pengalaman, risiko audit, dan keahlian audit secara simultan.

## DAFTAR PUSTAKA
Christianti, T., Suyono, E., & Farida, Y. N. (2021). Pengaruh Risiko Audit, Tekanan Waktu, Pengalaman Auditor Dan Equity Sensitivity Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit (Studi Kasus Pada Kap Jakarta Selatan). Jurnal Inovasi Penelitian, 2 (2), 367-382.
Cris Kuntadi, S. E., & MM, C. (2017). SIKENCUR (Edisi Revisi). Elex Media Komputindo. Kuntadi, C. (2019). Audit Internal Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Kuntadi, C. (2021). Audit Keuangan Negara. Jakarta: Salemba Empat. Kuntadi,  C.,  Puspita,  B.  A.,  &  Taufik,  A.  (2022).  Faktor-faktor  yang  memengaruhi  pencegahan kecurangan:  sistem  pengendalian  internal,  kompetensi  sumber  daya  manusia,  kesesuaian kompensasi.  Jurnal  ekonomi  manajemen  sistem  informasi,  3  (5),  530-539.marundha,  a.  (2020). Pertimbangan  risiko  audit  dan  skeptisme  profesional  auditor  sebagai  pendorong  kualitas  audit dimediasi  oleh  pendeteksian  kecurangan  dalam  laporan  keuangan  (studi  empiris  pada  kap  di indonesia).
Sari, K. G. A., Wirakusuma, M. G., & Ratnadi, N. M. D. (2018). Pengaruh skeptisisme profesional, etika, tipe  kepribadian,  kompensasi,  dan  pengalaman  pada  pendeteksian  kecurangan .    E-Jurnal  Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 7 (1), 29-56. Setyaningrum,  D.,  &  Kuntadi,  C.  (2019).  The  effects  of  competence,  independence,  audit  work,  and communication  on  the  effectiveness  of  internal  audit.  Journal  of  Economics,  Business,  & Accountancy Ventura, 22(1), 39-47.
Swastyami,  A.  P.  (2016).  Karakteristik  Auditor,  Risiko  Audit,  dan  Tanggung  Jawab  Dalam  Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis, 15 (29), 93-103.