Analisa Hubungan Lingkungan, APD dan Pengalaman Kerja Terhadap Kecelakaan Kerja pada Fabrikasi Konstruksi Baja Proyek Pabrik Kelapa Sawit
Fahmi Firdaus Alrizal* 1 , Siti Choiriyah 2 , Rahmad Andri Ifandi 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil, FTSP, ITATS. Surabaya Email: 1 fahmi.alrizal@itats.ac.id
Received 10 Februari 2020; Reviewed 22 April 2020; Accepted 27 Mei 2020 Journal Homepage: http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering

## Abstract
Occupational safety and health are very important instruments in the process of steel construction work,  especially  in  fabrication.  In  the  construction  of  oil  palm  mills  with  steel  construction  for fabrication items that are often the possibility to work accidents, so there is no need for one work item that can get an exemption, both in the process of cutting, moving, welding, and the packaging process  of  steel  material  used.  PT  Boma  Bisma  Indra  (Persero)  in  the  palm  oil  mill  (CPO)  steel construction  fabrication  project.  This  research  was  conducted  with  a  non-probability  sampling method and conducted with regression. Based on the results of the study can be known about the influence of Environmental variables, personal protective equipment (PPE), and the experience of workers on work accidents.
Keywords: Environmental  variables,  personal  protective  equipment  (PPE),  the  experienced worker, work accident

## Abstrak
Keselamatan  dan  kesehatan  kerja  merupakan  suatu  instrument  yang  sangat  penting  dalam kegiatan proses pekerjaan konstruksi baja khususnya pada fabrikasi. Dalam pembangunan pabrik kelapa sawit dengan konstruksi baja untuk item fabrikasi sering terdapat kemungkinan terjadinya kecelakaan  kerja,  sehingga  tidak  ada satu item  pekerjaan  yang  dapat  memperoleh  pengecualian, baik  itu  didalam  proses  pemotongan,  pemindahan,  proses  pengelasan  maupun  proses  packing material  baja  yang  digunakan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  hubungan lingkungan,  alat  pelindung  diri  (APD)  dan  pengalaman  pekerja  terhadap  kecelakaan  kerja karyawan  PT  Boma  Bisma  Indra  (persero)  pada  proyek  fabrikasi  konstruksi  baja  pabrik  kelapa sawit  (CPO).  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode  non  probability  sampling  dan  dianalisis dengan  regresi.  Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  diketahui  bahwa  adanya  pengaruh  variabel lingkungan, alat pelindung diri (APD) dan pengalaman pekerja terhadap kecelakaan kerja.
Kata kunci : Lingkungan kerja, alat pelindung diri (APD), pengalaman kerja, kecelakaan kerja

## 1. Pendahuluan
Kesehatan dan Keselamatan kerja dalam konstruksi menjadi faktor yang harus diperhatikan dalam dunia  konstruksi  agar  tidak  terjadi  kecelakaan  pada  pelaksanaannya,  khususnya  dalam  pekerjaan yang menggunakan alat berat yaitu konstruksi baja.  Kecelakaan kerja didalam pekerjaan fabrikasi
konstruksi baja sering timbul karena keterkaitan beberapa faktor, diantaranya adalah faktor teknis yang  menjadi hal yang paling utama dalam penggunaan alat kerja yang tidak sesuai standar serta faktor  lingkungan  yang  memungkinkan  pekerja  yang  bekerja  di  tempat  sempit  atau  di  ketinggian serta  meremehkan  didalam  proses  pemindahan  material.  Dengan  banyaknya  item  proses  kegiatan pada  pekerjaan  fabrikasi  konstruksi  baja,  maka  harus  banyak  yang  perlu  diperhatikan  dalam melaksanakan pekerjaan fabrikasi konstruksi baja tersebut.
Lingkungan  kerja,  APD  (alat  pelindung  diri)  dan  pengalaman  kerja  sangat  berperan  terhadap kecelakaan  kerja,  karena  kecelakaan  kerja tidaklah terjadi begitu  saja.  Kelalaian  perusahaan  yang memusatkan  diri  pada  keuntungan  semata  dan  kegagalan  pemerintah  mensosialisasikan  program akan pentingnya K3 merupakan dua penyebab besar kematian/kecelakaan terhadap pekerja.
Kecelakaan  kerja  adalah  suatu  kejadian  yang  tidak  dikehendaki  dan  tidak  diduga  semula  yang dapat  menimbulkan  kerugian  dalam  materill  dan  non  materiil  (Tarwaka,  2014).  sedangkan Permenaker  PP/No.50/2012  tentang  keselamatan  kerja,  kecelakaan  kerja  adalah  suatu  kejadian yang tidak diduga semula dan tidak dikehendaki, yang mengacaukan proses yang telah diatur dari suatu aktivitas dan dapat menimbulkan kerugian baik korban manusia maupun harta benda. perilaku  tenaga  kerja  dan  lingkungan  kerja  yang  dimoderasi  faktor  pengalaman  kerja  dan  tingkat pendidikan  terhadap  kecelakaan  kerja  konstruksi  hanya  mencari  pengaruh  variabel  lingkungan kerja  yang  dimoderasi faktor  pengalaman  kerja  dan  tingkat  pendidikan  terhadap kecelakaan  kerja konstruksi.  (Faris  dan  Harianto,  2014).  Menurut  Junior  dan  Vasconcelos  (2015)  dan  Bavafa  dkk (2018)  Penentuan  pekerja  sebagai  subjek  pelaksana  dalam  proyek  merupakan  hal  utama  untuk mengidentifikasi  faktor-faktor  dalam  pengaruh  pekerja  terhadap  kecelakaan  kerja.  Sehingga kcelakaan  dapat  diidentifikasi dahulu  untuk  meningkatkan  produktivitas  dalam  proyek  khususnya dalam  hal  kesehatan  dan  keselamatan  kerja.  (Busyairi  dkk,  2014)  dan  (Cheng  dkk,  2010).  Pada penelitian ini akan ditambahkan variabel alat pelindung diri (APD) dengan 4 indikator pada proyek fabrikasi  konstruksi  baja.  Oleh  karenaitu    pada  penelitian  ini  bertujuan  mengetahui  pengaruh lingkungan kerja, alat pelindung diri (APD) dan pengalaman kerja terhadap kecelakaan kerja pada fabrikasi konstruksi baja proyek pabrik kelapa sawit (CPO) khususnya pelaksana dalam proyek.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  diawali  dengan  menggunakan  kuisioner.  Kuesioner  merupakan  cara  pengumpulan  data dengan  memberikan  pertanyaan  -  pertanyaan  pada  beberapa  sampel  yang  dipilih  menggunakan rumus slovin Sugiyono (2011). Berdasarkan persamaan 1, Sampel yang diambil pada penelitian ini adalah tenaga kerja yaitu fitter, welder dan helper yang bersentuhan langsung pada proyek fabrikasi konstruksi baja pembangunan pabrik kelapa sawit (CPO) di PT Boma Bisma Indra (persero) yang berjumlah total 40 orang.
(1)
Keterangan : n : ukuran sampel N
: ukuran populasi
e : persen kelonggaran ketidaktelitian karean kesalahan pengambilan sam- pel yang masih dapat ditolerir atau diinginkan, 10%
Berdasarkan  pada  penelitian  terdahulu  dan  referensi-referensi  yang  terkait  dalam  penelitian  ini. maka  perlu  dilakukan    penelitian    hubungan antara   variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y), yang dapat dilihat pada Gambar 1.
= Variabel = Hubungan
Gambar 1. Kerangka Konsep Penelitian
Dari gambar 1, terdapat empat variabel dengan 3 variabel independen (X) dan 1 Variabel dependen (Y). Variabel tersebut akan dianalisa apakah variabel independen mempengaruhi variabel dependen khususnya dalam pekerjaan fabrikasi konstruksi baja yang lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 1. Penelitian  ini  dianalisa  menggunakan  Analisa  Statistik  karena  pengujian  suatu  penelitian  sangat tergantung pada data yang digunakan dalam pengujian.

## Tabel 1.  Variabel dan Indikator Penelitian
Variabel Penelitian Indikator Code Lingkungan Kerja (X1) 1. Komunikasi antar pekerja 2. Keamanan lingkungan 3. Posisi alat kerja 4. Lahan kerja yang sempit X1-1 X1-2 X1-3 X1-4 Alat Pelindung Diri (X2) 1. Kualitas Peralatan 2. Helm 3. Sepatu 4. Tali safety X2-1 X2-2 X2-3 X2-4 Pengalaman kerja (X3) 1. Masa kerja ≤ 5 tahun 2. Masa kerja ≥ 5 tahun X3-1 X3-2 Kecelakaan Kerja (Y) 1. Terpukul benda keras 2. Tertimpa benda jatuh 3. Patah tulang 4. Luka pada tangan 5. Luka pada badan Y-1 Y-2 Y-3 Y-4 Y-5
Sumber:  Faris  dan  Harianto  (2014),  Transiska  dkk.  (2015),  Hola  dkk.  (2017),  Nawawinetu (2018)  Yuamita  dan Waruwu  (2016),  ismail dkk  (2012)  dan Karimi  dan taghaddos (2019)
Lingkungan
kerja (X1)
Alat
Pengaman diri
(X2) Kecelakaan Kerja (Y) Pengalaman kerja (X3)
Setelah  data  dikumpulkan,  dilakukan  pengolahan  data  agar  data  mudah  dimanfaatkan  dalam analisis oleh alat bantu analisis dalam menjawab tujuan dari penelitian. Data kemudian akan diolah lebih  lanjut  menggunakan  uji  validitas,  uji  reliabilitas,  uji  normalitas,  uji  korelasi  dan  uji  analisa regresi berganda dengan program bantu SPSS.
Uji validitas adalah suatu pengujian yang dilakukan agar kuesioner yang dipakai untuk mengukur variabel  penelitian  valid  atau  tidak,  dilanjutkan  dengan  uji  reliabilitas  untuk  mengetahui  hasil konsistensi  data.  Dilanjutkan  uji  normalitas  data  yang  menjadi  persyaratan  utama  dalam  analisis parametrik, karena data yang dianalisa harus memiliki berdistribusi normal. Kemudian dilanjutkan pengujian  regresi  linier  berganda  yang  bertujuan  untuk  menganalisis  seberapa  besar  pengaruh variabel independen  terhadap variabel dependen.

## 2.1 Uji Validitas
Setelah semua nilai korelasi untuk tiap  – tiap pertanyaan dengan skor total diperoleh, nilai  – nilai tersebut dibandingkan nilai kritik tabel. Variabel yang ditanyakan dapat digunakan adalah variabel dengan angka kritik diatas angka signifikan 5%. Dasar pengambilan keputusan jika r hasil > r tabel maka butir atau variabel tersebut valid. Untuk perumusan dasarnya dapat dilihat pada persamaan 2.
R hitung = ∑   )  ∑  )  )) √    ∑ )   ∑ )    ∑ )  ∑ ) (2)
Dimana : R ix : koefisien korelasi item-total (bivariate pearson) i : skor item
x : skor total
n : banyaknya subjek

## 2.2 Uji Reabilitas
Instrumen  penelitian  baik  apabila data  tersebut  valid namun  juga  harus reliable (dapat  dipercaya) artinya  ketepatan  yang  mana  bila  diujikan  pada  kelompok  yang  sama  dalam  waktu  yang  berbeda akan  menghasilkan  nilai  yang  sama  pula.  Perhitungan  reliabilitas  instrument  dilakukan  dengan menggunakan program bantu SPSS.
Dari hasil uji coba angket tersebut dilakukan pembahasan untuk mendapatkan butir – butir angket yang valid dan reliable berdasarkan aturan di atas, untuk butir item angket yang tidak valid di drop. Sehingga  angket  yang  digunakan  untuk  penelitian  adalah  angket  yang  sudah  valid  dan  reliable berdasarkan hasil uji coba. Koefisien korelasi realibity dapat dilihat pada persamaan 3.
R tot : ( ) ∑ ) (3)
Dimana :
Rtot   = reliabilitas instrument K   = banyaknya butir pertanyaan ∑ = jumlah varians butir
= Varians total
Untuk  pengolahan  hasil  kuesioner  awal  dilakukan  dengan  uji  validitas  dan  reabilitas.  Adapun langkah-langkah  yang  dilakukan  adalah  membuat  tabel  awal  dengan  menyusun  skor  jawaban pertanyaan  masing-masing  responden.  Pada  masalah  ini  tabulasi  terutama  untuk  mengetahui distribusi variabel-variabel.

## 2.3 Uji Normalitas Data
Untuk  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Uji statistik yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah uji statistik non parametric Kolmogorov - Smirnov Test (K-S). Jika nilai p-value >0.05, maka data dinyatakan berdistribusi normal Ghozali (2013).

## 2.4 Uji Korelasi
Uji korelasi merupakan uji suatu perangkat uji yang diperlukan untuk mengetahui bentuk hubungan yang terjadi diantara variabel yang sedang diteliti. Uji korelasi merupakan uji untuk melihat apakah ada hubungan linear yang signifikan dari tiap variabel yang sedang diteliti. Kriteria dari (Riduwan, 2003) menggambarkan harga r akan dikonsultasikan dengan Tabel interpretasi Nilai r dapat dilihat pada tabel 2.

## Tabel 2. Interprestasi Koefisien Korelasi Nilai r
Koefisien Korelasi Nilai r Tingkat Hubungan 0,80 - 1,000 Sangat Kuat 0,60 - 0,799 Kuat 0,40 - 0,599 Cukup Kuat 0,20 - 0,399 Rendah 0,00 - 0,199 Sangat Rendah
Sumber : Riduwan dan Akdon (2013)

## 2.6 Uji Regresi Linier Berganda
Regresi linear berganda bertujuan untuk menganalisis nilai pengaruh beberapa variabel bebas atau independent  terhadap  variabel  terikat.  Dilakukan  penyebaran  kuisioner  dan  kemudian,  dalam perhitungan digunakan program bantu SPSS.

## 2.7 Uji Parsial T (Uji T)
Uji  T  dilakukan  dengan  program  bantu  SPSS  untuk  mengetahui  apakah  secara  individu  (parsial) variabel  independen  mempengaruhi  variabel  independen  secara  signifikan  atau  tidak  yang  dapat dilihat pada persamaan 4.
T hitung : √ √ (4)
dimana : r : koefisien korelasi hasil r hitung n : jumlah responden
membandingkan nilai t hitung dengan t table, jika t hitung > t tabel maka valid dan jika t hitung < t tabel maka tidak valid

## 2.8 Uji Serempak (Uji F)
Langkah – langkah pengujian dengan menggunakan Uji F adalah sebagai berikut:
1. Menentukan Tingkat Signifikan sebesar α = 5 %
Tingkat signifikansi 0.05 atau 5 % artinya kemungkinan besar hasil penarikan kesimpulan memiliki probabilitas 95% atau toleransi kesalahan 5%
2. Menghitung Uji F (F-test )
Perhitungan uji F dapat dilihat pada persamaan 5.
)       ) (5) Dimana,
R 2
= koefisien determinasi gabungan
n = jumlah sampel
k = jumlah variabel independen

## 3. Hasil dan Pembahasan
Responden  penelitian  yang  dipakai  adalah  tenaga  kerja  yaitu  fitter,  welder  dan  helper  yang bersentuhan langsung pada proyek fabrikasi konstruksi baja pembangunan pabrik kelapa sawit dan dikarenakan  populasi  pekerja/responden  yang  ada  di  proyek  ini  sangat  banyak  serta  dikarenakan keterbatasan  waktu,  biaya,  dan  tenaga,  serta  mengacu  dari  Sugiyono  (2011),  bahwa  ukuran minimum  sampel  yang  dapat  diterima  pada  desain  penelitian  deskriptif  adalah  10%  dari populasi sedangkan untuk populasi relatif kecil minimal 20% dari populasi, pendapat dan persepsi seseorang maupun  kelompok  tentang  kejadian  atau  gejala  sosial  yang  ada.  Sehingga  30  Sampel  digunakan dalam penelitian ini.

## ) = 30 Sampel
Untuk  analisis  dan  pembuktian  hipotesis  ini  penulis  menggunakan  bantuan  program  bantu  SPSS. Hal  ini  dilakukan  dengan  pertimbangkan  bahwa  hasil  pengolahan  dan  perhitungan  data  yang dihasilkan  akan  lebih  cepat  dilakukan  yang  akan  menghemat  waktu  serta  memiliki  tingkat keakuratan yang lebih baik.

## 3.1 Uji Validitas
Setelah  hasil  dari  nilai  korelasi  untuk  tiap-tiap  pertanyaan  dengan  skor  total  diperoleh,  nilai-nilai tersebut  dibandingkan  nilai  kritik  tabel.  Nilai  dari  indikator  digunakan  adalah  hasil  kuisioner dengan  angka  kritis  diatas  angka  signifikan  5%.  Dasar  pengambilan  keputusan  jika  r hitung >  r tabel maka  butir  atau  variabel  tersebut  valid.  Hasil  pengujian  validitas  dari  indikator-indikator  tiap variabel dalam penelitian dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Uji Validitas Variabel Penelitian Indikator R HITUNG R TABEL Keterangan Lingkungan Kerja (X1) 1. Komunikasi antar pekerja 2. Keamanan lingkungan 3. Posisi alat kerja 4. Lahan kerja yang sempit 0,803 0,639 0,705 0,443 0,3610 0,3610 0,3610 0,3610 Valid Valid Valid Valid Alat Pelindung Diri (X2) 1. Kualitas Peralatan 2. Helm 3. Sepatu 4. Tali safety 0,531 0,443 0,535 0,842 0,3610 0,3610 0,3610 0,3610 Valid Valid Valid Valid Pengalaman kerja (X3) 1. Masa kerja ≤ 5 tahun 2. Masa kerja ≥ 5 tahun 0,535 0,455 0,3610 0,3610 Valid Valid Kecelakaan Kerja (Y) 1. Tertimpa benda jatuh 2. Patah tulang 3. Luka pada tangan 4. Luka pada badan 0,639 0,386 0,397 0,443 0,3610 0,3610 0,3610 0,3610 Valid Valid Valid Valid
Berdasarkan hasil uji validitas pada tabel 2, dapat dilihat bahwa semua indikator yang digunakan utnuk  mengukur  masing-masing  variabel  telah  valid  sebab  nilai  r hitung >  r tabel (0,3610).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  semua  item  pertanyaan  terbukti  valid  sehingga  item  dapat  digunakan  untuk penelitian.

## 3.2 Uji Reabilitas
data penelitian yang baik harus valid namun juga harus reliabel (dapat dipercaya) artinya ketepatan yang mana bila diujikan pada kelompok yang sama dalam waktu yang berbeda akan menghasilkan nilai yang sama pula. Untuk mengukur reliabilitas digunakan nilai Cronbach Alpha (rhitung). Jika nilai  Cronbach  Alpha>  r  tabel  dangan  r tabel =  0.361,  maka  variabel  penelitian  dikatakan reliabel/valid. Berikut adalah hasil pengujian reliabilitas dari variabel dalam penelitian pada tabel 4.
Tabel 4. Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach Alpha Keterangan Lingkungan kerja (X1) 0,801 Reliabel / Valid APD (X2) 0,636 Reliabel / Valid Pengalaman Kerja (X3) 0,539 Reliabel / Valid Kecelakaan kerja (Y) 0,739 Reliabel / Valid
Berdasarkan tabel 3, dapat diketahui bahwa besarnya Cronbach Alpha pada keempat variabel lebih besar dari r tabel , dengan jumlah data (n) = 30, maka didapatkan nilai rtabel sebesar 0.361, sehingga dapat disimpulkan bahwa item atau butir tersebut reliabel atau bisa disebut data bisa dipercaya.

## 3.3 Uji Normalitas
Hasil output dari uji normalitas menggunakan Kolomogorov-Smirnov dapat dilihat pada tabel 5.
Berdasarkan uji normalitas dengan metode Kolmogorov – Smirnov pada Tabel 5 dapat disimpulkan bahwa  data  berdistribusi  normal.  Hal  ini  dapat  diketahui  dengan  melihat  nilai  Kolmogorov  – Smirnov sebesar 0,828 dengan tingkat signifikan sebesar 0,499. Jika signifikan nilai Kolmogorov- Smirnov 0,499> 0,05, maka dapat dinyatakan bahwa data mempunyai distribusi normal.

## Tabel 5. Hasil Uji Normalitas
Unstandardized Predicted Value N 30 Normal Parameters a,b Mean 15.8000000 Std. Deviation 1.31320651 Most Extreme Differences Absolute .151 Positive .151 Negative -.114 Kolmogorov-Smirnov Z .828 Asymp. Sig. (2-tailed) .499

## 3.4 Uji Korelasi
Uji  korelasi  merupakan  angka  yang  menujukkan  arah  dan  kuatnya  hubungan  antar  dua  variabel atau  lebih.  Arah  dinyatakannya  dalam  bentuk  hubungan  positif  atau  negatif,  sedangakan  kuatnya hubungan  dinyatakan  dalam  besarnya  koefisien  korelasi  (Sugiyono,  2011).  Analisa  korelasi merupakan bagian dari penerapan statistika yang yang digunakan untuk mengetahui keeratan atau derajat kekuatan hubungan linier dari suatu variabel dengan variabel lain. Hasil uji korelasi dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil Uji Korelasi (Correlations)
Kecelakaan Kerja Lingkungan Kerja Alat Pelindung Diri (APD) Pengalaman Kerja Pearson Correlation Kecelakaan Kerja 1,000 ,324 ,408 -,100 Lingkungan Kerja ,524 1,000 ,655 ,250 Alat Pelindung Diri (APD) ,408 ,655 1,000 ,386 Pengalaman Kerja ,479 ,250 ,386 1,000 Sig. (1-tailed) Kecelakaan Kerja . ,040 ,013 ,300 Lingkungan Kerja ,040 . ,000 ,091 Alat Pelindung Diri (APD) ,013 ,000 . ,017 Pengalaman Kerja ,021 ,091 ,017 . N Kecelakaan Kerja 30 30 30 30 Lingkungan Kerja 30 30 30 30 Alat Pelindung Diri (APD) 30 30 30 30 Pengalaman Kerja 30 30 30 30
Berdasarkan  tabel  6  didapatkan  bahwa  nilai  signifikansi  lingkungan  kerja  terhadap  kecelakaan kerja  0,040  <  0,05  sehingga  ada  pengaruh  yang  signifikan,  jika  dilihat  dari  nilai  koefisien korelasinya  0,524  artinya  hubungannya  cukup  kuat.  Sedangkan  nilai  signifikansi  alat  pengaman diri  (APD)  terhadap  kecelakaan  kerja  0,013  <  0,05  sehingga  ada  hubungan  yang  signifikan,  dan jika dilihat dari nilai koefisien korelasinya 0,408 artinya hubungannya cukup kuat. Untuk variabel independen  terakhir  yaitu  pengalaman  kerja  terhadap  kecelakaan  kerja  0,021<  0,05  sehingga  ada pengaruh yang signifikan, bila dilihat dari nilai koefisien korelasinya  0,479  artinya hubungannya cukup kuat. Dapat disimpulkan bahwa berdasarkan tabel 2, maka  3  variabel independen terhadap variabel  dependennya  memiliki  korelasi  dan  variabel  lingkungan,  alat  pengaman  diri  dan pengalaman dalam bekerja berpengaruh terhadap kecelakaan kerja.

## 3.5 Analisa Regresi Berganda
Setelah diketahui apakah variabel independen (X) memiliki pengaruh terhadap variabel dependen (Y),  dilanjutkan  dengan  analisa  regresi  linear  berganda  yang  bertujuan  untuk  menganalisis  nilai pengaruh beberapa variabel bebas atau independent terhadap variabel terikat. Berdasarkan analisis dengan program bantu statistik didapatkan hasil regresi linier berganda seperti pada tabel 7.

## Tabel 7. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Variabel Koefisien Regresi Standart Error Konstanta 7,165 2,562 Lingkungan Kerja (X1) -0,054 0,180 Alat Pengaman Diri (APD) (X2) 0,714 0,232 Pengalaman Kerja (X3) -0,248 0,316
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  7  didapatkan  persamaan  regresi  dalam  penelitian  ini  dapat dilihat pada persamaan 6.
(6)
Berdasarkan persamaan 6 maka memiliki makna sebagai berikut:
1. Nilai konstanta sebesar 7,165 berarti jika variabel lingkungan kerja, APD dan pengalaman kerja dianggap sama dengan nol, maka variabel kecelakaan kerja sebesar 7,165 satuan.
2. Nilai koefisien regresi untuk variabel lingkungan kerja (X1) adalah sebesar - 0,054 artinya setiap  penambahan  1  unit  konstanta  variabel  lingkungan  kerja  maka  akan  menyebabkan penurunan  kecelakaan  kerja  sebesar  0,054.  Artinya  apabila  lingkungan  pekerja  semakin tinggi kecelakaan kerja juga akan semakin rendah.
3. Nilai  koefisien  regresi  untuk  variabel  APD  (X2)  adalah  sebesar  0,714  artinya  setiap penambahan 1 unit konstanta variabel APD maka akan menyebabkan kenaikan kecelakaan kerja sebesar 0,714. Artiya apabila ada kelalaian penggunaan APD maka kecelakaan kerja akan semakin tinggi.
4. Nilai koefisien regresi untuk variabel pengalaman kerja (X3) adalah sebesar - 0,248 artinya setiap  penambahan  1  unit  konstanta  variabel  pengalaman  kerja  maka  akan  menyebabkan penurunan  kecelakaan  kerja  sebesar  0,248.  Artinya  apabila  pengalaman  kerja  semakin tinggi kecelakaan kerja juga akan semakin rendah.

## 3.6 Uji Parsial T
Uji  T  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  secara  individu  (parsial)  variabel  independen mempengaruhi  variabel  dependen  secara  signifikan  atau  tidak.  Hasil  output  dari  program  bantu dapat dilihat pada Tabel 8.
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik  pada  tabel  8  menunjukan  bahwa  variabel  lingkungan  kerja (X1)  diperoleh  nilai  t hitung =  -0,299  <  t tabel =  2,059  dengan  nilai  signifikansi  =  0,767  >  0,05  ;  H0 diterima.  Jadi  secara  parsial  tidak  ada  pengaruh  signifikan  antara lingkungan  kerja  (X1)  terhadap kecelakaan  kerja  (Y)  di  fabrikasi  konstruksi  baja  studi  kasus  pada  fabrikasi  konstruksi  baja pembangunan  pabrik  kelapa  sawit  (CPO) di  PT  Boma  Bisma  Indra  (persero).  Hal  tersebut  sesuai dengan yang dikemukakan oleh Transiska dkk. (2015), Hola dkk. (2017) dan Nawawinetu (2018) bahwa  lingkungan  kerja  sangat  mempengaruhi  terhadap  kecelakaan  kerja.  Pada  variabel  alat pelindung diri (X2) diperoleh nilai t hitung =3,076 > t tabel = 2,059 dengan nilai signifikansi = 0,005 < 0,05 H1diterima. Jadi secara parsial ada pengaruh signifikan antara APD terhadap kecelakaan kerja
(Y)  di  fabrikasi  konstruksi  baja  studi  kasus  pada  fabrikasi  konstruksi  baja  pembangunan  pabrik kelapa  sawit  (CPO)  di  PT  Boma  Bisma  Indra  (persero).  Hal  tersebut  sesuai  dengan  yang dikemukakan  oleh  Yuamita  dan  Waruwu  (2016),  ismail  dkk  (2012)  dan  Hola  dkk.(2017)  bahwa faktor alat pengaman diri (APD) mempengaruhi kecelakaan kerja. Sedangkan wijaya dan agushinta (2016)  mengemukakan  kecelakaan  terhadap  APD  sangat  berkaitan  dengan  kesehatan  dan keselamatan  kerja  (K3).  Dan  variabel  terakhir  yaitu  pada  pengalaman  kerja  (X3)  diperoleh  nilai t hitung =  -0,785 < t tabel = 2,059 dengan nilai signifikansi = 0,440 > 0,05 ; Ho diterima. Jadi secara parsial tidak ada pengaruh signifikan antara pengalaman kerja (X3) terhadap kecelakaan kerja (Y) di fabrikasi konstruksi baja studi kasus pada fabrikasi konstruksi baja pembangunan pabrik kelapa sawit (CPO) di PT Boma Bisma Indra (persero) dikarenakan tidak adanya kecelakaan pada proyek karena mayoritas responden bekerja lebih dari 5 tahun. Sehingga hal tersebut seperti diungkapkan oleh Yunartha dan Nita (2016) serta Karimi dan taghaddos (2019) semakin lama pengalaman kerja maka semakin sedikit kecelakaan yang terjadi.

## Tabel 8. Hasil Perhitungan Uji Parsial
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 7.165 2.562 2.797 .010 Lingkungan Kerja -.054 .180 -.075 -.299 .767 APD .714 .232 .786 3.076 .005 Pengalaman Kerja -.248 .316 -.147 -.785 .440
Keterangan : a. Dependent Variable : Kecelakaan Kerja

## 3.7 Uji Serempak F
Uji F dilakukan untuk mengetahui apakah semua variabel independen secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen. Berikut adalah hasil pengujian dari hasil perhitungan penelitian dapat dilihat pada Tabel 9.

## Tabel 9. Hasil Uji F ( Tabel Anova)
Pada Tabel 9  diperoleh nilai F hitung = 6,498 > F tabel = 2,975 dengan nilai sigfinikansi = 0,002< 0,05 maka H 0 ditolak dan H 1 diterima yang berarti variabel bebas atau independen (faktor: X1,X2,X3) secara bersama – sama berpengaruh terhadap variabel tergantung atau dependen (Y). Maka dengan kata  lain  variabel-variabel  independen  lingkungan,  alat  pengaman  diri  (APD)  dan  pengalaman kerja,  mampu  menjelaskan  besarnya  variabel  dependen  kecelakaan  kerja.  Hal  tersebut  sesuai dengan  yang  dikemukakan  oleh  Feng  dkk  (2015)  bahwa  faktor-faktor  tersebut  mempengaruhi kecelakaan  kerja  dan  Variabel  tersebut  merupakan  dalam  sistem  keselamatan  kerja  yang  akan berpengaruh  terhadap  kecelakaan  kerja  sesuai  yang  diungkapkan  oleh  Yiu  dkk  (2016),  dan mohammadi dkk (2018)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 50.011 3 16.670 6.489 .002 a Residual 66.789 26 2.569 Total 116.800 29 Keterangan  :
a. Predictors: (Constant ), Pengalaman Kerja, Lingkungan Kerja, APD
b. Dependent Variable : Kecelakaan Kerja

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  pada  tenaga  kerja  di  fabrikasi  konstruksi  baja proyek  pabrik  kelapa  sawit  (CPO)  di  PT  Boma  Bisma  Indra  (persero),  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa  dari  hasil  analisis  regresi  dan  analisa  variabel  diketahui  adanya  pengaruh  lingkungan,  alat pengaman  diri  (APD),  dan  pengalaman  pekerja  terhadap  kecelakaan  kerja.  Indikator  lingkungan kerja  berpengaruh  terhadap  kecelakaan  kerja,  semakin  baik  komunikasi  antar  pekerja,  keamanan lingkungan kerja, posisi alat kerja, dan tempat lahan kerja yang sesuai standar K3 (misalnya : lahan area kerja yang tidak sempit, tingkat kebisingan, pecahayaan dan adanya rambu-rambu K3)  maka akan  mengurangi  resiko  kecelakaan  kerja.    Indikator alat  pengaman  diri  (APD) juga  berpengaruh terhadap  kecelakaan  kerja.  Apabila  kualitas  peralatan  baik  dan  semua  pekerja  sudah  memakai APD,  maka  resiko  kecelakaan  kerja  akan  menurun.  Pengalaman  kerja  merupakan  variabel  yang juga  menentukan  kecelakaan  kerja, semakin  tinggi  pengalaman  kerjanya  (masa  pengalaman  kerja yang lebih dari 5 tahun)  maka resiko kecelakaan kerja akan lebih kecil.
Berdasarkan  dari  uji-uji  yang  telah  dilakukan  (  Uji  F  /  uji  serempak,  Uji  T  /  uji  parsial  ,  uji korelasi). Oleh karena itu, jika variabel X (lingkungan kerja, APD, dan pengalaman  kerja) dalam kondisi baik, ditambah masa pengalaman kerja ≥ 5 tahun mempengaruhi kejadian kecelakaan kerja pada fabrikasi konstruksi baja proyek pabrik kelapa sawit di PT Boma Bisma Indra (persero) tidak pernah terjadi.

## Daftar Pustaka
Bavafa, A., Mahdiyar, A., dan Marsono, A. K.,. 2018. Identifying and assessing the critical factors for  effective  implementation  of  safety  programs  in  construction  projects.  Safety  Science Vol.106. Hal. 47-56. ISSN: 1879-1042
Busyairi,  M.,  Tosungku,  L.O.A.S.,  dan  Oktaviani,  A.,.  2014.  Pengaruh  Keselamatan  Kerja  dan Kesehatan Kerja terhadap Produktivitas Kerja Karyawan. Jurnal Ilmiah Teknik Industri, Vol. 13, No. 2, Desember 2014. Hal. 113-124. ISSN 1412-6869
Faris,  I.A.,  dan  Harianto  F.,  2014.  Pengaruh  Perilaku  Tenaga  Kerja  dan  Lingkungan  yang Dimoderasi  Faktor  Pengalaman  Kerja  dan  Tingkat  Pendidikan  Terhadap  Kecelakaan  Kerja Konstruksi di Surabaya. Jurnal Teknik Sipil Institut Adhi Tama Surabaya, hal 57-63. ISBN 978-979-99327-9-2
Feng,  Y.,  Zhang,  S.,  dan  Wu,  P.,  2015.  Factors  influencing  workplace  accident  costs  of  building projects. Safety Science. Vol. 72. Hal. 97–104. ISSN: 1879-1042
Cheng,  C.W.,  Leu,  S.S.,  Lin,  C.C.,  dan  Fan,  C.,  2010.  Characteristic  analysis  of  occupational accidents at small construction enterprises. Safety Science.Vol. 48 No.6, 698–707.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS Regresi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hal. 155 – 165.
Hoła. B., Nowobilskia. T., Szerb.  I.,  dan Szerb, J., 2017.  “Identification of factors affecting the accident rate in the construction industry” dalam proceeding 2nd International Workshop on flexibility in sustainable construction, ORSDCE 2017, (Poland, 24-26 April 2017)
Ismail, Z., Doostdar, S., dan Harun, Z.,. 2012. Factors influencing the implementation of a safety management  system  for  construction  sites.  Safety  Science.,  vol.  50  No.3.  Hal.  418–423. ISSN: 1879-1042
Junior, B. B., dan Vasconcelos, B.,. 2015. “The causes of work place accidents and their relation to construction  equipment  design”  dalam  6th  International  Conference  on  Applied  Human Factors  and  Ergonomics  (AHFE  2015)  and  the  Affiliated  Conferences,  AHFE  2015, (Amerika, 26-30 Juli 2015)
Karimi, H., dan Taghaddos, K.,. 2019. The influence of craft workers’ educational attainment and experience level in fatal injuries prevention in construction projects. Safety Science Vol.119. Hal. 417-427. ISSN: 1879-1042
Mohammadi, A., Tavakolan, M., dan Khosravi, Y.,. 2018. Factors influencing safety performance on  construction  projects:  A  review.  Safety  Science.,  vol.  109  No.3.  Hal.  382-397.  ISSN: 1879-1042
Nawawinetu.  E.D.,  dan  Akmalia.  R.R.,  2018.  Hubungan  Karakteristik  Pekerja  dan  Lingkungan Kerja  dengan  Kejadian  Kecelakaan  Kerja  di  Pt  Waskita  Karya  (Persero).  Journal  of Industrial  Hygiene  and  Occupational  Health  Vol.  3, No.  1,  Oktober  2018.  Hal 1-12.  ISSN: 2541-5727
Nita  dan  Yunartha,  M.,.  2016.  Hubungan  Pengalaman  Kerja  Dan  Kelelahan  Dengan  Kecelakaan Kerja  Di  Bagian  Operasional  Pt.  Energi  Mega  Persada  (Emp)  Gelam  Muaro  Jambi  Tahun 2016. Scintia Journal Vol.5 No.2. Desember 2016. Hal. 206-211. ISSN: 2528-0082
Presiden  Republik  Indonesia.  2012.  Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  50  Tahun 2012  Tentang  Penerapan  Sistem  Manajemen  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (PP No.50/2012). Jakarta
Riduwan dan Akdon, 2013. Rumusan Dan Data Dalam Analisis Statistik, Bandung: Alfabeta, Hal 80-90
Sugiyono, 2011, Statistika Untuk Penelitian, Bandung: Alfabeta, Hal 80-231.
Tarwaka, 2014, Manajemen dan Implementasi K3 di Tempat Kerja, Surakarta: Harapan Press, hal 10 – 23.
Transiska. D., Nuryanti., Taufiqurrahman, 2015. Pengaruh Lingkungan Kerja Dan Faktor Manusia Terhadap Tingkat Kecelakaan Kerja Karyawan Pada PT. Putri Midai Bangkinang Kabupaten Kampar. Jom Fekon Vol 2 No. 1 Februari 2015. Hal 1-15. ISSN : 1963-6590
Wijaya, R.A.K., dan Agushinta L.,. 2016.  Pengaruh Penerapan Kesehatan dan Keselamatan Kerja terhadap Kecelakaan Kerja Karyawan. Jurnal Manajemen Bisnis Transportasi dan Logistik, Vol. 2 No.2 Januari 2016. Hal. 287-295. ISSN: 2356-5519
Yiu.,  N.  S.  N.,  Chan,  D.  W.  M.,  Shan,  M  dan  Sze,  N.N.,.  2019.  Implementation  of  safety management  system  in  managing  construction  projects:  Benefits  and  obstacles.  Safety Science., vol. 117. Hal.23-32 ISSN: 1879-1042
Yuamita, F., dan Waruwu, S.,. 2016. Analisis Faktor Kesehatan Dan Keselamatan Kerja (K3) yang Signifikan Mempengaruhi Kecelakaan Kerja pada Proyek Pembangunan Apartement Student Castle. Spektrum Industri. Vol. 14, No. 1, Hal.63-78. ISSN : 1963-6590