## JURNAL ARSITEKTUR

## 10 VOLUME

## NOMOR 1

## JURNAL ARSITEKTUR
Terbit dua kali setahun pada Bulan Januari dan Juli. Diterbitkan oleh Program Studi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas  Bandar  Lampung. JURNAL  ARSITEKTUR merupakan  media  pendokumentasian, sharing, dan  publikasi karya ilmiah yang berisi karya-karya riset ilmiah mengenai bidang ilmu perancangan arsitektur dan bidang ilmu lain yang  sangat  erat  kaitannya  seperti  perencanaan  kota  dan  daerah,  desain  interior,  perancangan  lansekap,  dan sebagainya.
ISSN: 2087-2739

## PELINDUNG
Prof. Dr. Ir. H.M. Yusuf Barusman, M.B.A. ( Universitas Bandar Lampung )

## PENASEHAT
Dr. Ir. Hery Riyanto, M.T. ( Universitas Bandar Lampung )

## PENANGGUNG JAWAB
Ir. Tjetjeng Sofjan S., M.M., M.T. ( Universitas Bandar Lampung )

## PIMPINAN REDAKSI
Dr.Eng. Haris Murwadi, S.T., M.T.

## REDAKSI PELAKSANA
Shofia Islamia Ishar, S.T., M.T. Ai Siti Munawaroh, S.Pd., M.I.L. Dadang Hartabela, S.T., M.T. Indyah Kumoro Wardani, S.T., IAI

## DEWAN REDAKSI
Prof. Dr. Julaihi Wahid ( Universitas Sains Malaysia ) Prof. Dr. Ir. H. Slamet Tri Sutomo, M.S ( Universitas Hasanuddin ) Prof. Ir. Totok Rusmanto, M.Eng. ( Universitas Diponegoro ) Dr. Ing. Ir Gagoek Hardiman. ( Universitas Diponegoro ) Dr.Eng. Fritz Akhmad Nuzir, S.T., M.A.(L.A.) ( Universitas Bandar Lampung ) David Hutama, ST., M.Eng ( Universitas Pelita Harapan )

## MITRA BESTARI
Dr. Ir. Budi Prayitno, M.Eng. ( Universitas Gajah Mada ) Dr. Eng. Ir. Ahmad Sarwadi, M.Eng ( Universitas Gajah Mada ) Dr. T. Yoyok Wahyu Subroto, M.Eng. Ph.D. ( Universitas Gajah Mada ) Prof. Ir. Liliany Sigit Arifin, M.Sc., Ph.D ( Universitas Petra ) Dr. Budi Faisal ( Institut Teknologi Bandung ) Dr.Eng. Agus Hariyadi, S.T., M.Sc. ( Universitas Gajah Mada )

## TIM GRAFIS DESAIN
B. Chrysvania Artemisia

## ALAMAT REDAKSI
Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Nomor. 26 Labuhanratu, Bandarlampung, 35142
Telp. : 0721-773847 E-mail : editor.j@ubl.ac.id Homepage : http://jurnal.ubl.ac.id/index.php/ja

## Daftar Isi Artikel
01-06 Tipologi Grid Kolom Pada Lamban Pekon Hujun di Lampung Barat LESTARI, A. Dwi Eva; FADHILI, M. Afif
07-18 Studi Evaluasi Pasca Huni Ditinjau dari Aspek Fungsional pada Bangunan Asrama Mahasiswa Putra (TB2) Institut Teknologi Sumatera (ITERA) KUSTIANI, MUNAWAROH, Ai Siti
19-28 Optimasi Komponen Fasad Menggunakan Generative Algorithm
Studi kasus: ITERA Lampung
KHIDMAT, Rendy Perdana; ULUM, M. Shoful; LESTARI, Dwi Eva, FUKUDA, Hiroatsu
29-34 Kenyamanan Termal Pada Obyek Wisata Berkembang (Studi Kasus: Obyek Wisata Blue Lagoon Yogyakarta) NURHADI, Septi Kurniawati
35-42 Analisis Ekspektasi Mahasiswa Terhadap Kota
ARTEMISIA, B. Chrysvania; MUNAWAROH, Ai Siti; MURWADI, Haris
43-56 Kode Biner Sebagai Konsep Gubahan Perancangan Fasad Bangunan
Studi Kasus: Redesign Gedung B Fakultas Teknik Universitas Lampung
WIBAWA, M. Shubhi Yuda

## Studi Evaluasi Pasca Huni Ditinjau dari Aspek Fungsional pada Bangunan Asrama Mahasiswa Putra (TB2) Institut Teknologi Sumatera (ITERA)
Kustiani 1* , Ai Siti Munawaroh 2
12 Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung *Penulis Korespondensi: kustiani.tia@gmail.com; Telp. +62 8112012323

## Abstrak:
Keberadaan  asrama  bagi  mahasiswa  dalam  suatu  universitas  merupakan  salah  satu  sarana  yang  sangat  penting difasilitasi oleh pihak universitas. Mahasiswa diberikan kemudahan untuk menunjang proses pembelajaran dengan adanya sarana tempat tinggal yang sangat dekat dengan kegiatan perkuliahan dan tentunya tidak memerlukan biaya akomodasi yang tinggi ketika menggunakan sarana asrama universitas ini. Asrama Mahasiswa Institut Teknologi Sumatera (ITERA) merupakan salah satu asrama percontohan yang baru berdiri sekitar 3 tahun lamanya. Sampai sejauh ini belum ada evaluasi mengenai dampak fisik dan psikis yang terjadi di asrama ini. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi bangunan berdasarkan studi evaluasi pasca huni, ditinjau dari aspek fungsional. Metode yang dipakai dalam penelitian ini berupa metode kualitatif deskriptif. Data diperoleh dengan cara penyebaran kuesioner kepada 116 orang mahasiswa yang ada di asrama tersebut. Data penunjang diperoleh melalui wawancara dengan pihak manajemen dan beberapa penghuni asrama. Hasil yang diharapkan dalam penelitian ini adalah peneliti dapat mengevaluasi  bangunan  asrama  putra  berdasarkan  aspek  fungsional  guna  meningkatkan  kualitas  sarana  dan prasarana yang ada.
Kata Kunci : asrama; evaluasi pasca huni; aspek fungsional

## 1.    Pendahuluan

## 1.1. Latar Belakang
Mahasiswa sebagai siswa tertinggi dalam jenjang pendidikan yaitu universitas, tidak hanya melakukan aktivitas kesehariannya  dengan  kegiatan  perkuliahan  maupun  diskusi  di  lingkungan  universitas.  Fasilitas  seperti  tempat tinggal  merupakan  salah  satu  kebutuhan  dasar  yang  paling  dipikirkan  pertama  kali  ketika  mereka  diterima  di universitas  tertentu.  Hal  ini  terutama  sangat  dirasakan  oleh  mahasiswa  yang  datang  dari  luar  daerah  tempat universitas  berada.  Biaya  yang  tinggi  untuk  menyewa  sebuah  kamar  kontrakan,  dirasakan  cukup  berat  untuk mahasiswa luar daerah terutama oleh mahasiswa dengan kondisi ekonomi menengah ke bawah.
Institut Teknologi Sumatera (ITERA) merupakan salah satu Universitas Negeri yang sedang berkembang pesat di kota Bandar Lampung. Setiap tahunnya, jumlah mahasiswa yang diterima di ITERA ini semakin banyak. Sejak berdirinya ITERA dari tahun 2014, sudah hampir 5.740 mahasiswa diterima di 32 program studi. Asrama ITERA diresmikan paa tanggal 16 Oktober 2017, dengan kapasitas jumlah penghuni untuk Asrama Putra (TB2) sebanyak 205 orang. Dengan umur bangunan yang sudah mencapai hampir 4 tahun lamanya, maka perlu adanya studi evaluasi pasca  huni  terhadap  bangunan  guna  untuk  mengetahui  kualitas  dan  kelayakan  bangunan,  dilihat  dari  aspek fungsional, aspek teknis, dan aspek perilaku penghuni.
Pembahasan penelitian ini lebih mengacu kepada aspek fungsional bangunan, mencakup aksesibilitas, sirkulasi, alur aktivitas dan spesifikasi khusus.

## 1.2. Landasan Teori

## 1.2.1. Asrama
Pengertian Asrama menurut sumber dari Departemen Pendidikan dan Kebudayaan,1993 adalah bangunan tempat tinggal  bagi  orang-orang  yang  bersifat  homogen. Menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia,  pengertian  asrama adalah  bangunan  tempat  tinggal  bagi  kelompok  orang  untuk  sementara  waktu,  terdiri  atas  sejumlah  kamar  dan dipimpin oleh kepala asrama (KBBI, 2020).
Asrama adalah suatu bangunan seperti yang ada di perguruan tinggi, terdapat sejumlah ruang privat atau semi privat di dalamnya, ada juga fasilitas kamar mandi bersama dan tempat untuk rekreasi (Flexner, 1987). Asrama biasanya merupakan sebuah bangunan dengan kamar – kamar yang dapat ditempati oleh beberapa penghuni di setiap kamarnya. Para penghuni menginap di asrama untuk jangka waktu yang lebih lama dari pada di hotel atau losmen. Alasan untuk memilih menghuni sebuah asrama bisa berupa tempat tinggal asal yang terlalu jauh, maupun untuk biayanya yang terbilang lebih murah dibandingkan bentuk penginapan lain, misalnya apartemen.
Dalam bahasa Inggris asrama disebut dengan istilah dormitory yang berasal dari bahasa latin dormitorium yang berarti ruangan besar yang berisi sejumlah tempat tidur atau bangunan tempat tinggal dengan kamar-kamar berisi banyak tempat tidur.

## 1.2.2. Evaluasi Pasca Huni
Pengertian Evaluasi Pasca Huni berdasarkan beberapa sumber menyebutkan bahwa teori ini merupakan sebuah pendekatan mengenai peninjauan atau pengkajian (evaluasi) terhadap bangunan-bangunan yang telah dihuni dan ditempati  selama  beberapa  waktu  lamanya.  Secara  fisik,  bangunan  merupakan  aspek  paling  penting  yang  perlu ditinjau setelah dihuni/ ditempati oleh penghuni, karena dari hasil pengkajian tersebut kita bisa melihat aspek positif dan  negatif  yang  terjadi  sebelum  dan  sesudah  bangunan  tersebut  ditempati.  Evaluasi  pasca  huni  memiliki  tiga tahapan penting, yaitu (Preiser, 1995).
a. Tahap pertama adalah pengamatan lapangan, dimana peneliti mencatat data lapangan agar mampu memetakan masalah yang terjadi.
b. Tahap kedua adalah proses evaluasi yang mendalam yang selanjutnya melakukan rekomendasi tindakan yang dapat dilakukan untuk mengatasi masalah yang ada.
c. Tahap ketiga adalah menggunakan rekomendasi pada tahap kedua guna merumuskan konsep dan desain baru.
2.    Metode
2.1. Metode Pengumpulan Data
Metode yang dipakai dalam penelitian ini berupa metode kualitatif deskriptif. Data diperoleh dengan cara penyebaran  kuesioner  kepada  116  orang  mahasiswa  yang  ada  di  asrama  tersebut.  Data  penunjang bersifat eksploratif, yang diperoleh dengan cara pencarian informasi dan pengumpulan data mengenai Asrama (gambar kerja bangunan Asrama, foto dokumentasi ruang-ruang Asrama, data penghuni Asrama Putra (TB2), informasi terkait sejarah dan pendirian Asrama, dan proses wawancara dengan manajemen dan penghuni Asrama).

## 2.2. Metode Analisis Data
Metode Analisis Data yang dipakai yaitu dengan penggunaan pendekatan dengan teori dari Evaluasi Pasca Huni, meliputi aspek fungsional yang menyangkut aspekbangunan atau setting lingkungan binaan yang secara langsung mendukung kegiatan pemakai dengan segala atributnya (Huda, 2016). Beberapa variabel dari aspek fungsional yang ditanyakan dari penelitian ini adalah;
a. Aksesibilitas;  menyangkut  akses  /  jalur  keluar  masuk  baik  dari  dalam  maupun  keluar  bangunan  atau  antar ruangan.  Aksesibilitas  suatu  bangunan  ditunjang  dari  keberadaan  arah  keluar  masuk  yang  jelas  sehingga memudahkan pengunjung maupun penghuni mengakses bangunan.
b. Sirkulasi; merupakan atribut penting yang harus didesain dengan baik guna menyeimbangkan area ruangan yang ramai ataupun sepi. Sirkulasi dapat berubah dari pola organisasi ruang seiring berubahnya aktivitas yang terjadi pada suatu ruang.
c. Alur Aktivitas; pada suatu bangunan tergantung dari fungsi sebuah ruang. Pergerakan alur aktivitas ditentukan oleh dimensi dan kapasitas ruang.
d. Spesifikasi Khusus; menjelaskan mengenai ketersediaan ruangan dan jalur sirkulasi khusus untuk penyandang cacat.

## 3.    Hasil dan Pembahasan
Asrama Putra terletak di bagian timur dari kawasan ITERA berlantai 4, memiliki luas total bangunan sebesar 4608  m 2 ,  dimana  setiap  lantai  memiliki  luas  1152  m 2 .  Pengambilan  data  untuk  penelitian  ini  berlangsung  pada tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan 31 Oktober 2019, dengan pengambilan sampel kuesioner dan dokumentasi ruang serta penggalian informasi mengenai Asrama (wawancara, berkas data gambar kerja).
Gambar 1. Denah Lantai Dasar Asrama Putra (TB2)
Sumber: Data Pihak Pengelola
Gambar 2. Denah Lantai Dasar Tipikal 2-4 Asrama Putra (TB2)
Sumber: Data Pihak Pengelola
Gambar 4. Tampak Samping Asrama Putra (TB2)

## Sumber: Data Pihak Pengelola
Berdasarkan hasil penyebaran kuesioner dengan target 200 sampel untuk penghuni Asrama Putra, didapat hasil jawaban  kuesioner  sebesar  116  (58  %)  sampel  untuk  penghuni  Asrama  Putra.  Dari  hasil  penyebaran  kuesioner tersebut maka didapatkan hasil berupa tabel tabulasi dan bagan persentase seperti yang tercantum dalam penjelasan pada poin- poin di bawah ini.

## 3.1. Aksesibilitas
Untuk pertanyaan mengenai aksesibilitas, peneliti memaparkan 3 pertanyaan kepada setiap penghuni. Masing- masing mengenai akses utama menuju ke dalam asrama, kejelasan tanda pengarah menuju pintu masuk, serta akses menuju lantai atas dan tiap ruangan.
3.1.1. Variabel  X1.a  mengenai  akses  menuju  ke  dalam  asrama  dan  kejelelasan  tanda  pengarah  menuju  pintu masuk.
Berdasarkan  kondisi  eksisting,  seperti  terlihat  pada  gambar  di  bawah,  posisi  akses  masuk  ke  dalam  asrama terletak di bagian belakang tapak, sehingga berdasarkan pengalaman peneliti, cukup membingungkan untuk mencari akses masuk ke dalam bangunan. Akses menuju pintu masuk asrama terletak di bagian belakang, berupa raam dan juga beberapa anak tangga
Akses masuk ke dalam asrama
Gambar 5. (a) Denah dan (b) Foto mengenai Akses Pintu Masuk ke dalam Bangunan

## Sumber: Dokumentasi Pribadi
Dari hasil penyebaran kuesioner, didapatkan hasil seperti terlihat pada tabel di bawah ini sebesar 42 % menjawab bahwa akses menuju ke dalam bangunan cukup jelas dirasakan oleh responden terutama penghuni bangunan.
(a) (b)

## Tabel 1. X1.a (Aksesibilitas)

## Sumber: Analisis Pribadi
Persentase terbesar kedua sebesar 32 % menunjukkan bahwa akses menuju ke dalam bangunan tidak jelas. Ada kemungkinan penghuni maupun pengunjung yang pertama kali datang, secara lebih peka merasakan keberadaan akses masuk yang tidak jelas.

## 3.1.2. Variabel X1.b mengenai akses menuju lantai atas
Gambar di bawah ini menjelaskan tentang akses menuju lantai atas dengan menggunakan tangga utama yang terletak di tengah-tengah bangunan dan di samping kiri dan kanan bangunan sebagai tangga darurat.

## Akses menuju lantai atas
Gambar 6. (a) Denah dan (b) Foto Mengenai Akses Menuju Lantai Atas Sumber: Dokumentasi Pribadi
Seperti terlihat pada tabel di bawah, aksesilibitas menuju lantai atas ditunjukkan dengan persentase sebesar 47 % yang menjelaskan bahwa akses cukup jelas .
Tabel 2. X1.b (Aksesibilitas) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak baik 3 2. 6 2. 6 2. 6 Tidak baik 10 8. 6 8. 6 11. 2 Cukup/sedang 55 47. 4 47. 4 58. 6 Sangat baik 48 41. 4 41. 4 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Pada tabel di atas terlihat persentase terbesar kedua sebesar 41 % menunjukkan akses menuju lantai atas sangat baik.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keberadaan  akses  tangga  menuju  lantai  atas  dapat  dengan  baik  diakses  oleh penghuni maupun pengunjung bangunan.

## 3.1.3. Variabel X1. c mengenai kejelasan akses menuju tiap ruangan
Gambar  di  bawah  menunjukkan  akses  menuju  setiap  ruangan  yang  difasilitasi  dengan  adanya  koridor single loaded , dengan void yang cukup besar, yang menghubungkan ruang terutama di lantai atas sebagai jalur sirkulasi.
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak jelas 9 7. 8 7. 8 7. 8 Tidak jelas 37 31. 9 31. 9 39. 7 Cukup/sedang 49 42. 2 42. 2 81. 9 Sangat jelas 21 18. 1 18. 1 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0
(a) (b)
Akses ke setiap ruangan (koridor)
.
Gambar 7. (a) Denah dan (b) Foto Mengenai Akses Menuju Tiap Ruangan Sumber: Dokumentasi Pribadi
Aksesibilitas menuju tiap ruangan pada bangunan, dinyatakan responden sangat jelas, seperti terlihat pada tabel yang menunjukkan persentase sebesar 49%.
Tabel 3. X1.c (Aksesibilitas) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak jelas 4 3. 4 3. 4 3. 4 Tidak jelas 10 8. 6 8. 6 12. 1 Cukup/sedang 45 38. 8 38. 8 50. 9 Sangat jelas 57 49. 1 49. 1 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Dari bagan di bawah ini, ditunjukkan pula persentase terbesar kedua sebesar 39 % dinyatakan responden cukup jelas. Hal ini menunjukkan akses menuju tiap ruang dirancang dengan baik untuk memudahkan penghuni untuk menggunakan fasilitas ruang pada bangunan.
Gambar 8 . Bagan X1.c (Aksesibilitas) Sumber: Analisis Pribadi

## 3.2. Sirkulasi
Pada  bagian  sirkulasi,  peneliti  menanyakan  3 variabel  pertanyaan,  yaitu  mengenai  ketersediaan  tempat  parkir untuk kendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua (motor). Pada gambar (b) di bawah ini, area parkir untuk mobil dan motor terletak tepat di depan akses masuk ke dalam bangunan. Tidak ada sekat pemisah antara parkir mobil dan motor.
Gambar 8. Bagan X1.c (Aksesibilitas) Sumber: Analisis Pribadi
(a)
(b)
Gambar 9. (a) Denah dan (b) Foto Mengenai Sirkulasi Kendaraan Sumber: Dokumentasi Pribadi
3.2.1. Variabel X2.a mengenai ketersediaan tempat parkir untuk kendaraan roda empat (mobil)
Persentase ketersediaan tempat parkir untuk kendaraan roda empat (mobil) dinyatakan responden sebesar 42 % tidak cukup . Namun berdasarkan data dari pihak pengelola asrama dan beberapa mahasiswa, rata-rata penghuni tidak  memiliki  kendaraan  roda  empat  (mobil).  Hanya  sekitar  30  %  yang  memiliki  mobil.  Hal  ini  bertentangan dengan respon dari kuesioner yang ditanyakan.
Tabel 4 . X2.a (Sirkulasi Kendaraan Mobil) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak cukup 18 15. 5 Frequency Tidak cukup 49 42. 2 42. 2 57. 8 cukup/sedang 41 35. 3 35. 3 93. 1 Sangat cukup 8 6. 9 6. 9 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0 Sumber: Analisis Pribadi
Gambar 10 . Bagan X2.a (Sirkulasi Kendaraan Mobil)

## Sumber: Analisis Pribadi
Dari pernyataan di atas dapat disimpulkan, ketersediaan tempat parkir untuk mobil tidak cukup dimungkinkan ketika terdapat kunjungan ke asrama dari pihak keluarga maupun tamu yang berkunjung ke bangunan. Jadi hanya pada acara tertentu saja.
3.2.2. Variabel X2.b mengenai ketersediaan tempat parkir untuk kendaraan roda dua (motor)
Berdasarkan tabel di bawah, ketersediaan tempat parkir untuk kendaraan roda dua (motor) dinyatakan responden cukup tersedia dengan baik dengan persentase sebesar 52 %.
Area parkir mobil dan motor
(a) (b)

## Tabel 5. X2.b ( Sirkulasi Kendaraan Motor)
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak cukup 9 7. 8 7. 8 7. 8 Tidak cukup 23 19. 8 19. 8 27. 6 cukup/sedang 60 51. 7 51. 7 79. 3 Sangat cukup 24 20. 7 20. 7 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Berbeda hal dengan mobil, ketersediaan parkir untuk motor dirasakan responden cukup untuk menampung motor yang ada  di  asrama  putra.  Namun  sama halnya  dengan mobil,  rata-rata  penghuni asrama  sedikit  yang  memiliki motor.
Gambar 11. Bagan X2.b (Sirkulasi Kendaraan Motor)
Sumber: Analisis Pribadi
3.2.3. Variabel X2.c mengenai sirkulasi dalam ruang apakah cukup jelas terarah atau tidak Mengenai  sirkulasi  dalam  ruang,  responden  menjawab cukup  jelas  terarah .  Hal  ini  sudah  dijelaskan  pada variabel X1.c yang menjelaskan tentang aksesibilitas ke dalam ruang.
Tabel 6. X2.c (Sirkulasi Dalam Ruang) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat tidak jelas 7 6. 0 6. 1 6. 1 Tidak jelas 16 13. 8 14. 0 20. 2 cukup/sedang 69 59. 5 60. 5 80. 7 Sangat jelas 22 19. 0 19. 3 100. 0 Total 114 98. 3 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Dapat dijelaskan pada tabel dan bagan tersebut bahwa sirkulasi dalam ruang cukup terarah dengan baik, dengan penataan ruang yang cukup terdesain dengan baik dan sirkulasi serta aksesibilitas ke setiap ruangan.
Gambar 12. Bagan X2.c (Sirkulasi Dalam Ruang)
Sumber: Analisis Pribadi

## 3.3. Alur Aktivitas
Pada alur aktivitas, peneliti memberikan 2 pertanyaan terhadap responden, dimana alur aktivitas dikaitkan dengan kegiatan dalam ruang, seperti contohnya di kamar, di ruang bersama dan di jalur koridor setiap lantai. Hal ini untuk membuktikan bagaimana tingkat kenyamanan penghuni ketika mereka berada di dalam ruang (kenyamanan akustik, aktivitas  pribadi  ataupun  bersama).  Satu  pertanyaan  lagi  mengenai  keterbatasan  ruang  gerak  dalam  ruang. Pertanyaan ini untuk mengetahui tingkat keterbatasan dalam bergerak dilihat dari kapasitas penghuni dalam ruang maupun  aspek  lainnya  yang  membatasi  pergerakan  penghuni  (aturan  dan  tata  tertib  asrama,  sikap  dan  tingkat toleransi antar penghuni).
Pada gambar (a) di bawah ini, area ruang bersama berada di lantai 1, biasanya dipakai untuk kegiatan olahraga (tenis  meja),  kegiatan social  gathering (soga),  kegiatan belajar  dan  kegiatan  lainnya.  Gambar  (b)  menunjukkan Salah  satu  kegiatan  yang  berlangsung  setiap  hari  yaitu  belajar  bersama.  Tersedia  fasilitas  ruang  bersama  untuk kegiatan  bersama  salah  satunya  terletak  di  lantai  2.  Gambar  (c)  menggambarkan  tentang  suasana  ruang  kamar asrama yang dihuni oleh 3 orang, dengan sudah tersedianya fasilitas tempat tidur, meja belajar dan lemari masing- masing 1 buah.
(a)                                                              (b)                                                                (c) Gambar 13. Suasana Ruang Bangunan Asrama Putra
Sumber: Dokumentasi Pribadi
3.3.1. Variabel X3.a. keterkaitan alur aktivitas dalam ruang apakah terganggu atau tidak
Dari hasil kuesioner mengenai poin pertanyaan ketiga ini, pertanyaan mengenai kaitan antara alur aktivitas dalam ruang, dinyatakan responden cukup/ sedang .
Tabel 7. X3.a (Alur Aktivitas) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Sangat terganggu 5 4. 3 4. 3 4. 3 terganggu 18 15. 5 15. 5 19. 8 cukup/sedang 69 59. 5 59. 5 79. 3 tidak    terganggu 24 20. 7 20. 7 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0 Sumber: Analisis Pribadi
Pada  tabel  dan  bagan, frekuensi  tingkat  persentase  paling  besar  menyatakan  bahwa alur  aktivitas  dalam  ruang cukup/ sedang.    Hal ini memiliki 2 potensi kemungkinan, cukup dalam pengertian cukup terganggu atau cukup tidak terganggu.
Gambar 14. Bagan X3.a (Alur Aktivitas)

## Sumber: Analisis Pribadi
Peneliti  menyimpulkan  bahwa  pada  pertanyaan  ini,  cukup/  sedang  dinyatakan  positif,  dalam  arti  responden merasakan keterkaitan alur aktivitas dalam ruang tidak mengganggu secara signifikan.

## 3.3.2. Variabel X3.b ditanyakan mengenai keterbatasan pergerakan aktivitas
Pertanyaan pada variabel ini mengenai keterbatasan pergerakan aktivitas penghuni. Hasil kuesioner menerangkan bahwa penghuni merasa cukup/sedang dalam hal keterbatasan pergerakan aktivitas.
Tabel 8. X3.b (Alur Aktivitas) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid sangat tidak 17 14. 7 14. 7 14. 7 tidak 41 35. 3 35. 3 50. 0 cukup/sedang 47 40. 5 40. 5 90. 5 sangat 11 9. 5 9. 5 100. 0 Total 116 100. 0 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Dari  tabel  tersebut,  kriteria  cukup/sedang  dapat  disimpulkan  bahwa  pergerakan  aktivitas  dalam  ruang  tidak menimbulkan  keterbatasan  yang  mencolok,  dalam  arti  keterbatasan  ruang  masih  dapat  dinyatakan  sesuai  untuk kebutuhan dan pergerakan aktivitas penghuni dalam ruang.
Gambar 15. Bagan X3.b (Alur Aktivitas) Sumber :Analisis Pribadi

## 3.4. Spesifikasi Khusus
Poin terakhir yang ditanyakan peneliti pada kasus aspek fungsional adalah mengenai spesifikasi khusus. Yang mana terdiri dari 2 variabel yaitu ketersediaan ruang khusus untuk penyandang cacat seperti ruang kamar khusus, kamar mandi khusus. ataupun ruangan khusus untuk aktivitas penyandang cacat, serta jalur sirkulasi khusus bagi penyandang cacat seperti penggunaan raam pada tangga atau lift khusus untuk penyandang cacat /difabel dan tanda/ marka jalan khusus untuk penyandang cacat.

## 3.4.1. Variabel X4.a. yang mempertanyakan ketersediaan ruang khusus untuk penyandang cacat
Dari pertanyaan ini, responden menyatakan ketidaksediaan ruang khusus untuk penyandang cacat pada bangunan asrama ini. Sekitar 78 % menyatakan tidak ada ruang khusus untuk penyandang cacat.
Tabel 9. X4.a (Spesifikasi Khusus) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid sangat tidak ada 91 78. 4 79. 1 79. 1 Tidak ada 17 14. 7 14. 8 93. 9 cukup/sedang 7 6. 0 6. 1 100. 0 Total 115 99. 1 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Berdasarkan kondisi eksisting, memang bangunan ini secara desain tidak menyediakan fasilitas khusus untuk penyandang cacat. Sehingga jawaban responden merupakan jawaban berdasarkan fakta eksisting.
Gambar 16. Bagan X4.a (Spesifikasi Khusus) Sumber: Analisis Pribadi
3.4.2. Variabel X4.b. mengenai ketersediaan jalur khusus untuk sirkulasi penyandang cacat Sama halnya dengan pertanyaan pada variabel pertama tentang spesifikasi khusus, jalur khusus untuk penyandang cacat pun dinyatakan sangat tidak ada.
Tabel 10. X4.b (Spesifikasi Khusus) Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid sangat tidak ada 89 76. 7 78. 1 78. 1 Tidak ada 14 12. 1 12. 3 90. 4 cukup/sedang 9 7. 8 7. 9 98. 2 Sangat ada 2 1. 7 1. 8 100. 0 Total 114 98. 3 100. 0

## Sumber: Analisis Pribadi
Jalur khusus untuk penyandang cacat memang tidak didesain untuk bangunan ini. Mengingat hampir tidak ada penghuni yang memiliki keterbatasan khusus. Tetapi dalam jangka waktu ke depan kebutuhan untuk fasilitas ini diperlukan sebagai standar acuan setiap bangunan hunian, terutama bangunan hunian skala besar, seperti asrama mahasiswa ini.
Gambar 17. Bagan X4.b (Spesifikasi Khusus)
Sumber: Analisis Pribadi

## 4.    Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  mengenai  “Studi  Evaluasi  Pasca  Huni  Ditinjau  Dari  Aspek  Fungsional  Pada Bangunan Asrama Mahasiswa Putra (TB2) Institut Teknologi Sumatera (ITERA)”, maka penulis menyimpulkan bahwa secara garis besar aspek fungsional, meliputi aksesibilitas, sirkulasi, alur aktivitas, dan spesifikasi khusus yang diterapkan dalam penelitian ini sesuai dengan kondisi eksisting bangunan dan lingkungan yang ada. Namun, ada beberapa pertanyaan yang diajukan peneliti dijawab dengan ketidaktegasan dalam hal persepsi oleh responden. Hal ini dimungkinkan karena pengalaman dan persepsi ruang yang dirasakan oleh setiap penghuni tergantung dari durasi aktivitas yang terjadi pada ruangan tersebut.
Kelebihan dari penelitian ini adalah adanya dukungan dari responden dengan jumlah sebanyak 116 buah yang memungkinkan data cukup valid untuk dikaji dan dipertanggungjawabkan secara ilmiah.
Diharapkan  dengan  adanya  penelitian  ini  dapat  menjadi  masukan  positif  untuk  perkembangan  desain  serta fasilitas pada bangunan untuk jangka panjangnya serta evaluasi terhadap fasilitas dan juga pengelolaan bangunan ini. Dan penelitian mengenai evaluasi pasca huni pada bangunan Mahasiswa Putra ini masih terus berlanjut dengan pengembangan kearah aspek teknis, desain dan perilaku dari penghuni bangunan.

## 5.    Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada pihak pengelola Asrama Mahasiswa Putra yang telah memberikan dukungan  besar  dalam  kelancaran  penelitian  ini,  khususnya  perizinan  dan  sumber data  dan  informasi  mengenai bangunan Asrama Mahasiswa Putra. Tak lupa kepada para penghuni Asrama Mahasiswa Putra yang telah bersedia meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner mengenai penelitian ini.

## 6.    Daftar Pustaka
Flexner, S. B. (1987). The Random House Dictionary of English Language (Unabridged; S. B. Flexner, Ed.). Manhattan: Random House Reference.
Huda, B. K. (2016). Studi Evaluasi Pasca Huni Rumah Susun Sewa di Banda Aceh terhadap Aspek Arsitektur Bangunan dan Perilaku Penghuni. Jurnal Ilmu Arsiktektur , 5 (2), 9–15.
KBBI. (2020). Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) Online. Retrieved from https://kbbi.web.id/asrama Preiser,  W.  (1995).  Post - occupancy  evaluation:  how  to  make  buildings  work  better. Facilities , 13 (11),  19–28. https://doi.org/10.1108/02632779510097787