## PENGARUH PENGENDALIAN INTERNAL TERHADAP PENCEGAHAN KECURANGAN (FRAUD)(Studi Kasus di Baitul Maal Wan Tamwil Nahdlatul Ulama Jombang)
Nurul Huda 1 *, Meta Ardiana 2
Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Hasyim Asy'ari e-mail : muhammadnurulhuda836@gmail.com ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article History
Submission: 2021-09-18 Reviewed:  2021-09-20 Accepted: 2021-11-02 Publish : 2021-12-30 This research aims to determine 5 indicators of internal control, namely: risk  assessment,  control  activities,  supervision  or  monitoring,  control environment,  information  and  communication,  and  prevention  of  fraud (case study at BMT NU Jombang). This type of research is quantitative. This  research  uses  survey  data  collection  techniques  (observation), namely  primary  data  obtained  through  the  population.  The  sample  for this  research  was  43  respondents.  The  sample  was  taken  using  a  non- probability  sampling  technique,  namely  a  saturated  sample,  the  entire population being the sample. The data analysis technique uses multiple linear  regression.  The  results  of  the  research  show  that,  (1) environmental control has no effect on preventing conditions at BMT NU Jombang.  (2)  Risk  assessment  has  a  negative  effect  on  preventing conditions  at  BMT  NU  Jombang.  (3)  control  activities  influence  the prevention of conditions at BMT NU Jombang. (4) communication and information  have  no  effect  on  preventing  the  situation  at  BMT  NU Jombang. (5) Supervision or monitoring has no effect on preventing the situation at BMT NU Jombang..
Keyword:
Risk  assessment,  control activitie;,  supervision  or monitoring; control environment;
information
and communication.

## PENDAHULUAN (Introduction)
Pada era perekonomian  yang  terjadi saat  ini banyak hal  yang menimbulkan persaingan ekonomi yang sangat ketat seperti halnya persaingan bisnis. Persaingan ini mengharuskan para perusahaan memutar otak untuk tetap bisa bersaingan pada pasar dan juga bisnis tetap berjalan dengan di  inginkan yaitu dengan cara memanfaatkan dan mengalokasikan sumber daya secara efesien dan efektif. Di Indonesia banyak kasus kecurangan yang terjadi pada pemerintahan dan masyarakat umum. Menurut Nisak, C (2013) kecurangan sendiri di timbulkan dengan beberapa faktor yaitu karena adanya tekanan, kesempatan untuk melakukan kecurangan, lemahnya ssistem, masih ada pembenaran pada kecurangan, serta lemahnya sanksi bagi pelaku, budaya pada sebuah perusahaan yang tidak baik, dan masih banyak lagi.
Pencegahan kecurangan menurut Festi, T (2014) yaitu lebih baik dicegah dari pada diobati karena  memerangi  kecurangan  dari  dini  dan  akan  menjadi  penangkal  bagi  pelanggaran kecurangan yang terjadi. Menurut Mulyadi, (2016) pengendalian internal merupakan proses yang dirancang untuk menjaga aset, mengecek, keandalan data, dan kepatuhan dalam peraturan untuk mencapai tujuan. Menurut Ningsih, (2013) kas yaitu alat pembayaran yang dikelola dengan baik
untuk menghindarkan penyelewengan tersebut. Umumnya aktiva kas memiliki tingkat risiko yang lebih  tinggi.  Sedangkan  menurut  Multazam,  (2013)  kas  yaitu  objek  utama  yang  paling  sering terjadi disalahgunakan, apabila aktivitas kas tidak dibarengi sistem pengawasan dan pengendalian yang kurang baik.
Penelitian ini bermaksud untuk mengetahui seberapa penting adanya pengendalian internal yang baik  untuk  memantau setiap adanya transaksi  atau semua kegiatan pada perusahaan agar mempermudah pimpinan untuk mengambil keputusan apakah ada data yang keliru atau benar- benar di sengaja oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, dan juga penelitian ini memberikan gambaran  kepada  pembaca  agar  memahai  cara  dari  perusahaan  untuk  mencegah  adanya kecurangan tersebut.   Berdasarkan latar belakang di atas maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian karena BMT NU sendiri mampu untuk pencegahan fraud dari awal berdirinya lembaga sampai saat ini, dengan judul “Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan ( Fraud ) (Studi Kasus Baitul Maal wat Tamwil Nahdlatul Ulama kantor Se kabupaten Jombang)”.

## Pengendalian Internal
Menurut  Mulyadi,  (2016)  pengendalian  internal  merupakan    proses  yang merancang untuk menjaga aset, mengecek, keandalan data, dan kepatuhan dalam peraturan untuk mencapai tujuan. Sedangkan menurut Sunyoto, (2014) pengendalian internal merupakan sebuah prosedur yang memberikan kepastian atau kelayakan bagi manajemen, apakah perusahaan telah mencapai tujuandan sasaran. Peneliti menyimpulkan  bahwa pengendalian internal yaitu instrumen atau prosedur yang mengatur serta mematuhi aturan tersebut untuk mencapai tujuan. Menurut Mulyadi, (2016) tujuan pengendalian internal yaitu mengecek ketelitian dan keandalah data  akuntansi,  menjaga  aset  organisasi,  mendorong  dipatuhinya  kebijakan  manajemen,  dan mendorong efesiensi.

## Lingkungan Pengendalian
Lingkungan pengendalian yaitu tindakan, prosedur, dan kebijakan yang menggambarkan keseluruhan  sikap  manajemen,  direksi,  pada  suatu  entitas  menurut  Agoes,  Sukrisno  (2017). Sedangkan lingkungan pengendalian yaitu tindakan, prosedur, dan kebijakan yang mencerminkan sikap  manajemen  puncak,  para  direktur  atau  direksi,  dan  pemilik  entitas  untuk  pengendalian internal  serta  arti  pentingnya  bagi  entitas  itu  sendiri  menurut  Arens,  dkk  (2015).  Peneliti menyimpulkan lingkungan pengendalian merupakan suatu aturan yang ada dalam organisasi atau perusahaan yang menggambarkan keseluruan sikap dari entitas tersebut.Menurut Agoes, Sukrisno (2017) komponen pengendalian internal yang sangat penting:
1) Komitmen terhadap kompetensi
2) Integritas dan nilai etika
3) Kebijakan dan praktik sumber daya manusia
4) Partisipasi dewan direksi dan komisaris atau komite audit
5) Struktur organisasi

## Penilaian Resiko
Menurut  Kiswanto,  &  Panji  (2019)  penilaian  resiko  kecurangan  merupakan  suatuproses identifikasi,  analisis,  dan  evaluasi  ataskerentanan  suatu  organisasi  dalam  mengahadapirisiko kecurangan.  Adanya  proses  identifikasi  resiko  kecurangan  tersebut  membantu  auditor  untuk mendeteksi  kemungkikan  kecurangan  organisasi  yang  diauditnya.  Menurut  Agoes,  Sukrisno (2017) resiko yang akan disebabkan :
1) Sistem informasi baru atau di  perbaiki
2) Perubahan dalam lingkungan operasi

## 3) Lini produk, aktivitas baru
4) Personel atau karyawan baru
5) Teknologi baru
6) Operasional luar negeri
7) Restrukturisasi korporasi

## Aktivitas Pengendalian
Aktivitas pengendalian adalah prosedur dan kebijakan untuk memastikan bahwa tindakan yang telah diambil sudah tepat untuk mengatasi risiko perusahaan yang telah diidentifikasi, aktivitas pengendalian ada dua yaitu pengendalian fisik dan pengendalian komputer menurut Hall. James A. (2011). Menurut Agoes, Sukrisno (2017) bahwa indikator aktivitas pengendalian berikut:
1) Otorisasi yang tepat atas transaksi dan aktivitas
2) Pemisahan tugas yang memadai,
3) Dokumentasi dan catatan yang memadai
4) Pengecekan terhadap pekerjaan secara independen.
5) Pengendalian fisik atas aset dan catatan-catatan,

## Informasi dan komunikasi
Sistem informasi akuntansi yaitu untuk menganalisis, mengidentifikasi, mengklasifikasi, dan mencatat serta menghitung kewajiban dan aktiva yang terkait menurut Hall, James A. (2011). Sistem informasi dan komunikasi memiliki tujuan yaitu untuk memulai mencatat, memproses, dan melaporkan transaksi dalam suatu entitas serta menjaga akuntanbilitas. Kualitas informasi yang baik  akan  berdampak  dalam  pengambilan  keputusan  yang  benar  pada  aktivitas  entitas  serta laporan keuangan yang andal. Sedangkan komunikasi yaitu suatu aktivitas yang dilakukan pada entitas dalam membantu melancarkan kegiatan melaui komunikasi yang baik dan benar. Menurut Agoes, Sukrisno (2017) agar sistem informasi akuntansi berjalan dengan baik harus melakukan:
1) Bagaimana transaksi-transaksi tersebut dimulai dan dicatat
2) Kelompok-kelompok transaksi operasi entitas yang signifikan dengan laporan keuangan
3) Perincian  proses  pelaporan  keuangan  untuk  memasukkan  transaksi-transaksi  dan penyesuaian dalam buku besar
4) Bagaimana sistem dapat berpengaruh signifikan dalam laporan keuangan.

## Pengawasan atau Pemantauan
Aktivitas pengawasan atau pemantauan yaitu menilai dengan cara penilaian secara berkala atau berjalan untuk menentukan bahwa pengandalian sudah dijalankan sesuai dengan tujuan atau belum menurut Agoes, Sukrisno (2017). Informasi berasal dari berbagai sumber termasuk laporan internal auditor, laporan pengecualian atas aktiva pengendalian, laporan dari regulator misalnya dari regulator perbankan, umpan balik dari personel operasi, dan keluhan-keluhan dari pelanggan mengenai biaya penagihan. Menurut Ulfah, dkk (2019) ada bebrapa pengawasan atau pemantauan yaitu:
a. pengawasan secara berkala
b. pengawasan kualitas pengendalian internal
c. Internal audit berjalan dengan efektif
d. Melakukan rekonsiliasi laporan keuangan

## Kecurangan (Fraud)
Menurut Purba, (2015) Fraud yaitu perbuatan tidak jujur (penyalahgunaan kedudukan / jabatan atau penyimpangan) dengan tujuan mengambil uang (atau harta atau sumber daya orang lain atau suatu entitas). Sedangkan menurut Halim, (2015) kecurangan yaitu segala cara seseorang untuk mendapat keuntungan secara tidak jujur atau yang lainnya.Menurut Rozmita (2017)  adatiga penyebab terjadinya kecurangan, atau  ( fraud triangle ) yaitu:
1) Kesempatan.
2) Sikap/ Rasionalisasi.
3) Insentif /Tekanan.

## Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Menurut Fitrawansyah (2014) pencegahan fraud merupakan “aktivitas memerangi fraud dengan biaya yang murah. Pencegahanya biasanya dianalogikan dengan penyakit, yaitu lebih baik dicegah dari  pada  di  obati”.Sedangkan  menurut    Priantara,  Diaz  (2013)  pencegahan fraud adalah  “ menghilangkan kesempatan atau peluang melakukan fraud dengan membangun dan menerapkan manajemen  resiko  (khususnya  manajemen  resiko fraud ),  pengendalian  internal  dan  tata  kelola perusahaan yang jujur”.Menurut Amrizal (2014) indikator pencegahan fraud terdiri dari hal-hal berikut:
1) Membangun Struktur Pengendalian Intern Yang Baik
Pembentukan struktur internal yang baik akanmengurangi kecuangan dan pencegahan secara dini.
2) Mengefektifkan Fungsi Internal Audit 3) Mengefektifkan Aktivitas  Pengendalian

## 4) Menigkatkan Kultur Organisasi
Dari persoalan diatas maka hipotesis dalam penelitian ini dapat diambil sebagai berikut :
H1:  Diduga lingkungan pengendalian berpengaruh terhadap Pencegahan Kecurangan ( fraud ) pada BMT NU Jombang.
H2:  Didugapenilaian Resiko berpengaruh terhadap Pencegahan Kecurangan ( fraud ) pada BMT NU Jombang.
H3:  Didugaaktivitas Pengendalian berpengaruh terhadap Pencegahan Kecurangan ( fraud ) pada BMT NU Jombang.
H4:  Didugainformasi dan komunikasi berpengaruh terhadap Pencegahan Kecurangan ( fraud ) pada BMT NU pusat kabupaten Jombang.
H5:  Didugapengawasan  dan  pemantauan  berpengaruh  terhadap  Pencegahan  Kecurangan ( fraud ) pada BMT NU pusat kabupaten Jombang.

## METODOLOGI PENELITIAN (Method)
Penelitian pada dasarnya untuk  menunjukkan kebenaran dan pemecahan  masalah atas apa yang diteliti untuk mencapai tujuan tersebut, dilakukan suatu metode yang tepat dan relevan untuk tujuan yang diteliti. Menurut Sugiyono (2016) penelitian kuantitatif adalah hasil data pengujian penelitian yang berbentuk angka-angka (numerik). Metode yang digunakan oleh penulis adalah pendekatan  survey.  Metode  penelitian  survey  atau  observasi  menurut  Sugiyono  (2017)  untuk mencari data yang alamiah (bukan buatan), tetapi penulis pengumpulan data melalui kuesioner, wawancara terstruktur, dan lainnya. Penelitian ini, menjelaskan tentang pengaruh pengendalian internal terhadap pencegahan kecurangan (fraud) pada BMT NU Jombang.
Waktu  penelitian  yang  direncanakan  mulai  dari  penyusunan  proposal  sampai  tersusunya laporan penelitian yaitu dari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan September 2019. Penelitian ini
dilakukan kepada seluruh karyawan yang ada pada semua cabang pada BMT NU Jombang atas judul “pengendalian internal terhadap pencegahan kecurangan”. Pengumpulan data penelitian ini menggunakan metode Obervasi. Teknik pengumpulan data melalui pengamatan ,Wawancara yaitu melalui tanya jawab langsung dengan responden, Angket/koesioner merupakan pengumpulan data berupa bertanyaan yang diisi oleh responden

## Gambar 1
Kerangka Berfikir

## HASIL DAN PEMBAHASAN (Result and Discussion)
1. Teknis analisis data
Metode analisis data yang digunakan pada penelitian ini adalah :
a) Uji validitas Uji validitas yaitu sebagai pengukur untuk menunjukkan tingkat kevalidan sesuatu instrument. Suatu instrument yang valid mempunyai validitas tinggi sebaliknya, instrumen yang  kurang  valid  maka  validitas  yang  rendah  (Arikunto,  2013).  Pengujian  validitas  ini dengan bantuan software SPSS versi 23.
Uji  validitas  yang  menggunakan  teknik  korelasi  product  moment.  Dasar  pengambilan keputusan  data  dikatakan  Valid  apabila  R hitung R tabel dan  dikatakan  Tidak  Valid  apabila R hitung R tabel. Sampel dalam penelitian ini sebanyak 43 responden.dengan data r tabel dengan sampel 43 sebesar 0.301.
b) Uji Reabilitias
Uji  reabilitas  yaitu  Suatu  instrumen  yang  digunakan  untuk  pengumpul  data,  apabila datanya benar maka berapa kali diambil hasil akan tetap sama (Arikunto, 2013)
c) Uji normalitas
Uji  normalitas  sebagai  penguji  model  regresi,  yaitu  variabel  memiliki  disribusi  normal, diketahui  bahwa  uji  t  atau  F  mengasumsikan  bahwa  nilai  redual  mengikuti  distribusi normal.
Jika suatu variabel memiliki nilai statistik KS signifikan  0,5 maka variabel itu memiliki distribusi normal. Cara yang ditempuh untuk kenormalan data yaitu dengan menggunakan Kolmogorov Smirnov.
Lingkungan Pengendalian Pencegahan Kecurangan Penilaian Resiko Aktivitas Pengendalian Informasi dan
Komunikasi
Pengawasan Atau Pemantauan
Tabel 1 Hasil nilai uji normalitas kolmogrov-smirnov test Unstandardized Residual N 34 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,43772923 Most Extreme Differences Absolute ,147 Positive ,147 Negative -,112 Test Statistic ,147 Asymp. Sig. (2-tailed) ,061 c,d
Dari  analisis  uji  diatas  hasil  tabel  output  menunjukan  nilai  yang  kolmogorov  smirnov sebesar 0,061  0,05. Disimpulkan bahwa variabel tersebut distribusi normal.
d) Uji Multikolonieritas
Uji Multikolonieritas yaitu menguji apakah model regresi  adanya kolerasi antar variabel bebas, model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi kolerasi antar variabel bebas.
Jika  nilai  variance  influation  factor  (VIP)  tiap-tiap  variable  independen.  Nilai  VIP kurangdari 10 maka tidak terjadi Multikolonieritas

## Tabel 2

## Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -1,106 3,865 -,286 ,776 lingkungan pengendalian -,020 ,084 -,038 -,242 ,810 ,988 1,012 penilaian resiko -,116 ,326 -,144 -,357 ,723 ,147 6,790 aktivitas pengendalian -,184 ,273 -,174 -,673 ,505 ,359 2,784 informasi dan komunikasi ,384 ,363 ,424 1,057 ,297 ,149 6,700 pengawasan atau pemantauan ,078 ,042 ,302 1,857 ,071 ,908 1,102

## a. Dependent Variable: RES2
Dari  hasil  uji  multikolineritas  pada  tabel  2  didapatkan  semua  nilai VIP  diatas  1  dan  di bawah 10 maka dinyatakan bebas dari multikolineritas. Untuk nilai VIP masing-masing variabel yaitu  variabel  lingkungan  pengendalian  1,012  ,  variabel  penilaian  resiko  6,790  ,  aktivitas pengendalian 2,784 , informasi dan komunikasi 6,700 , dan  pengawasan atau pemantauan 1,102.
e) Uji Heteroskedastisitas
Uji  Hiteroskedastisitas  yaitu  menguji  apakah  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan pengamatan kepengamatan yang lainnya. Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan cara glejser. Jika  nilai  signifikansi    0,05  maka  disimpulkan  tidak  terjadi  masalah  heteroskedastisitas, sebaliknya jika nilai signifikansi 0,05 maka terjadi masalah heteroskedastisitas.

## Tabel 3 Hasil uji heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -1,106 3,865 -,286  ,776 lingkungan pengendalian -,020 ,084 -,038 -,242  ,810 penilaian resiko -,116 ,326 -,144 -,357  ,723 aktivitas pengendalian -,184 ,273 -,174 -,673  ,505 informasi dan komunikasi ,384 ,363 ,424 1,057  ,297 pengawasan atau pemantauan ,078 ,042 ,302 1,857  ,071
a. Dependent Variable: RES2
Dari  hasil  uji  heteroskedastisitas  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas. Karena nilai signifikan antara variabel independen masing-masing diatas 0,05 yaitu lingkungan pengendalian 0,810  0,05 , penilaian resiko 0,723  0,05 , aktivitas pengendalian 0,505  0,05 , informasi dan komunikasi 0,297  0,05 , dan pengawasan atau pemantauan 0,071  0,05.
f) Uji Regresi Linier Berganda
Regresi berganda adalah suatu perluasan dari teknik regresi apabila terdapat lebih dari satu variabel bebas untuk mengadakan prediksi terhadap variabel terkait (Arikunto, 2013). Rumusuntukregresi linier berganda sebagai berikut: 𝒚  =  𝒂  +   𝒃 𝟏 + 𝒃 𝟐 𝒙 𝟐 +   𝒃 𝟑 𝒙 𝟑 + . . . +𝒃 𝒏 𝒙 𝒏 Keterangan :
Y = Variabelterikat
a, b 1 , b 2 , ...b n = Koefisien regresi X 1 , X 2 , ... X n = Variabel bebas E = Kesalahan pengganggu artinya nilai- nilai dari variabel lain yang tidak dimasukkan ke dalam persamaan. nilai ini biasanya diabaikan dalam perhitungan.

## Tabel 4

## Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error  Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -2,715 5,631 -,482 ,633 lingkungan pengendalian ,092 ,123 ,059 ,748 ,459  ,988 1,012 penilaian resiko -1,026 ,475 -,438 -2,161 ,037  ,147 6,790 aktivitas pengendalian  3,269 ,398 1,066 8,209 ,000  ,359 2,784 informasi dan komunikasi ,478 ,529 ,182 ,904 ,372  ,149 6,700 pengawasan atau pemantauan ,049 ,061 ,065 ,800 ,429  ,908 1,102
a. Dependent Variable: pencegahan kecurangan
Dari tabel diatas diketahui persamaan regresi linier berganda sebagai berikut :
y  =  a  +   b 1 x 1 + b 2 x 2 +   b 3 x 3 + . . . +b n x n
Y = -2,715+ 0,092X1 + -1,026 X2 + 3,269 X3 + 0,478 X4 + 0,049 X5
Dari hasil persamaan regresi linier berganda diatas, maka dapat dijelaskan sebagai berikut:
Jika variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Resiko, Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi, Pengawasan atau Pemantauan diasumsikan tetap maka pencegahan kecurangan akan berkurang sebesar (-2,715) dengan menganggap variabel lainnya konstan.  Nilai koefisien Lingkungan  Pengendalian  sebesar  0,092  dengan  menganggap  variabel  lainnya  konstan.  Nilai koefisien  Penilaian  Resiko  sebesar-1,026  dengan  menganggap  variabel  lainnya  konstan.  Nilai koefisien Aktivitas  Pengendalian  sebesar  3,269  dengan  menganggap  variabel  lainnya  konstan. Nilai koefisien Informasi  dan  Komunikasi sebesar 0,478 dengan menganggap variabel  lainnya konstan. Nilai koefisien Pengawasan atau Pemantauan sebesar 0,049 dengan menganggap variabel lainnya  konstan.  Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabrl  independen  (Gaya Kepemimpinan Dan Disiplin Kerja ) dengan variabel dependen (KinerjaKaryawan) pada Pabrik Gula Meritjan Kediri
Tabel 6 Uji t (parsial) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -2,715 5,631 -,482 ,633 lingkungan pengendalian ,092 ,123 ,059 ,748 ,459 ,988 1,012 penilaian resiko -1,026 ,475 -,438 -2,161 ,037 ,147 6,790 aktivitas pengendalian 3,269 ,398 1,066 8,209 ,000 ,359 2,784 informasi dan komunikasi ,478 ,529 ,182 ,904 ,372 ,149 6,700 pengawasan atau pemantauan ,049 ,061 ,065 ,800 ,429 ,908 1,102

## a. Dependent Variable: pencegahan kecurangan
Berdasarkan hasil regresi linier berganda untuk uji t (parsial) dapat dijelaskan bahwa diperoleh perhitungan diatas t hitung sebesar 0,748 1,681 dengan nilai signifikan 0,459 0,05 maka Ho diterima dan H1 ditolak. Dapat disimpulkan bahwasannya variabel lingkungan pengendalian (X1) tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan (Y). Diperoleh perhitungan diatas t hitung sebesar     (-2,161) 1,681 dengan nilai signifikan 0,037  0,05 maka Ho diterima dan H1 ditolak. Dapat  disimpulkan  bahwasannya  variabel  penilaian  resiko(X2)  berpengaruh  negarif  terhadap pencegahan kecurangan (Y). Diperoleh perhitungan diatas t hitung sebesar 8,209 1,681 dengan nilai signifikan 0,000 0,05 maka Ho ditolak dan H1 diterima. Dapat disimpulkan bahwasannya variabel  aktivitas  pengendalian  (X3)  berpengaruh  terhadap  pencegahan  kecurangan  (Y). Diperoleh perhitungan diatas t hitung sebesar 0,904 1,681 dengan nilai signifikan 0,372  0,05 maka  Ho  diterima  dan  H1  ditolak.  Dapat  disimpulkan  bahwasannya  variabel  informasi  dan komunikasi (X4) tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan (Y). Diperoleh perhitungan diatas t hitung sebesar 0,800 1,681 dengan nilai signifikan 0,429  0,05 maka Ho diterima dan H1 ditolak. Dapat disimpulkan bahwasannya variabel pengawasan atau pemantauan (X4) tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan (Y).
g) Uji R
UjiKoefisien  Deteminasi  bertujuan  untuk  mengetahui  berapa  persen  pengaruh  yang diberikan variabel X1, X2, X3, X4, X5 secara simultan terhadap variabel Y. Hasil uji determinasi terdapat pada tabel sebagai berikut :
Tabel8 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,881 a ,776 ,746 1,803
a. Predictors: (Constant), disiplin kerja, Gaya kepemimpinan b. Dependent Variable: kinerja
Dari  hasil  uji  koefisien  determinasi  pada  diatas  nilai  yang  dijadikan  acuan  koefisien determinasi adalah nilai pada R square yaitu sebesar 0,776 (77,6%) artinya variabel pengawasan atau pemantauan, aktivitas pengendalian, lingkungan pengendalian, informasi dan komunikasi, penilaian resiko mempengaruhi variabel pencegahan kecurangan sebesar 77,6% sedangkan 23,4% di pengaruhi oleh variabel lain yang tidak disebutkan dalam penelitian ini.

## Pembahasan

## Pengaruh Lingkungan Pengendalian (X1) Terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil  dari  uji  regresi  linier  berganda  pada  variabel  lingkungan  pengendalian  berhasil membuktikan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  dari  variabel  lingkungan  pengendalian  terhadap pencegahan  kecurangan.Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  dikarenakan lingkungan pengendalian di BMT NU Jombang sudah berjalan sesuai kebijakan dsn prosedur yang telah ditentukan meskipun masih terdapat beberapa kesalahan tetapi perusahaan bisa mengatasi dan  memperbaikinya.oleh  karena  itu,  saat  ini  BMT  NU  bekerja  sama  dengan    PCNU  dalam membentuk karakter karyawan yang kompeten. Indikator tertinggi pada lingkungan pengendalian yaitu  perusahaan  mampu  menunjukan  komitmen  terhadap  nilai  etika,  yang  berarti  BMT  NU berhasil  menerapkan  nilai  etika  kepada  semua  karyawan  dan  juga  bekerja  sama  untuk memperbaiki internal perusahaan dengan sistem kekeluargaan dan mengadakan beberapa kegiatan rutinan.  Sedangkan  indikator  terendah  adalah  rekrutmen  yang  kompeten,  sebelumnya  pernah terjadi kecurangan membuat perbaikan dalam rekrutmen.Hal tersebut, menjadi pertimbangan awal dalam mencari karyawan.
Hasil  penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  Atmadja,dkk  (2017)  yang  menyatakan  bahwa lingkungan  pengendalian  berpengaruh  positif    terhadap  pencegahan fraud .  Berdasarkan kesimpulan tersebut menyatakan bahwa semakin tinggi lingkungan pengendalian yang dilakukan, maka perusahaan mampu mencegah adanya kecurangan.Hasil penelitian lain yang dilakukan oleh Laila,  dkk  (2019)  yang  menyatakan  lingkungan  pengendalian  internal  berpengaruh  positif terhadap pencegahan korupsi (studi kasus di Mahkamah Agung RI). Sedangkan penelitian  lain yang  dilakukan  oleh  Udayani,  dkk  (2016)  menyatakan  bahwa  pengendalian  intern  tidak berpengaruh terhadap kecurangan akuntansi.

## Pengaruh Penilaian Resiko (X2) Terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil dari uji regresi linier berganda pada variabel penilaian resiko berhasil membuktikan bahwa  ada  pengaruh  negatif  dari  variabel  penilaian  resiko  terhadap  pencegahan kecurangan.Artinya jika nilai penilaian resiko turun maka nilai pencegahan kecurangan naik.
Hasil  pengaruh  negatif  mengartikan  bahwa  jika  nilai  penilaian  resiko  turun  atau  suatu perusahaan tidak mampu menganalisis adanya resiko yang kecil (tidak terlalu besar) maka nilai pencegahan  kecurangan  naik.Sebaliknya  bahwa  jika  nilai  penilaian  resiko  naik  atau  suatu perusahaan mampu menganalisis adanya resiko  yang besar maka nilai pencegahan kecurangan turun.  Hal  ini  yang  membuat  pencegahan  kecurangan  turun    dikarenakan  tingginya  penilaian resiko yang dilakukan oleh perusahaan dapat menurunkan pencegahan kecurangan.
Indikator tertinggi adalah perusahaan memiliki tujuan yang jelas untuk antisipasi terjadinya resiko.BMT NU memiliki tujuan menjadikan lembaga keuangan syariah yang mandiri, sehat, kuat, yang berkualitas sehingga perusahaan mampu mengantisipasi adanya resiko. Sedangkan indikator terendah adalah perusahaan mampu mengidentifikasi resiko sehingga tahu seberapa besar resiko yang akan terjadi. Hal ini dikarenakan perusahaan belum mampu mengindentifikasi resiko yang terjadi saat ini dan masa yang akan datang.
Hasil penelitian lain yang dilakukan oleh Kiswanto dan Panji (2019) yang menyatakan bahwa penilaian  resiko  berpengaruh  positif    terhadap  pencegahan fraud .  Hasil  penelitian  lain  yang dilakukan  oleh  Aminudin  dan  Suryandari  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  penilaian  resiko berpengaruh  positif    terhadap  pencegahan fraud .  Hasil  penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh Kummer,  dkk  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  penilaian  resiko  berpengaruh  positif    terhadap pencegahan fraud . Hasil penelitian lain yang dilakukan oleh Jaffar, N,.dkk (2011) menunjukan bahwa secara parsial penilaian resiko kecurangan tidak berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam  mendeteksi  kecurangan. Arttinya  tidak  ada  hubungan  antara  penilaian  resiko  terhadap pendeteksian kecurangan.

## Pengaruh Aktivitas Pengendalian (X3) Terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil  dari  uji  regresi  linier  berganda  pada  variabel  aktivitas  pengendalian  berhasil membuktikan  bahwa  ada  pengaruh  dari  variabel  aktivitas  pengendalian  terhadap  pencegahan kecurangan  di  BMT  NU  Jombang.Artinya  jika  nilai  aktivitas  pengendalian  naik  maka  untuk pencegahan kecurangan juga ikut naik sehingga hipotesis keempat diterima.
Aktivitas  pengendalian  sangatlah  penting  dalam  kegiatan  yang  dilakukan  setiap  saat  yang dilakukan  oleh  BMT  NU  Jombang.  Indikator  tertinggi  pada  aktivitas  pengendalian  yaitu perusahaan  mengecek  pekerjaan  secara  independen,  auditor  memegang  peranan  pentingdalam mengawasi  apakah  karyawan  bekerja  sesuai  dengan  tugas  yang  dilakukan  dengan  cara pengecekan secara independen..Sedangkan indikator terendah yaitu melakukan pemisahan tugas dan wewenang, yaitu karyawan memegang tanggungjawab masing-masing yang menjadikan lebih efektifitasan  dalam  bekerja  agar  menurangi  terjadinya  kecurangan.Tetapi  saat  ini  masih  belum efektif dalam pemisahan tugas dan wewenang yang diterapkan oleh BMT NU karenanya perlu ada evaluasi agar tidak ada lagi yang memiliki tanggungjawab yang lebih dari satu.
Hasil penelitian lain yang dilakukan oleh Syafrida (2017) yang menyatakan bahwa aktivitas pengendalian  berpengaruh  positif    terhadap  kualitas  sistem  informasi  yang  bertujuan  untuk pencegahan kecurangan.Kesimpulan dari pernyataan tersebut mengatakan bahwa semakin tinggi aktivitas  pengendalian  yang  dilakukan  dengan  baik,  maka  perusahaan  dapat  mencegah kecurangan dengan baik dan pencegahan secara dini.

## Pengaruh Informasi Dan Komunikasi (X4) Terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil  dari  uji  regresi  linier  berganda  pada  variabel  informasi  dan  komunikasi  berhasil membuktikan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  dari  variabel  informasi  dan  komunikasi  terhadap pencegahan  kecurangan  di  BMT  NU  Jombang.Karena  pada  dasarnya  karyawan  BMT  NU melakukan komunikasi  hanya sebatas pekerjaan  saja karena setiap karyawan terlalu individual dalam bekerja.Hal ini yang menyebabkan tidak adanya pengaruh ke pencegahaan kecurangan.
Indikator tertinggi adalah perusahaan mendapatkan informasi yang relavan serta berkualitas untuk  mendukung  pengendalian  internal.  Karena  karyawan  hanya  melakukan  komunikasi  dan melaporkan informasi yang berhubungan dengan pekerjaan masing-masing tanpa memperhatikan kondisi karyawan lain. Sedangkan indikator terendah adalah perusahaan menerapkan komunikasi yang  baik  tiap-tiap  karyawan.Karena  kurangnya  komunikasi  yang  baik  tiap-tiap  karyawan  itu yang menyebabkan karyawan menjadi indivual dalam bekerja.
Hasil penelitian lain yang dilakukan oleh Syafrida (2017) yang menyatakan bahwa informasi dan  komunikasi  berpengaruh  positif    terhadap  kualitas  sistem  informasi  yang  bertujuan  untuk pencegahan kecurangan  dengan kategori lemah.Hasil penelitian  lain yang dilakukan oleh Rani (2014)  yang  menyatakan  bahwa  variabel  asimetri  informasi  memiliki  pengaruh  terhadap kecenderungan kecurangan.

## Pengaruh Pengawasan Atau Pemantaun (X5) Terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil  dari  uji  regresi  linier  berganda  pada  variabel  pengawasan  atau  pemantauan  berhasil membuktikan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  dari  variabel  pengawasan  atau  pemantauan  terhadap pencegahan  kecurangan.  Hasil  ini  menunjukan  bahwa  pengawasan  atau  pemantauan  tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan.Hal ini menjelaskan bahwasanya perusahaan tidak perlu  memperhatikan  kinerja  karyawan  sehari-hari.Dikarenakan  perusahaan  sudah  percaya dengan kinerja karyawan yang sudah melalui seleksi di PCNU.
Indikator tertinggi pada pengawasan atau pemantauan adalah perusahaan mengawasi dengan penilaian  secara  berkala  atau  berjalan  dan  pengawasan  kualitas  pengendalian  internal  yang mempermudah  pimpinan  dalam  evaluasi  yang  di  agendakan  setiap  3  bulan  sekali.Sedangkan indikator  terendah  adalahauditor  berjalan  dengan  efektif.Hal  ini  dikarenakan  kurangnya keefektifan dari auditor dalam pengawasan keseluruh cabang yang ada.
Hasil  penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  Indriani  (2017)  yang  menyatakan  bahwa pengawasan internal berpengaruh positif  terhadap pencegahan fraud . Hasil penelitian lain yang dilakukan  oleh  Ulfah,  dkk  (2019)  yang  menyatakan  independensi  pengawasan  internal berpengaruh positif terhadap pencegahan korupsi (studi kasus di Mahkamah Agung RI).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  maka  dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan Variabel  lingkungan  pengendalian  (X1)  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  pencegahan kecurangan (Y) di BMT NU Jombang. Variabel penilaian resiko (X2) secara parsial berpengaruh negatif  terhadap  pencegahan  kecurangan  (Y)  di  BMT  NU  Jombang.  Variabel  aktivitas pengendalian (X3) secara parsial berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan (Y) di BMT NU Jombang.  Variabel  informasi  dan  komunikasi  (X4)  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap pencegahan kecurangan (Y) di BMT NU Jombang. Variabel pengawasan atau pemantauan (X5) secara parsial tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan (Y) di BMT NU Jombang.
Berdasarkan  hasil  penelitian  serta  simpulan  yang  diperoleh    maka  penulis  mengajukan beberapa saran BMT NU Jombang sebagai Pada pengendalian internal di BMT NU Jombang perlu adanya pengembangan skil atau kemampuan dari karyawan dalam bekerja, sehingga membantu pekerjaan  jauh  lebih  mudah  dengan  adanya  pelatihan  pengembangan  skil  sebagai  contoh, pengembangan komputerisasi, menambah wawasan dengan melihat perusahaan lain, dan masih banyak  lagi.  Pada  penilaian  resiko  di  BMT  NU  Jombang  sendiri  harus  lebih  peka  terhadap perubahan yang terkadang sangat cepat terjadi sebagai contoh, perlu adanya sosialisasi tentang anti fraud, perlu andanya pelatihan personel agar dapat mengurangi resiko kesalahan. Pembagian jobdish atau tugas, wewenang, tanggung jawab yang terkadang masih membebankan beberapa pekerjaan dengan satu karyawan, dan akhirnya tidak fokus dengan tugas utamanya.
Pada aktivitas pengendalian di BMT NU Jombang perlu adanya dokumentasi di setiap transaksi agar memperkuat bukti-bukti bagi auditor dan manajer mengolah data yang akurat sehingga data yang  di  oleh  lebih  kuat  dengan  adanya  dasaran  bukti  yang  semakin  banyak  dan  membuat pencegahan  kecurangan  jauh  lebih  mudah  dalam  pendeteksian  sejak  dini  melalui  aktivitas pengendalian.  Pada  infromasi  dan  komunikasi  di  BMT  NU  Jombang  yang  khususnya  pada informasi yang jelas dan komunikasi yang baik, infromasi bisa melalui komputer, HP, dan yang
lainnya, karena pada saat ini data di dapat bukan hanya melaui secarik kertas tetapi dari berbagai sudut salah satunya media sosial. Pada  pengawaan  atau  pemantauan  di  BMT  NU  jombang perlunya mengefektifitaskan bagian auditor dan perlunya kerja sama di  semua lini  atau semua karyawan  untuk  ikut  adil  dalam  pengawasan.  Karena  semakin  kuat  internal  dalam  sebuah perusahaan  dalam  bekerjasama  melawan  adanya  kecurangan,  maka  akan  lebih  mudah  dalam mendeteksi adanya kecurangan sejak dini.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,Sukrisno.  2017. Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan  Publik Edisi 5 . Jakarta: Salemba Empat
Aminudin,  M.    Suryandari.  2016.  “Factors  Affecting  Auditor’s  Ability  in  Detecting  Fraud Through Professional”. Accounting Analysis Journal .Vol. 5 (3). 344-351 Amrizal, 2014. Pencegahan dan Pendeteksian Kecurangan oleh Internal Audit. Jakarta: Direktorat Investigasi BUMN dan BUMD.
Arens, Alvin. Dkk. 2015 .Auditing dan Jasa Assurance, Edisi ke Lima Belas. Jakarta: Erlangga Arikunto,  Suharsimi.2013. Prosedur  Penelitian  :  Suatu  Pendekatan  Praktis. Jakarta:  Rineka Cipta.
Atmadja,. Dkk (2017). “Pencegahan Fraud dalam Pengelolaan Keuangan Desa”. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisni., Vol. 12, No. 1, Januari 2017. Festi, Theresa. 2014. “Antisipasi Pencegahan Kecurangan”. Jurnal Akuntansi. Vol. 2 (2). Fitrawansyah. 2014. Fraud Auditing Edisi Pertama. Jakarta: Mitra Wacana Media Hall, James. A. 2011. Sistem Informasi Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat. Halim, Abdul. 2015. Auditing (Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan), Jilid 1. Yogyakarta. Indriani,  Agustina.  2017.  “Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Intern  Pemerintahan  (SPIP)  dan Pengawasan Internal Terhadap Pencegahan Fraud Serta Implikasinya Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah”. E- Jurnal Akuntansi.
Jaffar, N. Dkk. 2011.“Fraud Risk Assessment and Detection of Fraud: The Moderating Effect of Personality”. International Journal of  Business and Management. Vol. 6 (7). 40-51 Kiswanto.Panji, A. 2019.“Pengalaman Memoderasi Penilaian Resiko Kecurangan, Skeptisisme,
Beban  Kerja  pada  Kemampuan  Mendeteksi  Kecurangan”. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  dan Bisnis. Vol. 14 (2)
Kummer, T.  Best, P. 2015. “The Effectiviness of Fraud Detection Instruments in Not-For-Profit Organizing”. Managerial Auditing Journal. Vol. 30 (4/5). 435-455
Laila ,N., dkk. 2018.“Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan Desa, Lingkungan Pengendalian, dan  Moralitas  Individual  Terhadap    Pencegahan  Kecurangan  Yang  Terjadi    Pada Pengelolaan Alokasi Desa”. Jurnal Akuntan . Vol. 06 (12),(2088-6969)
Mulyadi. 2016. Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.
Multazam,  Widya, A.  2013.  “  Pencegahan  Kecurangan  Kas  pada  Koperasi  Swamitra  Gilang Gemilang”. Jurnal Akuntansi.
Ningsih,  P.R.C,.Dian.  2013.  “Pengaruh  Kopetensi,  Independensi,  Dan  Time  Budget  Pressure Terhadap Kualitas Audit”. E-Jurnal akuntansi Universitas Udayana 4.1. ISSN: 2302-8556: 92-109
Nisak,Chairun., dkk. 2013. “Sistem Pengendalian Intern Dalam Pencegahan Fraud pada SKPD pada Kabupaten Bangkalan”. Jurnal Akuntansi. Vol. 01 No. 1 April 2013; 15-22 Purba,  Bona,  P.  2015. Fraud  dan  Korupsi  Pencegahan  Pendeteksian  Dan  Pemberantasannya . Jakarta Timur: Lestari Kiranatama Priantara, Diaz. 2013. Fraud Auditing  Investigation. Penerbit Mitra Wacana
Rozmita, Dewi, Y. 2017. Fraud Penyebab dan Pencegahnnya. Bandung: Alfabeta Rani, Mayangsari. 2014. “Pengaruh Efektivitas Pengendalian Intern, Kesesuaian Kompensasi dan Asimetri  Informasi  Terhadap  Kecenderungan  Kecurangan  pada  PT  Telekomunikasi Indonesia, Tbk”. Jurnal Universitas Telkom. Vol.1 (3).
Syafrida,  Dwi.  2017.  “Pengaruh  Aktivitas  Pengendalian,  Informasi  dan  Komunikasi  Terhadap Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi  Dan  Dampaknya  Terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia)”. Jurnal Universitas Mercu Buana. Vol. 10 (3). Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan RD. Bandung: Alfabeta Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif. Bandung: Alfabeta. Sunyoto, Danang. 2014. Auditing (Pemeriksaan Akuntansi). Cetakan Pertama. Yogyakarta: Center of Academic Publishing Service.
Udayani,.  Dkk.  (2017).  “Pengaruh  Pengendalian  Internal  dan  Moralitas  Individu  pada Kecenderungan Kecurangan Akuntansi”. Jurnal Universitas Udayana. Vol 18 (3).
Ulfah,  A.  Dkk.  (2019).“Pengaruh  Independensi  Pengawasan  Internal  Terhadap  Pencegahan Korupsi dengan Komitmen Orgaisasi Sebagai Variabel Moderasi  pada (MK Agung RI )”. Jurnal Akuntansi: Universitas Trisakti. P.ISSN: (2615-2584), E.ISSN: (2615-3343)