@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.

## ANALISIS TINGKAT KESEHATAN HUTAN REBOISASI DI BUKIT GOLO LUSANG KAWASAN TAMAN WISATA ALAM (TWA) RUTENG

## (The Analysis of Forest Health Reforestation Rate in the Golo Lusang Hilly Area of Ruteng Nature Park Area [TWA])
SERVASIUS GRATIA EDON 1  , WILHELMINA SERAN 1 , PAMONA SILVIA SINAGA 1
1 Program Studi Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Nusa Cendana, Kupang
 Penulis Korespondensi: Email Servasedon@gmail.com Diterima: 22 Juli 2023 | Disetujui: 10 Sept 2023
Abstrak. Penelitian  dilakukan  untuk  mengetahui  kondisi  kesehatan  hutan  reboisasi  Golo  Lusang dengan  mengamati  paramater  dalam  setiap  indikator  metode  FHM  seperti  indikator  vitalitas  dengan parameter  kerusakan  pohon,  produktivitas  dengan  parameter  diameter  pohon,  biodiversitas  dengan parameter  keanekaragaman  dan  kekayaan,  dan  kualitas  tapak  dengan  parameter  keasaman  tanah. Penelitian dilakukan pada 2 klaster plot pengamatan. Hasil penelitian menunjukkan kerusakan tingkat klaster  plot  sebesar  0,5875  klaster  plot  1,  dan  sebesar  0,9975  klaster  plot  2  yang  berarti  tingkat kesehatan  hutan  reboisasi  Golo  Lusang  dinilai  dari  indikator  vitalitas  parameter  kerusakan  pohon berkategori  sehat.  Hasil  pengukuran  produktivitas  yaitu  0,021  m 2 rata-rata  LBDS  klaster  plot  1  dan 0,016  m 2 rata-rata  LBDS  klaster  plot  2.  Sedangkan  nilai  volume  sebesar  0,17  m 3 rata-rata  volume klaster  plot  1  dan  0,14  m 3 rata-rata  volume  klaster  plot  2.  Penilaian  biodiversitas  dengan  parameter kekayaan jenis menunjukkan angka 1,0325  klaster plot 1 (rendah) dan 2,9425 klaster plot 2 (sedang) serta parameter keanekaragaman jenis menunjukkan angka 1,0475 klaster plot 1 (sedang) dan 2,1925 klaster plot 2 (sedang). Penilaian kualitas tapak klaster plot 1 sebesar 6,67 dan klaster plot 2 sebesar 6,83 menunjukkan kualitas tapak pada area reboisasi Golo Lusang berkategori baik.
Kata kunci : pohon, kesehatan hutan, reboisasi, indikator, parameter
Abstract. The  research  was  conducted  to  determine  the  health  condition  of  the  Golo  Lusang reforestation forest through observing the parameters  in each indicator of  the FHM method such as vitality  indicator  with  parameter  of  tree  damage.  Productivity  with  tree  diameter  parameters, biodiversity with diversity and richness parameters, and site quality with soil acidity parameters. The research  was  conducted  in  2  clusters  of  observation.  The  result  showed  that  the  damage  at  the clusterplot level was 0,5875 clusterplot 1, and clusterplot 2 was 0,9975, meanings that the health level of  the  Golo  Lusang  reforestation  forest  was  assessed  from  the  vitality  indicator  of  tree  damage parameters in the healthy category. The result of the productivity measurement were 0,021 m 2 average LBDS clusterplot 1 and 0,016 m 2 average LBDS clusterplot 2. Meanwhile, the volume value of 0.17 m 3 average clusterplot 1 volume, and 0,14 m 3 average clusterplot 2 volume. Biodiversity assessment with species richness parameters shows the number 1,0325 in clusterplot 1 (low) and 2,9425 in clusterplot 2 (medium)  and diveristy parameters shows the number 1,0475 in clusterplot 1 (medium) and 2,1925 in
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
clusterplot  2  (medium).  The  assessment  of    site  quality  showed  that  the  average  soil  pH  value  in clusterplot 1 was 6,67 and in clusterplot 2 was 6,83, which means that site quality in the Golo Lusang reforestation area was in the good category.
Keywords : trees, forest health, reforestation, indicators, parameters

## PENDAHULUAN
Hutan  merupakan  suatu  kawasan  di  atas muka  bumi  yang  di  dalamnya  memiliki  begitu banyak  komponen  biotik  maupun  komponen abiotik  sebagai  komponen-komponen  penyusun utamanya. Begitu banyaknya jenis-jenis komponen penyusun pada area hutan menunjukkan  tingkat  kekayaan  biodiversitas atau keanekaragaman hayatinya tinggi (Lekitoo et al ., 2017; Safe’i dkk ., 2021; Asril dkk ., 2022). Tingginya  tingkat  biodiversitas  ini  dapat membantu menjaga atau meningkatkan keseimbangan  ekosistem  yang  ada  di  atasnya (Njurumana dkk ., 2014). Pengolahan area hutan terutama  di  Indonesia  dibagi  menjadi  beberapa bagian  salah  satunya  yakni  hutan  dilihat  dari fungsinya  yang  dibagi  menjadi  tiga  bagian dengan rinciannya yaitu fungsi produksi, fungsi lindung, dan fungsi konservasi. Purnomo dalam Oktaviani (2018) mengatakan dari ketiga fungsi tersebut,  hutan  konservasi  merupakan  hutan yang  paling  dijaga  ketat.  Berdasarkan  UU Nomor  05  tahun  1990  Tentang  Konservasi Sumber Daya  Alam  Hayati  Dan  Ekosistemnya, hutan  konservasi  dibagi  menjadi  2  yaitu Kawasan  Suaka  Alam  (KSA)  dan  Kawasan Pelestarian  Alam  (KPA).  Pada  kedua  kawasan tersebut,  terdapat  satu  wilayah  pada  Kawasan Pelestarian  Alam  (KPA)  yang  memiliki  daya tarik tersendiri dari setiap komponen penyusunnya  (Mulyani dkk .,  2019)  yaitu kawasan  Taman  Wisata  Alam  (TWA).  Dengan didasarkan  pada  daya  tarik  tersebut,  TWA bukan  saja  dapat  berfungsi  sebagai  hutan dengan fungsi konservasi melainkan juga
dijadikan  sebagai  kawasan  rekreasi  alam  serta kawasan wisata.
Semua  kawasan  TWA  yang  ada  pasti memiliki  fungsi  yang  sama,  termasuk  juga TWA  Ruteng  yang  berlokasi  di  Provinsi  Nusa Tenggara  Timur.  TWA  Ruteng  merupakan kawasan  hutan  yang  berada  tepatnya  di  Kota Ruteng  bagian  barat  Pulau  Flores,  dikelola langsung  oleh  Balai  Besar  Konservasi  Sumber Daya  Alam  (BBKSDA)  NTT.  Pengelolaan TWA  Ruteng  terdapat  masalah  yang  cukup serius  seperti  salah  satunya  yakni  kebakaran  di Golo  Lusang  pada  tahun  2000  yang  secara kronologis  peristiwa  yang  dimaksud  tersebut terjadi  pada  tahun  2000  dengan  kisaran  luasan kebakaran  mencapai  10  ha.  Namun,  Upaya pemulihan  kawasan  dan  pengelolaan  wlayah sekitar  juga  terus  dilakukan  dengan  proses mengijaukan  kembali  kawasan  yang  terbakar dilakukan  oleh  pihak  bank  BRI  pada  tahun 2005.  Kegiatan  penanaman  kembali  pada kawasan  hutan  bekas  terbakar  menjadi  penting dan  berdampak  positif  terhadap  keberlanjutan dan  pemulihan  ekosistem  hutan  (Nawir dkk ., 2008; Askary dkk ., 2019).
Keberadaan  kawasan  hutan  sangat  penting baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung dalam  menopang  kehidupan  dan  keberlanjutan ekosistem (Tabe dkk ., 2022; Lense dkk ., 2023). Dengan demikian, menjaga individu pohon dan peran  ekologisnya  menjadi  sangat  penting melalui  manajemen  pengelolaan  dan  perawatan intensif.  Pengamatan  pada  tegakan  reboisasi pada  saat  pra  penelitian  menunjukkan  adanya indikasi  kerusakan  ( disturbance )  pada  tegakan
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
tersebut  seperti  batang  atau  percabangan  patah yang  disebabkan  oleh  faktor  tiupan  angin ataupun  ulah  manusia  (antropogenik),  serta pohon  yang    rawan  terserang  hama  maupun penyakit  tanaman.  Menurut  Asmaliayah  dkk. (2016),  bahwa  persiapan  lahan  tanam  yang belum  maksimal  dan  cenderung  tidak  bersih, cenderung  dapam  mempercepat  serangan  hama dan  penyakit  tumbuhan  pada  jenis  tumbuhan yang  akan  ditanam  pada  lokasi  tersebut.  Lebih jauh,
Zobel dan Buijtenen (1989) mengindentifikasi banyak faktor teknis dan non teksnis  yang  dapat  menghambat  pertumbuhan individu pohon, terutama pada fase pertumbuhan  awan  dan  pembentukan  proporsi kayu  juvenil.  Ditemukannya  beberapa  jenis kerusakan  pada  beberapa  pohon  dalam  area reboisasi  di  Golo  Lusang  pada  saat  ini
mengindikasikan  bahwa  secara  umum  kondisi tegakan  reboisasi  tersebut  tidak  sepenuhnya dalam  keadaan  sehat.  Sebagai  solusi  untuk masalah  ini,  maka  perlu  dilakukan  analisis mengenai  tingkat  kesehatan  hutan  untuk menginformasikan seberapa baiknya komponen- komponen  penyusun  kawasan  tersebut.  Dengan pertimbangan  kondisi  tersebut  di  atas,  maka perlu  dilakukan  penelitian  untuk  mengetahui tingkat kesehatan tegakan reboisasi tersebut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan selama 1 bulan terhitung mulai  tanggal  28  Desember  2022  sampai  28 Januari  2023  yang  berlokasi  di  Golo  Lusang kawasan hutan konservasi, Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng.
Gambar 1. Design klaster plot penelitian
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
Alat yang digunakan pada penelitian ini yaitu pita  meter,  software  QGIS,  aplikasi  Android Avenza
Map, apliasi android Smart
Measurement ,  aplikasi  andoid Picture  this ,  alat tulis  menulis,  parang,  pH  meter,  tali  rafia, kamera  hp,  peta  lokasi, global  positioning system (GPS)  dan  binokuler.  Sedangkan  bahan yang digunakan yaitu tegakan hutan serta tanah yang termasuk di dalam klaster plot.
Data yang digunakan berupa data primer dan data  sekunder.  Data  primer  meliputi  data indikator  ekologi  yang  diamati  yakni  data vitalitas  (kerusakan  pohon),  produktivitas (LBDS  dan  volume),  biodiversitas  (kekayaan dan  keanekaragaman),  dan  kualitas  tapak.
Sedangkan  data  sekunder  meliputi  sumber bacaan yang terkait langsung dengan jenis data apa saja yang diteliti pada penelitian ini.

## Metode Dan Cara Kerja
Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode Forest Health Monitoring (FHM). Untuk  melakukan  pemantauan  kesehatan  hutan menggunakan  metode FHM ini  ada  beberapa indikator  ekologi  yang  harus  diperhatikan seperti  indikator  vitalitas  (kerusakan  pohon), produktivitas (LBDS dan volume), biodiversitas (kekayaan  dan  keanekaragaman),  dan  kualitas tapak  (Supriyanto dkk .,  2001  dalam  Pertiwi dkk ., 2020).
Gambar 2. Klaster plot FHM (Mangold 1997)
Cara kerja Dilakukan reboisasi yang kemudian dilanjutkan  dengan  pembuatan  klaster  plot sesuai  dengan  anjuran  yang  ada  pada  metode Forest  Health  Monitoring menggunakan software ArcGIS atau QGIS. Pembuatan klaster plot  mengikuti  pedoman  yang  sudah  tertera pada metode Forest health monitoring dimana
pada  satu  klaster  plot  terdapat  4  plot  ukur berbentuk  lingkaran  berdiameter  35,9  meter serta  di  dalam  masing-masing  plot  ukur  juga memiliki  2  plot  dengan  ukurannya  masing- masing lebih kecil dari  plot ukur utama. Kedua plot ukur ini masing-masing dinamakan sebagai sub-plot  dengan  ukuran  diameternya  14,64 meter  serta  microplot  yang  memiliki  diameter 4,14 meter. Fungsi dari ketiga plot ukur tersebut
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
yaitu untuk menilai tingkat kesehatan tumbuhan tingkat  pohon  untuk  plot  ukur  yang  berukuran besar,  dan  tingkatan  tiang  untuk  sub-plot,  serta tingkatan semai dan pancang untuk microplot.

## IndikatorEkologi Yang Diamati

## Vitalitas (Penilaian kesehatan pohon)
Penilaian kesehatan pohon dimulai dari
mengidentifikasi  posisi  dari  kerusakan  yang terjadi  pada  pohon  tersebut.  Selanjutnya menentukan  jenis  kerusakan  apa  saja  yang menyerang  pohon  tersebut,  sehingga  pada akhirnya  dapat  dihitung  tingkat  keparahannya. Dari  hasil  pengamatan,  terdapat  pembobotan untuk  setiap  jenis  kerusakan,  tipe  kerusakan, dan tingkat keparahan.
Tabel 1. Kode lokasi kerusakan, kode tipe kerusakan, dan kode tingkat keparahan
Kode Lokasi kerusakan Kode Tipe kerusakan Kode  Tingkat keparahan 0 Tidak ada kerusakan 01 Kanker 1 10 – 19% 1 Akar dan tunggak muncul 02 Konk, tubuh buah, dan indikator lain 2 20 – 29% 2 Akar dan batang bagian pohon 03 Luka terbuka 3 30 – 39% 3 Batang bagian bawah 04 Resinosis/gumosis 4 40 – 49% 4 Bagian bawah dan bagian atas batang 05 Batang pecah 5 50 – 59% 5 Bagian atas batang 06 Sarang rayap 6 60 – 69% 6 Batang tajuk 11 Batang/akar patah 7 70 – 79% 7 Cabang 12 Brum pada akar/batang 8 80 – 89% 8 Tunas dan pucuk 13 Akar patah/mati 9 90 – 100% 9 Daun 20 Liana 21 Hilangnya pucuk dominan, mati pucuk 22 Cabang patah/mati 23 Percabangan atau brum yang berlebihan 24 Daun, pucuk atau tunas rusak 25 Perubahan warna daun 26 Karat puru/tumor 31 Lain-lain Sumber: Safe’i dan Tsani (2016)

## Tabel 2. Analisis kerusakan pohon pada berbagai tingkat
Kerusakan Tingkat Pohon ( Tree Level Index- TLI)
Kerusakan Tingkat Plot ( Plot Level Index- PLI) Kerusakan Tingkat Klaster Plot ( Cluster Plot Level Index- CLI)
{ [ IK 1] + [ IK 2] + [ IK 3] { } { }
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk. Kriteria kelas kerusakan pohon Kelas Kerusakan Pohon Kelas sehat 0 ≤ 5 Kelas ringan 6 – 10 Kelas sedang 11 – 15 Kelas berat 16 – 21 Penilaian Produktivitas (LBDS Dan Volume)
Produktivitas pada metode FHM dalam ilmu kehutanan  mengacu  kepada  perubahan  ukuran dari suatu jenis pohon dari waktu ke waktu yang mencakup  bertambahnya  nilai  LBDS  dan volume  pohon  tersebut  diukur  dari  waktu pertama  kali  diukur  sampai  pada  periode- periode  waktu  berikutnya  (biasanya  dua  tahun berturut-turut)  (Safe’i  dan  Tsani  2016).  Bidang dasar  dilihat  melalui  penampang  melintang suatu batang pohon yang dalam pengukurannya harus dilakukan sejajar dengan dada orang yang melakukan  pengukuran  (dbh)  atau  setinggi  1,3 meter  dari  permukaan  tanah  yang  dinyatakan sebagai  ¼ 2 .  Sedangan  pengukuran volume  pohon  meliputi  pengukuran  paramater pertumbuhan  pohon  atau  tegakan  seperti diameter, tinggi, dan luas bidang dasar.

## Penilaian Biodiversitas (Kekayaan Jenis Dan Keanekaragaman Jenis)
Untuk  penilaian  biodiversitas  parameter pengamatan  yang  diambil  dalam  penelitian  ini yaitu indeks kekayaan dan indeks keanekaragaman.  Indeks  kekayaan  merupakan suatu  parameter  yang  menunjukkan  jumlah suatu spesies dalam suatu ekosistem hutan yang dapat  dihitung  dengan  menggunakan  rumus Margalef Indeks (Wahyuningsih dkk ., 2019).
Keterangan:
DMg :  Indeks kekayaan S
:  Jumlah jenis yang ditemukan
N :  Jumlah Individu seluruh jenis
Batasan  nilai  indeks  kekayaan  jenis  adalah sebagai berikut:
D < 2,5  =  Tingkat kekayaan jenis rendah 2,5 < D < 4 =  Tingkat kekayaan jenis sedang D > 4 =  Tingkat kekayaan jenis tinggi Sedangkan  indeks  keanekaragaman  jenis biasa  disebut  juga  sebagai diversity  index dihitung  menggunakan  rumus  yang  biasa disebut dengan Shannon-Weiner index.
Keterangan:
H’ :  Shannon-Weiner index Pi :  ni/N
Ni :  Jumlah individu jenis ke- i N :  Jumlah individu seluruh jenis Berikut  ini  adalah  kriteria  nilai  indeks keanekaragaman  jenis  (Wahyuningsih dkk ., 2019):
H’  <
1 =  Tingkat keanekaragaman jenis rendah 1  < H’  ≤ 3 =  Tingkat keanekaragaman jenis sedang
H’  >
3 =  Tingkat keanekaragaman jenis tinggi

## Penilaian Kualitas Tapak
Pengukuran kesuburan tanah dapat dilakukan dengan  cara  salah  satunya  yaitu  menentukan nilai  pH  tanah.  pH  tanah  merupakan  singkatan dari potential of hydrogen merupakan nilai yang menyatakan  derajat  keasaman.  pH  tanah merupakan  parameter  dari  indikator  kualitas tapak  yang  berfungsi  menunjukkan  keadaan asam  atau  basa  dalam  tanah.  Pengukuran  nilai pH  tanah  dapat  menggunakan  pH  meter  yang dilakukan  dengan  menancapkan  ph  meter  ke dalam  tanah,  kemudian  menunggu  sampai angka  pH  tanah  yang  tertampil  pada  layar  pH meter sudah stabil atau tidak berubah-ubah.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
Penilaian  nilai  pH  tanah  dilakukan  dengan mengacu  pada  skala  dan  kategori  penilaian sebagai berkut:
Nilai pH Kategori 3,00 – 3,99 Sangat masam 4,00 – 4,99 Masam 5,00 – 5,99 Kemasaman sedang 6,00 – 6,99 Sedikit masam 7,00 Netral 7,01 – 8,00 Sedikit basa 8,01 – 9,00 Kebasaan sedang 9,01 – 10,00 Basa 10,01 – 11,00 Sangat basa

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Lokasi Klaster Plot
Kedua  klaster  plot  pengamatan  berada  pada lokasi  yang  berbeda  dan  dibatasi  dengan  jalan raya.  Penilaian  kesehatan  hutan  reboisasi dilakukan pada 2 klaster plot  pengamatan yang dimana  dalam  menentukan  lokasi  klaster  plot pengamatan  sudah  sesuai  dengan  kriteria penentuan  lokasi  klaster  yaitu  harus  terdapat tegakan,  cenderung  rapat,  dan  topografi  yang relatif datar (Supriyanto dan Iskandar 2018).
Tabel 3. Titik pusat berdasaran klaster plot
Klaster Plot Plot Lintang Bujur 1 1 08°39’45,8’’ S 120°27’41,1’’ E 2 08°39’44,7’’ S 120°27’41,4’’ E 3 08°39’46,5’’ S 120°27’40,2’’ E 4 08°39’46,9’’ S 120°27’41,3’’ E 2 1 08°39’44,7’’ S 120°27’38,7’’ E 2 08°39’43,7’’ S 120°27’39,1’’ E 3 08°39’45,3’’ S 120°27’47,7’’ E 4 08°39’45,8’’ S 120°27’48,9’’ E
Sumber: Data primer 2023

## Penilaian Vitalitas
Pada  penelitian  ini,  indikator  vitalitas  yang diamati yaitu kondisi kerusakan pohon. Adanya aktivitas  manusia  serta  pengaruh  faktor  biotik dan  abiotik  dapat  mengakibatkan  penurunan kualitas  pohon  atau  kerusakan  pohon  (Pertiwi dkk. , 2019).
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 17,31% 1,92% 15,39% 3,85%1,92% 0,00% 46,15% 0,00%0,00%0,00% 5,77%7,69% 0,00%0,00%0,00%0,00%0,00% Persentase Tipe/Jenis Kerusakan Tipe/Jenis Kerusakan
Gambar 3. Persentase jumlah tipe/jenis kerusakan pohon pada klaster plot 1
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
Berbagai  macam  kerusakan  pohon  yang dapat  diamati  langsung  dapat  berupa  batang patah,  pohon  layu,  berbagai  jenis  luka  pada pohon,  dan  lain  sebagainya.  Berdasarkan gambar 3, tipe atau jenis kerusakan pohon yang paling  banyak  ditemukan  pada  klaster  plot  1 merupakan  tipe/jenis  batang  patah  (kode  11) sebesar  46,15%,  kemudian  tipe/jenis  kanker (kode  01)  sebesar  17,31%,  luka  terbuka  (kode 03)  sebesar  15,39%,  cabang  patah  (kode  22) sebesar  7,69%,  mati  pucuk  (kode  21)  sebesar 5,77%,
resinosis/gumosis (kode 04) sebesar 3,85%, dan lapuk  lanjutan  (kode  02)  serta  batang  pecah (kode  05)  dengan  persentase  1,92%.  Hasil pengamatan  serta  kalkulasi  menunjukkan tipe/jenis  kerusakan  batang  patah  banyak ditemukan pada klaster plot pengamatan nomor 1.  Batang  patah  bisa  disebabkan  oleh  angin kencang  ataupun  umur  pohon  yang  sudah  tua serta  agen  biotik  atau  jamur  (Arwanda et  al ., 2021).  Kedua  faktor  ini  membuat  persentase kerusakan  jenis/tipe  cabang  patah  merupakan kerusakan paling banyak ditemukan.
Gambar 4. Persentase lokasi kerusakan pohon pada klaster plot 1
Gambar  4  menunjukkan  persentase  lokasi ditemukan  tipe/jenis  kerusakan  pohon  pada klaster  plot  1  paling  banyak  terdapat  pada batang bagian bawah dengan persentase sebesar 62,26%,  kemudian  batang  bagian  atas  sebesar 16,98%,  cabang  sebesar  7,55%,  daun  sebesar 6%,  batang  tajuk  sebesar  4%,  serta  batang bagian bawah dan bantang bagian atas batang
sebesar  3,77%.  Mangold  (1997)  memberikan perincian  terkait  bagian  yang  mengalami kerusakan  (Tabel  1).  Kerusakan  yang  teramati merupakan  akibat  dari  terganggunya  proses- proses yang terjadi pada pohon yang dalam hal ini  adalah  proses  fisiologis  baik  itu  karena serangga,  penyakit,  dan  faktor-faktor  lainnya (Mangold 1997).
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 2,00% 0,00% 4,00% 0,00% 2,00% 0,00% 40,00% 0,00% 0,00% 52,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Persentase Tipe/Jenis Kerusakan
Tipe/Jenis Kerusakan
Gambar 5. Persentase jumlah tipe/jenis kerusakan pohon pada klaster plot 2
Pada  gambar  5  diperlihatkan  tipe/jenis kerusakan  yang  paling  banyak  ditemukan  pada klaster  plot  2  yaitu  tipe/jenis  liana  (kode  20) sebesar  52,00%,  kemudian  batang  patah  (kode 11)  sebesar  40,00%,  luka  terbuka  (kode  03) sebesar  4,00%,  serta  kanker  (kode  01)  dan batang  pecah  (kode  05)  sebesar  2,00%.  Jenis hutan  di  wilayah  Indonesia  merupakan  tipe hutan hutan hujan tropis yang dicirikan dengan tingkat  keanekaragaman  jenis  flora  dan  fauna yang  tinggi  (Heriyanto dkk .,  1019;  Setiawan 2022).  Salah  satu  flora  yang  tumbuh  di  hutan hujan  tropis  yakni  flora  epifit  (Sirami  2015). Liana  merupakan  salah  satu  dari  jenis  flora epifit. Flora epifit adalah tumbuhan yang hidup menempel  pada  pohon  (Wanma  2021; Rumaropen dan Kailola 2022). Klaster plot 2 ini sangat  didominasi  oleh  vegetasi  alami  hutan hujan tropis dibandingkan dengan klaster plot 1 yang  sangat  didominasi  oleh  tegakan  reboisasi. Ini  menjadi  alasan  jenis/tipe  kerusakan  Liana merupakan  kerusakan  dengan  persentase  yang paling banyak ditemukan. Gambar 6 menunjukkan  temuan  kerusakan  pohon  paling banyak  terdapat  pada  batang  bagian  bawah sebesar  51,31%,  batang  bawah  dan  bagian  atas
batang  sebesar  19,74%,  bagian  atas  batang sebesar  18,42%,  akar  dan  tunggak  muncul sebesar 6,58%, dan batang tajuk sebesar 3,95%. Sama  seperti  pada  klaster  plot  1,  kerusakan yang teramati merupakan akibat dari terganggunya  proses-proses  yang  terjadi  pada pohon  yang  dalam  hal  ini  adalah  proses fisiologis  baik  itu  karena  serangga,  penyakit, dan faktor-faktor lainnya (Mangold 1997).
Tipe-Tipe Kerusakan Pohon Yang Teramati Panjaitan  (2016)  menyatakan  bahwa  setiap jenis kerusakan pada pohon yang teridentifikasi merupakan  akibat  dari  terganggunya  proses fisiologis  pada  pohon  yang  disebabkan  oleh serangan  serangga,  hama,  dan  lain  sebagainya. Putra (2004) dalam Panjaitan (2016) menyampaikan bahwa kerusakan yang teridentifikasi  pada  suatu  individu  pohon berpotensi  menyebabkan  kematian  pada  pohon tersebut. Beberapa tipe kerusakan yang teramati yang sudah didata pada masing-masing sub plot pada  kedua  klaster  plot  pengamatan  seperti kanker, lapuk lanjutan, luka terbuka, resinosis/gumosis,  batang  pecah,  batang  patah, liana,  hilangnya  pucuk  dominan/mati,  dan cabang patah.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
Gambar 6. Persentase lokasi kerusakan pohon pada klaster plot 2

## 1. Kanker
Persentase  jumlah  serangan  kerusakan  tipe kanker ini sebesar 9,80% dari total keseluruhan kerusakan  yang  teramati.  Safe’i  dan  Tsani (2016)  menyampaikan  bahwa  kerusakan  tipe kanker  pada  dasarnya  biasa  disebabkan  oleh jamur  yang  menyebabkan  matinya  kulit  paling luar  sebagai  tanda  awal  dari  serangan  jamur pada  suatu  individu  pohon.  Semakin  parahnya serangan  kerusakan  tipe  kanker  pada  individu pohon  ditandai  dengan  ikut  matinya  kayu bagian  dalam  dari  kulit  paling  luar  yang terserang jamur.

## 2. Lapuk lanjutan
Persentase  jumlah  serangan  sebesar  0,98% dari total keseluruhan kerusakan yang teramati. Panjaitan  (2016)  menyatakan  bahwa  kerusakan tipe  lapuk  lanjutan  dapat  meningkatkan  resiko menurunnya  proses  penyerapan  unsur  hara  dan air  pada  suatu  pohon.  Bagian  pohon  yang terkena kerusakan jenis ini membuat kulit
pohon  akan  menjadi  busuk  dan  membentuk gerowongan  yang  jika  semakin  parah  akan membuat  pohon  yang  terserang  akan  tumbang atau patah.

## 3. Luka terbuka
Persentase  jumlah  kerusakan  sebesar  9,80% dari total kerusakan yang teramati. Luka terbuka yang teridentifikasi pada masing-masing klaster plot  pengamatan  terjadi  secara  alami  dan  juga disebabkan oleh aktivitas manusia yang dengan sengaja  melukai  batang  pohon  dengan menggunakan  barang  tajam.  Ditemukannya faktor  penyebab  luka  terbuka  ini  khususnya yang  disebabkan  oleh  manusia  sejalan  dengan hasil  penelitian  Panjaitan  (2016)  yang mengatakan  luka  terbuka  disebabkan  oleh aktivitas  melukai  pohon  oleh  manusia.  Luka terbuka  ditandai  dengan  adanya  luka  pada batang  pohon  baik  yang  teridentifikasi  pada kulit  paling  luar  sampai  yang  terlihat  kayu
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
bagian  dalam  dari  kulit  luar  dan  belum menunjukkan  tanda  atau  gejala  akan  terjadi pelapukan  pada  bagian  yang  terserang  (Silalahi 2017).

## 4. Resinosis/gumosis
Persentase  jumlah  ditemukannya  kerusakan pada  kedua  klaster  plot  pengamatan  yakni sebesar  1,96%.  Tipe  kerusakan  pohon  yang teridentifikasi pada 2 lokasi tersebut merupakan tipe kerusakan resinosis. Resinosis dan gumosis merupakan  2  golongan  tipe  kerusakan  yang dibagi  dari  kerusakan  pohon  tipe  eksudasi. Eksudasi  merupakan  kerusakan  pada  batang pohon  yang  ditandai  dengan  keluarnya  cairan dari  batang  pohon  yang  mengalami  kerusakan. Gumosis  merupakan  kerusakan  tipe  eksudasi yang  ditandai  dengan  keluarnya  cairan  dari batang  pohon  yang  rusak  dalam  bentuk  gum atau  belendok,  sedangkan  resinosis  merupakan kerusakan  pohon  tipe  eksudasi  yang  ditandai dengan  keluarnya  cairan  dalam  bentuk  resin (Martoredjo 1984 dalam Panjaitan 2016).
5. Batang pecah
Persentase  jumlah  ditemukan  kerusakan sebesar  1,96%.  Batang  pecah  ditandai  dengan terlihatnya bagian dalam pohon melalui pecahan dari batang pohon yang dapat dilihat pada antara sela-sela batang pecah.

## 6. Batang patah
Persentase  jumlah  ditemukannya  kerusakan sebesar  43,14%  dari  total  keseluruhan  tipe kerusakan  yang  ditemukan.  Kerusakan  pohon tipe  batang  patah  merupakan  tipe  kerusakan yang  paling  banyak  ditemukan  dibandingkan dengan tipe kerusakan lainnya. Hasil pengamatan di lapangan menunjukkan penyebab  patahnya  batang  pada  beberapa  jenis pohon  disebabkan  oleh  tiupan  angin  kencang, patah  karena  terjadi  pelapukan  pada  batang, serta  penebangan  pohon  yang  dilkukan  oleh manusia.  Beberapa  faktor  penyebab  ini  sejalan
dengan  hasil  penelitian  dari  Panjaitan  (2016) yang  mengatakan  batang  patah  terjadi  karena adanya  penebangan  pemeliharaan  serta  karena batang pohon yang lapuk.

## 7. Liana
Jumlah  ditemukan  kerusakan  yakni  sebesar 25,49%  dari  total  keseluruhan  tipe  kerusakan yang  teridentifikasi  pada  kedua  klaster  plot. Hasil  pengamatan  di  lapangan  menunjukkan bahwa pada klaster plot 1 yang didominasi oleh tegakan  reboisasi  (hutan  buatan)  tidak ditemukan  tipe  kerusakan  jenis  liana  yang menempel pada pohon. Sedangkan pada klaster plot 2 yang merupakan jenis hutan alam dengan kategori  hutan  hujan  tropis  dan  tegakan  alami yang  tumbuh  mendominasi  dibandingkan dengan  tegakan  reboisasi.  Hutan  hujan  tropis memiliki  kekayaan  alam  yang  sangat  tinggi. Salah satunya yaitu memiliki tingkat keanekaragaman hayati yang sangat tinggi baik untuk  kategori  flora  maupun  fauna.  Tumbuhan liana  termasuk  dalam  kategori  flora  epifit  yang merupakan  tumbuhan  yang  tumbuh  menempel pada  tumbuhan  lain  khususnya  batang  pohon (Sirami 2015; Wanma 2021).
8. Hilangnya pucuk dominan/mati Persentase  jumlah  kerusakan  sebesar  2,94% dari  total  keseluruhan  tipe  kerusakan  yang teridentifikasi. Pengamatan di lapangan menunjukkan  pohon  yang  teridentifikasi mengalami
kerusakan tipe/jenis ini memperlihatkan  semua  daun  pada  tajuk  pohon yang  sudah  berubah  warna  menjadi  kecoklatan serta ada yang memperlihatkan gugurnya semua daun  dan  keringnya  bunga  yang  tumbuh  di ujung  cabang.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian dari Silalahi (2017) yang mengatakan pohon yang mengalami mati ujung terlihat pada bagian  ujung  pucuk  pohon  mengalami kematian.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.

## 9. Cabang patah
Persentase  jumlah  ditemukannya  kerusakan sebesar  3,92%  dari  total  keseluruhan  tipe kerusakan  yang  teridentifikasi.  Berdasarkan hasil  pengamatan  di  lapangan,  pohon  yang memperlihatkan  tipe  jenis  cabang  patah/mati ditandai  dengan  adanya  cabang  yang  patah. Hasil  pengamatan  menunjukkan  penyebab  dari patahnya  cabang  pada  beberapa  jenis  pohon disebabkan  oleh  tiupan  angin  kencang.  Cabang yang  tidak  kuat  menahan  tiupan  angin  dapat membuatnya patah seketika. Hasil penelitian
yang sama juga didapatkan oleh Silalahi (2017) yang  mengatakan  bahwa  penyebab  patahnya cabang  pohon  dapat  disebabkan  oleh  beberapa faktor  dimana  salah  satunya  yakni  angin  yang berhembus dengan kecepatan tinggi..

## Penilaian Kesehatan Tegakan Reboisasi
Penentuan kelas sehat  atau tidaknya tegakan hutan  reboisasi  di  Golo  Lusang  dilakukan dengan cara menghitung nilai kerusakan tingkat pohon,  tingkat  plot,  dan  tingkat  klaster  plot. Hasil  akhir  perhitungan  ditampilkan  pada  tabel 4.

## Tabel 4. Hasil perhitungan tingkat kesehatan tegakan pada kedua klaster plot
Klaster Plot Plot Tree Level Indeks Plot Level Indeks Cluster Plot Level Indeks Kategori 1 1 2 3 4 29,67 98,4 65,94 44,38 0,32 0,86 0,64 0,54 0,5875 Kelas Sehat 2 1 2 3 4 126,27 97,34 42,21 55,37 1,80 1,06 0,47 0,68 0,9975 Kelas Sehat
Dari  tabel  4  dapat  di  lihat  bahwa  kondisi tegakan  hutan  reboisasi  di  Golo  Lusang  berada pada  kategori  sehat.  Ditandai  dengan  nilai indeks  kerusakan  tingkat  klaster  plot  sebesar 0,5875 untuk klaster plot 1, dan sebesar 0,9975 untuk  klaster  plot  2  yang  berarti  bahwa penilaian  kesehatan  hutan  untuk  indikator vitalitas dengan parameter pengamatan kerusakan  pohon  menunjukan  bahwa  tegakan pada  klaster  plot  1  dan  klaster  plot  2  termasuk dalam  kategori  sehat.  kondisi  tegakan  hutan reboisasi  di  Golo  Lusang  berada  pada  kategori sehat  yang  ditandai  dengan  nilai  indeks kerusakan  tingkat  klaster  plot  sebesar  0,5875 untuk  klaster  plot  1,  dan  sebesar  0,9975  untuk klaster  plot  2  yang  berarti  bahwa  penilaian kesehatan hutan untuk indikator vitalitas dengan
parameter pengamatan kerusakan pohon menunjukan  bahwa  tegakan  pada  klaster  plot  1 dan  klaster  plot  2  termasuk  dalam  kategori sehat.  Safe’i dkk . (2013)  menyatakan  bahwa satu  buah  klaster  plot  FHM  dapat  mewakili luasan  hutan  seluas  1  ha.  Jumlah  klaster  plot pengamatan yaitu sebanyak 2 klaster plot sudah mewakili  kondisi  kesehatan  seluruh  area reboisasi  seluas  2  ha.  Jadi,  berdasarkan  hasil kalkulasi  data  dari  tingkat  pohon,  yang dilanjutkan ke tingkat plot, sampai pada tingkat klaster  plot  menunjukan  nilai  indeks  kesehatan hutan  sebesar  0,7925  yang  merupakan  rata-rata dari nilai indeks kerusakan tingkat klaster plot 1 dan  2.  Angka  tersebut  menunjukkan  kondisi tegakan  hutan  reboisasi  di  Golo  Lusang  berada pada kategori sehat.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.

## 1. Penilaian produktivitas
Hasil  pengukuran  LBDS  dan  volume  untuk masing-masing  klaster  plot  yaitu  0,021  m 2 untuk klaster plot 1 dan 0,016 m 2 untuk klaster
plot  2.  Sedangkan  nilai  volume  dari  masing- masing klaster plot yaitu sebesar 0,17 m 3 untuk klaster plot 1 dan 0,14 m 3 untuk klaster plot 2.
Tabel 5. Rata-rata LBDS  dan volume tegakan pada masing-masing klaster plot
Klaster Plot 1 Klaster Plot 2 Plot LBDS ( m 2 ) Volume ( m 3 ) Plot LBDS ( m 2 ) Volume ( m 3 ) 1 0,023 0,19 1 0,017 0,14 2 0,022 0.17 2 0,020 0,18 3 0,015 0.12 3 0,015 0,10 4 0,023 0,19 4 0,012 0,12 Rata-rata 0,021 0,17 Rata-rata 0,016 0,14
Safe’i  dan  Tsani  (2016)  menyatakan penilaian  tingkat  produktivitas  harus  dilakukan secara berkala untuk mengetahui seberapa besar perubahan  dari  rata-rata  LBDS  dan  volume tegakan.

## 2. Penilaian biodiversitas
Penilaian  biodiversitas  pada  penelitian  ini mengacu  pada  perhitungan  tingkat  kekayaan jenis serta keanekaragaman jenis tegakan
penyusun  hutan  reboisasi  di  Golo  Lusang. Tingginya  kekayaan  jenis  dan  keanekaragaman jenis  pohon  dapat  membantu  menjaga keseimbangan ekologi pada hutan.

## 3. Kekayaan jenis
Rata-rata  dari  indeks  kekayaan  pada  klaster plot  1  sebesar  1,0325  termasuk  dalam  kategori rendah.  Sedangkan  pada  klaster  plot  2  sebesar 2,9425 termasuk dalam kategori sedang.
Tabel 6. Nilai indeks kekayaan jenis pada masing-masing klaster plot Klaster Plot 1 Klaster Plot 2 Plot  Jumlah Jenis Jumlah Individu Indeks Kekayaan Plot  Jumlah Jenis Jumlah Individu Indeks Kekayaan 1 4 95 0,66 1 14 70 3,06 2 7 115 1,26 2 11 92 2,21 3 5 103 0,86 3 15 90 3,11 4 7 84 1,35 4 16 83 3,39 Rata-rata 1,0325 Rata-rata 2,9425
Safe’i  dan  Tsani  (2016)  mengatakan penanaman  berbagai  macam  jenis  pohon  dapat meningkatkan  kekayaan  jenis  tegakan  untuk menjaga keseimbangan ekologi tetap terjaga.
4. Keanekaragaman jenis
Berdasarkan perhitungan indeks keanekaragaman tingkat klaster plot selanjutnya dapat dilihat bahwa nilai indeks
keanekaragaman  pada  klaster  plot  masing- masing bernilai 1,0475 untuk klaster plot 1 dan nilai sebesar 2,1925 untuk klaster plot 2 dimana kondisi  nilai  tersebut  mengindikasikan  bahwa tingkat keanekaragaman jenis tegakan penyusun pada kedua klaster plot pengamatan berkategori sedang.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.

## 5. Penilaian kualitas tapak
Pengukuran  kesuburan  tanah  merupakan suatu  indikator  pengamatan  dalam  penilaian kesehatan  hutan  yang  berfokus  pada  penilaian
kualitas  tapak  dengan  beberapa  cara  salah satunya  yakni  pengukuran  tingkat  keasaman atau  pH  tanah  (Safe’i  dan  Tsani  2016).
Tabel 7. Nilai pH tanah pada klaster plot 1 dan 2
Klaster Plot Titik Pengamatan Nilai pH Rata-Rata Kategori 1 1 2 3 4 5 6 7,0 7,00 6,5 6,5 6,5 6,5 6,67 Sedikit masam 2 1 2 3 4 5 6 6,5 7,0 6,5
7,0 7,0 7,0 6,83 Sedikit masam
Rata-rata  nilai  pH  tanah  dari  ke-6  titik  yang sudah  diamati  berkategori  sedikit  masam dengan  rincian  nilai  rata-rata  pH  tanah  pada klaster plot 1 sebesar 6,67 dan pada klaster plot 2  sebesar  6,83.  Derajat  keasaman  tanah  pada kedua  klaster  plot  pengamatan  berkategori sedang  merupakan  tingkat  keasaman  yang  baik untuk  pertumbuhan  tumbuhan.  Hal  ini  sesuai dengan  pernyataan  Rachmawati  dan  Wardiyati (2017) yang menyatakan bahwa pH tanah yang ideal  untuk  semua  jenis  tanaman  di  Indonesia adalah  antara  6  –  7.  Lebih  lanjut  lagi, Rachmawati  dan  Wardiyati  (2017)    juga menyatakan bahwa pada pH tanah antara 5,5 – 7 jamur dan bakteri pengurai bahan organik  akan tumbuh dengan baik.

## KESIMPULAN
Penilaian akhir tingkat kesehatan hutan pada area  reboisasi  di  bukit  Golo  Lusang,  Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng terbagi kedalam 4
indikator pengamatan melalui penilaian parameter  dari  setiap  indikator  yang  diamati. Adapun  hasil  penilaian  tersebut  yaitu  pada indikator vitalitas dengan parameter pengamatan  kerusakan  pohon  menunjukan hutan  berada  pada  kategori  yang  sehat.  Pada indikator  produktivitas,  hasil  akhir  perhitungan LBDS  dan  Volume  dari  kedua  klaster  plot setelah  pengamatan  dapat  digunakan  untuk membandingkan  besaran  perubahan  LBDS  dan Volume  pada  pengukuran  diperiode.  indikator biodiversitas dengan parameter Indeks kekayaan jenis  tegakan  yang  rendah  pada  klaster  plot  1 dan  sedang  pada  klaster  plot  2  serta  indeks keanekaragaman  jenis  tegakan  yang  sedang pada kedua klaster plot pengamatan menunjukkan  bahwa,  jenis-jenis  tegakan penyusun  pada  kedua  klaster  plot  masih  belum terbilang  banyak.  Indikator  kualitas  tapak dengan  parameter  derajat  keasaman  tanah  pada kedua klaster plot menunjukkan bahwa rata-rata
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
tingkat  keasaman  tanah  dari  beberapa  titik pengamatan  pada  masing-masing  klaster  plot termasuk dalam kategori baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Arwanda,  E.R.,  Safe’i,  R.,  dan  Herwanti,  S. (2021).  Identifikasi  kerusakan  pohon  pada hutan  tanaman  takyat  PIL,  Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, Indonesia. Agro Bali: Agricurtural Journal, 4(3): 351 -361. DOI: 10.37637/ab.v4i3.746. Askary,  M.,  Suwendar,  A.,  Wyati,  W.U.T., Hastantri,  Ningsih,  S.  (2019). Pedoman teknis pemulihan ekosistem gambut . Direktorat Pengendalian Kerusakan Gambut, Direktorat  Pengendalian  Pencemaran  dan Kerusakan Lingkungan, Kementerain Lingkungan Hidup dan Kehutanan.
Asmaliyah,  Lukman,  A.H.,  dan  Mindawati,  N.
(2016).  Pengaruh  teknik  persiapan  lahan terhadap  serangan  hama  penyakit  pada tegakan  bambang  lanang. Jurnal  Penelitian Hutan Tanaman , 13(2): 139-155.
Asril,  M.,  Simarmata,  M.M.T.,  Sari,  S.P., Indrawati, Arsi, S.R.B., Afriansyah,
Junairiah.  (2022). Keanekaragaman  hayati . Cetakan  I,  Yayasan  Kita  Menulis.  Medan, Sumatera Utara.
Heriyanto,  N.M.,  Samsoedin,  I.,  dan  Bismark, M. (2019). Keanekaragaman hayati flora dan fauna  di  kawasan  hutan  Bukit  Datuk  Dumai Provinsi Riau. Jurnal Silva Lestari , 7(1): 82- 94.
Lekitoo,  K.,  Peday,  H.F.Z.,  Panambe,  N.,  and Cabuy,  R.L.  (2017).  Ecological  and ethnobotanical  facet  of  ‘Kelapa  Hutan’ (Pandanus spp.) and perspectives towards its existence  and  benefit. International  Journal of Botany , 13: 103-114. DOI: 10.3923/ijb.2017.103.114 .
Lense,  O.N.,  Moelyono,  S.,  dan  Inanosa,  B.Y.
(2023).  Persepsi  masyarakat  Suku  Sebyar terhadap kegiatan rehabilitasi hutan mangrove  di  Distrik  Taroi  Kabupaten  Teluk Bintuni. Jurnal  Kehutanan  Papuasia ,  9(1): 29-41.
https://doi.org/10.46703/jurnalpapuasia.Vol9.
Iss1.425 . Pemerintah Republik Indonesia. (1999). Undang-undang  Nomor  5  Tahun  1990 tentang  Konservasi  Sumber  Daya  Alam Hayati  dan  Ekosistemnya.  Kementerian Sekretaris  Negara  Republik  Indonesia, Jakarta.
Mangold,  R.  (1997). Forest  health  monitoring: Field  methods  guide. USA  (US):  USDA Forest Service.
Mulyani,  A.,  Kosmaryandi,  N.,  Hakim,  N., Suryadi,  S.,  dan  Suwito.  (2019). Ruang adaptif,  refleksi  penataan  ona/blok  di kawasan  konservasi .  Direktorat  Pengelolaan dan  Informasi  Konservasi  Alam  (PIKA), Direktorat  Jenderal  Konservasi  Sumberdaya Alam dan Ekosistem(KSDAE), Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan.
Nawir,  A.A.,  Murniati,  dan  Rumboko,  L. (2008). Rehabilitasi hutan di Indonesia. Akan kemanakah  arahnya  setelah  lebih  dari  tiga dasawarsa? Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor.
Njurumana, G.N., Marsono, D., Irham, Sadono, R.  (2014).  Konservasi  keanekaragaman hayati  tanaman  pada  sistem  kaliwu  di  Pulau Sumba. Jurnal  Manusia  Dan  Lingkungan ,
21(1): 75-82.
https://doi.org/10.22146/jml.18514 . Oktaviani,  I.F.  (2018). Pengelolaan  hutan konservasi  di  kawasan  Taman  Nasional Tanjung  Puting  Kabupaten  Kotawaringin Barat,  Provinsi  Kalimantan  Tengah .  Artikel online.    https://www.researchgate.net  /public ation/325311986_Pengelolaan_Hutan_Konse
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
rvasi_Di_Kawasan_Taman_Nasional_Tanjun g_Puting_Kabupaten_Kotawaringin_Barat_P rovinsi_Kalimantan_Tengah.  Diakses  pada tanggal 04 Oktober 2022.
Panjaitan,  P.  M.  (2016). Analisis  kesehatan pohon  di  jalur  hijau  Kota  Medan  Bagian Selatan . [Skripsi]. Program Studi Kehutanan, Fakultas  Kehutanan:  Universitas  Sumatera Utara, Medan.
Pertiwi,  D.,  Safe’i,  R.,  Kaskoyo,  H.,  dan Indriyanto.  (2019).  Identifikasi  kondisi kerusakan  pohon  menggunakan  metode forest  health  monitoring di  Tahura  War Provinsi  Lampung. Jurnal  Perennial ,  12(1): 1-7 Pertiwi, D., Safe’i, R., dan Kaskoyo, H. (2020).
Kesehatan  hutan  di  blok  koleksi  tumbuhan dan/atau satwa Tahura Wan Abdul Rachman
Provinsi  Lampung. Jurnal  Hutan  Tropis , 8(3): 251 – 259. DOI: http://dx.doi.org/10.20527/jht.v8i3.962
3 . Rachmawati,  A.Y.,  dan  Wardiyati,  T.  (2017). Pengaruh  pH  tanah  dan  pupuk  NPK  teradap pertumbuhan  dan  warna  bunga  Hortensia ( Hydrangea  macrophylla ). PLANTROPICA: Journal of Agricultural Science , 2(1): 23-29. Rumaropen,  T.,  dan  Kailola,  I.N.  (2022).  Jenis anggrek  epifit  dan  terrestrial  di  Kampung Koryakam  dan  Kampung  Napisndi  Distrik Supiori  Barat  Kabupaten  Supiori  Provinsi Papua. Jurnal  Kehutanan  Papuasia ,  8(2): 335-341. https://doi.org/10.46703/jurnalpapuasia.Vol8. Iss2.367 .
Safe’i,  R.,  Hardjanto,  Supriyanto,  dan Sundawati, L. (2013). Pengembangan metode penilaian  kesehatan  hutan  rakyat  Sengon ( Falcataria  moluccana (Miq.)  Barneby  & J.W.  Grimes). Jurnal  Penelitian  Hutan Tanaman , 12(3): 175-187.
Safe’i,  R.,  dan  Tsani,  M.K.  (2016). Kesehatan hutan: Penilaian kesehatan hutan mengggunakan teknik forest health
monitoring . Yogyakarta: Plantaxia.
Safe’I,  R.,  Kaskoyo,  H.,  Darmawan,  A.,  dan Haikal,  F.F.  (2021).  Keanekaragaman  jenis pohon sebagai salah satu indicator Kesehatan hutan lindung (Studi kasus di kawasan hutan lindung  yang  dikelola  oleh  HKm  Beringin Jaya). Jurnal  Belantara ,  4(1):  89-97.  DOI: https://doi.org/10.29303/jbl.v4i1.601 .
Setiawan,  A.  (2022).  Keanekaragaman  hayati
Indonesia: Masalah dan upaya konservasinya. Indonesian  Journal  of Conservation , 11(1): 13-21. DOI 10.15294/ijc.v11i1.34532. Silalahi,  V.  (2017). Monitoring  kesehatan pohon  Mahoni  (Swietenia  macrophylla)  di kampus Universitas Sumatera Utara .
[Skripsi]. Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan:  Universitas  Sumatera  Utara, Medan.
Sirami,  E.  (2015).  Tingkat  dan  tipe  asosiasi enam jenis paku epifit dengan pohon inang di Taman  Wisata  Alam  Gunung  Meja Manokwari. Jurnal  Kehutanan  Papuasia ,
1(1): 18-27.
https://doi.org/10.46703/jurnalpapuasia.Vol1. Iss1.25 .
Supriyanto,  and  Iskandar,  T.  (2018).  Penilaian kesehatan kebun benih semai Pinus merkussi dengan  metode  FHM  ( Forest  Health Monitoring )  di  KPH  Sumedang. Jurnal Silvikultur Tropika , 9(2): 99 – 108. Tabe, M.C., Padang, D.A., dan Sadsoeitoeboen, B.M.G. (2022). Persepsi masyarakat terhadap kawasan hutan lindung di Kampung Sopendo Distrik  Biak  Barat  Kabupaten  Biak  Numfor Provinsi Papua. Jurnal Kehutanan Papuasia ,
8(1): 148-153. https://doi.org/10.46703/jurnalpapuasia.Vol8. Iss1.299 .
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Jurnal Kehutanan Papuasia 9 (2) : 152 - 168 (2023)
Edon dkk.
Wahyuningsih,  E.,  Faridah,  E.,  Budiadi.,  dan Syahbudin,  A.  (2019).  Komposisi  dan keanekaragaman  tumbuhan  pada  habitat Ketak ( Lygodium circinatum (Burm. SW)) di Pulau Lombok, Nusa Tenggara Barat. Jurnal
Hutan Tropis , 7(1): 92 – 105. DOI: http://dx.doi.org/10.20527/jht.v7i1.728 5 .
Wanma,  A.O.  (2021).  Struktur  komunitas tumbuhan  paku  di  hutan  mangrove  Distrik
Teluk  Etna  Kabupaten  Kaimana  Provinsi Papua  Barat. Jurnal  Kehutanan  Papuasia , 7(2): 143-151. https://doi.org/10.46703/jurnalpapuasia.Vol7. Iss2.247 . Zobel, B.J., and Buijtenen, J.P.V. (1989). Wood variation.  Its  causes  and  control .  Springer- Verlag,  Berlin  Heidelberg,  New  York, London, Paris, Tokyo.