Jurnal Perikanan dan Kelautan
Volume 10 Nomor 1. Juni 2020
Halaman :  1 – 7
Byssogenesis Kerang Hijau Perna Viridis Sebagai Biomarker Pencemaran Mikroplastik
(Byssogenesis of Green Mussel Perna viridis as a Biomarker of
Microplastic Pollution)
1*) Novianti Utami Rahmat, 1) Khusnul Yaqin, 1) Sri Wahyuni Rahim
1) Jurusan Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 10 Tamalanrea Indah, Kota Makassar, Sulawesi Selatan
*) Korespondensi : noviantiutami0@gmail.com
Diterima : 15 Februari 2020 / Disetujui : 30 Juni 2020

## ABSTRAK
Kehadiran  mikroplastik  di  lingkungan  menjadi  masalah  karena  plastik  bersifat  persisten dan  dikonsumsi  oleh  organisme  maka  akan  mempengaruhi  kehidupan  perairan. Akibatnya berbagai jenis cemaran yang ada di lingkungan perairan dapat masuk ke dalam tubuh  kerang,  termasuk  mikroplastik.  Kemampuan  berkembang  kerang  ditentukan  oleh kekuatan bisusnya. Pemanfaatan bisus kerang hijau sebagai biomarker untuk mendeteksi pencemaran  mikroplastik  merupakan  hal  yang  masih  jarang  dilakukan.  Tujuan  dari penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  efek  mikroplastik  terhadap  produksi  bisus  kerang hijau.  Sampel  kerang  hijau berukuran panjang cangkang 4,1  – 5,0 cm dikumpulkan dari perairan  Maccini  Baji,  Kecamatan  Labakkang,  Kabupaten  Pangkep.  Desain  percobaan digunakan  yaitu  Rancangan  Acak  Lengkap  yang  di  lakukan  selama  7  hari  dengan konsentrasi  mikroplastik  0,  0.05, 0.5 dan  5  g/L  menggunakan  mikroplastik polyethylene yang biasanya digunakan sebagai bahan baku lulur mandi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa produksi bisus kerang hijau yang dipapar pada seri konsentrasi mikroplastik, pada hari  1-6  tidak  berbeda  nyata  pada  semua  konsentrasi  tetapi  pada  hari  ke  7  terjadi perbedaan  yang nyata antara perlakuan 0 g/L dengan 5 g/L. Hal ini berarti bisus  kerang hijau  dapat  digunakan  sebagai  biomarker  pencemaran  mikroplastik  dengan  durasi pengujian 7 hari.
Kata kunci : bisus, kerang hijau, konsentrasi mikroplastik

## ABSTRACT
The presence of microplastic in the enviroment is a problem because they are persistent and  they  are  consumed  by  organisms.  Microplastic  will  affect  aquatic  life  as  a  result various  types  of  contamination  in  the  aquatic  enviroment  can  enter  the  body  of  green mussel.  The  ability  to  develop  mussel  is  determined  by  the  strength  of  the  byssus. Utilization of green mussel byssus as biomarker to detect microplastic pollution is still a rare  thing  to  do.  The  purpose  of  this  study  is  to  know  the  microplastic  effect  on  the production  off  green  mussel  byssus.  Green  mussel  with  lengths  of  4.1  -  5.0  cm  were collected  from  Maccini  Baji  Water,  Labakkang  District,  Pangkep  Regency.  The experimental desigh used is a Completely Randomized Design exposure was carried out for  7  days  with  microplastics  concentration  namely  0,  0.05,  0.5  and  5  g/L  using polyethylene microplastics  usually used as a raw material for scrub bath. The results of
study show that production of green mussel byssus exposed at all concentration on day 1- 6  were  not  significantly  different  at  all  concentration,  but  7  days  there  significantly different 0 g/L treatment 0 g/L from 5 g/L. This mean that the green mussel byssus can be used as a microplastic pollution biomarker with a testing duration of 7 days.
Keywords : byssus, green mussel, microplastic concentration

## PENDAHULUAN
Penggunaan  plastik  dan  barang-barang  berbahan  dasar  plastik  semakin meningkat  seiring  berkembangnya  teknologi  industri  dan  juga  jumlah  populasi penduduk  (Sahwan et  al .  2005).  Produksi  plastik  semakin  meningkat  setiap tahunnya  karena  meningkatnya  permintaan  secara  global.  Hal  ini  karena  plastik menjadi  bagian  yang  tidak  dapat  dipisahkan  dalam  berbagai  aspek  kehidupan manusia (Andrady, 2011). Kehadiran mikroplastik di lingkungan menjadi masalah karena  bersifat  persisten,  yang  bila  dikonsumsi  oleh  organisme  akan  berdampak pada kehidupan di perairan (Wright dan Kelly, 2017).
Mikroplastik  juga  ditemukan  pada  Bivalvia  yang  merupakan  organisme filter feeder sehingga sangat memungkinkan untuk tercemar polutan mikroplastik (Santana et al. 2016 ). Menurut Gesamp (2015), mikroplastik di lingkungan pesisir dan  laut  menyebabkan  kerusakan  serius  pada  kehidupan  laut,  ikan,  kematian hewan laut melalui lilitan, dan menelan puing-puing plastik.
Kerang laut yang hidup menempel di substrat adalah kerang hijau . Kerang hijau hidup menempel dan bergerombol pada dasar substrat yang keras, yaitu batu karang,  kayu,  bambu  atau  lumpur  keras  dengan  bantuan  bisus.  Selain  itu,  faktor yang  mempengaruhi  kerang  menempel  pada  subtrat  seperti  suhu,  salinitas  dan arus, serta terdapat juga faktor lain seperti kedalaman, kekeruhan, oksigen terlarut, dan pengaruh bahan toksik (Lachance et al. 2008).
Biomarker  merupakan  respon  biologis  yang  telah  digunakan  dalam berbagai  penelitian  program  monitoring  (Suseno  dan  Panggabean  2007). Penelitian  ini  menggunakan  hewan  uji  kerang  hijau  karena  ia  memiliki  adaptasi yang baik terhadap tekanan bahan pencemar  (Yaqin et al . 2011). Menurut Yaqin et al. (2014) produksi bisus bisa digunakan sebagai biomarker dalam mendeteksi logam  Pb  dan  Cd.  Pemanfaatan  bisus  kerang  hijau  sebagai  biomarker  untuk mendeteksi  pencemaran  mikroplastik  merupakan  hal  yang  masih  jarang dilakukan.  Rist et  al. (2016)  telah  melakukan  pengukuran  produksi  bisus  sesaat setelah  dicemari  dengan  mikroplastik.  Pengukuran  ini  perlu  dilakukan  penelitian lebih  lanjut  karena  tidak  mengukur  produksi  bisus  ketika  dipapar  dengan mikroplastik.  Oleh  kerena  itu  perlu  penelitian  yang  mengukur  produksi  bisus ketika  kerang  dipapar  dengan  mikroplastik.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  untuk mengetahui efek mikroplastik terhadap produksi bisus kerang hijau.

## METODE PENELITIAN

## Pengambilan Sampel
Pengambilan sampel dilaksanakan pada bulan Oktober – September 2019 di perairan Maccini Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene Kepulauan (Pangkep) dengan ukuran panjang cangkang 4,1 – 5,0 cm. Percobaan dilakukan di
Hatchery  Fakultas  Ilmu  Kelautan  dan  Perikanan,  Universitas  Hasanuddin.  Alat dan  bahan  yang  digunakan  antara  lain coolbox, aerator,  wadah  plastik,  botol plastik transparan, lup, jangka sorong,  timbangan digital, kamera, kertas, pulpen, kerang hijau, mikroplastik jenis poliethylene , air laut, alga S pirulina sp, aquades. Jenis  data  yang  dikumpulkan  yaitu  jumlah  bisus  yang  dihasilkan.  Jenis mikroplastik yang digunakan dalam penelitian disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Mikroplastik tipe Polyethylene

## Paparan Mikroplastik
Desain  percobaan  terdiri  dari  4  taraf  perlakuan  dan  3  kali  pengulangan (Gambar 2). Setiap wadah plastik dimasukkan 5 botol plastik yang berisi sampel kerang  dengan  jumlah  air  laut  masing-masing  adalah  5  liter air  laut.  Setelah  itu, sampel  dicemari  selama  7  hari  (Paul-Pont et  al. 2016)  dengan  bahan  pencemar berupa miroplastik. Taraf konsentrasi mikroplastik yang digunakan adalah 0 g/L, 0,05 g/L, 0,5 g/L dan 5 g/L (Santana et al. 2017).

## Gambar 2. Desain percobaan
Selama percobaan, air media diganti setiap hari  (Pittura et al. 2018). Botol plastik  yang  berisi  kerang  dikeluarkan  lalu  wadah  plastik  diberisihkan  dari mikroplastik  maupun  Alga Spirullina sp. yang  tersisa . Hal  ini  digunakan  untuk memastikan bahwa mikroplastik yang telah dikeluarkan oleh kerang tidak tertelan
Jurnal Perikanan dan Kelautan Volume 10 Nomor 1 : 1 – 7. Juni 2020
kembali  (Van  Cauwenberghe  dan  Janssen,  2014).  Untuk  mempertahankan konsentrasi  oksigen  yang  dibutuhkan  oleh  kerang  hijau,  akuarium  diberi  aerasi selama proses pemaparan berlangsung.

## Analisis Data
Data  yang  diperoleh  dilakukan  uji  statistik  menggunakan  uji One  Way Anova ,  sebelum  itu  dilakukan  uji  normalitas  dan  homogenitas  untuk  melihat distribusi  data  (normal  atau  tidak  normal)  dan  variant,  tetapi  apabila  data  tidak normal akan dilakukan uji transformasi dan apabila data tidak berdistribusi normal akan  dilakukan  uji  non  parametrik  yaitu  uji Kruskal  Wallis untuk  melihat perbedaan pertumbuhan bisus pada konsentrasi yang berbeda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengamatan  yang  dilakukan  pada  kerang  hijau  yang  telah  dipaparkan mikroplastik  selama  7  hari  menunjukan  bahwa  jumlah  bisus  kerang  hijau  tidak mengalami perbedaan yang nyata pada setiap konsentrasi dari hari ke-1 hingga ke- 6 dan hanya berbeda nyata pada hari ke-7 (terakhir pemaparan) untuk konsentrasi 5 g/L dengan kontrol. Hasil juga menunjukkan bahwa semakin tinggi konsentrasi mikroplastik  yang  diberikan  maka  jumlah  bisus  yang  diproduksi  juga  semakin berkurang. Uji statistik pada hari ke-7 disajikan pada Gambar 3.
Gambar  3.  Jumlah  bisus  kerang  hijau  telah  dipapar  pada  hari  ke  7  yang  telah dipapar  dengan  menggunakan  mikroplastik  dengan  beberapa  seri konsentrasi. (X±SE, N = 60) Simbol huruf yang berbeda menunjukkan perbedaan yang nyata secara statistik (p<0,05).
Konsentrasi  mikroplastik  yang  diberikan  dan  lama  perlakuan  tentunya sangat  mempengaruhi  jumlah  produksi  bisus  di  setiap  konsentrasi,  karena ekperimen  yang  di  lakukan  dalam  waktu  yang  singkat  dapat  menghasilkan  efek yang  kurang,  karena  efek  yang  diberikan  terkadang  muncul  terlambat  akibat belum  maksimalnya  proses  menyerapan,  sehingga  peneltian  ini  hanya  terjadi perbedaan  yang  nyata  pada  hari  terakhir  pemaparan  dan  berbeda  nyata  pada konsentrasi  yang  paling  tinggi  dengan  kontrol.  Menurut  Schrank et  al. (2019) dengan  lama  penelitian  31  hari  dan  menggunakan  organisme Daphne  magna menghasilkan  bahwa  efek mikroplastik  baru  muncul  menjelang  akhir  percobaan.
Selain  itu  kondisi  dalam  tubuh  kerang  hijau juga  mempengaruhi  produksi  bisus
seperti kondisi kesehatan kerang hijau yang semakin hari semakin menurun serta kemampuan  daya  tahan  tubuh  kerang  hijau  yang  berbeda-beda  pada  setiap individu.  Menurut  Li et  al. (2019)  dengan  lama  pemaparan  21  hari mengungkapkan  bahwa  tidak  ada  perubahan  signifikan  yang  ditemukan  dalam jumlah dan panjang rata-rata benang bisus diantara semua perlakuan mikroplastik yang berikan.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  antar  konsentrasi  mikroplastik  pada  kerang hijau diperoleh bahwa perlakuan 0,05 g/L dan 0,5 g/L tidak berbeda nyata antara semua  konsentrasi.  Hal  ini  bisa  disebabkan  oleh  kemampuan  kerang  dalam meminimalisir  bahaya  yang  ditimbulkan  oleh  sesuatu  yang  disaringnya.  Oleh karena  itu  mikroplastik  yang  diberikan  di  dalam  media  air  pada  konsentrasi tersebut  masih  padat  ditoleransi,  maka  kerang  mampu  menyerap  mikroplastik tersebut,  lalu  mengeluarkan  kembali  melalui  saluran  exhalant  dalam  bentuk pseudofaeces. Menurut Li et al . (2019) bahwa kerang dapat membedakan partikel yang  tidak  diinginkannya  dan  akan  membuangnya  dalam  bentuk  pseudofeses sebagai cara untuk mempertahankan dirinya terhadap jumlah partikel yang tinggi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa produksi bisus kerang hijau yang dipapar pada seri konsentrasi mikroplastik 0 g/L, 0,05  g/L,  0,5  g/L  dan  5  g/L,  pada  hari  1-6  tidak  berbeda  nyata  pada  semua konsentrasi tetapi pada hari ke 7 terjadi perbedaan yang nyata antara 0 g/L dengan 5  g/L.  Hal  ini  berarti  bisus  kerang  hijau  dapat  digunakan  sebagai  biomarker pencemaran mikroplastik dengan durasi pengujian minimal 7 hari.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  semua  yang  terlibat  dalam kegiatan  penelitian  ini.  Khususnya  kepada  Dr.  Ir.  Khusnul  Yaqin,  M.Sc  dan  Dr. Sri  Wahyuni  Rahim,  S.T,  M.Si  yang  telah  memberikan  arahan  dan  masukan dalam proses penelitian yang dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrady    AI.  2011.  Microplastics  in  the  marine  environment .  Marine  Pollution Bulletin 62: 1596 – 1605.
Gesamp.  2015. Sources,  Fate  and  Effects  of  Microplastics  in  the  Marine Environment:  A  Global  Assessment .  London:  International  Maritime Organization.
Lachance  AA, Myrand  B,  Trremblay  R,  Koutitonsky  V,  Carrington  E.  2008. Biotic  and  Abiotic  Factors  Influencing  Attachment  Strength  of  Blue Mussels Mytilus  edulis in  Suspended  Culture. Aquatic  Biology 2(9):119  – 129.
Lee KW, Shim WJ, Kwon OY, Kang JH. 2013. Size-Dependent Effects of Micro
Polystyrene  Particles  in  the  Marine  Copepod Tigriopus  japonicus . Environmental Science & Technology 47: 11278 – 11283.
Li Q, Sun C, Wang Y, Cai H, Li L, Li J, Shi H. 2019. Fusion of Microplastics into the Mussel Byssus. Environmental Pollution 252: 420 – 426.
Paul-Pont I,  Lacroix C, Fernandez CG, Hegaret H, Lambert C, Le Goic N, Frere L, Cassone AL, Sussarellu R, Fabioux C, Guyomarch J. 2016. Exposure of Marine  Mussels Mytilus spp.  to  Polystyrene  Microplastics:  Toxicity  and
Influence  of  Fluoranthene  Bioaccumulation. Environmental  Pollution 216: 724 – 737.
Pittura  L,  Avio  CG,  Giuliani  M  E,  d’Errico  G,  Keiter  S.H,  Cormier  B,  Gorbi  S, Regoli F. 2018. Microplastics as Vehicles of Environmental Pahs to Marine organisms: Combined Chemical and Physical Hazards to the Mediterranean Mussels, Mytilus galloprovincialis . Frontiers in Marine Science 5: 1 – 15.
Rist SE, Assidqi K, Zamani NP, Appel D, Perschke M, Huhn M, Lenz, M. 2016. Suspended micro-sized PVC particles impair the performance and decrease survival in the Asian green mussel Perna viridis . Marine Pollution Bulletin 111(1): 213 – 220.
Sahwan  FL,  Martono  DH,  Wahyono  S,  Wisoyodharmo,  LA.  2005.  Sistem Pengolahan  Limbah  Plastik  di  Indonesia, Jurnal  Teknik  Lingkungan  BPPT 6(1) 311 – 318.
Santana  MFM,  Ascer  LG,  Custodio  MR,  Moreira  FT  &  Turra  A.  2016. Microplastic  Contamination  in  Natural  Mussel  Beds  From  a  Brazilian Urbanized  Coastal  Region:  Rapid  Evaluation  Through  Bioassessment.
Marine Pollution Bulletin 06: 183 – 189.
Santana  MFM,  Moreira  FT,  Turra  MA.  2017.  Trophic  transference  of microplastics  under  a  low  exposure  scenario:  Insights  on  the  likelihood  of particle cascading along marine food-webs. Marine Pollution Bulletin 121: 154 – 159.
Schrank I, Trotter B, Dummert J, Scholz-Böttcher BM,  Löder MGJ,  Laforsch C. 2019.  Effects  of  Microplastic  Particles  and  Leaching  Additive  on  the  Life History and Morphology of Daphnia magna . Environmental Pollution 255:
p133233.
Suseno H dan Panggabean SM. 2007. Merkuri : Spesiasi dan Bioakumulasi pada Biota  Laut. Jurnal  Tenologi  Pengelolaan  Limbah  Pusat  Teknologi  Limbah Radioatif 10(1): 66 – 78.
Van Cauwenberghe L, Janssen CG. 2014. Microplastics in Bivalves Cultured for Human Consumption. Environmental Pollution 193: 65 – 70.
Wright  SL  dan  Kelly  FJ.  2017.  Plastic  and  Human  Health:  A  Micro  Issue?. Environmental  Science Technology 51(12): 6634 – 6647.
Yaqin  K,  Tresnati  J,  Rape  RA,  Aslam  M.  2014.  The  Use  of  Byssogenesis  of Green Mussel, Perna Viridis , as a Biomarker in Laboratory Study the use of
Byssogenesis of Green Mussel, Perna viridis , as a Biomarker in Laboratory Study. Current Nutrition & Food Science 10(7): 100 – 106.
Yaqin  K,  Lay  BW,  Riani  E,  Masud  ZA,  Hansen  PD.  2011.  Hot  Spot Biomonitoring of Marine Pollution Effects Using Cholinergic and Immunity Biomarkers of Tropical Green Hot Spot Biomonitoring of Marine Pollution Effects  using  Cholinergic  and  Immunity  Biomarkers  of  Tropical  Green Mussel  ( Perna  viridis )  of  the  Indonesian  Water. Toxicology  and Environmental Health Sciences 3(14): 356 – 366.