Vol. 9, No. 1, Mei 2018 Hal: 107-116

## KOMPETISI ALAT PENANGKAPAN IKAN SKALA KECIL DI PELABUHAN PERIKANAN PANTAI TEGALSARI
Small Scale Fishing Gear Competition in Tegalsari Fishing Port
Oleh:
Lukman Hakim 1 , Eko Sri Wiyono 2 Ronny Irawan Wahju 2
1 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK, IPB; lukmanhakim2525@gmail.com 2 FPIK, IPB; eko_ipb@yahoo.com; rwahyu06@gmail.com
Diterima: 22 September 2017;  Disetujui: 16 Mei 2018

## ABSTRACT
The fishermen in Tegalsari Fishing Port have been using vary of fishing gears that is feared could competing  in  getting  catches. This research aims to identify fishing gear types according to fishing  gear  vessel’s  volume,  fishing  time  and  frequency  in  every  operation,  fishing  gears productivity, and fishing gears competition. The subject of this research are four biggest number of fishing  gear  units  in  PPP  Tegalsari  (cantrang,  arad,  gillnet,  and  mini  purse  seine)  with  fishing vessel volume below 10 GT. Samples were taken with purposive sampling method  and collected through filling out the questionnaires. The fishing gears’s productivity determined by the number of catch per unit effort (CPUE). Furthermore, the  fishing gear  competition  mapped by classified the matrix of transformed fishing gear’s productivity number into some clusters with hierarchycal cluster analysis (HCA). The results show the dominant fishing gear that local fishermen use are cantrang (5, 6, 10 GT), arad (3, 5, 6, 10 GT), gillnet (6 GT), and mini purse seine (9 GT), the highest average of fishing gear operation time is gillnet (3 hours), and the least is mini purse seine (± 1 hour) and the highest average of fishing setting number is cantrang by 27 times/trip and mini purse seine is the least by 5 times/trip, the highest productivity gained by cantrang (5163 kg/trip) and the least is Gillnet (363 kg/trip), and the most intensive fishing gear competition is between cantrang (5 and 6 GT), arad (3.5, and 6 GT), and gillnet (3 GT).
Keywords: Competition, fishing gear, productivity

## ABSTRAK
Nelayan  di  Pelabuhan  Perikanan  Pantai  Tegalsari  menggunakan  alat  tangkap  yang beragam.  Dikhawatirkan  antar  alat  tangkap  saling  berkompetisi  dalam  mendapatkan  hasil tangkapan  ikan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  jenis    alat    tangkap    berdasarkan GT  kapal,  waktu  untuk  1  kali    operasi  dan  frekuensinya  dalam  satu  trip  penangkapan  ikan, produktivitas    alat    tangkap,  dan  kompetisi  antar  alat  tangkap.  Alat  tangkap  yang  diamati  adalah cantrang, arad, gillnet dan mini purse seine yang dioperasikan mengg unakan kapal berukuran ≤ 10 GT.  Pengumpulan  data  dilakukan  melalui  penyebaran  kuesioner.  Produktivitas  alat  tangkap ditentukan  berdasarkan  nilai  CPUE  dan  kompetisi  antar  alat  tangkap  ditentukan  menggunakan metode hierachycal cluster analysis . Hasil penelitian menunjukkan: jenis alat tangkap berdasarkan GT  kapal yakni  cantrang  (5, 6 dan 10 GT), arad (3,  5,  6 dan 10 GT), gillnet (6 GT), dan mini purse  seine (9  GT);  waktu  untuk  1  kali  operasi  penangkapan  ikan    tertinggi    pada  alat    tangkap gillnet (3 jam)  dan  terendah  pada  cantrang dan mini purse seine (± 1 jam) serta jumlah operasi penangkapan  ikan  per  trip  tertinggi  pada  alat  tangkap  cantrang  (27  kali/trip)  dan  terendah  pada mini  purse  seine (5  kali/trip);  produktivitas  tertinggi  pada  alat tangkap  cantrang  (5163  kg/trip)  dan
terendah pada gillnet (363  kg/trip); dan antar alat tangkap yang berkompetisi secara ketat adalah cantrang (5 dan 6 GT), arad (3, 5 dan 6 GT), dan gillnet 6 GT.
Kata kunci: Kompetisi, alat penangkapan ikan, produktivitas.

## PENDAHULUAN
Sumber  daya  ikan  merupakan  sumber daya  hayati  yang  bersifat  dapat  diperbaharui ( renewable )  dan open  access yang  setiap orang  berhak  dan  bebas  memanfaatkan sumber  daya  tersebut  secara  bersama-sama ( common  property  resources )  (Junus  2012). Kegiatan  penangkapan  ikan  perlu  dilakukan secara  hati-hati  untuk  menjaga  keberlan- jutannya agar sumber daya ikan dapat dinikmati oleh generasi mendatang tanpa dibatasi waktu. Hal  yang  dapat  mengancam  kelestarian ketersediaan sumber daya ikan adalah kegiatan penangkapan ikan yang sangat intensif (Susanto et al. 2015).
Kegiatan penangkapan ikan ditujukan un- tuk  mendapatkan  hasil  tangkapan  sesuai  de- ngan  yang  ditargetkan.  Ada  beberapa  faktor yang  mempengaruhi  perolehan  hasil  tangkap- an,  diantaranya  adalah  jenis  alat tangkap  yang digunakan,  ukuran  kapal,  dan  cara  pengopera- sian  alat  tangkap;  dalam  hal  ini  adalah  waktu yang  dibutuhkan  untuk  satu  kali  operasi  pe- nangkapan  ikan  dan  jumlah  operasi  penang- kapan ikan per trip.
Kegiatan penangkapan ikan dapat dilaku- kan menggunakan kapal dengan ukuran ( gross tonnase) yang berbeda-beda.  Makin  besar ukuran kapal (GT), maka armada penangkapan ikan  dapat  melakukan  kegiatan  penangkapan dalam  waktu  yang  lebih  lama  dengan  asumsi perbekalan  selama  melaut  mencukupi.  Jenis alat  tangkap  yang  digunakan  oleh  masing- masing armada penangkapan  ikan dapat sama atau berbeda.
Kegiatan  penangkapan  ikan yang dilaku- kan  secara  intensif  menggunakan  kapal  yang beragam  ukurannya  dan  beragam  jenis  alat tangkapnya  terjadi  di  Pelabuhan  Perikanan Pantai (PPP) Tegalsari. Diduga antar alat tang- kap  yang  digunakan  nelayan  telah  terjadi  kom- petisi dalam mendapatkan hasil tangkapan.
Dua  alat  penangkapan  ikan  atau  lebih dapat  saling  berkompetisi  (berinteraksi)  ketika alat  penangkapan  tersebut  mendapatkan  jenis ikan  yang  sama  dengan  bobot  yang  hampir sama.  Hal  ini  dapat  mengarah  pada  terjadinya eksploitasi terhadap sumber daya ikan tersebut (Pan  2015).  Atmaja  dan  Sadhotomo  (2012) menyatakan bahwa eksploitasi bersama terhadap  sumber  daya  milik  bersama  yang tidak dikelola dengan baik, dikhawatirkan dapat
mengancam  kelestarian  ketersediaan  stok  ikan dan mengancam keberlanjutan kegiatan penangkapan ikan.
Sejauh ini, kajian tentang kompetisi antar alat  penangkapan  ikan  masih  belum  banyak mendapatkan  perhatian.  Informasi  ini  sangat penting  untuk  dijadikan  acuan  dalam  melaku- kan  pengelolaan  penggunaan  alat  tangkap  se- cara proporsional.
Tujuan penelitian ini adalah untuk meng- analisis:  1)  jenis  alat  tangkap  berdasarkan  GT kapal  yang  digunakan  nelayan  PPP  Tegalsari saat  operasi  penangkapan  ikan,  2)  waktu yang dibutuhkan  untuk  satu  kali  operasi  penang- kapan  ikan,  3)  jumlah  operasi  penangkapan ikan  per  trip,  4)  produktivitas  alat  tangkap,  dan 5)    kompetisi  antar  alat  tangkap  berdasarkan nilai ketidaksamaan matrik produktivitas.

## METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  Pelabuhan Perikanan  Pantai  (PPP)  Tegalsari,  Kota  Tegal, Provinsi  Jawa  Tengah  dari  bulan  Juli  sampai Agustus  tahun  2016.  Penelitian  ini  dibatasi  ha- nya  pada  empat  jenis  alat  tangkap  yang  domi- nan  digunakan  nelayan  PPP  Tegalsari,  yakni cantrang,  arad, gillnet ,  dan mini  purse  seine yang dioperasikan dengan menggunakan kapal berukuran  ≤  10  GT  (skala  kecil).  Data  yang digunakan dalam penelitian ini berupa data pri- mer  yang  diperoleh  melalui  penyebaran  kuesi- oner.  Data primer yang dimaksud  meliputi data hasil  wawancara  mengenai  ukuran  (GT)  kapal, lama  operasi  penangkapan  ikan,  lama setting alat penangkapan ikan, jumlah operasi penang- kapan  ikan  dalam  satu trip ,  dan  produktivitas hasil tangkapan.
Sampel  ditentukan  dengan  metode pur- posive  sampling ,  yaitu  pengambilan  sampel  di- lakukan secara sengaja sesuai dengan persya- ratan  yang  didasarkan  pada  kriteria  tertentu agar  informasi  yang  diperoleh  representatif. Kriteria  nelayan  yang  dijadikan  sampel  adalah nelayan yang  memiliki  pengalaman  melaut  mi- nimal  dua  puluh  tahun,  berpengalaman  dalam mengoperasikan  alat  tangkap  yang  sama  mini- mal sepuluh tahun berturut-turut dan berpenga- laman  mengelola  hasil  tangkapan  dari  alat tangkap yang sama  minimal  dua tahun.  Berda- sarkan  kriteria  tersebut,  ada  152  nelayan  can- trang, 278 nelayan arad, 27 nelayan gillnet , dan 61  nelayan mini  purse  seine .  Jumlah  nelayan
yang  menjadi  sampel  dari  masing-masing  jenis alat  tangkap  adalah  10%  dari  jumlah  tersebut sehingga sampel dalam penelitian ini terdiri dari 15  nelayan  cantrang,  28  nelayan  arad,  3  nela- yan gillnet , dan 6 nelayan mini purse seine .
Produktivitas alat tangkap ditentukan ber- dasarkan  nilai Catch  Per  Unit  Effort (CPUE) yang dihitung berdasarkan jumlah trip menggu- nakan rumus Gulland (1983) seperti yang diacu oleh Wurlianty et al. (2015), yakni:
……………………………………………(1)
dengan:
q = CPUE (kg/trip)
h = Catch atau hasil tangkapan (kg) f = Effort (trip)
Kompetisi  antar  alat  tangkap  ditentukan berdasarkan  metode hierachycal  cluster  analy- sis .  Data  produktivitas  berupa  jenis  ikan  dan bobotnya  yang  diperoleh  oleh  suatu  alat  tang- kap  tertentu  diolah  lebih  lanjut  menggunakan rumus Squared  Euclidean  Distance, seperti yang  dilakukan  Yulianto  dan  Hidayatullah (2014). Pada penelitian ini, rumus yang diguna- kan  Yulianto  dan  Hidayatullah  (2014)  dimodifi- kasi menjadi:
............................(2) dengan:
Xi = Nilai produktivitas komoditas ikan ke-i pada alat tangkap X
Yi = Nilai produktivitas komoditas ikan ke-i pada alat tangkap Y
Data produktivitas hasil tangkapan diolah dengan  cara  mengubah  suatu  nilai  ke  bentuk matriks  yang  menjelaskan  jarak  antara  suatu titik  ke  titik  lain.  Hasil  perhitungan  ini  dapat menjelaskan  bahwa  lebar  jarak  menunjukkan perbedaan  antar  alat  tangkap  terhadap  suatu komoditas  tertentu.  Semakin  pendek  jaraknya, maka kemiripan komoditas hasil tangkapan an- tar  alat  tangkap  menjadi  semakin  tinggi,  atau intensitas kompetisi semakin intensif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Jenis Alat Tangkap Berdasarkan GT Kapal
Alat  tangkap  cantrang  dan  arad  merupa- kan alat tangkap yang paling banyak digunakan nelayan  di  Perairan  Utara  Jawa  (Mahardhika 2008).  Selain  kedua  alat  tangkap  tersebut,  ne- layan  PPP  Tegalsari  juga  mengoperasikan  alat tangkap lainnya, dua diantaranya adalah gillnet dan mini  purse  seine .  Alat  tangkap  ini  diopera- sikan  oleh  nelayan  PPP  Tegalsari  mengguna- kan kapal dalam berbagai ukuran (GT).
Ukuran  kapal  merupakan  volume  ba- ngunan  kapal  di  atas  maupun  di  bawah  dek (Setianto  2007).  Pada  penelitian  ini,  ukuran (GT)  kapal  dilihat  dari  tanda  selar  kapal  yang tertera  pada  surat  pengukuran  kapal.  Tabel  1 adalah  hasil  penelitian  tentang  jenis  alat tangkap yang digunakan nelayan PPP Tegalsari berdasarkan ukuran kapalnya.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  nelayan PPP  Tegalsari  mengoperasikan  alat  tangkap arad menggunakan kapal dengan ukuran paling beragam, yaitu 3, 5, 6, dan 10 GT. Alat tangkap ini  juga  dioperasikan  oleh  nelayan  dari  pesisir utara  Kota  Cirebon  dan  Batang  menggunakan kapal  berukuran  <  10  GT  (Khaerudin    2006; Sulistyowati  2017).  Demikian  halnya  dengan cantrang  dioperasikan  oleh  nelayan  PPP Tegalsari  menggunakan  kapal dengan  ukuran beragam yakni 5, 6, dan 10 GT (Tabel 1). Seja- lan  dengan  hal  ini,  hasil  penelitian  Atmaja  dan Nugroho  (2012)  mendapatkan  cantrang  juga dioperasikan oleh nelayan dari Batang, Juwana dan Rembang dengan menggunakan kapal ber- ukuran < 10 GT.
Di  lain  pihak, gillnet dioperasikan  oleh nelayan  dari  PPP  Tegalsari  menggunakan kapal  berukuran  6  GT  (Tabel  1).  Namun  nela- yan  dari  Desa  Tabanio  Kabupaten  Tanah  Laut Provinsi  Kalimantan  Selatan  mengoperasikan alat tangkap  ini  menggunakan  kapal  berukuran sedikit  lebih  besar,  yakni  7-10  GT  (Aminah 2015).  Sedangkan,  alat  tangkap mini  purse seine dioperasikan  oleh  nelayan  dari  PPP Tegalsari  menggunakan kapal berukuran 9 GT. Berdasarkan hasil penelitian Restumurni, Bambang  dan  Dewi  (2016),  alat  tangkap mini purse seine juga dioperasikan oleh nelayan dari Demak menggunakan kapal berukuran 9 GT.

## Lama  untuk  Satu  Kali  Operasi  Penang- kapan Ikan
Waktu  yang  dibutuhkan  untuk  satu  kali operasi penangkapan ikan atau waktu mulai dari menebar  jaring  hingga  menariknya  kembali  ke atas  kapal  dapat  berbeda-beda,  tergantung  dari jenis  alat  tangkap  yang  digunakan.    Berdasar- kan  hasil  wawancara  dengan  responden,  pene- rapan  lama  waktu  mulai  jaring  ditebar  hingga ditarik  kembali  dapat  menentukan  jumlah  hasil tangkapan  ikan  yang  diperoleh.  Gambar  1 menunjukkan  rata-rata  waktu  yang  dibutuhkan untuk  setiap  kali  operasi  penangkapan  ikan pada masing-masing jenis alat tangkap.
Gambar  1  menunjukkan  waktu  yang  pa- ling  lama  untuk  satu  kali  operasi  penangkapan ikan terdapat pada pengoperasian alat tangkap gillnet (3  jam),  diikuti  oleh  arad  (2,93  jam). Sedangkan waktu yang paling singkat

## Tabel 1 Alat tangkap berdasarkan GT kapal
Alat Tangkap Ukuran Kapal (GT) Cantrang 5, 6, dan 10 Arad 3, 5, 6, dan 10 Gillnet 6 Mini purse seine 9
Gambar 1  Lama untuk satu kali operasi penangkapan ikan
untuk  satu  kali  operasi  penangkapan  ikan terdapat  pada  pengoperasian  alat  tangkap cantrang (1,10 jam) dan mini purse seine (1,33 jam).  Apabila  waktu  operasi  penangkapan  ikan per  trip  antar  alat  tangkap  sama,  maka cantrang dan mini purse seine cenderung dapat dioperasikan  lebih  sering  dibandingkan  arad dan gillnet .  Perbedaan  cara  pengoperasian  ini dapat  menunjukkan  efektivitas  konsumsi  waktu dari  keempat  alat  tangkap  dalam  melakukan penangkapan.
Lama  waktu  satu  kali  operasi  penang- kapan  ikan  pada  alat  tangkap gillnet yang dioperasikan  nelayan  PPP  Tegalsari  ternyata memiliki  kesamaan  dengan  yang  dilakukan nelayan  Brebes.  S oaking  time jaring gillnet terbaik  nelayan    Brebes  adalah  selama  3  jam. Lama waktu ini yang membuat nelayan  Brebes mendapatkan  jumlah  dan  bobot  hasil  tang- kapan  berupa  ikan  kembung  yang  paling  ba- nyak (Mardiansyah 2015).
Alat  tangkap  cantrang  dioperasikan  me- lalui beberapa tahapan, yakni: tahap persiapan, tahap setting (menebar),  tahap towing (mena- rik) dan tahap hauling (mengangkat jaring). Pro- ses setting yang  dilakukan  nelayan  dari  Tuban memerlukan  waktu  sekitar  10-15  menit  dan proses towing memerlukan waktu sekitar 25-40 menit  (Aji et  al. 2013).  Lama  waktu  mulai  dari proses setting hingga towing yang  dilakukan nelayan  dari  Rembang  dalam  pengoperasian cantrang  membutuhkan  waktu  sekitar  65  menit (Bayyinah et  al. 2014).  Lama  penarikan  alat
tangkap cantrang selama 60 menit yang dilaku- kan  nelayan  dari  Brondong  mendapatkan  hasil tangkapan  lebih  baik  dengan  jumlah  ikan  yang diperoleh  lebih  banyak  (Suwarsih  2013).  Seja- lan  dengan  hal  ini,  nelayan  dari  PPP  Tegalsari secara rata-rata juga melakukan pengoperasian alat tangkap cantrang selama 1,1 jam.
Alat  tangkap  arad  dioperasikan  melalui tiga  tahapan  yaitu:  tahap setting, tahap dragg- ing, dan  tahap hauling. Lama setting hingga hauling yang  dilakukan  nelayan  dari  Kendal adalah  120-150  menit  atau  2-2,5  jam  (Wi- dyawati et al. 2014). Lama waktu pengoperasi- an  arad  yang  dilakukan  nelayan  dari  PPP  Te- galsari mulai dari setting hingga hauling adalah 2,9 jam, sedikit agak lebih lama dibanding lama waktu  pengoperasian  arad  yang  diterapkan nelayan dari Kendal.
Pengoperasian  alat  tangkap mini  purse seine dilakukan  melalui  empat  tahapan,  yakni: tahap penurunan lampu, tahap setting (penurunan  jaring),  tahap hauling (penarikan jaring) dan tahap pengumpulan hasil tangkapan (Pujianto et al. 2013). Nelayan dari Probolinggo menerapkan  lama setting dari  alat  tangkap  ini sekitar  5  menit  dan  waktu  yang  dibutuhkan  ja- ring  untuk  tenggelam  hingga  membentuk  din- ding  silinder  adalah  561  detik  atau  9,35  menit (Muntaha et al . 2013). Nelayan dari Pekalongan menerapkan  lama setting 2,71  menit  dan  lama hauling 11,55  menit  dalam  pengoperasian  alat tangkap mini purse seine (Maulana et al . 2017).
Gambar 2
Rata-rata  jumlah  operasi  penangkapan  ikan  per  trip  dari  masing-masing  jenis  alat tangkap
Nelayan  dari  PPP  Tegalsari  menerapkan  lama waktu  untuk  1  kali  operasi  penangkapan  ikan menggunakan  alat  tangkap mini  purse  seine , mulai dari tahap persiapan, tahap setting , tahap hauling hingga  tahap  pengumpulan  hasil tangkapan adalah 79,8 menit atau 1,33 jam.

## Jumlah  Operasi  Penangkapan  Ikan  per Trip
Jumlah  operasi  penangkapan  ikan  dapat diartikan sebagai jumlah aktivitas penangkapan ikan  sejak  alat  tangkap  mulai  ditebar  ke  per- airan hingga ditarik kembali ke atas kapal. Apa- bila  cuaca  mendukung  dan  stok  sumber  daya ikan  stabil,  maka  jumlah  operasi  penangkapan ikan per trip akan berbanding lurus dengan pro- duktivitas  penangkapan  ikan  (Aji et  al. 2013). Berikut adalah rata-rata jumlah operasi penang- kapan  ikan  per  trip  berdasarkan  jenis  alat  pe- nangkapan  ikan  yang  digunakan  nelayan  dari PPP Tegalsari.
Gambar  2  menunjukkan  bahwa  jumlah operasi penangkapan ikan per trip yang diterap- kan pada masing-masing jenis alat tangkap cu- kup beragam. Alat tangkap  yang  dioperasikan dengan    frekuensi    paling    tinggi    adalah    can- trang  (27  kali/trip),  lalu  diikuti  oleh  alat tangkap arad  (9  kali/trip),  baru  kemudian gillnet (6  kali/ trip).  Adapun  alat  tangkap  yang  dioperasikan dengan  frekuensi  paling    rendah    adalah mini purse seine yakni hanya 5 kali/trip.
Cantrang  dan  arad  dapat  dioperasikan dengan  frekuensi  lebih  tinggi  dibanding gillnet dan mini purse seine karena cantrang dan arad pengoperasiannya  cukup  sederhana,  yakni  ha- nya  dengan  cara  menebar  jaring  ke  perairan kemudian  menariknya  kembali (BPPI  1999 dalam Suwarsih  2013;  Indrawasih  dan  Wahyo-
no  2009).  Selain  itu  karena  alat  bantu  yang  di- gunakan dalam pengoperasian kedua alat tang- kap ini lebih simpel yakni gardan (Riyanto et al. 2011; Manadiyanto et al. 2000).
Alat  tangkap gillnet dioperasikan  dengan cara  meletakkan  jaring  menghadang  arus  (La- nes et  al. 2013).  Melalui  cara  ini,  nelayan  ber- harap ada ikan yang terbawa arus dan kemudi- an  terjerat  pada  jaring.  Jika  lama  perendaman jaring gillnet makin  lama,  diharapkan  nelayan akan  mendapatkan  hasil  tangkapan  yang  lebih banyak.  Nelayan  dari  PPP  Tegalsari  menerap- kan  lama  untuk  satu  kali  operasi  penangkapan ikan  menggunakan  alat  tangkap gillnet dalam waktu  sekitar  3  jam  (Gambar  1).  Durasi  ini  pa- ling lama dibanding pengoperasian alat tangkap jenis  lainnya,  ditambah  lagi  ukuran  kapal  dari armada gillnet hanya  6  GT  (Tabel  1),  menye- babkan  jumlah  operasi  penangkapan  ikan per tripnya menjadi sedikit yakni hanya 6 kali.
Alat  tangkap mini  purse  seine dioperasi- kan  dengan  menggunakan  alat  bantu  yang  be- ragam,  yakni:  gardan,  lampu  cumi,  lampu  ga- laksi, lampu ancak, dan rumpon waring (Tanjov 2016). Mini  purse  seine dioperasikan  dengan menerapkan  empat  tahap  kegiatan.  Pertama, peletakkan  rumpon  di  daerah  penangkapan yang  telah  ditentukan,  dilanjutkan  dengan  pe- nyalaan  lampu  cumi,  lampu  galaksi  dan  lampu ancak secara berurutan. Lalu pelingkaran jaring pada  daerah  penangkapan  bersamaan  dengan penyalaan lampu ancak, dan terakhir penarikan tali  cincin  dan  penarikan  hasil  tangkapan  ke atas  kapal  (Erfan  2008).  Cara  pengoperasian- nya  cukup  rumit,  ditambah  lagi  alat tangkap  ini termasuk  alat  tangkap  pasif  yang  menunggu ikan  mendatangi  alat  tangkap  ini.  Hal  ini  yang diduga  menyebabkan  jumlah  operasi  penang- kapan  ikan  menggunakan  alat  tangkap mini
purse  seine menjadi  yang  paling  sedikit  yakni hanya 5 kali/trip.
Jika ditinjau dari ukuran kapal yang digu- nakan  saat  operasi  penangkapan  ikan  menun- jukkan  pada  pengoperasian  alat  tangkap  can- trang  maupun  arad  memperlihatkan  pola  yang sama  yakni  makin  besar  ukuran  kapal,  makin banyak  pula  jumlah  operasi  penangkapan  ikan yang dapat dilakukan untuk setiap trip (Gambar 3).  Hal  ini  menunjukkan  penggunaan  kapal pada  ukuran  yang  lebih  besar  dapat  memberi- kan  peluang  untuk  melakukan  operasi  penang- kapan  ikan  dengan  frekuensi  yang  lebih  tinggi. Frekuensi  operasi  penangkapan  ikan  per  trip tertinggi  terdapat  pada  pengoperasian  alat tangkap  yang  menggunakan  kapal  berukuran 10 GT, yakni 64 kali/trip untuk cantrang dan 19 kali/trip untuk arad.

## Produktivitas Alat Tangkap
Produktivitas  alat  tangkap  merupakan ukuran  kemampuan  suatu  alat  penangkapan ikan dalam mendapatkan hasil tangkapan yang menghubungkan  antara  variabel  hasil  tangkap- an dengan effort penangkapan (Wiyono  2010). Pada  penelitian  ini, effort adalah  jumlah  trip.
Rata-rata  produktivitas  dari  masing-masing jenis  alat  tangkap  seperti  yang  disajikan  pada Gambar 4.
Gambar 4 menunjukkan produktivitas ter- tinggi terdapat pada armada penangkapan ikan yang    menggunakan    alat    tangkap    cantrang (5163  kg/trip).  Hal  ini  diduga  disebabkan  alat tangkap  tersebut:  1)  mudah  dioperasikan  yakni hanya  dengan  menebar  jaring  dan  menariknya kembali,  2)  cara  kerjanya  melalui    proses  pe- nyapuan terhadap sumber daya perikanan yang dilaluinya (Badan Standarisasi Nasional, 2006), dan  3)  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  setiap operasi  penangkapan  ikan  relatif  singkat  yakni 1,1  jam  (Gambar  1)  sehingga  operasi  penang- kapan  ikan  dapat  dilakukan  dengan  frekuensi yang  tinggi  dalam  1  tripnya,  yakni  27  kali/trip (Gambar 2).
Alat  tangkap  arad  dioperasikan  dengan cara  yang  sama  dengan  cantrang,  hanya  saja pada  saat  penarikan  dan  pengangkatan  jaring arad  ke  atas  kapal  dilakukan  dalam  keadaan kapal  berjalan  secara  perlahan.  Sedangkan cantrang  diangkat  dan  ditarik  ke  atas  kapal dalam keadaan kapal diam (Salim dan Suwardi 2013). Oleh karena jumlah operasi penangkap-
Gambar 3   Jumlah operasi penangkapan ikan per trip dari alat tangkap cantrang dan arad berdasarkan GT kapal
Gambar 4  Rata-rata produktivitas dari masing-masing jenis alat tangkap an ikan menggunakan alat tangkap arad hanya 9  kali,  sementara  jumlah    operasi    penangkap- an    ikan    menggunakan  alat  tangkap  cantrang
adalah 27 kali, menyebabkan produktivitas arad menjadi    lebih  rendah  dibanding  cantrang (Gambar 4).
Alat tangkap gillnet merupakan alat tang- kap  yang  memiliki    produktivitas  terendah (Gambar 4). Hal ini disebabkan pada perikanan skala  kecil  (<  10  GT),  alat  tangkap  ini  hanya dioperasikan  dengan  menggunakan  kapal berukuran  6  GT  (Tabel  1).    Oleh  karena  itu, perbekalan yang mampu dibawa untuk keperluan selama melaut maupun ukuran palka yang  dapat  digunakan  untuk  menyimpan  hasil tangkapan  menjadi  relatif  kecil  (Fitriyashari et al. 2014).  Hal  ini  menyebabkan  kegiatan penangkapan  ikan  menjadi  relatif  terbatas  baik daerah  penangkapan  yang  dapat  dijangkau maupun  waktu  operasi  penangkapan  per  trip menjadi  lebih  singkat  dibanding  kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan kapal yang lebih besar.  Selain itu, gillnet merupakan alat tangkap pasif yang menunggu ikan terjerat pada jaring dengan lama untuk satu kali operasi penangkapan  selama  3  jam.  Durasi  ini merupakan waktu yang paling lama dibandingkan  dengan  pengoperasian  cantrang, arad  dan mini  purse  seine. Kondisi ini menyebabkan frekuensi dan produktivitas operasi  penangkapan  menggunakan gillnet menjadi rendah.
Sementara  itu,  pada  alat  tangkap mini purse  seine , meskipun  dioperasikan  menggu- nakan  kapal  berukuran  9  GT  (Tabel  1),  namun karena  rata-rata  jumlah  operasi  penangkapan ikan hanya 5 kali/trip (Gambar 2) menyebabkan produktivitas dari alat tangkap mini purse seine menjadi  lebih  rendah  dibandingkan  produktivi- tas armada cantrang dan arad (Gambar 4).

## Kompetisi antar Alat Tangkap
Dua  atau  lebih  jenis  alat  tangkap  yang berbeda  dapat  saja  memiliki  produktivitas  yang sama  atau  memiliki  kecenderungan  mendapat- kan jenis ikan yang hampir sama dengan bobot yang  hampir  sama  pula.  Apabila  hal  ini  terjadi, maka dapat dikatakan antar alat tangkap terse- but  saling  berkompetisi  dalam  mendapatkan hasil tangkapan.
Kompetisi antar alat tangkap dalam men- dapatkan hasil tangkapan dapat terjadi sebagai akibat tempat operasi ( fishing ground ) yang sa- ma (Boncoeur et al. 1998) dalam memperebut- kan sumber daya  ikan yang sama (Ulrich et al. 2001), ada kesesuaian kedalaman dalam peng- operasian alat tangkap dengan swimming layer ikan  (Pranata  2013),  dan  keefektifan  antar  alat tangkap  yang  hampir  sama  dalam  mendapat- kan hasil tangkapan (Wiyono et al . 2006). Kom- petisi antar alat tangkap perlu mendapat perha- tian  karena  dapat  berpengaruh  terhadap  keter- sediaan  stok  ikan  tertentu,  khususnya  apabila ada  keterbatasan  sumber  daya  ikan  di  daerah penangkapan dan jumlah dari jenis ikan terten- tu  yang  tertangkap  melebihi  dari  batas  yang dapat ditoleransikan.
Informasi  tentang  alat  tangkap  yang saling  berkompetisi  secara  ketat  dapat  dijadi- kan  alternatif  untuk  dapat  saling  menggantikan dalam penggunaannya.  Khususnya antara alat tangkap  yang  tidak  ramah  lingkungan  dengan
Gambar 5  Kompetisi antar alat tangkap alat tangkap yang ramah lingkungan atau anta- ra  alat  tangkap  yang  sama-sama  ramah  ling- kungan  tetapi  berbeda  dalam  hal  kemudahan
pengoperasiannya,  namun  antara  alat  tangkap ini  memperoleh  hasil  tangkapan  dengan  jenis dan  bobot  yang  hampir  sama.  Implikasinya
bahwa dari alat tangkap yang saling berkompe- tisi  dapat  dipilih  alat  tangkap  yang  sebaiknya digunakan nelayan.
Informasi  tentang  kompetisi  antar  alat tangkap dapat juga dijadikan acuan  bagi  peng- ambil  kebijakan  dalam  pemberian  arahan  pada nelayan  yang  menggunakan  alat  tangkap  tidak ramah  lingkungan  agar  beralih  menggunakan alat tangkap ramah lingkungan. Selain itu, infor- masi  tentang  kompetisi  antar  alat  tangkap  juga dapat  dijadikan  acuan  dalam  membatasi  peng- gunaan  alat  tangkap  yang  saling  berkompetisi untuk menjaga stok sumber daya ikan tertentu, dan  dapat  dijadikan  alternatif  bagi  nelayan  un- tuk  memilih  alat  tangkap  yang  lebih  praktis pengoperasiannya.
Berdasarkan  hasil  olah  data  pada  hasil tangkapan  ikan  yang  diperoleh  nelayan  PPP Tegalsari,  ternyata  terjadi  kompetisi  antar  alat tangkap yang digunakan. Pada Gambar 5 disa- jikan dendogram pengelompokkan alat tangkap berdasarkan  kesamaan  hasil  tangkapan  yang menunjukkan  terjadi  kompetisi  antar  alat  tang- kap tersebut.
Gambar  5  menunjukkan  bahwa  berda- sarkan  GT  kapal  yang  digunakan  saat  operasi penangkapan  ikan,  alat  tangkap  yang  saling berkompetisi  secara  ketat  dalam  mendapatkan hasil  tangkapan  adalah:  cantrang  5  GT,  can- trang  6  GT,  arad  3  GT,  arad  5  GT,  arad  6  GT, dan gillnet 6  GT.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  jarak ke  arah  kanan  yang  sangat  dekat.  Jarak  ini menunjukkan  ketidaksamaan  hasil  tangkapan baik jenis dan bobotnya. Kompetisi secara ketat di  antara  alat  tangkap  tersebut  dapat  terjadi karena  ukuran  kapal  yang  relatif  sama,  yakni antara 3-6 GT, sehingga diduga ada kesamaan daerah  penangkapan  ikan  untuk  alat  tangkap tersebut. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari  nelayan,  ternyata  kegiatan  penangkapan ikan  hanya  dilakukan  di  Perairan  Tegal  atau Wilayah  Pengelolaan Perikanan Republik Indo- nesia 712 dan jalur 1 (2-4 mil dari garis pantai). Hal  ini  sebagai  akibat  keterbatasan  perbekalan dan  ukuran  palka.  Oleh  karenanya,  pada  hasil tangkapannya  memiliki  kesamaan  baik  jenis maupun  bobotnya.  Di  sisi  lain,  pada  alat  tang- kap yang dioperasikan dengan kapal berukuran yang  lebih  besar  seperti  halnya mini  purse seine yang  dioperasikan  menggunakan  kapal berukuran  9  GT,  dan  arad  yang  dioperasikan menggunakan  kapal  berukuran  10  GT  berada pada  tingkatan  kompetisi  yang  lebih  rendah. Bahkan  pada  alat  tangkap  cantrang  yang  dio- perasikan dengan menggunakan kapal berukur- an 10 GT ternyata memiliki tingkatan kompetisi yang  sangat  rendah,  bahkan  dapat  dikatakan tidak saling berkompetisi pada suatu klaster de- ngan  alat  tangkap  lainnya  (ditunjukkan  oleh  ni-
lai ketidaksamaan yang sangat besar) (Gambar 5).  Hal  ini  disebabkan  alat  tangkap  cantrang yang  menggunakan  kapal  berukuran  10  GT dioperasikan  dengan  jumlah  operasi  penang- kapan  ikan  per  trip  yang  paling  tinggi  yakni  64 kali  (Gambar  3).  Artinya, alat tangkap  ini  dapat dioperasikan  berkali-kali  sehingga  mendapat- kan  jumlah  hasil  tangkapan  yang  jauh  lebih tinggi (Gambar 4).

## KESIMPULAN
Ukuran  kapal  yang  digunakan  dalam operasi  penangkapan  ikan  dari  masing-masing jenis  alat  tangkap  adalah  cantrang  (5,  6,  10 GT), arad (3,5,6,10 GT), gillnet (6 GT) dan mini purse  seine (9  GT).  Waktu  yang  dibutuhkan untuk  satu  kali  operasi  penangkapan  ikan  dari masing-masing  alat  tangkap  adalah  cantang 1,10  jam,  arad  2,93  jam, gillnet 3,00  jam  dan mini  purse  seine 1,33  jam.  Jumlah  operasi  pe- nangkapan ikan per trip dari masing-masing je- nis alat tangkap adalah cantrang 27 kali, arad 9 kali, gillnet 6  kali  dan mini  purse  seine 5  kali. Produktivitas  dari  masing-masing  alat  tangkap adalah cantrang 5163 kg/trip, arad 2793 kg/trip, gillnet 363  kg/trip  dan mini  purse  seine 1358 kg/trip.  Alat  tangkap  yang  saling  berkompetisi secara  ketat  adalah  cantrang  (5  dan  6  GT), arad  (3,  5  dan  6  GT),  dan gillnet 6  GT.  Alat tangkap  yang  tidak  berkompetisi  dengan  alat tangkap lainnya adalah cantrang yang diopera- sikan menggunakan kapal 10 GT.

## SARAN
Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan  ten- tang  jenis  ikan  hasil  tangkapan  yang  diperoleh dari  alat  tangkap  yang  saling  berkompetisi  un- tuk mengetahui jenis ikan yang terekploitasi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepa- da  Bapak  H.  Tasman  selaku  Ketua  Himpunan Nelayan  di  PPP  Tegalsari  dan  para  nelayan yang menjadi responden karena telah memban- tu  pelaksanaan  penelitian  ini.  Penulis  juga mengucapkan terima kasih kepada para Revie- wer  serta  semua  pihak  yang  telah  membantu terwujudnya tulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Aji  IN,  Wibowo  BA,  Asriyanto.  2013.  Analisis Faktor  Produksi  Hasil  Tangkapan  Alat Tangkap  Cantrang  di  Pangkalan  Penda- ratan  Ikan  Bulu  Kabupaten  Tuban. Jour-
nal  of  Fisheries  Resources  Utilization Management  and  Technology .  2(4):  50- 58.
Aminah  S.  2015.  Manajemen  Operasi  Penang- kapan  Gillnet  Millenium  di  Desa  Tabanio Kabupaten  Tanah  Laut. Journal  Fish Scientiae . 5(10): 110-121.
Atmaja  SB,  Nugroho.  2012.  Distribusi  Spasial Upaya  Penangkapan  Kapal  Cantrang dan Permasalahannya di Laut Jawa. Jur- nal  Penelitian  Perikanan  Indonesia. 18 (4): 233-241.
Atmaja SB, Sadhotomo B. 2012. Kompetisi dan Interaksi  Perikanan:  Studi  kasus  pada Perikanan  Layang  ( Decapterus  spp .)  di Laut  Jawa .  Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia . 18(3): 197-204.
Badan  Standarisasi  Nasional.  2006.  Standar Nasional  Indonesia  (SNI). SNI  01-7236- 2006 . Bentuk  Baku  Konstruksi  Pukat Tarik  Cantrang .  Jakarta:  Dewan  Standa- risasi Indonesia.
Bayyinah  AA,  Ismail,  Hapsari TD.    2014.    Ana- lisis Finansial Usaha  Perikanan Tangkap Cantrang 30 GT di Pelabuhan Perikanan Pantai  (PPP)  Tasik  Agung  Rembang. Journal of Fisheries Resources Utilization
Management and Technology . 3(3): 218- 227.
Boncoeur J, Berthou P, Prat JL, Latrouite D, Le Gallic  B,  Fifas  S,  Curtil  O.  1998.  Fish- eries  Conflicts  and  Fisheries  Manage- ment  in  the  Normand-Breton  Gulf  (ICES VIIe).  Xth  Annual  Conference  of  the EAFE (European Association of Fisheries Economists),  The  Hague.  Netherlands (NL). April 1-4 1998.
Cahyani  RT.  2013.  Kajian  Penggunaan  Can- trang  terhadap  Kelestarian  Sumber  daya Ikan Demersal (Analisis Hasil Tangkapan Dominan  yang  Didaratkan  di  TPI  We- dung  Demak).  [Tesis].  Semarang:  Uni- versitas Dipenogoro.
Erfan  ER.  2008.  Analisis  Kegiatan  Operasi  Ka- pal  Purse  Seine  yang  Berbasis  di  Pela- buhan Perikanan Nusantara (PPN) Peka- longan. [Skripsi]: Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Fitriyashari A, Rosyid A, Ayunita D. 2014.  Ana- lisis  Kebutuhan  Perbekalan  Kapal  Pe- nangkap  Ikan  di  Pelabuhan  Perikanan Pantai Tasikagung, Rembang. Journal of Fisheries  Resources  Utilization  Manage- ment and Technology . 3(3): 112-130.
Indrawasih R,  Wahyono  A. 2009. Pengoperasi- an  Jaring  Arad  di  Perairan  Pantai  Utara Jawa:  Masalah  dan  Penyelesaiannya. Jurnal Kebijakan dan Riset Sosial Ekono- mi Kelautan dan Perikanan. 4(1): 81-91
Junus N. 2012. Sistem Hukum Pengelolaan Wi- layah  Pesisir  dan  Laut  menurut  Undang- Undang Pemerintah Daerah. Jurnal INO- VASI . 9(2): 1-9.
Khaerudin  A.  2006.  Proporsi  Hasil  Tangkap Sampingan Jaring Arad ( Mini Trawl ) yang Berbasis  di  Pesisir  Utara,  Kota  Cirebon. [Skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Lanes S, Pontoh O, Lumenta V. 2013. Manaje- men  Usaha  Perikanan  Jaring  Insang Dasar  di  Kelurahan  Manado  Tua  1  Kota Manado. AKULTURASI. 1(1): 21-25.
Mahardikha  M.  2008.  Pengaruh  Jenis  Alat Tangkap terhadap Tingkat Kesejahteraan Nelayan  di  Kelurahan  Tegalsari  dan Muarareja, Tegal, Jawa Tengah [Skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Manadiyanto  H,  Latif  H,  Iriandi  S.  2000.  Status Penangkapan  Udang  Penaeid    Pasca Pukat  Harimau  di  Perairan  Laut  Jawa. Jakarta:  Balai  Penelitian  Perikanan  Laut. 26 hal.
Mardiansyah, Asriyanto, Setiyanto I. 2015. Ana- lisis  Perbedaan  Lama  Perendaman  dan Waktu  Penangkapan  pada  Jaring  Kon- cong  ( Encircling  Gillnet )  terhadap  Hasil Tangkapan  Ikan  Kembung  ( Rastrelliger Sp .)  di  Desa  Pulolampes,  Brebes. Jour- nal  of  Fisheries  Resources  Utilization Management  and  Technology .  4(4):  57- 66.
Maulana  RA,  Sardiyatmo,  Kurohman  F.  2017. Pengaruh  Lama  Waktu Setting dan  Pe- narikan  Tali  Kerut  ( Purse  Line )  terhadap Hasil  Tangkapan  Alat  Tangkap  Mini Purse  Seine  di  Pelabuhan  Perikanan Nusantara  Pekalongan. Journal  of  Fish- eries  Resources  Utilization  Management and Technology . 6(4): 11-19.
Muntaha S, Soemarno, Muhammad S, Wahyudi S.  2013.  Kajian  Kecepatan  Kapal  Purse Seiner terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Perairan  Probolinggo. Jurnal  Kelautan . 6(1): 1-7.
Pan M, Walden J. 2015. Measuring Productivity in a Shared Stock Fishery: A Case Study of  the  Hawaii  Longline  Fishery. Journal Marine Policy . 62: 302-308.
Pranata SA. 2013. Kedalaman Lapisan Renang Tuna  ( Thunnus  Sp.) yang  tertangkap
oleh  Rawai  Tuna  di  Samudera  Hindia. [Skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Pujianto, Boewono H, Wijayanto D. 2013. Anali- sis  Kelayakan  Usaha  Aspek  Finansial Penangkapan  Mini  Purse  Seine  dengan Ukuran  Jaring  yang  Berbeda  di  PPI Ujungbatu  Kabupaten  Jepara. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization  Manage- ment and Technology. 2(2): 124-133.
Restumurni  D,  Bambang  AN,  Dewi  DANN.
2016.  Analisis  Pendapatan  Nelayan  Alat Tangkap  Mini  Purse  Seine  9  GT  dan  16 GT di Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Morodemak, Demak. Journal of Fisheries Resources  Utilization  Management  and Technology. 5(1): 78-86.
Riyanto  M,  Purbayanto  A,  Mawardi  W,  Suheri
N.  2011.  Kajian  Teknis  Pengoperasian Cantrang di Perairan Brondong, Kabupa- ten Lamongan, Jawa Timur. Buletin PSP . XIX((1): 97-104.
Salim  A,  Suwardi.  2013.  Pengoperasian  Jaring Cantrang  dalam  Uji  Coba  Mata  Jaring Bujur Sangkar ( square mesh panel ) pada Kantong. BTL . 11(1): 61-70.
Setianto I.  2007. Kapal Perikanan . Semarang: Universitas Diponegoro.
Sulistyowati.  2017.  Analisis  Tingkat  Efisiensi Penangkapan dengan Jaring Arad di Ka- bupaten Batang. Jurnal Dinamika Sosial Ekonomi . 6(1): 1-14.
Susanto  B,  Anna  Z,  Gummilar  I.  2015. Analisis Bioekonomi  dan  Pengelolaan  Sumber Daya  Ikan  Mas  ( Cyprinus  carpio )  di Waduk  Cirata  Jawa  Barat. Jurnal  Per- ikanan dan Kelautan. 4(2): 32-42.
Suwarsih. 2013. Pengaruh Lama Penarikan pa- da  Pengoperasian  Alat  Tangkap  Can- trang terhadap Hasil Tangkapan Ikan De- mersal di Perairan Brondong. Jurnal Har- podon Borneo . 6(2): 143-151.
Tanjov  YE.  2016.  Pemanfaatan  Sumber  Daya Ikan  Menggunakan  Mini  Purse  Seine  di PPP  Lempasing,    Provinsi    Lampung.
[Tesis]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Ulrich  C,  Gascuel  D,  Dunn  MR,  Gallic  LB,
Dintheer  C.  2001.  Estimation  of  Techni- cal Interaction due to the Competition for Resource  in  A  Mixed  Species  Fishery, and the Typology of Fleets and Métiers in the  English  Channel.  Aquat. Living Resourcesi . 14(5): 267-281.
Widyawati A, Fitri ADP, Hapsari TD. 2014. Ana- lisis  Teknis  dan  Ekonomi  Alat  Tangkap Arad  ( Genuine  Small  Trawl )  dan  Arad Modifikasi ( Modified  Small  Trawl ) di  PPP Tawang Kendal . Journal of Fisheries Re- sources  Utilization  Management  and Technology. 3(3): 228-237.
Wiyono  ES,  Yamada  S,  Tanaka  E,  Arimoto  T, Kitakado  T.  2006.  Dynamics  of  Fishing Gear  Allocation  by  Fishers  in  Small- Scale  Coastal  Fisheriess  of  Palabuhan- ratu  Bay,  Indonesia. Fisheries  Research Journal .  Tokyo  (JP):  Blackwell  Publish- ing Ltd.
Wiyono  ES.  2010.    Komposisi,  Diversitas  dan Produktivitas Sumber Daya Ikan Dasar di Perairan  Pantai  Cirebon,  Jawa  Barat.
Jurnal Ilmu Kelautan . 15(4): 214-220.
Wurlianty  HA,  Wenno  J,  Kayadoe  ME.  2015. Catch  Per  Unit  Effort (CPUE)  Periode Lima Tahunan Perikanan Pukat Cincin di Kota  Manado  dan  Kota  Bitung. Jurnal Ilmu  dan  Teknologi  Perikanan  Tangkap . 2(1): 1-8.
Yulianto  S,  Hidayatullah  KH.  2014.  Analisis Klaster  untuk  Pengelompokan  Kabupa- ten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Berda- sarkan  Indikator  Kesejahteraan  Rakyat. Jurnal Statistika . 2(1): 56-63.