## JURNAL ILMIAH WAHANA AKUNTANSI
Vol 13 (1) 2018, 58-69
http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/wahana-akuntansi
PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), JUMLAH PENDUDUK DAN PAJAK HOTEL TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD)
Afifah Ariyani* Fitri Yetti Noegrahini Lastiningsih

## Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta

## Article Info
Keywords:
Local  Revenue,  Gross Regional Domestic Product, Population, Hotel Tax

## Abstract
This  research was conducted to  examine the influence of  Gross Regional Domestic Product, Population, and Hotel Tax on Local Revenue. Sample of this research uses Regency and City in Java Province  from  2014  until  2016.  Sampling  technique  using  pur- posive  sampling  (purposive  sampling  method).  There  is  100 sam-ple  of  Regency  and  City  in  Java  Province,  resulted  in  98 Regen-cy and City that are acceptable. Testing the hypothesis in this study using Multiple Linear Regression Analysis with SPSS 23  and  a  significance  level  of  5%.  The  result  of  partial  test showed  that:  (1)  Gross  Domestic  Regional  Product  has  a significant  pos-itive  influence  on  Local  Revenue  with  a significance  level  of  0,000.  (2)  Population  has  a  significant positive influence on Lo-cal Revenue with a significance level of 0,000. (3) Hotel Tax has a significant positive influence on Local Revenue with a signifi-cance level of 0,000.

## How to Cite :
Ariyani, Afifah, Fitri Yetti, dan Noegrahini Lastiningsih. (2018). Pengaruh  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB),  Jumlah Penduduk,  dan  Pajak  Hotel  Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD) .  Jurnal  Ilmiah  Wahana  Akuntansi,  13(1),  58-70.  https:// doi.org/10.21009/ wahana.013.1.5
DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-akuntansi/13.1.05

## PENDAHULUAN
Penyelenggaraan  pemerintah  daerah  di Indonesia berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor  23  Tahun  2014  dilaksanakan melalui  prinsip  otonomi  daerah  yang  berhak, berwenang,  dan  berkewajiban  mengatur  serta mengurus  rumah  tangganya  sendiri.  Adanya pelaksanaan  otonomi  daerah  diharapan  dapat mengurangi ketergantungan terhadap pemerintah pusat  dan  dapat  meningkatkan  kemandirian daerah. Untuk dapat melaksanakan dan membiayai  penyelenggaraan  pemerintah  serta pembangunan daerahnya, setiap daerah diberikan sumber-sumber  keuangan  sesuai  dengan  potensi daerah  masingmasing.  Kemampuan  daerah dalam menjalankan otonomi daerah dapat dilihat melalui keuangan daerahnya dengan memperhatikan  besarnya  jumlah  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  yang  diperoleh.  Penerimaan daerah  yang  mencerminkan  tingkat  kemandirian daerah  adalah  pendapatan  asli  daerah,  hal  ini berarti  semakin  besar  pendapatan  asli  daerah maka  daerah  tersebut  semakin  mandiri.  Dengan meningkatnya pendapatan asli daerah diharapkan dapat meningkatkan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat secara adil dan merata.
Beberapa indikator makro dapat digunakan untuk mengamati keberhasilan pembangunan dan kinerja  perekonomian  suatu  daerah.  Indikator makro  tersebut  yaitu  Produk  Domestik  Regional Bruto  (PDRB)  yang  dapat  diartikan  sebagai penjumlahan nilai tambah bruto dari seluruh unit kegiatan  ekonomi  yang  beroperasi  pada  wilayah atau  daerah  tertentu  serta  dalam  kurun  waktu tertentu  biasanya  satu  tahun.  Ketika  PDRB mengalami peningkatan maka pendapatan
asli daerah akan meningkat karena menjadi tolok ukur pendapatan masyarakat dan pendapatan asli daerah.
Jumlah  penduduk  sangat  mempengaruhi besarnya  pendapatan  asli  daerah  ketika  jumlah penduduk meningkat maka semakin banyak pula masyarakat  yang  berbelanja,  dengan  banyaknya barang  dan  jasa yang  dikonsumsi  oleh masyarakat  akan  menyebabkan  perkembangan usaha-usaha  di  daerah  tersebut  semakin  baik, dimana ketika usaha semakin besar jumlah pajak yang  dibayarkan  kepada  pemerintah  semakin tinggi.
Pajak  hotel  yang  potensinya  semakin berkembang seiring dengan semakin diperhatikannya  komponen  pendukung  yaitu sektor  jasa  dan  pariwisata  dalam  kebijakan pembangunan  daerah.  Pajak  hotel  memberikan kontribusi  nyata  terhadap  nilai  pajak  daerah sehingga ketika pajak hotel mengalami peningkatan maka akan meningkatkan pendapatan  asli  daerah.  Namun  pada  faktanya masih  ada  daerah  yang  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  mengalami  penurunan  yaitu  Kota Tasikmalaya  dimana  pada  tahun  2014  PAD  nya sebesar Rp253.450.505.788,21 sedangkan pada tahun 2015 PADnya
sebesar Rp242.979.820.517,50, walaupun PDRB, jumlah penduduk  dan  pajak  hotel  ngalami  peningkatan. Dimana  PDRB  pada  tahun  2014  sebesar Rp13.623.772,90  sedangkan  pada  tahun  2015 sebesar  Rp15.234.112,0,  jumlah  penduduk  pada tahun 2014 sebesar 654.794 jiwa sedangkan pada tahun  2015  657.477  jiwa,  dan  pajak  hotel  pada tahun  2014  sebesar  Rp2.236.970.016  sedangkan pada tahun 2015 Rp2.294.530.818.
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05

## TINJAUAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS Kerangka Teori
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  kaitan variabel  independen  Produk  Domestik  Regional Bruto  (PDRB),  Jumlah  Penduduk,  dan  Pajak Hotel dengan variabel dependen Pendapatan Asli Daerah  (PAD)  dapat  didukung  dengan  teori stakeholder dan  untuk  variabel  Pendapatan  Asli Daerah dapat didukung juga dengan teori stewardship . Teori Stakeholder memiliki asumsi bahwa pihak berkepentingan terhadap organisasi dapat mengendalikan atau mempunyai kemampuan untuk mempengaruhi keputusan pemakai sumber-sumber ekonomi yang digunakan. Dengan adanya pihak-pihak berkepentingan  diharapkan  dapat  membuat kebijakan  dan  mengambil  keputusan  yang  tepat mengenai  pengelolaan  keuangan  daerah  agar optimal  sesuai  dengan  sumber  daya  yang  ada  di daerahnya, terutama dalam pengelolaan pendapatan asli daerah.
Hubungan teori stakeholder dengan produk domestik regional bruto terhadap pendapatan asli daerah  adalah  pihak-pihak  berkepentingan  dapat membuat  kebijakan  yang  tepat  besarnya  nilai tambah  yang  akan  ditambahkan  pada  setiap produk,  ketika  nilai  yang  ditambahkan  lebih besar  maka  pajak  yang  ditarik  lebih  besar sehingga  dapat  meningkatkan  pendapatan  asli daerah.
Hubungan teori stakeholder dengan jumlah penduduk  terhadap  pendapatan  asli  daerah adalah pihak-pihak berkepentingan dapat mengatur  laju  pertumbuhan  penduduk  dengan pengambilan kebijakan yang tepat, agar jumlah
penduduk  dapat  dikendalikan  dan  memiliki kualitas  yang  baik,  penduduk  dengan  kualitas yang  baik  dapat  meningkatkan  nilai  produksi sehingga pendapatan yang diperoleh lebih besar. Ketika  pendapatan  penduduk  besar  tingkat konsumsi  akan  semakin  besar  hal  ini  akan berpengaruh  terhadap  perkembangan  usaha disekitar.  Dengan  semakin  besar  suatu  usaha pajak  yang  harus  dibayar  semakin  besar  dimana akan meningkatkan pendapatan asli daerah.
Hubungan  teori stakeholder dengan  pajak hotel  terhadap  pendapatan  asli  daerah  adalah pihak-pihak berkepentingan dapat mengatur atau mengambil  keputusan  mengenai  pengelolaan hotel  yang  ada  pada  daerahnya.  Ketika  hotel dikelola  dengan  baik  maka  pajak  hotel  yang  di terima  akan  semakin  tinggi  karena  aturan  yang berlaku  lebih  jelas  sehingga  akan  memberikan kontribusi yang maksimal untuk pendapatan asli daerah.
Teori stewardship mempunyai  asumsi bahwa  pihak  yang  mengatur  atau  mengelola jalannya  suatu organisasi tidak  memiliki kepentingan individu tetapi lebih mengutamakan kepentingan organisasi. Keterkaitan teori stewardship dengan pendapatan asli daerah
adalah ketika pihak pengelola tidak mementingkan tujuan individu diharapkan penerimaan  pendapatan  asli  daerah  lebih maksimal dengan adanya kebijakan yang tepat. ketika pengelola lebih mementingkan kepentingan individu dapat menyebabkan banyak terjadinya kecurangan.

## Pengembangan Hipotesis
PDRB merupakan pendapatan total yang di
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05
peroleh  secara  domestik,  termasuk  pendapatan yang  diperoleh  dari  faktor-faktor  produksi  yang dimiliki asing, pengeluaran total atas barang dan jasa  yang  diproduksi  secara  domestik  atau  nilai pasar  semua  barang  dan  jasa  akhir  yang  di produksi  dalam  perekonomian  selama  kurun waktu tertentu. Keterkaitan antara PDRB sebagai tolok  ukur  pendapatan  masyarakat  dengan Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  semakin  tinggi pendapatan  seseorang  maka  semakin  tinggi  pula seseorang membayar pajak yang telah ditetapkan pemerintah.  Pada  tingkat  distribusi  pendapatan tertetu  yang  tetap,  semakin  tinggi  produk domestik  regional  bruto  per  kapital  riil  suatu daerah,  akan  semakin  besar  pula  kemampuan masyarakat  untuk  membiayai  pengeluaran  rutin dan  pengeluaran  pembangunan  pemerintah (Atmaja, 2007 dalam Mayza, dkk 2015). Produk domestik  regional  bruto  sebagai  nilai  tambah barang  dan  jasa  sehingga  dapat  meningkatkan pendapatan asli daerah (Elita, 2007 dalam Jaya & Widanta, 2014).
H 1: Produk Domestik Regional Bruto berpengaruh signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah
Jumlah  penduduk  merupakan  salah  satu faktor yang membedakan pendapatan antar daerah.
Peningkatan jumlah
penduduk dibutuhkan dan bukan suatu masalah, melainkan untuk merangsang pembangunan dan pertumbuhan  ekonomi  dengan  membuat  suatu perencanaan  pembangunan.  Penduduk  sebagai sumber  daya  utama  yang  berpengaruh  besar terhadap pembangunan di suatu wilayah ( Population  Reference  Bureau (PRB),  2011 dalam Asmuruf, dkk 2015). Keterkaitan antara
jumlah  penduduk  dengan  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  yaitu  besarnya  pendapatan  dapat dipengaruhi  oleh  jumlah  penduduk.  Akan  tetapi pertumbuhan  penduduk  tidak  mempengaruhi pendapatan  secara  proposional  (Atmaja,  2007 dalam  Mayza,  dkk  2015).  Ketika  jumlah penduduk  meningkat  maka  pendapatan  yang ditarik juga akan meningkat (Simanjuntak, 2001 dalam Asmuruf, dkk 2015).
H 2 :  Jumlah  Penduduk  berpengaruh  signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah
Hotel  merupakan  salah  satu  sektor  yang berkaitan  langsung  dengan  industri  pariwisata dimana  saat  ini  industri  pariwisata  semakin berkembangan,  ketikan  semakin  banyak  yang menyewa  hotel  maka  semakin  banyak  pajak hotel  yang  diterima  sehingga  pendapatan  asli daerah  akan  meningkat.  Pajak  hotel  termasuk jenis  pajak  daerah.  Pajak  daerah  adalah  salah satu  komponen  pendapatan  asli  daerah  dimana pajak sebagai sumber pendapatan utama untuk membiayai kegiatan pemerintah dalam menyediakan  kebutuhan-kebutuhan  yang  tidak dihasilkan  oleh  swasta.  Sehingga  pajak  hotel yang  merupakan  salah  satu  sumber  keuangan daerah untuk peningkatan pendapatan asli daerah (Rustanto, dkk 2013).
H 3 :  Pajak Hotel berpengaruh signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah

## OBJEK DAN METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  pada  Kabupaten dan  Kota  di  Provinsi  Jawa  tahun  2014-2016, pemilihan  sampel  menggunakan purposive sampling sehingga dari 100 Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa, hanya 98 Kabupaten dan Kota
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana- akuntansi/13.1.05
yang  menjadi  objek  pada  penelitian  ini.  Data yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yang didapat dari BPK dan website BPS www.bps.go.id berupa laporan keuangan pemerintah daerah , laporan besarnya PDRB dan laporan  hasil  sensus  penduduk.  Adapun  kriteria yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah kabupaten  dan  kota  yang  sudah  menyampaikan Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD) pada  tahun  2014-2016  ke  Badan  Pemeriksa Keuangan  (BPK),  kabupaten  dan  kota  yang Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD) pada tahun 2014-2016 telah di  audit oleh  Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), kabupaten dan Kota yang  dalam  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah (LKPD) mencantumkan besar pajak hotel pada tahun 2014-2016, kabupaten dan kota yang mempublikasikan  besarnya  PDRB  pada  tahun 2014-2016, serta kabupaten dan kota yang sudah melakukan sensus penduduk dan mempublikasikannya pada tahun 2014-2016.
Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah hak pemerintah daerah yang diakui sebagai penambahan nilai kekayaan yang bersih (Asmuruf,  dkk  2015).  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD) diukur dari hasil realisasi pendapatan asli daerah kabupaten dan kota yang terdiri dari hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisahkan  dan  lain-lain pendapatan asli daerah yang sah.
Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB) adalah  total  nilai  barang  dan  jasa  yang diproduksi  pada  wilayah  (regional)  tertentu selama  kurun  waktu  tertentu  (satu  tahun) (Asmuruf, dkk 2015). Produk domestik regional
bruto dilihat dari produk domestik regional bruto kabupaten  dan  kota.  Pengukuran  untuk  produk domestik  regional  bruto  yaitu  menggunakan PDRB dengan harga berlaku, melalui pendekatan produksi.
Jumlah  penduduk  adalah  jumlah  manusia yang  bertempat  tinggal/berdomisili  di  suatu wilayah  atau  daerah  dan  memiliki  mata pencarian  tetap  pada  daerah  tersebut  serta tercatat  dengan  sah  berdasarkan  peraturan  yang berlaku (Asmuruf, dkk 2015). Jumlah penduduk diukur  dalam  satuan  jiwa  yang  bertempat tinggal/berdomisili di kabupaten dan kota.
Pajak  Hotel  merupakan  setiap  pelayanan yang  disediakan  hotel  dengan  pembayaran dipungut  pajak  dan  jasa  penunjang  sebagai kelengkapan  hotel  yang  sifatnya  memberikan kemudahan  dan  kenyamanan  (Rustanto,  dkk 2013).  Pajak  hotel  di  ukur  berdasarkan  realisasi penerimaan pajak hotel kabupaten dan kota.
Dari  keempat  variabel  tersebut  skala  yang digunakan  adalah  rasio  dan  Data  yang  diteliti terjadi  perbedaan  satuan  sehingga  diperlukan transformasi  data  ke  dalam  bentuk  logaritma berganda  dengan  menggunakan  logaritma  natural (ln) (Gujarati, 1991 dalam Asmuruf, dkk 2015).
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan analisis  regresi  linear  berganda  yang  dapat mengukur  kekuatan  hubungan  antara  dua variabel  atau  lebih,  dengan  dibantu  program komputer  yaitu  SPSS  23  dan Microsoft  Excel 2016  serta  untuk  membuktikan  hipotesis  yang telah dibuat, maka dilakukan pengujian hipotesis secara individual atau parsial (uji t) dan uji
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-akuntansi/13.1.05
koefisien  determinasi  (R 2 ),  namun  sebelum melakukan  uji  hipotesis  harus  dilakukan  uji asumsi  klasik  yaitu  uji  multikolonieritas,  uji autokorelasi,  uji  heteroskedastisitas  dan  uji normalitas serta dilakukan uji statistik deskriptif. Persaman regresi linier berganda pada penelitian ini adalah:
LnY = β 0 + β 1 lnX 1 + β 2 lnX 2 + β 3 lnX 3 + e Keterangan :
Y = Pendapatan Asli Daerah (PAD) β 0 = Konstanta
X 1 = Produk Domestik Regional Bruto X 2 = Jumlah Penduduk X 3 =
Pajak Hotel β 1 β 2 β 3 = Koefisien regresi untuk masingmasing variabel independen e = Error (variabel gangguan)

## PEMBAHASAN

## Hasil Statistik Deskriptif
Tabel  1  di  bawah  ini  merupakan  hasil  uji statistik  deskriptif  dari  penelitian  ini  dari  data yang belum di outlier .
Tabel 1 Uji Statistik Deskriptif Sebelum Outlier

## Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Dari  Tabel  1  diatas  dapat  diketahui  bahwa sampel  yang  digunakan  sejumlah  294  yang berasal dari 98 Kabupaten dan Kota dengan
periode  penelitian  3  tahun  yaitu  tahun  2014- 2016.  Tabel  1  di  atas  merupakan  hasil  data sebelum di outlier. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan IBM SPSS versi 23 diketahui bahwa pada saat dilakukan uji asumsi klasik data dalam penelitian  tidak  terdistribusi  secara  normal  dan terkena  heteroskedastisitas,  dimana  beberapa data  yang  diteliti  terlalu  ekstrim  nilainya  yaitu terlalu  tinggi  dan  terlalu  rendah  sehingga  data yang digunakan di outlier terlebih dahulu.
Tabel  2  di  bawah  ini  merupakan  hasil  uji statistik  deskriptif  dari  penelitian  ini  dari  data yang belum di outlier .
Tabel 2 Uji Statistik Deskriptif Sebelum Outlier

## Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Dari Tabel 2 di atas dapat diketahui bahwa sampel  yang digunakan  sejumlah 230  yaitu data setelah dilakukan outlier.

## Uji Multikolonieritas
Hasil  uji  multikolinieritas  dari  penelitian ini  menunjukkan  bahwa  data  dalam  penelitian tidak  terkena  multikolonieritas  dimana  nilai tolerance lebih  besar  dari  0,10  dan  nilai  VIF lebih  kecil  dari  10,  artinya  produk  domestik regional bruto, jumlah penduduk, dan pajak hotel adalah independen, tidak memiliki keterkaitan
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05
satu  sama  lain.  Produk  domestik  regional  bruto bukan  bagian  dari  jumlah  penduduk  dan  pajak hotel begitu pula sebaliknya.
Tabel  3  di  bawah  ini  merupakan  hasil  uji multikolinearitas dari penelitian ini.
Tabel 3
Hasil Uji Mutlikolonieritas Coefficients Collinearity Statistics Model Tolerance VIF 1 (Constant) PDRB ,581 1,720 JP ,710 1,408 PH ,790 1,266
a.
Dependent Variable : PAD Sumber:
Data Diolah Penulis, Tahun 2018
pajak  hotel  tidak  saling  berhubungan  atau  tidak terkait  antara  tahun  sekarang  dengan  tahun sebelumnya.

## Uji Heteroskedastisitas
Gambar 1 di bawah ini merupakan hasil uji heteroskedastisitas dari penelitian ini.

## Uji Autokorelasi
Tabel 4 di bawah ini merupakan hasil uji multikolinearitas dari penelitian ini.
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary Model Durbin-Watson 1 ,849
a. Predictors: (Constant), PH, JP, PDRB
b. Dependent Variable : PAD
Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Berdasarkan  Tabel  4  di  atas  hasil  data setelah  di outlier menunjukkan  bahwa  data dalam  penelitian  tidak  terkena  autokorelasi dimana  nilai  dari  DW  tidak  lebih  kecil  dari  -2 dan tidak lebih besar dari +2 atau -2 < DW < +2, artinya  bahwa  antara  data  tahun  2014  sampai dengan  tahun  2016  untuk  variabel  produk domestik regional bruto, jumlah penduduk dan

## Gambar 1

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Berdasarkan  Gambar  1  di  atas  terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas, serta tersebar  baik  diatas  maupun  dibawah  angka  0 pada  sumbu  Y.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa tidak  terjadi  Heteroskedastisitas  pada  model regresi  ini  artinya  sudah  tidak  terdapat keragaman  data  pada  produk  domestik  regional bruto, jumlah penduduk dan pajak hotel terhadap pendapatan asli daerah.

## Uji Normalitas
Tabel  5  di  bawah  ini  merupakan  hasil  uji normalitas dari penelitian ini.
akuntansi/13.1.05
Tabel 5 Hasil Uji Normalitas N 230 Normal Mean ,0000000 Parameters a,b Std. Deviation ,21685629 Most Extreme Absolute ,041 Differences Positive ,041 Negative -,031 Test Statistic ,041 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance. Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Berdasarkan  Tabel  5  di  atas  diketahui bahwa  nilai Asymp.sig adalah  0,200.  Dapat dikatakan  bahwa  data  terdistribusi  normal  dan memenuhi  asumsi  normalitas  karena  nilai  yang diperoleh  pada Asymp.sig lebih  besar  dari  0,05 (0,200>0,05),  artinya  secara  simultan  model yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk pendapatan asli daerah berdistribusi normal.
Square sebesar 0,652 atau sebesar 65,2%. Hal ini menunjukkan bahwa presentase pengaruh variable independen (Produk Domestik Regional Bruto,  Jumlah  Penduduk  Dan  Pajak  Hotel) terhadap  variabel  dependen  (Pendapatan  Asli Daerah) sebesar 65,2%, sisanya 34,8%
dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukkan  dalam  penelitian  ini  atau  faktor- faktor lain yang terdiri dari pajak daerah, inflasi, jumlah wisatawan, dan pajak restoran.

## Uji t (Uji Parsial)
Tabel 7 di bawah ini merupakan hasil uji t (uji parsial) dari penelitian ini.
Tabel 7
Hasil Uji Parsial Coefficient Model t Sig. 1 (Constant) 25,998 ,000 PDRB 7,260 ,000 JP 6,397 ,000 PH 8,954 ,000 a. Dependent Variable : PAD Sumber:
Data Diolah Penulis, Tahun 2018

## Uji Koefisien Determinasi
Tabel 6 di bawah ini merupakan hasil uji koefisien determinasi dari penelitian ini.
Tabel 6

## Hasil Uji Koefisien Determinasi

## Model Summary
Adjusted R  Std. Error of Model R R Square the Estimate 1 ,811 a ,657 ,652 ,21829
a. Predictors: (Constant), PH, JP, PDRB b. Dependent Variable: PAD
Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi pada Tabel 7 di atas bahwa nilai Adjusted R
Untuk mencari t-tabel menggunakan rumus df = n - k - 1 dimana n = jumlah sampel dan k = jumlah variabel independen, sehingga di dapat df = 230 – 3 – 1 = 226, dengan menggunakan taraf signifikansi  0,05  diperoleh  t-tabel  sebesar 1,970516.
Berdasarkan Tabel 7 uji t (Uji Parsial) dapat diketahui bahwa variabel produk domestik regional bruto memiliki t-hitung sebesar 7,260 sedangkan t- tabel  sebesar  1,970516  maka  t-hitung  >  t-tabel dengan  signifikansi  0,000  <  0,05.  Hal  ini menunjukkan bahwa Ho ditolak dan Ha
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05
diterima,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa produk  domestik  regional  bruto  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pendapatan  asli daerah. Besar kecilnya produk domestik regional bruto,  berpengaruh  pada  tinggi  rendahnya pendapatan asli daerah.
Berdasarkan  Tabel  7  uji  t  (Uji  Parsial) dapat diketahui bahwa variabel jumlah penduduk memiliki thitung sebesar 6,397 sedangkan t-tabel sebesar 1,970516 maka t-hitung > t-tabel dengan signifikansi  0,000  <  0,05.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,  sehingga dapat disimpulkan bahwa jumlah penduduk berpengaruh signifikan positif terhadap pendapatan  asli  daerah.  Banyak  sedikitnya jumlah  penduduk,  berpengaruh  pada  tinggi rendahnya pendapatan asli daerah.
Berdasarkan  Tabel  7  uji  t  (Uji  Parsial) dapat  diketahui  bahwa  variabel  pajak  hotel memiliki thitung sebesar 8,954 sedangkan t-tabel sebesar  1,970516  maka  thitung  >  t-tabel  dengan signifikansi  0,000  <  0,05.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,  sehingga dapat disimpulkan bahwa pajak hotel berpengaruh signifikan positif terhadap pendapatan  asli  daerah.  Besar  kecilnya  pajak hotel,  berpengaruh  pada  tinggi  rendahnya pendapatan asli daerah.

## Model Regresi Linear Berganda
Berdasarkan  Tabel  8  di  dawah  ini,  maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
PAD = 15,577 + 0,230 PDRB + 0,234 JP + 0,095 PH
Dari  persamaan  regresi  di  atas,  diketahui bahwa nilai konstanta yang didapat sebesar
15,577  artinya  jika  PDRB,  jumlah  penduduk, dan pajak hotel ada maka pendapatan asli daerah akan meningkat sebesar 15,577 %.
Tabel 8 Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficient
Coefficients a Unstandardized Coefficients Model B Std. Error 1 (Constant) 15,577 ,599 PDRB ,230 ,032 ,371 JP ,234 ,037 ,296 PH ,095 ,011 ,393 Dependent Variable: PAD
Sumber: Data Diolah Penulis, Tahun 2018
Variabel  produk  domestik  regional  bruto memiliki  koefisien  regresi  sebesar  0,230 menyatakan  bahwa  setiap  kenaikan  1%  produk domestik  regional  bruto  (dengan  asumsi  bahwa nilai  koefisien  variabel  lain  tetap),  maka  akan meningkatkan  nilai  terhadap  pendapatan  asli daerah  sebesar  0,230%.  Koefisien  positif  berarti terjadi  hubungan  positif  antara  produk  domestik regional bruto dengan pendapatan asli daerah.
Variabel  jumalah  penduduk  memiliki koefisien  regresi  sebesar  0,234  menyatakan bahwa  setiap  kenaikan  1%  jumlah  penduduk (dengan  asumsi  bahwa  nilai  koefisien  variable lain  tetap),  maka  akan  meningkatkan  nilai terhadap pendapatan asli daerah sebesar 0,234%. Koefisien positif berarti terjadi hubungan positif antara  jumlah  penduduk  dengan  pendapatan  asli daerah.
Variabel  pajak  hotel  memiliki  koefisien  regresi sebesar 0,095 menyatakan bahwa setiap kenaikan 1% pajak hotel (dengan asumsi bahwa
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana- akuntansi/13.1.05
nilai  koefisien  variabel  lain  tetap),  maka  akan meningkatkan  nilai  terhadap  pendapatan  asli daerah  sebesar  0,095%.  Koefisien  positif  berarti terjadi  hubungan  positif  antara  pajak  hotel dengan pendapatan asli daerah.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa produk domestik regional bruto, jumlah penduduk, dan pajak hotel berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pendapatan  asli daerah.
Hasil  pengujian  koefisien  determinasi menunjukkan  bahwa  produk  domestik  regional bruto,  jumlah  penduduk,  dan  pajak  hotel mempunyai  pengaruh  sebesar  65,2%  terhadap. pendapatan asli daerah, sisanya 34,8% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukkan kedalam penelitian ini.

## Implikasi
Peneliti  selanjutnya  di  sarankan  dapat melakukan penelitian dengan penambahan variabel  independen  yang  berbeda  dalam mempengaruhi pendapatan asli daerah dan dapat melakukan  penelitian  dengan  data  atau  sampel dalam  rentang  waktu  yang  lebih  panjang  serta populasi yang lebih luas.
Pemerintah  di  sarankan  lebih  tegas  dalam membuat  aturan  mengenai  kepatuhan  terhadap pembayaran pajak dan pemerintah lebih meningkatkan  sumber  pendapatan  asli  daerah dari berbagai sektor yang sekiranya masih kurang memberikan kontribusinya agar penerimaan pendapatan asli daerah kedepannya
dapat lebih optimal.
Untuk  masyarakat  dan  para  pengusaha  di sarankan  untuk  taat  dalam  membayar  pajak sesuai  dengan  ketentuan  yang  telah  ditetapkan pemerintah  daerah  agar  pendapatan  asli  daerah dapat meningkat.

## Keterbatasan
Hasil  dari  penelitian  ini  terdapat  keterbatasan, yaitu  karena  kekurangan  sampel,  maka  peneliti harus  beberapa  kali  mengganti  populasi  dan kriteria pengambilan sampel.

## DAFTAR PUSTAKA
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun  2014  Tentang  Pemerintah  Daerah. (2014). Jakarta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun  2009  Tentang  Pajak  Daerah  Dan Retribusi Daerah. (2009). Jakarta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan
Keuangan  Antara  Pemerintah  Pusat  Dan Pemerintah Daerah. (2004). Jakarta. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 52 Tahun   2009   Tentang   Perkembangan Kependudukan Dan Pembangunan Keluarga. (2009). Jakarta.
Al-zeaud, H. A. (2015). The Causal Relationship
Between Government Revenue and
Expenditure  in  Jordan,  Int.  J.  Manag.  Bus. Vol. 5, no. 2, pp. 117-127.
Asmuruf, M.F.,  Rumate,V.A.,  &  Kawung, G.M.V.  (2015).  Pengaruh  Pendapatan  dan Jumlah  Penduduk  Terhadap  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  di  Kota  Sorong,  Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, vol. 15, no. 05.
Batik, Karlina.  (2013).  Analisis  Pengaruh
Investasi, PDRB, Jumlah Penduduk, Penerimaan  Pembangunan,  dan  Inflasi Terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) di
ISSN:
2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05
Kabupaten Lombok Barat, Jurnal Ekonomi Pembangunan, vol. 11, no. 01, Juni 2013.
Bawono,  I.R.,  &  Novelsyah,  M.,  (2012).  Tata Cara Penatausahaan Dan Pertanggungjawaban Bendahara Pada SKPD Dan SKPKD, Salemba Empat. Ghozali,    I.,    (2016).    Aplikasi    Analisis Multivariete  Dengan  Program  IBM  SPSS 23, Badan Penerbit Universitas
Diponegoro, Semarang.
Hamdani, (2016). Good Corporate Governance:
Tinjauan Etika Dalam Praktik Bisnis, Mitra Wacana Media, Jakarta.
Jaya, G.B.P.,  &  Widanta,  A.A.B.P.  (2014). Analisis  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh
Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) Kota Denpasar, E-Jurnal Ekonomi Pembangunan  Universitas  Udayana,  vol.  3, no. 5, Mei 2014. Kota  Tasikmalaya  Dalam  Angka  diakses  pada tanggal 17 September 2017 dari
www.tasikmalaya.bps.go.id
Bruto (PDRB), Inflasi, Investasi Industri dan Jumlah  Tenaga  Kerja  Terhadap  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  di  Kota  Mojokerto. Jurnal Ilmu Ekonomi Pembangunan. Vol. 1, hlm. 35-37.
Murib,  P.,  Rotinsulu,  D.C.,  &  Tolosong,  K.D.
(2016).  Pengaruh  Pendapatan  Perkapital, Jumlah  Perusahaan  dan  Jumlah  Penduduk Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  di Kabupaten Narbire Papua Tahun 2004-2013, Jurnal  Berkala  Ilmiah Efisiensi,  vol.  16, no. 01, 2016.
Pedoman Praktis Perhitungan PDRB Kabupaten/ Kota, (2008). Pengertian dasar diakses pada tanggal  22  September  2017  dari http://
www.bps.go.id
Prayanti, N.L.P.A., Suwendra, W., & Yudiaatmaja, F. (2014). Pengaruh Penerimaan Pajak Hotel, Pajak Restoran dan Retribusi  Daerah  Terhadap  Pendapatan  Asli Daerah Kabupaten Bandung Tahun 2010- 2013, E-Jurnal Bisma Universitas Pendidikan  Ganesha  Jurusan  Manajemen, vol. 2, 2014.
Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah Kota
Tasikmalaya  (2015).  Badan  Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia, Jakarta.
Liliana,B.,  Diana,  M.,  &  Carmen,  C.  (2011).  Is There  A  Correlation  Between  Governance Expenditures,  Population,  Money  Supply And  Goverment  Revenue,  International Journal Of Arts & Sciences.
Marliyanti,  D.S.,  &  Arka,  S.  (2014).  Pengaruh PDRB Terhadap Pajak Daerah dan
Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kota Denpasar, E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas  Udayana,  vol.  3,  no.  6,  Juni 2014.
Mayza,  M.,  Masbar,  R.,  &  Nasir,  M.  (2015). Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Provinsi Aceh,  Jurnal  Ilmu  Ekonomi  Pascasarjana Universitas  Syiah  Kuala,  vol.  3,  no.  1, Februari 2015.
Muchtolifah.(2010). Pengaruh Produk Domestik
Priantara,  D.,  (2013).  Perpajakan Indonesia (Pembahasan  Lengkap  &  Terkini  Disertai CD Praktikum) Edisi 2 Revisi, Mitra
Wacana Media, Jakarta.
Produk Domestik  Regional  Bruto  Menurut Lapangan  Usaha  DKI  Jakarta  2010-2014  di akses  pada  tanggal  11  Oktober  2017  dari https://jakarta.bps.go.id/
Puspitasari,  A.W.,  Suhadak,  &  Handayani,  S.G.
(2015). Pengaruh Pertumbuhan Pajak Daerah  Terhadap  Peningkatan  Penerimaan Pendapatan  Asli  Daerah  (Studi  pada  Pajak Hotel,  Pajak  Restoran  dan  Pajak  Hiburan Kabupaten Tulungagung Tahun 2012-2014), Jurnal Administrasi Bisnis-Perpajakan, vol.5, no. 2, 2015.
Rusdianto, U., (2013). CSR Communication A Framework  For  PR  Practitioners, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Rustanto, E.A.,  Nurlaela,  S.,  &  Wijayati,  A. (2013). Pengaruh Pajak Hotel dan Pajak
ISSN: 2302-1810 (online) DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-
akuntansi/13.1.05
Restoran Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Surakarta, Jurnal Paradigma, vol. 11, no. 02, Agustus 2013, hlm. 44.
Sarwono,  Jonathan.  (2015).  Rumus-Rumus Populer  Dalam  SPSS  22  Untuk Riset
Skripsi, C.V ANDI OFFSET, Yogyakarta.
Suartini, N.N., & Surya, U.M. (2013). Pengaruh
Jumlah Kunjungan Wisatawan, Pajak Hiburan, Pajak Hotel dan Restoran Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  di Kabupaten
Gianyar,  E-Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis
Universitas Udayana, vol. 02, no. 03, 2013.
Widiyaningsih,  P.,  &  Budhi,  M.K.S.  (2014). Pengaruh  Jumlah  Kunjungan Wisatawan
Terhadap  Penerimaan  Pajak  Hotel, Pajak Restoran  dan  Pendapatan  Asli Daerah, EJurnal EP Unud, vol.3, no. 4, 2014, hlm. 155-163.
Wulandari, P.A.,& Iryanie, E. (2016). Analisis Pengaruh Kontribusi Pajak Daerah Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) Kota Banjarmasin,  Prosiding  Seminar Nasional INDOCOMPAC, 2-3 Mei 2016.
Wulandari, P.P., & Ayuningsasi, A.A.K. (2014).
Analisis Variabel-Variabel yang Mempengaruhi  Pendapatan  Asli Daerah Provinsi Bali, E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana, vol. 3,
no. 11, November 2014.
DOI: http://doi.org/10.21009/wahana-akuntansi/13.1.05