https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
Sketsa Bisnis Volume (5) No (1) (2018) pp (60-71)

## JURNAL SKETSA BISNIS
Naskah Diterima : 29 Juli 2018; Diterima Publikasi : 1 Agustus 2018
Journal Homepage https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS
Pengaruhcorporate Governance Profitabilitas dan Leverage Terhadap Pengungkapan Modal Intelektual
(Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2013-2015)

## Eny Widyawati*, Karina Utami Anastuti
Prodi Administrasi Niaga, Fakultas Ilmu Administrasi, Universitas Islam Malang

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  influence  of  corporate  governance  by  the independent commissioner and audit committee, profitability and leverage on the disclosure of intellectual capital in the manufacturing companies listed on the Indonesian stock exchange in 2013-2015)  The  population  in  this  study  were  all  manufacturing  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  in  the  2013-2015  period,  the  sample  was  determined  using  the Purposive Sampling technique so that a total sample of 90 was obtained, and the publication of its  reports  was  published.  Data  were  analyzed  using  descriptive  statistics,  the  classic assumption  test  that  is  multiple  linear  regression  analysis,  t  test  and  the  coefficient  of determination  test  with  the  SPSS  17  program.  The  results  of  this  study  indicate  that  the independent  commissioner  and  audit  committee  variables  have  a  significant  effect  on intellectual  capital  disclosure,  while  the  profitability  and  leverage  variables  have  no  significant effect on intellectual capital disclosure
Keywords: Independent  Commissioner,  Audit  Committee,  Profitability,  Leverage,  Intellectual Capital Disclosure

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  pengaruhcorporate  governanceyang diproksikan  komisaris  independen  dan  komite  audit  ,  profitabilitas  dan  leverage  terhadap pengungkapan modal intelektualstudi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia  tahun  2013-2015)  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2013-2015,  sampel  ditentukan  menggunakan  teknik Purposive Sampling sehingga diperoleh total sampel sebanyak 90, dan telah mempublikasikan laporan  tehunannya.  Data  dianalisis  menggunakan  statistik  deskriptif,  uji  asumsi  klasik  yaitu analisis regresi linier berganda, uji t dan uji koefisien determinasi dengan program spss 17. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  komisaris  independen  dan  komite  audit berpengaruh  signifikan  terhadap  Pengungkapanmodal  intelektual,  sedangkan  variabel profitabilitas  dan  leveragetidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Pengungkapanmodal intelektual.
Keywords: Komisaris Independen ,Komite Audit ,Profitabilitas,Leverage, Pengungkapan Modal Intelektual
*) Penulis Korespondensi: enniewida@gmail.com
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index E-ISSN: 2460- 0989
1.  Pendahuluan Laporan tahunan pada dasarnya merupakan  sumber  informasi  bagi  investor sebagai  salah  satu  dasar  pertimbangan dalam  pengambilan  keputusan  investasi dipasar  modal  dan  juga  sebagai  sarana pertanggung  jawaban  manajemen  atas sumber daya yang dipercayakan kepadanya (Ashari & Putra, 2016). Dimana tujuan utama dari laporan keuangan adalah rekapan yang diberikan untuk mengetahuai informasi  yang  dibutuhkan  bagi  pihak- pihak yang berkepentingan dalam perusahaan.
Perkembangan laporan keuangan dewasa  ini  lebih  di  fokuskan  pada pengungkapan modal intelektual perusahaan.  Hal  ini  dilatar  belakangi  oleh perubahan  pertumbuhan  yang  secara sedikit  demi  sedikit  berubah  dari  aktiva berwujud  (tangilble  assets)  menjadi  akiva tidak berwujud ( intangible asset) dan tidak lagi  dipengaruhi  oleh  investasi  dalam bentuk  seperti:  bangunan,  mesin,  dan berbagai macam fasilitas lainnya, melainkan  pengetahuan  (Harianto:2012). Oleh  karena  itu  dalam  menciptakan  nilai (value  creation),  fokus  bergeser  dari pemanfaatan  aset-aset  induvidu  menjadi sebuah  kelompok  asset  yang  sebagian utamnya  adalah  aktiva  tidak  berwujud, yaitu modal intelaktual atau modal pengetahuan yang melekat didalam pengetahuan,  pengalaman,  dan  serta sistem dan prosedur organisasional.
Modal intelaktual adalah suatu pengetahuan,  informasi  dan  kekayaan intelektual yang mampu untuk menemukan peluang  dan  mengelola  ancaman  dalam kehidupan  suatu  perusahaan,  sehingga dapat  mempengaruhi  daya  tahan  dan kenggulan  bersaing  dalam  berbagi  macam hal (Nugroho, 2012).
Pengungkapan modal intelektual adalah pengungkapan unsur neraca berdasarkan  pada  item  berbasis  ilmu pengetahuan yang dimiliki oleh
perusahaan  dan  menghasilakan  manfaat untuk masa depan perusahaan (Zulkarnaen, 2013). Dalam perusahaan  di  Indonesia  belum  ada standar yang menetapakan faktor- foktorapa  saja  yang  termasuk  dalam  aset tidak  berwujud  yang  harus  dilaporkan secara mandatory dan valuntarnya, sehingga  tidak  ada  kewajiaban  bagi perusahaan-perusahaan  yang  terdaftar  di BEI  untuk  mengungkapakan  informasi yang berkaitan dengan modal intelektual.
Banyak faktor yang dapat mempengaruhi pengunkapan modal intelektual yaitu Corporat governance yang diukur  dengan  komisaris  independen  dan komite audit (Nurfauzi & Santoso, 2012).Komisaris independen adalah komisaris  yang  dianagakat  oleh  pemegan saham  minoritas  bukan  pengendalian  dan Komite audit yang efektif harus meningkatkan  pengendalian  internal  dan bertindak  untuk  mengurangi  agency  cost dan  sebagai  alat  pengendalian  yang  kuat untuk  meningkatkan  pengungkapan  modal intelektual yang memiliki nilai bagi perusahaan (Hasnati, 2004).
Yang  kedua  yaitu  profitabilitas  yang ada dalam perusahaan. Sedangakan Profitabilitas adalah  kemampuan  perusa- haan memperoleh laba dalam hubungannya  dengan  penjualan,  total aktiva  maupun  modal  sendiri  (Syamsudin, 2011). Profabilitas suatu perusahaan menujukan kemampun dalam menghasilkan  laba selam  periode tertentu pada  tingkat  penjualan,  asset  dan  modal saham  tertentu. Leverage perusahaan dilihatdari  rasio  likuiditas  yang  dipandang sebagai salah satuukuran kinerja perusahaan  dalam  mengelola  keuangan perusahaan. Semakin tinggi tingkat leverage  perusahan,maka  semakin  besar pula agency cost yang timbul. Pengungkapan informasi yang lebih komprehen  sifakan  dilakukan  perusahaan
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
untuk mengurangi biaya tersebut. (Stephani &Yuyetta,2011).
Dalam perusahaan di Indonesia belum ada  standar  yang  menetapakan  faktor- foktor apa saja yang  termasuk dalam aset tidak  berwujud  yang  harus  dilaporkan secara mandatory dan valuntarnya, sehingga  tidak  ada  kewajiaban  bagi perusahaan-perusahaan  yang  terdaftar  di BEI  untuk  mengungkapakan  informasi yang  berkaitan  dengan  modal  intelektual. Konsep modal intelektual telah medapatkan perhatian besar berbagi kalangan terutama para akuntan. Fenomena  ini  menuntut  mereka  untuk mencari informasi yang lebih rinci mengenai  hal-hal  yang  berkaitan  dengan pengelolan  modal  intelektual  mulai  dari cara pengidentifikasian pengukuran sampai dengan  pengungkapan  dalam  laporan keuangan perusahaan (Widarjo, 2011).
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas, peneliti  memilih  judul  “Pengaruh  corporate governance,  profabilitas  dan  Leverage Terhadap  Tingkat  Pengungkapan  Modal Intelektual”.

## 2.  Kerangka Teori
2.1. Modal intelektual
Modal  intelektual  adalah  konsep  yang dapat  memberikan  sumber  daya  berbasis pengetahuan  baru  dan  mendeskripsikan aktiva  tak  berwujud  yang  jika  digunakan secara optimal memungkinkan perusahaan untuk menujukan perusahaan untuk menjalankan  strateginya  dengan  efektif dan efsien (Nugroho, 2012).
Pengungkapan
modal
intelektual merupakan  salah  satu  area  yang  menarik perhatian  baik  akademisi  maupun  praktisi sebagai salah satu intrumen untuk menentukan  nilai perusahaan  (Nugro- ho,  2012).  Dalam  peneitian  diukur  degan pengungkapan  modal  indelektual  yang terdiri  dalam  81  item  yang  mencakup  6 katagori  utama:  1.  Sumberdaya    Manusia (28   item),   2.   Pelanggan   (14   item),  3. Teknologi Informasi (6  item), 4. Proses (9
item),  5.  Penelitian  dan  pengembangan  (9 item)  dan  6.  Pernyataan  strategi  (15  item) didefinisikan  sebagai  (zahn  &  singh)  . dengan ini akan memberikan rumus:
3.  Metode
metode penelitian yang yang berlandasan pada filsafat positivme, digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi atau  sampel  tertentu  dengan  tujuan  untuk menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan (Sugiyono, 2013). Penelitian yang menunjukkan arah hubungan antara variabel  bebas  dengan  variabel  terikat,
disamping mengukur kekuatan hubungannya (Kuncoro, 2013) Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  yang menerbitkan  laporan  tahunan  (annual report)  selama  kurung  waktu  tiga  tahun yaitu  tahun  2013  sampaidengan  tahun 2015.Pemilihan  sampel  tersebut  laporan tahunan  ( annual report )  yang  diterbitkan perusahaan,makaakan diperoleh kelengkapan  data  yang  akan  digunakan dalam  penelitian.  Tahap  pengambilan sampel adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Tahap Pengambilan Sampel
Sumber: Data Diolah, 2017
Data  yang  digunakan  pada  penelitian ini  adalah  data  sekunder.  data  sekunder adalah  sumber  data  yang  tidak  langsung memberikan  data  kepada  pngumpul  data (Sugiyono, 2013). Dalam hal ini menggunakan  teknik  data  sekuder  antara
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
lainyaitu  laporan  tahunan  untuk  tahun 2013sampai  tahun2015  di  Pusat  Informasi Pasar  Modal  (Indonesia  Stock  Exchange), akses  internet (www.idx.co.id).
Menurut  (Sugiyono,  2013),  statistik deskriptif  adalah  statistik  yang  digunakan untuk  menganalisa  data  dengan  cara mendeskripsikan  atau  menggambarkan data  yang  telah  terkumpul.  Pengukuran yang  digunakan  mencakup  nilai  rata-rata (mean),  minimum,  maksimum,  standar deviasi,  dan  jumlah  data  penelitian  yang akan  disajikan  dalam  tabel  numerik  yang dihasilkan  dari  pengolahan  data  dengan menggunakan program SPSS versi 17.
3.1  Uji Asumsi Klasik 1.  Uji Normalitas
Agar  data-data  yang  diperoleh  dalam penelitian ini dapat dipertanggung jawabkan,  terlebih  dahulu  harus  diuji normalitasnya.  Hal  ini  penting  untuk mengetahui  apakah  data  yangdiperoleh dalam  penelitian  tersebut  normal  atau tidak.  Penguji  data  dalam  penelitian  dapat menggunakan  rumus  chi  kuadrat  (X2) (Sugiyono,  2013).  Pengujian  normalitas data  dilakukan  dengan  uji  kolmogorov- Smirnov. Residual berdistrubusi normal bila tingkat signifikansinya lebih besar dari 0,05 ( Wahyuni & Rasmini, 2016).
2.  Uji Multikolinieritas
Uji  Multikolinearitas  dapat  dideteksi dengan  melihat  nilai  Tolerance  dan  nilai Variance  inflaction  factor  (VIF).  Apabila nilai VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih  dari  10%,  maka  dapat  dikatakan bahwa model regresi yang dihasilkan tidak terjadi  multikolinearitas  dan  baik  untuk digunakan.  Dalam  penelitian  ini,  pengujian multikolinearitas  menggunakan  bantuan program SPSS (Sujarweni, 2016).
3.  Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui  ada  tidaknya  korelasi  antara variabel pengganggu pada periode tertentu dengan  variabel  sebelumnya.  Mendeteksi autokorelasi  yaitu  dengan  menggunakan
nilai  Durbin  Watson  dengan  melihat  tabel ketentuan  Uji  Durbin  Watson  (Algifari, 2010: 16).
Tabel 2. Ketentuan Uji Durbin-Watson
Durbin Watson Kesimpulan Kurang dari 1,10 1,10 – 1,54 1,55 – 2,46 2,46 – 2,90 Lebih dari 2,91 Ada autokorelasi Tanpa Kesimpulan Tidak ada autokorelasi Tanpa Kesimpulan Ada autokorelasi Sumber: (Algifari, 2010) 4.  Uji Heteroskedastisitas Uji
Heteroskedastitas menguji terjadinya  perbedaan  variabel  residual suatu  periode  pengamatan  ke  periode pengamtan  yang  lain.  Dalam  uji  sini dengan memprediksi ada tidaknya Heteroskedastitas pada suatu modal dapat dilihat  dengan  pola  gambar  scatterplot, regresi yang tidak terjadi Heteroskedastitas jika:
1.  Titik-titik  data  membayar  diatas  dan dibawah atau dis ekitar angaka 0.
2.  Titik-titik  data  tidak  mengumpulkan hanya diatas atau dibawah saja.
3.  Penyebaran  titik-titik  data  tidak  boleh membenuk  pola  bergelombang  melebar kemudian  menyempit  dan  melebar kembali.
4.  Penyebaran  titik  data  tidak  berpola (Sujarweni: 2016).
3.2  Analisis Data Analisis Regresi Linier Berganda Analisis ini digunakan ntuk memprediksi permintaan  di  masa  yang  akan  datang berdasarkan  data  masa  lalu  atau  untuk mengetahui  pengaruh  lebih  dari  satu variabel  bebas  terhadap  satu  variabel  tak bebas  (Siregar, 2013).
Penelitian ini menggunakan model regresi linier  berganda  dengan  persamaan sebagai berikut:
CID = α + β1KI + β2 KA+ β3 PB+β4 LE+ e Keterangan :
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
IC:  Pengungkapan  Modal  Intelektual  α: konstanta β1 : Koefisien regresi komisaris
independen KI: Komisaris Independen
β2:  Koefisien  Komite  Audit  KA  :  Komite
Audit
β3  :  Koefisien  Profitabilitas  PROV:
Profitabilitas β4 : Koefisien Leverage LEV : Leverage
E : Error
Uji koefisien determinasi dengan menggunakan nilai koefisien  determinasi. Adapun  nilainya  adalah  antara  nol  dan satu.  Apabila  nilai    mendekati  0  yang berarti nilai tersebut kecil berarti kemampuan  variabel-  variabel  independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen  terbatas.  Nilai  yang  mendekati satu  berarti  variabel-  variabel  independen memberikan semua informasi yang dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi variabel dependen (Ghozali, 2011:15)
Uji  t  i  dilakukan  untuk  mengukur secara terpisah kontribusi yang ditimbulkan dari  masing-masing  variabel  Independen terhadap
variabel dependen (Siregar:2013). Pengujian dilakukan dengan  membandingkan  t  hitung  dengan  t tabel,  juga  dengan  menggunakan  tingkat signifikansi 5%.

## 4.  Hasil Penelitian Dan Pembahasan

## 4.1 Analisis deskriptif
Tabel 3. Analisis Deskriptif

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017
Berdasarkan  tabel  di  atas,  hasil analisis deskriptif menunjukkan bahwa nilai profitabilitas  minimum  sebesar  0,04  dan nilai  maksimum  sebesar  0,66  dengan  nilai rata-rata  0,3057  dan  standar  deviasi sebesar 0,13533.Dapat dilihat dari lampiran 2 nilai rasio tertinggi yaitu sebesar
86% didapatkan oleh PT. Indal Alumunium Industri  Tbk  dan  nilai  rasio  terendah  yaitu sebesar  22%  didapatakan  oleh  PT.  Kalbe Farma Tbk.
Variabel leverage diketahui nilai minimum sebesar 0,03 dan nilai maksimum sebesar 0,86 dengan nilai rata- rata 0,3967 dan standar deviasi sebesar 0,20145.dikatagorikan  sebagi  perusahaan yang masuk dalam perusahaan manufaktur dan  nilai  rata-rata  yaitu  sebanyak  6 perusahaan yaitu PT. Indo Kordos Tbk, PT. Beton  Jaya  Manunggal  Tbk,  PT.  Citra Tubindao  Tbk  ,  PT.  Indofood  Tbk, PTNipress Tbk dan PT.  Unilever Indonesia Tbk.
Variabel Komisaris independen diketahui  nilai  minimum  sebesar  0,04  dan nilai  maksimum  sebesar  0,63  dengan  nilai rata-rata  0,3311  dan  standar    deviasi sebesar  0,08502.  Dapat  diketahui  nilai rata-rata  komisaris  independen  tertinggi adalah  PT.Kalbe  Farma  Tbk  yaitu  sebesar 0,69  sedangkan  nilai  perusahaan    yang nilai  rata-rata  terendah  adalah  Charoen PT.Pokphand  Indonesia  Tbk,  PT.  Nipress Tbk  dan  PT.  Champion  Pasific  Indonesia Tbk Yaitu dengan rata-rata 0,56.
Variabel komite audit minimum sebesar  0,04  dan  nilai  maksimum  sebesar 0,49 ,nilai rata-rata sebesar 0,3074 dengan standar deviasi sebesar 0,7335.
Perusahaan manufaktur memiliki nilai rata- rata  komite  audit  tertinggi  adalah  PT. Unilever Indonesia Tbk yaitu sebesar 0,63. Sedangkan  nilai  rata-rata  perusahaan terendah  adalah  PT.  Nipress  Tbk  yaitu sebesar 0,12.
Nilai  pengungkapan  modal  intelektual minimum  sebesar  0,53  dan  nilai  maximum sebesar
0,75,
rata-rata nilai pengungkaapan  modal  intelektual  sebesar 0,6336  dengan  standar  deviasi  sebesar ,04308.  Berdasarkan  hasil  nilai  item-item pengungkapan  IC  pada  lampiran  2  dapat disimpulkan bahwa nilai maxsimum dari IC yaitu sebesar 44% diahasilkan dari pengungkapan  IC  yang  dilakuakan  oleh
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
PT.  Unilever  Indonesia  Tbk  pada  tahun
2014.  Sedanagkan  nilai  terendah  yaitu sebesar 15% dihasilkan dari
pengungkapan  IC  yang  dilakuakan  oleh PT. Indal Alumunium Industri Tbk

## 4.2 Uji Normalitas
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan  gambar  di  atas  dapat disimpulkan  bahwasannya  ada  pola  yang jelas.  Dimana  titik-titik  menyebar  dan mengikuti  garis  diagonalnya.  Maka  dari  itu dapat  disimpulkan  bahwasannya  variabel- variabel  dalam  penelitian  ini  berdistribusi normal.

## 4.3 Uji Multikolinieritas
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017
Berdasarkan  tabel  4  tersebut,  dapat dijelaskan  bahwasannya  dari  hasil  uji multikolinieritas  menunjukkan  nilai  VIF berada  diantara  1-10  yang  menunjukkan tidak  terjadi  multikolinieritas  pada  masing- masing variabel independen
4.4 Uji Autokorelasi
Tabel 5. Uji Autokorelasi
Hasil analisa tabel menujukan nilai DW hitung sebesar 1,682 yang berada diantara:  1,55-2,46  (dilihat  dari  tabel ketentuan  Uji  Durbin  Watson).  Dapat disimpulkan bahwa tidak adanya atau tidak terdapat autokolerasi

## 4.5 Uji Heteroskedastisitas

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017

## Gambar 2. Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan grafik scatterplots, terlihat bahwa  titik-titik  menyebar  secaara  acak serta tersebar baik diatas maupun
4.6 Uji Hipotesis
Tabel 6. Uji Hipotesis
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017 Berdasarkan hasil regersi yang ditujukkan pada tabel tersebut diatas, maka dapat diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
CI=0,646  -  0,342  KI  +  0,262  KA  -  0,102 LEV + 0,063 PROF + e
a. α = 0,646, Nilai koefisien konstanta hasil regresi  adalah  0,646  bernilai  positif menujukan bahwa pengungkapan modal inteletual (IC) akanmengalami peningkatan  jika  dipengaruhi  variabel komisaris  independen,  komite  audit, profitabilitas dan leverage.
b. β1  =  0,342,  Nilai  koefisien  komisaris independen  bernilai  negative  sebesar
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
0,342 menujukkan bahwasanya komisaris independen berpengaruh negatif signifikan   terhada
variabel
pengungkapan  modal  intelektual  (IC). Hal ini menujukan jika variabel komisaris independen mengalami peningkatan maka  pengungkapan  modal  intelektual (IC) akanmengalami penurunan sebesar
0,342  satuan  dengan  asumsi  variabel- variabel bebas lainya konstan.
c. β  2  =  0,262,  dalam  koefisien  komite audit  bernilai  positif  sebesar  0,262 menujukan bahwa komite audit berpengaruh  positif  signifikan  terhadap variabel pengungkapan modal
intelektual  (IC).  Hal  ini  menujukan bahwa jika variabel komisaris independen mengalami peningkatan maka  pengungkapan  modal  intelktual (IC) akan mengalami peningkatan sebesar  0,262  satuan  dengan  asumsi variabel-variabel bebas lainnya konstan.
d. β  3  =  0,102  nilaikoefisiensi  leverage bernilai negatif sebesar 0,102 menunjukkan bahwa leverage berpengaruh  negatif  tidak  signifikan terhadap variabel pengungkapan
modal intelektual (IC). Hal ini menunjukkan bahwa jika variabel leverage  mengalami  peningkatan  maka pengungkapan  modal  intelektual  (IC) akan  mengalami  penurunan  sebesar 0,102  satuan  asumsi  variabel-variabel lainnya konstan.
e. β  4  =  0,  063,  Nilai  koefisiensi profitabilitas  bernilai  positif  sebesar 0,063  menunjukkan  bahwa  profitabilitas berpengaruh  positif  tidak  signifikan tehadap  variabel  pengungkapan  modal intelektual  (IC).  Hal  ini  menunjukkan bahwa jika variabel profitabilitas mengalami peningkatan maka
pengungkapan  modal  intelektual  (IC) akan  mengalami    peningkatan  sebesar 0,063  satuan  dengan  asumsi  variabel- variabel bebas lainnya konstan.

## 4.7 Uji Koefisien Determinasi
Tabel  7.  Hasil  Koefisien  Determinasi
(R2)
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2017 Dari tabel 4.6 Tersebut diatas, menujukan bahwa nilai koefisien determinasi  R2  sebesar  0,193  Yang  berati 19,3%  Variabel  pengungkapan  modal intelektual dapat dijelaskan pola pengerakan variabel komisaris
independen,  komite  audit  profitabilitas  dan leverage  .  koefisien  determinasi  (R) menujukan kolerasi antara pengaruh komisaris  independen  ,  komite  audit  , profitabitas dan leverage terhadap pengungkapan  modal  intelktual  adalah positif dengan nilai
4.8 Uji Parsial (uji t)
Diketahui  bahwasannya  dari  hasil  uji  t diketahui  bahwasannya  variabel  komisaris independen  dankomite  auditberpengaruh secara  signifikan  terhadap  pengungkapan modal  intelektual,  dengan  nilai  0,021  Dan 0,030  <0,05,  secara  individu  (parsial) variabel yang berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual yaitu:
1.  Komisaris  Independen,  diketehui  hasil variabel  komisaris  independen  pada nilai  signifikansi  α  =  5  %  yaitu  sebesar 0,021  (0,021  <  0,05),  dan  t  hitung  lebih besar  dari  pada  t  table  1,66196 (2.346>1,66196),  hal  ini  menunjukkan bahwa hipotesis untuk variabel komisaris  independen  secara  persial berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan  modal  intelektual  (IC) yang berarti hipotesis 1 (H1) diterima.
2.  Komite  audit,  diketehui  hasil  variabel komisaris independen pada nilai signifikansi α = 5 % yaitu sebesar 0,030 (0,030  <  0,05)dan  t  hitung  lebih  besar dari pada t table 1,66196 (2.200>1,66196),  hal  ini  menunjukkan
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
bahwa hipotesis untuk variabel komisaris  independen  secara  persial berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan  modal  intelektual  (IC) yang berarti hipotesis 2 (H2) diterima.
3.  Leverage, diketehui hasil variabel leverage pada nilai signifikansi α = 5 % yaitu sebesar 0,370 (0,370 >  0,05)dan t hitung  lebih  kecil  dari  pada  t  table 1,66196 (901<1,66196), hal ini menunjukkan  bahwa  hipotesis  untuk variabel leverage secara persial berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap pengungkapan  modal  intelektual  (IC) yang berarti hipotesis 3 (H3) ditolak.
4.  Profitabilitas,  diketehui  hasil  variabel profitabilitas pada nilai signifikansi α = 5 %  yaitu  sebesar  0,658  (0,658  >  0,05) dant  hitung  lebih  kecil  dari  pada  t  table 1,66196 (444<1,66196), hal ini menunjukkan  bahwa  hipotesis  untuk variabel  profitabilitas  secara  persial berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap pengungkapan  modal  intelektual  (IC) yang berarti hipotesis 4 (H4) ditolak.
4.1  Pembahasan.
a.  Pengaruh komisaris independen terhadap pengungkapan modal intelktual.
Berdasarkan hasil regresi linier, menujukkan bahwasanya variabel komisaris  independen  (KI)  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  pengunkapan modal  intelktual.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari hasil  analisis  uji  t  yang  diperoleh  nilai koefisien  0,173  dan  nilai  signifikansianya lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0.021 Serta  nila  dari  hitung  nilai  t  hitungan  lebih besar t tabel 1,66196(2.346>1,66196) atau nilai  signifikansinya>  0,05  yang  berati komisaris  independen  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pengungkapan  modal intelktual.
Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian (Wahyuni  &  Rasmini,  2016;  Arifa,  2012) yang menyatakan bahwa komisaris independen berpengaruh terhadap
pengungkapan  modal  intelektual  efektif mengindikasikan bahwa pengaruh komisaris independen efektif dalam melakuakan  pengawasan  terhadap  pihak manajemen sehingga mengakibatkan terjadi  peningkatan.  Sedangkan  bertolak belakang  dengan  penelitian  (Zulkarnaea  & Mahmud:2013)  yang  menyatakan  bahwa komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelktual.
b.  Pengaruh komite audit terhadap
pengungkapan modal intelktual
Berdasarkan  dari  hasil  regresi  linier, bahwasanya
vriabel komite audit berpengaruh terhadap pengungkapan modal  intelektual.  Hal  ini  dapat  diketahuai dari  hasil  analisis  uji  t  yang  diperoleh  nilai koefisien  0,154dan  nilai  signifikansianya lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0.030 Serta  nila  dari  hitung  nilai  t  hitungan  lebih besar t tabel 1,66196(2.200.>1,66196) atau nilai  signifikansinya>  0,05  yang  berati komisaris  independen  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pengungkapan  modal intelktual.
Hal  ini  disebapkan  karena  kurangnya kompetensi komite audit, sehingga meskipun  diharpakn  dapat  memangku kepentingan  perusahaan  secara  obyektif namun  tidak  dapat  memlakukan  fungsi dengan  normal  yang  akan  berdampak terhadap  penurunan  pengunkapan  modal intelktual diperusahaan. Selain itu keberadaan  komite  audit  dengan  proposi anggota dewan komisaris independen yang cukup  besar  akan  menjadi  berpengaruh terhadap  mekanisme  pengawasan,  karena dimungkinkan jumlah anggota komite audit sebagai formalitas untuk memenuhi peraturan  tentang  pembentukan  komite audit tampa mempertimbangkan  efektivitas perusahaan sehingga menyebabkan penurunan  terhadap  pengungkapan  modal inteltual.
Hal ini mendukung penelitian (Harianto,  2012;  Zulkarnaea  &  Mahmud, 2013)  yang  menyatakan  bahwa  komite audit  berpengaruh  signifikan  terhadap
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
pengungkapan  modal  intelktual.  Akan tetapi  bertolak  belakang  dengan  penelitian yang  dilakuakan  oleh  (Sudarno,  2014) meyatakan  komite  audit tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan  modal intelktual (IC).
c.  Pengaruh profitabilitas terhadap pengungkapan modal intelktual
Berdasarkan  hasil  dari  regresi  linier, menujukan bahwasannya variabel profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan  modal  intelektual.  Karen profitabilitas  adalah  rasio  yang  digunakan untuk mengukur tingkat penggunaan aktiva perusahaan  yang  ingin  dikaitkan  dengan yang berhasil diciptakan dalam perusahaan.  Dalam  hai  ini  yang  akan  di proksikan  ROA  yang  diamana  pembagian antara laba bersih dibagi dengan total aset yang ada diadalam perusahaan yang akan diteliti.  Dari  hasil  uji  diskriptif  menyatakan bahwah  nilai  profitabilitas  dapat  diketahui nilai  rata-rata  total  profitabilitas  yaitu sebesar 0,3057 atau 30,57% sedanagakan nilai pengungkapan modal intelektual memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  0,6336 rasiso  dari  pada  pengungkapan  modal intelektual. Maka semakin besar pengungkapan  modal  intelektual,  maka profitabiltas akan semakin kecil.
Hal  ini  dapat  diketahui  dari  hasil analisis  uji  t  yang  diperoleh  nilai  koefisien 0,020 dan nilai signifikansianya lebih besar dari  0,05  yaitu  0,370  Serta  nila  dari  hitung nilai  t  hitungan  lebih    kecil  t  tabel 1,66196(444<1,66196)
atau nilai signifikansinya> 0,05 yang berati profitabilitas  berpengaruh  positif  tidak signifikan  terhadap  pengungkapan  modal intelktual.  Hal  ini  menujukan  bahwa variabel profitabilitas tidak memiliki pengaruh signifikan
pada pengungkapan modal intelektual. Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian (Wahyuni & Rasmin, 2016; Stephani & Yuyetta, 2011) yang menyatakan bahwa profitablitas tidak berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan
modal intelktual sedangakan , menurut penelitian (Ashari &
Putra, 2016) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan modal intelktual. d.  Pengaruh leverage
terhadap pengungkapan modal intelktual Berdasarkan  hasil  dari  regresi  linier, menujukan bahwasannya variabel leverage tidak berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual. Karena Leverage adalah perbandingan  antara  hutang  dan  ekuitas dalam  perusahaan  untuk  menyelsaikan kewajiban  diperusahaan.  Dari  hasil  uji diskriptif menyatakan bahwah nilai leverage  dapat  diketahui  nilai    rata-rata total  leverage  yaitu  sebesar  0,3967  atau 39,67%  sedanagakan  nilai  pengungkapan modal  intelektual  memiliki  nilai  rata-rata sebesar  0,6336  atau  63,36%  jadi  dapat diketahui  bahwa  leverage  memiliki  nilai yang  lebih  kecil  dari  pada  pengungkapan modal  intelektual.  Maka  semakin  besar pengungkapan  modal  intelektual,  maka profitabiltas akan semakin kecil.
Hal  ini  dapat  diketahaui  dari  hasil analisis  uji  t  yang  diperoleh  nilai  koefisien dan  nilai  signifikansianya  0,022  dan  nilai signifikanya  lebih  besar  dari  0,05  yaitu 0,658 Serta nila dari hitung nilai t hitungan lebih  kecil  t  tabel  1,66196(901<1,66196) atau  nilai  signifikansinya>  0,05  yang  berati leverage berpengaruh positif tidak signifikan  terhadap  pengungkapan  modal intelktual.Hal  ini  menujukan  kemampuan perusahaan  dalam  membiayai  hutang dengan total ekuitas yang dimiliki perusahaan masi sangat rendah. Selain itu perusahaan  yang  memiliki  proporsi  hutang yang  tinggi  dalam  struktur  modalnya  akan berhati-hati  dalam  melakuakan  aktivitas, maka  manajemen  tidak  optimal  dalam mengungkapakan  modal  intelektual  dalam laporan tahunan agar tidak menjadi sorotan dari  stakeholder.  Maka  dari  itu  hal  ini diartikan  bahwa  tingkat  leverage  tidak dapat  meningkatkan  pengungkapan  modal intelktual.  Hal  ini  didukung  penelitian
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
(Nugroho, 2012) dan (Ashari & Putra:2016) menyatakan bahwa leverage tidak berpengaruh  terhadap  signifikan  terhdap pengungkapan modal intelktual, sedangkan menurut penlitian yang dilakukan (Stephani & Yuyetta, 2011)
menyatakan bahwaleverage berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan modal intelektual.

## 5.  Kesimpulan Dan Saran
5.1  Kesimpulan
Sesuai dengan hasil dan pembahasan telah  dijelaskan  sebelumnya  mengenai corporate  governance  yang  diproksikan komisaris  independen  dan  komite  audit  , profitabilitas  dan  leverage  yang  akan diujikan  pengaruh  terhadap  pengungkapan modal  intelektual  maka  penelitian  ini disimpulkan:
1.  Komisaris independen terbukti berpengaruh negatif terhadap pengungkapan  modal  intelektual,  yang artinya semakin besar pengaruh komisaris  independen  maka  semakin kecil  pengungkapan  modal  intelektual perusahaan.
2.  Komite Audit terbukti berpengaruh positif  terhadap  pengungkapan  modal intelektual,  yang  artinya  semakin  besar pengaruh  komite  audit  maka  semakin besar pulah pengungkapan modal intelektual dalam perusahaan.
3.  Profitabilitas  terbukti  tidak  terpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual  artinya  semakin  tinggi  laba bersih  dan  total  aset  akan  berhati-hati dalam melakukan aktivitas, maka
manajemaen tidak optimal dalam
pengungkapan  modal  intelektual  dalma laporan  keuangan  agar  tidak  menjadi sorotan dari para stakeholder.
4. Leverage terbukti  tidak  terpengaruh
terhadap pengungkapan modal intelektual artinya semakin tinggi
proprosi  total  hutang  dan  total  ekuitas akan  berhati-hati  dalam  melakukan aktivitas, maka manajemaen tidak
optimal  dalam  pengungkapan  modal intelektual  dalma  laporan  keuangan agar  tidak  menjadi  sorotan  dari  para stakeholder .
5.2  Saran
Berdasarkan pembahasan dan kesimpulan  yang  sudah  dijelaskan,  maka dapat  dijadikan  sebagai  acuan  untuk membeikan  saran  guna  meningkatkan kualifikasi  penelitian  yang  selanjutanya. Adapun  saran  yang  diberikan  adalah sebagai berikut:
1.  Dalam pembentukan komisaris
independen dan komite audit hendaknya dilakuakan seleksi yang ketat dan harus memiliki  kompetensi  yang  dan  keahlian dibidangnya dalam melakuakan pemilian  komisaris  independen  dan komite audit agar tujuan dari pembentukan  anggota  dapat  berjalan dengan  optimal  dan  bukan  sekedar formalitas  saja,  sehingga  diharapakan dapat  meningkatkan  lagi  pengungkapan modal  intelektual  dalam  perusahaan manufaktur.
2.  Sebaiknya perusahaan manufaktur
mengutamakan
profitabilitas dan leverage  sebagai  alat  atau  item-item dalam menungkapakan modal intelektual.
3.  Populasi  perusahaan  yang  dijadikan sampel  dan  penelitian  terbatas  hanya diperusahaan manufaktur yang terdaftar di  BEI.  Untuk  penelitian  selanjutnya dapat  memperbanyak  populasi  selain dari perusahaan manufaktur.

## 6.  Daftar Pustaka
Agoes ,  Sukrisno  &  Ardana,I.  Cenik.  2014.
Etika  Bisnis  Dan  Profesi  Tentang Membangun  Manusia  Edisi  Revisi. Jakarta :Selemba Empat.
Atmaja,  Lukas Setia. 2008. Teori & Praktik Manjemen  Keuangan.  Yogyakarta:
Andi
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
Ahmadi  Nugroho.  2012.  Faktor-Faktor
Yang  Mempengaruhi Intellectual Capital Disclosure. Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang, Indonesia Brigham  &  Houston.  2006.  Fundamentals of Financial Management. Diterjemahkan  oleh  :  Ali  Akbar Yulianto. Edisi Ke-10. Buku-1. Jakarta. Penerbit Salemba Empat.
_2006. Fundamentals of Financial Management.  Diterjemahkan  oleh  :
Ali  Akbar  Yulianto.  Edisi  Ke-10. Buku-2.  Jakarta.  Penerbit  Salemba Empat.
Eric  Iskandarsjah  Zulkarnaen  &  Amir Mahmud.  2013.  Pengaruh  Good
Corporate  Governance  Terhadap Luas Pengungkapan Intellectual Capital. Jurnal Dinamika Akuntansi. Ghozali, Imam. 2011. Ekonometrika. Semarang: Badan Penerbit Fakultas Ekonomi  Universitas Diponegoro. Hanafi, Mamduh. 2015. manajemen Keuangan  edisi  ke-1  Yogyakarta. Penerbit :BPFE. Inderpal  Singh  &  J –L  W.  Mitchell  Van  der Zahn.2013. Determinants of
intellectual  capital  disclosure  in prospectuses of initial public
offerings.  Jurnal  Accounting  and Business Research
Kuncoro,  Mudrajad.  2013.  Metode  Riset untuk Bisnis & Ekonomi. Edisi ke-4.
Yogyakarta. Penerbit Erlangga
Putu  Mentari  Swari  Ashari  &  Nyoman
Wijana Asmara Putra. 2016. Pengaruh Umur
Perusahaan,  Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage Dan Komisaris Independen Terhadap Pengungkapan Modal Intelektual. E-Jurnal Akuntansi. Syawal Harianto. 2012. Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Leverage, Dan Umur Perusahaan Terhadap Pengungkapan  Modal  Intelektual. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Surya,  Indra  &  Yustivanda,    Ivan.  2006. PenerapanGood Corporat Governance. Jakarta: Pernada Media Group Suhardjanto,  D.  &  Wardani,  M.2010. Praktik Intellectual Capital Disclosure Perusahaan Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Journal  of  International  Accounting and Auditing.
Siregar,  Syofian.  2013.  Metode  Penelitian Kuantitatif (dilengkapi  dengan perbandingan  perhitungan  manual dan SPSS). Jakarta: PRENADAMEDIA GROUP. Sugiyono.  2013.  Metode  Penlitian  Bisnis. Bandung: Alfabeta Syawal Harianto. 2012. Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Leverage, Dan Umur Perusahaan Terhadap Pengungkapan  Modal  Intelektual. Jurnal Akuntansi dan Keuangan
Sujarweni,  Wiratna.  2016.  Kupas  Tuntas Penelitian  Akuntansi  dengan  SPSS Edisi Lengkap. Yogyakarta:  Pustaka Baru Press.
https://jurnal.yudharta.ac.id/v2/index.php/SKETSABISNIS/index
Syamsudin,  Lukman.  2011.  Manajemen
Keuangan Perusahaan Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Widarjo,  Wahyu.  2011.  Pengaruh  Modal
Intelektual dan  Pengungkapan Modal intelektual pada Nilai
Perusahaan  yang  Melakukan  Initial
Public  Offering.  Jurnal  Akuntansi dan Keuangan Indonesia.
Yulanda  Nurfauzi  &  Arif  Lukman  Santoso
.Analisis Faktor- Faktor
Yang
Mempengaruhi  Intellectual  Capital
Disclosure (Icd).