Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vol. 2, No. 1, Juni 2015,  hal 65 - 77

## Pendahuluan
1.
Profesi sebagai akuntan publik memainkan peranan sosial yang sangat penting berhubungan dengan tugas dan tanggung jawab yang diemban oleh  auditor.  Akuntan  publik  dalam  menjaga mutu  pekerjaan  profesionalnya  yang  harus berpedoman  pada  Kode  Etik  Akuntan  Publik maupun  Standar  Profesional  Akuntan  Pubik
(SPAP). Seorang akuntan publik yang profesional merancang  audit untuk memberikan keyakinan bahwa laporan keuangan tidak dipengaruhi oleh salah saji ( mistatement ) yaitu kekeliruan ( error ) dan kecurangan ( fraud ). Jika para pengguna jasa tersebut sudah tidak memiliki keyakinan pada para auditor maka kemampuan mereka untuk melayani klien  serta  masyarakat  secara  efektif  akan

## Integritas, Objektivitas, Profesionalime Auditor dan Kualitas Audit di Kantor Akuntan Publik Jakarta Selatan
Pria Andono Susilo 1 , Tri Widyastuti 2
1 ,2 Universitas Pancasila, Jl. Srengseng Sawah, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12640

## I N F O   A R T I K E L
JEL Classification: M42
H83
Keywords:
integrity,
objectivity, professionalism and quality audits

## A  B  S  T  R  A  C  T
Audit quality is the possibility of finding and reported a violation of the client’s accounting system. This study aims to examine the influence influence the integrity, objectivity and professionalism of auditors on audit quality. The study used survey method in January to March 2014. Research sampling method based on convenience  in the election samplel by destination. Respondents many as 82 people. The data analyzed using regression methods. The results indicate variable integrity, objectivity and professionalism of auditors affect simultaneously and can be used to predict the quality of audit results. From the research hypothesis can result in that variable integrity of auditors have a significant positive effect on audit  quality.  Professionalism  variable  also  has  a  significant  positive  effect  on audit quality but objectivity variable has no significant effect on audit quality .

## A  B  S  T  R  A  K
Kualitas  audit  adalah  kemungkinan  menemukan  dan  melaporkan pelanggaran sistem akuntansi klien. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh mempengaruhi  integritas,  objektivitas  dan  profesionalisme  auditor  terhadap kualitas audit. Penelitian ini menggunakan metode survei di Januari - Maret 2014. Metode penelitian sampling berdasarkan kenyamanan dalam pemilihan samplel oleh tujuan. Responden sebanyak 82 orang. Data dianalisis dengan menggunakan metode regresi. Hasil penelitian menunjukkan integritas variabel, objektivitas dan profesionalisme auditor berpengaruh secara simultan dan dapat digunakan untuk memprediksi  kualitas  hasil  audit.  Dari  hipotesis  penelitian  dapat  menghasilkan bahwa integritas variabel auditor memiliki efek positif yang signifikan terhadap kualitas audit. Variabel Profesionalisme juga memiliki efek positif yang signifikan terhadap kualitas audit, tetapi variabel objektivitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
*Email Korespondensi: 1 priaandono@yahoo.com, 2 triewidhiastuti@yahoo.com
terhapuskan (Arens,Elder,dan Beasley,2011:105). Tetapi  masih  banyak  kasus  yang  bisa  kita  lihat dimana  peranan  auditor  belum  sebagai  profesi profesional yang harusnya memberikan efek jera pada pelaku bisnis yang curang dan tak bermoral, yang berakibat para pengguna laporan keuangan mulai mempertanyakan eksistensi auditor sebagai pihak independen dalam menilai kewajaran suatu laporan keuangan. Hal ini tergambar dalam kasus skandal besar dunia dan di indonesia.
Di dalam UU No.5 Tahun 2011 Pasal 30 Tentang Akuntan Publik sudah jelas di tegaskan bahwa  akuntan  pulik  dalam  hal  ini  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  di  larang  melakukan manipulasi,  membantu  melakukan  manipulasi, dan/atau  memalsukan  data  yang  berkaitan dengan  jasa  yang  diberikan.  Padahal  profesi akuntan  mempunyai  peranan  penting  dalam penyediaan  informasi  keuangan  handal  bagi pemerintah, investor, kreditor, pemegang saham, karyawan,  debitur  juga  mayarakat  dan  pihak- pihak  lain  yang  berkepentingan.  Terungkapnya skandal besar dalam dunia bisnis belakangan ini yang  mempengaruhi  industri  keuangan,  pasar modal,  investor,  profesi  dan  karyawan  menurut Harahap (2008) tidak lepas dari tindakan korupsi dan  kriminalitas  seorang  auditor.  Merekalah orang-orang yang tidak memiliki etika mencoba melakukan pemalsuan angka dan penyelewengan untuk  kepentingan  pribadi  ataupun  kliennya. Kerakusan  akan  keuntungan  material  membuat ia lupa akan etika yang pada akhirnya merugikan dirinya sendiri.
Berdasarkan Standar Profesional Akuntan Publik (IAPI,2011), pelaksanaan audit oleh auditor dapat  dikatakan  berkualitas  apabila  memenuhi standar  pengauditan.  Standar  pengauditan tersebut  mencakup  mutu  profesional  auditor, independensi,  pertimbangan  yang  digunakan dalam  pelaksanaan  audit,dan  penyusunan laporan audit. Dengan demikian,seorang auditor dapat  menghasilkan  jasa  ataupun  laporan  yang berkualitas  jika  auditor  tersebut  melaksanakan pekerjaannya  secara  profesional  sesuai  dengan ketentuan standar pengauditan yang berlaku.
Tidak  mudah  menjaga  integritas, objektifitas  dan  profesionalisme  dalam  diri
auditor  agar  tetap  sesuai  dengan  jalur  yang seharusnya.  Hubungan  kerjasama  dengan klien  yang  terlalu  dekat  ataupun  terlalu  lama bisa  menimbulkan  kerawanan  atas  integritas, objektifitas  dan  profesionalisme  yang  dimiliki. Belum  lagi  fasilitas-fasilitas  yang  diberikan klien  selama  proses  audit.  Bukanlah  hal  yang tidak  mungkin  auditor  menjadi  “gampang dikendalikan”  oleh  klien  karena  auditor  berada dalam posisi yang dilematis. Disatu sisi auditor harus  menjaga  etika  profesi,  namun  disisi  lain terkadang harus menghadapi tekanan klien dalam berbagai  pengambilan  keputusan.  Berdasarkan hal  tersebut  maka  penelitian  yang  dilakukan saat ini adalah menganalisis pengaruh integritas, objektivitas dan profesionalisme auditor terhadap kualitas audit. Hasil dari penelitian ini nantinya diharapkan  sangat  penting  untuk  tidak  adanya lagi  akuntan  publik  dan  kantor  akuntan  publik yang akan dicabut izinnya oleh menteri keuangan. Untuk  itu  peneliti  membuat  sebuah  penelitian yang berjudul “Pengaruh Integritas, Objektivitas dan  Profesionalisme  Auditor  terhadap  Kualitas Audit”.

## 2. Kajian Teori dan Pengembangan Hipotesis

## Grand Theory
Sebagian besar konsep (dalam beberapa hal  teori)  dalam study  of  accountant berasal dari  disiplin  lain  terutama  ilmu  keperilakuan ( behavioral ),  ilmu  keprilakuan  itu  sendiri sebagian  besar  mengacu  pada  konsep-konsep psikologi, psikologi sosial, dan sosiologi. Stephan dalam  Ghozali  (2006:9-10)  menyatakan  bahwa terdapat  dua  klasifikasi  tentang  sikap  dari  para ahli psikologi modern. Pendekatan yang pertama, yang  dikenal  dengan  pendekatan  tricomponent memandang  bahwa  sikap  merupakan  interaksi antara  komponen-komponen  pembentuknya antara lain:
Kognitif meliputi kepercayaan ( 1. beliefs ), ide dan konsep;
Afektif  meliputi  perasaan  dan  emosi, 2. komponen  ini  berisi  arah  dan  intensitas penilaian    seseorang  atau  perasaan  yang  di ekspresikan terhadap  objek sikap serta;
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vol. 2, No. 1, Juni 2015,  hal 65 - 77 ISSN 2339 - 1545
Konatif  atau  psikomotorik  yang  merpakan 3.
kecenderungan untuk bertingkahlaku terhadap objek atau orang.
Pendekatan  kedua  timbul  karena ketidakpuasan  atas  penjelasan  mengenai inkonsistensi  antar  tiga  komponen  sikap. Pendekatan ini memandang perlunya membatasi sikap hanya pada aspek afektif dan menyatakan bahwa  sikap  tidak  lain  merupakan  efek  atas penilaian  (positif  atau  negatif)  terhadap  suatu objek.  Sikap  selalu  dikaitkan  dengan  perilaku yang  berada  dalam  batas  kewajaran  dan kenormalan yang merupakan respon atau stimulus lingkungan  sosial.  Teori-teori  yang  digunakan dalam penelitian ini lebih memfokuskan kepada akuntansi keprilakuan (behavioural accounting) yang  menitik  beratkan  prilaku  seorang  auditor dalam  melaksanakan  tugas  pemeriksa  laporan keuangan kliennya.

## Agency Theory
Jensen dan Meckling (1976) memandang hubungan  manajemen  dan  pemilik  dalam kerangka hubungan keagenan. Dalam hubungan keagenan, terjadi kontrak antara satu pihak, yaitu pemilik,  dengan  pihak  lain,  yaitu  agen.  Dalam kontrak, agen terikat unt uk melakukan beberapa jasa  bagi  pemilik  berdasarkan  pendelegasian wewenang  dari  pemilik  kepada  agen  untuk mengambil  keputusan  bisnis  bagi  kepentingan pemilik. Karena kepentingan kedua pihak tersebut tidak selalu sejalan, maka sering terjadi benturan kepentingan  antara  pemilik  (prinsipal)  dengan pihak yang diserahi untuk mengelola perusahaan (agen).
Dalam  konteks  keagenan  tersebut, dibutuhkan  pihak  ketiga  yang  independen sebagai  mediator  antara  prinsipal  dan  agen. Pihak  ketiga  ini  berfungsi  memonitor  perilaku manajer  sebagai  agen  dan  memastikan  bahwa agen  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan prinsipal.  Auditor  adalah  pihak  yang  dianggap mampu  menjembatani  kepentingan  pihak prinsipal  ( shareholders )  dengan  pihak  manajer dalam mengelola keuangan perusahaan. Auditor melakukan fungsi monitoring untuk mengawasi
pekerjaan  manajer  melalui  laporan  keuangan yang  dibuat  oleh  manajer  sebagai  bentuk pertanggungjawabannya pada pemegang saham.

## Kualitas Audit
Kualitas  kerja  auditor  dapat  di- kelompokan  menjadi  dua  yaitu:  berkualitas (dapat  dipertanggungjawabkan)  dan  tidak berkualitas (tidak dapat dipertanggungjawabkan). Dua  pendekatan  yang  digunakan  untuk mengevaluasi  sebuah  keputusan  yaitu outcome oriented dan process  oriented .  Kualitas  hasil kerja  berhubungan  dengan  seberapa  baik  suatu pekerjaan  diselesaikan  dibandingkan  dengan kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Bagi  auditor, kualitas  kerja  dilihat  dari  kualitas  audit  yang dihasilkan  yang  dinilai  dari  seberapa  banyak auditor  memberikan  respon  yang  benar  dari setiap  pekerjaan  audit  yang  dapat  diselesaikan (Mardisar dan Sari (2007:5). Pengukuran kualitas audit  membutuhkan  kombinasi  antara  ukuran proses  dan  hasil.  Pengukuran  hasil (outcome oriented) lebih banyak digunakan dibandingkan pengukuran  proses (process  oriented) karena pengukuran  proses  tidak  dapat  diobservasi secara  langsung  sedangkan  pengukuran  hasil biasanya  menggunakan  ukuran  besarnya  audit. Hal  tersebut  senada  dengan  yang  ditetapkan IAPI, audit dikatakan berkualitas jika memenuhi standar auditing yang sudah ditetapkan.

## Integritas dan Objektivitas
Berdasarkan
Pernyataan Etika Profesi  tentang  integritas,  objektivitas,  dan independensi  (Agoes,  2004:265),  integritas adalah  unsur  karakter  yang  mendasar  bagi pengakuan profesional yang merupakan kualitas yang  menjadikan  timbulnya  kepercayaan masyarakat  sehingga  mengharuskan  auditor untuk  bersikap  jujur  dan  berterus  terang  dalam batasan  kerahasiaan.  Tetapi  menurut  Biana,dkk (2009)  untuk  independensi  dan  integritas  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan.  Objektivitas  menetapkan  suatu kewajiban  bagi  auditor  untuk  tidak  memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bisa  serta  bebas  dari  konflik  kepentingan  atau
berada di bawah pengaruh pihak lain.

## Profesionalisme Akuntan Publik
Menurut Arens (2010:87) profesionalisme adalah  suatu  tanggung  jawab  yang  dibebankan kepadanya  dan  lebih  dari  sekedar  dari memenuhi  tanggung  jawab  yang  dibebankan kepadanya dan lebih dari sekedar dari memenuhi Undang–Undang  dan  peraturan  masyarakat. Profesionalisme  menurut  (Irwansyah,  2010:33) dapat dicerminkan kedalam lima hal, yaitu:
1)  Pengabdian  pada  profesi,  2)  Pemenuhan kewajiban  sosialnya,  3)  Sikap  kemandiriannya, 4) Keyakinan terhadap peraturan profesi, dan 5) Kualitas  hubungannya  dengan  sesama  profesi. Objektivitas,  independensi,  dan  standar  teknis merupakan  nilai-nilai  intelektual  yang  terdapat dalam  profesi  auditor.  Sedangkan  kejujuran, integritas,  kepercayaan,  dan  perilaku  etika merupakan nilai-nilai moral yang dianggap sama pentingnya dengan nilai-nilai intelektual.
Mereka mempertegas pernyataan tersebut  melalui  dua  kalimat  berikut, “Virtue ethics  emphasizes  what  makes  up  a  morally good  person.” Dan “Competance  in  ethics  is an  important  requirement  of  a  good  auditor”. Beberapa penelitian tentang kualitas audit yang pernah  dilakukan  menyimpulkan  temuan  yang berbeda  mengenai  faktor  yang  mempengaruhi kualitas audit. Hasil penelitian Biana,dkk (2009)
menyimpulkan bahwa integritas tidak berpengaruh terhadap  kualitas  audit,  sementara  itu  dalam penelitian  Mabruri  dan  Jaka  (2010),  diperoleh kesimpulan bahwa integritas auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.  Sedangkan untuk objektivitas  dan  profesionalisme  hampir  para peneliti terdahulu memiliki hasil yang sama yaitu berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

## Pengembangan Hipotesis
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  pada gambar  1,  maka  hipotesis  dalam  penelitian  ini dapat dirumuskan sebagai berikut:

## 3.  Metode
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa hubungan  kausalitas  yang  digunakan  untuk menjelaskan  pengaruh  variabel  independen, yaitu integritas, objektivitas dan profesionalisme terhadap variabel dependen, yaitu kualitas audit. Populasi penelitian ini adalah akuntan yang bek-

## Gambar I
Kerangka Pikir
H 1 :  Integritas, Objektivitas dan Profesionalisme berpengaruh secara simultan terhadap Kualitas Audit H 2 :  Integritas berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit
H 3 : Objektivitas berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit
H 4 : Profesionalisme  berpengaruh  secara parsial terhadap Kualitas Audit
erja  pada  kantor  akuntan  publik  yang  berada di  wilayah  Jakarta  Selatan  yang  terdaftar  pada directory Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) dimana jumlah kantor akuntan publik di wilayah jakarta selatan ada sebanyak 74 kantor.
Sampel pada penelitian ini adalah seorang auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik wilayah jakarta selatan. Metode yang digunakan dalam  pemilihan  sampel  penelitian  adalah pemilihan  sampel  berdasarkan  kemudahan ( couvenience sampling ) dalam pemilihan sempel berdasarkan tujuan ( purposive sampling ), dengan teknik  berdasarkan  pertimbangan  ( judgement sampling )  yang  merupakan  tipe  pemilihan sampel  secara  tidak  acak  yang  informasinya diperoleh  dengan  menggunakan  pertimbangan tertentu  (umumnya  disesuaikan  dengan  tujuan atau masalah penelitian). Kriteria yang digunakan sebagai berikut:
Sampel merupakan auditor yang bekerja pada a.
Kantor Akuntan Publik yang ada di Jakarta Selatan  sesuai  dengan Directory Kantor Akuntan Publik 2012  yang diterbitkan oleh Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI). Pemilihan  sempel  ini  dengan  pertimbangan bahwa agar mudah di peroleh, dari 74 kantor akuntan  publik  yang  ada  di  jakarta  selatan dipilihlah  sampel  yang  menjadi  sasaran sebanyak 15 kantor dapat di lihat pada tabel dibawah ini:
Auditor  yang  bekerja  di  KAP  yang  telah b. dipilih  oleh  peneliti  pada  tabel  3-2,  yang mempunyai  Nomor  Register  Ak  maupun tidak,  dan  pihak  manajemen  yang  pernah terlibat dalam pekerjaan di bidang auditing. Auditor yang mempunyai pengalaman kerja c. minimal  satu  tahun.  Pengalaman  kerja  satu tahun  dianggap  telah  memiliki  waktu  dan pengalaman untuk beradaptasi serta menilai kinerja dan kondisi lingkungan kerjanya.
Penelitian ini akan dilakukan pada kantor akuntan  publik  yang  masih  memiliki  perijinan dalam  melakukan  jasa Assurance, Atestasi  dan Jasa Non assurance yang ada di jakarta selama 3  bulan  yaitu  Januari  s.d  Maret  2014.  Untuk pemilihan  tempat  dan  waktu  untuk  kemudahan pengumpulan data penelitian peneliti membatasi
hanya untuk 15 kantor akuntan publik yang ada di wilayah jakarta selatan saja.
Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dapat  digolongkan  sebagai  data primer,  yaitu  data  quesioner  atas  integritas, objektivitas, profesionalisme dan kualitas audit. Quesioner  ini  akan  di  isi  oleh  tiap-tiap  auditor yang  berada  pada  kantor  akuntan  publik  yang menjadi  sasaran  penyebaran  quesioner.  Dalam memperoleh  data-data  pada  penelitian  ini, peneliti  menggunakan  dua  cara  yaitu  penelitian pustaka  dan  penelitian  lapangan.  Penelitian Pustaka ( Library Research ), peneliti memperoleh data yang berkaitan dengan masalah yang sedang diteliti melalui buku, jurnal, penelitian terdahulu (tesis), directory kantor  akuntan  publik  2013, internet,  dan  perangkat  lain  yang  berkaitan dengan  judul  penelitian.  Sedangkan  Penelitian Lapangan ( Field Research ), peneliti memperoleh data langsung dari pihak pertama (data primer). Pada  penelitian  ini,  yang  menjadi  subyek penelitian adalah auditor eksternal yang bekerja pada kantor akuntan publik. Peneliti memperoleh data  dengan  mengirimkan  kuesioner  kepada kantor  akuntan  publik  secara  langsung  ataupun melalui perantara. Data primer diperoleh dengan menggunakan  daftar  pertanyaan  yang  telah terstruktur  dengan  tujuan  untuk  mengumpulkan informasi  dari  auditor  yang  berkerja  pada  KAP sebagai responden dalam penelitian.
Variabel-variabel yang akan di operasionalkan adalah semua variabel berdasarkan hipotesis yang telah dijelaskan pada bagian sebelumnya:
Kualitas Audit ( 1. dependent variabel ), Sebagai variabel  terikat (dependent  variabel) pada penelitian  ini  adalah  Kualitas  Audit  (Y). Kualitas    audit  adalah  segala  kemungkinan auditor  dapat  menemukan  kesalahan  dalam laporan  keuangan  klien  serta  kekeliruan baik yang disengaja ataupun tidak disengaja yang  terjadi  dalam  system  akuntansi  klien, dimana  dalam  pelaksanaan  proses  auditing seorang  auditor  berpedoman  pada  standar auditing.  Untuk  mengukur  variable  kualitas audit mengadopsi instrumen yang digunakan oleh Ika Sukriah, Akram, Biana Adha Inapty
(2009)  kuesioner  yang  di  susun  dari  acuan BPKP, yaitu Kesesuaian Pemeriksaan dengan Standar  Audit  dan  Kualitas  laporan  hasil pemeriksaan.  Variabel  ini  diukur  dengan menggunakan  skala  interval  ( likert )  5  poin, dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), netral (3), setuju (4), dan sangat setuju (5).
Variabel  Bebas  ( 2. independent  variabel ), Sebagai variabel bebas ( independent variabel ) dalam  penelitian  ini  adalah  kompetensi, independensi dan etika profesi. Integritas(X 1. 1 ) Variabel ini diukur dengan mengadopsi instrumen  yang  digunakan  oleh  Ika Sukriah,  Akram,  Biana  Adha  Inapty . (2009)  kuesioner  yang  di  susun  dari acuan BPKP. Variabel ini diukur dengan menggunakan  skala  interval  (likert)  5 poin  dari  sangat  tidak  setuju  (5),  tidak setuju  (4),  netral  (3),  setuju  (2)  sampai sangat setuju(1).
Objektivitas (X 2. 2 )
Variabel ini diukur dengan mengadopsi instrumen yang digunakan oleh Sukriah, Akram,  Inapty (2009)  kuesioner  yang di  susun  dari  acuan  BPKP.  Variabel ini  diukur  dengan  menggunakan  skala interval (likert) 5 poin dari sangat tidak setuju  (5),  tidak  setuju  (4),  netral  (3), setuju (2) sampai sangat setuju(1). Profesionalisme (X 3. 3 )
Variabel ini diukur dengan mengadopsi instrumen  yang  digunakan  oleh (Irwansyah,  2010)  dapat  dicerminkan kedalam lima hal, yaitu: 1) Pengabdian pada  profesi,  2)  Pemenuhan  kewajiban sosialnya,  3)  Sikap  kemandiriannya,  4) Keyakinan  terhadap  peraturan  profesi, dan  5)  Kualitas  hubungannya  dengan sesama  profesi.  Variabel  ini  diukur dengan  menggunakan  skala  interval (likert)  5  poin  dari  sangat  tidak  setuju (5), tidak setuju (4), netral (3), setuju (2) sampai sangat setuju (1).
Model  dan  teknik  analisis  data  dalam penelitian ini yaitu dengan menggunakan statistik
deskriptif  yang  memberikan  gambaran  atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata- rata ( mean ), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum , range ,  kurtosis,  dan skewness (kemencengan  distribusi)  (Imam  Ghozali, 2009:19).
Uji Kualitas Data
1. Uji  Validitas,  digunakan  untuk  mengukur a. sah  atau  valid  tidaknya  suatu  kuesioner. Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika pertanyaan  pada  kuesioner  mampu  untuk mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur oleh  kuesioner  tersebut  (Imam  Ghozali, 2009:49). Pengujian validitas dalam penelitian ini menggunakan Pearson Correlation yaitu dengan cara menghitung korelasi antara nilai yang  diperoleh  dari  pertanyaan-pertanyaan. Apabila Pearson  Correlation yang  didapat memiliki  nilai  di  bawah  0,05  berarti  data yang diperoleh adalah valid (Imam Ghozali, 2009).
Uji Reliabilitas, adalah alat untuk mengukur b. suatu  kuesioner  yang  merupakan  indikator dari variabel atau konstruk. Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika jawaban seseorang  terhadap  pernyataan  adalah konsisten  atau  stabil  dari  waktu  ke  waktu (Imam  Ghozali,  2009:45).  Imam  Ghozali (2009:46)  menyebutkan  bahwa  pengukuran reliabilitas dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu:
Repeated  Measure 1) atau  pengukuran ulang:  Disini  seseorang  akan  disodori pertanyaan yang sama pada waktu yang berbeda, dan kemudian dilihat apakah ia tetap konsisten dengan jawabannya.
One  Shot 2) atau  pengukuran  sekali  saja:
Disini pengukurannya hanya sekali dan kemudian hasilnya dibandingkan dengan pertanyaan lain atau mengukur korelasi antar jawaban pertanyaan.
Kriteria  pengujian  dilakukan  dengan menggunakan  pengujian Cronbach  Alpha ( α ).  Suatu  variabel  dikatakan reliable jika memberikan  nilai Cronbach  Alpha >  0,60 (Nunnaly, 1960 dalam Ghozali, 2009:46). Uji  Asumsi  Klasik,  Untuk  melakukan  uji 2.
asumsi  klasik  atas  data  primer  ini,  maka peneliti  melakukan  uji  multikoloniearitas, uji  normalitas,  dan  uji  heteroskedastisitas. Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengukur apakah  di  dalam  model  regresi  variabel independen dan variabel dependen keduanya mempunyai distribusi normal atau mendekati normal.  Model  regresi  yang  baik  adalah memiliki  distribusi  normal  atau  mendekati normal. Dalam penelitian ini, uji normalitas menggunakan Normal  Probability  Plot(P-P Plot). Uji  Multikoloniearitas,  Pengujian multikoloniearitas  bertujuan  untuk  menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi  antar  variabel  bebas  (independen). Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi korelasi diantara variabel independen (Imam  Ghozali,  2009:95).  Deteksi  ada atau  tidaknya  multikolinearitas  di  dalam model regresi dapat dilihat dari besaran VIF ( Variance  Inflation  Factor )  dan tolerance .
Regresi bebas dari multikolinearitas jika nilai VIF<  10  dan  nilai tolerance >  0,10  (Imam Ghozali,  2009:96).  Uji  heteroskedastisitas bertujuan  menguji  apakah  model  regresi terjadi  ketidaksamaan  varians  dari  residual satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain. Jika  varians  dari  residual  satu  pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas  dan  jika  berbeda  disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah  homoskedastisitas  (Imam  Ghozali,
2009:125).  Deteksi  ada  atau  tidaknya heterokedastisitas  dapat  dilihat  dengan  ada tidaknya pola tertentu pada grafik scaterplot .
Jika ada pola tertentu maka mengindikasikan telah  terjadi  heteroskedastisitas.  Tetapi  jika tidak  ada  pola  yang  jelas  serta  titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Imam Ghozali,2009:125-126).
Pengujian Hipotesis 3. Penelitian  menggunakan  uji  statistik  untuk menguji apakah Integritas, Objektivitas, dan Profesionalisme secara simultan dan parsial mempengaruhi  Kualitas  Audit.  Metode analisis  yang  digunakan  untuk  menguji
hipotesis adalah analisis regresi.
Pengujian  dengan  Analisis  Regresi a.
Sederhana (Uji t) Uji Regresi Parsial (Uji t) Pengujian ini bertujuan  untuk  menunjukkan  seberapa jauh  pengaruh  satu  variabel  penjelas atau  independen  secara  individual dalam  menerangkan  variasi  variabel independen. Dengan tingkat signifikansi 5%,  maka  kriteria  pengujian  adalah sebagai berikut: Bila nilai signifikansi t < 0.05, maka H 0 ditolak, artinya terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  satu variabel  independen  terhadap  variabel dependen. Apabila nilai signifikansi t > 0.05, maka H 0 diterima, artinya terdapat tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan antara satu variabel independen terhadap variabel dependen.
Pengujian  dengan  Analisis  Regresi b.
Ganda (Uji F) Model regresi berganda bertujuan untuk memprediksi  besar  variabel  dependen dengan  menggunakan  data  variabel independen  yang  sudah  diketahui besarnya  (Singgih  Santoso,  2004:163). Persamaan regresi ganda dirumuskan: Y = a+b1X1+b2X2+e Integritas  (X1),  Objektivitas  (X2)  dan Profesionalisme  (X3)  berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit (Y)
Y = a+b1X1+b2X2+b3X3+e Dimana:
Y = Kualitas Audit a = Konstanta b = Koefisien Regresi X 1 =  Integritas
X 2 = Objektivitas
X 3 = Profesionalisme
Uji  statistik  F  menunjukkan  apakah semua  variabel  independen  atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model mempunyai  pengaruh  secara  bersama- sama  terhadap  variabel  dependen atau  terikat  (Imam  Ghozali,  2009:88).
Kriteria uji koefisien regresi ganda dari variabel  Integritas,  Objektivitas  dan profesionalisme  terhadap  kualitas  audit adalah sebagai berikut:
Ha:  Integritas,  Objektivitas  dan profesionalisme    berpengaruh  secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit.

## Hasil Penelitian Dan Pembahasan 4.
Peneliti  mengambil  sampel  sebanyak 15  KAP  dari  keseluruhan  KAP  yang  berada di  wilayah  Jakarta  Selatan.  Kuesioner  yang disebarkan berjumlah 150 buah jumlah kuesioner yang kembali adalah sebanyak  96 kuesioner atau 64%.  Kuesioner  yang  tidak  kembali  sebanyak 54 buah atau 36%, hal ini mungkin dikarenakan waktu penyebaran kuesioner yang kurang tepat. Kuesioner yang dapat diolah berjumlah 82 buah atau  85,4%,  sedangkan  kuesioner  yang  tidak dapat  diolah  karena  tidak  memenuhi  kriteria sebagai  sampel  dan  tidak  diisi  secara  lengkap oleh responden sebanyak 14 buah atau 14,6%.
Data  distribusi  penyebaran  kuesioner  penelitian ini dapat dilihat pada tabel 1.
Hasil  Uji  Statistik  Deskriptif,  variabel integritas  jawaban  minimum  responden  sebesar 48 dan maksimum sebesar 72, dengan rata-rata total jawaban 58,49 dan standar deviasi sebesar 4,646.  Variabel  objektivitas jawaban  minimum responden sebesar 15 dan maksimum sebesar 27, dengan rata-rata total jawaban 23,54 dan standar deviasi  sebesar  2,654.  Variabel  profesionlisme minimum  jawaban  responden  sebesar  48  dan maksimum  sebesar  64,  dengan  rata-rata  total jawaban 55,85 dan standar deviasi sebesar 3,735. Sedangkan, pada variabel kualitas audit jawaban minimum responden sebesar 30 dan maksimum sebesar 45, dengan rata-rata total jawaban 36,84 dan standar deviasi sebesar 3,187.
Hasil Uji Validitas, menunjukkan variabel Integritas  mempunyai  13  kriteria  valid  dengan nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05.  Dengan demikian  13  butir  pertanyaan  yang  telah  di  uji validitasnya  maka  dapat  digunakan  sebagai  uji analisis. Sedangkan Hasil Uji Reliabilitas menu-
No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner dikirim Kuesioner kembali 1 KAP Bharata, Arifin, Mumajad & Sayuti 10 8 2 KAP Noor Salim, Nursehan & Sinarahardja 10 6 3 KAP Nugroho & Rekan 10 7 4 KAP Labib Y Wardiman & Rekan 10 4 5 KAP Drs. Mucharam & Amron 10 6 6 KAP Razikun Tarkosunaryo 10 5 7 KAP Sasongko Mulyo 10 6 8 KAP Usman & Rekan (Pusat) 10 6 9 KAP Abdul Ghonie Abubakar 10 5 10 KAP Drs. Albert Silalahi & Rekan 10 4 11 KAP Drs. Ahmad Adri, MBA 10 7 12 KAP Drs. Danny Sughanda 10 7 13 KAP Drs. Basri Hardjosumarto, M.Si., Ak. & Rekan 10 10 14 KAP Gatot Permadi, Azwir & Abimail 10 7 15 KAP Hadori Sugiarto Adi & Rekan 10 8 Total 150 96 Sumber: Data Primer Tabel I Data Distribusi Sampel Penelitiaan
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vol. 2, No. 1, Juni 2015,  hal 65 - 77 ISSN 2339 - 1545
njukkan  nilai cronbach’s  alpha atas  variabel Integritas  sebesar  0,850,  Objektivitas  sebesar 0,695,  Profesionalisme  sebesar  0,727,  dan Kualitas Audit sebesar 0,820. Dengan demikian, dapat  disimpulkan  bahwa  pernyataan  dalam kuesioner  ini  reliabel  karena  mempunyai  nilai cronbach’s  alpha lebih  besar  dari  0,60.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  setiap  item  pernyataan yang  digunakan  akan  mampu  memperoleh  data yang  konsisten  yang  berarti  bila  pernyataan  itu diajukan  kembali  akan  diperoleh  jawaban  yang relatif  sama  dengan  jawaban  sebelumnya.  Uji Normalitasi  digunakan  untuk  menguji  apakah dalam sebuah model regresi, variabel dependen dan  variabel  independen  atau  keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Hasil Uji Normalitas menunjukkan penyebaran data yang berada  disekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti arah  garis  diagonal,  ini  menunjukkan  bahwa model regresi telah memenuhi asumsi normalitas, meskipun  masih  ada  yang  sedikit  melebar  dari garis  diagonal,  untuk  itu  tidak  cukup  hanya melihat pada grafik P-plot untuk memastikan data ini apakah memenuhi asumsi kelasik normalitas maka  dibutuhkan  uji One-sample Kolmogorov- Smirnov agar memperkuat data ini terdistribusi
normal  atau  tidak.  hasil Asymp.  Sig.  (2-tailed) sebesar 0,306 dimana nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih  besar  dari  0,05,  sehingga  uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov  Test  menguatkan  hasil dari grafik P-plot untuk itu data dapat memenuhi asumsi  klasik  normalitas  atau  data  terdistribusi normal.
Uji Statistik t bertujuan untuk mengetahui secara  individual  pengaruh  satu  variabel independen  terhadap  variabel  dependen.  Jika nilai  signifikan  hasil  uji  t<0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  secara  parsial  variabel integritas  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel kualitas audit. Pada gambar 2 disajikan hasil uji t terhadap variabel Y dan X 1. Dari hasil analisis data pada gambar 2 di peroleh untuk model regresi Integritas : Y= 6.390 +  0,521X 1 memperlihatkan  nilai  Sig  hasil  uji t sebesar 0,032 kurang dari 0,05, hal ini berarti menerima H 2 sehingga dapat disimpulkan bahwa Integritas, secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
Untuk  model  regresi  Objektivitas  :  Y= 38.947 - 0.089X. Koefisien determinasi sebesar -0,007 memperlihatkan nilai Sig hasil uji t sebesar 0,506 jauh lebih besar dari 0,05, hal ini berarti

## Gambar 2
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot
menerima  H 0 dan  menolak  H 3 sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  Objektivitas,  secara  parsial tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Kualitas Audit.  Untuk  pembahasan  mengenai  masing- masing variabel adalah sebagai berikut:
Pengaruh  Integritas,  Objektivitas  dan 1. Profesionalisme terhadap Kualitas Audit Hasil uji hipotesis H 1 menjelaskan integritas, objektifitas  dan  profesionalisme  bersama- sama  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Auditor  yang  membangun  karakter  jujur dan  teguh  terhadap  prinsip-prinsip  seorang auditor  dapat  membantu  auditor  dalam menghasilkan  kualitas  audit  sehingga menimbulkan  kepercayaan  positif  kepada masyarakat.  Objektifitas  atau  sikap  tidak memihak,  jujur  secara  intelektual,  tidak berprasangka atau bisa serta bebas dari konflik kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak  lain  sikap  ini  dapat  membantu  untuk seorang auditor saat mengambil langkahnya agar  tindakan-tindakan  yang  diambil  tidak akan  mendiskreditkan  profesi  auditor  pada tekanan  atau  tuntutan  yang  diberikan  oleh peran-peran  yang  dimiliki  auditor  tersebut dalam  mencapai  kualitas  audit.  Sedangkan profesionalisme pada auditor akan membantu seorang  auditor  memperoleh  rasa  tanggung jawab dalam menuntaskan kewajiban yang di embanya sebagai pemeriksa dengan seluruh
keahlian yang dia miliki agar  menghasilkan keputusan-keputusan yang diambil atau hasil pemeriksaan  berkualitas  tinggi,  sehingga hasil audit memiliki kualitas yang baik. Hal ini  menunjukkan  bahwa  apabila  integritas, Objektivitas  dan  profesionalisme  auditor tinggi, maka hal itu akan sangat mendukung sebuah  kualitas  audit.  Hasil  ini  mendukung penelitian yang dilakukan oleh Mabruri dan Jaka  (2010)  yang  menyatakan  integritas memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit, sedangkan Inapty, Akram dan Sukriah (2009) dengan adanya objektivitas yang tinggi akan mempengaruhi kualitas audit, dan didukung pula dengan tingkat profesionalisme auditor yang di ungkapkan juga oleh Ida, Rawi dan Kamarudin  (2011)  dengan  adanya  sikap profesional pada auditor dapat meningkatkan kualitas audit.
Pengaruh  Integritas  terhadap  Kualitas 2.

## Audit
Hasil uji hipotesis H 2 menjelaskan integritas berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.
Hasil  ini  menggambarkan  seorang  auditor betapa  pentingnya  sebuah  kejujuran  dan keyakinan dalam membentuk karakter moral yang  baik  pada  seorang  auditor,  karakter moral  yang  harus  dimiliki  seorang  auditor dalam menjalankan kinerjanya sebagai

## Tabel 2
Hasil Uji Statistik t Variabel Y, X 1
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. 1 (Constant) B Std. Error Beta Integritas (X1) 6.390 .521 2.930 .050 .759 2.181 10.424 .032 .000 2 (Constant) Objektivitas (X2) 38.947 -089 3.172 .134 -.074 12.279 -.668 .000 .506 3(Constant) Profesionalisme (X3) 48.697 -.212 5.172 .092 -.249 9.415 -2.297 .000 .024 a. Dependent Variable: Kualitas Audit (Y)
pemeriksa laporan keuangan dapat membantu memperoleh kualitas audit yang baik. Hasil ini mendukung penelitian Mabruri dan Jaka (2010). Tetapi tidak sejalan dengan penelitian Inapty,Akram dan Sukriah (2009).
Pengaruh Objektivitas terhadap Kualitas 3. Audit Hasil uji hipotesis H 3 menjelaskan objektivitas tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit. Hasil ini menggambarkan objektivitas seorang auditor dalam menjalankan tugasnya masih tidak memiliki pengaruh, mungkin saja seorang auditor masih terpengaruh terhadap kepentingan,  atau  pengaruh  tekanan  oleh klien  dalam  menjalankan  perananya  dalam bertugas  sehingga  tidak  membantu  seorang auditor dalam mencapai kualitas audit. Hasil ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  Alim, Hapsari,  dan  Purwati  (2007),  Inapty,Akram dan  Sukriah (2009).  Mabruri  dan  Jaka (2010) yang menyatakan bahwa objektivitas berpengaruh  terhadap  kualitas  auditor. Perbedaan  ini  di  mungkin  saja  di  sebabkan karena  perbedaan  waktu  penelitian  yang berbeda,  dan  lingkup  populasi  penelitian yang berbeda pula.
Pengaruh  Profesionalisme  terhadap 4. Kualitas Audit Hasil  uji  hipotesis  H 4 menjelaskan profesionalisme berpengaruh positif terhadap kualitas  audit.  Hasil  ini  menggambarkan dengan  sikap  profesionalisme  seorang auditor akan melihatikan seberapa besar rasa tanggungjawab  auditor  dalam  menjalankan peranannya sebagai auditor sehingga sanggat membantu  bagi  seorang  auditor  terhadap kualitas  audit  yang  di  hasilkan.  Hasil  ini sejalan  dengan  penelitian  Ida,  Rawi  dan Kamarudin (2011) yang menyatakan bahwa motivasi  dan  profesionalisme  berpengaruh terhadap  kualitas  auditor.  Dimana  dengan adanya sikap profesional pada auditor dapat meningkatkan kualitas audit.
Kesimpulan, Keterbatasan Dan Implikasi 5.
Hasil Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  pengaruh  integritas,  objektivitas dan  profesionalisme  terhadap  kualitas  audit. Responden  penelitian  ini  berjumlah  82  auditor dan pihak manajemn kantor yang terlibat dalam tugas  pemeriksaan  baik  secara  langsung  atau tidak langsung yang bekerja di 15 Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di Jakarta selatan dan berdasarkan Directory KAP  yang  diterbitkan oleh  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI) pada  tahun  2013.  Berdasarkan  pada  data  yang telah  dikumpulkan  dan  hasil  pengujian  yang telah  dilakukan  terhadap  permasalahan  dengan menggunakan  model  regresi  sederhana  dan regresi berganda, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
Integritas, Objektivitas Dan Profesionalisme 1.
Berpengaruh  Secara  Simultan  Terhadap Kinerja  Auditor.  Hal  Ini  Dapat  Dijelaskan Oleh Besarnya Tingkat Signifikansi Sebesar 0,000.  Hasil  Penelitian  Ini  Konsisten Dengan  Penelitian  Yang  Dilakukan  Oleh Inapty,Akram  dan  Sukriah (2009)  Semakin Obyektif  Auditor  Melakukan  Pemeriksaan Maka  Semakin  Meningkat  Atau  Semakin Baik  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan  Yang Dilakukannya. Mabruri Dan Winarna (2010) Semakin  Obyektif  Auditor,  Dan  Semakin Tinggi  Integritas  Seorang  Auditor  Maka Semakin  Baik  Kualitas  Hasil  Audit  Yang Dilakukannya.  Ida,  Rawi  Dan  Kamarudin (2011) Menjelaskan Bahwa Profesionalisme Yang Tinggi Dan Ditunjang Dengan Motivasi Yang  Tinggi  Dari  Aparat  Inspektorat Akan  Meningkatkan  Kualitas  Audit  Yang Dilaksanakan.
Integritas  berpengaruh  positif  terhadap 2. kualitas audit. Hasil ini mendukung penelitian Havidz  Mabruri  dan  Jaka  Winarna  (2010). Tetapi tidak sejalan dengan penelitian Alim, Hapsari, dan Purwati (2007) dan Ika Sukriah, Akram, Biana Adha Inapty . (2009).
Objektivitas  tidak  berpengaruh  positif 3. terhadap  kualitas  audit.  Hasil  ini  tidak sejalan dengan penelitian Alim, Hapsari, dan Purwati  (2007),  Inapty,Akram  dan  Sukriah (2009),  Mabruri  dan  Winarna  (2010)  yang
menyatakan bahwa objektivitas berpengaruh terhadap kualitas auditor.
Profesionalisme berpengaruh positif terhadap 4.
kualitas  audit.  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian Ida, Rawi dan Kamarudin (2011) yang  menyatakan  bahwa  profesionalisme berpengaruh  terhadap  kualitas  auditor. Dimana  dengan  adanya  sikap  profesional pada  auditor  dapat  meningkatkan  kualitas audit.
Penelitian  ini  mempunyai  beberapa keterbatasan  yang  mungkin  dapat  melemahkan hasilnya. Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini  adalah  sebagai  berikut  :  (1)  Tujuan  riset  di bidang  akuntansi  keprilakuan  umumnya  adalah untuk  memprediksi  dan  menjelaskan  fenomena perilaku yang terjadi atau memungkinkan terjadi, namun  seperti  diakui  oleh  banyak  peneliti, sangat sulit memprediksi perilaku dengan tingkat kepastian  yang  tinggi;  (2)  Waktu  penyebaran kuesioner  penelitian  ini  ketika  saat-saat  para auditor  sedang  sibuk,  sehingga (respon  rate) kuesioner  rendah;  (3)  Pemilihan  variabel  yang masih  kurang  dalam  pengaruhnya  terhadap kualitas  audit;  (4)  Ruang  lingkup  penelitian  ini hanya dilakukan di Jakarta selatan sehingga hasil penelitian ini terbatas generalisasinya.
Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat  menyajikan  hasil  penelitian  yang  lebih berkualitas lagi dengan adanya beberapa masukan mengenai beberapa hal diantaranya:
Para  akuntan  untuk  dapat  menjaga 1. komitmen  integritas,  objektivitas  dan profesionalismenya  dalam  melaksanakan profesi akuntan publik, serta selalu menjaga kepercayaan yang diberikan oleh masyarakat kepadanya.
Diharapkan  organisasi  Ikatan  Akuntan 2. Indonesia (IAI) dan Institut Akuntan Publik Indonesia  (IAPI)  menjaga  dan  memberikan pengawasan dan perlindungan kepada setiap akuntan  pablik  dalam  menjaga  komitmen integritas,  objektivitas  dan  profesionalisme para auditor.
Diharapkan  BAPEPAM  terus  menjaga  dan 3. meningkatkan peningkatan berkaitan dengan peraturan  BAPEPAM  bahwa  setiap  profesi
penunjang  pasar  modal  wajib  memberikan penelitian yang independen untuk meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan perusahaan agar lebih dipercaya.
Para  manajemen  perusahaan  yang  terlibat 4. dalam  laporan  informasi  laporan  keuangan dapat  memeberikan  informasi  yang terbuka  kepada  para  akuntan  publik,  agar akuntan  publik  dapat  menjalankan  sikap profesionalismenya dengan baik Penelitian selanjutnya agar lebih 5. memperhatikan  waktu  penelitian.  Waktu penelitian  diharapkan  tidak  dilakukan  pada waktu  sibuk  auditor.  Sehingga  tingkat pengembalian (respon rate) kuesioner dapat lebih  tinggi,  dan  mendapatkan  hasil  yang lebih akurat.
Penelitian  lebih  lanjut  diharapkan  dapat 6. memperluas  daerah  survei,  sehingga  hasil penelitian lebih mungkin untuk disimpulkan secara umum.

## Daftar Pustaka
Alim,  M.  Nizarul.  Hapsari.T  dan  Purwanti.L. 2007. Jurnal .  Pengaruh  Kompetensi  Dan Independensi  Terhadap  Kualitas  Audit Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel Moderasi. SNA X. Makassar.
Arens, Alvin A. Randal J.Elder, Mark S.Beasley,
2010. Auditing and Assurance Services and ACL  Software. 13  th  Edition.  New  Jersey  : Prentice Hall.
Ghozali  Imam.  (2009)  “ Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  program  SPSS ”, Salemba empat. Jakarta.
Inapty.B,  Akram,  dan  Sukriah  I.  (2009).
Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi, Objektivitas,  Integritas  dan  Kompetensi terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan. Simposium  Nasional  Akuntansi  XII. Palembang.
Institut Akuntan Publik Indonesia (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta.
Irwansyah. 2010. Pengaruh ketaatan kompetensi dan  independensi  akuntan  publik  terhadap profesionalisme  akuntan  publik  dan
implikasinya atas kualitas audit, survei pada akuntan publik yang menjadi anggota FAPB . Disertasi . Universitas Padjajaran Bandung.
Jensen, M. C. and W. H. Meckling. 1976. Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost,  and  Ownership  Structure . Journal  of Financial Economics 3, hlm. 305-60 Kamarudin,  Rawi,  dan  Ida  R.  2011. Jurnal . Dampak  Motivasi  Dan  Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat dalam pengawasan keuangan daerah. Jurnal Akuntansi  volume  XV/03/Juli/2011 .  Jakarta:
Candi Mas Metropole.
Mabruri  H  dan  Jaka  W.  2010. Analisis  Faktor-
Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Hasil
Audit  di  Lingkungan  Pemerintah  Daerah. Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII. Purwokerto.
Mardisar,  Diani.  Sari.R.N.  2007.  Pengaruh Akuntabilitas  dan  Pengetahuan  Terhadap Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor.  SNA  X. Makassar.