## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 6 Nomor 1, Juli-Desember 2022 e-ISSN : 2597-5234

## EFFECT OF DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON EQUITY, CURRENT RATIO, TOTAL ASSET TURNOVER ON SUBSECTORS FOOD AND BEVERAGES COMPANIES LISTED ON BEI
PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON EQUITY, CURRENT RATIO, TOTAL ASET TURNOVER PADA PERUSAHAAN SUBSECTOR FOOD AND BEVERAGES YANG TERDAFTAR DI BEI
Siti Aisyah Nasution 1 , Jelvi 2 , Wulandari Wijaya 3 , Lydia Lotan Sephira 4 ,
Leonita Manurung 5 , Universitas Prima Indonesia 1,2,3,4,5
jelvy.wang@gmail.com 2

## ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of debt to equity ratio, return on equity, current ratio,  and  total  asset  turnover  on  stock  prices  in  the  Food  and  Beverages  Subsector Listed on the IDX for the 2017-2020 period. This study uses a quantitative descriptive method. The population of this study is a total of 27 companies and obtained a sample of 19 companies with purposive sampling technique. The analysis technique used was multiple linear regression analysis. The results show that partially, total asset turnover has an influence on stock prices while other variables have no effect on stock prices. The value of the coefficient of determination shows 0.594, which means that 59.4% of the stock price can be explained by independent variables and the remaining 40.6% is explained by other factors but not examined in this study. The conclusion of this study is that only total asset turnover has an effect on stock prices in the food and beverages subsector on the IDX for the 2017-2020 period.
Keywords :  Debt  to  Equity  Ratio,  Return  on  Equity,  Current  Ratio,  Total  Aset  Turn Over, Stock Prices

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  debt  to  equity  ratio,  return  on equity  ,current  ratio,  dan  total  aset  turn  over  Terhadap  Harga  Saham  Pada  Subsector Food  And  Beverages  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2017-  2020.  Penelitian menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Populasi penelitian ini adalah dengan total keseluruhan  27  perusahaan  dan  diperoleh  sampel  sebanyak  19  perusahaan  dengan teknik purposive sampling . Teknik analisis digunakan analisis regresi linear berganda. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial,  total  aset  turn  over  mempunyai pengaruh  terhadap  harga  saham  sedangkan  variable  lain  tidak  mempunyai  pengaruh terhadap  harga  saham.  Nilai  koefisien  determinasi  menunjukkan  sebesar  0 ,594 yang berarti  59,4%  harga  saham  dapat  dijelaskan  variabel  independen  dan  sisanya  sebesar 40,6%  dijelaskan  oleh  faktor-faktor  lain  tetapi  tidak  diteliti  dalam  penelitian  ini. Kesimpulan penelitian ini adalah hanya total aset turn over yang berpengaruh terhadap harga saham pada subsector food and beverages pada BEI periode 2017-2020.
Kata Kunci : Debt to Equity Ratio, Return on Equity, Current Ratio, Total Aset Turn Over, Harga Saham.

## PENDAHULUAN
Kemajuan  sebuah  negara  dapat dipantau  dari  keadaan  pasar  modal pemerintahan  tersebut.  Pasar  modal  itu merupakan tempat berkumpulnya organisasi  yang  dimanfaatkan  sebagai membina  aset  atau  menambah  modal. Organisasi akan berusaha untuk meningkatkan  dan  mempercepat  bisnis untuk  kemajuan  bisnisnya,  semakin banyak  latihan  organisasi,  semakin penting  kebutuhan  modal.  Modal  yang diperoleh  organisasi  dari  pendukung keuangan  yang  menempatkan  sumber daya ke dalam organisasi.
Pada  dasarnya,  Bursa  Efek Indonesia (BEI) merupakan pilihan bagi para  financial  backer  sebagai  pasar modal  untuk  mendapatkan  modal  dari financial backers seperti surat berharga, saham,  dan  aset  bersama.  Pengaturan biaya  penawaran  itu  sendiri  terjadi karena  adanya  perluasan  biaya  ketika ada  lebih  banyak  bunga  daripada pasokan untuk saham. Kemajuan Bursa
Efek  Indonesia  bertahun  –  tahun berkembang secara fundamental, jumlah penawaran yang dipertukarkan meningkat  di  bursa.  Hal  ini  didorong oleh  dukungan  pemerintah  yang  telah memberikan pintu terbuka dan kenyamanan bagi para calon
penyandang  dana  untuk  turut  serta menanamkan  modalnya  di  Indonesia. Jelas,  pekerjaan  signifikan  otoritas publik  sangat  menguntungkan  bagi pendukung  keuangan  dalam  pertukaran saham.
Usaha  saat  ini  dapat  dijumpai dalam  berbagai  macam  barang  yang ditawarkan  oleh  organisasi,  salah satunya  adalah  saham,  tentunya  dalam pergerakan  pembelian  saham  ini  para pendukung  keuangan  pasti  ingin mendapatkan keuntungan, namun keinginan  untuk  mendapatkan  harga
saham  yang  tinggi  juga  dibarengi dengan  keinginan  yang  tinggi.  berjudi dan  kerentanan,  sehingga  sulit  bagi pendukung keuangan untuk mengantisipasi.  Saat  ini  salah  satu variabel  penting  dalam  perencanaan keuangan  adalah  biaya  persediaan karena biaya persediaan dapat mencerminkan  kemajuan  administrasi suatu  organisasi  dalam  melakukan tugas-tugas  organisasi,  apalagi  dengan perkembangan  biaya  persediaan  yang maksimal akan menghasilkan keuntungan yang besar juga. Dengan cara ini, seorang financial backer harus memahami dan mengetahui  tentang  biaya  persediaan secara akurat karena dengan memahami bagaimana  tingkat  keuntungan  dalam suatu  organisasi  agar  tidak  salah berkontribusi.  Hal-hal  yang  dapat mempengaruhi ekspansi biaya persediaan  suatu  organisasi  adalah tingkat  tingkat  Debt  to  Equity  Ratio,
Return  On  Equity,  Current  Ratio,  dan Total Aset Turnover.
Tingkat  Debt  to  Equity  Ratio merupakan  sesuatu  yang  dipandang penting,  dengan  alasan  bahwa  luasan nilai dan seberapa besar kewajiban yang digunakan dalam tugas-tugas organisasi sebaiknya  dalam  proporsi  yang  relatif. Proporsi ini digunakan untuk mengukur tingkat struktur input dan mengevaluasi posisi keuangan suatu organisasi Selain tingkat Debt to Equity yang bisa  mempengaruhi  kenaikan  harga saham  adalah  Return  On  Equity.  Hal tersebut diperlukan pendukung
keuangan,  sehingga  mereka  dapat melihat  apakah  presentasi  moneter organisasi  sudah  cukup.  Proporsi  ini digunakan  untuk  mengukur  kapasitas organisasi  dalam  menciptakan  manfaat dengan  memperoleh  nilai  yang  telah disumbangkan oleh investor.
Tingkat  manfaat  yang  diperoleh juga  secara  konsisten  digunakan  untuk membayar  komitmen  sesaat  dengan sumber  daya  saat  ini.  Oleh  karena  itu Current Ratio diperlukan karena menunjukkan  bagaimana  organisasi dapat  membayar  kewajiban  sesaat mereka. Semakin menonjol perhitungan current  Ratio,  semakin  baik,  mengingat fakta  bahwa  hasil  ini  menunjukkan bahwa sumber daya yang berkelanjutan dapat menutupi komitmen ini. Rasio ini untuk mengukur seberapa tinggi kapasitas  likuiditas  suatu  organisasi untuk saat ini. Terlebih  lagi,  hal  lain  yang  dapat mempengaruhi peningkatan biaya persediaan  adalah  Total  Aset  Turnover karena  digunakan  untuk  mengukur kapasitas  seberapa  mahir  sumber  daya ini  telah  digunakan  untuk  mendapatkan bayaran.  Rasio  ini  digunakan  untuk membedah  kapasitas  organisasi  untuk membuat kesepakatan dari sumber daya absolutnya  dengan  membandingkan transaksi  bersih  dan  sumber  daya lengkap normal.
Untuk  lebih  lanjut  dapat  dilihat
dari perusahaan yang dijadikan gambaran penelitian ini : Tabel 1. Fenomena Penelitian EMITEN  TAHUN TOTAL ASET TOTAL UTANG EKUITAS KAS HARGA SAHAM AISA 2017 1,981,940 5,329,841 (3,347,901) 135,831 168 2018 1,816,406 5,267,348 (3,450,942) 46,959 168 2019 1,868,966 3,526,819 (1,657,853) 55,065 108 2020 2,011,557 1,183,300 828,257 226,840 390 ROTI 2017 4,559,573,709,411 1,739,467,993,982 2,820,105,715,429 1,895,069,568,040 1,275
2018 4,393,810,380,883 1,476,909,260,772 2,916,901,120,111 1,294,525,260,890 1,200 2019 4,682,083,844,951 1,589,486,465,854 3,092,597,379,097 1,185,910,198,515 1,300 2020 4,452,166,671,985 1,224,495,624,254 3,227,671,047,731 1,010,872,461,721 1330 ICBP 2017 31,619,514 11,295,184 20,324,330 8,796,690 8,900 2018 34,367,153 11,660,003 22,707,150 4,726,822 10,450 2019 38,709,314 12,038,210 26,671,104 8,359,164 11,175 2020 103,588,325 53,270,272
50,318,053 9,535,418 9575
Data  periode  2017-2018  2018 total  aset,  total  utang,  dan  kas berkurang,  sedangkan  biaya  persediaan tetap  stabil  di  angka  168.  Hal  ini  tidak sesuai  dengan  hipotesis  antara  Proporsi pelaksanaan Dana organisasi yang besar akan  mempengaruhi  perkembangan biaya  persediaan  dan  bertentangan dengan  penilaian  Sir  Kalifatullah Ermaya, Nugraha (2018) yang menyatakan  bahwa  semakin  maksimal Total  Aset  Turnover  akan  membangun biaya persediaan suatu organisasi.
PT  Nippon  Indosari  Corpindo. Tbk  yang  saat  ini  dinamis  di  BEI menunjukkan  bahwa  pada  periode 2017-2018  kas  tumbuh  sebesar  3,4%, sedangkan  biaya  persediaan  turun sebesar  5,8%.  Hal  ini  tidak  sesuai dengan  hipotesis  bahwa  pameran proporsi  keuangan  organisasi  yang paling  ekstrim  akan  mempengaruhi perkembangan  biaya  persediaan  dan bertentangan  dengan  penilaian  Rahma Rizal  (2014)  yang  menyatakan  bahwa semakin  besar  pendapatan,  semakin menonjol harga dari saham.
PT Indofood CBP Sukses Makmur. Tbk, pada 2017-2018 menunjukkan  uang  berkurang  46,2%, sedangkan biaya persediaan naik 17,4%. Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hipotesis bahwa  penyajian  proporsi  moneter organisasi  yang  paling  ekstrim  akan mempengaruhi  perkembangan  biaya persediaan  dan  bertentangan  dengan penilaian  Rahma  Rizal  (2014)  yang menyatakan  bahwa  semakin  menonjol pendapatan  maka  semakin  diperhatikan harga saham. Mengingat fenomena permasalahan  di  atas,  kami  berminat untuk melakukan penelitian yang diberi judul  “Pengaruh  Debt  To  Equity  Ratio,
Return  On  Equity  ,Current  Ratio,  dan Total Aset  Turn  Over  Terhadap  Harga Saham  Pada  Subsector  Food  And Beverages yang Terdaftar di BEIPeriode 2017- 2020”.

## Debt To Equity Ratio (DER)
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh Abdul  Aziz  Ependi  dkk  (2019:4-8) menyatakan  hubungan  harga  saham dengan  DER  adalah  negatif.  Demikian pula  menurut  Sir  Kalifatullah  Ermaya dan H. (Nugraha, 2018) yang menyatakan  bahwa  obligasi  Nilai Proporsi  juga  berdampak  negatif terhadap  biaya  persediaan.  Kedua  hal
menyiratkan  bahwa  semakin  menonjol Debt  to  Equity  Ratio,  semakin  harga saham  atau  Debt  to  Equity  Ratio,  yang tidak sesuai dengan harga saham.
Return On Equity (ROE) Nurmalasari dalam (Hutami, 2012)  menyatakan  Return  On  Equity sangat  mungkin  yang  paling  sering terlibat  menghitung  survei  saham  oleh pendukung  keuangan.  Semakin  tinggi Return On Equity menyiratkan semakin efisien pemanfaatan modal oleh organisasi untuk menghasilkan keuntungan  bagi  investor.  Sesuai (Ridha,  2019)  yang  menyatakan  bahwa
ROE  secara  empatik  mempengaruhi biaya  saham.  Proporsi  ini  juga menunjukkan  porsi  produktivitas  yang akan dibagikan kepada investor,
sehingga  semakin  besar  ROE  maka semakin  tinggi  pula  biaya  penawaran suatu organisasi.
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh (Astrid  Amanda  dkk,  2013)  juga menunjukkan  bahwa  ROE  sangat mempengaruhi biaya persediaan.

## Current Ratio
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh (Adriana  K.  dan  Lukmanul  H.,  2017) menyatakan  current  ratio  berpengaruh signifikan  terhadap  biaya  persediaan. Semakin  besar  current  ratio  organisasi, semakin  baik  harga  saham  suatu organisasi.  Rasio  kas  terbesar  dapat menyebabkan  pendukung  keuangan untuk  berpikir  dalam  membuat  suatu investasi,  di  mana  hal  ini  dapat mempengaruhi  peristiwa  permintaan dan  penawaran  pada  harga  saham. Sehingga  dapat  diduga  bahwa  current ratio  yang  tinggi  akan  mempengaruhi kenaikan biaya persediaan suatu organisasi.
Total Asset Turn Over (TATO)
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh (Yanti  Meinarwati,  2015)  menyatakan bahwa  variable  ini  berpengaruh  pada harga saham. Semakin besar Total Asset Turnover akan memperluas kelangsungan  pemanfaatan  sumber daya,  kemudian,  pada  saat  itu,  harga saham  akan  meningkat.  Jika  TATO meningkat,  harga  saham  juga  akan meningkat.  Semakin  tinggi  harga TATO,  itu  akan  menarik  pendukung keuangan dengan alasan bahwa organisasi dianggap siap untuk menangani  sumber  dayanya  secara ideal.  Hal  ini  dapat  mempengaruhi ekspansi  harga  saham  melalui  usaha yang dilakukan oleh investor.

## Kerangka Konseptual
Gambar 1. Kerangka Konseptual Hipotesis  solusi  singkat  dari sebuah  eksplorasi  yang  masih  bersifat sementara  atau  dugaan  karena  memang harus  divalidasi.  Hipotesis  dalam fenomena ini adalah:
H1:  Variabel  DER  positif  terhadap Harga Saham.
H2:  Variabel  ROE  positif  terhadap Harga Saham.
H3: Variabel CR positif terhadap Harga Saham.
H4:  Variabel  TATO  positif  terhadap Harga Saham.
H5:  Variabel  DER,  ROE,  CR,dan TATO  berpengaruh  secara  simultan terhadap Harga Saham.

## METODE PENELITIAN
Pendekatan dan Jenis Penelitian
Peneliti menggunakan metodologi kuantitatif. Seperti dikemukakan oleh (Sugiono, 2019)metodologi  kuantitatif  adalah metode untuk menguji hipotesis tertentu dengan  melihat  hubungan  antar  faktor. Alasan  peneliti  menggunakan  metode ini  dengan  alasan  perlu  mengetahui keterkaitan  antara  dampak  DER,  ROE, CR,  dan  TATO  terhadap  harga  saham pada  subsector  food  and  beverages periode  2017-2020.  Jenis  pemeriksaan yang  digunakan  adalah  dokumentasi, khususnya  berbagai  informasi  yang terkait dengan faktor penelitian, khususnya  laporan  keuangan  tahunan dari organisasi yang tercatat.
Populasi (Sugiyono, 2019) Populasi adalah  sebuah  wilayah  dimana  terdapat dari  barang-  barang  yang  mempunyai sifat-sifat  khas  yang  dipusatkan  dan ditarik  kesimpulannya,  sedangkan  total penduduk  yang  dimaksud  adalah  27 perusahaan.

## Sampel
Sampel  merupakan  sebagian populasi  yang  memiliki  sifat  khas  yang fokus  diteliti.  Dalam  tinjauan  ini,
pengujian menggunakan teknik pengujian purposive, khususnya pengujian berdasarkan sifat-sifat tertentu,  dan  langkah-langkah  contoh adalah seperti dibawah ini: 1. Perusahaan adalah organisasi perhimpunan,  sektor sektor  food and beverages
2. Perusahaan  mengalami  perluasan laba periode 2017-2020
3. Perusahaan mendistribusikan
informasi  laporan  keuangan  tahunan 2017-2020 Berdasarkan kriteria,  hasil sampel
diperoleh sebagai berikut  :

## Tabel 2. Kriteria Sampel
NO KETERANGAN JUMLAH
1  Perusahaan manufaktur, sektor industri barang konsumsi ,sub sektor food and beverages waktu 2017-2020 27 2  Perusahaan mempublikasikan data laporan keuangan tahunan kurun waktu 2017-2020 (-) 3  Perusahaan mengalami laba berturut-turut selama kurun waktu 2017-2020 (8) Subsektor food and beverages yang terpilih menjadi sampel 19 Total sampel = 19 x 3 57
Berdasarkan Tabel diatas, sampel ini sebanyak 57 laporan keuangan.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menguji  kapasitas,  khususnya apakah  pada  model  regresi,  variabel yang  tersisa  memiliki  sirkulasi  biasa. Tes keteraturan ini dapat dinilai dengan dua  strategi,  yaitu  tes  yang  terukur  dan analisis grafik (Ghozali,  2018).

## Uji Multikoleniaritas
Uji  multikolinearitas  berarti menilai  hubungan  antara  faktor  bebas dalam  model  regresi.  Model  regresi yang  baik  seharusnya  tidak  memiliki hubungan antara faktor bebas  (Ghozali, 2018).

## Uji Autokorelasi
Untuk  menguji  apakah  pada model regresi terdapat  hubungan antara kesalahan residual  pada  periode  t  dan error pada periode t-1 (Ghozali,  2018).

## Uji Heteroskadastisitas
Uji  heteroskedastisitas  untuk mensurvei kapasitas  pada  model regresi apakah  terdapat disparitas  variabel  dari sisa  persepsi  satu  ke  persepsi  lainnya (Ghozali 2018:137).

## Model  Analisis  Data  Penelitian  dan Pengujian Hipotesis
Analisis Regresi Linier Berganda Bertujuan untuk melihat besarnya hubungan dan pengaruh antara Debt To Equity  Ratio  (X1),  Return  On  Equity (X2),  Current  Ratio  (X3),  Total  Aset
Turn Over (X4) Y=a+b1x1+b2x2 +b3x3+b4x4+e Keterangan : Y   = Harga Saham X1 = Debt To Equity Ratio X2 = Return On Equity X3 = Current Ratio X4 = Total Aset Turn Over a  = Konstanta e = Kesalahan yang dilihat
Koefisien Determinasi (R2) Untuk memutuskan seberapa
besar kapasitas model untuk memahami faktor  bebas.  Dengan  asumsi  R2  lebih menonjol  atau  lebih  seperti  1,  dapat dikatakan  bahwa  kapasitas  variabel otonom  (X)  kuat  terhadap  variabel terikat (Y). Sebaliknya, jika R2 semakin kecil atau mendekati 0, dapat dikatakan bahwa  kapasitas  variabel  otonom  (X) tidak  berdaya  terhadap  variabel  terikat (Y).

## Pengujian  Hipotesis  Secara  Simultan (Uji F)
Untuk  melihat  seberapa  persuasif faktor  otonom  pada  saat  yang  sama pada  variabel  terikat.  Adapun  teknik dinamisnya dibawah ini:
1. F  hitung  lebih  kecil  sama  dengan  F tabel  H0  diakui  ;  Ha  tidak  diakui, pada α = 0,05
2. F hitung  lebih  besar  sama  dengan  F tabel  H0  tidak  diakui;  Ha  diakui, pada α =0,05
Pengujian  Hipotesis  Secara  Parsial (Uji t)
Untuk menguji seberapa persuasifnya kapasitas kepentingan satu faktor  bebas  secara  eksklusif  pada variabel terikat, dan mengingat  korelasi t-hitung setiap koefisien dengan t- tabel dengan  derajat  besar  5%.  Strategi dinamis sebagai berikut:
1. t  hitung  lebih  kecil  sama  dengan  t
tabel  H0  diakui  ;  Ha  tidak  diakui, pada α=0,05
2. t  hitung  lebih  besar  sama  dengan  t tabel  H0  tidak  diakui  ;  Ha  diakui, pada α=0,05.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Asumsi Klasik
Hasil  uji  asumsi  klasik  ini memanfaatkan  metode  outlier  data dikarenakan  hasil  uji  normalitasdata tidak  berjalan  dengan  teratur  sebelum menggunakan outlier data.

## Uji Normalitas
Uji  statistik  memanfaatkan  uji Kolmogorov  Sminarnov  (K-S)  dan Analisis grafik memanfaatkan histogram dan P-Plot biasa.
Tabel 4. Uji Kolmogorov Smirnov Unstandardized Residual N 57 Mean 3099,4627 Normal Parameters a,b Std. Deviation 3995,27373 Absolute ,308 Most Extreme Differences Positive ,308 Negative -,226 Test Statistic ,151 Asymp. Sig. (2-tailed) ,000 Sumber : Hasil Data SPSS (2022)
Dilihat  dari  Tabel  diatas  disadari bahwa  pentingnya  penghargaan  terlihat pada  Asymp.  Tanda  tangan  (2-diikuti) 0,49  >  0,05,  kemudian,  pada  saat  itu, nilai  telah  berdistribusi  secara  normal. Hasil  uji  histogram  dan  normal  P-Plot adalah sebagai berikut:
Grafik Histogram
Gambar 2. Grafik Histogram
Sumber : Hasil Data SPSS (2022)
Pada  Gambar  diatas  diketahui bahwa  hasil  uji  normalitas  dengan pemeriksaan  bagan  beredar  secara teratur, dimana gambar diagram histogram menunjukkan desain penyampaian  informasi telah mengikuti garis  lengkung  yang  berbentuk  lonceng dan  Diagram  Normality  Probality  Plot menunjukkan  contoh  informasi  yang hilang  mengikuti  garis  sudut  ke  sudut atau tidak menjauhi garis miring.

## Grafik Normality Probality Plot

## Gambar 3. Normality Probality Plot
Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Pada  Grafik  diatas  disadari bahwa efek samping dari uji keteraturan yang  menggunakan  pemeriksaan  grafik disesuaikan secara teratur.
Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 5. Uji Multikolinearitas Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Tabel multikolinearitas menunjukkan tidak ada multikolinearitas  atau hubungan dalam tinjauan  ini  mengingat  fakta  variabel memiliki nilai Tolerance > 0,10  atau di sisi lain setara dengan VIF < 10.

## Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 6. Uji Autokorelasi
Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,810 a ,656 ,594 351,01433 1,962 Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Hasil  autokorelasi  menunjukkan bahwa harga Durbin-Watson (d) adalah 1,962 dan nilai dl = 1,207 dan nilai du = 1,727  sehingga  harga  (d)  berada  di antara du sampai 4-du (1,727 < 1,921 < 2.273  )  dan  itu  berarti  tidak  ada kesalahan yang pasti dan negatif .

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4. Grafik Scatterplot Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Grafik  scatterplot  menunjukkan tidak memiliki masalah heteroskedastisitas  terlihat  dari  fokus yang  menyebar  sembarangan  dan tersebar baik.
Uji Glejser Tabel 7. Uji Glejser Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 5803,149 2422,658 2,395 ,022 Debt To Equity Ratio -1881,606 1609,637 -,236 -1,169 ,250 1 Return On Equity 82,192 55,348 ,232 1,485 ,146 Current Ratio -438,578 570,567 -,162 -,769 ,447 Total Asset Turn Over -1827,046 1098,779 -,285 -1,663 ,105 Sumber : Hasil Data SPSS (2022)
Tabel  diatas  cenderung  terlihat uji  Glejser  setelah  perubahan  memiliki nilai  yang  sangat  besar  pada  setiap variabel  >  0,05  jadi  sangat  baik  dapat diduga  tidak  terjadi  heteroskedastisitas pada setiap variabel.
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF X1 ,507 1,971 1 X2 ,884 1,131 X3 ,482 2,073 X4 ,836 1,195
Modal Analisis Data Penelitian
Tabel 8. Hasil Uji Analisis Regresi Berganda Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
B Std. Error Beta (Constant) -441,965 779,148 Debt To Equity Ratio 523,214 510,685 ,235 1  Return On Equity 8,641 17,469 ,086 Current Ratio 400,971 180,838 ,523 Total Asset Turn Over 165,121 336,270 ,088 Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Tabel  diatas  diperoleh  model regresi berganda yaitu : Harga saham  = -441,965  + 523,214  debt  to  equity  ratio +  8,641 return  on  equity  + 400,971 current ratio + 165,121 total asset turn over Nilai  konstanta  (a)  sebesar  - 441,965, artinya jika variabel
independen  memiliki  nilai  nol,  maka nilai harga saham memiliki nilai sebesar
-441,965 satuan.
1. Koefisien regresi b1 sebesar
523,214, yang  berarti  bahwa  untuk setiap  DER  untuk  menilai  proporsi 1  unit,  harga  saham  akan  meningkat 523.214  unit  dengan  mengharapkan faktor  bebas  lainnya  dianggap  tidak ada  apa-apanya  atau sama  dengan nol.
2. Koefisien  regresi  b2  sebesar  8,641,
yang  berarti  bahwa ROE  sebesar  1 unit  maka  harga  saham  akan meningkat 8,641 unit dengan mengharapkan  faktor  bebas  lainnya dianggap  tidak  ada  apa-apanya  atau sama dengan nol.
3. Koefisien regresi b3 sebesar 400,971 , artinya setiap kenaikan CR sebesar 1 unit  maka  harga  saham  akan meningkat 400,971  unit dengan mengharapkan  faktor  bebas lainnya dianggap  tidak  ada  apa-apanya  atau sama dengan nol.
4. Koefisien regresi b4 sebesar 165,121 , artinya  setiap  kenaikan  TATO sebesar  1  unit  maka  harga  saham akan meningkat sebesar 165,121 unit dengan  mengharapkan  faktor  bebas
lainnya  dianggap  tidak  ada  apa- apanya atau sama dengan nol.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Tabel 9. Uji Koefisien Determinasi Model  R R Squar Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,810 a ,656 ,594 351,01433 Sumber : Hasil Data SPSS (2022 )
Besarnya  hasil  menunjukkan bahwa  59,4%  variabel  independen,  dan sisanya  sebesar  40,6%  dijelaskan  oleh faktor lain yang tidak diteliti.

## Hasil  Pengujian  Hipotesis  Secara Simultan
Tabel 10. Uji F Model F Sig. 1 Regression 6,490 0,001 b
Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Pada  gambar  diatas  menunjukkan bahwa  H0  tidak  diakui  dan  Ha  diakui yang  menyiratkan  variable  independen secara  signifikan  mempengaruhi  harga saham  karena  6.490  >  2.545  dan  nilai sig. 0,001 <  0,05.

## Hasil  Pengujian  Hipotesis  Secara
Parsial Tabel 11. Uji T Model t Sig. (Constant) -,979 ,001 Debt To Equity Ratio 1,610 ,000 1 Return On Equity -,499 ,623 Current Ratio ,531 ,600 Total Asset Turn Over 4,197 ,000 Sumber : Hasil Data SPSS (2022) Berdasarkan  tabel  diatas  dapat dijelaskan hasil pengujian secara parsial sebagai berilkut:

## Pengaruh  Debt  to  Equity  Terhadap Harga Saham
Secara  parsial  dari  hasil  uji regresi  hipotesis  pertama  diketahui bahwa  nilai t sebesar  1,610  < t  tabel sebesar  2,045  dan  nilai  signifikan sebesar  0,000  <  0,05  dan  itu menandakan  variabel  DER  tidak berpengaruh  dan  signifikan.  Uji  regresi
hipotesis  pertama  diketahui  DER  tidak berpengaruh  dan  signifikan  terhadap harga  saham.  Hasil  ini  sama  dengan
Herawati  &  Putra  (2018)  menyatakan
rasio kewajiban terhadap nilai berpengaruh  signifikan  terhadap  harga saham. Pengaruh Return on Equity Terhadap Harga Saham Secara parsial dari hasil uji regresi teori kedua bahwa nilai t sebesar - 0,499
<  t  tabel  2,045  dan  hasil  sig.  sebesar 0,623  >  0,05  menyiratkan  bahwa  ROE tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan. Uji  regresi  hipotesis  kedua  diketahui ROE  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan  terhadap  harga  saham.  Hasil ini  sama  dengan  Abdul  Aziz  Ependi  & dkk  (2017)  menyatakan  proporsi penghasil nilai tidak berdampak.

## Pengaruh  Current  Ratio  Terhadap Harga Saham
Secara parsial dari hasil uji regresi hipotesis ketiga nilai t sebesar 0,531 < t tabel 2,045 dan hasil sig. sebesar 0,600 >  0,05  yang  menandakan  CR  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan.  Uji regresi  hipotesis  ketiga  diketahui  CR tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap  harga  saham.  Hasil  ini  sama dengan  Suryasari,  Ni  Ketut  Nadila  & Artini  (2016)  yang  beralasan  bahwa proporsi berkelanjutan ini memiliki nilai negatif.

## Pengaruh  Total  Asset  Turn  Over Terhadap Harga Saham
Secara  parsial  dari  hasil  uji  regresi hipotesis  keempat  nilai  t  sebesar  4,197 >  t  tabel  2,045  dan  hasil  sig.  sebesar 0,000  <  0,05  yang  menandakan  TATO berpengaruh  dan  signifikan  Uji  regresi hipotesis  keempat  diketahui  TATO berpengaruh  dan  signifikan  terhadap harga saham. Hasil penelitian ini selaras
dengan  Purba,dkk  (2019)  menyatakan TATO  berpengaruh  positif  signifikan terhadap harga saham.

## PENUTUP Kesimpulan
Secara  parsial  Debt  to  Equity Ratio  tidak  berpengaruh  dan  signifikan terhadap  harga  saham  pada  subsector Food  And  Beverages.  Secara  parsial Return  On  Equity,  Current  Ratio  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap  harga  saham  pada  subsector Food  And  Beverages.  Secara  parsial Total Asset Turn Over berpengaruh dan signifikan  terhadap  harga  saham  pada subsector  Food  And  Beverages.  Secara simultan  seluruh  variable  independen berpengaruh  dan  signifikan  terhadap harga  saham  pada  subsector  Food  And Beverages.

## Saran
Ada  beberapa  saran  yang  dapat dikemukakan  penulis  yaitu  :  Penelitian ini  diharapkan  dapat  memperluas pemahaman dan pengetahuan mengenai pengaruh  variabel  x  dan  y  pada penelitian  ini  terhadap  Harga  Saham pada  subsector  lain.  Bagi  perusahaan, diusulkan bahwa lebih banyak perusahaan  harus  memperhatikan  nilai perusahaan  yang  menarik  para  investor menempatkan  sumber  daya  ke  dalam organisasi.  Bagi  Peneliti  Selanjutnya, diusulkan  bahwa  periode  pemeriksaan harus  lebih  lama  dan  lebih  lengkap sehingga dapat mengatasi dan mendukung  eksplorasi  masa  depan untuk  mengenali  masalah  yang  lebih jelas  dan  memperkuat  pemeriksaan masa  lalu.  Bagi  para  financial  backer atau  calon  financial  backer  yang membutuhkan  resource  pada  sub  area organisasi  food  and  beverage  di  Bursa Efek  Indonesia,  fokuslah  pada  faktor- faktor yang mempengaruhi harga saham
pada  organisasi  tersebut,  salah  satunya adalah  Total  Assets  Turnover  sebelum mengejar  pilihan  untuk  berkontribusi mengingat  pemanfaatan  sumber  daya yang  lebih  layak,  semakin  tinggi  biaya persediaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adriana  Kundiman  dan  Lukmanul Hakim.  (2017).  Pengaruh  Current Ratio,  Debt  To  Equity  Ratio, Return  On  Asset,  Return  On Equity  Terhadap  Harga  Saham Pada  Indeks  LQ  45  di  BEI Periode 2010-2014. Amanda  ,  Astrid,  Darminto,  dan Darminto.  (2013).  Debt  to  Equity Ratio, Return On Equity, Earning Per  Share,  dan  Price  Earning terhadap harga saham (Studi pada Perusahaan  Food  and  Beverages yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun 2008-2011). 4(2): 1-12. Cathelia,  Nadia,  and  R.  Djoko Sampurno. (2016). Analisis Penaruh  ROE,  DER,  TATO, CAPEX  Dan  NCCR  Terhadap Harga  Saham  (Studi  Kasus  Pada
Perusahaan  Manufaktur  Sektor Industri  Barang  Konsumsi  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010- 2014). Diponegoro Journal  of  Management 5(3):  1– 13. Ependi, Abdul Aziz, Nina Agustina, dan Zul  Azhar.  2019.  Pengaruh  Debt To  Equity  Ratio,  TotalAsset Turnover,  Return  On  Equity  dan Earning  Per  Share  Terhadap Harga  Saham  Pada  Perusahaan Sub  Sektor  Otomotif  (Sektor Aneka  Industri)  Yang  Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) Periode 2014-2017. 4(4): 1–10 Ermaya,  sir  kalifatullah,  and  nugraha. 2018. Pengaruh current ratio, debt to  equity  ratio,  total  assets
turnover  dan  earning  per  share terhadap  harga  saham. jurnal  akp 8(1): 51–78.
Ghozali,  Imam.  (2018). Aplikasi Analisis  Multivariate  dengan Program  IBM  SPSS  25 .  Cetakan kesembilan. Semarang : Universitas Dipenogoro Hery. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Cetakan ketiga . Jakarta : PT.Grasindo. Kasmir.2018. Analisis Laporan Keuangan. Cetakan kelima . Jakarta:  Penerbit  Rajagrafindo Persada.
Meinarwati,  Yanti.  (2015).  Analisis Pengaruh  Current  Ratio,  Net Profit  Margin,  Debt  to  Equity Ratio,  dan  Total  Assets  Turnover terhadap  Harga  Saham  pada Perusahaan  Manufaktur  Sektor Industri  Barang  Konsumsi  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi.  Universitas  Nusantara
PGRI Kediri. Ridha,  M.Arsyadi.  (2019).  Pengaruh Rasio Keuangan, Ukuran Perusahaan,  Dan  Arus  Kas Operasi  Terhadap  Harga  Saham Syariah. 4(2): 184–200.
Sugiyono.  (2019).  Metode  Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D. Cetakan  kedua  belas.  Bandung  : Afabeta