## PENINGKATAN KEMAMPUAN GARAP CIBLON IRAMA DADI DENGAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD
PADA MAHASISWA SEMESTER II TAHUN AKADEMIK 2017/2018

## Bambang Sosodoro
Jurusan Karawitan, Fakultas Seni Pertunjukan Institut Seni Indonesia (ISI) Surakarta Email : sosodoro@isi-ska.ac.id

## Abstract
This class action research was conducted to improve the ability of students in kendangan ciblon irama dadi in Karawitan Surakarta II. The mastery of kendangan ciblon irama dadi is considered very important for it is the foundation for kendangan ciblon irama wiled in the form of inggah ladrang, kethuk 4, and kethuk 8 in the next course. Kendangan ciblon irama dadi that are emphasized are gambyongan ciblon which has a high complexity. Therefore, it needs more attention. So far, there are still many problems encountered in the learning process of the course, especially in mastering kendangan ciblon during the middle semester, namely semester III, IV, IV. The problems include the scheme of kendangan, sekaran ciblon gambyongan and wiledan. It may happen because most sudents do not master well the ciblon irama dadi at the second semester. It needs an appropriate learning method. In order to increase the students’ abilities in kendan- gan ciblon irama dadi semester II, during this time, the method of speech, drill and demonstration seem insufficient to overcome the problem, so that it is necessary to use another method namely the Stad Type Cooperative Learning Model. This method is in fact very effective and useful to improve the students’ practical skills. This is indicated by an increase in group learning activities and a more live class and the good student achievement.
Keywords: learning, ability, ciblon

## Pendahuluan
Karawitan merupakan salah satu bagian dari budaya Jawa yang lahir karena kebutuhan dan tuntutan rasa estetik musikal dari mas- yarakat pendukungnya sebagai manifestasi dan kristalisasi rasa estetik masyarakat Jawa. Sistem nilai dan pengalaman historis masyarakat Jawa dalam perjalanannya telah mempengaruhi kultur Jawa yang akhirnya membentuk jati dirimas- yarakat Jawa yang diekspresikan dalam musik tradisi Jawa (karawitan). Sampai saat ini karaw- itan masih hidup dan berkembang di wilayah kebudayaan Jawa dan sebarannya. Perkembangan baik secara kuantitatif
dan kualitatif dari seni karawitan hingga dapat bertahan hidup sampai sekarang salah satu faktor pendukungnya adalah dukungan dari masyarakat pemilik karawitan yang ditunjukkan dengan optimalisasi fungsi karawitan dalam kehidupan sehari-hari.Fungsi karawitan dapat dikelompokkan menjadi dua yaitu fungsi sosial dan fungsi musikal. Fungsi sosial menyangkut penyajian karawitan untuk kegiatan-kegiatan so- sial seperti berbagai macam keperluan upacara, baik upacara kenegaraan, keluarga, dan mas- yarakat. Sedangkan fungsi musikal menyang kut penyajian yang terkait dengan peristiwa kesenian yang lain, termasuk dalam kategori
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....
ini adalah penyajian karawitan untuk keperluan konser karawitan ( klenengan ), karawitan peda- langan (wayang) atau bentuk teater daerah yang lain, dan karawitan tari. 1 Kedua fungsi tersebut sampai saat ini masih dapat kita saksikan dalam kehidupan sehari-hari hingga dapat dikatakan karawitan sampai saat ini masih hidup normal. Salah satu bagian dari beragam garap dalam karawitan adalah garap ciblon irama dadi dalam struktur ladrang. Garap ciblon irama dadi merupakan tahapan yang harus dilalui sebelum masuk pada garap ciblon irama wiled . Dengan demikian diperlukan pondasi pemahaman yang kuat terkait dengan skema kendang ciblon irama dadi sebagai dasar memasuki skema kendang ciblon dalam struktur gending yang lebih besar. Oleh karena garap ciblon irama dadi merupakan materi dasar dalam mengenal skema kendang ciblon maka diperlukan pemahaman dan pen- guasaan skema kendangan ciblon serta berag- am sekaran dan singget. Oleh karena itu tidak mengherankan apabila dalam proses perkuliahan Karawitan Surakarta II dengan materi ciblon irama dadi, mayoritas mahasiswa mengalami kesulitan dalam penguasaan garap kendangan ciblon. Hal ini dibuktikan dari observasi awal serta hasil tes yang telah dilakukan oleh pengajar mata kuliah Karawitan Surakarta II.
Hasil observasi awal menunjukkan bahwa tingkat kemampuan garap kendangan ciblon relatif rendah yang dibuktikan dengan hasil pretes. Hasil pretes menunjukkan bahwa dari 26 mahasiswa yang mengikuti perkuliahan materi hanya 30% atau 8 mahasiswa yang dinyatakan memenuhi kriteria ketuntasan minimal. Dengan demikian diperlukan tindakan pada mahasiswa semester II  untuk meningkatkan kemampuan garap kendangan ciblon yaitu dengan menerap- kan model pembelajaran yang efektif dan efisien dalam perkuliahan.
Salah satu model pembelajaran yang dapat digunakan dalam upaya meningkatkan 1 Supanggah, 2009, Bothekan Karawitan II. Surakarta. ISI Press. Hal. 305
kemampuan garap kendangan ciblon adalah model pembelajaran kooperatif tipe STAD. Inti dari metode pembelajaran Model Pembelajaran Koperatif tipe STAD merupakan pendekatan Cooperative Learning yang menekankan pada aktivitas dan interaksi diantara siswa untuk saling memotivasi dan saling membantu dalam menguasai materi pelajaran guna mencapai prestasi yang maksimal. Pengajar yang menggu- nakan STAD mengajukan informasi akademik baru kepada siswa setiap minggu mengunakan presentasi verbal atau teks. Penerapan metode belajar mahasiswa aktif yang bervariasi dan pelaksanaan tutorial, serta adanya system eval- uasi yang konsisten cukup efektif digunakan dalam perkuliahan yang ditunjukkan dengan peningkatan aktivitas belajar dan prestasi belajar mahasiswa.

## Pembahasan
Model Kooperatif Tipe Student Team Achieve- ment Division (STAD)
a.  Pengertian Model Pembelajaran Suatu pembelajaran dapat dikatakan optimal dan berhasil jika dirancang melalui be- berapa komponen yang saling mendukung, salah satu komponen tersebut adalah model pembe- lajaran.Menurut Joys dalam Huda (2015:73), mendeskripsikan model pembelajaran sebagai rencana atau pola yang dapat digunakan untuk membentuk kurikulum, mendesain materi in- struksional, dan memandu proses pembelajaran guru di ruang kelas.
Pendapat lain dikemukakan oleh Su- prijono (2016:51) yang menyatakan bahwa model pembelajaran dapat didefinisikan sebagai kerangka konseptual yang menggambarkan prosedur sistematis dalam mengorganisasikan kegiatan dan pengalaman belajar untuk menca- pai tujuan pembelajaran. Dengan begitu, model pembelajaran mampu membantu peserta didik untuk mendapatkan informasi, keterampilan,
cara berpikir, dan cara mengekspresikan ide. Model pembelajaran juga dapat dijadikan pe- doman bagi guru untuk menyusun konsep pem- belajaran dan merencanakan aktivitas belajar mengajar secara optimal. Joyce dalam Trianto (2014:52) juga menyatakan bahwa models of teaching is a plan or pattern that we can use to design face to face teaching in classrooms or tutorial settingand to shape instructional materials including books, films, tapes, computer-mediated programs, and curricula. Hal ini mengandung maksud bahwa model pembelajaran adalah suatu perencanaan atau pola yang dapat kita gunakan untuk mende- sain pola-pola mengajar secara tatap muka di dalam kelas atau mengatur tutorial, dan untuk menentukan materi/perangkat pembelajaran termasuk  di  dalamnya  buku-buku,  film-film, tipe-tipe, program-program, media komputer, dan kurikulum. Hal ini  menunjukkan bahwa setiap model yang akan digunakan juga me- nentukan perangkat yang akan dipakai dalam pembelajaran tersebut sehingga pembelajaran pun berjalan lebih optimal.
Berdasarkan pendapat para ahli di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa model pem- belajaran yaitu suatu pola atau kerangka yang digunakan dalam merencanakan pembelajaran dengan prosedur yang  sistematis guna menca- pai tujuan pembelajaran. Maka dari itu, model pembelajaran yang inovatif perlu dipahami guru agar dapat melaksanakan pembelajaran yang aktif, inovatif, kreatif, efektif dan  menyenang- kan serta bermakna sehingga mampu mencapai tujuan pembelajaran yang telah ditetapkan.
b.  Pengertian Model Pembelajaran Kooperatif
Pembelajaran kooperatif atau Coopera- tive learning berasal dari kata cooperative yang artinya mengerjakan sesuatu secara bersama-sa- ma dan saling membantu satu sama lainnya di dalam satu kelompok atau tim. Slavin dalam
Isjoni (2014:15) mengemukakan : In coopera- tive learning methods, student work together in four member teams to master material ini- tially presente by teacher. Dari uraian tersebut dikemukakan bahwa pembelajaran koooperatif ini menuntut siswauntuk bekerja sama dalam beberapa kelompok untuk merangsang siswa supaya lebih antusias dan paham akan materi yang disampaikan oleh guru. Hal ini sejalan dengan pendapat Sugiyanto (2009: 37) yang menyatakan bahwa pembelajaran kooperatif ( Cooperative Learning ) adalah pendekatan pembelajaran yang berfokus pada pembentukan kelompok kecil siswa untuk bekerja sama dalam mengoptimalkan kondisi belajar-mengajar untuk mencapai tujuan pembelajaran. Menurut Majid (2014:174) memaparkan bahwa pembelajaran kooperatif adalah model pembelajaran yang dilakukan dengan cara mem- bentuk kelompok-kelompok kecil secara kolab- oratif dengan anggota yang berjumlah 4 sampai dengan 6 orang dan mengutamakan kerja sama untuk mencapai tujuan pembelajaran. Pendapat tersebut menegaskan bahwa tujuan utama dalam pembelajaran kooperatif adalah agar peserta didik dapat belajar bersama teman-temannya dalam satu kelompok dengan tetap menjunjung sikap saling menghargai pendapat dan mem- berikan kesempatan kepada anggota lain untuk mengemukakan gagasan atau pendapat mereka secara berkelompok.
Berdasarkan beberapa pendapat tersebut, dapat disimpulkan bahwa pembelajaran koop- eratif adalah suatu pembelajaran yang terdapat kelompok-kelompok belajar dan saling bekerja samauntuk mencapai tujuan pembelajaran. Masing-masing peserta didik di setiap kelompok belajar dapat saling membantu dan berpendapat untuk mencapai tujuan serta meningkatkan ke- mampuan pemahaman.

## c.  Pengertian Model Pembelajaran
Student Team Achievement Division (STAD)
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....
Slavin dalam Majid (2013:184) menge- mukakan bahwa STAD merupakan salah satu model pembelajaran yang paling sederhana dan paling baik bagi guru yang baru menggunakan pendekatan kooperatif dalam tahap permulaan pada kegiatan pembelajaran.
Dalam pelaksanaan model pembelajaran STAD , Kurniasih (2015:22) berpendapat, siswa dalam satu kelas dipecah menjadi beberapa kelompok dengan anggota 4-5 orang, setiap kelompok beranggotakan secara heterogen yang terdiri atas laki-laki dan perempuan, berasal dari berbagai suku serta memilki kemampuan tinggi, sedang, dan rendah. Sejalan dengan pendapat tersebut, Huda (2013:201) mengemukakan bah- wa Student Team Achievement Division (STAD) merupakan salah satu model pembelajaran koop- eratif yang terdiri dari beberapa kelompok kecil siswa dengan tingkat kemampuan akademik yang berbeda-beda dan saling bekerja sama da- lam menyelesaikan tujuan pembelajaran. Mas- ing-masing anggota kelompok saling membantu satu sama lain untuk memahami bahan pelajaran melalui diskusi dan aktivitas kelompok.
Model STAD ini juga terbutkti dapat menciptakan suasana belajar yang aktif dalam diskusi kelas. Pernyataan ini berdasarkan dari studi jurnal dariYunisrina Qismullah Yusuf, Yuliana Natsir, dan Lutfia Hanum yang berjud - ul “ A Teacher’s Experience in Teaching with Student Teams-Achievement Division (STAD) Technique ” menyatakan bahwa :
ETR used STAD in teaching reading be- cause it provided opportunities for    the students to be more active because they focus on group learning activities such as discussion, in which they cooperate, assist, and have responsibility towards each other
(Guru menggunakan STAD dalam penga- jaran membaca karena model ini menyediakan kesempatan kepada siswa untuk lebih aktif,
karena mereka berfokus pada kegiatan pembe- lajaran dalam grup seperti diskusi, yang mana mereka bekerja sama, membantu, dan saling bertanggung jawab satu sama lain). Sehingga dapat disimpulkan bahwa, penerapan model pembelajaran STAD menghasilkan pengaruh yang positif untuk menciptakan suasana belajar yang aktif dan menyenangkan.
Selain mampu menciptakan suasana pembelajaran yang aktif dan menyenang- kan, penerapan model STAD juga diharapkan mampu meningkatkan hasil prestasi siswa. Isjoni (2009:74) mengemukakan bahwa model pembelajaran tipe STAD merupakan salah satu tipe kooperatif yang menekankan pada adanya aktivitas dan interaksi antara siswa di setiap kelompok untuk saling memotivasi dan saling membantu dalam menguasai materi pelajaran guna mencapai prestasi yang maksimal.
Jadi model pembelajaran STAD men- awarkan prestasi yang lebih tinggi dari pada pengajaran yang masih bersifat konvensional, karena STAD mampu meningkatkan interaksi positif antarsiswa untuk bekerja sama. Hal ini dikarenakan pengajaran tradisional biasanya hanya diisi dengan kegiatan ceramah dan pem- berian tugas sehingga kurang meningkatkan ke- mampuan dan antusias siswa saat belajar. Untuk meningkatkan prestasi dan sikap siswa dalam pembelajaran, model STAD pun menjadi pilihan yang tepat. Hal ini dibuktikan dengan jurnal “S tudent Team Achievement Division (STAD):Its Effect on The Academic Performance of EFL Learners ” oleh  Danebeth T. Glomo-Narzoles (2015) yang diperoleh hasil bahwa:
Students exposed to STAD have en- hanced academic performance in English than students employed with the traditional teaching method. It can be recognized that STAD, one of the contemporary strategies in teaching EFL, is more effective than traditional teaching.
Jadi dapat disimpulkan bahwa model pem- belajaran STAD lebih efektif daripada metode pengajaran konvensional/tradisionaldalam rangka meningkatkan prestasi dan sikap siswa dalam pembelajaran. Dari pendapat ahli di atas, dapat disimpulkan bahwa model STAD adalah model pembelajaran kooperatif yang dilakukan melalui pembentukan kelompok yang terdiri dari 4-5 siswa secara heterogen untuk mencapai tujuan pembelajaran.

## d.  Kelebihan dan Kekurangan Model
Pembelajaran Student Team Achievement Division (STAD)
Sebagai model pembelajaran kooperatif, STAD memiliki beberapa kelebihan. Kurniasih (2015:22) berpendapat bahwa manfaat-manfaat dari model pembelajaran kooperatif tipe STAD ini, diantaranya :
1)  Siswa dituntut aktif dalam kegiatan kelompok sehingga muncul rasa percaya diri dalam siswa dan mampu meningkatkan potensi pada setiap individunya;
2)  Adanya interaksi sosial yang terbangun dalam kelompok membuat siswa belajar bersosialisasi dengan lingkungannya sehingga siswa memiliki kemampuan komunikasi yang baik;
3)  Siswa diajarkan untuk membangun komitmen untuk mengembangkan kelompoknya;
4)  Melatih siswa untuk menghargai orang lain dan saling percaya dalam aktivitas berkelompok tersebut;
5)  Siswa dituntut untuk memahami materi yang dipelajari, sehingga masing-masing siswa dalam kelompok dapat saling memberitahu saling membantu, dan mengurangi sifat kompetitif.”
Akan tetapi, di samping memiliki kelebi- han, model pembelajaran kooperatif tipe STAD
juga memiliki kekurangan. Kurniasih (2015:23) berpendapat bahwa kekurangan model pembe- lajaran kooperatif tipe STAD yaitu :
1) Karena tidak adanya kompetisi antara anggota pada setiap kelompok, anak yang berprestasi dapat menurun semangatnya;
2) Jika guru tidak bisa mengorganisasikan kelompok dengan baik, maka anak yang berprestasi bisa bekerja lebih dominan dan tidak terkendali, sehingga dapat mengurangi kesempatan siswa lainnya.

## e.  Langkah-langkah Model Pembelajaran Student Team Achievement Division (STAD)
Model pembelajaran Student Team Achievement Division memiliki langkah-lang- kah pelaksanaan sebagai berikut : 1) Para siswa dibagi menjadi beberapa kelompok/tim, masing-masing kelompok terdiri dari 4-5 siswa yang memiliki anggota heterogen dari jenis ke- lamin, dan kemampuan kognitif siswa, 2) tiap anggota dalam kelompok mengerjakan lembar kerja akademik dan saling membantu untuk menguasai bahan ajar tersebut melalui diskusi antar anggota tim, 3) secara individual atau tim guru mengevaluasi penguasaan mereka terhadap materi yang telah dipelajari, 4) tiap siswa atau tim diberi skor berdasarkan tingkat penguasaan materi dan memperoleh penghargaan (Sugiyan- to, 2009:44-45).
Lain halnya dengan pendapat Majid (2014:186-187) menyatakan bahwa lang- kah-langkah pembelajaran STAD terdiri atas: 1) persiapan materi pelajaran dan pembagian siswa dalam kelompok secara heterogen, 2) penyaji- an materi pelajaran, 3) kegiatan kelompok, 4) evaluasi, 5) penghargaan kelompok. Sejalan dengan pendapat tersebut, Ibrahim dalam Trianto (2009:71) model pembelajaran kooperatif tipe STAD terdiri atas enam langkah atau fase. Fase-fase pembelajaran ini sebagai
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....

## berikut:
Fase Kegiatan Guru Fase 1 Menyampaikan tujuan dan memo- tivasi siswa Menyampaikan semua tujuan pelajaran yang in- gin dicapai pada pelajaran tersebut dan memotivasi siswa belajar
Fase 2 Menyajikan/ menyampaikan informasi Menyajikan informasi kepada siswa dengan jalan mendemonstrasikan atau lewat bahan bacaan
Fase 3 Mengorgani- sasikan siswa dalam kelom- pok-kelompok belajar Menjelaskan kepada siswa bagaimana caranya membentuk kelompok belajar dan membantu setiap kelompok agar melakukan transisi se- cara efisien
Fase 4 Membimbing kelompok beker- ja dan belajar Membimbing kelom- pok-kelompok bela- jar pada saat mereka mengerjakan tugas mereka
Fase 5 Evaluasi Mengevaluasi hasil belajar tentang materi yang telah diajarkan atau masing-masing kelom- pok mempresentasikan hasil kerjanya Fase 6 Memberikan penghargaan Mencari cara-cara untuk menghargai baik upaya maupun hasil belajar individu dan kelompok
Dari pendapat ahli di atas disimpulkan bahwa langkah model pembelajaran STAD yaitu: 1) guru menyampaikan tujuan pembelajaran dan memotivasi siswa, 2) guru menyajikan materi pelajaran, 3) guru membagi siswa ke dalam beberapa kelompok, 4) melakukan kegiatan kelompok dan membimbing kelompok dalam bekerja dan belajar, 5) evaluasi, 6) pemberian penghargaan.

## Kerangka Berpikir
Kemampuan ciblon irama dadi maha- siswa semester II-A Jurusan Karawitan dipan- dang kurang memuaskan jika dilihat dari latar- belakang mereka dari SMK negeri 8 (SMKI). Kurangnya kemampuan mahasiswa dalam garap ciblon irama dadi diduga karena mahasiswa kurang aktif dalam proses perkuliahan. Oleh karena itu diperlukan metode yang dirasa dapat digunakan untuk meningkatkan kemampuan garap ciblon irama dadi. Penggunaan metode Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD merupakan salah satu alternatif dalam pelaksanaan proses pembe- lajaran. Dengan menggunakan metode ini diharapkan mahasiswa akan lebih aktif dalam proses perkuliahan sehingga akan meningkatkan kemampuan garap ciblon irama dadi. Berdasar- kan hal di atas, maka pada kondisi akhir dapat dirumuskan bahwa dengan penggunaan metode Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD dapat meningkatkan Kemampuan ciblon irama dadi mahasiswa semester II-A Jurusan Karawitan semester II-A tahun ajaran 2017/2018. Secara skematis kerangka berpikir dapat digambarkan seperti gambar di bawah ini:

## Prosedur Penelitian
Menurut Arikunto (2010: 16-20) model penelitian tindakan kelas secara garis besar terdapat empat tahap yang dilalui, yaitu: (1) Perencanaan (2) Pelaksanaan (3) Pengamatan (4) Refleksi. Secara jelas tahap-tahap tersebut dapat dilihat pada gambar di bawah ini:
Gambar 3.2. Siklus Penelitian Tindakan Kelas (Sumber: Arikunto, 2010: 16)

## Perencanaan

## Tujuan Yang Dicapai
Setelah mengikuti perkuliahan ini ma- hasiwa dapat memahami dan menyajikan vokabuler kendangan ciblon irama dadi. Yaitu mulai dari skema kendangan, pola sekaran, wiledan, dan pengaturan tempo.

## Materi dan Aplikasi
1. Ciblon Ladrang Mugirahayu, Slendro Manyura
2. Ciblon Ladang Rangayu, Pelog Barang
3. Ciblon Ladrang Enggar-enggar, Pelog Barang
4. Ciblon Ladrang Wahono, Pelog Barang

## Estimasi Tatap Muka
Untuk materi ciblon irama dadi adalah dimulai dari minggu ke 9 sampai minggu ke 16. Pada kelas tabuh sendiri (TS) dua minggu (9 dan 10) adalah penjelasan awal mengenai ciblon gambyongan secara umum yang meliputi kon- sep sekaran ( mlaku - mandheg ) dan singgetan , kemudian masuk pada ciblonan ladrang irama dadi. Pada minggu selanjutnya adalah presen- tasi per-kelompok hasil dari latihan mandiri kelompok belajar kendang yang telah dibentuk. Berikut ditampilkan dalam sebuah tabel.
Minggu ke TS Kendang Tabuh Bersama 9 Pengenalan ciblon gambyongan sekaran dan sing- getan Penjelasan garap ladrang Mugira- hayu 10 Pengenalan skema ciblon ladrang irama dadi Praktik bersama ladrang Mugira- hayu 11 Presentasi Kelom- pok I Praktik bersama ladrang Mugira- hayu
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....
12 Presentasi Kelom- pok II Penjelasan dan praktik bersama ladrang En- ggar-enggar 13 Presentasi Kelom- pok III Praktik bersama ladrang En- ggar-enggar 14 Presentasi Kelom- pok IV Penjelasan dan praktik bersama ladrang Wahana 15 Presentasi Kelom- pok V Praktik bersama ladrang Wahana 16 Evaluasi, Tan- ya-Jawab, Persia- pan Ujian Semes-
teran

## Pelaksanaan

## Pengenalan Ciblon Gambyongan
Pada dasarnya untuk garap ciblon irama dadi, kendangan dapat menggunakan menggu- nakan ciblon Gambyongan , Golekan , maupun Pematut . Adapun untuk keperluan perkuliahan semester II, lebih ditekankan pada ciblon gam- byongan. Hal ini dikarenakan ciblon gambyon- gan digunakan sebagai pondasi awal kendangan ciblon yang nantinya akan mendasari ciblonan- ciblonan seperti ciblon ladrang irama wiled (seperti Pangkur), maupun inggah kt 4 (seperti Gambirsawit), hingga inggah ketuk 8 (seperti Rondhon) pada semester-semester selanjutnya.
Hal yang perlu diketahui, bahwa ciblon gambyongan adalah salah satu pola kendan- gan yang diambil dari tari gambyongan, yaitu gambyong Pangkur dalam bentuk ladrang, dan gambyong Pareanom dalam bentuk inggah kethuk 4. Konsep kendangan ciblon gambyon- gan adalah mlaku - mandheg sesuai dengan pola gerakan tarinya. Salah satu penciri dari ciblon gambyongan adalah (1) angkatan ciblon, (2)
sekaran batangan sebagai awalan.
Secara garis besar isi dari ciblon gam- byongan adalah:
1. Sekaran ( mlaku - mandheg )
2. Singgetan .
No Nama Sekaran Keterangan I Batangan Mlaku II Pilesan Mandheg III Laku telu Mlaku IV Ukel pakis Mandheg V Tumpang tali Mlaku VI Tatapan I Mandheg VII Mandhe sampur Mlaku VIII Tatapan II

## Mandheg

## Singgetan
Sindet (dalam tari) maupun singgetan dalam kendangan dapat dipahami sebagai penyekat untuk ganti sekaran atau penanda seleh tiap kenong maupun gong. Macam ma- cam singgetan yang digunakan dalam karawi- tan adalah:
1. Singget kengser
2. Singet magak
3. Singget ngaplak
Ketiga singetan tersebut adalah digunakan dalam ciblon gambyong Pangkur, yaitu bentuk ladrang irama wiled . Sedangkan untuk ciblon ladrang irama dadi adalah tanpa menggunakan magak , yaitu hanya singget kengser di kenong II, dan ngaplak di kenong III. Bentuk ciblon gambyongan irama dadi adalah relative baru yang sesungguhnya merupakan penyederhanaan atau ringkasan dari ciblon ladrang irama wiled dari gambyong Pangkur. Berikut adalah skema ciblon gambyongan irama dadi.
Skema Global Ciblon Gambyongan Irama Dadi z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x c. z.x x.x x x x x.x x.x x.x cn. Sekaran                sekaran           ½ sekaran   singget kengser z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn. Sekaran ngaplak 1/ ngaplak 2      gong batangan/ sekaran ¼ sek- ngaplak
1. Angkatan Ciblon Gambyongan irama dadi (dimulai setelah kenong III)

## OjPLOjPLOjPLOjPL jIHVBOjIPIPB  .IIVIVjIHDBjIHDIjKPBPgI

## 2. Sekaran I/ Batangan
zPxBxPxIxjKxBxOxIx.xjKxPxPxPxPxPxIxPcB  zDxIxXjVxKxBxBxOxIxjKxPxjLxPxIxjPxLxDxjBxDxBxDcI
Ia                                                        Ib
3. Sekaran II/ Pilesan

## jPLjOPjIKP jPLjOPjIKP jPLjOPjIKB jPLjBDjBDB
4. Sekaran III/ Laku telu
_OjPLjKVj.HjPLDjPLDOjPLjKVj.PjLPjIPjLPI _

## >  DIjPLOPjIPjLPO_j.HDBNBjDPjLPO .IjPLOPjIPjLPO_
Sekaran III ngracik (III-b)
5. Sekaran IV/ Ukel Pakis jBLj.BjKPjPLjKPjPLjKPjPLjPIjKPjLIjKDjKIjKDjKIK
6. Sekaran V/ Tumpang Tali jKIVjBLKjIKj.HjPLDjKIj.HjPLDjIKj.HjPLj.I  jKDjKIjKDKjIKj.HjPLDjKIj.HjPLDjIKj.HjPLj.I

## Va                                                                Vb
Singgetan Kengser Batangan ( kengser khusus batangan ) zDxjIxHxXjVxKxBxjKxPxjLxPjxBxDxBxjxBxDxjBxIxj.xIxDxxjBxDxBxDcI 1 gatra S Singgetan Kengser

## jPDjPLjBDBjBDjBIj.IjIP   jLIjIPjLDjKIjKPIjPPjPLjKIjKIjKPjIPjLPIjPPjPL
½  gatra 1 gatra
Singgetan Ngaplak
¼ sekaran < jKPjPLjBDB jBDj.PjPPjPLjPIjKPjIK. Ngaplak (N-1)
jPDjPLjBDjBPjLIjIPjLIDjBDj.PjPPjPLOjBDjVDV Ngaplak (N-2)
OjBDjBDj.PjLDjPLjBDBjVVVjVKBjKPjPLjBDgB Gong Batangan (GB)
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....

## Penerapan Sekaran-Singgetan dalam skema Ladrang Irama Dadi
1. Gong Pertama
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x Xx.x x.x c.    xz.x x.x x.x cn.
Ia                        Ib                            Ia                                Kb z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn. Ia            ¼ sek-    N1                        N1                          Gb
2. Gong Kedua
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x Xc. z.x x.x x x x x.x x.x x.x cn.
sek  II                        II                       ½ Sek              Kengser
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn. II               ¼ sek-    N1                        N1                      Sek IIIa
3. Gong Ketiga
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x Xc. z.x x.x x x x x.x x.x x.x cn. sek  IIIa                     IIIa                   ½ IIIa              IIIb ( ngracik )
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn.
IIIb               ¼ sek-    N1                        N1                      Sek IV
3. Gong Ke 4 & 5
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x Xc. z.x x.x x x x x.x x.x x.x cn. sek  IV/Vb                  IV/Vb              ½ sek              Kengser
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn.
IV/Va           ¼ sek-  N1 /NS 1            N1/NS1            Sek V/ GS
3. Gong Ke 6
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x Xc. z.x x.x x x x x.x x.x x.x cn.
sek  swk1           sek  swk2               ½ sek         Kengser seseg (ks)
z.x x.x x.x c.   z.x x.x x.x cn.    z.x x.x x.x c.    zx.x x.x x.x gcn. sek swk3               kendang setunggal suwuk

## MATERI GENDING CIBLON IRAMA DADI

## 1. Mugirahayu, Ladrang Laras Slendro Pathet Manyura
Buka : .  6  6  .    6  !  6  5    !  6  5  3    y  1  3  g2

## Ompak
_ 3  y  1  .    3  6  1  n2    3  y  1  .    3  y  1  n2 3  5  2  3    6  !  6  n5    !  6  5  3    y  1  3  g2 _

## 2. Mugirahayu Ladrang Laras Pelog Pathet Barang

## Buka
: .  6  6  .    6  7  6  5    7  6  5  3    y  7  3  g2

## Ompak
_ 3  y  7  .    3  y  7  n2    3  y  7  .    3  y  7  n2

## 6  6  .  .    6  7  6  n5    7  6  5  3    y  7  3  g2 _

## 3. Enggar-Enggar Ladrang Laras Pelog Pathet Barang

## Buka :

## 6    6  7  6  5    7  6  5  6    5  3  2  g3

## Ompak
_ 2  u  2  .    2  u  2  n3    2  u  2  .    2  u  2  n3

## 7  5  6  7    3  2  6  n5    7  6  5  6    7  5  2  g3_

## Gambyakan
_2  u  2  j.6   j56 j76 j52 n3    2  u  2  j.6   j56 j76 j52 n3

## 7  5  6  7    3  2  6  n5    7  6  5  6    7  5  2  g3_

## 4. Wahono Ladrang Laras Pelog Pathet Barang
Buka : y .  7  2  3    .  2  .  u    5  5  6  3    .  2  u  gy

## Ompak
_ 7  y  3  2    5  6  5  n3    6  5  6  7    6  5  2  n3

## 6  5  3  2    5  3  2  nu    5  6  5  3    2  u  t  gy _
Gambyakan (Balungan Nikeli )
_ .uy.yu23    .567652n3    .63.3567    3265765n3 .63.3532    y723.2.nu    .55.5653    .2.u.t.gy _
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....

## Catatan dan Kamajuan Penguasaan Materi Ciblon Irama Dadi
No Nama Catatan Progre- sivitas 1 Riska Candra Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa ditingkat- kan lagi Cukup Menging- kat
2 Riski Rahma Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik. Usaha bela- jarnya sangat baik Menging- kat banyak
3 Tama Triyanto Kebukan (bunyi) sangat baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon sangat baik, wile- dan bisa diperhalus lagi Cukup Menging- kat
4 Lia Tri Lestari Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik, hanya kadang kadang hilang Cukup Menging- kat 5 Dian Muna- siroh
Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik. Wiledan bisa ditingkatkan lagi Cukup Menging- kat 6 Aan Adi Nugroho Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa diting- katkan lagi. Lebih digiatkan lagi belajarnya Cukup Menging- kat 7 Nanda Indah Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa ditingkat- kan lagi. Sangat rajin dan tekun Menging- kat banyak 8 Bandoro Pulung Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa ditingkat- kan lagi. Kadang kadang lupa. Kurang tekun. Cukup Menging- kat 9 Rifi Handy- ani Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran- dan skema ciblon baik. Wiledan cukup Menging- kat banyak 10 Regita Cahyani Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik. Ditingkatkan lagi Cukup Menging- kat
11 Roni Kusuma Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa diting- katkan lagi. Lebih digiatkan lagi belajarnya Cukup Menging- kat 12 Sunti Widya Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik, hanya kadang kadang hilang Cukup Menging- kat 13 Nanda Nurseto Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik, hanya kadang kadang hilang Cukup Menging- kat 14 Arvista Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, hanya kadang kadang hilang Cukup Menging- kat 15 Tri Joko Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa ditingkat- kan lagi. Kadang kadang lupa.
Kurang tekun. Cukup Menging- kat 16 Rizky Han-
dayani Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon baik, hanya kadang kadang hilang Menging- kat banyak 17 Yanuar Kebukan (bunyi) cukup baik. Pen- guasaan sekaran dan skema ciblon sering hilang. Stagnan 18 Lia Setyo- wati Kebukan (bunyi) Kurang. Pengua- saan sekaran dan skema ciblon sering hilang. Stagnan 19 Yoga Kebukan (bunyi) baik. Penguasaan sekaran dan skema ciblon baik, wile- dan bisa ditingkat- kan lagi. Cukup Menging- kat 20 Dyajeng Candra Kebukan (bunyi) Kurang. Pengua- saan sekaran dan skema ciblon sering hilang. Stagnan

## Hasil Penilaian Akhir Sajian Ciblon
Irama Dadi No Nama Se- karan Ske- ma Wile- dan Nilai Akh- ir 1 Riska Can- dra A A B+ A 2
Riski Rah- ma B+ A B+ B+. 3 Tama Tri- yanto A A A A 4 Lia Tri Lestari A B+ B+ B+
Bambang Sosodoro : Peningkatan Kemampuan Garap Ciblon Irama Dadi dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Stad ....

## 5
Dian Mu- nasiroh B+ A B+ B+
6 Aan Adi Nugroho A A B+ A 7 Nanda Indah A A A A 8 Bandoro Pulung A B+ A A 9 Rifi Handy - ani A A B+ A 10 Regita Cahyani A A B+ A 11 Roni Kusu- ma B+ A A A 12 Sunti Widya B B+ B B 13 Nanda Nurseto A B+ A A 14 Arvista A A B+ A 15 Tri Joko A A A A 16 Rizky Han- dayani A A B+ A 17 Yanuar B B B+ B 18 Lia Setyowati B+ B+ B B+ 19 Yoga A B+ A A 20 Dyajeng Candra B B B B
Keterangan
A : Sangat Baik
B+ : Baik
B : Cukup Baik

## Kesimpulan
Garap ciblon irama dadi merupakan tahapan yang harus dilalui sebelum masuk pada garap ciblon irama wiled . Penguasaan kend- anganan ciblon irama dadi dianggap penting karena merupakan pondasi awal yang mendasari kendangan ciblon  pada bentuk inggah yang lebih besar, seperti ladrang irama wiled, inggah kethuk 4, hingga kethuk 8. Adapun ciblonan yang digunakan adalah ciblon gambyongan, yaitu mengambil dari kendangan ciblon tari gambyong. Ciblon gambyongan sebagai ma- teri awal di semester II dipandang memiliki kerumitan, sehingga diperlukan suatu model pembelajaran yang tepat guna meningkatkan kemampuan mahasiswa.
Berdasarkan uraian, analisi, yang diser- tai dengan data data, dapat disimpulkan bahwa penggunaan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD adalah dapat meningkatkan ke- mampuan garap kendang ciblon irama dadi Ma- hasiswa Semester II Jurusan Karawitan Tahun Akademik 2017/2018. Hal tersebut dapat dilihat dari (1) progresivitas individu mahasiswa yang menunjukkan peningkatan’ (2) iklim belajar kelompok yang kondusif; (3) situasi kelas yang lebih hidup, dan kompetitif, (4) prestasi belajar yang meningkat dengan hasil nilai rata-rata 3.5 dan 4.00. Dengan keberhasilan model pembela- jaran ini, maka untuk semester-semester genap selanjutnya dapat menggunakan model yang serupa.

## Kepustakaan
Desmita. (2012). Psikologi Perkembangan. Bandung: PT Remaja Rosda Karya Offet.
Mulyasa,E.(2006). Kurikulum Berbasis Kompetensi ( Konsep Karakteristik dan Implementasi). Bandung: Remaja Rosda karya. Nurkhasanah.(2007). Kemampuan Berbahasa Indonesia. Bandung:PT  Remaja Rosda karya.
Sugiyono.(2012). Metode Penelitian Pendi- dikan (Pendekatan Kuantitatif, Kualita- tif, dan R&D). Bandung: Alfabeta.
Ahmadi dan Joko Tri Prasetyo, 1997, Strategi Belajar Mengajar, Bandung. Pustaka Setia.
Warji Ischak, Program Remedial dalam Proses Belajar Mengajar, Yogyakarta: Liberty.
Rahayu Supanggah, 2009, Bothekan Karawitan II. Surakarta. ISI Press Sukmadinata, Nana Syaodih. 2007 .”Metode Penelitian Pendidikan” Bandung cetakan ketiga. PT. Remaja Rosdakarya Offset
Suharsimi Arikunto, 2009. Penelitian Tinda- kan Kelas . Jakarta : PT.Bumi Aksara.