## KEANEKARAGAMAN JENIS MANGROVE DI UPT KPHP BULUNGAN UNIT VIII KALIMANTAN UTARA

## (Mangrove Diversity in Production Forest Management Unit (FMU) Bulungan Unit VIII North
Kalimantan)
K ARLINA F ITRI K ARTIKA 1) , I STOMO 2) D AN S ITI A MANAH 3)
1) Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan IPB, Gedung Sekolah Pascasarjana Lantai II Kampus IPB Baranangsiang Bogor 16144
2) Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan IPB, Jl. Lingkar Akademik Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
3) Departemen Sains Komunikasi Pengembangan Masyarakat Fakultas Ekologi Manusia IPB, Jl. Lingkar Akademik Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
E-Mail : kaefka@gmail.com
Diterima 07 November 2018 / Disetujui 26 Desember 2018

## ABSTRACT
Mangrove  ecosystem  have  various important  roles as  habitat for  marine  and  terrestrial  species.  However, the  ecosystem  has  recently faced anthropogenic  threats  delivered  by  the  expansion  of  aquaculture  pond.  Study  of  mangrove  diversity  was  conducted  in  Production  FMU  Bulungan Unit VIII, North Kalimantan. The study was aimed to analyze species diversity in the FMU Bulungan Unit VIII and determine community perception on existing mangrove condition. Vegetation analysis was applied to quantify mangrove community in two sampling locations, Salimbatu and Liagu, within 26 quadratic plots (10mx10m). As many as 63 respondents were interviewed to analyze communities’ perception. As the result, 10 species were identified species and one unidentified species recorded during the survey. Rhizophoraceae was dominated the species composition in sampling area. Rhizophora mucronata had the highest Importance Value Index in tree and seedling stage while Rhizophora apiculata was dominant in sapling stage. On  the  other  hand,  Bruguiera  parviflora  was  recorded  on  each  growth  stages  in  all  sampling  plots.  Species  diversity  index  (H’)  of  mangrove vegetation in the FMU was found at 1,68 with species richness index value 1,58. This diversity index considered as moderate diverse since only few vegetation  species  are  able  to  live  in  the  mangal.  The  perpendicular  structure  of  mangrove  in  the  FMU formed  an  inverse  J-shape  which  showed normal growth of uneven-age forest stand. The interview result implied that more than 50% of the respondent considered that mangrove condition in their village area has been  disturbed.  Therefore  mangrove  management  with  local  community involvement is neccessarily  required  to  improve  the mangrove performance.
Keywords: communities perception, habitat, mangrove, species diversity

## ABSTRAK
Mangrove memiliki berbagai peran penting sebagai habitat spesies perairan dan terestrial. Keberadaannya menghadapi tekanan terutama akibat aktivitas antropogenik seperti pembukaan tambak. Penelitian tentang keanekaragaman jenis mangrove dilakukan di UPT KPHP Bulungan Unit VIII, Kalimantan Utara. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis keanekaragaman jenis mangrove yang ada di wilayah UPT KPH Bulungan Unit VIII dan  persepsi  masyarakat  terhadap kondisi  mangrove  saat ini.  Analisis  vegetasi  untuk mengukur kondisi hutan mangrove  dilakukan pada dua  lokasi yaitu  Salimbatu  dan  Liagu  dengan  total  26  petak  kuadratik  (10mx10m).  Wawancara  dilakukan  kepada  63  responden  untuk  mengetahui  persepsi mereka tentang kondisi mangrove saat ini. Hasil analisis menunjukkan terdapat 10 jenis yang teridentifikasi dan satu jenis yang tidak teridentifikasi. Famili Rhizophoraceae mendominasi jenis-jenis yang ditemukan di lokasi penelitian. Rhizophora mucronata memiliki Indeks Nilai Penting tertinggi pada tingkat  pertumbuhan  semai  dan  pohon  sedangkan Rhizophora apiculata mendominasi pada  tingkat  pancang. Bruguiera parviflora merupakan jenis  yang  ditemukan  pada  tiap  tingkat  pertumbuhan  di  seluruh  plot  pengamatan.  Nilai  H’  vegetasi  mangrove  dalam  wilayah  KPH  yaitu  1,68 sedangkan nilai Indeks Kekayaan Jenis yaitu 1,58. Keanekaragaman vegetasi mangrove termasuk kategori sedang karena spesies yang mampu hidup pada  ekosistem  mangrove  terbatas.  Struktur  horizontal  tegakan  berbentuk  J  terbalik  menunjukkan  pertumbuhan  normal  pada  tegakan  yang  tidak seumur.  Sementara  itu  hasil  wawancara  menunjukkan  lebih  dari  50%  responden  menyatakan  bahwa  mangrove  di  wilayah  desa  mereka  sudah terganggu. Pengelolaan mangrove dengan pelibatan masyarakat diperlukan untuk memperbaiki kondisi mangrove.
Kata kunci: habitat, keragaman jenis, mangrove, persepsi masyarakat

## PENDAHULUAN
Mangrove yang mayoritas hidup di kawasan estuari memiliki peran penting bagi kehidupan makhluk hidup di perairan  dan  daratan.  Mangrove  memberikan  jasa ekosistem  sebagai  penahan  gelombang  laut,  sumber bahan bakar, sumber pangan, rekreasi, habitat fauna serta
penyimpan  cadangan  karbon  terkaya  terutama  di  daerah tropis  (Barbier et  al. 2011;  Donato et  al. 2012; Blankespoor et al. 2017). Studi yang dilakukan Giri et al. (2011) memperkirakan luas mangrove yang ada di dunia mencapai  lebih  dari  14  juta  ha.  Hasil  studi  tersebut menempatkan  Indonesia  di  peringkat  pertama  negara dengan  kawasan  mangrove  terluas  mencapai  3,1  juta  ha
atau  22,6%  dari  luas  secara  global.  Mangrove  tersebar hampir di seluruh wilayah Indonesia baik di pulau-pulau besar maupun kecil.
Sejak  dua  dekade  terakhir,  mangrove  Indonesia sedang menghadapi tekanan yang cukup besar utamanya dari  kegiatan  antropogenik  (Ilman et  al .  2016).  Hasil studi  Thomas et  al. (2017)  menunjukkan  puncak  dari kegiatan  antropogenik  terjadi  pada  periode  1996  sampai 2010,  khususnya  alih  guna  lahan  menjadi  tambak ( aquaculture )  dan  pertanian  ( agriculture ).  Dua  aktivitas tersebut  merupakan  yang  paling  signifikan  terjadi  di kawasan  Asia  Tenggara.  Kehilangan  tutupan  mangrove tersebut  diperparah  oleh  faktor  alam  seperti  erosi. Kondisi  tersebut  akan  berdampak  pada  kerentanan wilayah pesisir seiring dengan peningkatan muka air laut dan  gelombang  badai  (Blankenspoor et  al. 2017). Kerusakan  mangrove  di  Indonesia  disebabkan  oleh beberapa faktor di antaranya konversi lahan, penebangan, keterbukaan  wilayah,  maupun  pencemaran  (Kusmana et al. 2003; Saru 2014).
Delta Kayan Sembakung merupakan suatu kesatuan ekosistem mangrove di Kalimantan Utara yang berfungsi sebagai  sabuk  hijau  kawasan  pesisir.  Wilayah  delta terletak  di  empat  kabupaten/kota,  yaitu:  Nunukan, Bulungan, Tana Tidung dan Tarakan, di provinsi termuda tersebut.  Delta  Kayan  Sembakung  memiliki  luas 581.529,14  ha  dan  didominasi  oleh  mangrove  sekunder seluas  129.619,46  ha  (Bappeda  dan  Litbang  2017). Tutupan  hutan  mangrove  di  kawasan  Delta  Kayan Sembakung  memiliki  kecenderungan  penurunan  luasan. Penurunan  yang  cukup  signifikan  terjadi  pada  periode 1990-an,  dengan  luas  hutan  mangrove  primer  lebih  dari 300.000  ha  pada  tahun  1980  hanya  tersisa  sekitar 100.000 ha di tahun 1990. Sebaliknya, lahan terganggu – yaitu  lahan  terbuka  dan  tambak  –  cenderung  mengalami peningkatan  dari  tahun  1980  hingga  2015  (Bappeda  dan Litbang 2017).
Persentase  wilayah  delta  Kayan  Sembakung  yang termasuk  dalam  Kabupaten  Bulungan  sekitar  38%  dari luas  totalnya.  Area  tersebut  terbagi  atas  kawasan  hutan dan areal penggunaan lain berdasarkan status kawasannya.  Ekosistem  mangrove  yang  berada  dalam kawasan  hutan  termasuk  dalam  wilayah  kelola  UPT KPHP  Bulungan  Unit  VIII.  Pengelolaan  mangrove  di wilayah  tersebut  masih  belum  maksimal  karena keterbatasan  peran  KPH  sebagai  pengelola  di  tingkat tapak.  Keterbatasan  ini  berasal  dari  dua  faktor  utama yaitu  sumber  daya  manusia  yang  terbatas  dan    belum tersusunnya RPHJP (Rencana Pengelolaan Hutan Jangka Panjang)  yang  menjadi  dasar  operasionalisasi  KPH. Pemanfaatan eksploitatif lahan mangrove untuk dijadikan tambak  masih  mendominasi termasuk di  kawasan  hutan. Tambak-tambak  tersebut  dimiliki  oleh  warga  Kota Tarakan. Di sisi lain, masyarakat setempat memanfaatkan jasa ekosistem dari keberadaan mangrove di  antaranya  adalah  sebagai  penahan  gelombang  serta habitat  bagi  satwa  akuatik  yang  menjadi  tangkapan mereka.  Mata  pencaharian  mayoritas  masyarakat  di
pesisir  Bulungan  adalah  nelayan  tangkap.  Penurunan kualitas  dan  kuantitas  mangrove  berdampak  kepada kehidupan  masyarakat  setempat  baik  secara  sosial maupun ekonomi.
Data  dan  informasi  mengenai  kondisi  komunitas dan  keanekaragaman  jenis  mangrove  di  wilayah  KPHP Bulungan  Unit  VIII  masih  terbatas.  Oleh  karena  itu, penelitian  ini  dilakukan  bertujuan  untuk  menganalisis komposisi  jenis  mangrove  yang  ada  di  dalam  wilayah KPH  serta  persepsi  masyarakat  tentang  kondisi mangrove  saat  ini.  Informasi  mengenai  kondisi  vegetasi di areal mangrove di wilayah KPHP Bulungan Unit VIII diharapkan  dapat  menjadi  referensi  dalam  penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan Jangka Panjang (RPHJP). Di samping  itu,  persepsi  masyarakat  mengenai  kondisi mangrove saat ini menjadi langah awal untuk melibatkan masyarakat dalam proses-proses pengelolaan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  di  wilayah  UPT  KPHP Bulungan Unit VIII Kalimantan Utara pada bulan Maret sampai  Mei  2018.  Secara  administratif  wilayah  kelola KPH  Unit  VIII  mencakup  kecamatan  Tanjung  Palas, Tanjung  Palas  Barat,  Tanjung  Palas  Tengah,  Tanjung Palas  Utara,  Sekatak  dan  Bunyu  dengan  29  desa  berada dalam  dan  sekitar  wilayah  KPH.  Penetapan  area  KPHP Unit VIII di Bulungan ini berdasarkan SK No.674/Menhut-II/2011  tentang  Penetapan  Wilayah Kesatuan  Pengelolaan  Hutan  Lindung  (KPHL)  dan Kesatuan  Pengelolaan  Hutan  Produksi  (KPHP)  di Provinsi  Kalimantan  Timur.  Kelembagaan  KPHP Bulungan  ditetapkan  berdasarkan  Peraturan  Gubernur No.28  Tahun  2016  tentang  Organisasi  dan  Tata  Kerja Unit  Pelaksana  Teknis  Pada  Dinas  Kehutanan  Provinsi Kalimantan  Utara.  Berdasarkan  tipe  tutupan  lahan  dari Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  tahun 2017,  sebagian  besar  mangrove  yang  tersisa  di  wilayah KPHP  Bulungan  Unit  VIII  termasuk  kategori  hutan mangrove  sekunder.  Kondisi  mangrove  yang  ada  telah terfragmentasi menjadi  bagian-bagian kecil yang terpisah.  Selain  berubah  menjadi  tambak,  mangrove dalam wilayah KPH juga berubah menjadi tanah terbuka dan pemukiman.
Penempatan  petak  pengamatan  vegetasi  terletak  di Desa  Salimbatu  (perkampungan  Antal)  Kecamatan Tanjung  Palas  Tengah  dan  Desa  Liagu  Kecamatan Sekatak.  Lokasi  pengamatan  terbagi  atas  area  dengan intervensi  manusia  yang  relatif  rendah  di  Salimbatu  dan intervensi  manusia  yang  relatif  tinggi  di  Liagu.  Dalam penelitian ini batasan dari intervensi manusia yang relatif rendah  yaitu  bentuk  pemanfaatan  mangrove  oleh masyarakat  setempat  berupa  hasil  perikanan  sedangkan intervensi  manusia  relatif  tinggi  jika  ada  kegiatan penebangan  dalam  pemanfaatan  mangrove.  Status kawasan  dari  mangrove  yang  diamati  yaitu  kawasan hutan produksi.
Bahan  penelitian  yang  digunakan  adalah  habitus mangrove  yang  ada  di  petak  pengamatan  dan  peta tutupan lahan Kabupaten Bulungan. Alat yang digunakan yaitu  buku  panduan  mangrove, phiband ,  pita  ukur, parang, android dengan program SMART yang berfungsi sebagai GPS, kamera digital, tallysheet dan alat tulis. Pengukuran  vegetasi  dengan  metode  garis  berpetak pada  ekosistem  mangrove  (Kusmana  2017).  Jumlah petak  contoh  ditentukan  dengan  mempertimbangkan keterwakilan  mangrove  dengan  tingkat  intervensi  yang berbeda,  akses  menuju  lokasi,  tenaga  dan  biaya.  Petak contoh berukuran 10mx10m sepanjang 50 m ditempatkan tegak  lurus  air  laut  (Gambar  1).  Secara  keseluruhan
terdapat  5  jalur  dengan  26  petak  contoh.  Anak  petak contoh  diukur  pada  tiga  tipe  pertumbuhan  sebagai berikut:
- A  :  petak  contoh  berukuran  2m  x  2m  untuk pengamatan semai (anakan dengan tinggi < 1,5 m)
- B  :  petak  contoh  berukuran  5m  x  5m  untuk pengamatan  pancang  (vegetasi  dengan  tinggi  >  1,5 m dan diameter < 10 cm)
- C  :  petak  contoh  berukuran  10m  x  10m  untuk pengamatan  pohon  (vegetasi  dengan  diameter  >  10 cm)
.
Sumber: Kusmana (2017)
Gambar 1 Desain petak pengukuran vegetasi
Pada  tiap  tingkat  pertumbuhan  diidentifikasi  jenis dengan  merujuk  pada  Buku  Panduan  Mangrove  di Indonesia  (Kitamura et  al. 1997)  dan  Tumbuhan  Alami di  Jawa  Bagian  Barat  (Istomo et  al. 2017).  Selain  itu, dilakukan  pula  pengumpulan  beberapa  spesimen  untuk keperluan  identifikasi  di  Laboraturium  Ekologi  Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Wawancara  kepada  63  responden  yang  merupakan pemanfaat  mangrove  di  Desa  Salimbatu  (perkampungan Antal)  dan  Desa  Liagu  dilakukan  untuk  menggali persepsi  masyarakat  tentang  kondisi  mangrove  dan interaksi  dengan  ekosistem  mangrove  karena  letak  desa yang dikelilingi oleh mangrove .
Analisis  vegetasi  dilakukan  dengan  menghitung nilai
Indeks
Nilai
Penting (INP), Indeks Keanekaragaman  Jenis,  Indeks  Kekayaan  Jenis  dan gambaran struktur tegakan horizontal mangrove di KPHP Bulungan  Unit  VIII.    Indeks  Nilai  Penting  (INP) diperoleh  dari  penjumlahan  kerapatan  relatif,  frekuensi relatif dan dominansi relatif (Curtis dan McIntosh 1951). Indeks  keanekaragaman  jenis  dihitung  dengan  Indeks Shannon-Wiener dengan rumus sebagai berikut:
Keterangan: H’  : Indeks keragaman Shannon-Wiener
n i : Jumlah individu jenis ke-i N   : Jumlah total individu
Magurran  (2004)  menyatakan  bahwa  nilai  indeks Shannon-Wiener  berkisar  antara  1,5  hingga  3,5.  Nilai indeks  <  1,5  menunjukkan  keanekaragaman  rendah;  2-3 keanekaragaman sedang dan >3,5 keanekargaman tinggi. Tingkat  keanekaragaman  ini  dapat  menjadi  indikasi ketidakstabilan  suatu  lingkungan  saat  jumlah  jenis  yang ada ditambahkan ke dalam komunitas (Whittaker 1972).
Kekayaan  jenis  menunjukkan  jumlah  jenis  yang hidup  di  suatu  habitat.  Indeks  kekayaan  jenis  dihitung menggunakan  rumus  Margalef  (Magurran  2004)  sebagai berikut.
Keterangan: R   : Indeks kekayaan Jenis S   : Jumlah jenis N   : Jumlah total individu
Tabulasi  silang  digunakan  untuk  menganalisis  data  dari responden pemanfaat mangrove dan selanjutnya dideskripsikan berdasarkan hasil analisis .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Kondisi Vegetasi
a. Komposisi jenis mangrove
Berdasarkan hasil analisis vegetasi tercatat sebanyak  10  jenis  yang  teridentifikasi  pada  lokasi penelitian dan 1 jenis yang tidak teridentifikasi (Tabel 1).
Sebelas  jenis  tersebut  terdiri  dari  pohon  mangrove  dan permudaannya  serta  habitus  lainnya  sebanyak  8  jenis mangrove  mayor,  1  jenis  mangrove  minor,  1  jenis asosiasi mangrove sedangkan jenis yang tidak
teridentifikasi  diduga  merupakan  jenis  mangrove  minor. Indek  Kekayaan  Jenis  vegetasi  mangrove  di  KPHP Bulungan Unit VIII menunjukkan nilai 1,58. Tabel 1 Komunitas mangrove di UPT KPHP Bulungan Unit VIII No Jenis Nama lokal Famili Mayor Minor Asosiasi 1 Avicennia officinalis Api-api Avicenniaceae ӿ - - 2 Bruguiera parviflora Bius Rhizophoraceae ӿ - - 3 Bruguiera gymnorhiza Mutut Rhizophoraceae ӿ - - 4 Rhizophora mucronata Bakau kurap, panggang Rhizophoraceae ӿ - - 5 Rhizophora apiculata Bakau putih, panggang Rhizophoraceae ӿ - - 6 Ceriops spp Rhizophoraceae ӿ - - 7 Ceriops decandra Kayu merah Rhizophoraceae ӿ - - 8 Nypa fruticans Nipah Palmae ӿ - - 9 Scyphiphora hydrophyllacea - Rubiaceae - ӿ - 10 Acrostichum speciosum - Acanthaceae - - ӿ 11 Sp1* - - - - - * diduga merupakan jenis mangrove minor
Kerapatan  tingkat  semai  seluruh  jenis  pada  lokasi pertama yaitu 11.818,18 individu/ha dan didominasi oleh R.  mucronata (7.045,45  individu/ha).  Jenis  asosiasi, Acrostichum  speciosum ,  pada  lokasi  ini  memiliki kerapatan  yang  tinggi  melebihi  kerapatan  semai keseluruhan jenis yaitu sebesar 12.500 individu/ha. Jenis paku  ( fern )  ini  dikategorikan  sebagai  jenis  asosiasi mangrove  karena  termasuk  tumbuhan  bawah  meskipun Tomlinson  memasukkannya  dalam  kategori  mangrove sejati  (Ashton  dan  Macintosh  2002). A.  speciosum
memiliki  toleransi  yang  tinggi  pada  salinitas  tinggi  dan umum  ditemukan  pada  mangrove  yang  terganggu.  Jenis ini  dianggap  dapat  mengancam  sistem  mangrove  karena dapat mengambil alih mangrove yang terganggu dan sulit untuk  diberantas  (Ellison et  al .  2010).  Meskipun dianggap  minim  intervensi  manusia  namun  pada  plot pengamatan Salimbatu (Antal) ditemukan bekas tebangan  yang  sekelilingnya  telah  diinvasi  oleh A. speciosum.
Gambar 2 Jenis yang tidak teridentifikasi (Sp1)
Pada  tingkat  pertumbuhan  pancang,  kerapatan  di lokasi  Liagu  lebih  tinggi  daripada  lokasi  Salimbatu. Tingginya  kerapatan  pada  tingkat  pancang  di  lokasi kedua  juga  menjadi  indikasi  adanya  gangguan.  Menurut Sudtongkong  dan  Webb  (2008)  setelah  terjadi  gangguan maka  tingkat  regenerasi  cenderung  meningkat.  Secara umum  kedua  lokasi  menunjukkan  tingkat  regenerasi
yang  potensial  ditinjau  dari  kerapatan  semai.  Hal  ini sesuai  dengan  pernyataan  Gan  (1995)  yang  dikutip Jumnongsong  (2015)  bahwa  hutan  mangrove  dengan kerapatan  5.000  –  10.000  semai/ha  berpotensi  memiliki regenerasi  yang  baik.  Pada  Tabel  2  disajikan  data mengenai jumlah jenis, kerapatan, indeks kekayaan jenis dan  INP  di  tiap  lokasi  pengamatan  –  Salimbatu  dan
Liagu  –  yang  mewakili  wilayah  KPHP  Bulungan  Unit
VIII.
Tabel 2 Jumlah jenis, kerapatan, indeks kekayaan jenis dan jenis dominan di lokasi penelitian
Tingkat pertumbuhan Jumlah jenis Kerapatan (individu/ha) Indeks kekayaan jenis (R) INP tertinggi Lokasi Salimbatu Tumbuhan bawah 1 12.500 - Acrostichum speciosum Semai 5 11.818,18 1,01 Rhizophora mucronata Pancang 5 981,82 1,21 Rhizophora mucronata Pohon 7 327,27 1,67 Rhizophora mucronata Lokasi Liagu Tumbuhan bawah 1 1.166,67 - Acrostichum speciosum Semai 4 11.333,33 0,71 Rhizophora mucronata Pancang 4 1.680 0,72 Rhizophora apiculata Pohon 3 340 0,51 Rhizophora apiculata KPHP Bulungan Unit VIII Tumbuhan bawah 1 5.951,54 - Acrostichum speciosum Semai 7 11.538,46 1,25 Rhizophora mucronata Pancang 6 1.384,62 1,11 Rhizophora apiculata Pohon 7 334,62 1,34 Rhizophora mucronata
Dua  jenis  dari Rhizophora  spp memiliki  INP tertinggi  untuk  tiap  tingkat  pertumbuhan  di  KPHP Bulungan Unit VIII. Demikian halnya jika analisis dibagi per  tiap  lokasi  pengamatan  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian  Warpur  (2016) dan  Rusydi et  al. (2015)  yang menunjukkan  bahwa R.apiculata dan R.mucronata memiliki  INP  tertinggi  dan  menjadi  jenis  yang  dominan pada  komunitas  mangrove  yang  diamati.  Indeks  nilai penting  menunjukkan  seberapa  tinggi  kemampuan  suatu jenis  untuk  bertahan  pada  suatu  komunitas  vegetasi  atau penguasaan  ruang  suatu  jenis.  Tingginya  nilai  INP berkaitan erat dengan substrat yang sebagian besar tanah
berlumpur  yaitu  area  endapan  terakumulasi  dan  sesuai bagi  tegakan  mangrove  seperti R.  mucronata dan A.marina (Giesen et  al. 2006;  Rusydi et  al. 2015). Formasi Rhizophora di  tepi  laut  dan  tumbuh  pada substrat berlumpur ini teramati di Antal dan Liagu. Zona yang  didominasi  oleh Rhizophora di  tepi  laut menunjukkan bahwa pada masa lalu mangrove pada garis pantai  tersebut  sering  mengalami  erosi  (Giesen et  al. 2006).  Selain  substrat,  jenis-jenis  mangrove  erat kaitannya  dengan  kondisi  pasang  surut.  Pada  area  yang seringkali  tergenang  saat  pasang  tinggi  didominasi  oleh jenis Rhizophora .
Tabel 3 Indeks Nilai Penting pada tiap tingkat pertumbuhan vegetasi di KPHP Bulungan Unit VIII
Tingkat pertumbuhan Jenis KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) Lokasi Salimbatu Semai R.mucronata 59,62 45,45 - 105,07 A.officinalis 15,38 18,18 - 33,57 B.parviflora 11,54 18,18 - 29,72 Pancang R.mucronata 48,15 45,45 - 93,60 Ceriops sp 22.22 18,18 - 40,40 B.parviflora 11,11 18,18 - 29,29 Pohon R.mucronata 41,67 30,77 38,68 111,12 B.parviflora 19,44 23,08 16,11 58,63 A.officinalis 13,89 7,69 18,22 39,80 Lokasi Liagu Semai R.mucronata 38,67 33,33 - 72,00 R.apiculata 20,00 33,33 - 53,33 C.decandra 24,00 20,00 - 44,00 Pancang R.apiculata 42,86 44,44 - 87,30 C.decandra 39,68 33,33 - 73,02 R.mucronata 9,52 16,67 - 26,19 Pohon R.apiculata 45,10 47,06 41,44 133,60 R.mucronata 43,14 35,29 48,16 126,59 B.parviflora 11,76 17,65 10,40 39,81
Keterangan: KR= kerapatan relatif; FR= frekuensi realtif; DR= dominansi relatif
Kayu  bius  ( B.  parviflora ) merupakan  jenis  yang ditemukan  pada  semua  tingkat  pertumbuhan  di  kedua lokasi  pengamatan.  Jenis  ini  ditemukan  di  mangrove bagian dalam dan tidak membentuk kelompok. Selain itu, B.  parviflora seringkali  berasosiasi  dengan Rhizophora serta  pertumbuhannya  meningkat  akibat  eksploitasi permudaan  mangrove  (Giesen et  al. 2006).  Hasil penelitian  Ghufrona et  al. (2015)  di  Pulau  Sebuku Kalimantan  Selatan  juga  mencatat  komunitas  bakau- lenggadai  yang  tersusun  atas Rhizophora  spp sebagai jenis  dominan  dan B.  parviflora sebagai  jenis kodominan.
Kayu  merah  ( C.decandra )  termasuk  jenis  yang memiliki  INP  tertinggi  pada  tingkat  pertumbuhan  semai dan pancang. Namun demikian, jenis ini tidak ditemukan pada  tingkat  pohon.  Hal  ini  berkaitan  dengan pemanfaatan  ekstraktif  untuk  jenis  kayu  merah  terutama oleh  penduduk  Liagu.  Kayu  merah  dulunya  banyak dijumpai  di  wilayah  tersebut  dan  menjadi  mata pencaharian utama sebagian penduduknya. Kayu tersebut dijual  ke  Tarakan  untuk  memenuhi  kebutuhan  kayu konstruksi  dalam  pembangunan.  Hal  ini  sesuai  dengan
pendapat  Giesen et  al. (2006)  bahwa C.  decandra merupakan  jenis  yang  paling  tahan  lama  ( durable )  dari semua  jenis  mangrove  yang  ada  sehingga  banyak dimanfaatkan  untuk  konstruksi  rumah,  rel  kereta,  serta gagang  perkakas.  Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan pengusaha kayu merah, harga jual untuk kayu berukuran 7,62 cm (3 inch) berkisar Rp. 15.000 per batang.

## b. Indeks keanekaragaman jenis
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  indeks Keanekaragaman Jenis untuk setiap tingkat pertumbuhan tidak  ada  yang  melebihi  angka  dua  (Gambar  3).  Nilai indeks  rendah  menunjukkan  rendahnya  jenis  mangrove yang  mampu  hidup  di  ekosistem  mangrove  dengan kondisi  salinitas  dan  penggenangan  (Twilley  2008; Hogarth  2013).  Nilai  H’  tertinggi  terdapat  di  lokasi pertama yaitu pada tingkat pohon dengan nilai 1,63. Pada tingkat pertumbuhan semai, nilai H’ di kedua lokasi tidak berbeda  jauh  sedangkan  H’  pada    tingkat  pancang  dan pohon  di  Salimbatu  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan nilai indeks di Liagu.
Gambar 3 Indeks keanekaragaman jenis pada tiap tingkat pertumbuhan
Jika  dibandingkan  berdasarkan  lokasi  pengamatan maka  nilai  H’  vegetasi  pada  lokasi  Salimbatu  1,53 sedangkan  pada  lokasi  Liagu  sebesar  1,29.  Nilai  H’  di Liagu  lebih  kecil  dibandingkan  hasil  penelitian Sudtongkong  dan  Webb  (2008)  pada  mangrove  yang juga diambil kayunya  untuk pembuatan arang yaitu H’= 1,40.  Secara  keseluruhan,  H’  vegetasi  mangrove  di wilayah KPHP Bulungan Unit VIII sebesar 1,68 dan nilai indeks  tersebut  lebih  rendah  dengan  hasil  penelitian Ashton  dan  Macintosh  (2002)  sebesar  1,89  dari  9  petak contoh  di  hutan  mangrove  primer  di  Sarawak.  Secara umum  keanekaragaman  jenis  di  hutan  mangrove  relatif rendah  dan  jumlah  jenis  yang  mampu  hidup  pada
ekosistem tersebut terbatas (Kusmana 1996; Giesen et al. 2006).

## c. Struktur tegakan
Secara  keseluruhan  sebaran  diameter  pohon  di lokasi  pengamatan  menunjukkan  permudaan  alami  yang normal.  Hal  ini  ditandai  semakin  berkurangnya  jumlah pohon  seiring  peningkatan  diameter.  Kondisi  tersebut mengikuti  pola  eksponensial  negatif  serta  umum ditemukan  di  hutan  hutan  alam  tidak  seumur  (Wahjono dan  Krisnawati  2002;  Krisnawati  2003).  Pada  lokasi pengamatan tidak dijumpai pohon dengan diameter lebih dari 40 cm.

## Gambar 4 Sebaran kelas diameter di lokasi pengamatan
Pola  eksponensial  negatif  atau  bentuk  J  terbalik juga  nampak  jelas  pada  struktur  tegakan  di  Liagu (Gambar  4).  Pada  lokasi  Salimbatu,  kerapatan  pohon dengan diameter 10 - <20 cm sebesar 145,45 individu/ha lebih kecil dibandingkan dengan kelas diameter 20 - <30 cm  sebesar  154,55  individu/ha.  Hal  ini  terjadi  diduga akibat  adanya  pemanfaatan  oleh  masyarakat  setempat pada  kelas  diameter  10  -  <20  cm.  Selain  sebaran  kelas diameter,  struktur  tegakan  hutan  dicirikan  oleh penutupan  atau  luas  bidang  dasar  tegakan.  Luas  bidang dasar  tegakan  di  KPHP  Bulungan  Unit  VIII  yaitu  11,91 m 2 /ha.  Jika  dibandingkan  berdasarkan  lokasi  maka  luas bidang dasar di lokasi Salimbatu yaitu 13,77 m 2 /ha lebih tinggi  dibandingkan  dengan  lokasi  Liagu  dengan  bidang dasar seluas 10,55 m 2 /ha. Luasan tersebut jauh di bawah bidang dasar tegakan mangrove primer di Sarawak yaitu sebesar  32,8  m 2 /ha  (Ashton  dan  Macintosh  2002). Menurut  Sudtongkong  dan  Webb  (2008),  tingkat pemanenan/  penebangan  yang  tinggi  suatu  jenis  dapat mengurangi  luas  bidang  dasar  secara  signifikan  serta mempengaruhi  sebaran  kelas  diameter  pada  suatu populasi.

## 2. Persepsi Masyarakat Tentang Kondisi Mangrove
Persepsi  responden  mengenai  kondisi  mangrove yang berada dalam wilayah desanya bervariasi. Sebanyak 50,60%  responden  berpendapat  bahwa  mangrove terganggu dalam arti sudah pernah ada aktivitas manusia di  areal  mangrove  dalam  wilayah  desanya.  Aktivitas manusia  menurut  responden  yaitu  pembukaan  mangrove untuk  tambak  sedangkan  di  Liagu  persepsi  responden juga  dipengaruhi  sejarah  pengusahaan  kayu  merah  yang telah  berlangsung  sejak  tahun  1950-an.  Pandangan  dari responden  di  kedua  desa  tersebut  diduga  dipengaruhi juga  oleh  lingkungan  sekitar  tempat  tinggal  mereka.  Di sekeliling  kampung  Antal,  Desa  Salimbatu    misalnya banyak  mangrove  yang  telah  berubah  menjadi  tambak dengan menyisakan sedikit vegetasi di tepi tambak untuk mencegah  longsor.  Kondisi  serupa  juga  ditemukan  di Liagu  ditambah  lagi  dengan  usaha  sebagian  besar penduduk  Liagu  di  masa  lalu  yaitu  pencari  kayu  merah. Selain  itu,  terganggunya  mangrove  menyebabkan  tidak ada lagi mangrove alami (mangrove primer) yang tersisa dalam wilayah desa.
Gambar 5. Persepsi masyarakat mengenai kondisi mangrove
Sekitar  32,53%  responden  berpendapat  bahwa masih  ada  mangrove  alami  dalam  wilayah  desanya. Mangrove  alami  menurut  definisi  responden  adalah  area yang belum pernah dibuka menjadi tambak dan tidak ada aktivitas  manusia.  Wilayah  mangrove  alami  yang  masih tersisa  menurut  responden  berada  di  pinggir  laut  dan  di pantai.  Pada  kenyataannya  yang  dianggap  sebagai mangrove alami oleh responden ternyata tidak lepas dari intervensi  manusia.  Pada  lokasi  survei  vegetasi  masih ditemukan  bekas  tebangan  pada  area  yang  menurut masyarakat  masih  belum  diganggu.  Kemudian  14,46% responden  menganggap  mangrove  telah  rusak  dan tergantikan  oleh  tambak  sedangkan  2,41%  menjawab tidak  tahu.  Pendapat  responden  mengenai  kondisi mangrove  dalam  wilayah  desanya  tidak  selalu  sama dengan  hasil  pengukuran  vegetasi  di  lapangan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  Jumnongsong et  al. (2015) yang menyatakan bahwa pandangan responden mengenai kondisi  mangrove  di  wilayah  desanya  berbanding terbalik  dengan  kondisi  aktual  dari  hasil  pengukuran vegetasi.  Secara  umum,  pandangan  responden  tentang kondisi mangrove sejalan dengan hasil analisis vegetasi

## SIMPULAN
Komposisi  jenis  yang  terdapat  di  wilayah  UPT KPHP  Bulungan  Unit  VIII  terdiri  dari 8 jenis  mangrove mayor,  1  jenis  mangrove  minor,  1  jenis  asosiasi mangrove.  Pada  lokasi  pengamatan  terdapat  satu  jenis vegetasi yang tidak teridentifikasi dan diduga merupakan mangrove  minor.  Lebih  dari  50%  responden  memiliki persepsi  bahwa  mangrove  yang  ada  di  dalam  wilayah desanya  sudah  terganggu.  Persepsi  responden  mengenai kondisi  mangrove  menjadi  langkah  awal  dalam meningkatkan  kesadaran  akan  pentingnya  mangrove serta  upaya  untuk  melibatkan  masyarakat  dalam pengelolaan mangrove.

## DAFTAR PUSTAKA
Ashton EC, Macintosh DJ. 2002. Preliminary assessment of the plant diversity and community ecology of the Sematan  mangrove  forest,  Sarawak,  Malaysia. Forest  Ecology  and  Management .  166(2002):  111-
129. [Bappeda dan Litbang] Badan Perencanaan Pembangunan Daerah dan Penelitian Pengembangan  Provinsi  Kalimantan  Utara.  2017. Inventarisasi  Kawasan  Delta  Kayan  Sembakung sebagai Kawasan Budidaya Perikanan dan Konservasi  Mangrove  Provinsi  Kalimantan  Utara . Samarinda (ID): Laporan tidak dipublikasikan.
Barbier  EB,  Hacker  SD,  Kennedy  C,  Koch  EW,  Stier AC, Silliman BR. 2011. The value of estuarine and coastal ecosystem services. Ecological Monographs . 81(2): 169–193.
Blankespoor  B,  Susmita  D,  Glenn-Marie  L.  2017. Mangroves  as  a  protection  from  storm  surges  in  a changing climate. Ambio . 46(4):478.
Curtis  JT,  McIntosh  RP.  1951.  An  upland  forest continuum  in  the  praire-forest  border  region  of Wisconsin. Ecology . 32(3):476-496.
Donato  DC,  Kauffman  JB,  Murdiyarso  D,  Kurnianto  S, Stidham  M,  Kanninen  M.  2012.  Mangrove  adalah salah  satu  hutan  terkaya  karbon  di  kawasan  tropis. Brief CIFOR No.12. Tersedia pada: http://www.cifor.org/publications/pdf_files/infobrie f/3773-infobrief.pdf.
Ellison  J,  Koedam  NE,  Wang  Y,  Primavera  J,  Jin  Eong O, Wan-Hong Yong J, Ngoc Nam V. 2010. Acrostichum  speciosum .  The  IUCN  Red  List of  Threatened  Species  2010:  e.T178813A7614751. http://dx.doi.org/10.2305/ IUCN.UK.2010- 2.RLTS.T178813A7614751.en.
Ghufrona RR, Kusmana C, Rusdiana O. Komposisi jenis dan  struktur  hutan  mangrove  di  Pulau  Sebuku, Kalimantan  Selatan. Jurnal  Silvikultur  Tropika. 06(1):
15-26.
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jsilvik/article/view /9726/7614.
Giesen  W,  Wulfraat  S,  Zieren  M,  Scholten  L.  2006. Mangrove Guide Book for Southeast Asia . Bangkok (TH): Dharmasarn Co.Ltd.
Giri  C,  Ochieng  E,  Tieszen  LL,  Zhu  Z,  Singh  A, Loveland  T,  Masek  J,  Duke  N.  2011.  Status  and distribution  of  mangrove  forest  of  the  world  using earth observation satellite data. Global Ecology and Biogeography . 20:154–159.  doi:  10.1111/j.1466- 8238.2010.00584.x.
Hogarth  PJ.  2013.  Mangrove  ecosystems. Encyclopedia of  Biodiversity .  5.  http://dx.doi.org/10.1016/B978- 0-12-384719-5.00247-1.
Ilman  M,  Darguscha  P,  Dartc  P,  Onrizal.  2016.  A historical  analysis  of  the  drivers  of  loss  and degradation  of  Indonesia’s  mangroves. Land  Use Policy . 54(2016):448-459.
Istomo, Kusmana C, Hilwan I. 2017. Tumbuhan Alami di Jawa  Bagian  Barat:  Mangrove,  Pantai,  Dataran Rendah dan Pegunungan. Bogor (ID):IPB Press.
Jumnongsong  S,  Gallardo  WG,  Ikejima  K,  Cochard  R. 2015.  Factors  affecting  fishers’  perceptions  of benefits,  threats,  and  state,  and  participation  in mangrove  management  in  Pak  Phanang  Bay, Thailand. Journal  of  Coastal  Research. 31(1):  95- 106.
Kitamura S, Anwar C, Chaniago A, Baba S. 1997. Buku Panduan  Mangrove  di  Indonesia  –  Bali  dan Lombok . Bogor (ID): JICA-ISME.
Krisnawati  H.  2003.  Struktur  tegakan  dan  komposisi jenis  hutan  alam  bekas  tebangan  di  Kalimantan Tengah. Buletin  Penelitian  Hutan .  639(2003):1-9. https://www.researchgate.net/publication/27483193 8_STRUKTUR_TEGAKAN_DAN_KOMPOSISI_ JENIS_HUTAN_ALAM_BEKAS_TEBANGAN_
DI_KALIMANTAN_TENGAH_Stand_structure_a nd_species_composition_of_logged- over_natural_forest_in_Central_Kalimantan.
Kusmana  C.  1996.  Nilai  ekologis  ekosistem  hutan mangrove. Media Konservasi . 5(1):17-24. http://journal.ipb.ac.id/index.php/konservasi/article/ view/2779/1762.
Kusmana C. 2017. Metode Survey dan Interpretasi Data Vegetasi . Bogor (ID): IPB Press.
Kusmana  C,  Wilarso  S,  Hilwan  I,  Pamoengkas  P,
Wibowo  C,  Tiryana  T,  Triswanto  A,  Yunasfi, Hamzah.  2003. Teknik  Rehabilitasi  Mangrove . Bogor  (ID):  Fakultas  Kehutanan  Institut  Pertanian Bogor.
Magurran  AE.  2004. Measuring  Biological  Diversity . Oxford (UK): Blackwell Publishing.
Rusydi,  Ihwan,  Suaedin.  2015.  Struktur  dan  kepadatan vegetasi  mangrove  di  Teluk  Kupang. J.Segara . 11(2):147-157. doi: 10.15578/segara.v11i2.80. Saru  A.  2014. Potensi  Ekologis  dan  Pengelolaan Ekosistem  Mangrove  di  Wilayah  Pesisir .  Bogor (ID): IPB Press.
Sudtongkong C, Webb EL. 2008. Outcomes of state- vs. community-based mangrove management in Southern  Thailand. Ecology  and  Society .  13(2):27. http://www.ecologyandsociety.org/vol13/ iss2/art27/.
Thomas N, Lucas R, Bunting P, Hardy A, Rosenqvist A,
Simard M. 2017. Distribution and drivers of global mangrove  forest  change,  1996±2010. PLoS  ONE 12(6):
e0179302.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179302. Twilley  RR. 2008. Mangrove  wetlands. Encyclopedia of Ecology .  https://doi.org/10.1016/B978-008045405- 4.00346-3.
Wahjono  J,  Krisnawati  H.  2002.  Penyusunan  model dinamika struktur tegakan  untuk pendugaan hasil di hutan alam rawa bekas tebangan  di Provinsi Jambi. Buletin Penelitian Hutan. 632(2002):1-16.
Warpur  M.  2016.  Struktur  vegetasi  hutan  mangrove  dan pemanfaatannya  di  kampung  Ababiaidi  Distrik Supiori Selatan Kabupaten Supiori. Jurnal Biodjati . 1(1):19-26.
Whittaker  RH.  1972.  Evolution  and  measurement  of species diversity. Taxon . 21(2/3): 213-251.