Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Leverage dan Intensitas Modal Terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017
Marwan Faiz Hilmi 1* ,  Sisti Nadia Amalia 2 , Zul Amry 3 , Susi Setiawati Universitas Sumatera Utara 1 , Universitas Negeri Medan 2,3,4
harahapmarwanfaizhilmi@gmail.com , sistinadia@unimed.ac.id , zul.amry@gmail.com , susisetiawatikeuangan@gmail.com *Corresponding Author Diajukan : 20 September 2022 Disetujui : 29 September 2022
Dipublikasi : 4 Oktober 2022

## ABSTRACT
The problem in this study is how the influence of the Independent Board of Commissioners, Audit Committee, Leverage and Capital Intensity on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock  Exchange  in  the  year.  The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  influence  of  the Independent  Board  of  Commissioners,  Audit  Committee,  Leverage  and  Capital  Intensity  on manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange.  The  population  of  this research is all manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange. The sampling method  used  purposive  sampling  and  obtained  a  sample  of  116  companies.  The  analysis technique  used  is  simple  linear  regression  analysis  with  the  help  of  SPSS.  The  proxy  used  to measure  Tax  Avoidance  uses  the  Tax  Expense  divided  by  Pre-Tax  Profit.  The  proxy  used  to measure  the  Independent  Board  of  Commissioners  using Independent  Commissioners  is divided by  the  total  number  of  members.  The  proxy  used  to  measure  the  Audit  Committee  uses  Dummy which is worth 1 if the audit committee is> 3, and is worth 0 if the audit committee <3. The proxy used  to  measure  leverage  uses  Total  Debt  divided  by  Total  Assets.  For  the  proxies  used  to measure  Capital  Intensity  using  Total  Net  Fixed  Assets  divided  by  Total  Assets.  The  results  of hypothesis testing obtained with a significant level of 5% indicate that only the audit committee has an influence with a significance value of 0.029 <0.05 against tax avoidance. While the results of hypothesis testing for independent board of commissioners, leverage and capital intensity have no effect on tax avoidance.
Keywords :  Tax  Avoidance,  Independent  Board  of  Commissioners,  Audit  Committee,  Leverage, Capital Intensity

## PENDAHULUAN
Setiap  warga  Indonesia  yang  termasuk  ke  dalam  wajib  pajak  pasti  akan  membayar  dan menyetorkan  kewajiban  pajaknya  ke  kas  Negara,  baik  yang  bersifat  pribadi  atau  dalam  bentuk badan  yang  tidak  mendapatkan  timbal  balik  secara  langsung.  Pajak  merupakan  salah  satu  hal yang  sangat  penting  bagi  Negara,  karena  memberikan  kontribusi  besar  bagi  penerimaan  Negara dan bagi kemakmuran rakyatnya, oleh karena itu pajak harus dikelola dengan baik oleh Negara.
Menurut Soemitro dalam (Suryani & Tarmudji, 2012), pemahaman pajak dari perspektif hukum,  pajak  merupakan  suatu  perikatan  yang  timbul  karena  adanya  undang-undang  yang menyebabkan  timbulnya  kewajiban  warga  negara  untuk  menyetorkan  sejumlah  penghasilan tertentu  kepada  negara,  negara  mempunyai  kekuatan  untuk  memaksa  dan  uang  pajak  tersebut harus dipergunakan untuk penyelenggaraan pemerintah. Sedangkan dari perpektif ekonomi, pajak merupakan beralihnya sumber daya dari sektor privat kepada sektor publik.
Beberapa  penelitian  sebelumnya  mencoba  mengaitkan  faktor      kondisi  keuangan perusahaan  terhadap  penghindaran  pajak,  diantaranya  memfokuskan  pada  leverage.  Menurut (Surbakti  &  Victoria,  2012)  leverage  merupakan  tingkat  hutang  yang  digunakan  perusahaan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
dalam  melakukan  pembiayaan.  Leverage  diukur  dengan  membandingkan  total  kewajiban perusahaan dengan total aktiva yang dimiliki perusahaan. Menurut (Dharma et al., 2015) semakin tinggi tingkat utang maka diindikasikan semakin tinggi pula perusahaan melakukan penghindaran pajak.
Karakteristik  sebuah  perusahaan  juga  merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat mempengaruhi  dalam  melakukan  praktik  penghindaran  pajak.  Menurut  (Muzakki  &  Darsono, 2015). Salah satu karakteristik perusahaan yaitu intensitas modal. Menurut (Fernandez-Rodriguez &  Martinez-Arias,  2012)  aset  tetap  yang  dimiliki  perusahaan  memungkinkan  perusahaan memotong  pajak  akibat  dari  penyusutan  aset  tetap  perusahaan  setiap  tahunnya.  Hampir  seluruh aset  tetap  akan  mengalami  penyusutan  yang  akan  menjadi  biaya  penyusutan  dalam  laporan keuangan perusahaan. Sementara biaya penyusutan ini adalah biaya yang dapat dikurangkan dari penghasilan dalam perhitungan pajak perusahaan. Artinya semakin besar biaya penyusutan akan semakin  kecil  tingkat  pajak  yang  harus  dibayarkan  perusahan.  Hal  tersebut  berdampak  pada perusahaan  dengan  tingkat  rasio  intensitas  modal  yang  besar  menunjukan  tingkat  pajak  efektif yang  rendah,  dengan  tingkat  pajak  efektif  yang  rendah  mengindikasikan  perusahaan  melakukan praktik penghindaran pajak.
Motivasi  saya  melakukan  penelitian  ini  karena  maraknya  kasus  penghindaran  pajak serupa  yang  dilakukan  perusahaan-perusahaan  ternama  seperti  Apple  Inc,  Starbucks,  Amazon, Skype,  dan  Facebook.  Di  Indonesia  juga  terjadi  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh  PT. Toyota  Motor  Manufacturing  Indonesia.  Kasus  ini  terjadi  karena  pemisahaan  perusahaan perakitan  mobil  bendara  TMMIN,  sedangkan  bagian  distribusi  dan  pemasaran  dibawah  bendera TAM. Mobil-mobil yang diproduksi oleh TMMIN dijual dulu ke TAM, lalu dari TAM dijual ke Auto 2000. Dari Auto 2000, mobil-mobil itu dijual ke konsumen.
Selain  itu,  terjadinya  inkonsistensi  hasil  penelitian-penelitian  sebelumnya  terkait penghindaran pajak ini juga yang menjadi konsep dasar penelitian ini dilakukan. Oleh karena itu, dalam  penelitian  ini  peneliti  ingin  medneliti  lebih  lanjut  mengenai  pengaruh  dewan  komisaris, komite audit, leverage dan intensitas modal terhadap penghindaran pajak.

## STUDI LITERATUR Teori Keagenan
Teori  agensi  menyatakan  bahwa  terdapat  hubungan  kontrak  antara  agen  dan  prinsipal  dimana prinsipal memperkerjakan agen untuk melakukan tugas tugas tertentu dan memberikan wewenang dalam pengambilan kebijakan perusahaan (Jensen & Meckling, 1976). Menurut (Kurniasih et al., 2013)  terdapat  pula  asimetri  informasi  antara  agen  dan  prinsipal,  dimana  manajer  lebih mengetahui  informasi  internal  dan  prospek  perusahaan  di  masa  yang  akan  datang  dibandingkan pemegang saham dan stakeholder lainnya. (Jensen & Meckling, 1976) menjelaskan bahwa agency cost  dibagi  menjadi  tiga  yaitu  monitoring  cost,  bonding  cost  dan  residual  loss.  Monitoring  cost adalah  biaya  yang  timbul  dan  ditanggung  oleh  prinsipal  untuk  mengawasi  segala  perilaku  agen, yaitu  dengan  mengukur,  mengamati,  dan  mengontrol  perilaku  agen.  Bonding  cost  merupakan biaya  yang ditangung oleh prinsipal agar agen  mematuhi peraturan dan bertindak sesuai dengan kepentingan  prinsipal.  Sedangkan  residual  loss  merupakan  biaya  yang  muncul  akibat  adanya perbedaan  keputusan antara agen  dan  prinsipal  yang  mengakibatkan  berkurangnya  kemakmuran principal.

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Penghindaran Pajak
Menurut  (Diantari  &  Ulupui,  2016),  dewan  komisaris  independen  merupakan  anggota komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan,  yang  tidak  terafiliasi  dengan  pemegang  saham pengendali, anggota direksi dan dewan komisaris lain. Teori agensi menyatakan bahwa semakin besar jumlah dewan komisaris independen, maka semakin baik dalam mengawasi dan mengontrol tindakan-tindakan  para  direktur  eksekutif  dan  tindakan  direksi,  sehubungan  dengan  perilaku oportunistik mereka (Jensen & Meckling, 1976).
Adanya dewan komisaris independen akan membuat  manajemen berhati- hati dalam  mengambil keputusan  sehubungan  dengan  kebijakan  perusahaan.  Dewan  komisaris  independen  akan mengawasi  kinerja  dewan  komisaris  maupun  direksi  dalam  melakukan  pengawasan  terhadap
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
manajemen  dalam  mengelola  kegiatan  operaional  perusahaan.  Pengawasan  yang  semakin  ketat dapat  mendorong  manajemen  untuk  mematuhi  peraturan  perpajakan  yang  berlaku  dalam menyusun  laporan  keuangan  yang  berkuanwa  alitas  dan  menjadikan  laporan  keuangan  lebih obyektif.  Hal  ini  berarti  adanya  dewan  komisaris  independen  efektif  dalam  mencegah  tindakan penghindaran pajak.
Dapat  disimpulkan  bahwa  aktivitas  dewan  komisaris  independen  memiliki  pengaruh  terhadap penghindaran  pajak,  maka  hipotesis  yang  diajukan  adalah  dewan  komisaris  independen berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
: Dewan Komisaris Independen berpengaruh terhadap Penghindaran Pajak.

## Pengaruh Jumlah Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak
Komite  audit  merupakan  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  perusahaan  yang anggotanya diangkat dan diberhentikan oleh dewan komisaris. Selain itu, komite audit merupakan komite tambahan yang bertujuan untuk melakukan pengawasan dalam proses penyusunan laporan keuangan  perusahaan  untuk  menghindari  kecurangan  pihak  manajemen  (Kep.  29/PM/2004). Berdasarkan  teori  agensi,  semakin  tinggi  keberadaan  komite  audit  dalam  perusahaan,  maka pengawasan  terhadap  kegiatan  perusahaan  akan  lebih  baik  dan  konflik  keagenan  yang  terjadi akibat keinginan manajemen untuk melakukan penghindaran pajak dapat diminimalisasi. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan  yang  memiliki komite audit akan lebih bertanggung jawab dan terbuka dalam  menyajikan laporan keuangan karena komite audit akan selalu  mengawasi segala kegiatan di dalam perusahaan (Dewi & Jati, 2014).
Dapat  disimpulkan  bahwa  komite  audit  memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak,  maka hipotesis yang diajukan adalah komite audit berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
: Jumlah Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak.

## Pengaruh Leverage terhadap Penghindaran Pajak
Leverage  merupakan  tingkat  utang  yang  digunakan  perusahaan  untuk  melakukan pembiayaan  keperluan  perusahaan.  Rasio  leverage  yang  semakin  tinggi  menunjukkan  semakin tinggi  jumlah  pendanaan  perusahaan  yang  berasal  dari  pihak  ketiga  dan  pihak  tersebut  dapat melakukan  pengawasan  yang  ketat  terhadap  manajer  perusahaan.  Semakin  tinggi  pengawasan yang dilakukan oleh pihak kreditur dapat membuat manajer perusahaan lebih berhati-hati dalam membuat  keputusan.  Dapat  disimpulkan  bahwa  leverage  memiliki  pengaruh  terhadap penghindaran  pajak,  maka  hipotesis  yang  diajukan  adalah  leverage  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak. : Leverage berpengaruh tehadap Penghindaran Pajak.

## Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Penghindaran Pajak.
Kebijakan  investasi  dinilai  dapat  mempengaruhi  tindakan  penghindaran  pajak  (tax avoidance)  yang  akan  dilakukan  perusahaan.  Apabila  suatu  perusahaan  memutuskan  untuk berinvestasi  menggunakan  aset,  maka  perusahaan  dapat  memanfaatkan  depresiasi  sebagai  biaya yang  dapat  dikurangkan  dari  penghasilan  atau  bersifat  deductible  expense.  Biaya  penyusutan yang  bersifat  deductible  expense  nantinya  akan  menyebabkan  laba  kena  pajak  perusahaan menjadi berkurang dan jumlah pajak yang harus dibayar juga akan berkurang.
Dapat  disimpulkan  bahwa  intensitas  modal  memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak, maka hipotesis yang diajukan adalah intensitas modal berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
: Pengaruh Intensitas Modal berpengaruh tehadap Penghindaran Pajak.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
Gambar 1. Kerangka Pikir

## METODE

## Populasi, Sampel dan Metode pengambilan Sampel
Menurut  (Sugiyono,  2010),  “populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas: objek/subjek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya.”  Populasi  dalam  penelitian  ini  berupa perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Menurut  (Sugiyono,  2010), sampel  adalah bagian dari jumlah dan karakteristik  yang dimiliki oleh populasi tersebut.”Dalam penelitian  ini,  teknik  sampling  yang  digunakan  yakni  purposive  sampling  merupakan  metode pengambilan  sampel  dimana  tidak  semua  anggota  dalam  sebuah  populasi  memiliki  kesempatan yang  sama  untuk  menjadi  sampel,  (Rumengan,  2010).  (Sugiyono,  2010)  menyatakan“purposive sampling" merupakan teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu.

## Operasional Variabel
Opeasional  Variabel  penelitian  merupakan  penjelasan  dari  masing  –  masing  variabel yang  digunakan  dalam  penelitian  tehadap  semua  indikator  yang  membentuknya.  Definisi operasional penelitian ini dapat dilihat sebagai berikut:
Komisaris independen (X1) adalah sebagai seorang yang tidak terafiliasi dalam segala hal pemegang  saham  pengendali  (Winata,  2014).  Komite  audit  (X2)  adalah  komite  yang  dibentuk oleh  dewan  komisaris  yang  diangkat  dan  diberhentikan  oleh  dewan  4  komisaris  (Pohan  & Chairul,  2018).  Proksi  komite  audit  (AUD)  diukur  dengan  variabel  dummy  yang  bernilai  1  jika komite  audit  >3,  dan  bernilai  0  jika  komite  audit  <3.  (Annisa,  dan  Kurniasih,  2012).  Leverage (X3) adalah rasio yang mengukur kemampuan utang baik jangka panjang maupun jangka pendek guna  membiayai  aktiva  perusahaan.  Leverage  diukur  dengan  total  debt  to  equity  ratio  dengan rumus sebagai berikut (Surbakti & Victoria, 2012). Proporsi plant, proprety and equipment (X4) terhadap  total  aset  (capital  intensity)  adalah  sebuah  rasio  yang  diukur  dengan  membandingkan nilai buku jumlah aset tetap bersih dengan nilai buku total aset perusahaan (Surbakti & Victoria, 2012).  Tax  avoidance  (Y)  merupakan  suatu  usahayang  suatu  institusi  untuk  meminimumkan beban  pajak  yang  ditanggung  perusahaan  dengan  mencari  titik  lemah  perundang-undangan. Variabel  ini  diukur  menggunakan  instrumen  ETR  (Effectife  Tax  Rate)  (Kristanto  & Kustianingsih, 2013).

## Pengolaan Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis data kuantitatif dengan  menggunakan  IBM  SPSS.  Data  yang  telah  diperoleh  penulis  kemudian  diolah  untuk memperoleh informasi yang dibutuhkan untuk menjawab permasalahan yang diajukan.
Dewan Komisaris (X1)
Komite Audit (X2)
Leverage (X3)
Intensitas Modal
(X4)
Penghindaran Pajak
(Y)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178

## HASIL

## Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif dalam penelitian ini digunakan untuk memberikan gambaran atau  deskripsi  atas  variabel-variabel  penelitian.  Alat  yang  digunakan  untuk  mendeskripsikan variabel  dalam  penelitian  ini  adalah  nilai  rata  -  rata  ( mean ),  minimum,  maksimum,  dan  standar deviasi. Tabel di bawah ini menyajikan analisis deskriptif untuk variabel penelitian :
Sumber: Data diolah menggunakan SPSS 20 (2019)
Pada  Tabel  1  diatas  menunjukkan  bahwa  jumlah  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini sebanyak  116  sampel  yang  diambil  dari  laporan  tahunan  dan  laporan  keuangan  masing-masing perusahaan manufaktur yang menjadi sampel penelitian.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  uji  statistik  deskriptif  variabel  dewan  komisaris independen  (X1)  memiliki  sampel  (N)  sebanyak  116  dengan  nilai  minimum  0,17,  nilai maksimum 0,80, rata-rata 0,4110 dan nilai standar deviasi sebesar 0,11377.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  uji  statistik  deskriptif  variabel  komite  audit  (X2) memiliki  sampel  (N)  sebanyak  116  dengan  nilai  minimum  0,00,  nilai  maksimum  1,00,  rata-rata 0,9483 dan nilai standar deviasi sebesar 0,22243.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  uji  statistik  deskriptif  variabel  leverage  (X3)  memiliki sampel (N) sebanyak 116 dengan nilai minimum 0,08, nilai maksimum 5,07, rata-rata 0,5406 dan nilai standar deviasi sebesar 0,50939.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  uji  statistik  deskriptif  variabel  intensitas  modal  (X4) memiliki sampel (N) sebanyak 116 dengan nilai minimum 0,02, nilai maksimum 10,17, rata-rata 0,4353 dan nilai standar deviasi sebesar 1,01732.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  uji  statistik  deskriptif  variabel  penghindaran  pajak  (Y) memiliki  sampel  (N)  sebanyak  116  dengan  nilai  minimum  0,01,  nilai  maksimum  0,91,  rata-rata 0,3939 dan nilai standar deviasi sebesar 0,19339.

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  pada  dasarnya menunjukan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel penjelas/independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  vaiabel  dependen  (Ghozali, 2013).  Kriteria  yang  digunakan  dalam  mengambil  keputusan  yaitu  apabila  nilai  sig  <  0,05  atau thitung > ttabel maka terdapat pengaruh variabel X terhadap variabel Y.

## Tabel 2 Hasil Uji Hipotesis
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t S ig. B Std. Error Beta Dewan  Komisaris  Independen (X1) -0.075 0.158 -.044 -.472 .638
Tabel 1 Uji Statistik Deskriptif Descriptive Statistics DEWAN KOMISARIS N Minimum  Maximum Mean Std.
Deviation 116 .17 .80 .4110 .11377 INDEPENDEN KOMITE AUDIT 116 .00 1.00 .9483 .22243 LEVERAGE 116 .08 5.07 .5406 .50939 INTENSITAS MODAL 116 .02 10.17 .4353 1.01732 PENGHINDARAN PAJAK 116 .01 .91 .3939 .19339 Valid N (listwise) 116
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
Komite Audit (X2) -.177 .080 -.203 -2.215  .029 Leverage (X3) .000 .036 .001 .006 .995 Intensitas Modal (X4) .006 .018 .034 .360 .720

## a. Dependent Variable: PENGHINDARAN PAJAK
Sumber: Data diolah menggunakan SPSS 20 (2019)
Hasil pengujian hipotesis 1 menunjukkan hasil bahwa variabel dewan komisaris independen memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,638. Tingkat signifikansi tersebut > 0,05 dan nilai t hitung -0,472  <  t  tabel  1,981567  yang  artinya  H1  ditolak  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Hasil pengujian hipotesis 2  menunjukkan  hasil  bahwa  variabel  komite  audit  memiliki  tingkat  signifikansi  sebesar  0,029. Tingkat signifikansi tersebut < 0,05 dan nilai t hitung -2,172 > t tabel 1,981567 yang artinya H2 diterima sehingga dapat dikatakan bahwa komite audit berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Hasil  pengujian  hipotesis  3  menunjukkan  hasil  bahwa  variabel  leverage  memiliki  tingkat signifikansi sebesar 0,995. Tingkat signifikansi tersebut > 0,05 dan nilai t hitung 0,006 < t tabel 1,981567  yang  artinya  H3  ditolak  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  leverage  tidak  berpengaruh terhadap  penghindaran  pajak.  Hasil  pengujian  hipotesis  4  menunjukkan  hasil  bahwa  variabel intensitas modal memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,720. Tingkat signifikansi tersebut > 0,05 dan  nilai  t  hitung  0,360  <  t  tabel  1,981567  yang  artinya  H4  ditolak  sehingga  dapat  dikatakan bahwa intensitas modal tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

## Pembahasan Hasil Penelitian

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Penghindaran Pajak
Dalam  penelitian  ini  dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  penghindaran pajak  yang  berarti  bahwa  keberadaan  dewan  komisaris  independen  tidak  efektif  untuk  usaha pencegahan  tindakan  penghindaran  pajak.  Penambahan  anggota  dewan  komisaris  independen pada  perusahaan  mungkin  hanya  untuk  memenuhi  ketentuan  yang  ditetapkan,  sementara pemegang  saham  mayoritas  masih  memegang  peranan  yang  penting  sehingga  kimerja  dewan komisaris tidak meningkat.
Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Pohan & Chairul, 2018) yang menyatakan  semakin  banyak  komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  makin  kurang  efektif kinerja  mereka  dalam  pengawasan  dan  pengendalian  kinerja  direksi  atau  manajer  dalam pengelolaan perusahaan, atau keberadaan mereka hanya untuk memenuhi peraturan BEI.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Penghindaran Pajak
Dalam penelitian ini komite audit berpengaruh terhadap penghindaran pajak  yang berarti bahwa keberadaan komite audit efektif dalam usaha pencegahan tindakan penghindaran pajak. Semakin tinggi  keberadaan  komite  audit  dalam  suatu  perusahaan  akan  meningkatkan  kualitas  good corporate  governance  didalam  perusahaan.  Sehingga  akan  mengurangi  kemungkinan  terjadinya praktik penghindaran pajak.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Pohan  &  Chairul,  2018)  yang menyatakan bahwa komite audit yang bertugas untuk melakukan pengawasan dalam penyusunan laporan  keuangan  perusahaan  dapat  mencegah  kecurangan  pihak  manajemen.  Perusahaan  yang memiliki  komite  audit  akan  lebih  bertanggung  jawab  dan  terbuka  dalam  menyajikan  laporan keuangan  karena  komite  audit  akan  memonitor  segala  kegiatan  yang  berlangsung  dalam perusahan.
Bahwa dengan semakin tinggi jumlah komite audit pada suatu perusahaan  maka kecenderungan manajer dalam melakukan penghindaran pajak akan semakin rendah. Praktek penghindaran pajak menjadi lebih sulit untuk dilakukan karena komite audit lebih ketat dan tegas dalam  melakukan tugasnya.

## Pengaruh Leverage terhadap Penghindaran Pajak
Dalam penelitian ini leverage tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak yang berarti bahwa tingkat  utang  yang  digunakan  perusahaan  dalam  melakukan  pembiayaan  tidak  efektif  dalam
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
usaha pencegahan tindakan penghindaran pajak. Untuk  menghindari adanya penggunaan  hutang 100%  maka  diperhitungkan  juga  biaya  hutang  atau  financial  distress  dan  bankruptcy  yang menyebabkan  perusahaan  tidak  dapat  mencapai  keuntungan  optimal  dari  pembiayaan  100% hutang dan perusahaan yang banyak menggunakan hutang dari pihak luar perusahaan maka laba perusahaan  akan  menjadi  tidak  optimal.  Peneltian  ini  sejalan  dengan  Teori trade  off yang menyatakan  bahwa  penggunaan  utang  oleh  perusahaan  dapat  digunakan  untuk  penghematan pajak  dengan  memperoleh  intensif  berupa  beban  bunga  yang  akan  menjadi  pengurangan penghasil  kena  pajak.  Utang  yang  mengakibatkan  munculnya  beban  bunga  dapat  menjadi pengurang  laba  pajak  sedangkan  dividen  yang  berasal  dari  laba  ditahan  tidak  dapat  menjadi pengurang laba kena pajak.

## Pengaruh Intensitas Modal terhadap Penghindaran Pajak
Dalam penelitian ini intensitas modal tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak yang berarti bahwa  menggunakan  intensitas  modal  tidak  efektif  dalam  usaha  pencegahan  tindakan penghindaran  pajak.  Intensitas  modal  menekankan  pada  seberapa  besar  komposisi  dari  aktiva tetap  terhadap  total  aktiva  yang  dimiliki  oleh  perusahaan.  Semakin  besar  komposisinya,  maka dapat dikatakan bahwa biaya depresiasi atau penyusutan dari aktiva tersebut juga besar sehingga biaya  perusahaan  juga  akan  besar.  Perusahaan  bukan  sengaja  menyimpan  proporsi  asset  yang besar untuk menghindari pajak melainkan perusahaan memang menggunakan asset tetap tersebut untuk  tujuan  operasional  perusahaan,  sehingga  proporsi  asset  tetap  yang  tinggi  tidak  akan mempengaruhi tingkat penghindaran pajak yang akan dilakukan perusahaan. Penelitian ini sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Surbakti  &  Victoria,  2012)  yang  menyatakan  secara akuntansi fiskal, metode penyusutan yang diperbolehkan dalam peraturan perpajakan hanya garis lurus dan saldo menurun, apabila yang menjadi dasar penyusutan adalah faktor komersial, maka baik  garis  lurus  atau  saldo  menurun  akan  berbeda  jika  dinilai  dari future  value dimana  saldo menurun akan lebih menghemat PPh terutang.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  penelitian  merupakan  jawaban  dari  peumusan  masalah  yang  telah  dirumuskan sebelumnya. Berdasarkan uji statistik maka didapatkan hasil dari penelitian ini. Dari  4  hipotesis  yang  diajukan,  berdasar  analisis  statistika,  hanya  Komite  Audit  (X2)  yang memiliki pengaruh terhadap Penghindaran Pajak (Y), sedang Dewan Komisaris Independen (X1), Leverage (X3) dan Intensitas Modal (X4) tidak memiliki pengaruh. Arah hubungan dari variabel Dewan  Komisaris  Independen  dan  Komite  Audit  adalah  negatif,  sedangkan  arah  hubungan  dari variabel Leverage dan Intensitas Modal adalah positif.

## REFERENSI
Dewi,  &  Jati.  (2014). Pengaruh  Karakter  Eksekutif,  Karakteristik Perusahaan  dan  Dimensi  Tata Kelola  Perusahaan  yang  Baik  Pada  Tax  Avoidance  di  Bursa  Efek  Indonesia. E-Jurnal Akuntansi , 6 (2), 249–260.
Dharma,  Setya,  N.  B.,  &  Noviari,  N.  (2015).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Dan Capital Intensity Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 18 (1), 529–556.
Diantari, & Ulupui. (2016). Pengaruh Komite Audit, Proporsi Komisaris Independen dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi , 16 (1), 702–732. Fernandez-Rodriguez,  E.,  &  Martinez-Arias,  A.  (2012).  Do  Business  Characteristics  Determine An Effective Tax Rate ? Chinese Economy , 45 (6), 60–83.
Ghozali,  I.  (2013). Aplikasi  Analisis  Multivariat  dengan  Program  IBM  SPSS  21 .  Penerbit Universitas Diponegoro Semarang Edisi 17.
Jensen,  &  Meckling.  (1976).  Theory  of  The  Firm :  Managerial  Behavior,  Agency  Costs  and Ownership Structure. Journal of Fiinancial Economics , 3 (4), 305–360. Kristanto,  &  Kustianingsih,  A.  (2013). Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage, Intensitas Modal, Intensitas Persediaan dan Reformasi Perpajakan Terhadap Effective Tax
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1178
Rate  di  Perusahaan  Industri  dan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2006-2011 . Fakultas Ekonomi : Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Kurniasih, Tommy, Sari, R., & M, M. (2013). Pengaruh Return on Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi Fiskal Pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi , 18 (1), 58–66.
Muzakki,  &  Darsono.  (2015).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  dan  Capital  Intensity Terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting , 4 (3). Pohan, A., & Chairul. (2018). Pedoman Lengkap Pajak Internasional . Jakarta : Gramedia Pustaka Utama. Rumengan, J. (2010). Metodologi Penelitian Dengan SPSS . UNIBA, Batam.
Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian  Bisnis  (Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D) . Bandung : Alfabeta.
Surbakti,  &  Victoria,  T.  A.  (2012). Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  dan  Reformasi Perpajakan Terhadap Penghindaran Pajak di Perusahaan Industri yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010 . Suryani, T., & Tarmudji, T. (2012). Pajak Indonesia . Graha Ilmu, Yogyakarta. Winata,  F.  (2014).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Tax & Accounting Review , 4 (1).