Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 1 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## RELASI DAN PERAN AKTOR DALAM PEMANFAATAN RPTRA KELURAHAN PEJAGALAN JAKARTA UTARA

## Sugeng Wahjudi
Ilmu Komunikasi, Universitas Bunda Mulia
Disetujui 7 Maret 2018

## ABSTRACT
The  development and optimization of RPTRA function as public space in Kelurahan Pejagalan generates clicks of communication nodes that make the utilization or maintenance of RPTRA complex and complicated. This research tries to reveal how role and relation of the actors in RPTRA management. The method used is the analysis of communication network patterns by making the matrix of communication relations between actors observed from the results of questionnaires and interview questions, sociometric analysis done by descriptive approach. These communication network data were analyzed with UCINET VI. The result of the research with the sociogram analysis showed that the average of individuals in the group had good connectivity with each other. Opinion leaders are still dominated by the formal leaders of Lurah and Ibu Lurah as well as RPTRA coordinator appointed and responsible to the lurah.
Keywords: clicks, actor relation, sociometry, opinion leader

## ABSTRAK
Pengembangan  dan  optimalisasi  fungsi  RPTRA  sebagai  ruang  publik  di  Kelurahan  Pejagalan menghasilkan  klik  simpul-simpul  komunikasi  yang  membuat  pemanfaatan  atau  pemeliharaan  RPTRA menjadi  kompleks  dan  rumit.  Penelitian  ini  berusaha  mengungkapkan  bagaimana  peran  dan  relasi  para aktor  dalam  pengelolaan  RPTRA.  Metode  yang  digunakan  adalah  analisis  pola  jaringan  komunikasi dengan  cara  membuat    matriks  hubungan  komunikasi  antar  aktor  yang  diamati  dari  hasil  pertanyaan kuesioner  dan interview ,  analisis  sosiometri  dilakukan  dengan  pendekatan  deskriptif.    Data  jaringan komunikasi  ini  dianalisis dengan  UCINET VI.  Hasil penelitian dengan analisis sosiogram  menunjukan rerata  individu  dalam  kelompok  memiliki  keterhubungan  yang    baik  satu  sama  laiin. Opinion  leader masih  didominasi  oleh  pimpinan  formal  yaitu  Lurah  dan  Ibu  Lurah  serta  koordinator  RPTRA  diangkat dan bertanggung jawab terhadap lurah.
Kata Kunci: klik, relasi aktor, sosiometri, opinion leader

## PENDAHULUAN
Latar Belakang RPTRA atau Ruang Publik Terpadu  Ramah  Anak  adalah  tempat dan/atau  ruang  terbuka  yang  memadukan kegiatan  dan  aktivitas  warga  dengan mengimplementasikan 10 (sepuluh) Program Pokok Pemberdayaan dan Kesejahteraan Keluarga untuk *Korespondensi Penulis: E-mail: swahjudi@bundamulia.ac.id mengintegrasikan  dengan  program  Kota
Layak Anak (PERGUB DKI No. 196 tahun 2015).  RPTRA  adalah  wujud  komitmen Pemerintah  Provinsi  DKI  Jakarta  untuk menjamin  terpenuhinya  hak-hak  anak sehingga  anak  dapat  hidup,  tumbuh, berkembang,  dan  berpartisipasi  secara optimal  sesuai  dengan  harkat  dan  martabat kemanusiaan  serta  mendapat  perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi. Pembangunan Ruang Publik Terpadu Ramah Anak di Jakarta Utara akan diutamakan  di  sembilan  kelurahan  yang
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 2 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
belum  memiliki  RPTRA.  Menurut  Kepala Suku  Dinas  Pemberdayaan  Perlindungan
Anak dan Pengendalian Penduduk (PPAPP) Jakarta Utara, Hendry Novrizal sebagaimana  dilansir  oleh  Warta  Publik  di
Jakarta  Utara  khususnya,  sudah  ada  42 RPTRA.  10  RPTRA  diantaranya  dibangun dengan  menggunakan  APBD  sedangkan sisanya  dibangun  dengan  biaya  dari  CSR dan swadaya masyarakat. Pada Tahun 2017 pembangunan  RPTRA  tersebut  difokuskan di 9 kelurahan di Jakarta Utara yang belum mempunyai RPTRA.
Pembangunan RPTRA sebagai ruang  publik  tidak  selalu  mulus.  Persoalan muncul dari internal masyarakat mengingat program  ini  berkaitan  dengan  pemanfaatan lahan.  Seringkali  sebagian  masyarakat ditempat  pembangunan  RPTRA  merasa perubahan  lahan  ini  mengganggu  aktivitas ekonomi  mereka.  Sebut  saja  RPTRA Kalijodo yang mengubah lahan “prostitusi” yang  bernilai  ekonomis  bagi  sebagian “oknum”  menjadi lahan terbuka. Demikian juga  dengan  RPTRA  Pejagalan,  perubahan lahan  yang  sebelumnya  menjadi  lahan kosong  dan  tempat  PKL  dan  area perparkiran yang mendatangkan
keuntungan  bagi  sebagian  warga  secara ekonomis menuntut kompensasi ganti rugi. Ruang  publik  RPTRA  Kelurahan Pejagalan  terletak  di  kawasan  RW.  016 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan  Kotamadya  Jakarta  Utara. RPTRA  ini  terletak  didekat  kolong  tol
Jembatan  Tiga  -  pintu  masuk  tol  Jembatan
Tiga.  Secara  geografis,  lokasi  RPTRA  ini terletak diantara kawasan RW 016 dan RW
018  Kelurahan  Pejagalan.  Salah  satu  pihak yang terlibat dalam studi awal pembangunan RPTRA di Kelurahan Pejagalan adalah institusi pendidikan, yaitu Universitas  Bunda  Mulia.  Fungsi  kampus dalam pembangunan RPTRA adalah melakukan pemetaan sosial, survey , rembuk
warga  untuk  menggali  masukkan  warga terhadap desain RPTRA, penentuan kegiatan  yang  akan  dilaksanakan  di RPTRA, serta pengelolaan
dan
pemeliharaan  RPTRA.  Secara  rinci  peran dari kampus (Universitas) dalam pembangunan RPTRA adalah : Tahap I : Melakukan pemetaan sosial,  sosialisasi  tentang RPTRA, survey , dan rembuk warga dengan tujuan  utama  untuk  (i) mengidentifikasi  kegiatan- kegiatan  yang  selama  ini dilakukan  oleh  warga,  (ii) menggali  informasi  dan masukkan dari warga tentang kebutuhan, keinginan dan harapan warga  terhadap  RPTRA yang akan dibangun. Masukkan  dan  informasi yang  diperoleh  digunakan untuk  menjadi  masukkan terhadap  disain  RPTRA. Output dari  kegiatan  tahap
I  ini  adalah  disain  final RPTRA  yang  disepakati dan diketahui oleh pemangku kepentingan RPTRA  Pejagalan,  yang dituangkan  dalam  berita acara rembuk warga finalisasi disain fisik RPTRA. Tahap II : Melakukan  rembuk  warga yang bertujuan untuk memfasilitasi pemilihan calon  pengelola  RPTRA, memfasilitasi kegiatan- kegiatan yang akan dilaksanakan  di  RPTRA, dan memfasilitasi pembuatan  jadwal  kegiatan RPTRA. Output dari kegiatan tahap II ini adalah berita  acara  pengangkatan dan  pengesahan  pengelola RPTRA. Tahap III : Melakukan  pendampingan terhadap pengelola RPTRA selama 6 (enam) bulan, dan melakukan kunjungan pendampingan  pengelolaan RPTRA  minimal  6  (enam) kali  selama  masa  6  (enam)
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 3 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
bulan pendampingan tersebut  diatas. Output dari tahap  III  ini  adalah  berita acara  minimal  6  (enam) kunjungan  pendampingan selama  periode  6  (enam) bulan pendampingan pengelolaan  RPTRA  oleh Universitas Bunda Mulia. Saat  ini  RPTRA  yang  secara khusus  diperuntukan  pada  warga  RW  016
Kelurahan Pejagalan sudah berfungsi sebagai  ruang  publik  yang  dimanfaatkan oleh  warga.  Universitas  Bunda  Mulia sebagai  bagian  penting  dalam  persiapan maupun proses pendampingan sudah selesai dan selanjutnya pengelolaan RPTRA kembali  dilakukan  secara  swadaya  oleh masyarakat.
Menurut  Gubernur  DKI  Jakarta,
Basuki  Tjahaja  Purnama  (Ahok)  saat meresmikan  Ruang  Publik  Terpadu  Ramah Anak (RPTRA) Dharma Suci, di Jalan Pluit Mas Utara, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara pada Rabu  5  April  2016  Keberadaan  RPTRA dimaksudkan untuk mempermudah masyarakat  berinteraksi  sosial  sehingga diharapkan  lebih  peduli  terhadap  masalah sosial. (Beritasatu.com, http://www.beritasatu.com/megapolitan/358 555). Persoalan penting dalam
pembangunan  RPTRA  ini  adalah  pada masalah  pengelolaan  dan  pemanfaatan ruang  publik  tersebut.  Penelitian  ini dilakukan  untuk  memperoleh  deskripsi mengenai  pemanfaatan  RPTRA  kelurahan pejagalan pasca proses pendampingan yang dilakukan  oleh  Universitas  Bunda  Mulia selesai.
Penelitian  ini  diarahkan  untuk meningkatkan optimalisasi penggunaan RPTRA secara swadaya melalui identifikasi aktor lokal sebagai pengelola dan bagaimana relasi para aktor ini dengan para pengguna .

## Rumusan Masalah
Peneliti melakukan penelitian dengan  melakukan  identifikasi  dan  peran aktor lokal dalam pengelolaan RPTRA dan menganalisis  bagaimana  relasi  para  aktor dengan  masyarakat.  Komunikasi  dalam transformasi  struktur  sosial  dan  budaya pada  masyarakat  RPTRA  Dharma  Suci yang  telah  ditetapkan  sebagai  kawasan sentra industri perikanan.

## Urgensi Penelitian
Penelitian  ini  penting  dilakukan untuk  memahami  permasalahan  dengan proses  pemanfaatan  RPTRA  kelurahan Pejagalan    secara  swadaya  yang  dilakukan oleh pengelola lokal pasca selesainya tugas pendampingan  yang  dilakukan  oleh  mitra dari kampus Universtas Bunda Mulia.
Pengembangan  dan  optimalisasi fungsi  RPTRA  sebagai  ruang  publik  di Kelurahan Pejagalan sebagai proses transformasi yang berlangsung di
masyarakat  bisa  jadi  tidak  berjalan  secara alami  dan  asli.  Hal  ini  dimungkinkan  jika dalam  masyarakat  sekitar  RPTRA    juga berkembang  berbagai  klik  dan  simpul- simpul  yang  membuat  pemanfaatan  atau pemeliharaan  RPTRA  menjadi  kompleks dan rumit.
Penelitian ini berusaha mengungkapkan  bagaimana  peran  dan relasi para aktor dalam pengelolaan RPTRA secara  swadaya  dalam  transformasi  pasca selesainya tugas pendampingan dari Universitas  Bunda  Mulia  berkaitan  dengan tata cara pengelolaan RPTRA
Penelitian  ini  penting  dilakukan sekaligus  untuk  mengetahui  bagaimana proses  transformasi  pengelolaan    berjalan pada jejaring komunikasi diantara pengelola RPTRA .

## TINJAUAN PUSTAKA
Manusia  tidak  mungkin  tidak berkomunikasi  ( cannot  not  communicate ). Manusia juga tidak mungkin tidak menjalin relasi  dengan  orang  lain.  Dari  mulai  di rumah  bersama  anggota  keluarga,  di
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 4 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
kampus atau tempat kerja dengan teman, di kampung dimana kita tinggal dan sebagainya.  Pada  dasarnya  individu  adalah anggota  dari  suatu  jaringan,  terhubung dengan orang lain, baik kecil ataupun besar.
Manusia  berinteraksi  secara  sosial merupakan anggota dari berbagai kelompok kecil.  Misalnya  adalah  keluarga,  tetapi  kita juga berperan sebagai anggota tim, kelompok sepermainan ( peer-group ), organisasi profesi, primordial, dan seterusnya. Kelompok kecil adalah
sekumpulan  perorangan  yang  relatif  kecil yang  masing-masing  dihubungkan  oleh beberapa tujuan yang sama dan mempunyai derajat organisasi tertentu di antara mereka. Studi  pada persoalan relasi dan peran aktor pada  suatu  tindakan  komunikasi  dapat dipelajari melalui analisis jaringan komunikasi.  Setiap  individu  akan  memiliki koneksi  dengan  individu  lainnya.  Relasi yang terbentuk antar individu menjadi studi komunikasi yang menarik.
Jaringan  adalah  rangkaian  “ikatan- ikatan”  yang  menyebabkan  sekumpulan titik-titik  yang  ada  dan  bisa  dikategorikan atau  digolongkan  sebagai  “satu-kesatuan” yang  berbeda  dengan  satu-kesatuan  yang lain,  atau  merupakan  sistem  dari  “ nodes ” dan  “ links ”  (Kadhusin,  2004:  24).  Sebuah jaringan  terdiri  atas  seperangkat  objek (dalam term matematika, nodes ) dan sebuah pemetaan  atau  deskripsi  hubungan  antara objek dan nodes. Jaringan sederhana terdiri dari dua objek, 1 dan 2, dan satu hubungan yang  menghubungkannya.  Aktor  ( node )  1 dan  2,  sebagai  contoh,  bisa  jadi  manusia, dan hubungan yang menghubungkan mereka  mungkin  saja  berada  pada  ruang yang  sama.  Tetapi  ketika  terjadi  lebih  dari satu  hubungan  maka  disebut multiplex relationship .  Studi  jaringan  komunikasi pada  intinya  adalah    mengkaji  relasi,  yang tertarik kepada bagaimana relasi dari setiap individu (aktor) yang ada dalam kelompok. Menurut  Golbeck  relasi  dalam  jaringan komunikasi,  adalah  dengan  siapa  individu (aktor)  melakukan  interaksi,  siapa  aktor yang  paling  banyak  melakukan  relasi  dan mana  aktor  yang  tidak  pernah  melakukan interaksi    (Golbeck,  2013:13).  Setiap
individu  merupakan  anggota  dari  berbagai kelompok  kecil.  Misalnya  adalah  keluarga, setiap  individu  juga  berperan  sebagai anggota  tim,  kelompok  sepermainan (peer- group ),  organisasi  profesi,  primordial,  dan seterusnya
Relasi  Aktor  dalam  Studi  Jaringan Komunikasi Relasi yang terbentuk antar individu  menjadi  studi  komunikasi  yang menarik  khususnya  mengkaji  bagaimana keterhubungan antara aktor dapat
membentuk  peranan  dan  fungsi  individu. Marrin  dan  Wellman  menyatakan  bahwa relasi  jaringan  komunikasi  adalah A  set  of socially relevant node connected by one or more relations. Node, or network members, are units that are connected by the relation whose  patterns  we  study (Marin  and Wellman,  2011:11).  Pryke  (2012)  secara spesifik  menjelaskan  bagaimana  aktivitas individu dalam jaringan komunikasi sebagai bentuk Representation of
organisational  relationships  as  a  system  of node or actors linked by precisely classified connections (Pryke, 2012:78).
Penelitian  jaringan  memusatkan perhatian  pada  relasi.  Metode  ini  bisa dipakai  untuk  meneliti  berbagai  bentuk aktor  (orang/individu,  lembaga,  negara dsb).  Tetapi  yang  diteliti  adalah  relasi, bukan  atribut  dari  aktor.  Jaringan network secara sederhana dapat didefinisikan sebagai  perangkat  hubungan/ relationship diantara actor-actor sosial  (Kadushin, 2012: 14). Eriyanto (2013) mendiskripsikan bagian penting dari
analisis  jaringan  komunikasi  adalah  aktor dan hubungan diantara aktor. Studi jaringan komunikasi menggambarkan
proses, sehingga  bisa  menjelaskan  terbentuknya fenomena atau peristiwa komunikasi. Jaringan  adalah  struktur  sosial  yang diciptakan  melalui  komunikasi  diantara sejumlah individu dan kelompok (Monge & Contractor 2003: 154).
Aktor  adalah  anggota  atau  bagian dari  sebuah  jaringan,  bukan  kelompok ( group ).  Seorang  aktor  bisa  saja  anggota kelompok,  tetapi  ia  mempunyai  jaringan
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 5 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
yang  lebih  luas  dari  kelompok.  Ini membedakan  secara  tegas  antara  penelitian jaringan  dengan  penelitian  atribut,  seperti survei. Pada penelitian atribut, diasumsikan aktor (misalnya individu) bagian dari suatu kelompok, dimana individu dalam kelompok  relatif  mempunyai  sikap  dan perilaku  yang  sama.  Sementara  penelitian jaringan, yang dilihat bukan dari mana asal kelompok individu, tetapi jaringan apa yang dibentuk  oleh  individu.  Mungkin  saja,
seorang aktor (individu) mempunyai jaringan dengan orang dari lintas kelompok yang berbeda.
Aktor  ( node )  tidak  selalu  berupa individu  (orang),  namun  juga  bisa  berupa lembaga,  negara,  institusi  atau  perusahaan. Sedangkan link ( edge )  adalah  relasi  antar aktor .  Link dilambangkan  dalam  sebuah garis  yang  menghubungkan  antara  aktor yang satu dengan aktor yang lain (Eriyanto,
2013: 7). Adanya garis yang menghubungkan  aktor  menunjukkan  ada dan  tidaknya  sebuah  relasi.  Hal  ini dipertegas oleh Borgatti yang menggambarkan bahwa relasi yang terbentuk dalam jaringan komunikasi
Borgatti (2009) menyebutnya sebagai A set of actors or node along with a set of ties of specified type (such as friendship) that link them .
Relasi  jaringan  komunikasi  secara sederhana bisa didefinisikan sebagai metode yang berusaha menggambarkan dan menjelaskan  jaringan  sosial  dan  struktur jaringan. Jaringan adalah seperangkat aktor yang  mempunyai  relasi  dengan  aktor  lain dalam  tipe  relasi  tertentu.  Studi  jaringan komunikasi  menggambarkan  relasi  aktor (bisa  orang,  lembaga,  perusahaan,  negara dan  lain-lain)  satu  dengan  lainnya  dalam struktur sosial tertentu.

## Analisis Jaringan Komunikasi
Analisis jaringan komunikasi merupakan  salah  satu  metode  yang  dapat digunakan dalam melihat interaksi individu di  dalam  kelompok  yang  tidak  hanya berfokus  pada  individu  maupun  unit  sosial itu  sendiri,  tetapi  juga  melihat  kualitas hubungan  diantara  unit  sosial  tersebut.
Sebagaimana  dikemukakan  oleh  Rogers dan  Kincaid  (1981:  231),  bahwa  analisis jaringan  komunikasi  merupakan  metode penelitian yang digunakan untuk mengidentifikasi struktur komunikasi dalam suatu  sistem,  dimana  data  hubungan mengenai arus komunikasi dianalisis menggunakan  beberapa  tipe  hubungan interpersonal  sebagai  unit  analisis.  Serrat dalam Schmitt  (2012:  216)  memaparkan bahwa jaringan tersusun atas sejumlah aktor atau node (individu  atau  organisasi)  dan hubungan  sosial  atau  ikatan  ( ties )  yang menghubungkan individu yang satu dengan yang  lainnya.  Hubungan  sosial  ini  dapat diidentifikasi sebagai hubungan
pertemanan,  keluarga  dan  hubungan  kerja.
Hal serupa dikemukakan pula oleh McLeod dan  Nam-Jin  (2012:  89)  yang  menyatakan bahwa,  dalam  bentuk  sederhana  jaringan dapat direpresentasikan sebagai peta koneksi  (hubungan)  antara  semua  anggota ( node )  dalam  jaringan.  Peta  jaringan  dapat menggambarkan  karakteristik  struktural seperti; ukuran, sentralisasi ( centralization ), kepadatan  ( density ),  homogenitas  dan  jenis norma-norma  yang  muncul.  Istilah  lainnya menggambarkan  posisi  dari  aktor  ( node ) individu  dalam  jaringan  seperti;  sentralitas, kedekatan  ( closeness )  dan  keterhubungan ( connectedness ). Hubungan  merupakan  hal  penting dalam sistem sosial karena sistem kehidupan sosial merupakan fungsi
hubungan  antar  bagian  yang  digerakkan oleh  manusia.  Dengan  kata  lain,  jaringan berisikan  pesan  yang  dihubungkan  oleh manusia. Jaringan-jaringan komunikasi terdiri  atas  individu-individu  yang  saling dihubungkan melalui pola-pola arus informasi. Cara berbagi arus informasi yang demikian  dalam  kurun  waktu  tertentu menuntun  para  individu  untuk  saling mendekatkan  atau  saling menjauhkan pengertian bersama mengenai suatu realitas. Yang dimaksud ”realitas”  bukanlah realitas fisik itu sendiri, dimana para individu  tidak mempunyai  kepentingan  langsung,  tetapi lebih  berupa  informasi  mengenai  realitas fisik  itu  sendiri.  Interaksi  para  individu
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 6 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
dengan  lingkungannya  diantarkan  oleh informasi. Banyak diantaranya bukan ditujukan pada realitas fisik melainkan pada sekelompok  informasi  yang  lain.  Saling pengertian  dan  persetujuan  yang  memadai mengenai informasi simbolik yang dihasilkan dan dibagi, merupakan prasyarat terjadinya aktivitas sosial (Rogers, 1981:63). Dalam  tataran  struktur  sosial, jaringan komunikasi menganalisis bagaimana  suatu  hubungan  diadik  dapat tercipta  diantara  dua  orang  yang  saling bertukar informasi dan menjalin keterhubungan  satu  sama  lain.  Eriyanto menyatakan  bahwa link akan  membentuk
relasi antar aktor dalam jaringan
komunikasi.  Analisis  jaringan  komunikasi dapat mengidentifikasikan struktur
komunikasi  dalam  sebuah  sistem  dan menggambarkan relasi atau interaksi dalam sebuah struktur sosial (Eriyanto, 2013: 2).
Peluang aktor agar dapat masuk  ke dalam  suatu  jaringan  sosial  dan  saling berkomunikasi dengan aktor lain karena ada sumber  daya  yang  dibutuhkan  dan  dicari melalui  orang-orang  tertentu.  Seseorang menjadi  anggota  jaringan  dalam  sebuah sistem  sosial  memberikan  peluang  untuk bisa  mengakses  sumber  daya  dalam memenuhi  kebutuhan  dan  dimanfaatkan untuk kesejahteraan hidup mereka.
Penerapan analisis
jaringan komunikasi  dalam  menjelaskan  aktivitas RPTRA    karena  menunjukkan  bagaimana keterhubungan  individu  dengan  individu lain dapat dijelaskan dengan tindakan.
Dalam  tataran  konteks  sosial, analisis  jaringan  komunikasi  berkaitan dengan perubahan lingkungan pada dimensi manusia  yang  mengarah  pada  suatu  proses tindakan  atau outcome dari  suatu  sistem sosial.
Road Map Penelitian Penelitian  ini  berorientasi  pada
empowering bagi masyarakat dalam mengembangkan kemandirian dalam
pengelolaan  dan  pemanfaatan  sumber  daya (aset)  lokal  yang  dimiliki  yang  pada gilirannya memperkuat soliditas dan
kohesivitas masyarakat.
Selanjutnya peneliti  berusaha  mengembangkan  dengan kajian  dan  penelitian  lanjutan.  Berikut adalah road map penelitian yang dirancang oleh peneliti:
1. Optimalisasi  peran opinion  leader dalam pengembangan RPTRA
2. Perubahan  Struktur  Sosial  Budaya  dan pemberdayaan masyarakat
3. Transformasi  RPTRA  dalam  integrasi sosial 4. Rasionalitas diversifikasi RPTRA dalam pemberdayaan Ekonomi Masyarakat 5. Adopsi  Inovasi  pemanfaatan  RPTRA yang bernilai sosial dan ekonomis

## Desain Penelitian
Dalam  penelitian  relasi  dan  peran aktor  dalam  hubungan  komunikasi  dalam pemanfataan PTRA sebagai obyek pengamatan melalui pengukuran sosiogram.
Analisis  jaringan  komunikasi  diletakkan dalam  level  individu,  dan  kelompok  untuk memperoleh  jawaban  atas  pertanyaan penelitian  mengenai    yaitu:  (1),  memahami klik dan simpul-simpul komunikasi masyarakat  pengguna  RPTRA  kelurahan pejagalan  ;  dan  (2),  karakteristik  dan  peran personal  yang  terlibat  dalam  penggunaan RPTRA

## Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk:
1. Untuk  mengetahui  bagaimana  relasi pengurus    RPTRA  Pejagalan  dalam penggunaan ruang publik tersebut
2. Untuk  mengetahui  bagaimana  peran aktor-aktor  lokal  dalam  pemanfaatan dan  pengelolaan  RPTRA  pasca  proses pendampingan  yang  dilakukan  oleh Universitas Bunda Mulia

## Manfaat Penelitian Manfaat Praktis
Penelitian  jaringan  komunikasi  ini dapat  dijadikan  dasar  bagi  pemerintah daerah untuk mengevaluasi program, terutama  yang  berhubungan  pengelolaan RPTRA secara swadaya dan dapat dipergunakan oleh pemerintah daerah untuk
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 7 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
mengetahui berbagai masalah dalam pelaksanaan program
pengembangan kawasan ruang publik semacam RPTRA .

## METODOLOGI PENELITIAN
Prosedur Penelitian Penelitian ini didesain dalam bentuk penelitian dua tahap,  yang pertama penelitian akan melakukan analisis jaringan komunikasi yang yang terjadi pada masyarakat pengguna RPTRA di Kelurahan Pejagalan.  Pada  tahap  ini  penelitian dilakukan  dengan  pendekatan  kuantitatif. melalui  metode  survei.  Alasan  penggunaan pendekatan kuantitatif karena dengan pendekatan  ini  akan  mampu  menjelaskan dengan  baik  dalam  menganalisis  hubungan individu pengguna RPTRA.
Pada tahap kedua, penelitian dilakukan  secara  kualitatif  dan  diarahkan untuk mengetahui dan memahami relasi dan karakteristik  peran  individu  yang  terdapat dalam pengelolaan RPTRA. Pada tahap ini, penelitian menggunakan
pedekatan interpretif (interpretive  approach). Peneliti dalam  paradigma  ini  mempelajari  relasi struktur  dan    tindakan  sosial  bermakna (meaningful social action).

## Pengembangan Instrumen
Instrumen penelitan dalam jaringan komunikasi  adalah  dengan  mengajukan pertanyaan  sosiometri,  yaitu  pertanyaan dari siapa seseorang mendapatkan informasi tertentu. Berdasarkan pengalaman  agar  jaringan  dapat  dibuat sosiogram-nya  sebaiknya  orang  tersebut diminta untuk  menunjuk paling sedikit tiga orang  sumber  informasinya.  Hasil  yang diperoleh berupa sosiogram yang merupakan  ilustrasi  hubungan  “siapa berinteraksi dengan siapa” atau
menggambarkan  interaksi  dalam  suatu jaringan  sosial,  sangat  berguna  untuk menelusuri aliran informasi. Analisis jaringan  komunikasi  dengan  menggunakan sosiogram  juga  dapat  memperlihatkan peran-peran  individu  dalam  berinteraksi dengan sesamanya melalui jaringan komunikasi.

## Teknik Analisa Data
Melakukan  analisis  pola  jaringan komunikasi  dengan  cara  membuat    matriks hubungan  komunikasi  antar  aktor  yang diamati  dari  hasil  pertanyaan  sosiometri. Dari  sini  kemudian  dilakukan    sosiogram yang  menggambarkan  aliran  infomasi. Analisis  sosiometri  dilakukan  dengan pendekatan deskriptif. Data jaringan komunikasi    ini    dianalisis  dengan UCINET  VI    yaitu software yang dikembangkan  oleh  Borgatti,  el  al,    (2013) yang    dirancang  khusus  untuk    analisa jaringan    komunikasi.  UCINET  VI  dipilh karena mudah digunakan dan menghasilkan estimasi  optimum  setelah  tiga  ulangan perhitungan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Objek Penelitian
Penelitian tentang relasi peran aktor pada  Ruang  Publik  Terpadu  Ramah  Anak (RPTRA)  Dharma  Suci  didahului  dengan survei lokasi untuk mendeskripsikan bagaimana  keberadaan  fisik,  aktivitas kegiatan serta proses manajemen pengelolaan.    Jenis  data  yang  digunakan dalam  survei  adalah  data  kuantitatif  yaitu data nominal dan interval untuk memperoleh gambaran tentang sosio demografis  yang  meliputi  usia,  pendidikan, akses  informasi  dan  aktivitas  responden dalam memanfaatkan RPTRA.
Kuesioner  terbuka  diberikan  pada kelompok  penggerak  PKK  di  tingkat  RW kelurahan  Pejagalan  sebanyak  20  orang. Informasi yang dihasilkan digunakan untuk menggali informasi tentang jaringan komunikasi  antar  Pengurus  PKK  Tingkat RW.  Analisis  yang  dihasilkan  adalah diagram  sosiogram  tentang  jumlah  klik, bentuk sentralitas,
kebersamaan ( betweenness ) dan keterhubungan ( connectedness ). Survei pendahuluan dilakukan pada awal Mei 2017 dengan melakukan
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 8 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
pendekatan pada petugas pengelola RPTRA dan observasi pada ketersediaan ruang serta aktivitas.  Hasil  Observasi  terhadap  fasilitas RPTRA di setiap lokasi tidak sama dengan menyesuaikan dan mempertimbangkan dasar bangunan, namun secara umum harus ramah  anak  dan  mempunyai  akses  bagi penyandang  disabilitas.  Berikut  fasilitas yang terdapat di RPTRA Dharma Suci
1. RUANGAN PENGELOLA
Ruangan  Ini  di  lengkapi  oleh  Meja, Kursi,  Komputer,  Mesin  Fax,  Printer Telepon, Filling Kabinet  dan  FREE WIFI.
2. RUANGAN PERPUSTAKAAN Ruangan  ini  berisi  buku-buku  untuk anak- anak, remaja dan dewasa
3. AULA RPTRA Ruangan  ini  diperuntukkan  untuk tempat  melaksanakan    setiap  kegiatan yang  memerlukan  tempat  luas  dan lebar.
4. RUANGAN LAKTASI Ruangan ini Ber-AC dan diperuntukkan bagi  pengunjung    RPTRA  yang mempunyai  BALITA  dan  agar  Ibu-Ibu dapat  menyusui    bayi-nya  dengan nyaman dan tenang.
5. RUANGAN PKK MART
Ruangan  ini  di  peruntukkan  untuk usaha-usaha yang ada disekitar RPTRA menjual dan menitipkan kepada Pengelola. 6. TOILET LAKI-LAKI DAN PEREMPUAN 7. TOILET DIFABEL
8. PANTRY
9. TANAMAN  OBAT  KELUARGA  (  T O G A )
10. KOLAM GIZI
11. JOGGING TRACK
12. GAJEBO 13. AMPITEATER
Pengorganisasian RPTRA di tingkat  pengurus  kelurahan  diangkat  dan diberhentikan oleh pengurus RPTRA tingkat  kota/kabupaten  Administrasi  DKI Jakarta.  RPTRA  di  tingkat  kelurahan dipimpin  langsung  oleh  Lurah  dan  terdiri dari  unsur  aparat  kelurahan,  unsur  sektoral dan masyarakat .

## Identitas Responden
Untuk memberikan gambaran tentang  aktivitas  sumber  daya  manusia berikut peneliti paparkan informasi mengenai identitas responden. - Usia Responden Berdasarkan usia responden menunjukkan  bahwa  sebagian  besar adalah usia produktif. Hal ini mengisyaratkan bahwa ibu-ibu penggerak PKK di Kelurahan Pejagalan memiliki  produktivitas  dan  mobiitas yang baik dalam menggerakan aktivitas kegiatan  di  RPTRA  Dharma  Suci.
Berikut hasil tabulasi frekuensi berdasarkan usia responden. Tabel 1. Usia Responden No Usia responden N Prosentase 1 20 s.d 30 tahun 1 5 2 31 s.d  40 tahun 8 40 3 41 s.d 50 tahun 9 45 4 Di atas 50 tahun 2 10 Jumlah 20 100 Sumber : Kuesioner Identitas Responden No  2 Berdasarkan  tebel  di  atas  diperoleh informasi bahwa mayoritas usia responden  adalah  antara  31  tahun hingga  40  tahun  sebesar  40%  ,  dan antara  41  tahun  hingga    50  tahun
sebesar  45%.  Kondisi  ini  sekaligus menggambarkan bahwa dalam segi usia para  penggerak  PKK  di  Kelurahan
Pejagalan  memiliki  kemampuan  baik secara  fisik  maupun  psikis  dapat
Bricolage Vol.4 (No. 1 ) : 9 - 94. Th. 2018 ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
menjalankan peranan dalam menggerakan kegiatan-kegiatan ibu-ibu PKK  pada  khususnya  dan  masyarakat pada  umumnya  untuk  mengoptimalkan fungsi RPTRA - Pendidikan Pendidikan  merupakan  faktor  yang sangat penting penyerapan pengetahuan, informasi maupun teknologi  yang  dapat  mempercepat adaptasi  serta  memahami  perubahan. Berikut  komposisi  tingkat  pendidikan responden. Tabel  2.  Pendidikan Responden No Pendidikan N Prosentase 1 Tamat SD 1 5 2 Tamat SLTP 8 40 3 Tamat SMU 11 55 4 Perguruan Tinggi 0 0 Jumlah 20 100 S umber : Kuesioner No 3 Berdasarkan  kondisi  di  atas  dapat diintepretasikan bahwa Ibu-Ibu Penggerak PKK memiliki tingkat pendidikan yang relatif baik, yaitu 55% atau  sebesar  orang  menyelesaikan hingga  bangku  Sekolah  Menengah Atas. Komposisi yang demikian sekaligus menunjukkan bahwa berdasarkan  tingkat  pendidikan  sumber daya manusia tergolong cukup baik.
Pendidikan  merupakan  faktor  yang sangat penting bagi pembangunan suatu daerah, tingkat pendidikan memberikan sumbangan  dalam  hal  kualitas  sumber daya  manusia.  Kualitas  pendidikan yang rendah menyebabkan terhambatnya  kemampuan  dalam  hal produktivitas  dan  kemampuan  bersaing dan dapat mempengaruhi perkembangan individu. Data  mengenai  tingkat  pendidikan, kurang  lebih  memberikan  gambaran
yang  cukup  baik  dengan  pendidikan responden  secara  umum,  yaitu  sebesar 40%    menyelesaikan  pendidikannya  di tingkat  Sekolah  Menegah  Pertama, sedangkan yang menyelesaikan pendidikan  setingkat  Sekolah  Dasar sebesar  1  orang  atau  5%.  Deskripsi pendidikan Pengurus PKK Tingkat RW di  atas  menggambarkan  pendidikan Ibu-ibu  Penggerak  PKK  yang  terlibat secara  aktif  pada  kegiatan  RPTRA relatif baik.
- Keterlibatan Dalam RPTRA
Keberadaan  RPTRA  yang  diresmikan oleh  Gubernur  DKI  Basuki  Tjahaya Purnama  setahun  yang  lalu  pada  06 April  2017,  memiliki  aktivitas  yang cukup  dinamis  dengan  keterlibatan yang  sangat  baik.  Hal  ini  ditunjukkan melalui tabel di bawah ini.
Tabel 3. Keterlibatan dalam RPTRA
No Lamanya Terlibat N Prosentase 1 Di bawah 6 bulan 0 0 2 Di atas 6 sampai 1 tahun 4 20 3 Di atas 1 tahun 16 80 Jumlah 20 100 Sumber : Kuesioner no 4
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Berdasarkan keterlibatan dalam aktivitas RPTRA, tabel 3 menunjukkan tingkat  partisipasi  yang  sangat  baik. Sejak  April  2016,  RPTRA  semenjak didirikan semua responden aktif melakukan kegiatan dan terlibat dengan
80%  menyatakan  terlibat  di  atas  1 tahun,  sedangkan  sisanya  20%  aktif  di atas 6 bulan hingga 1 tahun. Kondisi ini mengisyaratkan  bahwa  seluruh  ibu-ibu penggerak  PKK  memiliki  aktivitas
yang  mampu  menggerakan  dinamika pemanfaatan RPTRA.
- Sumber Informasi Pemanfaatan

## RPTRA
Informasi Kegiatan RPTRA baik dalam tataran mengikuti  maupun mengadakan acara  diperoleh  responden  melalui sumber informasi yang paling dominan adalah melalui pemimpin formal Kepala Kelurahan atau pengelola RPTRA  yang  ditunjuk  dan  di  angkat oleh pihak kelurahan.

## Tabel 4. Perolehan Informasi Pemanfaatan RPTRA
No Perolehan informasi N Prosentase 1 Kelurahan 10 47,61 2 Ketua RW 2 9,52 3 Ketua RT 1 4,76 4 Pengelola RPTRA 8 38,09 Jumlah 21 100 Sumber : Kuesioner No 5 Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh hasil  bahwa  sumber  institusi  kelurahan menjadi  tempat  referensi  utama  dari para  responden,  yaitu  sebesar  47,61  % sedangkan  pengelola  RPTRA  menjadi sumber  informasi  sebesar  38,09%.
Selanjutnya  pihak  ketua  RW  sebesar 9.52% dan RT sebesar 4,76%. Terdapat 1 responden yang memberikan  jawaban  lebih  dari  satu,
yaitu selain ke kelurahan juga menghubungi pengelola RPTRA Dharma  Suci.  Dari  tabel  4,  diperoleh deskripsi bahwa responden yang dalam hal ini ibu-ibu penggerak PKK memiliki antusiasme yang tinggi dalam mengikuti maupun melaksanakan aktivitas di RPTRA Dharma Suci.

## - Frekuensi Kegiatan RPTRA
Tabel 5 . Frekuensi Terlibat Kegiatan RPTRA No Frekuensi per Bulan N Prosentase 1 1 kali 5 25 2 2 hingga 3 kali 11 55 3 4 kali 0 0 4 Di atas 4 kali 4 20 Jumlah 20 100 Sumber : Kuesioner No 6 Tabel  5  tentang  Frekuensi  kegiatan RPTRA  yang  diikuti  oleh  Ibu-ibu penggerak  PKK  sebagai  responden menunjukkan  bahwa  mereka  terlibat secara  aktif  dengan  intensitas  yang
tinggi. Hal ini ditunjukkan bahwa tidak ada  satupun  responden  yang  tidak pernah  terlibat,  bahkan  sebesar  20% menyatakan  lebih  dari  4  kali  dalam  1 bulan,  selebihnya  55%  aktif  mengikuti
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
kegiatan  antara  2-3  kali  dalam  satu bulan,  sedangkan  sisanya  hanya  25%
mengikuti kegiatan sekali dalam sebulan.  Tabel  di  atas  sekaligus mengisyaratkan bahwa kegiatan RPTRA  Dharma  Suci  sangat  dinamis dan  jika  dihitung  rata-ratanya,  setiap minggu  selalu  terdapat  kegiatan  di RPTRA. - Kegiatan RPTRA RPTRA merupakan pusat pembelajaran, pelatihan, pengembangan dan rujukan dari berbagai  kelompok  kegiatan  Ruang Publik Terpadu Ramah Anak (RPTRA) sekaligus tempat dan/atau ruang terbuka  yang  memadukan  kegiatan  dan aktivitas warga dengan mengimplementasikan  10  (sepuluh) program  Pokok  Pemberdayaan  dan Kesejahteraan Keluarga untuk mengintegrasikan dengan program Kota Layak Anak. Fokus  kegiatan  RPTRA  mencerminkan layanan bagi anak dan layanan masyarakat  menjadi  wadah community center yang  berfungsi  sebagai  pusat interaksi dan dimanfaatkan oleh seluruh elemen masyarakat dari berbagai kelompok  umur.  Berdasarkan  jenis kegiatan  berikut  yang  diikuti  dan diselenggarakan oleh responden Tabel 6. Kegiatan di RPTRA No Jenis Kegiatan N Prosentase 1 Diskusi / Saresehan 7 13,72 2 Olahraga 4 7,84 3 Ketrampilan/usaha kerajinan 6 11,76 4 Penyuluhan 10 19,60 5 Kesehatan 6 11,76 6 Rapat/Pertemuan Rutin 15 29,41 7 Usaha produktif 3 5,88 8 Lain-lain 0 0 Jumlah 51 100 Sumber : Buku Kegiatan RPTRA 2017 Berdasarkan  jenis  kegiatan  di  atas, tampak bahwa kegiatan pertemuan rutin masih  mendominasi  dan  menempati urutan  pertama  yaitu  sebesar  29,41%, diikuti oleh kegiatan penyuluhan sebesar  19,60%,  dan  diskusi  atau saresehan  sebesar  13,72%.  Dari  hasil prosentase  ini  menjelaskan  bahwa RPTRA  hingga  satu  tahun  terakhir menjadi  tempat  yang  nyaman  dan representatif    untuk  digunakan  sebagai tempat berdiskusi dan membahas kegiatan-kegiatan.  Selebihnya  sebesar 19,60% responden memberikan jawaban  bahwa  RPTRA  juga  menjadi tempat yang representatif untuk menerima  materi-materi  dalam  bentuk penyuluhan. Tabel tersebut di atas juga memberikan  deskripsi  yang  sangat positif.  RPTRA  Dharma  Suci  menjadi
tempat berkumpul untuk belajar ketrampilan  yang  bernilai  ekonomis.
Sebesar  11,76  %  kegiatan  diarahkan untuk belajar ketrampilan yang bermanfaat  secara  ekonomis,  bahkan sebesar  5,88%  mereka  melakukan usaha  produktif,  seperti  menanam tanaman  toga,  bunga  hias  maupun  tata boga.
Deskripsi  di  atas  semakin  menegaskan bahwa  aktivitas  RPTRA  Dharma  Suci memiliki  aktivitas  yang  cukup  optimal dan  berfungsi  sebagai  tempat  yang akrab  dan  ramah  untuk  anak-anak, tetapi  juga  tempat  yang  memberi kontribusi  bagi  aktivitas  positif  pada masyarakatnya.
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian

## Analisis Relasi dan Peran Aktor RPTRA Dharma Suci
Penelitian  tentang  relasi    analisis jaringan komunikasi dan karakteristik aktor pengelola  dan  pengguna  RPTRA    ini bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana jaringan komunikasi sesama Pengurus PKK Tingkat RW di RPTRA Dharma Suci yang ditetapkan  sebagai  kawasan  dan  wadah community center bagi masyarakat kelurahan  Pejagalan.  Analisis  jaringan komunikasi  merupakan  suatu  instrumen untuk mengidentifikasi struktur komunikasi dalam  suatu  sistem  sosial  (Rogers  & kincaid  1981).  Analisis  terhadap  jaringan komunikasi  akan  menghasilkan  gambar sosiogram  yang  menggambarkan  aktor- aktor  yang  berinterakasi  di  dalam  suatu sistem ataupun kelompok.
Analisis sosiometri dan jaringan
komunikasi  yang  digunakan  untuk  melihat yaitu:
1. Struktur  Komunikasi,  yaitu  analisis yang  digunakan  untuk  melihat  pola hubungan  dan  peran  individu  tampak seperti  banyaknya  klik  dan  analisis peranan    individu  dalam  jaringan komunikasi.    Klik  merupakan  sebuah subsistem, dimana elemen-elemen dalam  subsistem  relatif  lebih  sering berkomunikasi daripada anggota lainnya dalam sistem komunikasi (Kincaid,  1981: 169).
2. Jaringan  komunikasi,  yang  digunakan untuk  menggambarkan  interaksi  antara
Pengurus PKK Tingkat RW di RPTRA Dharma  Suci  yang  berkaitan  dengan upaya dan memperoleh dan memberikan informasi mengenai pengelolaan kegiatan di RPTRA,
Pengolahan sosiometri dapat dilihat:
a. Sentralitas  Lokal,  yaitu  derajat yang  menunjukkan  seberapa  baik keterhubungan individu dalam lingkungan terdekat atau kedekatan antar  individu.  Derajat  sentralitas lokal sekaligus menunjukkan jumlah  maksimal  yang  mampu dibuat oleh individu Pengurus PKK Tingkat RW dengan Pengurus PKK Tingkat  RW  yang  lain  dalam
lingkungan terdekatnya. Hasil sentralitas  lokal  ( local  centrality ) diperoleh melalui program UCINET  VI  dengan  mengukur normalized degree centrality berdasarkan  data  skala  rasio  nilai network>centrality>degree.
b. Sentralitas  Global,  adalah  derajat yang  menunjukkan  berapa  jarak yang  harus  dilalui  oleh  individu Pengurus  PKK  Tingkat  RW  untuk menghubungi semua individu Pengurus  PKK  Tingkat  RW  di dalam sistem atau kelompok. Derajat  ini  sekaligus  menunjukkan kemampuan individu dalam menghubungi semua individu dalam sistem. Dengan menggunakan software UCINET VI, nilai sentralitas global diperoleh melalui centrality closeness melalui network> centrality>  closeness dengan  skala data rasio.
c. Kebersamaan  ( betweenness ),  yaitu frekuensi seorang individu melakukan  hubungan  dengan  satu klik  di  antara  klik  lainnya.  Derajat ini menunjukkan kemampuan individu  untuk  menjadi  perantara atau  penghubung  antara  satu  aktor dengan aktor lainnya. Untuk mengetahui kebersamaan digunakan software UCINET  VI
dan  nilai betweenness diperoleh melalui network  centrality  and power>betweenness. d. Hubungan ( connectedness ) merupakan  derajat  dimana  anggota sistem berhubungan dengan anggota  anggota  lainnya  di  dalam sistem. nilai connectedness diperoleh  dengan  membandingkan semua ikatan yang sedang terbentuk dengan kemungkinan hubungan yang terjadi. Konektivitas berguna untuk memperoleh pengertian ketergantungan dan kerentanan individu  (Hanneman  and  Riddle, 2005). Deedness dengan
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
menggunakan  UCINET  VI  nilai connectedness melalui network>centrality and power >information centrality dengan data yang diperoleh skala rasio.
Pemanfaatan  RPTRA  Dharma  Suci membentuk  jaringan  komunikasi  berkaitan informasi  mengenai  berbagai  kegiatan  dan pemanfaatannya  bagi  masyarakat.  Diantara Pengurus  PKK  Tingkat  RW  di  RPTRA Dharma  Suci,  jaringan  komunikasi  yang terbentuk menggambarkan pola komunikasi yang  menunjukkan  siapa  berkomunikasi dengan  siapa,  serta  bagaimana  informasi mengenai pemanfaatan RPTRA terdistribusi diantara Pengurus PKK Tingkat RW. Pola interaksi antara Pengurus PKK Tingkat RW sekaligus akan
menggambarkan  perilaku  Pengurus  PKK Tingkat RW dalam memberi dan menerima serta  menyebarkan  informasi.  Analisis jaringan  komunikasi  akan  memberikan deskripsi  siapa  saja  yang  terjangkau informasi,  bagaimana  informasi  tersebut terdistribusi  ke  semua  anggota  sistem (individu  dalam  kelompok)  dari  struktur jaringan  yang  terbentuk.  Melalui  analisis struktur jaringan komunikasi dapat diidentifikasi bagaimana peran-peran individu dalam struktur jaringan tersebut. Analisis jaringan komunikasi
Pengurus  PKK  Tingkat  RW  di  RPTRA Dharma  Suci  ini  dapat  digambarkan  dalam suatu  sosiogram,  sentralitas,  dan  densitas.
Sosiogram  tersebut  dapat  menggambarkan siapa berhubungan dengan siapa,
bagaimana informasi terdistribusi ke semua anggota  sistem  dan  juga  menggambarkan peran-peran  yang  dimainkan  oleh  aktor (Pengurus  PKK  Tingkat  RW)  dalam jaringan komunikasi Pengurus PKK Tingkat RW. Analisis  Relasi  Komunikasi  Pengurus PKK Tingkat RW Jaringan komunikasi menggambarkan pola interaksi yang terbentuk  antar  individu  dalam  suatu sistem. Melalui analisis jaringan komunikasi  dapat  diidentifikasi  struktur komunikasi  yang  terbentuk  dan  seberapa banyak  individu  dapat  terhubung  dengan individu lainnya. Analisis jaringan komunikasi  pada  penelitian  ini  dilakukan terhadap  Ibu-Ibu  Pengerak  PKK  tingkat RW. Sebelum melakukan analisis sosiometri, seluruh individu dalam kelompok  diberikan  kode  berupa  angka berkisar  antara  1  sampai  dengan  20,  dan pengkodean  terhadap  pihak-pihak  luar kelompok yang terlibat komunikasi.
Analisis jaringan komunikasi yang dilakukan terhadap ibu-ibu penggerak PKK Kelurahan Pejagalan kelompok tani budidaya perikanan tangkap selain bertujuan  untuk  mengidentifikasi  struktur jaringan  dan  struktur  komunikasi  yang terbentuk,  juga  mengidentifikasi  lebih lanjut mengenai peranan jaringan komunikasi  itu  sendiri  baik  bagi  individu maupun bagi performa kelompok-kelompok ibu  PKK  yang  tergabung  dalam  penggurus penggerak PKK tingkat kelurahan.
Berdasarkan hasil analisis jaringan, distribusi  dan  pencarian  informasi  tentang pemanfaatan  RPTRA    telah  menjangkau seluruh  Ibu-ibu  penggerak  PKK  di  tingkat RW. Jumlah aktor-aktor yang terlibat dalam interaksi  ini  terdiri  dari  orang  yang tergabung dalam sistem dan di luar sistem.
Berdasarkan  hasil  analisis  dengan mengunakan UCINET VI diketahui terdapat  20  aktor  anggota  sistem  dan  2 aktor  di  luar  sistem.  Dua  aktor  tersebut adalah  Lurah  dan  Ibu  Lurah  Kelurahan Pejagalan.  Sosiogram  jaringan  komunikasi mengenai  pemanfaatan  RPTRA    dapat  di lihat pada gambar 1 berikut ini:
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## Gambar 1. Pola Jaringan  Komunikasi Pemanfatan RPTRA
Sumber: Analisis Sosiometri
Berdasarkan hasil analisis sosiogram, peneliti melihat praktek
penyebaran  informasi  cukup    merata  yang ditunjukkan  bahwa  semua  aktor  dalam jaringan  ini  mampu  menjalin  komunikasi dan mengakses sumber daya informasi pada individu  lain.  Dari  hasil  analisis  jaringan komunikasi ini juga menunjukkan perbedaan  posisi  dan  peranan  Ibu-ibu penggerak PKK tingkat RW dalam struktur jaringan komunikasi.
Jaringan  komunikasi  digambarkan pada  sosiogram  1.  terlihat struktur jaringan komunikasi yang bersifat personal memusat ( interlocking  personal  network ).  Rogers dan  Kincaid  (1981)  menyebutkan  bahwa jaringan personal yang memusat ( interlocking )  mempunyai  derajat  integrasi yang  tinggi.  Dalam  kondisi  memusat ditandai  dengan  individu-individu  yang
homopili,  dan    memiliki  hubungan  total maksimal  pada  semua  individu  yang menjadi  anggota  di  dalam  sistem.  Hasil Sosiogram  menunjukan  2  individu  menjadi pusat  atau  poros  dalam  informasi  yaitu  id- no 1 dan 2, yang masing masing adalah Pak Lurah  dan  Bu  Lurah.  Keberadaan  2 individu  ini  berada  di  luar  sistem  analisis peneliti.
Sosiogram jaringan di atas merupakan  jaringan  komunikasi  yang mampu menjangkau seluruh anggota Penggerak  PKK  di  tingkat  RW.  Untuk  itu mereka  berbagi  informasi  dengan  anggota lainnya    maupun  dengan  Pak  Lurah,  Bu Lurah  dan  koordinator  RPTRA  Dharma Suci. Kontak yang terjadi antara aktor yang memiliki lebih dari tiga orang secara timbal balik  akan  menciptakan  suatu  hubungan yang lebih luas dan membentuk klik.
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
Berdasarkan  sosiogram  mengenai jaringan komunikasi menggambarkan ukuran  jaringan  ( size ).  Menurut  Brass dalam  Contractor  (2003:  89),  ukuran sebuah  jaringan  dapat  diketahui  dengan menghitung  jumlah  aktor-aktor  dalam jaringan.  Sosiogram  dalam  gambar  1. tampak  bahwa  semua  aktor  terlibat  dalam komunikasi mengenai budidaya. Dari keseluruhan 20 anggota pengurus PKK RW terdapat 17 aktor, atau aktor dapat minimal menyebut  empat  orang  dalam  berbagi informasi tentang Pemanfaatan RPTRA.
Untuk  bentuk  jaringan  komunikasi dalam  hal  konteks  pemanfaatan  RPTRA jaringan  komunikasi  berbentuk  Y  dan Roda.  Klik  dalam  bentuk  Y  pada  jaringan komunikasi  ini  tampak  bahwa  kelompok menjadi  sentralistik  dengan  menempatkan seseorang  menjadi  poros.  Individu  yang berada  di  Poros  akan  mengendalikan  alur informasi  yang  tersebar  diantara  2  orang lainnya yang berkomunikasi.
Dalam  alur  jaringan  komunikasi Pemanfaatan  RPTRA  tampak  terdapat pimpinan yang jelas ditunjukkan aktor id-3, id-7  dan  id-  22.    Terdapat  anggota  lain berperan  sebagai  pemimpin  ke  tiga    aktor tersebut  ,  yaitu  id-1,  dan  id-2,  yang  dapat mengirimkan dan menerima pesan dari tiga orang lainnya.
Selain bentuk Y, sosiogram mengenai pemanfaatan RPTRA yang
diperoleh  melalui  pertanyaan  sosiometrik juga  diperoleh  bentuk  Roda.  Bentuk  Roda menggambarkan  bahwa  sumber  informasi terletak  di  pusat  Roda,  sementara  anggota lainnya  terdapat  di  sekitar  jari-jari  Roda. Jumlah  individu  yang  berada  dipusat  jari- jari  memainkan  peranan  yang  sangat penting dalam mendistribusikan dan menerima  informasi.  Dengan  demikian dapat digambarkan, bahwa pengaturan arus informasi pada jaringan komunikasi budidaya  terdapat  di  pusat  Roda  yang sekaligus  menandakan  peran  strategis  serta kekuasaan  yang  terpusat  pada  beberapa orang,  yaitu  aktor  dengan  id-  3,  7  dan  22 untuk  di  dalam  sistem,  dan  id-1,  dan  id-2 untuk  di  luar  sistem.  sedangkan  untuk anggota pengikut yang berada disekitar jari- jari berpeluang kecil untuk ikut berpengaruh dalam jaringan komunikasi.

## Identifikasi Peran Aktor dalam Jaringan
Identifikasi terhadap sosiogram jaringan  komunikasi  pemanfaatan  RPTRA Dharma  Suci    terdapat  5  klik,  dimana masing-masing  klik  mempunyai  jumlah aktor  yang  berbeda.  Untuk  mengetahui identifikasi  klik  dan  karakteristik  peranan individu  ( opinion  leader )  dalam  jaringan komunikasi dapat di lihat pada tabel berikut ini:

## Tabel 7. Klik dan Anggota Jaringan Komunikasi
Klik Aktor Jumlah Anggota 1 1 19 2 2 16 3 3 18 4 7 8 5 22 9
Sumber: Olah data Analisis Sosiometri
Tabel di atas menjelaskan banyaknya klik dan anggota atau aktor yang terdapat  dalam  klik.  Dari  5  klik  yang  ada
dan berdasarkan gambar sosiogram,
masing-masing  klik  dapat  terhubung  satu
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
sama  lain  melalui  peran  individu  dalam jaringan.
a. Opinion leader Identifikasi terhadap sosiogram jaringan komunikasi mengenai pemasaran,  terdapat  empat  klik  dengan karakteristik opinion leader yang berbeda-berbeda. Individu-individu yang  menjadi opinion  leader sebagian besar memiliki kesamaan karakteristik. Dalam  analisis  sosiometri opinion leader merupakan  salah  satu  peranan yang dimiliki oleh individu yang paling populer dalam sebuah jaringan. Individu  yang  teridentifikasi  sebagai opinion  leader akan  menempati  posisi sentral  dan  menjadi  pusat  perhatian. Hanneman  dan  Ridle  (2005:  187) menyatakan  bahwa  individu  yang berperan  sebagai opinion  leader akan menempati posisi yang menguntungkan, karena mereka memiliki  banyak  hubungan,  dan  cara alternatif  untuk  memenuhi  kebutuhan dan tidak terlalu bergantung pada orang lain.
Aktor  yang  menjadi opinion  leader dalam  klik  adalah  yang  paling  banyak dihubungi  oleh  anggota  lain  yang memiliki  peran  sebagai opinion  leader adalah dalam sosiogram jaringan komunikasi  ditunjukkan  oleh  aktor yang yang memiliki derajat konektivitas  tinggi.  Individu  tertentu yang  paling  banyak  terhubung  dengan individu  lain  merupakan  individu  yang dapat  memainkan  peran  sebagi opinion leader . Sosiogram struktur jaringan komunikasi  menggambarkan  sumber informasi  ( opinion  leader )  adalah individu id-1, id-2, dan id-3. Berdasarkan  tabel  8  tentang  klik  dapat diidentifikasi  terdapat  5  orang  yang memiliki  jumlah  ikatan  dalam  jaringan yaitu aktor id-1, id-2, id-3, id-7, dan id-
22.  Ketiga  orang  tersebut  adalah individu memiliki intensitas komunikasi yang paling tinggi dibandingkan individu yang lain. Ketiga  individu  (id-1,  id-2,  dan  id-3.)
tersebut  merupakan  anggota  yang paling popular.
Aktor  nomor  1  dan  nomor  2,  adalah Lurah  dan  Bu  Lurah,  berkaitan  dengan posisi sosial dan jabatannya menempatkannya menjadi tokoh masyarakat  sekaligus  berperan  sebagai opinion leader . Opinion leader berikutnya  adalah  aktor  nomor  id-3, sebagai  Pengelola  atau  koordinator RPTRA  ,  mempunyai  ikatan  terhadap semua individu dalam jaringan komunikasi maka wajar menjadi opinion  leader .  Posisi opinion  leader dalam  jaringan  komunikasi  sangat dipengaruhi  oleh  ketokohannya  di dalam jaringan komunikasi.
Individu  tersebut  di  atas  adalah individu  yang  populer  yang  berperan sebagai opinion  leader dan  memiliki intensitas  berkomunikasi  paling  sering dalam kelompok tani. Aktor dengan id- 3  selain  sebagai opinion  leader dalam kliknya,  juga  berperan  sebagai bridge yang  menghubungkan  dengan  petani tambak dengan aktor id-7 dan id-22. b. Bridge Berdasarkan sosiogram jaringan komunikasi  budidaya  menunjukkan sumber  informasi  yang  seringkali dirujuk  adalah  aktor  dengan  kode  id-1, id-2, id-3, id-7, dan id-22. Mereka bisa disebut  sebagai bridge (jembatan). Individu  yang  berperan  sebagai bridge merupakan individu yang menghubungkan  satu  klik  dengan  klik yang  lain  dimana  aktor  tersebut  juga menjadi  anggota  klik  tersebut.  Aktor- aktor  yang  berperan  sebagai bridge dalam jaringan komunikasi pemanfaatan RPTRA dapat terjadi pada masing-masing  aktor  yang  cenderung memiliki intensitas tinggi dalam berkomunikasi  dan  terbuka  memberi dan menerima informasi. Peran gatekeeper yaitu  individu  yang mengontrol  arus  informasi  diantara pengurus PKK di tingkat RW,
dilakukan  oleh aktor  id-1,  id-2,  dan  id-
3. Berdasarkan penghitungan connectivity dan connectedness
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
menunjukkan  bahwa  mereka  memiliki keterjangkauan dan keterhubungan yang  tinggi.  Selain  3  aktor  tersebut terdapat  juga  2  aktor  yang  memiliki intensitas  relasi  yang  cukup  tinggi  dan memiliki keterjangkauan dan keterhubungan  yang  paling  tinggi adalah  aktor  id-7  dan  id-22  yang mampu  memainkan  peran  sebagai gate keeper . Pada  umumnya  individu  yang  menjadi opinion leader dalam jaringan komunikasi  merupakan  individu  yang memiliki  karakter  yang  sama  yaitu tokoh  masyarakat  setempat.  Dalam  hal pendidikan  aktor  nomor  1  dan  2 memiliki  pendidikan  sarjana  dan  aktor nomor  3  merupakan  tokoh  masyarakat dan berperan  sebagai koordinator RPTRA,  dengan  tingkat  pendidikan SMU yang telah memperoleh pendidikan dan manajemen. c. Kebersamaan ( Betweenness ) Kebersamaan  merupakan  pengukuran sentralitas yang mengukur sejauh mana individu tertentu terletak diantara individu-individu  lain  dalam  suatu jaringan komunikasi. Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan UCINET VI  tingkat  keterhubungan  komunikasi antar  petani  relatif  beragam  tergantung konten  jaringan  komunikasi.  Untuk konten  jaringan  komunikasi    nilai betweenness sebesar  21,  9%,  dengan nilai maksimal 20 dan minimum 0. Nila rata-rata betweenness sebesar  21,9  % menunjukkan  tidak  terlalu  berpusat peran  sentralitas    aktor.  Pengukuran pada betweenness ini sekaligus
menunjukkan  bahwa  para  aktor  dalam jaringan  tidak  ada  yang  bersifat dominan  atau  menonjol  sebagai  pusat referensi atau sumber informasi.
Berikut hasil olah data:
Tabel 8. Betweeness Centrality
Sumber : Analisis Betweneess Data Sosiogram
Data  tersebut  menunjukkan  bahwa tingkat  kebersamaan  yang  dimiliki anggota  Pengurus  PKK  Tingkat  RW mayoritas  tergolong  cikup  tinggi.  Hal ini berhubungan dengan tingkat
keaktifan  anggota  yang  cukup  dimana aktivitas  anggotanya  terhubung  dalam jaringan  komunikasinya  sebesar  21,99
%.
Betweenness mencerminkan sejauh mana  aktor  itu  terletak  di  antara  aktor-
aktor  lain  dalam  jaringan.  Langkah  ini memperhitungkan konektivitas tetangga aktor,  memberikan  nilai  yang  lebih tinggi  untuk  aktor  yang  paling  banyak terhubung  dengan  aktor  lain.  Langkah ini  mencerminkan  jumlah  orang  yang menghubungkan seseorang secara tidak langsung melalui mata-rantai. Kebersamaan  merupakan  pengukuran sentralitas yang mengukur sejauh mana individu tertentu terletak diantara
Betweenness nBetweenness ------------ ------------ 1    Mean          8.864 2.110 2   Std Dev       20.812 4.955 3   Sum 195.000 46.429 4  Variance      433.148 24.555 5   SSQ 11257.662 638.189 6   MCSSQ       9529.253 540.207 7  Euc Norm     106.102 25.262 8   Minimum      0.000 0.000 9   Maximum     97.033 23.103 10  N of Obs      22.000 22.000
Network Centralization Index = 21.99%
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
1
Inform ------------ 1    Mean 3.633 2    Std Dev 0.833 3    Sum 79.924 4    Variance 0.694 5    SSQ 305.616 6    MCSSQ 15.261 7    Euc Norm 17.482 8    Minimum 2.107 9    Maximum 5.242 10   N of Obs 22.000
individu-individu  lain  dalam  suatu jaringan komunikasi. Menurut Freeman (1978)  konsep  kebersamaan  mengacu pada tingkat frekuensi seorang individu yang berada di antara individu-individu yang  berhubungan  dalam  suatu  jalur komunikasi.  Jika  seseorang  berada dalam  suatu  jalur  komunikasi  yang menghubungkan  antar  individu  atau klik  maka  individu  tersebut  memiliki posisi  yang  sentral.  Individu  dengan nilai  kebersamaan  tinggi  mempunyai potensi  kendali  komunikasi  yang  dapat memainkan potensi sebagai broker atau
gatekeeper dalam suatu jaringan. Individu  lain  akan  menjadi  tergantung kepadanya jika jalur yang menghubungkannya  dengan  orang  lain harus melewati individu tersebut.
d. Connectedness
Hubungan (connectedness )  merupakan derajat anggota-anggota sistem berhubungan  dengan  anggota-anggota lain  dalam  jaringan  komunikasi.  Nilai connectedness diukur
dengan
membandingkan  semua  ikatan  yang sedang  terbentuk  dengan  kemungkinan hubungan  yang  mungkin  terjadi.  Jika ada  berbagai  jalur  yang  berbeda  yang menghubungkan  dua  individu  maka, mereka  memiliki  “konektivitas”  yang tinggi  dalam  arti  bahwa  ada  beberapa cara  untuk  mencapai  dari  satu  individu ke  individu  yang  lain.  Konektivitas dapat  menjadi  ukuran  yang  berguna untuk  mendapatkan pengertian  tentang ketergantungan    dan    kerentanan individu,  Hanneman  and  Riddle  (2005: 231).
Individu yang memiliki nilai keterhubungan  maksimum  menunjukan bahwa individu tersebut adalah individu yang  paling    berpengaruh,  yaitu  yang paling  banyak  memiliki  hubungan dengan individu lain dalam sistem, dan individu  yang  memiliki  nilai  minimum adalah  individu  yang  paling  sedikit memiliki  hubungan  dengan  individu lain dalam sistem. Tabel .9 Connectedness Jaringan Komunikasi Id Connectedness 1 5.242 2 4.896 3 5.234
Sumber: Analisis Connectedness Data Sosiogram
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang disajikan  pada  tabel  9  diperoleh  nilai keterhubungan Ibu-ibu Penggerak PKK Tingkat  RW,  yaitu  nilai    maksimum keterhubungan menunjukkan 5,242 dan nilai  minimum    keterhubungan  2.107 untuk topik jaringan komunikasi mengenai pemanfaatan RPTRA Dharma  Suci.  Tabel  di  atas  juga menjelaskan  bahwa  rata-rata  individu dapat  membuat  hubungan  dengan  4 orang dalam jaringan sistem.
Dari  Tabel  di  atas  juga  diperoleh deskripsi    individu  yang  paling  banyak dihubungi  oleh  petani  tambak  adalah id-1,  id-2  dan  id-3.  Aktor  id-1  yaitu adalah individu yang paling memegang peranan penting dalam jaringan komunikasi. Sebagai sentral keterhubungan  bagi  anggota  lain,  yaitu dengan  id-1  ini    menjadi  sangat  kuat karena  memiliki  peran  dominan  dalam jaringan    komunikasi,  hal  ini  terjadi karena  id-1  adalah  memiliki  jabatan Lurah  serta memiliki banyak hubungan dengan sumber informasi dari luar. Aktor  Indvidu  lain  yang  memiliki  nilai keterhubungan  cukup  tinggi  adalah  Bu Lurah,  selain  sebagai  tokoh  masyarkat, beliau  secara  formal  juga  otomatis menjadi  Ketua  Tim  Penggerak  Tingkat Kelurahan  relatif  berhasil  dan  menjadi rujukan  bagai  anggota  kelompok  lain. Munculnya  tokoh  id-  3  juga  memiliki kemampuan  untuk  dihubungi  dan menghubungi  anggota  yang  lain.  Id-3 adalah koordinator RPTRA.
e. Sentralitas Derajat  sentralitas  yang  terdiri  dari derajat beragam individu dalam sosiogram  yang  dapat  menunjukkan seberapa  baik  terhubungnya  individu tertentu  dengan  lingkungan  mereka. Pengukuran sentralisasi diperoleh
melalui  perbedaan  angka  keterpusatan pada  aktor-aktor  dalam  jaringan  yang dihitung  dalam  bentuk  rasio  pada jumlah  aktual  perbedaan  dibagi  jumlah maksimal perbedaan. Tujuan pengukuran sentralisasi dalam penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi posisi atau lokasi serta karakteristik aktor dalam suatu jaringan komunikasi.
Sentralitas  lokal  dalam  penelitian  ini dimaksudkan  sebagai  individu  yang secara  dinamis  berhubungan  dengan individu  lain  dalam  sebuah  sistem. Nilai  sentralitas  lokal  menunjukkan jumlah lingkungan  yang  mampu dibuat oleh individu dalam lingkungan terdekatnya.  Individu  yang  memiliki sentralitas  lokal  yang  besar  disebut opinion  leader dan  individu  yang memiliki  sentralitas  lokal  yang  kecil disebut  pemencil  ( isolate ).  Menurut
Scoot  (2000:  233)  sentralitas  lokal dapat bersifat relatif, dan memperhatikan keunggulan relatif individu  yang  menjadi opinion  leader dalam  hubungan  lingkungan  terdekat. Pengukuran sentralitas akan memberikan  informasi  keberagaman derajat individu dalam sosiogram sekaligus  menunjukkan  seberapa  baik terhubungnya individu dengan lingkungannya serta keterunggulan individu dalam sistem. Secara umum sentralitas jaringan komunikasi budidaya perikanan tambak yang  terbangun  keseluruhan  cukup kuat,  dimana network  centralization outdegree sebesar 51,47 % dan network centralization  (in  degree )  sebesar 76,417%.  Derajat  sentralitas  lokal petani pada jaringan informasi budidaya selengkapnya ditunjukan pada tabel berikut:
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
Tabel 10. Descriptive Statistic Sentralitas
1 2 3 4 OutDegree       InDegree NrmOutDeg      NrmInDeg ------------ ------------ ------------ ------------ 1      Mean         4.682 4.682 22.294 22.294 2   Std Dev         2.753 5.934 13.111 28.259 3       Sum         103.000 103.000 490.476 490.476 4  Variance         7.581 35.217 171.895 798.570 5     SSQ 649.000 1257.000 14716.554 28503.402 6     MCSSQ       166.773 774.773 3781.695 17568.543 7  Euc Norm      25.475 35.454 121.312 168.829 8   Minimum      1.000 0.000 4.762 0.000 9   Maximum    15.000 20.000 71.429 95.238 10  N of Obs     22.000 22.000 22.000 22.000
Network Centralization (Outdegree) = 51.474%
Network Centralization (Indegree) = 76.417% Sumber: Analisis Sentralitas Data Sosiogram Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  nilai  sentralitas  lokal  anggota kelompok petani tambak dalam
memperoleh  informasi  pemanfaatan
RPTRA    cukup  beragam.  Tabel  di  atas juga  menunjukkan    rata-rata  setiap orang  menghubungi  4,682  atau  lima orang  dalam  jaringan  komunikasi. Berdasarkan  hasil  analisis,  diperoleh hasil  nilai in  degree  centrality adalah maksimal  20  dan  minimal  0.  Nilai indegree menunjukan  tingkat/derajat aktor  dihubungi  oleh  aktor  lain  dalam memperoleh  informasi.  Sedangkan out degree  centrality maksimum  15  dan minimun 1. Nilai out degree menunjukkan tingkat aktor menghubungi  aktor  lain  dalam  sistem jaringan komunikasi. Nilai indegree terbesar  pada  jaringan komunikasi ini adalah aktor dengan id- 3  dengan  posisi  sebagai  koordinator RPTRA dan mampu menjalankan peran sebagai salah salah satu rujukan sumber informasi dalam pemanfaatan RPTRA.

## SIMPULAN

## Simpulan
Penelitian  tentang  relasi  dan  peran aktor dalam pemanfaatan RPTRA diperoleh simpulan sebagai berikut  :
1. Rata rata sentralitas lokal adalah 4,682.
Nilai  sentralitas  lokal    ini  menunjukan jumlah hubungan maksimal yang mampu dibuat individu tertentu dengan individu  lain  yang  berada  dalam lingkungan terdekatnya dalam pencarian  informasi.  Berdasarkan  hasil analisis diketahui rerata individu memiliki keterhubungan dengan individu lain dalam pencarian informasi sebanyak  4  individu  dari  21  individu dalam kelompok. Individu yang berperan  dalam  jaringan  komunikasi sebagai sumber infomasi adalah indvidu  dengan  id-1,  id-2,  dan  id-3, sementara  individu  yang  aktif  dalam mencari  infomasi  adalah  id-8,  id-4,  id- 5,  dan id-3.
2. Sentralisasi menunjukan derajat kemampuan    individu    untuk    dapat menghubungi    semua    individu    lain dalam    sistem.    Derajat    sentralitas global    dapat  memberikan    petunjuk mengenai    siapa-siapa    saja    di    dalam
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
sebuah    sistem    yang  dapat    menjadi kunci penyebar informasi. Berdasarkan hasil analisis data diketahui  bahwa  nilai  sentralitas  global maksimal  sebesar  273  dengan  retara nilai  sentralitas  global  sebesar  236. Aktor-aktor  yang  memiliki  sentralitas global  tertinggi  antara  lain  individu berturut-turut  yaitu  dengan  id-1,  id-3, dan id-2.
3. Keterhubungan ( connectedness ). Hubungan ( connectedness ) adalah derajat di mana anggota-anggota sistem berhubungan  dengan  anggota-anggota lain  dalam  sistem. Konektivitas dapat menjadi  ukuran  yang  berguna    untuk mendapatkan    pengertian    tentang ketergantungan    dan    kerentanan individu.  Nilai  rerata  keterhubungan dalam  jaringan  komunikasi  ini  adalah sebesar  3,633  ini  menunjukan  rerata individu memiliki keterhubungan dengan sesama anggota dalam kelompok sebesar 3,6. Individu dengan keterhubungan  maksimal  sebesar  5,2 dan  terendah  2,107.  Ini  menunjukan rata  rata  anggota  dalam  kelompok memiliki  keterhubungan  yang    baik satu sama lain.
4. Opinion  leader masih  didominasi  oleh
pimpinan  formal  yaitu  Lurah  dan  Ibu Lurah serta koordinator RPTRA diangkat dan bertanggung jawab terhadap Lurah.
5. Penelitian  ini  menghasilkan  temuan bahwa para  Pengurus PKK tingkat RW
memiliki  keterhubungan  yang  sangat baik satu sama lain, yang memungkinkan akttivitas RPTRA berjalan dengan baik.

## Saran
a. Jaringan  komunikasi  yang  terbangun dalam  pemanfataan  RPTRA    dapat dimanfaatkan  untuk  pengembangan komponen  kelembagaan  yang  ada secara sosial ekonomi. Jaringan
komunikasi  yang  ada  dapat  mengatasi masalah hambatan diseminasi informasi dan  sumbatan  masalah  komunikasi
yang  terjadi  baik  dalam  pengelolaan RPTRA.
b. Lebih  dari  itu  jaringan  komunikasi dapat  dikembangkan  dan  digunakan untuk  membangun  kerja  sama  antar kelompok RPTRA  baik secara internal maupun eksternal dengan sesama kelompok  RPTRA  yang  lain  sebagai bentuk komunikasi sosial antar pengelola RPTRA. c. Studi jaringan komunikasi menghasilkan upaya-upaya pemberdayaan  yang  sesuai  dengan kearifan  lokal.  Namun  demikian  tetap diperlukan peranan dari pihak pemerintah  terutama  dalam  perubahan pola  pikir  masyarakat,  sekaligus  studi jaringan  komunikasi  dapat  dijadikan sebagai tolak ukur keberhasilan program pengembangan RPTRA.

## DAFTAR PUSTAKA
Beritasatu.com, http://www.beritasatu.com/megapol itan/358555., diunduh pada hari
Rabu,11 April 2017 pukul 15.32 Borgatti, Stephen P, Everett, Martin G. and Johnson, Jaffrey C. (2013). Analyzing Social Network . London: Sage Publication. Eriyanto. (2013). Analisis Jaringan Komunikasi,  Strategi  Baru  Dalam
Penelitian  Komunikasi. Jakarta: Kencana Prenada Media. Golbeck. (2013). Analyzing the Social Web. Boston: Elservier. Kaldushin,  Charles.  (2012). Understanding
Social  Network:  Theory,  Concept, and  Finding ,  New  York:  Oxford University Press. Kincaid,  Rogers.  (1981). Communication Network,  Toward  a  New  Paradigm for  research. New  York  and London: Free Press.
ISSN: 2502-0935 E-ISSN: 2615-6423
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
Marin,  Alexandra,  and  Barry  Wellman. (2011). Social network analysis: An introduction. In The SAGE Handbook of Social Network Analysis .  Edited  by  John  Scott  and Peter J. Carrington, 11–25. London: SAGE. McLeod,  Nam-Jin  L.  (2012). Social Networks,  Public  Discussion  and
Civic  Engagement:  a  Socialization
Perspective. SAGE. Monge,  P.  R.,  &  Contractor,  N.  (2003). Theories of Communication networks. Oxford: University Press.
Rogers, Kincaid DL. (1981). Communication  Networks.  Toward a New Paradigmfor Research . New York (US): A Division of Macmillan Publishing Co.Inc. Schmitt  E.  (2012).  T he  Importance  of Social  Network  to  Inform  and Support Farmers About Adaptation Strategies Regarding Climate Change in  Cote  d‟Ivoire.  [Master Thesis]. Zurich (CH): Swiss Federal  Instutute  of  Technology Zurich.