## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License

## Pengaruh Insentif Pajak dan Insentif Non-Pajak Terhadap Manajemen Laba
Baiq Dinda Puspita Ayu¹, Muliani², R . Ayu Ida Aryani 3
Universitas Bumigora Jl. Ismail Marzuki, Mataram baiq.dinda@universitasbumigora.ac.id , muliani@universitasbumigora.ac.id, ayu.aryani@universitasbumigora.ac.id
Sejarah Artikel:
Diterima: 28/08/2022, Direvisi: 30/08/2022 1 , 01/09/2022 2 , Disetujui: 05/09/2022

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  faktor-faktor  potensial  yang  diduga  mempengaruhi tindakan manajemen laba. Adapun variabel independen dalam penelitian ini adalah insentif pajak dengan  proksi  (perencanaan  pajak,  beban  pajak  tangguhan,  beban  pajak  kini  dan  persentase jumlah  saham  disetor)  dan  insentif  non-pajak  dengan  proksi  ( leverage,  capital  intensity  ratio , kepemilikan  manajerial dan  profitabilitas), sementara variabel dependentnya adalah  manajemen laba. Populasi  dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2013-2017.  Sampel  penelitian  ini  menggunakan  metode puposive sampling dan di peroleh 97 perusahaan. Metode analisis menggunkan analisis statistik deskriptif dan Generalized  Method  of  moments. Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  perencanaan  pajak, beban pajak tangguhan dan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, sedangkan  beban  pajak  kini,  persentase  jumlah  saham  disetor, leverage,  capital  intensity  ratio dan profabilitas  berpengaruh positif dan signifikan terhadap manajemen  laba. Dengan demikian untuk  mencegah  terjadinya  manajemen  laba,  pemerintah  harus  memperkuat  pengawasan  serta memperkuat peraturan dan harus benar-benar dipatuhi oleh principal untuk mengurangi aktivitas manajemen laba yang dilakukan oleh principal agar dapat memberikan keuntungan kepada pihak tertentu.
Kata kunci: insentif pajak, insentif non-pajak, manajemen laba

## Abstract
This study aims to examine potential factors that are thought to influence earnings management actions.  The  independent  variables  in  this  study  are  tax  incentives  with  proxies  (tax  planning, deferred tax burden, current tax burden, and percentage of the number of paid shares) and non- tax  incentives  with  proxies  (leverage,  capital  intensity  ratio,  managerial  ownership,  and profitability), while the dependent variable is earnings management. The population in this study

## REKAN
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
are  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  from  2013-2017. The  sample  of  this  study  used  a  purposive  sampling  method  and  97  companies  were  obtained. The analytical method uses descriptive statistical analysis and the Generalized moment method. The  results  showed  that  tax  planning,  deferred  tax  burden,  and  managerial  ownership  had  no effect on earnings management, while the variable current tax burden, percentage of the number of paid shares, leverage, capital intensity ratio, and profitability, a positive and significant effect on  earnings  management.  Thus,  to  prevent  earnings  management,  the  government  must strenghthen  supervision  and  make  clear  regulation  and  must  be  strictly  complied  with  by principals  to  reduce  earnings  management  activities  carried  by  principals  in  order  to  provide benefits to certain parties.
Keywords: tax incentive, non-tax incentives, earnings managemet

## Pendahuluan
Penelitian  ini  memadukan sejumlah penelitian sebelumnya  serta melakukan pengujian kembali terhadap  variabel  independen  yang tidak konsisten  yaitu perencanaan pajak,  persentase jumlah  saham  disetor  dan leverage. Pada  penelitian  ini  penulis  juga  mengintegrasikan  variabel independen  sesuai  saran  dari  penelitian  sebelumnya  yaitu  menurut  Achyani  &  Lestari  (2019) untuk menambahkan variabel independen lainnya yang masih berbasis pada insentif pajak yaitu beban  pajak  tangguhan  dan  saran  dari  Hardini  (2013)  untuk  menambahkan  beban  pajak  kini. Untuk insentif non-pajak sesuai saran dari Wardani & Santi (2018) untuk menggunakan variabel kepemilikan  manajerial  dan  saran  yang  diberikan  oleh  Sutrisno, et  al. ,  (2018)  untuk menggunakan  variabel  profitabilitas.  Menurut  penelitian  terdahulu    faktor-faktor  ini  dianggap mampu untuk mendeteksi kemungkinan perusahaan melakukan manajemen laba untuk mencapai tujuan perusahaan, serta peneliti berinisiatif untuk menambahkah capital intensity ratio, dimana kebanyakan  peneliti  lain  menggunakan capital  intensity  ratio sebagai  variabel  yang mempengaruhi  perusahaan  melakukan tax  rate (ETR),  sehingga  peneliti  mencoba  untuk menggunakan  variabel capital  intensity  ratio untuk  membuktikan  kemampuan capital  intensity ratio dalam mempengaruhi praktik manajemen laba.

## REKAN
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Berdasarkan  uraian  diatas,  penulis  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  dan  membahas masalah  tersebut  maka  penulis  melakukan  penelitian  dengan  membahas  judul  “ Pengaruh Insentif Pajak dan Insentif Non-Pajak Terhadap  Manajemen  Laba ”.

## Kerangka Penelitian
ba Gambar 1.1 Kerangka Berpikir Insentif Pajak H1 = Perencanaan Pajak (+) Manajemen Laba (Y) H2 = Beban Pajak Tangguhan (+) H3 Beban Pajak Kini (+) H4 = Persentase Jumlah Saham
Disetor (+)
Insentif Non-Pajak H5 = Leverage (+)
H6 = Capital Intenstity Ratio (-)
H7 = Kepemilikan Manajerial (-)
H8 = Profitabilitas (+)

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License

## Metode
Populasi  dalam  penelitian  ini  menggunakan  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  periode  2013-2017.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam penelitian  ini  menggunakan  teknik Purposive  Sampling .  Dalam  penentuan  sampel  dari  hasil proses sampling yang digunakan berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan dalam penelitian ini diperoleh sebanyak 97 perusahaan yang sesuai kriteria dengan total 485 data laporan keuangan. Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  statistik  deskriptif,  uji korelasi, dan pengujian hipotesis Data yang siap diolah diuji  menggunakan  program  e-views 9.

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  diaplikasikan  untuk  menguraikan  data  pada  variabel- variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Deskripsi  mengenai  data  tersebut  dapat  dilihat dalam tabel statistik deskriptif berikut ini :

## Tabel 1

## Uji Analisis Statistik Deskriptif
Varibel N Mean Median Maximum Minimum Std.Dev DA 485 0.652633 0.585685 2.818452 0.000251 0.414349 TRR 485 0.767030 0.747419 2.949495 0.004739 0.368350 BPT 485 0.020670 0.003975 2.464998 0.000105 0.203871 BPK 485 0.071468 0.020974 2.222523 0.000150 0.203871 STOCK 485 0.268041 0,000000 1,000000 0.000000 0.443397 DER 485 0.970831 0.806202 2.939774 0.002996 0.680373 CIR 485 0.409884 0.343565 2.443972 0.001155 0.293848 MGTOWN 485 0.300576 0.099000 0.999722 0.000135 0.332140 ROA 485 0.115557 0.051634 2.982549 0.000180 0.299119
Sumber : Hasil Olahan Eviews, 2019.
Keterangan : DA = Manajemen Laba, TRR = Perencanaan Pajak, BPT = Beban Pajak Tangguhan,  BPK = Beban Pajak Kini, STOCK = Persentase Jumlah Saham di Setor, DER = Leverage, CIR = Capital Intensity Ratio , MGTOWN = Kepemilikan Manajerial, ROA = Profitabilitas.

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Tabel 1 di atas  menunjukkan  jumlah observasi (n) dalam penelitian  ini  sebanyak 485 observasi.  Nilai  manajemen  laba  sebagai  variabel dependen diproksikan  dengan  DA  memiliki nilai mean sebesar  0.652633  yang  artinya  perusahaan  memiliki  kemungkinan  melakukan manajemen  laba  dengan  memanipulasi  jumlah  laba  sebesar  65.26%  dan  memiliki a nilai standar a deviasi  sebesar  0.414349. Nilai a standar a deviasi  yang  lebih  rendah  dibandingkan nilai a mean menunjukkan  bahwa  data  bersifat  homogen  yang  kemungkinan  disebabkan  oleh manajemen  tidak  melakukan  manajemen  laba,  namun  angka  standart  deviasi  manajemen  laba yang  mendekati  nilai mean dapat  menimbulkan  persepsi  adanya  kecendrungan  manajemen melakukan manajemen laba dalam perusahaan. Nilai median pada variabel ini sebesar 0.585685, sedangkan untuk nilai maximum perusahaan yang melakukan manajemen laba sebesar  2.818452 yaitu pada perusahaan PT Indo Acitama Tbk (SRSN) pada tahun 2013 dan untuk nilai minimum perusahaan yang melakukan manajemen laba sebesar  0.000251 yang diperoleh dari  perusahaan PT Citra Tubindo Tbk (CTBN) pada tahun 2015.

## Analisis Uji Korelasi
Analisis Uji Korelasi digunakan untuk menunjukkan korelasi antar variabel.
Tabel 2 Uji Korelasi
Sumber : Hasil Olahan Eviews, 2019.

## REKAN
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Keterangan  :  DA  =  Manajemen  Laba, TRR  = Perencanaan  Pajak,  BPT =  Beban  Pajak Tangguhan,  BPK=  Beban Pajak  Kini,  STOCK  =  Persentase  Jumlah  Saham  di  Setor,  DER  = Leverage, CIR  = Capital  Intensity Ratio , MGTOWN = Kepemilikan Manajerial, ROA = Profitabilitas.
Dari  Tabel  2  di  atas  didapatkan  bahwa  variabel independent perencanaan  pajak (X1) menggunakan proksi TRR memiliki korelasi negatif dengan manajemen laba dengan proksi DA  sebesar  -0.074979 yang  berarti korelasi  yang terjadi sangat  lemah, dimana  semakin rendah perencanaan pajak  yang dilakukan oleh  manajer maka  semakin rendah tingkat  manajemen  laba yang  terjadi  di  dalam  perusahaan.  Hasil  korelasi  TRR  dengan  variabel independent lainnya menunjukkan hasil yang sama yaitu sangat lemah.
Nilai  uji  korelasi  variabel independent beban  pajak  tangguhan  (X2)  dengan  proksi BPT  memiliki  nilai  sebesar  0.000782  yang  artinya  korelasi  yang  terjadi  antara  beban  pajak tangguhan  dengan  manajemen  laba  sangat  lemah,  dimana  beban  pajak  tangguhan  tidak  mampu untuk  mendeteksi  apakah  perusahaan  melakukan  manajemen  laba.  Untuk  hasil  korelasi  BPT dengan variabel independent lainnya menunjukkan hasil yang sama yaitu sangat lemah.
Nilai  uji  korelasi  beban  pajak  kini  (X3)  dengan  proksi  BPK  memiliki  nilai sebesar   0.263411 yang berarti korelasi antara beban pajak kini terhadap manajemen laba cukup kuat, dimana perusahaan memanfaatkan beban pajak kini untuk mengurangi laba perusahaan dan mengurangi pembayaran pajak dengan memanfaatkan beda waaktu dan beda tetap. Hasil korelasi antara beban pajak kini dan variabel independent lainnya menunjukkan hasil korelasi yang cukup kuat  dengan  ROA,  sedangkan  untuk  variabel  lainnya  menunjukkan  tingkat  korelasi  sangat lemah.
Nilai  uji  korelasi  persentase  jumlah  saham  disetor  (X4)  dengan  proksi  STOCK memiliki  nilai  sebesar  0.043790  yang  berarti  korelasi  antara  persentase  jumlah  saham  disetor terhadap manajemen laba sangat lemah, dimana peraturan terbaru mengenai insentif pajak yang diberlakukan  pemerintah  tidak  mempengaruhi  manajemen  melakukan  manajemen  laba  pada perusahaan.  Hasil  korelasi  STOCK  dengan  variabel independent lainnya  juga  menunjukkan korelasi sangat lemah.

## REKAN
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Nilai uji korelasi leverage (X5) dengan proksi DER memiliki  nilai  sebesar   0.073076 yang  berarti  korelasi  antara leverage terhadap  perusahaan  sangat  lemah,  dimana  perusahaan dengan  tingkat leverage sangat  rendah  sehingga  perusahaan  tidak  termotivasi  untuk  melakukan manajemen  laba.  Hasil  korelasi  DER  dengan  variabel independent lainnya  juga  menunjukkan korelasi sangat lemah.
Nilai uji korelasi capital intensity ratio (X6) dengan proksi CIR memiliki nilai sebesar 0.260694  yang  berarti  korelasi  antara capital  intensity  ratio terhadap  manajemen  laba  cukup kuat, dimana  manajemen  memanfaatkan adanya biaya depresiasi untuk  mempengaruhi  laba dan tingkat investasi pada aset yang menentukan motivasi para manajer untuk melakukan manipulasi laba  berupa  manajemen  laba.  Hasil  korelasi  CIR  dengan  variabel independent lainnya menunjukkan  hasil  cukup  kuat  dengan  variabel  ROA,  sedangkan  dengan  variabel  lainnya menunjukkan korelasi sangat lemah.
Nilai  uji  korelasi  kepemilikan  manajerial  (X7)  dengan  proksi  MGTOWN  memiliki nilai sebesar -0.130357 yang berarti korelasi antara kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba  sangat  lemah,  dimana  persentase  kepemilikan  manajerial  akan  mengurangi  tindakan manajemen  laba  karena  kemungkinan  manajer  akan  berfikir  untuk  lebih  berhati-hati  dalam mengambil  keputusan  demi  kesejahteraaan  perusahaan.  Hasil  korelasi  MGTOWN  dengan variabel independent lainnya  menunjukkan  hasil  cukup  kuat  dengan  variabel  ROA,  sedangkan dengan variabel lainnya terjadi korelasi sangat lemah.
Nilai  uji  korelasi  profitabilitas  (X8)  dengan  proksi  ROA  memiliki  nilai  sebesar  - 0.001160  yang  berarti  korelasi  antara  profitabilitas  terhadap  manajemen  laba  sangat  lemah, menunjukkan  semakin  tinggi  nilai  profitabilitas  maka  semakin  tinggi  keuntungan  perusahaan sehingga  menyebabkan  semakin  rendah  tingkat  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh perusahaan. Hasil korelasi ROA dengan variabel independent lainnya menunjukkan hasil cukup kuat dengan variabel BPK, CIR dan MGTOWN sedangkan dengan variabel independen lainnya terjadi korelasi sangat lemah.

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  pada  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  statistik  model Generalized Linear Model (GLM). Hasil  Uji Generalized Linear Model (GLM) di sajikan pada tabel 3 berikut ini :

## Tabel 3
Uji Hipotesis Variabl e Coe fficient
Std. Error t- Statistic Pro b. C 0.4 15096 0.0668 95 6.2052 40 0.0 000 TRR 0.0 29289 0.0671 09 0.4364 39 0.6 625 BPT - 0.174253 0.0941 01 - 1.851762 0.0 641 BPK 0.3 21814 0.0814 61 3.9505 41 0.0 001 STOCK 0.1 46840 0.0471 00 3.1176 44 0.0 018 DER 0.2 53852 0.0344 59 7.3667 19 0.0 000 CIR 0.5 38873 0.0763 30 7.0598 20 0.0 000 MGTO WN - 0.033159 0.0574 68 - 0.577001 0.5 639 ROA 0.6 96016 0.1073 05 3.6905 72 0.0 002
Sumber : Hasil Olahan Eviews, 2019.
Keterangan : DA = Manajemen Laba, TRR = Perencanaan Pajak, BPT = Beban Pajak Tangguhan,  BPK = Beban Pajak Kini, STOCK = Persentase Jumlah Saham di Setor, DER = Leverage , CIR = Capital Intensity
Ratio , MGTOWN = Kepemilikan Manajerial, , ROA = Profitabilitas.

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License

## Pengaruh Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  perencanaan  pajak  (TRR) mempunyai  nilai coefficient 0.029289. Hal ini menunjukkan bahwa dari nilai coefficient TRR dapat menjelaskan  manajemen laba  (DA)  sebesar  2.93%  atau  dengan  kata  lain  setiap  perubahan  satuan  TRR  dapat mengakibatkan  perubahan  pada  DA  sebesar  2.93%.  Selain  itu  juga  diperoleh  hasil p-value sebesar  0,6625  (>0,05)  yang  berarti  bahwa  perencanaan  pajak  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  H1 tidak didukung .

## Pengaruh Beban Pajak Tangguhan Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa  beban  pajak  tangguhan  (BPT) mempunyai  nilai coefficient -0.174253.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai coefficient BPT  manajemen  laba  (DA) sebesar  -17,43%  memiliki  arti  setiap  perubahan  satuan  BPT  dapat  mengakibatkan  perubahan pada DA sebesar 17,43%. Selain itu juga diperoleh hasil p-value sebesar 0.0641 (>0,05). Hal ini menunjukkan  bahwa  beban  pajak  tangguhan  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap manajemen laba sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 tidak didukung.

## Pengaruh Beban Pajak Kini Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa  beban  pajak  kini  (BPK) mempunyai  nilai coefficient 0.321814.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien  BPK  sebesar  0.321814  dapat menjelaskan  manajemen laba (DA) sebesar 32.18% atau dapat diartikan setiap perubahan satuan BPK  dapat  mengakibatkan perubahan pada DA  sebesar  32.18%. Selain  itu  juga diperoleh  hasil p-value sebesar 0.0001 (<0,05), hal ini menunjukkan bahwa beban pajak kini memiliki pengaruh positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba. Berdasarkan pengujian tersebut, dapat disimpulkan bahwa H3 didukung.

## Pengaruh Persentase jumlah saham disetor Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa  persentase  jumlah  saham  disetor  (STOCK) mempunyai  nilai coefficient 0.146840. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai coefficient BPK dapat

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
menjelaskan  manajemen laba (DA) sebesar 14.68% atau dapat diartikan setiap perubahan satuan STOCK  dapat  mengakibatkan  perubahan  pada  DA  sebesar  14.68%.  Selain  itu  juga  diperoleh hasil p-value sebesar  0.0018  (<0,05).  Hal  ini  berarti  bahwa  persentase  jumlah  saham  disetor berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Berdasarkan  hal  tersebut,  dapat disimpulkan bahwa hipotesis H4 didukung.

## Pengaruh Leverage Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa leverage (DER) mempunyai  nilai coefficient 0.253852. Hal ini menunjukkan bahwa nilai coefficient DER menjelaskan  manajemen laba (DA) sebesar  25.38%  atau  dengan  kata  lain    setiap  perubahan  satuan  DER  dapat  mengakibatkan perubahan  pada  DA  sebesar  25.38%.  Selain  itu  juga  diperoleh  hasil p-value sebesar  0.0000 (<0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa leverage berpengaruh  positif  signifikan.  Berdasarkan pengujian tersebut, dapat disimpulkan bahwa hipotesis H5 didukung.
Pengaruh Capital Intensity Ratio Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa capital  intensity  ratio (CIR) mempunyai  nilai coefficient 0.538873.    Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai coefficient CIR  dapat  menjelaskan manajemen laba (DA) sebesar 53,88% atau dengann kata lain setiap perubahan satuan CIR dapat mengakibatkan  perubahan  pada  DA  sebesar  53.88%.  Selain  itu  juga  diperoleh  hasil p-value sebesar  0.0000  (<0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa capital  intensity berpengaruh  positif signifikan terhadap  manajemen  laba. Berdasarkan pengujian tersebut, dapat disimpulkan bahwa H6 Tidak didukung.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba
Pada Tabel 3 diperoleh hasil bahwa kepemilikan  manajerial (MGTOWN) mempunyai nilai coefficient -0.033159. Hal ini menunjukkan  bahwa nilai coefficient kepemilikan  manajerial dapat menjelaskan   manajemen  laba (DA) sebesar  3.31% atau dapat diartikan  setiap perubahan satuan  MGTOWN  dapat  mengakibatkan  perubahan  pada  DA  sebesar  3.31%.  Selain  itu  juga diperoleh  hasil p-value sebesar  0.5639  (>0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kepemilikan

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
manajerial tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  manajemen  laba  sehingga,  dapat disimpulkan bahwa hipotesis H7 tidak didukung.

## Pengaruh Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba
Pada  Tabel  3  diperoleh  hasil  bahwa  profitabilitas  diukur  menggunakan  proksi  ROA mempunyai  nilai coefficient 0.696016.  Hal  ini  menunjukkan bahwa nilai coefficient ROA  dapat menjelaskan  manajemen  laba  (DA)  sebesar  69.60%  atau  dengan  kata  lain  setiap  perubahan satuan ROA dapat mengakibatkan perubahan pada DA sebesar 67.89%. Selain itu juga diperoleh hasil p-value sebesar  0.0002  (<0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas berpengaruh positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba. Berdasarkan pengujian tersebut, dapat disimpulkan bahwa H6 didukung.
Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  perencanaan  pajak,  beban  pajak  penghasilan tangguhan dan kepemilikan manajemen tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, sedangkan beban  pajak  kini,  rasio  saham  disetor,  rasio leverage ,  intensitas  modal  dan  profitabilitas berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Oleh  karena  itu,  untuk  mencegah terjadinya  manajemen  laba, pemerintah    harus  lebih  memperkuat  pengawasan  dan  secara  tegas mengatur  bahwa  kegiatan  manajemen  laba  yang  hanya  memberikan  manfaat  kepada  bagian tertentu harus dikurangi.

## Saran
Dalam  penelitian  ini  juga  memiliki  saran  yang  kemungkinan  dapat  mempengaruhi  hasil penelitian selanjutnya, antara lain sebagai berikut:
a. Penelitian selanjutnya diharapkan  menggunakan seluruh perusahaan  yang telah go public di Bursa  Efek  Indonesisa,  sehingga  hasil  temuan  akan  lebih  menggambarkan  praktik manajemen laba yang dilakukan oleh perusahaan.

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
b. Penelitian  selanjutnya  dapat  mengembangkan  variabel  dengan  menggunakan  struktur
kepemilikan  dengan  proksi    misalnya  struktur  kepemilikan  keluarga,  struktur  kepemilikan pemerintah,  struktur  kepemilikan  asing,  struktur  kepemilikan  publik,  struktur  kepemilikan terkonsentrasi,  dan  struktur  kepemilikan  institusional  sehingga  dapat  lebih  diperjelaskan dalam  segi  struktur  kepemilikan  dalam  perusahaan  apakah  memiliki  pengaruh  terhadap tindakan manajemen laba.
c. Penelitian  selanjutnya  juga  dapat  menggunakan  proksi  manajemen  laba  yang  lain  sehingga dapat  mengkonfirmasi  kembali  hasil  pengujian  terhadap  manajemen  laba  misalnya menggunakan model Stubben (2010) dengan metode revenue discretionary model .
d. Saran bagi pemerintah untuk dapat mencegah terjadinya manajemen laba lebih memperketat dalam  membuat regulasi perpajakan agar tidak ada celah  bagi perusahaan untuk  melakukan tindakan  manajemen  laba  karena  manajemen  laba  akan  merugikan stakeholder termasuk pemerintah di dalamnya.

## Daftar Pustaka
Achyani,  F.,  &  Lestari,  S.  (2019).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba. Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 4 (1), 77-88.
Aljana,  B.  T.,  &  Purwanto,  A.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Struktur  Kepemilikan  Dan Kualitas  Audit  Terhadapmanajemen  Laba  (Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015). Diponegoro  journal  of accounting , 6 (3), 207-221.
Amanda,  F.,  &  Febrianti,  M.  (2015).  Analisis  Pengaruh  Beban  Pajak  Kini,  Beban  Pajak tangguhan Dan Basis Akrual Terhadap Manajemen Laba. Ultima Accounting, 7 (1), 70–86. Anggraeni,  R.  M.,  &  Hadiprajitno,  P.  B.  (2013).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Manajerial, Ukuran  Perusahaan  dan  Praktik  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba. Diponegoro Journal Of Accounting , 2 (3), 1–13.
Aorora,  A.  (2018).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan  ukuran  perusahaan    terhadap manajemen  laba  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Jurnal Akuntansi UNP , 6(1) , 1-13.
Arthawan, P. T., & Wirasedana, I. W. P. (2018). Pengaruh  Kepemilikan Manajerial,  Kebijakan Utang dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . 22 (11), Hal 1–29.
Buletin  APPBN.  (2018). Pemtingnya  Faktor  Pendukung  Insentif  Pajak  Sebagai  Upaya  Tarik Minat Investor. Pusat Kajian Anggaran Badan Keahlian DPR RI : Jakarta.

## REKAN
Riset Ekonomi, Akuntansi dan Perpajakan
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Dwiyanti,  I.  A.  I.,  &  Jati,  K.  I. (2019).  Pengaruh  Profitabilitas  Capital  Intensity  Dan  Inventory Intensity Pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 27 (3), 2293- 2321.
Fitriany,  L.  C.,  Nasir,  A.,  &  Ilham,  E.  (2016). Pengaruh  Aset  Pajak  Tangguhan,  Beban  Pajak Tangguhan  dan  Perencanaan  Pajak  terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bei  Tahun  2011-2013) (Doctoral  dissertation, Riau University).
Fuadillah,  D.  (2016).  Pengaruh  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Kualitas  Audit  Terhadap Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI Periode 2008-2013). Jurnal Akunesa , 4 (3).
Hardini,  T.  W.  (2013).  Manajemen  Laba  Sebagai  Respon  Atas  Perubahan  Tarif  Pajak Penghasilan Badan Di Indonesia. Publikasi Ilmiah UNS, 1 (1), 1-27. Herlambang,  S.,  &  Darsono,  D.  (2015). Pengaruh  good  corporate  governance  dan  ukuran perusahaan  terhadap  manajemen  laba (Doctoral  dissertation,  Fakultas  Ekonomika  dan Bisnis Universitas Diponegoro).
Hidayat, A. (2018). Analisis Pengaruh Beban Pajak Kini Dan Pajak Tangguhan Terhadap Laba Bersih  Pada  Perusahaan  Agribisnis  Yang  Terdaftar  Di  BEI  Periode  Tahun  2012-2014. Jurnal Lentera Akuntansi, 3 (1), 1-18.
Kholmi,  M.  (2010).  Akuntabilitas  Dalam  Prespektif  Teori  Agensi. Ekonomika  –  Bisnis,  2 (2), 357-369.
Koh,  Y.,  &  Lee,  A.  H.  (2016).  The  Effect  Of  Financial  Factors  On  Firms’  Financial  And  Tax Reporting Decisions. Asian Review of Accounting, 23 (2), 110-138.
Kurnia, R. (2017). Pengaruh  Aset Pajak Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan Dan Perencanaan Pajak Terhadap Manajeman Laba. Publikasi Ilmiah UNS , 1(2) Hal 1-13. Kurniawati, A. D. (2018). Analisis Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, Komite Audit dan Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba.Naskah Publikasi UMS,1 (1), 1-24. Maiyusti, A. (2014). Pengaruh asimetri  informasi, kepemilikan  manajerial dan  Employee Stock Ownwership  Program  Terhadap  Praktik  Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmiah  Unevirsitas Negeri Padang, 1 (1) Hal 1–28.
Midiastuty, P. P., Suranta, E., Hatta, M., & Amelia, R. (2016). Pengaruh Perubahan Tarif Pajak Badan  Menurut  UU  No .  36  Tahun  2008  Terhadap  Praktik  Manajemen  Laba  Perusahaan Non Manufaktur. Simposium Nasional Akuntansi XVIII .
Purnama,  D.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan Institusional Dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba. JRKA, 3 (1), 1-14. Purnawan,  Y.,  &  Arisman,  A.  (2018).  Pengaruh  Aktiva  Pajak  Tangguhan,  Beban  Pajak Tangguhan,  Beban  Pajak  Kini  dan  Basis  Akrual  terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmu Ekonomi, 7 (1), 113-122.
Sinaga,  R.  R.,  &  Sukartha,  M.  I.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Capital  Intensity  Ratio,  Size, dan  Leverage  pada  Manajemen  Pajak  Perusahaan  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012- 2015. E-Jurnsl Akuntansi Universitas Udayana, 22 (3), 2177-2203.

## REKAN
Vol. 3 No. 2/ September 2022 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v3i2.2204
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
This work is licensed under a Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License
Subagyo  &  Oktavia.  (2010).  Manajemen  Laba  Sebagai  Respon  Atas  Perubahan  Tarif  Pajak Penghasilan  Badan  Di  Indonesia. Simposium  Nasional  Aluntansi  XIII  Purwekerto , 11 (1), 355-376.
Sutrisno,  M.,  Sari,  I.  A.,  &  Astuti,  P.  (2018).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  dan  Insentif  Non Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI 2013-2017. Permana, 10 (1), 1956-1980.
Suyoto, H., & Dwimulyani, S. (2019, April). Pengaruh leverage dan perencanaan pajak terhadap manajemen  laba  dengan  profitabilitas  sebagai  variabel  moderasi.  In Prosiding  Seminar Nasional Pakar (pp. 2-15).
Tiearya, R. I. & Yuyetta, A. N, E. (2012). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Laba Sebagai  Respon  Atas  Perubahan  Tarif  Pajak  Penghasilan  Badan  2008  Di  Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting, 1 (1), 1-10.
Timuriana,  T.,  &  Muhamad,  R.  R.  (2015).  Pengaruh  Aset  Pajak  Tangguhan  Dan  Beban  Pajak Tangguhan Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Ilmiah Akuntansi (JIAFE), 1 (2), 12-19. Wardani, K. D., & Santi, K. D. (2018). Pengaruh Tax Planning, Ukuran Perusahaan, Corporate Social Responsibility (CSR) Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Accounting, 6 (1), 11-24. Wijaya,  M.,  &  Martini,  D.  (2011).  Praktik  Manajemen  Laba  Perusahaan  Dalam  Menanggapi Penurunan Tarif Pajak Sesuai UU No. 35 Tahun 2008. Simposium Nasional Akuntansi XIV Aceh, 1(36) 1-38.
Zahdjuki, J., Afrizal, H., & Arum, E. D. P. (2018). Pengaruh Tax Planning, Earning Bath, Return On Asset dan Debt To Equity Ratio Terhadap Earnings Management Pada 500 Perusahaan Terbesar  Dunia  Berdasarkan  Indeks  Fortune  Global  500. Jurnal  Akuntansi  &  Keuangan Unja , 3 (5), 16-26.
Zeng.  T.  (2015).  Earnings  Management  Around  Tax  Rate  Reduction:  Evidence  From  China’s 2007 Corporate Tax Reform. Asian Review Accounting, 22 (3), 217-232.