THE EFFECT  OF CURRENT RATIO ,  INCOME,  AND  OPERATING COSTS ON PROFITABILITY IN  PT. PERKEBUNAN  NUSANTARA 4 MEDAN

## YEYEN SYAR4AL BANJARNAHOR
Major: Accounting
Faaculty of Economy, Un4ersity of Prima Indonesia Email – Yeyensyar4albanjarnahor@gmail.com

## ABSTRACT
PT. Perkebunan Nusantara 4 Medan is a company engaged in the management, processing and marketing of plantation products ha5ing its address at Sei Batang Hari No.2 Medan Sunggal street. This study aims to examine and analyze how the influence of the current ratio, income, and operating costs on profitability at PT. Perkebunan Nusantara 4 Medan in the period 2011-2014. The research method used in this study used a quantitat4e approach, the type of research is quantitat4e descript4e which is a causal relationship. The population and sample of this study were 4 years or 48 months (data) current ratio reports, income and  operational  costs,  namely  from  2011-2014,  with saturated sampling  data collection techniques. The method of data analysis in this study is multiple linear regression analysis with classical assumption. The results  of  this  study  indicate  simultaneously  the  current  ratio,  income,  and  operating  costs  ha5e  a significant effect on profitability, with  the results of F count = 89.089 > F table = 2.82. Partially the income and operational costs ha5e an effect and are not significant while the current ratio has no effect and is not significant for net income at PT. Perkebunan Nusantara 4 Medan in the period 2011-2014.
Key words : Current Ratio, Income, Operating costs and Profitability

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1 Latar Belakang
PT.  Perkebunan  Nusantara  4  disingkat  dengan  PTPN  4    (Persero).  Medan  merupakan  Badan Usaha  milik  Negara  yang  begerak  dibidang  pengelolaan,  pengolahan  dan  pemasaran  hasil  perkebunan. Kegiatan usaha perseroan mencakup budidaya tanaman kelapa sawit dan karet. PT. Perkebunan Nusantara 4 merupakan penggabungan dari 3 (tiga) BUMN perkebunan yang terdiri dari PT. Perkebunan Nusantara 4,  dan  PT.  Perkebunan  Nusantara  5  yang  pengelolaannya  disatukan  ke  dalam  satu  manajemen.  PT. Perkebunan Nusantara 4 memiliki unit kerja yang tersebar di seluruh Sumatera Utara.
Produk utama perseroan ini adalah minyak sawit (CPO) dan inti sawit (kemel) dan produk hilir karet.  PTPN  4  Medan  merupakan  perusahaan  yang  besar  dengan  tingkat  permintaan  yang  besar  dan ber5ariasi baik dari dalam maupun luar negri. Sehinga perusahaan harus memproduksi sesuai kebutuhan pasar  dalam  maupun  luar  negeri,  walau  demikian  perusahaan  tetap  meminimalkan  penggunaan  biaya operasional demi mengoptimalkan keuntungan perusahaan PTPN 4 medan.
Current  ratio atau  rasio  lancar  perusahaan  menunjukkan  sejauh  mana  akt4a  lancar  menutupi kewajiban  lancar.  Semakin  besar  perbandingan  akt4a  lancar  dan  kewajiban  lancar  semakin  tinggi kemampuan  perusahaan  menutupi  kewajiban  jangka  pendeknya. Current  ratio yang  rendah  biasanya dianggap  menunjukkan  terjadinya  masalah  dalam  likuidasi,  sebaliknya current  ratio yang  terlalu  tinggi juga  kurang  bagus,  karena  menunjukkan  banyaknya  dana  menganggur  yang  pada  akhirnya  dapat mengurangi kemampuan laba perusahaan.
Apabila  mengukur  tingkat  likuiditas  dengan  menggunakan  current  ratio  sebagai  alat pengukurnya,  maka  tingkat  likuiditas  atau current  ratio suatu perusahaan dapat  dipertinggi  dengan  cara menggunakan utang lancar tertentu, diusahakan untuk menambah akt4a lancar dana akt4a lancar tertentu diusahakan untuk mengurangi jumlah utang lancar.
Pendapatan  berarti aliran penerimaan kas atau harta lain yang diterima dari  konsumen sabagai hasil  penjualan  barang  atau  pemberian  jasa.  Pendapatan  sangat  berpengaruh  bagi  kelangsungan  hidup perusahaan, semakin besar pendapatan yang diperoleh maka semakin besar kemapuan perusahaan untuk membiayai segala pengeluaran dan kegiatan-kegiatan yang dilakukan olessh perusahaan.
Biaya  operasi  atau  biaya  operasional  merupakan  biaya-biaya  yang  berkaitan  dengan  akt4itas operasi perusahaan sehari-hari. Kegiatan operasi perusahaan harus mampu menekan secara efisien dengan biaya  yang  berhubungan  dengan  pemasaran  atau  administrasi,  sehingga  pengembalian  yang  diterima mampu  menggambarkan  seberapa  besar  laba  yang  dihasilkan.  Penggunaan  biaya  operasional  harus disesuaikan  dengan  kebutuhan  yang  ada,  jika  tidak  akan  mengakibatkan  penurunan  dalam  laba.  Oleh karena  itu,  perlu  adanya  pengelolaan  yang  efektif  dan  efisien  terhadap  seluruh  bagian  penting  dalam perusahaan.
Profitabilitas  (ROA)  merupakan  salah  satu  pengukuran  kinerja  suatu  perusahaan,  profitabilitas perusahaan  menunjukkan  sskemampuan  suatu  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  selama  periode tertentu pada tingkat penjualan, aset dan modal saham tertentu. Profitabilitas juga sering disebut dengan Return On Asset (ROA) adalah salah satu pengukuran dari pengahasilan atau income yang tersedia dalam perusahaan. Semakin tinggi rasio ini maka semakin baik keadaan perusahaan.
Berdasarkan  uraian  yang  telah  ada  sebelumnya  dapat  disajikan  tabel  1.1  fenomena  penelitian sebagai berikut :
Tabel 1.1Fenomena penelitian
Tahu n Bulan Total aset lancar Penjualan Beban penjualan Laba bersih 2012 Septemb er 1.642.956.842. 968 4.384.351.215.1 14 89.867.812.6 40 730.579.253. 834 Oktober   1.541.829.739. 700 4.800.221.565.6 01 101.228.549. 796 813.386.435. 609 No5emb er 1.551.424.068. 784 5.323.887.284.1 12 115.555.947. 989 854.890.316. 812 2013 Septemb er 1.613.857.162. 445 4.023.664.593.0 20 100.379.469. 118 264.720.330. 594 Oktober   1.659.881.361. 648 4.664.513.593.3 23 116.581.826. 072 334.237.463. 469 No5emb er 1.516.190.834. 356 5.148.190.525.8 38 130.210.876. 534 367.682.994. 131 2014 Septemb er 1.967.355.808. 220 4.721.164.439.2 86 117.152.762. 034 579.509.889. 747 Oktober   1.967,954.681. 305 5.231.565.293.5 41 134.126.284. 906 611.828.893. 520 No5emb er 1.850.203.174. 749 5.575.160.099.7 85 148.958.054. 351 316.534.053. 853

## Sumber : PTPN 4 Medan
Berdasarkan tabel fenomena 1.1 terlihat bahwa pada tahun 2012 dibulan Oktober beban penjualan sebesar  Rp.101.228.549.796  dan  di  bulan  No5ember  mengalami  kenaikan  sebesar  Rp.11.360.737.156 (12,6%) atau menjadi Rp.115.555.947.989. Sedangkan  sedangkan laba bersih di bulan Oktober sebesar Rp.813.386.435.609 dan di bulan No5ember mengalami kenaikan menjadi sebesar Rp.82.807.181.775 (11.3%) atau menjadi Rp.854.890.316.812. Hal ini tidak sejalan dengan teori di mana seharusnya bila biaya operasional mengalami kenaikan maka laba perusahaan akan menurun.
Total  aset  lancar  pada  tahun  di  bulan  Oktober  sebesar  Rp.1.659.881.361.648  dan  di    bulan No5ember mengalami penurunan sebesar Rp.46.024.199.203 (2,8%) atau menjadi Rp.1.516.190.834.356. Sedangkan  laba  bersih  pada  bulan  Oktober  sebesar  Rp.334.237.463.469  dan  dibulan  No5ember mengalam kenaikan Rp.69.517.132.875 (26,2%) atau menjadi  Rp.367.682.994.131. Hal ini tidak sejalan dengan teori di mana seharusnya apabila total aset lancar naik maka laba bersih juga naik.
Penjualan  pada  tahun  2014  di  bulan  Oktober  sebesar  Rp.5.231.565.293.541  dan  di  bulan No5ember mengalami kenaikan sebesar Rp.510.400.854.255 (10,8%) atau menjadi
Rp.5.575.160.099.785.  Sedangkan  laba  bersih  pada  bulan  Oktober  sebesar  menjadi  Rp.611.828.893.520
dan  pada  bulan  No5ember  mengalami  penurunan    sebesar    Rp.32.319.003.773  s(5,50%)  atau  menjadi 316.534.053.853.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  teori  di  mana  seharusnya  apabila  penjualan  meningkat besar  laba  akan  meningkat  pula.  Berdasarkan  alasan  tersebut  maka  judul  penelitian  ini  berjudul “Pengaruh Current Ratio , Pendapatan, dan Biaya Operasional terhadap Profitabilitas pada PTPN 4 Medan periode Tahun 2011-2014”.

## 2. KAJIAN LITERATUR

## Teori Pengaruh Current Ratio Terhadap Profitabilitas
Menurut  Subramanyam  dan  Wild  (2011:241),  Kurangnya  likuiditas  menghalangi  perusahaan untuk memperoleh keuntungan dari diskon atau kesempatan mendapatkan keuntungan.
Menurut Horne dan Wachowics (2014:254), Profitabilitas berbanding terbalik dengan likuiditas, peningkatan likiuditas biasanya dibayar dengan penurunan profitabilitas.
Menurut  keown,  dkk  (2008:192),  Pengunaan  kewajiban  lancar  menghadapkan  perusahaan  pada resiko  likuiditas  karena  dua  alasan.  Pertama,hutang  jangka  pendek,  karena  sifatnya  harus  lebih  sering diperpanjang (roll  o5er) atau  dibayar,  sehinggga  akan  meningkatkan  kemungkinan  kondisi  keuangan perusahaan justru semakin buruk hingga titik dimana dana yang diperlukan tidak tersedia. Kerugian kedua dari hutang jangka pendek adalah ketidakpastian biaya bunga dari tahun ke tahun.

## Teori Pengaruh Pendapatan Terhadap Profitabilitas
Menurut  Jumingan  (2014:161),  Laba  memberikan  gambaran  yang  penting  karena  menunjukkan tingkat keberhasilan penjualan. Banyak faktor yang mempengaruhi perubahan laba perusahaan dari tahun ke tahun. faktor tersebut terutama berupa pengaruh perubahan tingkat penjualan, perubahan harga pokok penjualan, dan perubahan biaya.
Menurut  Kasmir  (2012:294),  Meningkatnya  pendapatan  memang  tidak  identik  dengan meningkatkan  laba  atau  keuntungan.  Namun,  dalam  praktiknya  apabila  penjualan  meningkat, kemungkinan besar laba akan meningkat pula.
Menurut  Wahyudiono  (2014:65),  Meningkatnya  angka  penjualan  secara  konsisten  merupakan salah  bentuk  adanya  fundamental  perusahaan  yang  kuat.peningkatan margin penjualan  sebagai  indikasi terus membaiknya efisiensi dan profitabilitas.

## Teori Pengaruh Biaya Operasional Terhadap Profitabilitas
Menurut Jumingan (2014:164), Operating (operasional) yang tinggi adalah tidak menguntungkan karena berarti proporsi laba usaha akan rendah yang mungkin tidak cukup untuk menutup beban bunga, de5iden dan beban.
Menurut  Jusuf  (2008:35),  Bila  perusahaan  dapat  menekan  biaya  operasional,  maka  perusahaan akan dapat meningkatkan laba bersih lainnya.
Menurut  Hery  (2015:21),  Besarnya  laba  bersih  ( net  income )  yang  dihasilkan  dari  selisih pendapatan  dan  beban  bunga,  akan  mencerminkan  jumlah  bersih  uang  kas  yang  dihasilkan  (untuk net income ).

## 3. METODE
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Data  kuantitatif  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  laporan  keuangan  PT.  Perkebunan  Nusantara  4  Medan.  Sumber  data  dalam penelitian inin adalah data sekunder. Jenis penelitian yang digunakan adalah statistik deskriptif dan sifat penelitian yang digunakan adalah bersifat kausal.

## Populasi
Populasi dalam penelitian ini diambil dari laporan keuangan PTPN 4 Medan periode Januari 2011 sampai dengan Desember 2014.

## Sampel
Sampel penelitian ini adalah sampel jenuh yang terdiri dari 4 x 12 = 48 bulan yang terdapat pada lapopran keuangan PTPN 4 Medan periode 2011-2014.

## Defenisi Operasional Peneliti
1. Current Ratio
Menurut Hery (2015:178), Rasio lancar (current ratio ) merupakan  rasio yang biasa digunakan untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  yang  segera  jatuh tempo dengan menggunakan total aset yang tersedia.
Menurut  Kasmir  (2012:135),  Rasio  lancar  atau Current  ratio merupakan  rasio  untuk  mengukur kemampuan  perusahaan  membayar  kewajiban  jangka  pendek  atau  utang  yang  segera  jatuh  tempo  pada saat ditagih secara keseluruhan.
Aset lancar CR = Utang lancar Indikator dalam penelitian ini adalah current ratio pada PTPN 4 Medan.

## 2. Pendapatan
Menurut Rudianto (2009:25), Pendapatan adalah kenaikan modal perusahaan akibat penjualan produk perusahaan.
Menurut Sujarweni (2016 : 97) rumus perhitungan pendapatan adalah penjualan kotor dikurangi retur penjualan dikurangi dengan potongan penjualan.
Penjualan bersih = penjualan kotor – retur penjualan – potongan penjualan Indikator pendapatan dalam penelitian ini adalan pendapatan bersih PTPN 4 Medan.

## 3. Biaya Operasional
Menurut  Sjahrial  (2013:28),  Beban  operasi  terdiri  dari  dua  jenis  yaitu  beban  pemasaran  atau  beban penjualan ( selling expense ) dan beban umum dan administrasi ( general and administration cost ).
Menurut  Hery  (2014:4),  Biaya  operasional  yang  terdiri  dari  beban  penjualan  dan  beban  umum  dan beban administrasi untuk menentukan laba operasional, maka rumus untuk menghitung biaya operasional adalah sebagai berikut :
Biaya operasional = biaya penjualan+ biaya umum dan administrasi Indikator biaya operasional dalam penelitian ini adalah biaya operasional PTPN 4 Medan.
4. Profitabilitas
Menurut  Kasmir  (2012:196),  Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  untuk  menilai  kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan.
Menurut Arfan dkk (2016:81) indikator Profitabilitas (ROA) adalah sebagai berikut :
Laba bersih
ROA = Total akt4a
Indikator Profitabilitas (ROA) dalam penelitian adalah profitabilitas pada PTPN 4 Medan
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2016:154-158),  Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  residual  memiliki  distribusi  normal  seperti  diketahui  bahwa  uji  t  dan  uji  F  mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal.

## 2. Uji Multikolenieritas
Menurut Ghozali (2016:103), uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji  apakah model regresi ditemukan adanya kolerasi antara 5ariabel bebas (independen).
3. Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2016:107-108), uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi.

## 4. Uji Heteroskedatisitas
Menurut Ghozali (2016:134-138), uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan 5ariance dari residual satu pengamatan kepengamatan yang lain. Jika 5ariance dari  residual  satu  pengamatan  lain  tetap,  maka  disebut  homoskedastisitas.  Dan  jika berbeda disebut heteroskedastisitas.

## Model Analisis Data Penelitian
1. Analisis Linear Berganda
Model  penelitian  yang  digunakan  adalah  dengan  menggunakan  analisis  regresi  linear  berganda. Model regresi linear berganda yang digunakan adalah sebagai berikut:
Keterangan :
Y = Kinerja Keuangan (%) a = Konstanta
b 1, b 2, b 3, b 4 = Koefisien regresi X 1 = 5ariabel Current ratio (%) X 2 = 5ariabel Pendapatan (%) X 3 = 5ariabel Biaya Operasional (%) e = Erorr (5%)

## 2. Koefisien Determinasi Hipotesis
Menurut  Ghozali  (2016:95),  uji  ini  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  kemampuan model  dalam  menerangkan  5ariasi  5ariabel dependen.  Nilai  koefisien  determinasi  adalah  antara nol  dan satu.  Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan  5ariabel-5ariabel  independen  dalam  menjelaskan  5ariasi 5ariabel  dependen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  5ariasi 5ariabel dependen.

## 3. Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji-t)
Menurut  Ghozali  (2016:99),  uji  ini  digunakan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu 5ariabel penjelas atau independen secara ind4idual dalam menerangkan 5ariasi 5ariabel dependen.
4. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji-F)
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Menurut  Ghozali  (2016:98),  uji  statistik  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua  5ariabel independen  atau  bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama terhadap 5ariabel dependen atau terikat.

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1.1 Statistik Deskriptif

## 4.2 Hasil Uji Asumsi Klasik

## 4.2.1 Uji Normalitas
Hasil Uji Normalitas Setelah Tranformasi
Dari  histogram  tersebut  dapat  disimpulkan  data  residual  berdistribusi  normal  karena  histogram tidak menceng ke kanan atau ke kiri. Penelitian ini menggunakan normal probability plot sebagai berikut ini:
Hasil Uji Normalitas Probability Plot Sesudah Transformasi
Grafik  Normalitas  P-P Plot pada  Gambar  di  atas,  terlihat  titik-titik  menyebar  mendekati  garis diagonal sehingga dapat dikatakan data telah berdistribusi normal.
Hasil Uji Normalitas Kolmogro5-Smirno5 Sebelum Transformasi
Berdasarkan  Tabel  di  atas  bahwa  hasil  uji  normalitas Kolmogro5-Smirno5 setelah  transformasi menunjukkan  nilai Asymp.Sig.  (2-tailed) 0,200  >  0,05  dengan  demikian  dari  hasil  uji  normalitas Kolmogro5-Smirno5 dapat disimpulkan bahwa data sudah berdistribusi normal.
4.2.2 Uji Multikolenieritas
Hasil Uji Multikolenieritas Sesudah Transformasi
Tabel  diatas  menunjukkan  nilai tolerance 5ariabel Current  Ratio (X 1 ),  Pendapatan ( X 2 ),  dan Biaya Operasional ( X 3 ) sesudah transformasi masing-masing sebesar 0,643 ; 0,224 ; dan 0,179 lebih besar dari 0,10. Sedangkan untuk nilai  5IF sesudah transformasi yang diperoleh untuk  5ariabel Current Ratio (X 1 ),  Pendapatan  (X 2 ),  dan  Biaya  Operasional  (X 3 )  adalah  masing-masing  sebesar  1,556  ;  4,474  ;  dan 5,582  lebih  kecil  dari  10.  Dengan  demikian  dari  hasil  uji  multikolinearitas  setelah  transformasi  dapat disimpulkan tidak terjadi korelasi antar 5ariabel independen dalam model regresi tersebut.

## 4.2.3 Uji Autokorelasi
Hasil Uji Autokorelasi Runs Test Sesudah Transformasi
Sumber : Hasil Pengolahan Uji SPSS, 2019
Berdasarkan Tabel 4. 9 menunjukkan asymp .sig. pada ouutput runs test sebesar 0,089. Maka nilai hasil pengukurannya adalah 0,089 > 0,05 karena didapatkan probabilitias > 0,05 dapat disimpulkan data bebas dari autokorelasi.
4.2.4 Uji Heteroskedatisitas
Hasil Uji Heteroskedastisitas Sesudah Transformasi
Dari  Gambar  di  atas,  grafik scatterplot menunjukkan  bahwa Current  Ratio (X 1 ),  Pendapatan  (X 2 ),  dan Biaya  Operasional  (X 3 ),  dan  Profitabilitas  (Y)  yang  menunjukkan  data  tersebar  acak  dan  tidak
membentuk  pola  tertentu.  Data  yang  tersebar  diatas  dan  dibawah  garis  0  menunjukkan  tidak  terjadi heteroskedastisitas.
Sedangkan  untuk  uji  statistik  dapat  dilakukan  dengan  uji  Glejser  untuk  menganalisis  terjadinya heteroskedastisitas dengan mengemati nilai signifikannya pada tabel berikut ini:

## Hasil Uji Glejser Sesudah Transformasi
Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai signifikan 5ariabel current ratio dengan nilai 0,586 > 0,05 dan  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  heteroskedastisitas,  nilai  signifikan  5ariabel Pendapaatan  adalah sebesar 0,660 > 0,05 dan disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas, dan untuk nilai signifikan 5ariabel Biaya Operasional adalah sebesar 0,310 > 0,05 dan disimpulkan tidak terjadi heteroskedastistas. Sebagai 5ariabel bebas memiliki nilai diatas tingkat signifikan 0,05 yang secara statistik menggambarkan bahwa tidak  mempengaruhi  5ariabel  terikat  nilai  Absolut  Residual  (ABS_RES_2).  Oleh  karena  itu  dapat disimpulkan model regresi dalam penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas.

## 4.3 Hasil Analisis Data Penelitian
4.3.1 Model Penelitian
Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Berdasarkan  tabel
diatas model persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut :
Y = -25,608 + 1,063X 1 + 0,584X 2 + 0.024X 3

## 4.3.2 Koefisien Determinasi
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh  nilai  a djusted  R  square (R 2 )  koefisien  determinasi  sebesar 0,435  atau  sama  dengan  43,5%.  Artinya  dapat  dikatakan  bahwa  kemampuan  5ariabel Current  Ratio, Pendapatan  dan  Biaya  Operasional  adalah  sebesar  43,5%  sedangkan  sisanya  sebesar  56,5%  dapat dijelaskan oleh 5ariabel lain di luar model penelitian ini seperti nilai perputaran kas, perputaran piutang dan sebagainya.

## 4.3.3  Pengujian Hipotesis secara Simultan (Uji F)
Uji F digunakan untuk menunjukkan apakah semua 5ariabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap 5ariabel dependen.

## Hasil Uji F
Dari  tabel  diatas  dapat  di  lihat  hasil  F hitung adalah  sebesar  13,084    dan  nilai  F tabel pada  taraf kepercayaan signifikansi 0,05 adalah sebesar 2,82 dengan demikian dapat simpulkan bahwa F hitung > F tabel (89,089  >  2,82)  dengan  tingkat  signifikansi  0,000  <  0,05  maka  hipotesisnya  adalah  H 0 ditolak  dan  H a diterima,  yang  artinya  secara  bersama-sama  (simultan)  5ariabel Current  Ratio, Pendapatan  dan  Biaya Operasional  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  Profitabilitas  ( Return  On  Assets) pada  perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 (PTPN) Persero pada periode 2011-2014.

## 4.3.4 Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  apakah  5ariabel  independen  secara  ind4idual  mempengaruhi 5ariabel dependen. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan program SPSS, maka diperoleh hasil uji t sebagai berikut :

## Hasil Uji t
Berdasarkan  tabel  diatas  nilai  t tabel untuk  probabilitas  0,05  pada  derajat  bebas  44  adalah    sebesar 2,01537. Dengan demikian hasil dari uji t dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. 5ariabel Current Ratio (X 1 ) secara parsial memiliki nilai t hitung sebesar 1,797 < nilai t tabel 2,01537 dengan  nilai  signifikan  0,079  >  0,05  hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  H 0 diterima  dan  H a ditolak  yang  artinya  bahwa  secara  parsial Current  Ratio tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap Profitabilitas ( Return On Assets) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 (PTPN) Persero pada periode 2011-2014.
2. 5ariabel  Pendapatan  (X 2 )  secara  parsial  memiliki  nilai  t hitung sebesar  2,441  >  nilai  t tabel 2,01537 dengan  nilai  signifikan  0,019  <  0,05  hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima  yang  artinya  bahwa  secara  parsial  Pendapatan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Profitabilitas ( Return On Assets) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 (PTPN) Persero pada periode 2011-2014.
5ariabel  Biaya  Operasional  (X 3 )  secara  parsial  memiliki  nilai  t hitung sebesar  0,757  <  nilai  t tabel 2,01537 dengan nilai signifikan 0,453 > 0,05 hasil tersebut menunjukkan bahwa H 0 ditolak dan H a diterima yang artinya bahwa secara parsial Biaya Operasional  berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Profitabilitas ( Return  On  Assets) pada  perusahaan  PT.  Perkebunan  Nusantara  4  (PTPN)  Persero  pada  periode  2011- 2014.

## 4.4 Pembahasan Hasil Penelitian
4.4.1 Pengaruh Current Ratio Terhadap Profitabilitas (ROA)
Dari hasil pengolahan data diperoleh t hitung > t tabel atau 1,797 < 2,01537 dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,079  sehingga  H 1 yang  menyatakan current  ratio secara  parsial berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas pada PT. Perkebunan Nusantara 4 (Persero) periode 2011- 2014 dapat diterima.
Hasil  penelitian  ini    tidak  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh  Horne  dan  Wachowics (2014:254),  Profitabilitas  berbanding  terbalik  dengan  likuiditas,  peningkatan  likiuditas  biasanya  dibayar dengan penurunan profitabilitas.

## 4.4.2 Pengaruh Pendapatan Terhadap Profitabilitas (ROA)
Dari  hasil  pengolahan  data  diperoleh  t hitung >  t tabel atau  2,441  <  2,01537  dengan  nilai  signifikan 0,019  sehingga  H 2 diterima  artinya  pendapatan secara  parsial  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap profitabilitas pada PT. Perkebunan Nusantara 4 (Persero) periode 2011-2014.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh  Kasmir  (2012:294),  Meningkatnya pendapatan memang tidak identik dengan meningkatkan laba atau keuntungan. Namun, dalam praktiknya apabila penjualan meningkat, kemungkinan besar laba akan meningkat pula.

## 4.4.3 Pengaruh Biaya Operasional Terhadap Profitabilitas (ROA)
Dari hasil pengolahan data diperoleh t hitung > t tabel atau 0,757  > 2,01537 dengan nilai signifikan sebesar 0,453 sehingga H 3 yang menyatakan Total Assets Turno5er secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas pada PT. Perkebunan Nusantara  4 (Persero)  periode 2011-2014 dapat diterima.
4.4.4 Pengaruh Current  Ratio,  In5entory  Turno5er,dan  Total  Assets  Turno5er Terhadap Profitabilitas (ROA)
Hasil pengujian simultan bisa dilihat dari hasil F hitung sebesar 13,084 sedangkan F tabel sebesar 2,82 dengan  kesimpulan  F hitung >  F tabel (13,084  >  2,82)  dengan  nilai  signifikan  0,000  <  0,05  maka  H 0 ditolak dan H a diterima yang berarti 5ariabel current ratio , pendapatan dan biaya operasional secara simultan  berpengaruh  terhadap  profitabilitas  (ROA)  pada  perusahaan  PT.Perkebunan  Nusantara  4 (Persero) periode 2011-2014.

## 5. KESIMPULAN

## 5.1 Kesimpulan
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah :
1. Secara  parsial Current  ratio tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  Profitabilitas  (ROA) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 Persero pada periode 2011-2014.
2. Secara parsial Pendapatan berpengaruh positif terhadap Profibilitas (ROA) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 Persero pada periode 2011-2014.
3. Secara parsial Biaya Operasional berpengaruh tidak signifikan terhadap Profitabilitas (ROA) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 Persero pada periode 2011-2014.
4. Secara simultan Current Ratio, Pendapatan, dan Biaya Operasional berpengaruh secara signifikan terhadap Profitabilitas (ROA) pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara 4 Persero pada periode 2011-2014.
5. Hasil  Koefisien  Determinasi  menunjukan  43,5%  dari  5ariasi  5ariabel  dependen  Profitabilitas ( Return  On  Assets )  yang  dapat  dijelaskan  oleh  5ariabel  independen Current  Ratio, Pendapatan dan Biaya Operasional sedangkan sisanya sebesar 56,5,1% dijelaskan oleh  5ariabel-5ariabel lain diluar 5ariabel yang diteliti oleh peneliti
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian, maka terdapat beberapa saran sebagai berikut:
1. Bagi  perusahaan  PT.  Perkebunan  Nusantara  4  Persero,  berdasarkan  hasil  penelitian Current Ratio, Pendapatan  dan  Biaya  Operasional  berpengaruh  baik  itu  yang  negatif  maupun  positif terhadap Profitabilitas maka perusahaan harus meningkatkan kinerja perusahaan agar pencapaian laba bersih perusahaan dapat lebih stabil dan berkembang dari tahun ke tahun.
2. Bagi  Un4ersitas  Prima  Indonesia,  sebaiknya  penelitian  ini  dijadikan  sebagai  bahan  kepustakaan agar  dapat  memperkaya  karya  ilmiah  di  Un4ersitas  Prima  Indonesia  yang  berhubungan  dengan bidang Akuntansi Keuangan.
3. Bagi peneliti selanjutnya, untuk peneliti selanjutnya disarankan agar menggunakan 5ariabel atau sampel yang lebih banyak dan diperluas agar dalam penelitian yang akan datang pengujian dapat lebih maksimal.

## REFERENSI
Matius Tandiontong, 2016, Kualitas Audit dan Pengukurannya , cetakan kesatu, Bandung : ALFABETA Sukrisno  Agoes,  2012, Auditing  :  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan  Publik, cetakan ke empat, Jakarta : Salemba Empat Prof.  Dr.  H  .  Imam  Ghozali,  M.Com,Akt,  2013, Aplikasi  Analisis  Multivariete, Cetakan  ke  delapan, Semarang : Universitas Diponegoro
Prof. Dr. Sugiyono, 2016, Metode Penelitian : Kuantitatif,Kualitatif dan R&D, Cetakan ke-19, Bandung : Bandung
Titin  Rahayu,  2016, Pengaruh  Independensi  Auditor, Etika  Auditor  dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap Kualitas Audit . Jurnal Ekonomi : Surabaya Julita  Pikirang,  et  .  al.  2017, Pengruh  Tekanan  Anggaran  Waktu,  Independensi  dan  Etika  Auditor Terhadap Kualitas Audit di Kantor Inspektorat Kabupaten Kepulauan Sangihe. Jurnal Ekonomi : Manado
Zavara  Nur  Crisdinawidanty,  et  .  al.  2016, Pengaruh  Etika  Auditor  dan  Fee  Audit  Terhadap  Kualitas Audit.  (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Wilayah  Bandung) . Jurnal  Ekonomi :
Bandung
Achmad  Grahadi  Jatnika, Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu  dan  Independensi  Auditor  Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan di Bandung . Jurnal Ekonomi : Bandung
Jemada  dan  Yaniartha.  (2013). Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu,  Kompleksitas  Tugas  dan  Reputasi Auditor Terhadap Fee Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Bali . E-Jurnal Akuntansi : Universitas Udayana, Vol.3,No.3, 2013.
Kurniasih,  Margi  dan  Abdul  Rohman.  (2014). Pengaruh  Fee  Audit,  Audit  Tenure,  dan  Rotasi  Audit terhadap
Kualitas Audit . Diponegoro Journal of Accounting , Vol.3, Np.3, 2014.
Ningsih dan Yaniartha. (2013). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit . Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Udayana. Vol.4,No.1, 2013.