## ANALISIS TINGKAT BAHAYA EROSI PADA LAHAN GARAPAN KELOMPOK TANI HUTAN MAKMUR DESA MEKAR SARI
(Analysis of Erosion Hazard Level in Makmur Forest Farmer Group’s  Cultivated Land Mekar Sari Village)
Lu’luil Maya Lestari, 1*) , Andi Chairil Ichsan 2) , Irwan Mahakam Lesmono Aji 2) 1 Mahasiswa Sarjana, Jurusan Kehutanan Universitas Mataram, Jln. Pendidikan No. 37 Mataram 83125 Nusa Tenggara Barat, Indonesia
2 Jurusan Kehutanan Universitas Mataram, Jln. Pendidikan No. 37 Mataram 83125 Nusa Tenggara Barat, Indonesia
* e-mail: luluilmayalestari@gmail.com

## Abstract
The  aim  of this  study  is to  determine the  Erosion  Hazard  Level  (TBE)  and to  find  out  how  to prevent  the  erosion  rate  on  the  KTH  Makmur  cultivated  land.  KTH  Makmur  is  part  of  the Gapoktanhut  Puncak  Semaring,  which  implements  the  Social  Forestry  Program  under  the Forestry Partnership scheme and it is located in Mekar sari Village, East Lombok Regency, Nusa Tenggara Province. The method of this research is descriptive and determination of the research location  using  purposive  sampling.  Determination  of  the  sample  plot  using  stratified  random sampling which consisted of 15 plots (sampling intensity of 1,6%). %). The plots were divided based  on  vegetation  density  (not  dense  vegetation  =  V1;  quite  dense  vegetation  =  V2;  dense vegetation = V3) and land slope (flat = S1; sloping = S2; slightly steep = S3; steep = S4; very steep = S5). The results showed that the Erosion Hazard Level on KTH Makmur's cultivated land included a very light category (erosion rate: 1,06-2,25 tons/ha/year) on plot V3S2,V3S3 and V3S; light category on plot V3S1 (41.22 tons/ha/year); medium category (erosion rate: 75,37-162,21 tons/ha/year)  on  plots  V2S1,  V2S2  and  V2S4;  heavy  category  (erosion  rate:  201,11-406,87 tons/ha/year,)  on  plots  V1S1,  V1S3,  V1S5,  V2S5  and  V3S5;  and  very  heavy  category  (erosion rate: 510,32-642,55 tons/ha/year) on plots V1S2, V1S4, V1S5 and V2S. Conservation efforts to reduce  the  level  of  erosion  hazard  on  KTH  Makmur's  cultivated  land  include  vegetative, mechanical and chemical methods.
Keywords: erosion hazard level, erosion rate, KTH Makmur.

## Abstrak
Tujuan  dilakukannya  penelitian  ini  adalah  mengetahui  Tingkat  Bahaya  Erosi  dan  mengetahui cara menanggulangi erosi pada lahan garapan KTH Makmur. KTH Makmur merupakan salah satu  anggota  kelompok  dari  Gapoktanhut  Puncak  Semaring,  Kelompok  tersebut  merupakan bagian dari program perhutanan sosial dengan skema Kemitraan Kehutanan dan berlokasi di Desa Mekar Sari, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Metode penelitian yang digunakan yaitu deskriptif dan penentuan lokasi penelitian dengan menggunakan purposive sampling.  Penentuan  plot  contoh  penelitian  dengan  menggunakan  stratified  sampling  dengan jumlah petak ukur yaitu 15 plot (intensitas sampling 1,6%). Plot dibagi berdasarkan kerapatan vegetasi  (vegetasi  tidak  rapat=  V1;  vegetasi  cukup  rapat=  V2;  vegetasi  rapat=  V3)  dan kemiringan lahan  (datar= S1;  landai=  S2;  agak  curam=  S3;  curam=S4;  sangat  curam=  S5). Hasil penelitian diketahui  TBE pada lahan garapan KTH Makmur meliputi; kelas sangat ringan (laju erosi: 1,06-2,25 ton/ha/th) pada plot V3S2, V3S3, dan V3S4; kelas ringan pada plot V3S1 (laju erosi 41,22 ton/ha/th); kelas sedang (laju erosi: 75,37-162,21 ton/ha/th) pada plot V2S1, V2S2 dan V2S4; kelas berat (laju erosi: 201,11-406,87 ton/ha/th) pada plot V1S1, V1S3, V1S5, V2S5 dan V3S5; kelas berat (laju erosi: 510,32-642,25 ton/ha/th) pada plot V1S2, V1S4, V1S5 dan  V2S3.  Upaya  konservasi  untuk  mengurangi  tingkat  bahaya  erosi  pada  lahan  garapan tersebut yaitu dengan metode vegetatif, mekanik dan kimiawi.
Kata kunci: tingkat bahaya erosi, laju erosi, KTH Makmur.

## PENDAHULUAN
Erosi  merupakan  salah  satu  dari empat penyebab utama terjadinya degradasi lahan. Erosi adalah pengikisan kulit bumi yang diakibatkan oleh energi air,  angin  maupun  es  yang  meliputi proses penghancuran, pengangkutan dan pengendapan  (Rahim,  2012).  Dampak erosi  tidak  hanya  terdapat  pada  lokasi terjadinya erosi, tetapi dapat berdampak di  daerah  tengah  yaitu  daerah  yang dilewati  aliran  endapan  dan  juga  di daerah  hilir.  Pada  daerah  hulu  dampak yang  terjadi  yaitu  kualitas  lahan menurun yang menyebabkan produktivitas  lahan  berkurang  dan meningkatnya  biaya  kebutuhan  untuk mengembalikan tingkat kesuburan tanah. Dampak yang terjadi pada daerah tengah yaitu pengendapan bahan endapan dan pendangkalan pada sumber-sumber air seperti danau, sungai, waduk yang kemudian dapat menyebabkan  terjadinya  banjir.  Untuk daerah hilir berdampak
pada berkurangnya air untuk kehidupan. Melihat  dampak  yang  ditimbulkan akibat  erosi  sangat  serius  maka  perlu dilakukan pengelolaan lingkungan hidup untuk pembangunan berkelanjutan. Pembangunan  berkelanjutan  merupakan pembangunan  yang  mengikutsertakan masyarakat  pada  proses  perencanaan, pelaksanaan  dan  pengurusan  sumber daya  alam  dengan  bentuk  interaksi pelaksanaannya berupa kemitraan bersama stakeholder, seperti pemerintah, swasta dan masyarakat sendiri (Ardhana, 2012).  Bentuk  pengelolaan  lingkungan hidup  yang  dapat  dilakukan  oleh masyarakat berupa keterlibatannya
dalam  memanfaatkan  kawasan  hutan pada  skema  perhutanan  sosial  yang diatur pada Peraturan Menteri Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan Nomor 83 tahun 2016 tentang Perhutanan Sosial. Salah satu kelompok yang telah melaksanakan satu dari skema Perhutanan  Sosial  yaitu  Gabungan
Kelompok  Tani  Hutan  (Gapoktanhut)
Puncak Semaring dalam bentuk Kemitraan Kehutanan (KK) yang berlokasi di Kecamatan Suela. Gapoktanhut  Puncak  Semaring  terdiri dari  8  Kelompok  Tani  Hutan  (KTH), salah satunya adalah KTH Makmur.
Kegiatan  pengelolaan  hutan  pada
Kemitraan Kehutanan Gapoktanhut Puncak  Semaring  menerapkan  sistem agroforestri  dengan  penanaman  hasil hutan bukan kayu berupa empon-empon dan buah-buahan, selain itu juga terdapat hasil hutan kayu. Kondisi topografi pada kawasan Kemitraan Kehutanan Gapoktanhut  Puncak  Semaring  berupa perbukitan. Tutupan vegetasi pada lokasi Kemitraan Kehutanan Gapoktanhut Puncak  Semaring  bervariasi  dengan kategori rapat hingga terbuka (berdasarkan pengamatan dari peta citra, 1:31).  Pada  lokasi  tersebut  terdapat beberapa  jenis  tanaman  yang  dikelola oleh petani Gapoktanhut Puncak Semaring  berupa  tanaman  pertanian seperti  tembakau,  cabai,  tomat  dan jagung. Adanya dorongan atau pengaruh dari  luas  lahan  datar  yang  terus berkurang karena pemanfaatannya telah digunakan sebagai pemukiman, perindustrian dan jalan raya
menyebabkan peningkatan terhadap
penggunaan  lahan  miring  atau  lahan
perbukitan  dalam  budidaya  tanaman pertanian.
Kondisi  topografi  dan  pemanfaatan lahan  pada  lokasi  tersebut  dapat berpotensi untuk terjadinya erosi. Hal ini sebagaimana  telah  terjadi  pada  lahan yang  dikelola  oleh  salah  satu  anggota Gapoktanhut  Puncak  Semaring  yaitu KTH  Makmur,  yang  terjadi  pada  tahun 2016 dalam bentuk tanah longsor. Selain kondisi  topografi,  pola  penanaman tanaman pertanian yang diterapkan juga dapat mengakibatkan menurunnya fungsi  vegetasi  dalam  menjaga  siklus hara,  melindungi  permukaan  tanah  dari hempasan air hujan, mereduksi limpasan air  hujan  dari  erosi  dan  longsor. Selanjutnya, hal tersebut akan berdampak pada sosial ekonomi
masyarakat  dalam  mengelola  lahan garapan mereka. Apabila praktek pengelolaan  lahan  garapan  tersebut masih dilakukan tanpa tindakan konservasi  dapat  menganggu  fungsi kawasan  hutan  KTH  tesebut  sebagai hutan  lindung  akan  terganggu.  Dengan demikian  perlu  dilakukan  monitoring terhadap  kondisi  lahan  tersebut,  salah satunya  yaitu  dengan  cara  melakukan analisis  mengenai  tingkat  laju  erosi  di kawasan Kemitraan Kehutanan
Gapoktanhut  Puncak  Semaring  yang berada  lahan  garapan  Kelompok  Tani Hutan  (KTH)  Makmur.  Tujuan  dari penelitian  ini  untuk  1)  mengetahui Tingkat Bahaya Erosi (TBE) pada lahan garapan KTH Makmur Kecamatan Suela Lombok Timur, dan 2) mengetahui cara menanggulangi erosi pada lahan garapan KTH Makmur.

## METODE PENELITIAN
Pengambilan  data  pada  penelitian ini  dilaksanakan  pada  bulan  Agustus  di lahan garapan KTH Makmur pada Hutan
Kemitraan Gapoktanhut Puncak
Semaring  Desa  Mekarsari  Kecamatan
Suela  Lombok  Timur.  Analisi  tanah dilakukan di Laboratorium BPTP (Balai Perlindungan  Tanaman  Pertanian)  NTB dan  Laboratorium  Fisika  Tanah  dan Konservasi Tanah Universitas Mataram. Alat  yang  digunakan  adalah  alat pengambil data yang digunakan berupa
1. Alat  pengambilan  tanah  berupa cetok, ring sample dan plastik.
2. Penunjuk arah (GPS).
3. Alat pengambilan data tinggi pohon berupa  clinometer  dan  diameter pohon berupa pita ukur dan  phiband
4. Alat  pengambilan  data  kemiringan lahan  berupa  clinometer  dengan menggunakan skala persen
5. Alat pengambilan data di laboratorium  berupa    pipet  teter, pipet  volume,  gelas  ukur,  gelas beker, tabung
erlenmeyer, timbangan, ayakan, pengukure waktu,  desikator,  oven,  cawan, penggaris, kain, karet, buret dan satu set  alat  pengukur  permeabilitas tanah.
6. Alat tulis menulis.
Adapun  bahan  yang  digunakan berupa  data  curah  hujan,  peta  lahan garapan KTH Makmur, peta kemiringan lahan  garapan  KTH  Makmur  yang didapatkan  dari  olah  data Digital Elevation  Model (DEM),  Data  SAS Planet,  sampel  tanah,  kemikalia  (bahan kimia) dan Aquades.
Metode penelitian yang digunakan  yaitu  deskriptif.  Menurut
Subana  &  Sudrajat  (2011)  metode penelitian  ini  mengungkapkan  fakta, variabel, keadaan, dan fenomena- fenomena  yang  terjadi.  Adapun  teknik yang  dilakukan  dalam  penentuan  lokasi ditentukan berdasarkan
metode purposive  sampling yaitu  mengambil sampel  lokasi  berdasarkan  adanya aktivitas  pengelolaan  oleh  masyarakat lahan garapan KTH Makmur, kemudian penentuan plot contoh dilakukan berdasarkan  kerapatan  vegetasi  dan kemiringan lahan dengan menggunakan stratified  random  sampling. Stratified ramdom  sampling  adalah  pembagian populasi yang heterogen menjadi beberapa kelompok yang homogen yang disebut sebagai stratum dengan
penarikan  sampel  pada  masing-masing sratum secara random atau acak (Simon, 2007).    Jumlah  petak  ukur  dengan  IS 1,6%  adalah  15  plot  yang  kemudian dibagi berdasarkan pengkelasan vegetasi dan  kemiringan  lahan  serta  diberikan kode  pada  setiap  plotnya.  Tutupan vegetasi  diberikan  kode  (V)  dan kemiringan  lahan  diberikan  kode  (S). Untuk  tutupan  vegetasi  (V)  dibagi kedalam  tiga  strata  yaitu  vegetasi  tidak rapat  (V1),  cukup  rapat  (V2)  dan  rapat (V3) sedangkan untuk kemiringan lahan dibagi  kedalam  lima  strata  berdasarkan Surat  Keputusan  Menteri  Pertanian No.837  tahun  1980  yaitu  kemiringan lahan  datar  (0-8%,  kode:S1),  landai  (8- 15%,  kode:S2),  agak  curam  (15-25%, kode:S3), curam (25-40%, kode:S4) dan sangat curam (>40%, kode:S5).

## Tabel 1. Kode Plot Penelitian
( Research Plot Code ) No  Tutupan Vegetasi Kemiringan (%) Kode Plot 1 Vegetasi tidak rapat 0-8 V1S1 2 Vegetasi tidak rapat 8-15 V1S2 3 Vegetasi tidak rapat 15-25 V1S3 4 Vegetasi tidak rapat 25-40 V1S4 5 Vegetasi tidak rapat >40 V1S5 6 Vegetasi cukup rapat 0-8 V2S1 7 Vegetasi cukup rapat 8-15 V2S2 8 Vegetasi cukup rapat 15-25 V2S3 9 Vegetasi cukup rapat 25-40 V2S4 10 Vegetasi cukup rapat >40 V2S5 11 Vegetasi rapat 0-8 V3S1 12 Vegetasi rapat 8-15 V3S2 13 Vegetasi rapat 15-25 V3S3 14 Vegetasi rapat 25-40 V3S4 15 Vegetasi rapat >40 V3S5 Data yang dikumpulkan di lapangan berupa panjang lereng, kemiringan  lereng,  pengelolaan  tanaman, tindakan  konservasi  dan  pengambilan sampel  tanah  sedangkan  data  yang dikumpulkan  di  laboratorium  berupa analisis  parameter  sifat  fisika  dan  kimia tanah yang berupa tekstir tanah, permeabilitas  tanah,  dan  bahan  organik tanah. Penentuan pengelolaan tanaman dan konservasi tanah didapatkan saat pengukuran  langsung  dilapangan  dan mengacu pada buku Arsyad tahun 2012.
Pada penelitian menggunakan pemodelan  USLE  ( Universal  Soil  Loss Equation )  untuk  menentukan  besar  laju erosi  dan  penentuan  tingkat  bahaya  erosi dilakukan dengan mengacu pada Departemen  Kehutanan  tahun  1998.  Laju erosi dapat ditentukan dengan mengetahui erosivitas hujan, erodibilitas tanah, panjang dan kemiringan lahan, pengelolaan tanaman dan konservasi tanah
Analisis  data  yang  dilakukan  adalah untuk menentukan:
1. Erosivitas Hujan (R)
Menurut  Arsyad (2012)  dan Sitepu et al.,
(2017) erosivitas hujan adalah kemampuan hujan sehingga menimbulkan erosi.
Persamaan yang Bols merupakan salah satu persamaan  yang  dapat  digunakan  untuk menentukan erosivitas hujan. Pada persamaan ini  parameter yang dibutuhkan yaitu  curah  hujan,  jumlah  hari  hujan,  dan curah  hujan  maksimum  (Arsyad,  2012). Ketiga  parameter tersebut didapatkan dari stasiun Klimatologi Kelas I Lombok Barat- BMKG  (Badan  Meteorologi  Klimatologi dan Geofisika) NTB.
R  =  6,119  (Rain)1,21  ×  (Days)-0,47  ×
(Maxp)0,53 Dimana R :  erosivitas hujan Rain :  curah  hujan  rata-rata  bulanan (cm) Days :  jumlah  hari  hujan  rata-rata  per bulan Maxp :  curah hujan maksimum selama 24 jam dalam setiap bulan (cm) 2. Erodibilitas Tanah (K)
Mudah  tidaknya  tanah  mengalami  erosi atau tingkat kepekaan tanah terhadap erosi disebut erodibilitas tanah (Muliatiningsih & Zulaeha, 2018).
Persamaan yang
digunakan  dalam  menentukan  nilai  K adalah sebagai berikut:
100 K = 1,293 [ 2,1 M1,14 (10-4) (12-a) +
3,25 (b-2) + 2,5 (c-3)]
K  :  erodibilitas tanah
M  :  persentase pasir sangat halus dan debu  (diameter  0,1  –  0,05  dan 0,05 – 0,02 mm) x (100 - % liat),
% pasir sangat halus = 30% dari pasir  (Sunukaban,  1989  cit. Rusdi et al., 2013)
a :  persentase bahan organik b :  persentase bahan organik c :  kelas permeabilitas tanah
Tabel 2. Kode Struktur Tanah ( Soil
Stucture Code ) Kelas  struktur  tanah  (ukuran diameter) Kode Granular sangat halus (< 1 mm) 1 Granular halus (1-2 mm) 2 Granular  sedang  sampai  kasar (2-10 mm) 3 Blok, blocky , plat masif 4
Sumber: Arsyad (2012)
Tabel 3. Kelas Permeabilitas Tanah
( Soil Permability Class ) Kelas Permeabilitas Kecepatan (cm/jam) Kode Sangat lambat < 0,5 6 Lambat 0,5-2,0 5 Agak sedang 2,0-6,3 4 Sedang 6,3-12,7 3 Agak cepat 12,7-25,4 2 Cepat > 25,4 1 Sumber: Arsyad (2012) Tabel 4. Kelas Bahan Organik Tanah
( Soil Organic Class ) No Kelas Nilai 1 Rendah ≤ 2 2 Sedang 2,1-6 3 Agak Tinggi 6,1-10 4 Tinggi 10,1-30 5 Sangat Tinggi >30 Sumber: Arsyad (2012)
Tabel 5. Kelas Erodibilitas Tanah
( Soil Erodibility Class ) Kelas Nilai Harakat 1 0,00-0,10 Sangat Rendah 2 0,11-0,21 Rendah 3 0,22-0,32 Sedang 4 0,33-0,44 Agak Tinggi 5 0,45-0,55 Tinggi 6 0,56-0,64 Sangat Tinggi Sumber: Arsyad (2012) 3. Penentuan Panjang dan kemiringan lereng (LS)
Panjang  lereng  (L)  dan  kemiringan lereng  (S)  merupakan  unsur  topografi yang  mampu  menentukan  kehilangan tanah  saat  terjadinya  erosi  (Nusa’ban, 2006).  Berikut  ini  persamaan  yang digunakan dalam penentuan nilai LS
LS  =  √  (x  (0,0138+0,00965  S+0,00138 S)2 Dimana X : panjang lereng dalam meter S : kecuraman lereng dalam persen 4. Pengelolaan tanaman dan
konservasi tanah (CP)
Pengelolaan  lahan  dan  tanah  berkaitan dengan  keterlibatan  manusia  berupa jenis  penggunaan  lahan  yang  dilakukan meliputi pengelolaan lahan/ pengelolaan tanaman (C) dan bentuk arahan konservasi tanah atau pengelolaan tanah yang dilakukan (P). Faktor nilai C dan P merupakan faktor yang
dapat dikendalikan oleh manusia dalam menentukan  nilai  erosi  pada  suatu tempat, hal ini berkaitan dengan tindakan manusia  dalam  mengelola  lahan  dalam
memenuhi kebutuhan. Nilai C
berhubungan  dengan  vegetasi,  dimana nilai  C  yang  kecil  menandakan  bahwa pengelolaan  tanaman  yang  dilakukan mampu  untuk  mengurangi  laju  erosi. Begitu  juga  dengan  nilai  P  yang  kecil menunjukkan bahwa pada lokasi tersebut telah dilakukan tindakan konservasi  yang  pada  akhirnya  dapat menurunkan  pula  laju  erosi.  Penentuan nilai  CP  mengacu  pada  buku  Arsyad tahun 2012 (Tabel 7. dan Tabel 8.)

## 5. Laju erosi (A)
Besar  laju  erosi  ditentukan  dengan menggunakan  model USLE atau PUKT (Persamaan  Umum  Kehilangan  Tanah). Metode  USLE  dalam  memprediksi  laju erosi ini dikembangkan oleh Wischmeier dan  Smith  pada  tahun  1987  (Banuwa, 2013).
A = R.K.L.S.C.P Berikut  Tingkat  Bahaya  Erosi
(TBE)  berdasarkan  Direktorat  Jenderal Rehabilitasi Lahan, Departemen Kehutanan  (1998, cit. Saputro  &
Sastranegara, 2014) .
Tabel  6.  Klasifikasi  Tingkat  Bahaya
Erosi ( Calssification of Erosion Hazard Level ) Kelas TBE Keterangan Laju Erosi (ton/ha/tahun) I Sangat ringan <15 II Ringan 15-60 III Sedang 60-180 IV Berat 180-480 V Sangat berat >480
Tabel 7. Nilai Faktor C ( C Factor Value ) Penggunaan Tanah C Tanah terbuka/tanpa tanaman 1,0 Sawah 0,01 Tegalan tidak dispesifikasi 0,7 Ubi kayu 0,8 Jagung 0,7 Kedelai 0,399 Kentang 0,4 Kacang tanah 0,2 Padi 0,561 Tebu 0,2 Pisang 0,6 Akar wangi/sereh wangi 0,4 Rumput bede (tahun pertama) 0,287 Rumput bede (tahun kedua) 0,002 Kopi dengan penutup tanah buruk 0,2 Talas 0,85 Kebun campuran - - Kerapatan tinggi - - Kerapatan sedang - - Kerapatan rendah 0,1 0,2 0,5 Perladangan 0,4 Hutan alam - - Serasah banyak - - Serasah kurang 0,001 0,005 Hutan produksi - - Tebang habis - - Tebang pilih 0,5 0,2 Semak belukar pada rumput 0,3 Ubi kayu + kedelai 0,181 Ubi kayu + kacang tanah 0,195 Padi – sorgum 0,345 Padi – kedelai 0,417 Kacang tanah + gude 0,495 Kacang tanah + kacang tunggak 0,571 Kacang tanah + mulsa jerami 4 ton/ha 0,049 Padi + mulsa jerami 4 tom/ha 0,096 Kacang tanah + mulsa jagung 4 ton/ha 0,128 Kacang tanah + mulsa crotalaria 3 ton/ha 0,136 Kacang tanah + mulsa kacang tunggak 0,259 Kacang tanah + mulsa jerami 2 ton/ha 0,377 Padi + mulsa crotalaria 3 ton/ha 0,387 Pola tanam tumpang sari + mulsa jerami 0,039 Pola tanam berurutan + mulsa sisa tanaman 0,357 Alang-alang murni subur 0,001 Sumber: Arsyad (2012)
Tabel 8. Nilai Faktor P (P Factor Value) No Tindakan konservasi tanah P 1 Teras bangku: a. Konstruksi baik
b. Konstruksi sedang
c. Konstruksi kurang baik d. Teras tradisional 0,04 0,15 0,35 0,40 2 Strip tanaman rumput Bahia 0,40 3 Pengolahan tanah dan penanaman menurut garis kontur: a. Kemiringan 0-8% b. Kemiringan 9-20% c. Kemiringan lebih dari 20% 0,50 0,75 0,90 4 Tanpa tindakan konservasi 1,00 5 Tanaman perkebunnan a. Disertai penutup tanah rapat b. Disertai penutup tanah sedang 0,10 0,50 Sumber: Arsyad (2012) HASIL DAN PEMBAHASAN A. Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Erosi
1. Erosivitas Hujan
Berdasarkan  hasil  data  penelitian tersebut  total  nilai  erosivitas  hujan selama  10  tahun  dari  tahun  2011-2020 adalah 11.250,14 MJ cm/th dengan rata-
rata  1.125,01  MJ  cm/th.  Nilai  tertinggi terjadi  pada  tahun  2020  (1.348,62  MJ cm/th)  dan  terendah  pada  tahun  2015 (667,72 MJ cm/th). Rata-rata nilai curah hujan  tahunan,  hari  hujan  dan  curah hujan  maksimum  berturut-turut  adalah 133,9 cm, 113,3 hari dan 40,97 cm.
Tabel 9. Erosivitas Hujan ( Rainfall Eosivity ) Tahun Rain Days Max R 2011 134,4 121 40,7 1.016,63 2012 144,7 122 39,1 1.183,71 2013 148,6 166 50,8 1.135,71 2014 139 121 51,6 1.328,86 2015 102,7 101 22,2 667,72 2016 129 143 41,9 925,22 2017 151,1 120 50,2 1.339,30 2018 132,1 80 40,6 1.293,75 2019 111,9 70 32 1.010,62 2020 145,5 89 40,6 1.348,62 Total 1.339,0 1.133,0 409,7 11.250,14 Rata-rata 133,9 113,3 40,97 1.125,01
Keterangan = Rain: curah hujan rata-rata bulanan (cm); Days: Jumlah hari hujan rata-rata per bulan (hari) ; Maxp: curah hujan maksimum selama 24 jam dalam setiap bulan (cm); R: Erosivitas Hujan (cm/th) Sumber: BMKG (2021) dengan sedikit modifikasi.
Air hujan termasuk ke dalam faktor energi yang mampu menyebabkan erosi, energi kinetik air hujan mampu
menghancurkan  agregat-agregat  tanah yang  menyebabkan  pemadatan  tanah sehingga  tanah  tidak  mampu  untuk
melakukan proses infiltrasi dan
terjadilah run off atau aliran permukaan. Hal  ini  diperkuat  dengan  pendapat Arham et  al., (2017)  bahwa  salah  satu unsur iklim berupa curah hujan memiliki keterkaitan  dengan  erosi  karena  dapat menyebabkan  pengikisan  tanah  yang dilaluinya.  Wati et  al., (2014)  juga menambahkan  bahwa  semakin  tinggi curah hujan maka semakin besar partikel tanah  yang  terangkut  dalam  limpasan permukaan yang menyebabkan besarnya laju erosi.

## 2. Erodibilitas Tanah
Tekstur,  struktur,  permeanilitas  dan kandungan  bahan  organik  tanah  adalah parameter  yang  mampu  mempengaruhi perbedaan  nilai  dari  setiap  plot.  Nilai erodibilitas  tanah  (K)  yang  tinggi menandakan  tanah  mudah  tererosi  dan tanah yang tidak mudah (sukar) tererosi menandakan  nilai  erodibilitas  tanah tersebut rendah. Berdasarkan klasifikasi nilai K pada USDA (Arsyad, 2012) tanah pada lokasi penelitian terdiri dari tingkat sedang, agak tinggi sampai tinggi. Tabel 10. Erodibilitas Tanah (Soil Erodibility ). No Kode Plot K Keterangan 1 V1S1 0,43 agak tinggi 2 V1S2 0,31 sedang 3 V1S3 0,34 agak tinggi 4 V1S4 0,37 agak tinggi 5 V1S5 0,45 tinggi 6 V2S1 0,35 agak tinggi 7 V2S2 0,41 agak tinggi 8 V2S3 0,36 agak tinggi 9 V2S4 0,23 sedang 10 V2S5 0,36 agak tinggi 11 V3S1 0,42 agak tinggi 12 V3S2 0,31 sedang 13 V3S3 0,33 agak tinggi 14 V3S4 0,32 sedang 15 V3S5 0,41 agak tinggi
Dari  data  tersebut  diketahui  bahwa pada plot V2S4 memiliki nilai erodibilitas yang rendah dan nilai erodibilitas tertinggi pada  plot  V1S5  dengan  nilai  masing- masing yaitu 0,23 dan 0,45. Perbedaan nilai erodibilitas  dari  setiap  plot  dipengaruhi oleh  tekstur,  struktur,  permebilitas  dan kandungan bahan organik tanah.
Menurut  Kalaati et  al., (2019)  tanah yang  mudah  tererosi  atau  peka  terhadap
erosi adalah tanah yang memiliki kandungan debu yang tinggi  (40-60%) dan bahan organik  tanah yang rendah. Hal ini dikarenakan tanah dengan kandungan debu dan  pasir  halus  yang  tinggi  dapat  lebih mudah  mengalami  erosi  karena  sulit membentuk  strusktur  tanah  yang  mantap dan  akan  lebih  mudah  terangkut  oleh limpasan  (Arsyad,  2012;  dan  Rahardjo et al. 2005).  Sehingga  persentasi  kandungan pasir  sangat  halus  dan  debu  yang  tinggi
akan  menyebabkan  peningkatan  terhadap nilai K.
Struktur  dan  permeabilitas  tanah
mempengaruhi terjadinya limpasan permukaan  karena  struktur  tanah  yang granuler akan lebih cepat untuk menyerap air  dan  permeabilitas  tanah  yang  tinggi menyebabkan  penurunan  terhadap  nilai  K (Arsyad,  2010).  Hal  ini  dikarenakan permeabilitas yang tinggi dapat
mengurangi  jumlah  aliran  permukaan (Ashari, 2013; dan Siswandana et al. 2020). Pada  lokasi  penelitian  dijumpai  tanah dengan  struktur  granuler  dan  tingkat permeabilitas tanah dengan tingkat lambat, agak  sedang  sampai  sedang.  Lokasi  plot penelitian  yang  memiliki  permeabilitas yang paling tinggi berada pada plot V3S2 dimana pada lokasi plot tersebut memiliki tingkat erodibilitas sedang yaitu 0,31.
Lokasi  penelitian  yang  memiliki kandungan  bahan  organik  tinggi  berada pada plot V2S4 dimana pada lokasi tersebut banyak  dijumpai  seresah-seresah  seperti ranting  dan  dedaunan.  Pada  plot  V2S4 tersebut  memiliki  tingkat  erodibilitas sedang  dikarenakan  bahan  organik  tanah yang meliputi fauna dan mikroflora seperti ranting, daun, akar, buah dan kotoran flora berperan  dalam  menetralisir  daya  rusak butir-butir hujan, memperlambat kecepatan aliran  permukaan  dan  meningkatkan infiltrasi, dimana hal ini dikarenakan bahan organik tanah memiliki kemampuan dalam menyerap  dan  menahan  air  yang  tinggi (Hanafiah, 2013; dan Hardiyatmo, 2012).
3. Panjang dan Kemiringan Lereng
Bentuk topografi pada lokasi penelitian  yaitu  berbukit-bukit  dengan persentasi  nilai  kecuraman  lereng  yang bervariasi. Penelitian didasarkan pada plot
dengan  ukuran  panjang  lereng  dari  setiap plot  sama  yaitu  20  m.  Sedangkan  tingkat kelerengan pada lokasi penelitian meliputi kelas kemiringan lahan datar, landai, agak curam, curam dan sangat curam.
Tabel 11. Indeks Panjang dan Kemiringan Lereng ( Slope
Length and Slope Index ) No Kode Plot S L LS 1 V1S1 8 20 1,89 2 V1S2 15 20 3,06 3 V1S3 22 20 4,23 4 V1S4 34 20 6,22 5 V1S5 40 20 7,22 6 V2S1 8 20 1,89 7 V2S2 12 20 2,56 8 V2S3 23 20 4,39 9 V2S4 25 20 4,73 10 V2S5 51 20 9,05 11 V3S1 7 20 1,73 12 V3S2 14 20 2,90 13 V3S3 24 20 4,56 14 V3S4 38 20 6,89 15 V3S5 49 20 8,72
Keterangan = S: kemiringan lereng; L: panjang lereng
Sinaga  (2014)  dalam  penelitiannya menyebutkan  bahwa  permukaan  tanah dengan  tingkat  kelerengan  yang  curam dapat  memperbesar  kecepatan  aliran permukaan  dan  memperbesar  energi angkut  air  sehingga  menyebabkan  jumlah tanah  yang  terpercik  ke  bawah  oleh tumbukan  air  hujan  semakin  banyak.  Hal tersebut  dapat  menyebabkan  permukaan tanah  menjadi  lebih  curam  dan  erosi  pun menjadi  dua  kali  lebih  besar.  Hal  yang sama  juga  disampaikan  Martono  (2004) dalam penelitiannya bahwa adanya pertambahan tingkat kelerengan menyebabkan peningkatan pada laju erosi, hal  ini  dikarenakan  kecepatan  aliran permukaan  pada  tingkat  kelerengan  yang
tinggi akan semakin cepat akibat sedikitnya kesempatan  air  yang  meresap  ke  dalam tanah.  Kondisi  topografi  dengan  tingkat kelerengan  yang  curam  tanpa  tindakan konservasi dapat
menyebabkan menurunnya  kapasitas  infiltrasi  tanah, memperbesar  aliran  permukaan  dan kecepatan  aliran  permukaan,  sehingga memperbesar energi angkut aliran permukaan dan pada akhirnya
menyebabkan  erosi  menjadi  lebih  berat (Dewi et al., 2012).
4. Pengelolaan Tanaman dan

## Konservasi Tanah
Dari  data  yang  didapatkan,  nilai  C yang paling kecil terletak pada plot V3S2, V3S3 dan V3S4  berupa hutan alam dengan jumlah seresah banyak. Ketiga plot tersebut tidak  memiliki  tegakan  pohon,  hanya didominasi  oleh  pancang  serta  semai, namun ketiga plot tersebut memiliki tajuk yang  rapat.  Adanya  tajuk  yang  rapat
tersebut  dapat  mempengaruhi  terjadinya proses  intersepsi.  Sehingga  hal  tersebut mampu  mengurangi  laju  erosi,  hal  ini dikarenakan tajuk atau ranting pohon dapat mengabsorpsi  energi  air  hujan  dan  dapat menahan  air  hujan  yang  dalam  proses intersepsi (Rahim, 2012). Pengaruh intersepsi air hujan terhadap erosi mampu mengurangi aliran permukaan dikarenakan berkurangnya kekuatan perusak oleh butir- butir  hujan  yang  jatuh  ke  tanah  akibat jumlah  air  hujan  yang  jatuh  ke  tanah berkurang  (Arsyad,  2012).    Utomo et  al.,
(2016) menyatakan bahwa vegetasi merupakan faktor yang dapat
mempengaruhi  besar  kecilnya  erosi  pada suatu tempat. Hal ini dikarenakan vegetasi berperan  sebagai  proteksi  tanah  dari  air hujan  dalam  perannya  pada  proses intersepsi  dan  bagian  tumbuhan  bawah serta seresah sebagai pelindung tanah.
Tabel 12. Pengelolaan Tanaman dan Konservasi Tanah ( Plant Management
and Soil Conservation ) No  Kode Plot Penggunaan Tanah Tindakan konservasi tanah CP 1 V1S1 Kebun campuran kerapatan rendah Penutup tanah sedang 0,250 2 V1S2 Kebun campuran kerapatan rendah Tanpa tindakan konservasi 0,500 3 V1S3 Kebun campuran kerapatan rendah Penutup tanah sedang 0,250 4 V1S4 Kebun campuran kerapatan rendah Tanpa tindakan konservasi 0,500 5 V1S5 Perladangan Teras bangku konstruksi kurang baik 0,140 6 V2S1 Kebun campuran kerapatan sedang Penutup tanah sedang 0,100 7 V2S2 Kebun campuran kerapatan sedang Penutup tanah sedang 0,080 8 V2S3 Semak belukar pada rumput Tanpa tindakan konservasi 0,300 9 V2S4 Kebun campuran kerapatan sedang Penutup tanah sedang 0,100 10  V2S5 Kebun campuran kerapatan sedang Penutup tanah sedang 0,100 11  V3S1 Kebun campuran kerapatan tinggi Penutup tanah sedang 0,050 12  V3S2 Hutan alam serasah banyak Tanpa tindakan konservasi 0,001 13  V3S3 Hutan alam serasah banyak Tanpa tindakan konservasi 0,001 14  V3S4 Hutan alam serasah banyak Tanpa tindakan konservasi 0,001 15  V3S5 Kebun campuran kerapatan tinggi Penutup tanah sedang 0,050

## B. Laju Erosi
Laju erosi merupakan jumlah tanah yang hilang dalam suatu luasan lahan per satuan waktu (Nurdibiakti et  al., 2007).
Pada  plot  V3S3  dan  V3S4  memiliki tingkat kelerengan yang termasuk dalam kelas agak curam dan curam dengan nilai masing-masing besarnya yaitu 24% dan 38%.  Arham et al., (2017) melaporkan bahwa,  kemiringan  lahan  yang  tinggi menyebabkan  jumlah  erosi  semakin tinggi,  hal  ini  dikarenakan  tingkat kelerengan  yang  tinggi  atau  curam memiliki  pengaruh  gaya  gravitasi  atau gaya  berat  yang  lebih  besar  dari kemiringan lereng yang landai dan datar. Namun pada tingkat kecuraman tersebut besar laju erosi memiliki nilai yang kecil. Hal  ini  karena  pada  lokasi  tersebut terdapat  tutupan  vegetasi  yang  rapat
dengan  seresah  yang  banyak  berupa hutan  alam  dengan  kerapatan  yang tinggi.
Adanya  vegetasi  tersebut  dengan tajuk yang rapat dapat membantu dalam mengurangi  tumpukan  air  hujan  karena adanya  proses  intersepsi  oleh  ranting, daun, batang pada lokasi tersebut. Selain itu seresah seperti daun dan ranting yang masih  belum  hancur  berperan  dalam melindungi tanah dari kekuatan perusak butir-butir hujan karena menutupi permukaan  tanah,  serta  menambah kandungan  bahan  organik  tanah  akibat seresah  yang  lapuk  dan  pada  akhirnya dapat  memperbaiki  kondisi  struktur tanah.

## Gambar 1. Tingkat Bahaya Erosi di KTH Makmur (The Erosion Level Hazard of KTH Makmur)
Adapun  laju  erosi  tertinggi  terjadi pada lokasi plot V1S4 (642,55). Bentuk penggunaan  lahannya  berupa  kebun campuran  kerapatan  rendah.  Tingkat kerapatan  vegetasi  yang  rendah  dan tingkat kelerengan yang tinggi menyebabkan  tingginya  nilai  laju  erosi
pada  lokasi  plot  ini.  Hal  ini  diperkuat dengan  pendapat  Safriani et  al., (2017) yang  melaporkan  bahwa  tanah  dengan dengan  kemiringan  15°  menimbulkan erosi yang lebih besar dari tanah dengan kemiringan  5°  tanpa  adanya  tanaman penutup  tanah  sedangkan  tanah  pada tingkat kemiringan 10° dan 15° memiliki
nilai  erosi  yang  lebih  tinggi  pada  tanah dengan  tanpa  ada  penutup  tanah dibandingkan  adanya  penutup  tanah berupa rumput pait dan alang-alang.

## C. Tingkat Bahaya Erosi
Mengacu  pada  klasifikasi  tingkat  bahaya erosi  (TBE)  yang  dikeluarkan  oleh Departemen  Kehutanan  (1998),  lokasi penelitian  termasuk  ke  dalam  klasifikasi tingkat  bahaya  erosi  dari  sangat  ringan sampai  sangat  berat.  Dari  data  tersebut diketahui  bahwa  jumlah  plot  yang dikategorikan bahaya lebih banyak dibandingkan  pada  kategori  tidak  bahaya. Jumlah  plot  bahaya  meliputi  plot  dengan kelas  TBEnya  dari  tingkat  berat  sampai sangat  berat  yang  berjumlah  7  plot, sedangkan  untuk  plot  tidak  bahaya berjumlah 8 plot dengan kelas TBEnya dari sangat  ringan  sampai  sedang.  Kelas  TBE pada tingkat sedang dapat berpotensi untuk memiliki tingkat laju erosi yang lebih besar sehingga  dapat  berubah  untuk  menjadi kelas TBE kelas berat maupun sangat berat.

## D. ArahanKonservasi Lahan
Upaya pengendalian erosi yang dapat dilakukan pada setiap kelas tingkat bahaya erosi sebagai berikut:
1. TBE Sangat Ringan
TBE sangat ringan terdapat pada plot V3S2,  V3S3  dan  V3S4.  Adapun  bentuk arahan  konservasi  yang  dapat  dilakukan adalah  mempertahankan  kondisi  pada lokasi  tersebut  yang  mana  penggunaan lahannya  berupa  hutan  alam  dengan seresah  banyak.  Khususnya  untuk  plot V3S3 dan V3S4 dengan kondisi topografi berupa tingkat kelerengan yang agak curam (24%)  dan  curam  (38%)  tersebut  mampu
untuk  meningkatkan  laju  erosi  sehingga penggunaan lahan yang berupa hutan alam pada  plot  V3S3  dan  V3S4  perlu dipertahankan  karena  vegetasi  mampu menjadi  faktor  pelindung  atau  proteksi tanah dari tumpukan air hujan. Hal ini telah dibuktikan dalam penelitian Safriani et al.,
(2017)  bahwa  pada  lahan  miring  (15°) tanpa  vegetasi  memiliki  laju  erosi  yang lebih  besar  dibandingkan  dengan  lahan miring (15°) yang memiliki vegetasi berupa rumput  pait  dan  alang,  adapun  masing- masing  nilai  pada  lahan  miring  tanpa vegetasi,  rumput  pait  dan  rumput  alang- alang  adalah  2,217  ton/ha/th,  0,451 ton/ha/th dan 0,858 ton/ha/th.

## 2. TBE Ringan
Plot  V3S1  merupakan  plot  satu- satunya yang termasuk dalam kelas tingkat bahaya  erosi  ringan.  Plot  ini  berada  pada tingkat kelerengan yang datar dengan tipe penggunaan lahan berupa kebun campuran kerapatan  tinggi.  Arahan  konservasi  yang dapat  dilakukan  berupa  mempertahankan kondisi awal pada plot ini, selain itu dapat juga  dilakukan  dengan  menambahkan populasi  vegetasi  yang  dimanfaatkan masyarakat  sebagai  nilai  jual  seperti alpukan ataupun ataupun dengan memberikan  tamabahan  tumbuhan  bawah seperti empon-empon. Tindakan konservasi tersebut dilakukan guna
menghindari  terjadinya  aliran  permukaan pada tanah.
3. TBE Sedang
Tingkat  bahaya  erosi  sedang  berada pada  plot  V2S1,  V2S2  dan  V2S4  yang mana  penggunaan  lahan  pada  masing- masing  plot  tersebut  adalah  kebun campuran  kerapatan  sedang.  Pada  tingkat bahaya  erosi  sedang  dapat  berpotensi
menjadi  TBE  berat  maupun  sangat  berat jika  pada  lokasi  tersebut  tanpa  dilakukan tindakan konservasi.
Adapun  bentuk  konservasi  yang dilakukan  dapat  berupa  memberikan penutup  tanah  seperti  penambahan  mulsa (sisa  tanaman)  pada  permukaan  tanah maupun  melakukan  penanaman  tanaman tumbuhan  bawah  seperti  empon-empon. Yang  pada  akhirnya  hal  tersebut  dapat meningkatkan  kandungan  bahan  organik pada  tanah.  Pada  ketiga  plot  tersebut termasuk  dalam  kategori  lokasi  yang memiliki  tingkat  nilai  erodibilitas  yang agak  tinggi  sehingga  arahan  konservasi tersebut  mampu  untuk  menurunkan  nilai erodibilitas tanah dengan menjaga kemantapan struktur tanah dan
memperbesar kapasitas infiltrasi.  Sehingga adanya  vegetasi  baik  itu  vegetasi  bawah maupun  atas  mampu  untuk  menurunkan nilai  erodibilitas  tanah.  Hasil  penelitian Arifin  (2010)  menunjukkan  bahwa  pada lahan  hutan  (adanya  vegetasi)  memiliki tingkat  erodibilitas  tanah  yang  rendah dibandingkan pada lahan tumpangsari dan monokultur. Selain dengan metode vegetatif  dapat  juga  dilakukan  dengan menggunakan  metode  mekanik  pada  plot yang  memiliki  tingkat  kelerengan  tinggi seperti  V2S4  (25%)  yakni  dengan membuat  saluran  pembuangan  air  untuk mengurangi kecepatan pada aliran air saat terjadinya  hujan.  Selain  itu  juga  adanya penambahan mulsa mampu untuk meningkatkan  pertumbuhan  tanaman,  hal ini  dibuktikan  dalam  penelitian  Pratiwi  & Narendra  (2012)  bahwa  pemberian  mulsa vertikal  mampu  untuk  meningkatkan pertumbuhan tinggi dan diameter tanaman mahoni.

## 4. TBE Berat
Plot  V1S1,  V1S3,  V2S5  dan  V3S5 merupakan  plot  yang  berada  pada  tingkat bahaya  erosi  berat.  Berbagai  faktor  yang mempengaruhi  nilai  laju  erosi  pada  kelas tingkat  bahaya  erosi  berat  ini.  Namun keempat  lokasi  plot  tersebut  sama-sama dipengaruhi  oleh  nilai  erodibilitas  yang berkisar  di  antara  0,34-0,43  (sedang-agak tinggi), sehingga bentuk arahan konservasi yang  dilakukan  pada  keempat  lokasi  ini adalah  dengan  cara  meningkatkan  bahan organik  tanah  dan  memperkuat  struktur tanah  dengan  cara  menambahkan  pupuk cair  organik  ataupun  membuat  penutup tanah  baik  penutup  tanah  bawah  maupun atas.  Hal  ini  diperkuat  dengan  pendapat Katharina  (2007)  bahwa  bahan  organik tanah dapat berpengaruh terhadap sifat-sifat tanah  dan  tumbuhan  sebagai  granulator yaitu  memperbaiki  sifat  struktur  tanah. Selain  itu  juga  bahan  organik  tanah merupakan  unsur  hara  C  N  P  S  dan  juga unsur mikro, mampu menambah kemampuan  tanah  untuk  menahan  air, menambah  kemampuan  KTK  (kapasitas tukar  kation)  dan  sumber  energi  bagi mikroorganisme tanah. Yang pada akhirnya  hal  tersebut  mampu  untuk menurunkan nilai erodibilitas tanah.
Adapun  untuk  V1S1  dan  V1S3 tindakan  konservasi  yang  dapat  dilakukan dengan  menggunakan  metode  vegetatif dikarenakan pada  kedua  plot ini  memiliki vegetasi  yang  kurang  sehingga  metode vegetatif  yang  dapat  dilakukan  dapat berupa menambahkan tanaman bawah dan menambahkan  populasi  tanaman  kebun campuran. Adanya vegetasi mampu untuk mengurangi  kekuatan  energi  percikan  air hujan dan mampu  menghindari tumbukan
air  hujan  secara  langsung  sehingga  tanah dapat  terlindungi.  Hal  tersebut  mampu menekan  proses  terjadinya  erosi  akibat tertahannya  air  hujan  oleh  tajuk  tanaman yang  mana  hal  tersebut  mampu  untuk mengurangi  ketinggian  jatuhnya  air  hujan sehingga  ketika  air  hujan  jatuh  menimpa tanah  atau  lahan,  energi  air  hujan  akan berkurang  sehingga  daya  rusak  air  hujan menurun. Selain itu juga intersepsi air hujan oleh  tanaman  dapat  memperlambat  air hujan  untuk  jatuh  ke  permukaan  tanah sehingga  adanya  waktu  untuk  proses infiltrasi yang mampu untuk memperkecil limpasan  permukaan  (Sarminah et  al., 2018). Selain itu juga adanya seresah dan sisa-sisa tanaman seperti ranting dan daun- daun  yang  jatuh  dan  telah  mengalami dekomposisi  mampu  untuk  menjadi sumber primer bahan organik tanah
Pengaruh  faktor  topografi  berupa tingkat kelerengan terletak pada plot V2S5 dan  V3S5  yang  mana  kedua  plot  tersebut tipe  penggunaan  lahannya  berupa  kebun campuran. Adapun arahan konservasi yang dapat dilakukan adalah selain menambahkan meningkatkan bahan organik  tanah  dapat  juga  menggunakan metode  mekanik  dengan  cara  melakukan pembuatan  teras  guludan  ataupun  teras bangku  dan  juga  pembuatan  saluran  air pada plot yang memiliki tingkat kelerengan tinggi  seperti  pada  kedua  plot  tersebut. Pembuatan  teras  pada  lahan  miring merupakan usaha untuk memperkecil jarak aliran dan memperkecil tingkat kelerengan sehingga  tanah  mudah  untuk  terjadinya proses  infiltrasi  (Sudibyo  &  Kosasih, 2011). Selain itu hal yang dapat dilakukan adalah  pemberian  tanaman  penguat  pada tampingan dan bibir teras. Pada penelitian
Suganda  &  Dariah  (2008)  menunjukkan bahwa adanya tindakan konservasi berupa pemberian rumput  penguat (rumput paspah,  gajah,  setaria)  yang  juga  sebagai pakan  ternak  mampu  untuk  menurunkan laju  erosi  sebesar  38,4%.  Hal  yang  sama juga didapatkan dalam penelitian Suyana et al., (2017)  yang  menunjukkan  bahwa pemberian  mulsa  batang  jagung  dan tanaman  penguat  teras  beruap  rumput kolonjono dan srikaya mampu menurunkan limpasan  permukaan  sebesar  4,46%  dan erosi sebesar 15,52%.

## 5. TBE Sangat Berat
Tingkat  bahaya  erosi  sangat  berat terletak pada plot V1S2, V1S4, V1S5 dan V2S3  yang  mana  keempat  plot  tersebut didominasi oleh lokasi plot yang memiliki vegetasi  yang  sedikit  atau  jarang.  Tipe penggunaan  lahan  pada  masing-masing plot tersebut adalah kebun campuran pada plot  V1S2  dan  V1S4,  perladangan  untuk V1S5 dan semak belukar pada V2S3. Sama halnya dengan TBE berat, plot yang berada pada  tingkat  bahaya  erosi  sangat    berat memiliki nilai erodibilitas yang berkisar di antara  0,31-0,45  (sedang-tinggi).  Adapun hal  yang  dapat  dilakukan  adalah  dengan menurunkan  tingkat  erodibilitas  berupa memberikan  peningkatan  terhadap  bahan organik  tanah  seperti  pemberian  pupuk organik  untuk  memperbaiki  sifat  kimia tanah. Menurut (Sudibyo & Kosasih, 2011) bahwa pemberian pupuk organik dan mulsa (sisa-sisa tanaman) mampu untuk memperbaiki struktur tanah dan
meningkatkan  kemampuan  tanah  dalam menyerap  air.  Selain  itu  juga  hal  tersebut dapat  menghindari  ataupun  menurunkan laju  aliran  permukaan.  Wati et  al., (2014) dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa
pengaruh  pemberian  pupuk  kompos  pada tanah memiliki nilai laju aliran permukaan lebih kecil dibandingkan  tanpa  pemberian pupuk  kompos,  hal  tersebut  dapat menurunkan  laju  erosi.  Pupuk  organik dalam  tanah  apat  memperbaiki  struktur tanah,  memberikan  tambahan  unsur  hara bagi  tanaman,  mampu  meningkatkan perkembangan  populasi  mikroorganisme tanah dan mempengaruhi sifat kimia, fisika dan bilogi tanah. Selain itu juga pemberian pupuk  organik  pada  tanah  mampu  untuk memperbaiki  kemantapan  agregat  tanah yang  mana  hal  tersebut  baik  untuk  tanah karena  tanah  akan  lebih  tahan  terhadap pukulan air hujan yang mampu menyebabkan kerusakan pada tanah. Yang pada  akhirnya  hal  tersebut  mampu  untuk menurunkan nilai erodibilitas tanah.
Tindakan  konservasi  dengan  metode kimiawi  juga  mampu  untuk  menurunkan laju  erosi  dengan  memberikan  soil conditioner  berupa  pemantap  struktur tanah.  Pemberian  soil  conditioner  berupa PAM (Poluacrylamide) berpengaruh terhadap  memperbaiki  agregat  tanah  dan mampu menekan laju erosi tanah dibandingkan  tanpa  pemberian  PAM (Athena et  al., 2020).  Selain  itu  tindakan konservasi  yang  dapat  dilakukan  yaitu dengan  menambahkan  tanaman  bawah ataupun  penambahan  populasi  vegetasi (tanaman  atas),  dapat  juga  dilakukan dengan mengkonversikan tipe penggunaan lahannya  menjadi  kebun  campuran  untuk plot  V1S5  dan  V2S3.  Untuk  plot  yang dipengaruhi  oleh  topografi  berupa  V1S4, V1S5 dan V2S3 dapat dilakukan tindakan konservasi dengan metode mekanik seperti pembuatan teras dan pembuatan saluran air

## KESIMPULAN
Keimpulan dalam penelitian ini yaitu, diketahui  pada  lahan  garapan  KTH Makmur  memiliki  TBE  yang  meliputi; kelas  sangat  ringan  pada  plot  V3S2, V3S3, dan V3S4; kelas ringan pada plot V3S1;  kelas  sedang  pada  plot  V2S1, V2S2  dan  V2S4;  kelas  berat  pada  plot V1S1,  V1S3,  V1S5,  V2S5  dan  V3S5; kelas berat pada plot V1S2, V1S4, V1S5 dan  V2S3.  Metode  vegetatif,    mekanik dan  kimiawi  dapat  digunakan  sebagai upaya  konservasi  untuk  mengurangi TBE pada lahan garapan KTH Makmur. Saran  yang  dapat  diberikan  dari  peneliti yaitu  perlu  dilakukannya  penelitian  lebih lanjut  terkait  dengan  hubungan  laju  erosi dengan  aspek-aspek  sosial  ekonomi dikarenakan Kemitraan Kehutanan Gapoktanhut Puncak Semaring dimanfaatkan  juga  sebagai  peningkatan ekonomi  masyarakat.  Perlu  dilakukan penelitian  lebih  lanjut  juga  dari  penelitian ini guna menurunkan nilai laju erosi setelah upaya konservasi dilakukan.

## UCAPAN TERIMA KASIH/ ACKNOWLEDGEMENT
Terimakasih diucapkan kepada Pemerintah  Provinsi  NTB  yang  telah memberikan  Bantuan  Penelitian  tugas Akhir Beasiswa Stimulan Unggulan.

## DAFTAR PUSTAKA
Arham,  Lopa,  R.,  &  Bakri,  B.  (2017).
Pengaruh  Hubungan  Intensitas Curah  Hujan  Dan  Kemiringan Lahan  Terhadap  Laju  Erosi. Hasanudin  University  Repository. https://core.ac.uk/download/pdf/1 32584569.pdf
Arifin,  M.  (2010).  Kajian  Sifat  Fisik Tanah  dan  Berbagai  Penggunaan
Lahan dalam Hubungannya dengan  Pendugaan  Erosi  Tanah. Jurnal  Pertanian  Mapeta ,  12  (2),
111–115.
http://ejournal.upnjatim.ac.id/inde
x.php/mapeta/article/view/212/17 2
Arsyad,  S.  (2012). Konservasi  Tanah dan Air . IPB Press. Bogor
Dewi, I. G. A. S. U., Trigunasih, N. M.,
& Kusmawati, T. (2012). Prediksi Erosi dan Perencanaan Konservasi Tanah dan Air pada Daerah Aliran Sungai Saba. Jurnal Agroekoteknologi  Tropika ,  1(1),
12–23.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/J AT/article/view/1132/596
Kalaati,  I.,  Ramlan,  &  Rahman,  A. (2019). Tingkat Erodibilitas Tanah pada Beberapa Tingkat Kemiringan Lahan di Desa Labuan Toposo Kecamatan Labuan Kabupaten  Donggala. Agrotekbis, 7(2), 172–178.
http://jurnal.faperta.untad.ac.id/in dex.php/agrotekbis/article/view/3 97 Katharina, R. (2007). Adopsi Konservasi sebagai  Bentuk  Investasi  Usaha Jangka Panjang. Jurnal Manajemen  Agribisnis ,  4  (1),  32-
45.
https://doi.org/10.17358/jma.4.1.3
2-45
Nurdibiakti, C. L. S., Kironoto, B. A., & Jayadi, R. (2007). Kajian Perubahan  Laju  Erosi  Permukaan Akibat Pembangunan Hutan Tanaman Industri di Areal Pencadangan HTI Kabupaten Ketapang  Provinsi  Kalimantan Barat. Forum  Teknik  Sipil ,  17,
486–500.
https://doi.org/10.17358/jma.4.1.3
2-45 Nursa’ban,  M.  (2006).  Pengendalian Erosi Tanah Sebagai Upaya Melestarikan  Kemampuan  Fungsi Lingkungan.  Geomedia: Majalah Ilmiah dan Informasi Kegeografian, 4 (2), 93–116. https://ojs.petra.ac.id/ojsnew/inde x.php/cef/article/view/17344 Pratiwi,  &  Narendra,  B.  H.  (2012). Pengaruh Penerapan Teknik Konservasi Tanah terhadap Pertumbuhan  Pertanaman  Mahoni (Swietenia  macrophylla  King)  di
Hutan  Penelitian  Carita,  Jawa Barat. Jurnal  Penelitian  Hutan dan  Konservasi  Alam, 9(2),  139– 150. https://journal.uny.ac.id/index.php /geomedia/article/view/19009/105 43
Rahim, S. E. (2012). Pengendalian Erosi Tanah. PT Bumi Aksara . Jakarta Rusdi,  Alibasyah,  M.  R.,  &  Karim,  A. (2013).  Degradasi  Lahan  Akibat Erosi  pada  Areal  Pertanian  di Kecamatan  Lembah  Seulawah Kabupaten  Aceh  Besar. Jurnal Manajemen  Sumberdaya  Lahan, 2(3), 240–249. https://doi.org/10.20886/jphka.20 12.9.2.139-150
Safriani,  Jayanti,  D.  S.,  &  Syahrul. (2017). Pengendalian Erosi Secara Vegetatif Mmenggunakan Rumput Pait ( Axonopus compressus ) dan Rumput  Alang-alang  (  Imperata cylindrica  )  Pada  Tanah  Ordo Ultisols . Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pertanian  Unsyiah, 2  (2),  396– 403. http://jurnal.unsyiah.ac.id/MSDL/ article/view/2195/2150
Sarminah, S., Prititania, F. S., & Karyati.
(2018). Pengaruh Keragaman Vegetasi  terhadap  Laju  Erosi.
Jurnal Agrifor, 17 (2), 355–368. https://doi.org/10.17969/jimfp.v2i 2.3085
Suganda, & Dariah, A. (2008).
Pengkajian Penerapan Teknik Konservasi  Tanah  pada  Lahan Usahati Berbasis Tanaman Sayuran  di  Sentra  Tembakau. Seminar  Nasional  dan  Dialog
Sumberdaya  Lahan  Pertanian,
243–253.
Suyana,  J.,  Sumarno,  Supriyono,  & Lestariningsih,  N.  P.  (2017). Pemberian  Mulsa  dan  Penguat Teras  Pada  Tiga  Jenis  Tanaman Terhadap  Limpasan  Permukaan  , Erosi  ,  Pertumbuhan  dan  Hasil Tanaman  pada  Tanah  Andisol.
Agrosains, 19 (1), 15–21. https://doi.org/10.20961/agsjpa.v1 9i1.20924
Utomo,  M.,  Sabrina,  T.,  Sudarsono, Lumbanraja,  J.,  Rusman,  B.,  & Wawan.  (2016). Ilmu  Tanah Dasar-Dasar  dan  Pengelolaan . Kencana  Prenada  Media  Group.
Jakarta.
Wati,  Y.,  Alibasyah,  M.  R.,  & Manfarizah. (2014). Pengaruh Lereng dan Pupuk Organik terhadap  Aliran Permukaan, Erosi dan  Hasil  Kentang  di  Kecamatan Atu  Lintang  Kabupaten  Aceh Tengah. Jurnal Manajemen Sumberdaya  Lahan, 3  (6),  496– 505. http://jurnal.unsyiah.ac.id/MSDL/ article/view/7109/5823