## SULTANIST: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Volume: 8 No: 1 Tahun 2020 Page (28-36)
ISSN: 2338-4328 (Print), ISSN: 2686-2646 (Online)
Available online at: https://sultanist.ac.id/index.php/sultanist

## PENGARUH LIKUIDITAS, LEVERAGE DAN KOMISARIS INDEPENDEN TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK PERUSAHAAN
Riri Muliasari 1) , Angga Hidayat 2) *
1 Program Studi Akuntansi, Universitas Pamulang, Tangerang Selatan, Banten,Indonesia.
2 Program Studi Akuntansi, Universitas Pamulang, Tangerang Selatan, Banten, Indonesia.
* E-mail: angga1203hidayat@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  memberikan  bukti  empiris  mengenai  Pengaruh  Likuiditas, Leverage dan  Komisaris  Independen  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Perusahaan  pada  perusahaan  Jakarta  Islamic Index  tahun  2013  –  2017.  Jumlah  sampel  dalam  penelitian  adalah  10  perusahaan  yang  diperoleh  dengan menggunakan  metode purposive  sampling berdasarkan  kriteria  yang  telah  ditentukan.  Data  yang  digunakan merupakan  data  sekunder  yang  berupa  laporan  keuangan tahunan  yang  telah  diaudit  pada  periode  2013  -  2017 yang diambil dari situs www.idx.co.id dan www.idnfinancials.com. Teknik analisis data yang digunakan adalah statistik deskriptif, uji asumsik, uji analisis regresi linear berganda dan uji hipotesis. Penelitian ini menghasilkan temuan  bahwa  likuiditas  yang  menggunakan  quick  ratio  tidak  berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak , lalu leverage berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak  dan  untuk  komisaris  independen  juga  berpengaruh  terhadap agresivitas pajak , leverage dan komisaris independen berpengaruh terhadap agresivitas pajak perusahaan secara simultan.
Kata kunci : Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen, Agresivitas Pajak Perusahaan

## THE EFFECT OF LIQUIDITY, LEVERAGE AND INDEPENDENT COMMISSIONERS ON CORPORATE TAX AGGRESSIVENESS

## Abstract
This  study  aims  to  determine  and  provide  empirical  evidence  regarding  the  Effect  of  Liquidity,  Leverage  and Independent  Commissioners  on  Corporate  Tax  Aggressiveness  in  the  Jakarta  Islamic  Index  2013-2017.  The number  of  samples  in  the  study  were  10  companies  obtained  using  the  purposive  sampling  method  based  on predetermined criteria. The data used are secondary data in the form of audited annual financial statements in the  period  2013  -  2017  taken  from  the  sites  www.idx.co.id  and www.idx.co.id. Data  analysis  techniques  used were descriptive statistics, classical assumption test, multiple linear regression analysis test, and hypothesis test. The results of the study show that liquidity using the quick ratio had no effect on tax aggressiveness, leverage it affected  on  tax  aggressiveness  and  for  independent  commissioners  too  it  affected  tax  aggressiveness, simultaneously liquidity and independent commissioners influence the aggressiveness of corporate taxes.
Keywords: Liquidity, Leverage, Independent Commissioners, Corporate Tax Aggressiveness

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Indonesia merupakan  negara  yang besar  dan  memiliki  jumlah  penduduk  yang cukup  besar  pula.  Indonesia  juga  memiliki kekayaan alam yang berlimpah dan terletak pada kondisi  geografis  yang  cukup  strategis  dimana daerah  Indonesia  menjadi  kawasan  lalu  lintas perdagangan dunia.
Pajak  merupakan  sumber  penerimaan terpenting  bagi  negara  untuk  membiayai pembangunan  (Rosharlianti  et  al.,  2020). Menurut  UU  No.  28  Tahun  2007  tentang Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara  Perpajakan pasal 1 ayat (1) menyatakan bahwa pajak adalah kontribusi  wajib  kepada  negara  yang  terutang oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat memaksa  berdasarkan  Undang-Undang  dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar- besarnya  kemakmuran  rakyat.  Di  Indonesia, penerimaan  pajak  sangat  diharapkan  oleh negara, karena pajak berfungsi sebagai budgeter dan  sebagai regulerend (Hidayat  &  Yuliah, 2018).  Sebagai budgeter yaitu  pajak  berfungsi sebagai  sumber  dana  untuk  pemerintah  dalam rangka membiayai rumah tangga negara maupun daerah. Sebagai regulerend yaitu pajak berfungsi  untuk  mengatur  dan  melaksanakan kebijaksanaan  pemerintah  pada  bidang  sosial dan  ekonomi  serta  mencapai  tujuan-tujuan tertentu di luar bidang keuangan Resmi.
Perusahaan  sebagai  salah  satu  wajib pajak  memiliki  kewajiban  untuk  membayar pajak sesuai dengan ketentuan perpajakan, yakni dihitung dari besarnya laba bersih sebelum pajak dikalikan  dengan  tarif  pajak  yang  berlaku (Annisa,  2018).  Namun  tujuan  pemerintah memaksimalkan  penerimaan  dari  sektor  pajak bertentangan  dengan  tujuan  perusahaan  sebagai wajib  pajak  badan  yang  menginginkan  laba secara maksimal. Sehingga hal ini akan  memicu perusahaan melakukan strategi untuk menghindari  pajak  yang  diwujudkan  dalam bentuk perencanaan pajak atau dengan agresivitas pajak.
Likuiditas  sebuah  perusahaan  diprediksi akan memengaruhi agresivitas pajak perusahaan. Perusahaan  yang  memiliki  likuiditas  tinggi menggambarkan  memiliki  arus  kas  yang  baik sehingga  perusahaan  tersebut  tidak  enggan untuk membayar seluruh kewajibannya termasuk  membayar  pajak  sesuai  dengan  aturan yang  berlaku.  Penelitian yang dilakukan
Suyanto  dan  Supramono  (2012)  membuktikan bahwa  dengan  likuiditas  yang  baik  perusahaan tidak  menjadikan  pajak  sebagai  tujuan  untuk meminimalisasi  biaya.  Sebaliknya  likuiditas yang  rendah  dapat  mencerminkan  bahwa perusahaan  sedang  mengalami  kesulitan  untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Sehingga  hal  tersebut  dapat  mengarah  pada tindakan agresif terhadap pajak perusahaan.
Leverage adalah ukuran persentase total aset  perusahaan  yang  diperoleh  dari  pihak kreditur  (Faulkender  et  al.,  2012). Leverage mencerminkan  kompleksitas  transaksi  keuangan perusahaan  (Faulkender  et  al.,  2012).  Sehingga perusahaan  dengan  tingkat  leverage  yang  tinggi memiliki kemampuan yang lebih untuk menghindari  pajak  melalui  transaksi–transaksi keuangan.  Perusahaan  dengan  tingkat leverage yang lebih tinggi kurang membutuhkan taxshield yang tidak berasal dari utang sehingga mengurangi  perilaku  pajak  agresif  (Lin  et  al., 2014).
Kehadiran  komisaris  independen  juga diprediksi  akan  memengaruhi  agresivitas  pajak perusahaan.  Keberadaan  komisaris  independen memang  menghembuskan  nafas  segar  bagi pelaku  usaha  pasar  modal,  diharapkan  mereka akan  membawakan  suara  para  pemegang  saham minoritas  dalam  sebuah  perusahaan  yang Go Public .  Komisaris  independen  berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak perusahaan (Fadli, 2016).  Dengan  semakin ketatnya pengawasan  yang  dilakukan  oleh  komisaris independen  maka  akan  semakin  berkurang tingkat  agresivitas  pajak  yang  dilakukan  oleh perusahaan.  Atas  dasar  uraian  di  latar  belakang tersebut  permasalahan  dalam  penelitian  ini dirumuskan  sebagai  berikut:  Apakah  likuiditas berpengaruh terhadap agresivitas pajak perusahaan,  Apakah leverage berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan,  Apakah proporsi  komisaris  independen  berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan,  Apakah likuiditas  dan  proporsi  komisaris  independen secara simultan berpengaruh terhadap agresivitas  pajak.  Selanjutnya  berdasarkan perumusan  masalah  di  atas,  maka  tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui:  Untuk mengetahui dan memberi bukti empiris pengaruh likuiditas perusahaan terhadap agresivitas pajak perusahaan,
Untuk
mengetahui dan memberi bukti empiris pengaruh leverage terhadap  agresivitas  pajak perusahaan,  Untuk  mengetahui  dan  memberi bukti  empiris  pengaruh  proporsi  komisaris
independen terhadap agresivitas pajak perusahaan,  Untuk  mengetahui  dan  memberi bukti  empiris  pengaruh  likuiditas, leverage dan proporsi  komisaris  independen  secara  simultan terhadap agresivitas pajak perusahaan.

## LANDASAN TEORI

## Agresivitas Pajak Perusahaan
Agresivitas pajak perusahaan adalah suatu tindakan  merekayasa  pendapatan  kena  pajak yang  dirancang  melalui  tindakan  perencanaan pajak  ( tax  planning )  baik  menggunakan  cara yang  tergolong  secara  legal  dengan  melakukan penghindaran  pajak  ( tax  avoidance )  ataupun ilegal dengan melakukan penggelapan pajak ( tax evasion ). Perusahaan menganggap pajak sebagai sebuah  tambahan  beban  biaya  yang  dapat mengurangi keuntungan perusahaan. Oleh karena  itu  perusahaan  diprediksi  melakukan tindakan  yang  akan  dapat  mengurangi  beban pajak  perusahaan.  Perusahaan  menganggap pajak  sebagai  sebuah  tambahan  beban  biaya yang  dapat mengurangi keuntungan perusahaan, oleh karena itu perusahaan diprediksi melakukan tindakan  yang  dapat  mengurangi  beban  pajak perusahaan (Sugiyarti & Ramadhani, 2019).

## Likuiditas
Likuiditas sebagai kemampuan perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  jangka pendeknya  yang  secara  konvensional,  ‘jangka pendek’  dianggap  periode  hingga  satu  tahun meskipun  dikaitkan  dengan  siklus  operasional normal  perusahaan.  Dengan  demikian  likuiditas sangat penting bagi sebuah perusahaan. Likuiditas dapat digunakan untuk
memperhitungkan  dampak  yang  berasal  dari ketidakmampuan perusahaan memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya.  Dalam  kaitannya dengan  pajak,  likuiditas  sebuah  perusahaan diprediksi akan  mempengaruhi agresivitas pajak perusahaan. Perusahaan yang memiliki likuiditas tinggi  menggambarkan  arus  kas  yang  baik sehingga  perusahaan  tersbut  tidak  enggan  untuk membayar  seluruh  kewajibannya  termasuk membayar pajak sesuai peraturan yang berlaku(Suyanto & Supramono, 2012). Perusahaan yang memiliki arus kas yang rendah akan tidak taat terhadap pajak guna mempertahankan  arus  kas  perusahaan  dari  pada harus membayar pajak.
Likuiditas merupakan rasio yang menggambarkan  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi kewajiban jangka pendek
(Chukwunweike,  2014).  Kewajiban  tersebut merupakan  kewajiban  jangka  pendek  ataupun kewajiban  jangka  panjang  yang  sudah  jatuh tempo.  Serupa  dengan  hal  tersebut,  Rasio likuiditasdigunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban-kewajiban jangka pendek secara tepat waktu  (Saleem  &  Rehman,  2011).  Kewajiban yang  harus  dipenuhi  adalah  hutang  jangka pendek, serta mengukur apakah operasi perusahaan tidak akan terganggu bila kewajiban jangka  pendek  ini  segera  ditagih.  Berdasarkan uraian  tersebut  maka  dapat  disimpulkan  bahwa likuiditas digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar kewajibannya  saat  jatuh  tempo.  Perusahaan dikatakan  likuid  apabila  mampu  menjadikan aktiva  menjadi  kas  tanpa  penurunan  nilai, sehingga  perusahaan  dapat  segera  membayar kewajibannya  agar  dapat  melanjutkan  aktivitas- aktivitas perusahaan.

## Leverage
Leverage merupakan suatu ukuran seberapa  besar  asset  yang  dimiliki  perusahaan dibiayai oleh utang. Leverage merupakan jumlah utang yang dimiliki perusahaan untuk pembiayaan  dan  dapat  mengukur  besarnya aktiva yang dibiayai utang. Tingginya ketergantungan  perusahaan  pada  pinjaman  atau hutang  menunjukkan  tingginya  tingkat leverage perusahaan,  sedangkan  perusahaan  dengan leverage rendah  membiayai  asetnya  dengan modal sendiri.
Penggunaan  hutang  akan  menimbulkan biaya  tetap  yaitu  beban  bunga  yang  harus dibayar  perusahaan.  Biaya  pembayaran  bunga atas hutang perusahaan dapat digunakan sebagai biaya  pengurang  dalam  penentuan  penghasilan kena  pajak  dimana  perusahaan  akan  memiliki nilai effective tax ratio (ETR) yang lebih rendah dari  tarif  penentuan  pajak,  hal  ini  tentu menurunkan  beban  pembiayaan  perusahaan. Bunga  pinjaman  baik  yang  dibayar  maupun yang  belum  dibayar  pada  saat  jatuh  tempo adalah  biaya  yang  dapat  dikurangkan  dari penghasilan. Sehingga dengan biaya bunga yang dikenakan  atas  hutang,  perusahaan  akan  lebih memilih menggunakan hutang dalam pembiayaan.
Tingkat
leverage dapat menggambarkan  risiko  keuangan  perusahaan. Leverage menggambarkan  proporsi  total  utang perusahaan  terhadap  total  asset  yang  dimiliki perusahaan  dengan  tujuan  untuk  mengetahui keputusan  pendanaaan  yang  dilakukan  oleh
perusahaan tersebut. Manajemen harus memiliki keputusan  yang  tepat  dalam  penyusunan pendanaan  perusahaan  dari  sumber  eksternal yaitu  hutang  agar  tidak  menimbulkan  resiko bahkan kerugian akibat hutang.

## Komisaris Independen
Komisaris  independen  adalah  seseorang yang  tidak  memiliki  afiliasi  dengan  pemegang saham,  direksi  atau  dewan  komisraris,  serta tidak  memilki  jabatan  direksi  dalam  perusahaan yang  bersangkutan.  Komisaris  independen memiliki  peranan  penting  dalam  perusahaan yaitu  sebagai  pengawas  dan  mengarahkan  agar perusahaan  beroperasi  sesuai  dengan  peraturan yang  berlaku.  Komisaris  independen  menjadi penengah  antara  manajemen  perusahaan  dan pemiliki perusahaan dalam pengambilan keputusan-keputusan  strategi  atau  kebijakan agar  tidak  melanggar  peraturan  yang  berlaku, hal  ini  termasuk  dalam  keputusan  perpajakan (Ardyansah, 2014).
Komisaris independen merupakan anggota  dewan  komisaris  yang  berasal  dari  luar manajemen  perusahaan  dan  bukan  merupakan pegawai  perusahaan  tersebut  tetapi  berurusan langsung  dengan  organisasi  dalam  perusahaan, perusahaan  mengangkat  komisaris  independen untuk  mengawasi  bagaimana  organisasi  dalam perusahaan  dijalankan  dan  dapat  menjadi penengah  antara  komisaris  dalam  dan  pihak pemegang  saham  apabila  terjadi  konflik, komisaris independen dipercaya menjadi penengah  diantara  kedua  belah  pihak  karena bersikap objektif dan  memiliki risiko yang kecil dalam konflik internal (Ardyansah, 2014).

## METODE
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  penelitian  kuantitatif. Penelitian  kuantitatif  adalah  data  yang  diukur dalam  suatu  skala  numerik  (angka)  yang  dapat dianalisis dengan menggunakan analisis statistik.  Penelitian  kuantitatif,  menekankan pada  pengujian  teori-teori  melalui  pengukuran variabel-variabel  penelitian  dengan  angka  dan melakukan  analisis  data  dengan  prosedur statistik.  Sumber  data  yang  digunakan  adalah data  sekunder.  Data  sekunder  dari  laporan keuangan  tahunan  perusahaan  yang  terdaftar  di Jakarta  Islamic  Index  (JII).  Penelitian  ini dilakukan  di  Jakarta  Islamic  Index  (JII)  yang memberikan  informasi  laporan  keuangan  pada situs resminya. Objek penelitian adalah
perusahaan  yang  terdaftar  di  Jakarta  Islamic Index  periode  2013-2017.  Variabel  independen yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah leverage, likuiditas  dan  komisaris  indepeden. Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah agresivitas pajak.  Populasi yang  dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  yang  terdaftar  di  Jakarta  Islamic Index  sebanyak  10  perusahaan  selama  5  tahun penelitian.  Peneliti  memilih  perusahaan  yang terdaftar  di  JII  karena  merupakan  saham-saham dengan  prinsip  syariah  yang  terdaftar  di  BEI, mengingat  Indonesia  mayoritasnya  Islam.  Oleh karena  itu  JII  menjadi  jawaban  atas  keinginan investor  yang  ingin  berinvestasi  sesuai  syariah. Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan adalah  metode purposive  sampling ,  yaitu metode  yang  dilakukan  dengan  mengambil sampel  dari  populasi  berdasarkan  suatu  kriteria tertentu.  Kriteria  penentuan  sampel  yang diambil  berdasarkan  kriteria  inklusi  yaitu kriteria  yang  perlu  dipenuhi  oleh  setiap  anggota populasi  yang  dapat  diambil  sebagai  sampel (Hidayat, 2020). Pengumpulan data menggunakan  teknik  studi  pustaka,  studi dokumentasi dan selanjutnya teknik analisis data yang  digunakan  analisis  deskriptif  dan  analisis kuantitatif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Objek Penelitian
Objek  penelitian  yang  diteliti  dalam penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yang diperoleh  peneliti  dari  laporan  keuangan  dan laporan  tahunan  perusahaan  di  Jakarta  Islamic Index (JII) pada tahun 2013 – 2017 melalui situs resmi untuk laporan keuangan tahunan https://www.idx.co.id/ dan https://www.idnfinancials.com/ .
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji variabel  independen  yaitu  likuiditas, leverage dan  komisaris  independen  terhadap  variabel dependen yaitu agresivitas pajak perusahaan dan untuk mengetahui seberapa pengaruhnya variabel  –  variabel  yang  berkaitan.  Data  yang digunakan dalam penelitian ini yaitu perusahaan yang  terdaftar  di  JII  selama  periode  2013  – 2017.

## Statistik Deskriptif
Menurut Ghozali (2016), statistik deskriptif  memberikan  gambaran  atau  deskripsi suatu data dili  hat  dari  nilai  rata-rata  (mean), standar  deviasi,  varian,  maksimum,  minimum,
sum, range, kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi).
Dalam  penelitian  ini  analisis  statistik deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran atas variabel-variabel yang digunakan,  yaitu  likuiditas, leverage ,  komisaris independen  dan  agresivitas  pajak  perusahaan. Pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini adalah  rata-rata  (mean),  standar  deviasi,  nilai minimum, dan nilai maksimum.

## Tabel 1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Mini mum Maximu m Mean Std. Deviation LIQ 50 .39 4.47  1.5469 .73485 LEV 50 .16 .73 .4083 .15641 KI 50 .25 .80 .4444 .14693 ETR 50 .11 .33 .2321 .04320 Valid N (listwi se) 50
Sumber: Hasil pengolahan data IBM SPSS 24, 2019
Tabel 1 menggambarkan statistik deskriptif  seluruh  variabel  dalampenelitian  ini yang  meliputi  rata-rata  (mean),  standar  deviasi, nilai minimum dan nilai maksimum. Berdasarkan  hasil  analisis  statistic  deskriptif bahwa jumlah sampel  data dalam penelitian (N) adalah  50  pengamatan  perusahaan  dalam periode selama 5 tahun.
1. Likuiditas  mempunyai  nilai  mean  (rata  – rata)  sebesar  1,5469,  nilai  maximum sebesar  4,47  terdapat  pada  perusahaan KLBF  (PT.  Kalbe  Farma  Tbk)  pada  tahun 2017.  Dan  hasil  nilai  minimum  sebesar 0,39  terdapat  pada  perusahaan  UNVR  (PT. Unilever  Indonesia  Tbk)  pada  tahun  2016 dan nilai standar deviasi sebesar 0,73485.
2. Leverage mempunyai  nilai  mean  (rata  – rata) sebesar 0,4083 nilai maximum sebesar
0,73  terdapat  pada  perusahaan  UNVR  (PT.
Unilever  Indonesia  Tbk)  pada  tahun  2017. Nilai  minimum  sebesar  0.16  terdapat  pada perusahaan  KLBF  (PT.  Kalbe  Farma  Tbk) pada  tahun  2017  dan  nilai  standar  deviasi sebesar 0,15641.
3. Komisaris  Independen  mempunyai  nilai mean  (rata  –  rata)  sebesar  0,4444  nilai maximum  sebesar  0,80  terdapat  pada perusahaan UNVR (PT. Unilever Indonesia Tbk) pada tahun 2013-2017. Nilai minimum  sebesar  0.25  terdapat  pada perusahaan  SMGR  (PT.  Semen  Indonesia
Persero)  pada  tahun  2016  dan  nilai  standar deviasi sebesar 0,14693.
4. Agresivitas  Pajak  mempunyai  nilai  mean (rata – rata) sebesar 0,2321, nilai maximum sebesar  0,33  terdapat  pada  perusahaan UNTR  (PT.  United  Tracktor)  pada  tahun 2015. Nilai  minimum sebesar 0,11 terdapat pada  perusahaan  SMGR  (PT.  Semen Indonesia  Persero)  pada  tahun  2016  dan nilai standar deviasi sebesar 0,4320.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  merupakan  pengujian yang  harus  dilakukan  atau  dipenuhi.  Dalam penelitian  ini  menggunakan  4  (empat)  uji  dari uji  asumsi  klasik  yaitu  uji  normalitas,  uji multikolinearitas. uji heteroskedastisitas, dan uji autokolerasi.

## Hasil Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji apakah dalam model regresi variabel pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi normal Ghozali (2016). Dalam penelitian  ini uji statistic  yang  digunakan  untuk  uji  normalitas adalah menggunakan uji statistik non-parametrik Kolmogorov Smirnov ( One –Sample K-S ).

## Tabel 2. Hasil Uji Normalitas
Unstandardized Residual N 50 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .03818478 Most Extreme Differences Absolute .122 Positive .112 Negative -.122 Test Statistic .122 Asymp. Sig. (2-tailed) .062 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber:  Hasil  pengolahan  data  IBM  SPSS  24 (2019)
Berdasarkan  tabel  2  hasil  pengujian normalitas  dengan  menggunakan  tabel  one sample  Kolmogorov  Smirnov  memiliki  dasar pengambilan  keputusan  yaitu,  suatu  data dikatakan  normal  apabila  nilai  Asymp.  Sig  (2- tailed)  >0,05.  Jika  dilihat  dari  kolom  Asymp. Sig.2 (2-tailed) hasil yang di dapat melebihi dari 0,05  yaitu  0,62.Sehingga,  dapat  disimpulkan data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini terdistribusi normal karena melebihi > 0,05.

## Hasil Uji Multikolinearitas
Ghozali  (2016)  mengatakan  bahwa  uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar  variabel  bebas  (independen).  Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi diantara variabel independen.
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas
Model Coefficients
Collinearity
Statistics B Std. Error Tolerance VIF 1  (Constant) .245 .032 LIQ -.012 .010 .559 1.790 LEV -.157 .056 .411 2.431 KI .159 .047 .668 1.498 a. Dependent Variable: ETR
Sumber:  Hasi l  pengolahan  data  IBM  SPSS  24 (2019)
Pada  tabel  3  dapat  diketahui  bahwa  data  dalam penelitian  ini  tidak  terdapat  multikolinearitas atau  tidak  terdapat  hubungan  antara  variabel independen  dalam  penelitian  ini.  Hal  ini  dapat dilihat dari nilai VIF ( Variance Inflation Factor ) semua  variabel  berada  dikisaran  1  hingga  10 yaitu variabel Likuiditas 1,790, Leverage 2,431, dan  Komisaris  Independen  1,498.  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah multikolinearitas dalam penelitian ini.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskesdastisitas  bertujuan  untuk menguji apakah model regresi terjadi ketidaksamaan  varians  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  (Ghozali, 2016).  Model  regresi  yang  baik  yaitu  model regresi  yang  tidak  terjadi  heteroskedastisitas, atau bisa disebut juga hasilnya homokedastisitas.
Tabel 4. Hasil Uji Glejser Coefficients a Model Unstandardiz ed Coefficients Standa rdized Coeffi cients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)  .049 .021 2.299 .026 LIQ -.001 .007 -.036 -.188 .851 LEV .003 .037 .020 .091 .928 KI -.046 .031 -.257  -1.471 .148
a. Dependent Variable: Absut Sumber: Hasil pengolahan data IBM SPSS 24 (2019)
Gambar 1. Hasil Uji Heteroskesdastisitas
Dari  grafik  diatas  dapat  dilihat  bahwa titik – titik atau plot menyebar secara acak, tidak membentuk  pola-pola  tertentu,  dan  tidak bertumpuk.
Artinya, tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Autokorelasi
Salah  satu  ukuran  dalam  menentukan  ada tidaknya  masalah  autokorelasi  dengan  uji Durbin  Watson  dengan  ketentuan  sebagai berikut:
1.  Terjadi  autokorelasi  positif,  jika  nilai  DW dibawah -2 (DW<-2)
2.  Tidak  terjadi  autokorelasi,  jika  nilai  DW berada diantara -2 dan +2 atau -2 < DW < +2. 3.  Terjadi  autokorelasi  negative  jika  nilai  DW diatas +2 atau DW > +2.
Tabel 5. Hasil Uji Autokolerasi
Model Summary b Model R R Square Adjuste d R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .468 a .219 .168 .03941 1.217 a. Predictors: (Constant), KI, LIQ, LEV b. Dependent Variable: ETR
Sumber:  Hasil  pengolahan  data  IBM  SPSS  24 (2019)
Berdasarkan  hasil  uji Durbin-Watson pada  tabel  5  diatas  dapat  dilihat  bahwa  uji autokolerasi pada nilai Durbin-Watson menunjukkan  nilai sebesar 1,217, dimana angka tersebut  berada  diantara  -2  sampai  dengan  +2, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data  dalam penelitian ini bebas dari adanya autokolerasi .
Hasil Uji Regresi Linear Berganda Analisis regresi linear berganda digunakan  untuk  menguji  hipotesis  tentang pengaruh  variabel  independen  secara  simultan maupun  parsial.  Koefisien  dan  konstanta variabel  persamaan  regresi  dapat  dilihat  pada tabel  3  sehingga  persamaan  yang  didapatkan adalah ETR = 0,245 - 0,012QR + 0,159 KI - 0,157LEV
Hasil Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerapkan  model  regresi  dalam  menerangkan variabel independen terhadap variabel dependen (Ghozali, 2016). Dalam penelitian ini menggunakan variabel independen yaitu likuiditas, leverage dan  komisaris  independen dengan  variabel  dependen  agresivitas  pajak perusahaan. Adapun hasil uji koefisien determinasi disajikan dalam tabel 5 dibawah ini.
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary b Mod el R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimat e Durbin- Watson 1 .4 6 8 a .219 .168  .03941 1.217 a. Predictors: (Constant), KI, LIQ, LEV b. Dependent Variable: ETR
Sumber:  Hasil  pengolahan  data  IBM  SPSS  24 (2019)
Pada tabel 6 memperlihatkan Adjustes R Square adalah  sebesar  0,168.  Hal  ini  berarti 16,8%  variabel  agresivitas  pajak  perusahaan dapat  dijelaskan  oleh  likuiditas, leverage dan komisaris  independen.  Sedangkan  sisa  sebesar (100%  -  16,8%  =  83,2%)  dijelaskan  oleh  faktor – faktor lain  yang tidak termasuk  dalam analisa regresi penelitian ini.

## Hasil Uji Hipotesis
Penelitian ini menguji seberapa besarnya  pengaruh  variabel  independen  berupa likuiditas, leverage dan  komisaris  independen terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan  sebagai variabel  dependen.  Pengujian  ini  dilakukan menggunakan  uji  statistik  t  untuk  melihat pengaruh  secara  parsial  dan  menggunakan  uji
statistik  F  untuk  melihat  pengaruh  secara simultan.
Hasil Uji t
Tabel 7. Hasil Uji t Coefficients a Model Unstandardize d Coefficients Standar dized Coeffici ents t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .245 .032 7.694  .000 LIQ -.012 .010 -.207  -1.188  .241 LEV -.157 .056 -.569  -2.799  .007 KI .159 .047 .539 3.382  .001

## a. Dependent Variable: ETR
Sumber: Hasil pengolahan data IBM SPSS 24 (2019)
1. Likuiditas  (X 1 )  pada  tabel  diatas  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  nilai  t hitung sebesar  -1,188  dan  nilai  t tabel sebesar 2,01290.  Karena  nilai  signifikan  0,241  > signifikasi 0,05 sehingga tidak berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak perusahaan, sehingga H 1 ditolak.
2. Leverage (X 2 )  pada  tabel  diatas  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  nilai  t hitung sebesar  -2,799  dan  nilai  t tabel sebesar 2,01290.  Karena  nilai  signifikasi  0,007  < signifikasi 0,05 maka leverage berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan, sehingga H 2 diterima.
3. Komisaris  independen  (X 3 )  pada  tabel  4.9 diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  memiliki nilai  t hitung sebesar  3,382  dan  nilai  t tabel sebesar  2,01290.  Karena  nilai  signifikasi 0,001  <  signifikasi  0,05  maka  komisaris independen berpengaruh terhadap agresivitas  pajak  perusahaan,  sehingga  H 3 diterima.

## 4.6.2 Hasil Uji F
Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen  atau  bebas  yang  dimasukkan  dalam model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama- sama  terhadap  variabel  dependen  atau  terikat (Ghozali,  2016).  Dalam  penelitian  ini  variabel independen  yaitu  likuiditas, leverage dan komisaris independen berpengaruh secara bersama-sama  (simultan)  terhadap  variabel
dependen  yaitu  agresivitas  pajak  perusahaan. Pengujian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan apakah  variabel  –  variabel  independen  (X) secara simultan (bersamaan) mempunyai pengaruh  terhadap  variabel  dependen  (Y). Apabila  F hitung >  F tabel maka  Ho  ditolak  dan  Ha diterima,  yang  berarti  variabel  independen mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap variabel dependen  dengan  menggunakan tingkat signifikan sebesar 5%.
Selain  itu,  dapat  juga  dengan  melihat nilai  probabilitas,  jika  nilai  probabilitas  lebih kecil  dari  pada  0,05%  (untuk  tingkat  signifikan 5%),  maka  variabel  independen  secara  bersama – sama berpengaruh terhadap variabel dependen. Sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari 0.05%  (untuk  tingkat  signifikan  5%),  maka variabel  independen  secara  bersama  –  sama tidak  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen. Hasil pengujian statisik yang dapat dilihat dalam tabel 8 sebagai berikut:
Tabel 8. Hasil Uji Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares  df Mean Square F Sig. 1  Regres sion .020 3 .007 4.290  .009 b Residu al .071  46 .002 Total .091  49 a. Dependent Variable: ETR b. Predictors: (Constant), KI, LIQ, LEV
Sumber:  Hasil  pengolahan  data  IBM  SPSS  24 (2019)
Berdasarkan  tabel  8  menunjukkan  bahwa hasil  uji  statistik  F  memiliki  nilai  Fhitung sebesar  4,290  dengan  nilai  signifikasinya sebesar  0,009  karena  nilai  signifikasinya  jauh lebih kecil  dari nilai 0,05. Dari pengujian  diatas Ftabel  yang  didapat  adalah  3,20  apabila  df1 adalah  (k-1)  4-1  =  3  dimana  df1  adalah  nilai variabel dependen  dan variabel independen  df2 (n-k)  50-4  =  46  yang  mana  n  adalah  jumlah sampel  yang  ada.  Nilai  Ftabel  tersebut dibandingkan  dengan  nilai  Fhitung  sebesar 4,290  maka  Fhitung  >  Ftabel  maka  Likuiditas, Leverage dan  Komisaris  Independen  secara bersama-sama (simultan) berpengaruh signifikan terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan,  sehingga H 4 diterima.

## SIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan yang dapat diambil berdasarkan  analisis  data,  pengujian  hipotesis dan pembahasan adalah sebagai berikut:
1. Likuiditas tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Hal ini  dibuktikan dengan nilai  signifikan  0,241  >  0,05.  Dengan demikian  hipotesis  H 1 ditolak  sehingga dikatakan bahwa Likuiditas tidak berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak Perusahaan.
2. Leverage  berpengaruh  terhadap  agresivitas pajak.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai signifikan  0,007<  0,05.  Dengan  demikian hipotesis  H 2 diterima  sehingga  dikatakan bahwa leverage berpengaruh terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan.
3. Komisaris  Independen  berpengaruh  secara signifikan terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai signifikan  0,001  <  0,05.  Dengan  demikian hipotesis  H 3 diterima  sehingga  dapat dikatakan  bahwa  Komisaris  Independen berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak Perusahaan.
4. Likuiditas, leverage dan Komisaris Independen  secara  simultan  berpengaruh terhadap  Agresivitas  Pajak  Perusahaan. Berdasarkan  hasil  uji  statistic  F,  hasil  uji hipotesis  H 4 menunjukan  hasil  signifikan 0.009 pada variabel Likuiditas, leverage dan Komisaris  Independen  terhadap  Agresivitas Pajak  Perusahaan  yang  berarti  secara bersama-sama  H 4 diterima  karena  nilai signifikan lebih kecil dari 0,05.
Berdasarkan  hasil  analisis  pembahasan serta  beberapa  kesimpulan  dan  keterbatasan pada  penelitian  ini,  adapun  saran-saran  yang dapat  diberikan  melalui  hasil  penelitian  ini  agar mendapatkan hasil yang lebih baik, yaitu : 1. Penelitian  berikutnya  dapat  menggunakan rumus  lain  untuk  menghitung  Likuiditas yang  mungkin  dapat  menghasilkan  pengaruh yang signifikan.
2. Penelitian  selanjutnya  dapat  menambah variabel  –  variabel  lain  karena  dalam penelitian ini kemampuan variabel independen  dalam  menjelaskan  variabel dependen rendah.
3. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat
menggunakan  jumlah  sampel  yang  lebih banyak dan tahun yang lebih lama agar dapat menghasilkan pengaruh yang signifikan.
4. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat
menggunakan  contoh  perusahaan  yang  lain. Misalnya Perusahaan Industi dan Perusahaan property & realestate dll.

## DAFTAR PUSTAKA
Annisa, D. (2018). Pengaruh Ukuran
Perusahaan,  Jenis  Opini  Auditor,  Ukuran Kap  Dan  Audit  Tenure  Terhadap  Audit Delay. Jurnal  Akuntansi  Berkelanjutan
Indonesia , 1 (1), 108. https://doi.org/10.32493/jabi.v1i1.y2018.p 108-121
Ardyansah, D. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability,  Capital  Intensity  Ratio  Dan Komisaris  Independen  Terhadap  Effective Tax  Rate  (Etr). Pengaruh  Size,  Leverage, Profitability,  Capital  Intensity  Ratio  Dan Komisaris  Independen  Terhadap  Effective Tax Rate (Etr) , 3 (2), 371–379.
Chukwunweike,  V.  (2014).  The  Impact  of Liquidity on Profitability of Some Selected Companies:  The  Financial  Statement Analysis (FSA) Approach. Research Journal  of  Finance  and  Accounting
Www.Iiste.Org ISSN , 5 (5), 81–90. www.iiste.org
Fadli,  I.  (2016).  Pengaruh  Likuiditas,  Leverage, Komisaris  Independen,  Manajemen  Laba, dan  Kepemilikan  Institusional  terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. JOM Fekon , 3 (1), 1205–1219.
Faulkender,  M.,  Flannery,  M.  J.,  Hankins,  K. W., & Smith, J. M. (2012). Cash flows and leverage adjustments. Journal of Financial
Economics , 103 (3), 632–646. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2011.10.0 13
Hidayat,  A.  (2020).  Pengaruh  penggunaan aplikasi  eviews  terhadap  kemampuan pemecahan  masalah  dan  hasil  belajar statistik. MAJU:  Jurnal  Ilmiah  Pendidikan Matematika , 7 (1), 18–24.
Hidayat,  A.,  &  Yuliah,  N.  (2018).  the  Effect  of Good  Corporate  Governance  and  Tax Planning on Company Value. Eaj (Economics and Accounting Journal) , 1 (3),
234–241. https://doi.org/10.32493/eaj.v1i3.y2018.p2 34-241
Lin,  S.,  Tong,  N.,  &  Tucker,  A.  L.  (2014). Corporate tax aggression and debt. Journal of  Banking  and  Finance , 40 (1),  227–241. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2013.11. 035
Rosharlianti,  Z.,  Annisa,  D.,  &  Akhsani,  N. (2020).  Role  of  Company  Size  in Mediation Profitability of Corporate Social Responsibility  Disclosure. Eaj  (Economics and  Accounting  Journal) , 3 (1),  63. https://doi.org/10.32493/eaj.v3i1.y2020.p6 3-72
Saleem, Q., & Rehman, R. U. (2011). Impacts of liquidity ratios on profitability (Case of oil and gas companies of Pakistan). Interdisciplinary  Journal  of  Research  in Business , 1 (July), 95–98.
Sugiyarti,  L.,  &  Ramadhani,  P.  (2019). Agresivitas  Pajak,  Keputusan  Pendanaan dan
Kebijakan Deviden Terhadap Pengukuran  Nilai  Perusahaan. Jurnal Akuntansi Trisakti , 6 (2), 233. https://doi.org/10.25105/jat.v6i2.5477 Suyanto,  K.  D.,  &  Supramono.  (2012). Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen, Dan Manajemen Laba Terhadap  Agresivitas  Pajak  Perusahaan. Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen, Dan Manajemen Laba Terhadap  Agresivitas  Pajak  Perusahaan , 16 (2),
167–177.
http://jurkubank.wordpress.com

## PROFIL SINGKAT
Angga  Hidayat  dilahirkan  di  kota  Jakarta pada  tanggal  26  Oktober  1988.  Pendidikan terakhir ditempuh di Universitas Negeri Surabaya.  Lulus  pada  tahun  2015.  Saat  ini, penulis  mengajar  di  program  studi  akuntansi  S1 Universitas  Pamulang  sejak  tahun  2015.  Selain itu,  penulis  dipercaya  menjadi  editor  in  chief Economics  and  Accounting  Journal  (EAJ) Universitas  Pamulang  yang  sudah  terakreditasi Sinta 5.