## ANALISIS EKONOMI PROGRAM KAWASAN INDUSTRI AGRO TERPADU (KIAT) PROVINSI GORONTALO
Theodora M. Katiandagho M. Sendow J. Baroleh Sriyani Wahyuni Tangahu

## ABSTRACT
This  research  has  been  conducted  in  the  Integrated  Agro  Industrial  Area  (TIP)  Province  of Gorontalo in November 2010 using the data and using linear programming models. The research aims to find  the  product  combination  of  corn  chips,  nuts  disco,  peanuts  eggs  should  be  produced  to  achieve maximum  profit,  find  out  how  much  the  maximum  advantage  can  be  achieved  by  TIPS,  and  TIPS determine the pattern of production, it is optimal or not. The results showed that the combination product should  be  produced  (packaging  /  wrappers)  sequentially  from  X1  to  X13  are  2545,  314,  76.130,  344, 509,  331,  172,  7,  311,  180,  854,  7.  The  combination  product  is  a  combination  of  products  that  can provide  maximum  benefit.  The  maximum  profit  that  can  be  achieved  by  following  the  TIP  with  the combination  product  that  is  equal  to  Rp8.770.206.  This  advantage  is  greater  than  the  actual  clappers TIPS.  TIPS  production  pattern  is  not  optimal,  because  for  some  products  there  is  still  a  considerable difference between the optimal production and actual production in which the optimal production gives better results (large), and also there is no actual product produced equal to optimal production.
Keywords : Agro Industrial Area, Linear Programming Models, Product Combination

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Sektor  pertanian  merupakan  sektor  yang mempunyai  peranan  strategis  dalam  struktur pembangunan  perekonomian  nasional.  Potensi Sumber  Daya  Alam  yang  besar  dan  beragam, pangsa terhadap pendapatan nasional yang  cukup besar,  besarnya  pangsa  terhadap  ekspor  nasional, besarnya penduduk Indonesia yang menggantungkan  hidupnya  pada  sektor  ini, perannya  dalam  penyediaan  pangan  masyarakat dan  menjadi  basis  pertumbuhan  di  pedesaan semakin  memperkuat  peran  strategis  dari  sektor pertanian  (Firmansah,  2010).  Sektor  ini  mampu menyediakan  lapangan  kerja,  mendukung  sektor industri  baik  industri  hulu  maupun  industri  hilir. Kemajuan  sektor  pertanian  akan  menyebabkan pembangunan  di  sektor  yang  didukung  oleh sektor pertanian, semakian maju pula (Rachmawati, 2010).
Salah  satu  wilayah  negara  Indonesia  yang memiliki  potensi  besar  di  bidang  pertanian  yaitu Provinsi Gorontalo.
Provinsi Gorontalo merupakan provinsi baru pemekaran dari Provinsi Sulawesi  Utara  yang  dibentuk  berdasarkan Undang-undang  Nomor  38  tahun  2000,  yang kemudian  diresmikan  pada  16  Februari  2001. Sebagai  provinsi  baru  yang  juga  melaksanakan otonomi  daerah,  provinsi  ini  dituntut  untuk mampu merencanakan, melaksanakan, dan mengelola  pembangunan  wilayahnya.  Pem- bangunan  di  Provinsi  Gorontalo  dituang  dalam beberapa  program  unggulan  pemerintah  yaitu pengembangan sumberdaya manusia, pengembangan sektor pertanian, dan pengembangan sektor perikanan dan kelautan.
Upaya  pemerintah  untuk  mengembangkan sektor  pertanian  dilaksanakan  melalui  program unggulan  agropolitan  berbasis  jagung.  Jagung dipilih  sebagai  komoditas  andalan  didasarkan karena  jagung  merupakan  tanaman  yang  telah
Analisis Ekonomi Program Kawasan….............(Theodora M. Katiandagho, M. Sendow, J. Baroleh, Sriyani W. Tangahu)
diusahakan  sejak  dulu,  dan  merupakan  salah  satu makanan  pokok  masyarakat  Gorontalo  selain beras.  Selain  itu,  hal  ini  juga  didukung  oleh keadaan  wilayah  yang  sesuai  untuk  pertumbuhan jagung  (Dinas  Pertanian  dan  Ketahanan  Pangan Provinsi  Gorontalo,  2006).    Program  agropolitan yang mulai dilaksanakan  sejak tahun 2002 silam, berpengaruh terhadap produktivitas jagung.
Tabel 1. Luas Panen, Produksi, dan Produktivitas
Jagung di Provinsi            Gorontalo, 2002-2009 Tahun Luas Panen (ha) Produksi (ton) Produktivitas (kw/ha) 2001 2002 36.610 45.718 81.720 130.251 22,32 28,49 2003 58.716 183.998 31,34 2004 72.529 251.214 34,64 2005 88.378 400.046 43,80 2006 109.792 416.222 37,91 2007 119.027 572.784 48,12 2008 156.436 753.598 48,17 2009 124.798 569.110 45,60

## Sumber: BPS Provinsi Gorontalo
Dari  Tabel  1  di  atas,  dapat  dijelaskan  dalam kurun  waktu  9  tahun,  produktivitas  jagung  di provinsi  ini  cukup  signifikan.  Hanya  saja  pada tahun  2009,  produktivitas  jagung  turun  sebesar 2,57 kw/ha.
Pengembangan agropolitan jagung dilaksanakan dengan pendekatan sistem agribisnis.  Sistem  agribisnis  ini  terdiri  dari beberapa  subsistem  dan  salah  satunya  yaitu subsistem  agriindustri  hilir  (pengolah  produk primer)  merupakan  subsistem  yang  bertujuan untuk    mengolah  produk  primer  menjadi  bahan baku untuk proses produksi di agriindustri lainnya (intermediate  product),  atau  sebagai  produk  siap konsumsi atau final product (Tatuh, 2004).
Pendekatan sistem agribisnis yang dilakukan pemerintah    bisa  dilihat  dari  program  pemerintah yaitu  program  pengembangan  Kawasan  Industri Agro  Terpadu  (KIAT)  yang  telah  berdiri  sejak Tahun  2007.    Program  KIAT  sejak  terbentuknya pada  Tahun  2007  sampai  dengan  saat  ini pendanaannya  melekat  pada  DPA  SKPD  Dinas Kopperindag Provinsi Gorontalo secara keseluruhannya berjumlah Rp1.605.525.000 guna
menanggulangi  biaya  operasional,  biaya  bahan baku/bahan penolong serta insentif bagi karyawannya.  Selain  itu,  fasilitas  tanah,  gedung, dan mesin/peralatan telah tersedia.
Program pengembangan  KIAT  ini diarahkan pada  kegiatan  yang  bersifat  sekunder,  utamanya dalam  merangsang  ”nilai  tambah”  sektor  primer dalam  sebuah  aktivitas  yang  terpadu  (KIAT Provinsi Gorontalo). Sektor primer yang dimaksud  yaitu  sektor  pertanian  dan  perikanan. Dalam  hal  ini,  KIAT  termasuk  dalam  komponen subsistem  agriindustri  hilir  untuk  merangsang nilai  tambah  dari  jagung  dan  komoditi  selain jagung  yaitu  tomat,  cabe,  jahe,  kelapa,  dan  ikan. Oleh karena itu, sejak awal berdirinya KIAT pada tahun  2007,  direncanakan  ada  8  unit  produksi yang akan diusahakan yaitu unit produksi emping jagung,  bakso  ikan,  pakan  ternak,  VCO,  cabe bubuk, jahe instan, saus tomat, dan biodiesel. Dari kedelapan  unit  produksi  tersebut,  yang  menjadi prioritas KIAT yaitu unit produksi emping jagung mengingat Gorontalo merupakan daerah agropolitan jagung.
Unit-unit  produksi  yang  beroperasi  yaitu hanya  unit  produksi  emping  jagung,  jahe  instan, dan  saus  tomat.  Unit  produksi  lainnya  tidak beroperasi  karena  masalah  pemasaran  dan  alasan teknis. Dari 3 unit produksi yang beroperasi, yang masih  bertahan  hingga  sekarang  yaitu  unit produksi  emping  jagung  dan  jahe  instan.  Unit produksi  jahe  instan  pun  telah  dikembangkan untuk  jahe  instan  dan  bajigur.  Sementara  unit produksi  saus  tomat  sudah  tidak  beroperasi  lagi karena sulitnya pemasaran. Pada perkembangannya,  KIAT  juga  sudah  pernah mencoba  produksi  keripik  singkong  dan  stik jagung. Namun terhenti karena masalah pemasaran. Sulitnya pemasaran mungkin disebabkan  kualitas  produk  yang  tidak  mampu bersaing  dengan  produk  luar  daerah.  Pada Desember 2009, KIAT mencoba untuk melakukan  inovasi  dengan  menambahkan  unit produksi  kacang  telur  dan  kacang  disco.  Sudah  1 tahun lebih unit produksi tersebut dijalankan, dan ternyata  pemasaran  dari  produk  tersebut  tidak mengalami  kesulitan.  Setelah  sekian  lama melewati  proses  demi  proses  serta  inovasi,  maka unit  produksi  yang    aktif  hingga  sekarang  yaitu emping  jagung,  kacang  telur,  kacang  disco,  jahe instan,  dan  bajigur.  Namun,  hanya  unit  produksi
emping  jagung,  kacang  telur,  dan  kacang  disco yang  aktif  berproduksi  setiap  bulan.  Jahe  instan dan bajigur hanya berproduksi tiap 2 bulan sekali. Karena  bahan  baku  jahe  juga  agak  sulit didapatkan.
Berdasarkan keberlangsungan proses produksi,  maka  penelitian  ini  dikhususkan  pada unit  produksi  emping  jagung,  kacang  disco,  dan kacang  telur  mengingat  unit  produksi  tersebut berproduksi  secara  terus  menerus  (setiap  bulan). Emping  jagung  diproduksi  dengan  berbagai  rasa dan  ukuran  kemasan.  Kacang  disco  dan  kacang telur  juga  dikemas  dalam  berbagai  ukuran kemasan.  Untuk  memproduksi  produk-produk tersebut,  dibutuhkan  suatu  proses  yaitu  proses pengolahan  input/produk  primer  sehingga  tentu saja membutuhkan input dalam hal ini sumberdaya berupa bahan baku, bahan pelengkap, alat-alat/mesin,  dan  tenaga  kerja.  Oleh  sebab  itu diperlukan  suatu  keahlian/keterampilan  dalam mengalokasikan sumberdaya tersebut agar sumberdaya  yang  ada,  bisa  dimanfaatkan  sebaik mungkin (efisien) sehingga nantinya bisa memberikan  keuntungan  yang  maksimal  bagi KIAT.  Berapapun  sumberdaya  yang  tersedia, masing-masing unit produksi harus bisa mengalokasikannya  dengan  baik,  agar  hasil  yang didapatkan juga optimal. Hal inilah yang menjadi ketertarikan  peneliti  sehingga  peneliti  mencoba untuk  membuat  suatu  perencanaan  produksi dengan  menerapkan  model  linier  programming untuk  mencari  kombinasi  produk  optimum  yang harus  diproduksi  oleh  KIAT  agar  memberikan keuntungan yang maksimum dengan memperhatikan  keterbatasan  sumberdaya  dan kemudian  dibandingkan  dengan  pola  produksi yang telah diterapkan oleh KIAT

## METODE PENELITIAN

## Metode Pengambilan Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  studi kasus  yang  dilaksanakan  di  Kawasan  Industri Agro  Terpadu  (KIAT)  Provinsi  Gorontalo  pada unit  produksi  emping  jagung,  kacang  disco,  dan kacang  telur.  Data  yang  digunakan  yaitu  data untuk  beberapa  siklus  produksi  (dalam  1  bulan) November  2010,  khusus  untuk  data  permintaan mengunakan  data  penjualan  bulan  Oktober, November, dan Desember 2010.

## Konsep Pengukuran Variabel
Variabel yang diukur dalam penelitian terdiri dari:
1. Variabel  keputusan/aktivitas , yaitu:  Output (X n ),  yaitu  jumlah  produksi  emping  jagung, kacang disco, dan kacang telur.
a. Untuk  emping  jagung,  outputnya  yaitu jumlah  produksi  emping  jagung  tiap ukuran kemasan (20 gram, 100 gram, 250 gram, 700 gram/ukuran toples).
b. Untuk  kacang  disco,  outputnya  yaitu jumlah produksi kacang disco tiap ukuran kemasan  (50  gram,  100  gram,  250  gram, 500 gram, 1,8 kg/ukuran toples).
c. Untuk  kacang  telur,  outputnya  yaitu jumlah  produksi  kacang  telur  tiap  ukuran kemasan (25 gram, 50  gram, 100 gram, 2 kg/ukuran toples)
2. Variabel  tujuan ,  yaitu:  Keuntungan  (Z), yaitu  keuntungan  maksimum  yang  akan dicapai oleh program KIAT dengan memproduksi  emping  dan  kacang,  diukur dalam satuan (Rp)
3. Variabel kendala , yaitu:
a. Banyaknya bahan baku jagung (kg)
b. Banyaknya bahan baku kacang (kg)
c. HOK untuk emping dan kacang (hari)
d. Permintaan untuk masing-masing output (kemasan)
Variabel kendala hanya mencakup bahan ba- ku,  tenaga  kerja,  dan  permintaan.  Batasan variabel  kendala  yaitu  sumberdaya  yang mampu  disediakan  oleh  KIAT  dibatasi dengan dana yang diberikan oleh Disperindag.  Sedangkan  untuk  permintaan, merupakan  rata-rata  dari  hasil  penjualan produk  untuk  3  bulan  terakhir  berturut-turut. Bahan  pelengkap  tidak  dimasukkan  dalam kendala  karena  bahan-bahan  tersebut  dapat segera diadakan jika terjadi kekurangan.
4. Koefisien fungsi tujuan , yaitu:
a. Harga  jual  terdiri  dari  harga  jual  emping jagung,  kacang  disco,  kacang  telur  tiap ukuran  kemasan,  diukur  dalam  satuan (Rp)
b. Biaya  produksi  yaitu  akumulasi    biaya yang dikeluarkan untuk penggunaan input faktor  produksi  emping  jagung,  kacang
Analisis Ekonomi Program Kawasan….............(Theodora M. Katiandagho, M. Sendow, J. Baroleh, Sriyani W. Tangahu)
disco,  kacang  telur  untuk  setiap  ukuran kemasan, diukur dalam satuan (Rp)
Metode Analisis Data
Penelitian ini menggunakan analisis kuantitatif  yaitu  dengan  menggunakan  model linier  programming,  dimana  variabel-variabel yang  ada  dibuat  model  matematisnya  setelah  itu penyelesaiannya  dengan menggunakan  QM (software untuk riset operasi).

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  selama  2  bulan yaitu  mulai  bulan  November-Desember  2010  di Kawasan Industri Agro Terpadu Provinsi Gorontalo  pada  unit  produksi  emping  jagung, kacang disco, dan kacang telur.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Primal
Berdasarkan  hasil  perhitungan  linier  program- ming  dengan  menggunakan  QM  maka  diperoleh kombinasi produk yang optimal sebagai berikut: X1  (emping  jagung  ukuran  kemasan  20  gram):
2545 bungkus X2  (emping  jagung  ukuran  kemasan  100  gram):
314 bungkus
X3  (emping  jagung  ukuran  kemasan  250  gram): 76 bungkus
X4  (emping  jagung  ukuran  kemasan  700  gram):
130 bungkus
X5 (kacang disco ukuran kemasan 50 gram): 344 bungkus
X6  (kacang  disco  ukuran  kemasan  100  gram):
509 bungkus
X7  (kacang  disco  ukuran  kemasan  250  gram): 331 bungkus
X8  (kacang  disco  ukuran  kemasan  500  gram): 172 bungkus
X9  (kacang  disco  ukuran  kemasan  1.8  kg):  7 bungkus
X10 (kacang telur ukuran kemasan 25 gram): 311
bungkus
X11 (kacang telur ukuran kemasan 50 gram): 180 bungkus X12 (kacang telur ukuran kemasan 100 gram): 854 bungkus
X13 (kacang telur ukuran kemasan 2 kg): 7 bungkus Jumlah produksi optimal dapat dibandingkan dengan  produksi  aktual  KIAT  seperti  disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2.   Produksi Optimal dan Produksi

## Aktual per bulan
Produk (Aktivi tas) Produksi Optimal (bungkus) Produksi Aktual (bungkus) Selisih (bungkus) X1 2545 7512 4967 X2 314 288 -26 X3 76 14 -62 X4 130 6 -124 X5 344 192 -152 X6 509 627 118 X7 331 408 77 X8 172 136 -36 X9 7 15 8 X10 311 544 233 X11 180 293 113 X12 854 272 -582 X13 7 10 3

## Sumber: Hasil Analisis LP dan Data Olahan
KIAT belum bisa dikatakan berproduksi  op- timal.  Karena  untuk  produk  X4  (emping  jagung ukuran  700  gram),  X5  (kacang  disco  ukuran  50 gram),  dan  X12  (kacang  telur  ukuran  100  gram) terdapat  selisih  yang  cukup  besar  antara  kondisi optimal  dan  aktual  dimana  kondisi  optimal menunjukkan  produksi  yang  lebih  besar.  Untuk produk  lainnya  yaitu  X1  (emping  jagung  ukuran kemasan  20  gram),  X6  (kacang  disco  ukuran kemasan  100  gram),  X10  (kacang  telur  ukuran kemasan 25 gram) dan X11 (kacang telur  ukuran kemasan  50  gram)  juga  terdapat  selisih  yang cukup  besar  namun  kondisi  aktual  menunjukkan produksi yang lebih besar.

## Biaya Produksi
Tabel 3.   Biaya Produksi Emping Jagung,
Kacang Disco, dan Kacang Telur per Kemasan (bungkus) Produk (Aktivitas) Biaya Produksi per kemasan X1 472.12 X2 2448.17 X3 5487.42 X4 12530.1 X5 1287.98 X6 2847.96 X7 6637.39 X8 12713.78 X9 42935.19 X10 495.65 X11 982.3 X12 2355.6 X13 37821.98

## Sumber: Data Olahan

## Penerimaan
Tabel  4  menyajikan  perbedaan  antara penerimaan optimal dan penerimaan aktual.  Total penerimaan  optimal  lebih  besar  daripada  total penerimaan  aktual,  dengan  selisih  penerimaan sebesar Rp1.054.600 (Tabel 4).
Tabel 4.   Penerimaan Optimal dan Penerimaan
Aktual Produk (Aktivit as) Penerimaan Optimal (Rp/bulan) Penerimaan Aktual (Rp/bulan) Selisih (Rp) X1 1.908.750 5.634.000 3.725.250 X2 1.099.000 1.008.000 -91.000 X3 646.000 119.000 -527.000 X4 3.900.000 180.000  -3.720.000 X5 602.000 336.000 -266.000 X6 2.417.750 2.978.250 560.500 X7 3.475.500 4.284.000 808.500 X8 3.354.000 2.652.000 -702.000 X9 525.000 1.125.000 600.000 X10 248.800 435.200 186.400 X11 315.000 512.750 197.750 X12 2989000 952.000 -2037000 X13 490.000 700.000 210.000 Total 21.970.800 20.916.200  -1.054.600

## Sumber: Hasil Analisis LP dan Data Olahan

## Keuntungan
Keuntungan  diperoleh  dari  pengurangan biaya  produksi  terhadap  penerimaan.  Berikut  ini akan  disajikan  perbandingan  keuntungan  antara keuntungan  optimal  (berdasarkan  hasil  LP)  dan keuntungan aktual.
Selisih keuntungan optimal dan aktual yaitu sebesar Rp948.159, dimana keuntungan optimal lebih besar daripada keuntungan aktual (Tabel 5).
Analisis Ekonomi Program Kawasan….............(Theodora M. Katiandagho, M. Sendow, J. Baroleh, Sriyani W. Tangahu)

## Tabel 5.   Keuntungan Optimal dan Keuntungan Aktual
Produk (Aktivi tas) Keuntungan Optimal (Rp/bulan) Keuntungan Aktual (Rp/bulan) Selisih (Rp) X1 707.204,6 2.087.435 1.380.230 X2 330.274,62 302.927,04 -27.347.58 X3 228.956.08 42.176,12 -186.780 X4 2271087 104.819,4 -2166267.6 X5 158934.88 88.707,84 -70.227.04 X6 968.138.36 1.192.579,08 224.440.72 X7 1.278.523.91 1.575.944,88 297.420.97 X8 1.167.229.84 922.925,92 -244.303.92 X9 224.453.67 480.972,15 256.518.48 X10 94.652.85 165.566,4 70.913.55 X11 138.186 224.936,1 86.750.1 X12 977317.6 311.276,8 -666040.8 X13 225.246.1 321.780,2 96.534.06 Total 8.770.206 7.822.046 -948.159

## Sumber: Data Olahan

## Analisis Dual
Berdasarkan  hasil  perhitungan  linier  pro- gramming  dengan  menggunakan  QM  maka diperoleh  nilai  dual  dan  slack/surplus    dari sumberdaya/input seperti pada Tabel 6.
Bila  dilihat  pada  Tabel  6,  maka  dapat dijelaskan  bahwa  sumberdaya  yang  bersifat terbatas / habis terpakai yaitu HOK untuk emping dan HOK untuk kacang karena nilai slack = 0 dan nilai dual > 0. Sehingga jika HOK  untuk emping bertambah  1  hari  maka  penerimaan  akan bertambah  sebesar  Rp114.732,4.  Begitupun dengan  HOK  untuk  kacang,  jika  HOK  untuk kacang  bertambah  1  hari  maka  penerimaan  akan bertambah sebesar Rp293.427,3.
Tabel 6. Nilai Dual dan Slack dari Setiap Input
Input/Sumberdaya Dual Slack Jagung 0 64.99548 Kacang tanah 0 57.89008 HOK untuk emping 114732.4 0 HOK untuk kacang 293427.3 0 Sumber: Hasil Analisis LP Tabel 7. Nilai Dual dan Slack dari Permintaan Permintaan Dual Slack X1 -173.0222 0 X2 -1115.34 0 X3 -3038.523 0 X4 0 129.9898 X5 -1845.657 0 X6 -2441.315 0 X7 -7478.287 0 X8 -16456.57 0 X9 -54443.58 0 X10 -75 0 X11 0 0 X12 0 690.6188 X13 -2.644816 0

## Sumber: Hasil Analisis LP
Produk  X4  (Emping  jagung  ukuran  700 gram)  dan  X12  (kacang  telur  ukuran  100  gram) yang tersedia berlebih, ini dapat dilihat pada nilai slack > 0 (Tabel 10). Nilai dual dari kedua produk tersebut bernilai = 0 sehingga jika masing-masing produk  ditambahkan  1  kemasan  maka  tidak  akan mempengaruhi jumlah penerimaan. Untuk produk X11 (kacang telur ukuran kemasan 50 gram) baik
nilai  slack  maupun  dual,  keduanya  bernilai  0.  Ini bisa diartikan bahwa produk X11 telah memenuhi permintaan  (tidak  berlebih)  dan  juga  tidak  akan mempengaruhi  jumlah  penerimaan  jika  ditambah 1 kemasan X11.
Selain  produk-produk  yang  disebutkan  di atas, yaitu X1, X2, X3, X5, X6, X7, X8, X9, X10, dan  X13  semua  produk  tersebut  telah  mampu memenuhi  permintaan  (tidak  tersedia  berlebih), ini bisa dilihat pada nilai slack = 0. Nilai dual dari produk-produk  tersebut  >  0  dan  bernilai  negatif sehingga  bisa  dikatakan  bahwa  jika  terjadi penambahan  1  kemasan  produk  maka  akan mengurangi  jumlah  penerimaan  sebesar  nilai dualnya.

## Analisis Sensitivitas
Tabel di bawah ini menunjukkan koefisien fungsi tujuan penerimaan, batas kenaikan dan ba- tas penurunan.
Tabel 8.  Koefisien Fungsi Tujuan (Harga), Ba- tas Penurunan, dan Batas Kenaikan
Produk (Aktivitas) Original Value Lower Bound Upper Bound X1 750 -Infinity 923.02 X2 3500 -Infinity 4615.34 X3 8500 -Infinity 11538.52 X4 30000 24376.45 Infinity X5 1750 -Infinity 3595.66 X6 4750 -Infinity 7191.31 X7 10500 -Infinity 17978.29 X8 19500 -Infinity 35956.57 X9 75000 -Infinity 129443.58 X10 800 -Infinity 875 X11 1750 -Infinity 1750 X12 3500 3500 Infinity X13 70000 -Infinity 70002.65
Sumber: Hasil Analisis LP
Dari  Tabel  8,  maka  dapat  dijelaskan  bahwa jumlah  produksi  optimum  akan  tetap  optimum jika koefisien masing-masing produk tetap berada pada  range  batas  kenaikan  dan  batas  penurunan seperti pada kolom 3 dan 4 pada Tabel 11 di atas. Untuk  X4  dan  X12,  jumlah  produksi  akan  tetap optimum  jika  koefisien  X4  diturunkan  hingga Rp24.376,45 atau dinaikkan sampai besaran harga berapapun (tak terhingga) dan jika koefisien X12 tetap  berada  pada  harga  Rp3500  (tidak  bisa diturunkan  hingga  lebih  kecil  dari  Rp3500)  atau dinaikkan  dinaikkan  sampai  besaran  harga berapapun (tak terhingga). Sehingga bisa dikatakan  untuk  X4  dan  X12  tidak  ada  batas kenaikkannya untuk tetap mempertahankan jumlah  produksi  optimum.  Sedangkan  untuk produk selain X4 dan X12 ada batas kenaikkannya namun tidak ada batas penurunannya  untuk  bisa  tetap  mempertahankan jumlah  produksi  optimum  (lihat  kolom  3  dan  4 Tabel 8).
Tabel 9.   Nilai RHS, Batas Penurunan, dan Batas
Kenaikan dari Setiap Input Input/ Sumberdaya Original Value Lower Bound Upper Bound Jagung 265 200 Infinity Kacang tanah 331 273.11 Infinity HOK emping 75 42.32 99.37 HOK kacang 75 66.76 86.58

## Sumber: Hasil Analisis LP
Agar  jumlah  produksi  optimal  tetap  optimal maka  sumberdaya  jagung  dan  kacang  tanah diijinkan  untuk  diturunkan  kapasitasnya  hingga sebesar  200  kg  dan  273,11  kg.  Sedangkan  untuk HOK  emping  dan  HOK  kacang,  untuk  menjaga jumlah  produksi  tetap  optimal  maka  secara berurut  dapat  diturunkan  atau  dinaikkan  pada selang 42,32 ≤ HOK emping  ≤ 99,37 dan 66,76 ≤ HOK kacang  ≤ 86,58 (Tabel 9).
Analisis Ekonomi Program Kawasan….............(Theodora M. Katiandagho, M. Sendow, J. Baroleh, Sriyani W. Tangahu)
Tabel 10.   Nilai RHS, Batas Penurunan, dan Ba- tas Kenaikan dari Permintaan Permintaan Original Value Lower Bound Upper Bound X1 2545 0 6607.41 X2 314 0 1126.44 X3 76 0 400.97 X4 1 -Infinity 130.99 X5 344 0 1016.25 X6 509 0 845.12 X7 331 0 465.45 X8 172 0 239.22 X9 7 0 25.67 X10 311 0 3073.48 X11 180 0 1561.24 X12 164 -Infinity 854.62 X13 7 0 41.53

## Sumber: Hasil Analisis LP
Tabel  10  menunjukkan  bahwa  untuk  produk X4  dan  X12,  tidak  memiliki  batasan  penurunan sedangkan  batas  kenaikan  permintaan  untuk kedua produk ini secara berurut 130 kemasan dan 854  kemasan  untuk  tetap  menjaga  jumlah produksi  optimal  tetap optimal.  Sedangkan  untuk produk  lainnya  selain  X4  dan  X12  jumlah permintaan  harus  sama  dengan  nilai  RHS  agar jumlah  produksi  optimal  tetap  optimal.  Jika produk-produk  tersebut  dinaikkan  hingga  selang batas kenaikannya, maka jumlah produksi optimal berubah  namun  jumlah  penerimaan  optimalnya tetap.  Dengan  demikian,  keuntungannya  juga tetap optimal.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Kombinasi  produk  yang  harus  diproduksi (kemasan/bungkus)  secara  berurut  dari  X1
sampai  X13  yaitu  2545,  314,  76,130,  344, 509, 331, 172, 7, 311, 180, 854, 7. Kombinasi produk tersebut merupakan kombinasi produk yang bisa memberikan keuntungan maksimum.
2. Keuntungan  maksimum  yang  dapat  dicapai oleh  KIAT  dengan  memproduksi  kombinasi produk  pada  kesimpulan  1  yaitu  sebesar Rp8.770.206
3. Pola  produksi  KIAT  belum  optimal,  karena untuk  beberapa  produk  masih  terdapat  selisih yang cukup besar antara produksi optimal dan produksi  aktual  dimana  produksi  optimal memberikan hasil yang lebih baik (besar), dan juga belum ada produk aktual yang dihasilkan jumlahnya sama dengan produksi optimal.

## Saran
1. Disarankan  agar  KIAT  dapat  membuat  suatu perencanaan  produksi  yang  optimum,  yaitu perencanaan produksi yang memberikan hasil yang  optimum  (keuntungan  maksimum) dengan memperhatikan keterbatasan sumberdaya/input yang tersedia. Dalam menentukan  jumlah  produksi,  KIAT  perlu memperhatikan beberapa hal seperti sumberdaya  yang  tersedia  dan  jumlah permintaan.
2. Disarankan  agar  KIAT  mengadakan  kerja sama  dengan  kelompok-kelompok  petani sebagai pemasok bahan baku dan juga bekerja sama dengan Dinas Pertanian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmeth,  Adi.  2010.  Artikel  Tentang  Laba. http://adie- wongindonesia.blogspot.com/2010/02/arti kel-tentang-laba.html diakses  pada  3 November 2010 Anonimous.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=ca che:dmFv6kgiz2kJ:iirc.ipb.ac.id/jspui/bits tream/123456789/1619/4/Murni diakses pada 18 September 2010 _________. 2008 Istilah dalam Keppres. http://berthing.files.wordpress.com/2008/ 09/pengertian-istilah-dalam-keppres.pdf diakses pada 6 Oktober 2010
_________.  2009.  Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi  Produktivitas  Perusahaan. http://judulskripsi.info/analisis-faktor- faktor-yang-mempengaruhi-produktivitas- perusahaan-suatu-kasus-pada-perusahaan- jasa-pelaksana-konstruksi-pt-matrix- primatama-bandung diakses  pada  18 Sepetember 2010
_________.  Pengertian  Industri  tenaga  kerja,  dan produktivitas, serta fungsi produksi.http://digilib.ubaya.ac.id/skripsi/ ekonomi/SP_534_3811226/SP_534_Bab %20II.pdf diakses pada 5 Oktober 2010 _________. Investasi Provinsi Gorontalo. http://www.indonesia.go.id/id/index.php?
op- tion=com_content&task=view&id=6129 &Itemid=1854 diakses  pada  18  Septem- ber 2010
_________.ui.ac.id/onnopurbo/library/library-
ref.../Materi_Makalah.doc  diakses  pada  6 Oktober 2010
_________. 2008. Faktor-faktor Produksi. http://kamarche99.wordpress.com/2008/0
9/22/faktor-faktor-produksi/ diakses  pada 6 Oktober 2010
Assauri,  S.  1999.  Manajemen  Produksi  dan Operasi.  Jakarta:  Universitas  Indonesia. Balai Lektur Mahasiswa, kumpulan kuliah ekonomi  industri,  seri  kuliah  no.VI-01, Jakarta 1989, hal 15
Bappeda Gorontalo.  Hasil  Kajian  dan  Perencana- an http://bappeda.gorontaloprov.go.id/index. php?option=com_content&view=section &layout=blog&id=10&Itemid=16 diakses pada 18 September 2010
Firmansah.  2010.  Sektor  Pertanian  dan  Struktur
Perekonomian Indonesia.
http://metrotvnews.com/index.php/metro main/analisdetail/2010/06/09/23/Sektor- Pertanian-dan-Struktur-Perekonomian- Indonesia diakses pada 27 Oktober 2010 Loho,  Agnes.  2009.  Pemrograman  Linier.  Mana- do: Fakultas Pertanian
Mulyadi. 2005. Akuntansi Biaya,edisi ke-6. Yog-
yakarta: STIE YKPN http://tryusnita.wordpress.com/2009/05/0 6/biaya-berbagai-macam-pengertian- biaya/ diakses pada 16 Oktober 2010 Nasendi, B.O. dan Affendi A. 1985. Program  Li-
nier dan Variasinya. Jakarta: PT.Gramedia Nicholson,  W.  1995.  Teori  Mikro  Ekonomi.  Ja- karta: Binarupa Aksara
Rachmawati,  Dinda  Karina.  2010.  Agribisnis
Membangun Pertanian Indonesia.
http://blog.ub.ac.id/karinances/2010/05/23 /agribisnis/ diakses pada 27 Oktober 2010 Tatuh, 2004. Agribisnis. Manado: Sosek Faperta Yamit,  Zulian.  2007.  `Manajemen  Kuantitatif Bisnis. Yogyakarta: BPFE