## Perbandingan  Daya Dukung dan Penurunan Fondasi Tiang Menggunakan Metode Analitik dan Elemen Hingga (Pembangunan Gedung Bank Aceh Syariah Kota Banda Aceh)
Hasyimi Zikrillah 1* , Munira Sungkar 2 , Devi Sundary 3
1*,2,3 Jurusan Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No. 7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111 Indonesia
1 hasyimi.z@mhs.unsyiah.ac.id*, 2 munira.sungkar@unsyiah.ac.id, 3 devisundary_tsft@unsyiah.ac.id *Corresponding author

## ABSTRACT
PT. Bank Aceh Syariah plans to build a building located on H. M Daud Beureueh street Banda Aceh City. Th e building must built with a safe structural design, which in general building structure can be divided into tw o p a rts, the upper structure and the lower structure called foundation. Thi s st ud y w e re  a na lizi ng t h e  c a lc ula ti on a n d comparison of pile foundation bearing capacity and settlement with analytical method and fi ni te  e l eme nt  me t hod using SPT data and laboratory test results from soil mechanics laboratory of Syiah Kuala University, found ati on’s designed using circular shape pile foundation with 30 cm, 40 cm and 50 cm diameters. Bearing capacity calculat ed using Luciano Decourt’s (1982) and Briaud et al’s (1985) methods and focused on allowable bearing capacity (Q all ) of single pile, on the biggest diameter foundaion (50 cm diameter) the a l lo wabl e b e a ri ng c ap aci ty  o f  Lu c ian o Decourt method generated 285.65 tons and 141.56 tons generated by Briaud et al method. S e tt le ment  c a lc ul ate d with Vesic’s method (1977) and finite element analysis using Plaxis V8.2 program. On 50 cm diameter fo un dati on, Vesic method generates settlement which are Luciano’s 1.7 cm and Briaud’s 1.13 cm, from Plaxis V8.2. pro gram’s output generated settlement which are Luciano’s 3,1 cm and Briaud’s 0.5 cm.
Keywords: PT. Bank Aceh Syariah, pile foundation, SPT, bearing capacity, settlement, finite element.

## ABSTRAK
PT. Bank Aceh Syariah berencana untuk membangun gedung yang berlokasi di Jalan H. M  Da u d  Be u reue h Kota Banda Aceh. Bangunan gedung harus dibangun dengan perencanaan struktur y a ng a ma n, d i man a d al am struktur bangunan umumnya dapat dibedakan menjadi dua bagian, yaitu struktur atas dan st ruk tur b a wa h y ang disebut dengan fondasi. Pada penelitian ini dilakukan perhitungan daya dukung dan penurunan  f on dasi  d en gan metode analitik dan metode elemen hingga dengan data penyelidikan tanah SPT dan hasil pengujian laboraturi um mekanika tanah Universitas Syiah Kuala, untuk fondasi yang direncanakan adalah fondasi tiang p ancan g d e nga n penampang  bulat  (Tiang)  dengan  diameter 30 cm, 40 cm dan 50 cm. Perhitungan daya dukung dihitung menggunakan metode Luciano Decourt (1982) dan Briaud et al (1985), daya dukung yang dihi tun g a da lah  d ay a dukung izin (Q izin ) tiang tunggal, pada fondasi diameter terbesar (50 cm) didapatkan da ya d u ku ng i zi n Lu ci ano Decourt sebesar 307,5 ton dan 146,4 ton untuk metode Briaud et al. Perhitungan penuruna n d i guna kan  me t ode Vesic (1977) sedangkan analisis elemen hingga menggunakan program Plaxis V8.2. Hasil perhitungan penurun an yang dilakukan pada fondasi diameter 50 cm didapat penurunan metode Vesic be rd asarka n n i la i d a ya d uk ung Luciano dan Briaud sebesar 1,9 cm dan 1,2 cm dan dari output Plaxis V8.2 sebesar 2,5 cm dan 0,7 cm.
Kata kunci: PT. Bank Aceh Syariah, fondasi tiang, SPT, daya dukung, penurunan, elemen hingga.

## I. Pendahuluan
Proyek  pembangunan  merupakan  salah  satu bentuk  upaya  Pemerintah  Indonesia  dalam rangka  meningkatkan  kualitas  dan  kuantitas sarana dan prasarana untuk menunjang kegiatan bersifat  publik.  Salah  satu  bentuk  upaya pengadaan  sarana tersebut yaitu berupa rencana pembangunan  Gedung  PT.  Bank  Aceh  Syariah yang  berlokasi  di  Jalan  H.  M. Daud Beureueh, Kecamatan  Kuta  Alam,  Kota  Banda  Aceh, dengan  tahapan  pembangunan  telah  sampai pada  tahap  penyelidikan  tanah.  Adapun penyelidikan  tanah yang telah dilakukan adalah
penyelidikan lapangan ( In Situ Test ) yang terdiri dari Cone  Penetration  Test (CPT), Standard Penetration Test (SPT),  dan   uji  laboratorium. Uji    sondir    (CPT)    dilakukan    pada    enam titik  dan  uji  SPT  dilakukan  pada  tujuh  titik. Penelitian ini bertujuan untuk menghitung nilai daya  dukung  dan penurunan fondasi tiang serta menganalisis  nilai  perbandingan  dari  hasil perhitungan  berdasakan  metode  analitik  dan metode  elemen  hingga.  Untuk  perhitungan penelitian  ini  hanya  digunakan  data  SPT  yaitu pada  titik  BH-5.  Fondasi  gedung  kantor  Bank Aceh  Syariah  pada  penelitian  ini  direncanakan
menggunakan  fondasi  tiang  karena  menurut Hardiyatmo  (2011)  [1],  fondasi  harus  kuat menahan beban struktur bangunan dengan letak tanah  keras  yang  berada  jauh  ke  dalam  tanah. Perhitungan  daya  dukung  dan  penurunan  tiang dalam  penelitian  ini  dihitung  dengan  dua metode,  yaitu  metode  analitik  dan  metode elemen hingga.
Metode  analitik  yang  digunakan  antara  lain metode  Luciano  Decourt  dan  metode Briaud et al  untuk  perhitungan  nilai  daya  dukung  dan metode  Vesic  untuk  perhitungan  penurunan. Analisis  menggunakan  metode  elemen  hingga dilakukan  dengan  tujuan  sebagai  pembanding dari  perhitungan  secara  analitik,  perhitungan metode hingga dilakukan menggunakan bantuan program  komputer  yaitu  Plaxis  V8.2  ( student version ),  penggambaran  geometri  program Plaxis  V8.2  diupayakan  dapat  mewakilkan keadaan  asli  dilapangan  pada  lokasi  penelitian yang sudah dilakukan penyelidikan tanah, Hasil analisis  menggunakan  program  Plaxis  V8.2 didapatkan  berupa  nilai total displacement atau penurunan total.
II. Metodologi Penelitian

## A. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  lokasi  rencana pembangunan  gedung Bank Aceh Syariah Kota Banda  Aceh.  Analisis  data  dilakukan pada titik pengujian  SPT  pada  titik  BH-5  ( Gambar  1 ) selama  12  bulan  dengan  analisis  berupa perhitungan daya dukung dan penuunan.
Sumber: Laboraturium Mekanika  Tanah USK, 2020 [2]
Gambar 1. Titik BH-5 pada Denah pengujian SPT

## B. Metode Pengumpulan Data
Data tanah yang digunakan adalah data SPT dan hasil  uji  lab  yang  didapatkan  berdasarkan hasil penyelidikan  tanah  yang  telah  dilakukan  oleh Laoratorium
Mekanika
Tanah Jurusan Universitas Syiah Kuala [2].

## C. Pengolahan Data
Data  parameter  tanah  yang  digunakan  untuk perhitungan antara lain nilai N-SPT, jenis tanah, berat  jenis  dll.  Parameter  tanah  yang  tidak didapatkan  pada  data  hasil  penyelidikan  tanah diperoleh  melalui  pendekatan  dengan  cara korelasi berdasarkan SNI 8460 (2017) [3], untuk rangkuman  parameter  tanah  tiap  lapisan  yang digunakan  untuk  perhitungan  seperti  pada Gambar 2 .
Gambar 2. Stratigrafi dan parameter tanah BH-5

## D. Analisis Data
Analisis  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini berupa perhitungan daya dukung dan penurunan fondasi  tiang pancang dengan penampang bulat ( Spunpile )  [4],  dengan  diameter  30  cm, 40 cm dan  50  cm, Perhitungan  daya  dukung  dihitung
0 10 20 30 40 50 60 70 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 N-SPT K e d a la m a n ( m ) MAT N-SPT Lapisan 1 ɣ dry = 10,97 kN/m 3 ɣ sat = 14,99 kN/m 3 C = 14,04 kN/m 2
Φ = 8,4 o
E = 19293 kN/m 2 K = 0,432299 m/day P oisson's Ratio = 0,23 ᴪ = 0 o E = 83385 kN/m 2 K = 0,864 m/day P oisson's Ratio = 0,27 ᴪ = 4,09 o Lapisan 2 ɣ dry = 15,82 kN/m 3 ɣ sat = 19,74 kN/m 3
C = 7,22 kN/m 2 Φ = 34,09 o E = 117720 kN/m 2 K = 0,864 m/day P oisson's Ratio = 0,32 ᴪ = 3,33 o E = 21974 kN/m 2 K = 0,000864 m/day P oisson's Ratio = 0,26 ᴪ = 0 o
E = 28449 kN/m 2 K = 0,00553 m/day P oisson's Ratio = 0,3 ᴪ = 0 o Lapisan 3 ɣ dry = 15,26 kN/m 3 ɣ sat = 19,43 kN/m 3 C = 3,2 kN/m 2 Φ = 33,33 o
Lapisan 4 ɣ dry = 12,64 kN/m 3 ɣ sat = 17,46 kN/m 3
C = 21,82 kN/m 2 Φ = 8,07 o
Lapisan 5 ɣ dry = 13,9 kN/m 3 ɣ sat = 18,41 kN/m 3
C = 13,13 kN/m 2 Φ = 7,14 o
secara  analitik  atau  dengan  rumus  empiris menggunakan  metode  Luciano  Decourt  (1982) dan  Briaud  et  al  (1985),  daya  dukung  yang dihitung  adalah  daya  dukung  izin  (Q izin )  tiang tunggal.
1. Perhitungan daya dukung fondasi metode Luciano Decourt (1982)
Dalam  Dirgananta  (2018) [5] dijelaskan bahwa dengan  metode  Luciano  Decourt dari data nilai N-SPT  daya  dukung  fondasi  tiang  dapat dihitung  menggunakan  persamaan  sebagai berikut :
𝑄𝑝 = 𝑁𝑝 × 𝐾 × 𝐴𝑝 .................................... (1) 𝑄𝑠 = ( 𝑁𝑠 3 + 1) × 𝐴𝑠 ................................... (2)
𝑄 ult = 𝑄𝑝 + 𝑄𝑠 ......................................... (3)
Q ult adalah daya dukung ultimit tiang dalam ton, Qp  adalah  daya  dukung ujung tiang dalam ton, Qs adalah daya dukung selimut tiang dalam ton, Np  adalah  harga  rata-rata  N-SPT  sekitar  4D diatas  hingga  4D  dibawah  dasar  tiang  fondasi (D adalah diameter fondasi dalam satuan meter), K  adalah  koefisien  karakteristik  tanah  dalam satuan  t/m 2 (dapat  dilihat  pada Tabel  1 ),  Ap adalah  luas  penampang  dasar  tiang  dengan satuan m 2 , As adalah luas selimu tiang (keliling dikali  panjang  tiang  yang  terbenam)  dalam satuan  m 2 dan  Ns  adalah  N-SPT  rata-rata sepanjang tiang yang tertanam dengan batasan 3 <N < 50.

## Tabel 1. Nilai Koefisien Karakteristik Tanah
Jenis tanah K (t/m 2 ) Lempung 12 La nau Lempung 20 La nau Berpasir 25 Pa sir 40 Sumber: Muarif, 2020 [6]
2. Perhitungan daya dukung fondasi metode Briaud et al (1985)
Dalam  Paulus  (2013)  [7]  perhitungan  daya dukung  menggunakan  data  nilai  N-SPT  dapat dilakukan  dengan  metode  Briaud  et  al  (1985) dengan menggunakan persamaan  sebagai berikut :
𝑓𝑝 = 19,7 × 𝜎𝑟 ×  (𝑁𝑝’) 0,36 ....................... (4) 𝑓𝑠 = 0,224 × 𝜎𝑟 × (𝑁𝑠’) 0,29 ........................ (5) 𝑄𝑢𝑙𝑡 = 𝐴𝑝 × 𝑓𝑝 + 𝐴𝑠 × 𝑓𝑠 .......................... (6)
fp adalah tahanan ujung dalam satuan kN/m 2 , f s adalah  tahanan  gesek  dalam  satuan  kN/m 2 ,  σ r adalah  tegangan  referensi  dengan  nilai  100
kN/m 2 , N p ’  adalah nilai N-SPT yang terkoreksi pada  2D  ke  bawah  dan  10D  ke  atas  dari ujung tiang  (D  adalah  diameter  fondasi  dalam  satuan meter), N s ’ adalah nilai N-SPT rata-rata selimut tiang,  Qu  adalah  daya  dukung  ultimit  dalam satuan  ton,  Ap  adalah  luas  ujung  tiang  dalam satuan  m 2 dan  As  adalah  luas  selimut  tiang dalam satuan m 2 .
3. Perhitungan penurunan metode Vesic (1977)
Perhitungan penurunan digunakan metode Vesic (1977)  [8].  Perhitungan  penurunan  dilakukan pada  kedalaman  22  m.  Penurunan  elastis  atau penurunan  segera  pada  tiang  tunggal  dapat dihitung dengan metode Vesic (1977) menggunakan persamaan berikut:
S e = S e(1) + S e(2) + S e(3) ............................ (7)
S e(1) = (Q wp + ξ × Q w s ) × L A p × E p ............................. (8)
S e(2) = Q wp × C p D × q p ......................................... (9)
S e(3) = Q ws × C s L × q p ....................................... (10)
C 𝑠 = 0,93 + 0,16 × √ L/D × 𝐶 p .................... (11)
S e adalah Total penurunan tiang pancang dalam satuan m, S e(1) adalah  Penurunan  elastis  tiang pancang dalam satuan m, S e(2) adalah penurunan tiang  pancang  dikarenakan  beban  pada  ujung tiang  dalam  satuan  m,  Se (3) adalah  penurunan tiang pancang dikarenakan  beban  yang ditransmisikan  sepanjang  kulit  tiang  m,  Q wp adalah  Kapasitas  dukung  ujung  tiang  yang diijinkan dalam satuan ton, Q ws adalah  apasitas dukung  selimut  tiang  yang  diijinkan  dalam satuan  ton, ξ adalah  faktor  empirik  tipe  variasi distribusi tahanan selimut tiang (0,5 ~ 0,67) [9] , L  adalah  panjang  tiang  pancang  dalam  satuan m,  Ap  adalah  luas  penampang  tiang  dalam satuan  m 2 ,  Ep adalah Modulus elastisitas bahan tiang  dalam  satuan  ton/m 2 ,  Das  (1995)  [10] menyatakan Cp adalah koefisien empiris ( Tabel 2 ),  Cs  adalah  konstanta  empiris,  D  adalah Diameter  tiang  dalam  satuan  m dan Q P Adalah tahanan ultimit ujung tiang dalam satuan ton.
Tabel 2. Nilai Koefisien Empiris (Cp) Tipe Tanah Tiang Pancang Tiang Bor Sand (dense to loose) 0,02 - 0,04 0,09 - 0,18 Clay (stiff to soft) 0,02 - 0,03 0,03 - 0,06 Silt (dense to loose) 0,03 - 0,05 0,09 - 0,12 Sumber: Das, 1995 [10]

## 4. Analisis elemen hingga
Berdasarkan Manual Plaxis (2018) [11] analisis elemen hingga dalam geoteknik dapat dilakukan dengan  menggunakan  program,  salah  satu program  metode  elemen  hingga  yang  dipakai adalah  Plaxis  2D.  Bondar  (2020)  [12] menjelaskan  untuk  menghitung  korelasi  beban vertikal  batas dengan displacement yang terjadi pada suatu tiang dengan program elemen hingga pemodelan tanah yang digunakan adalah M ohr- Coulomb dan soft  soil dengan  analisis axisymetric, yaitu  dijelaskan  oleh  Prakarsa  dan Rijaluddin (2016) [13], kondisi awal pemodelan digambarkan seperempat namun sudah mewakili  sisi  yang  lain  karena  telah  dianggap simetris.
Nilai yang dihitung pada program Plaxis adalah nilai  penurunan  fondasi  tiang.  Sari  dan Sholeh (2022)  [14]  memaparkan  terdapat  4  bagian dalam  proses  analisi  melalui  program  Plaxis yaitu input, calculation, output dan curve . Data- data  yang  digunakan  untuk  input  pada  proses perhitungan  yaitu  data  parameter  tanah  pada Gambar 2 , untuk beban yang digunakan dalam program  digunakan  nilai  beban  merata  yang dihitung  dengan  cara  daya  dukung izin fondasi dari  metode  Luciano  Decourt  dan  Briaud  et  al dibagi  dengan  luas  permukaan  fondasi,  seperti pada Tabel 3.

## Tabel 3. Data Input Beban Merata
Diameter (cm) Beban Merata yang diinput (model A) (kN/m 2 ) Luciano Briaud et al 30 18957,2 9818,5 40 16454,6 8053,1 50 14272,8 7072,9
III. Hasil dan Pembahasan

## A. Hasil
Hasil  terdiri  atas  rekapitulasi  hasil  perhitungan daya dukung dan penurunan. Rekap hasil berupa tabel, grafik dan diagram.
1. Hasil perhitungan daya dukung fondasi metode Luciano Decourt (1982)
Hasil  perhitungan  daya  dukung  menggunakan metode  Luciano  Decourt  dapat  dilihat  pada Gambar  3 . Untuk data yang diplot pada grafik adalah  besar  daya  dukung  izin  pada  tiap  besar diameter fondasi dengan kedalaman.
Gambar 3 . Grafik hubungan kedalaman dengan Q izin Luciano Decourt
2. Hasil perhitungan daya dukung fondasi metode Briaud et al (1985)
Hasil  perhitungan  daya  dukung  menggunakan metode Briaud et al dapat dilihat pada Gambar 4 .  Untuk  data  yang  diplot  pada  grafik  adalah besar daya dukung izin pada tiap besar diameter fondasi dengan kedalaman.
Gambar 4. Grafik hubungan kedalaman dengan Q izin Briaud et al
3. Hasil Perhitungan Penurunan Metode Vesic (1977)
Hasil  perhitungan  penurunan  menggunakan metode  Vesic  (1977)  dari  nilai  kedua  daya dukung menghasilkan nilai yang telah memenuhi syarat aman terhadap penurunan izin menurut Terzaghi (1969) [15]. Nilai penur unan dari  hasil  daya  dukung  Briaud  et  al  lebih kecil dari nilai penurunan hasil daya dukung Luciano Decourt.  Tabel  hasil  nilai  penurunan  metode Vesic dirangkum pada Tabel 4 dan Gambar 5 .
0 10 20 30 40 50
0.000 200.000 400.000 600.000 K e d a la m a n ( m ) Q izin (Ton) D 30 cm D 40 cm D 50 cm 0 10 20 30 40 50
0.000 100.000 200.000 300.000
K e d a la m a n ( m ) Q izin (Ton) D 30 cm D 40 cm D 50 cm

## Tabel 4. Nilai Penurunan Metode Vesic dari Daya
Dukung Luciano Decourt dan Briaud et al
Dia meter (cm) Penurunan Vesic (cm) cek Lucia no Decourt Bria ud et a l 30 2,4 1,5 Ama n/Aman 40 2,1 1,3 Ama n/Aman 50 1,9 1,2 Ama n/Aman
Gambar 5. Diagram hasil penurunan metode Vesic dari Q izin Luciano Decourt dan Briaud et al

## 4. Hasil Analisis Elemen Hingga
Hasil  perhitungan  penurunan  tiang  tunggal menggunakan metode elemen hingga berdasarkan nilai dari daya dukung izin metode Luciano  Decourt  dan  Briaud  et  al  telah memenuhi syarat aman terhadap penurunan izin menurut  Terzaghi  (1969).  Tabel  hasil  nilai penurunan  metode  elemen  hingga  dirangkum pada Tabel 5 dan Gambar 6.

## Tabel 5. Nilai Penurunan Metode Elemen Hingga
Dia meter (cm) Penurunan Pla xis (cm) cek Lucia no Decourt Bria ud et a l 30 1,6 0,6 Ama n/Aman 40 1,8 0,6 Ama n/Aman 50 2,5 0,7 Ama n/Aman
Gambar 6. Diagram hasil penurunan metode Vesic dari Q izin Luciano Decourt dan Briaud et al

## B. Pembahasan
Pada  pembahasan  dilakukan  perbandingan  dari hasil  perhitungan,  perbandingan  sama  sama dilakukan  pada  hasil  perhitungan  daya  dukung dan penurunan di kedalaman 22 m.
1. Perbandingan Daya Dukung Luciano Decourt dan Briaud et al
Tabel  perbandingan  nilai  daya  dukung  izin metode  Luciano  Decourt  dan  Briaud  et al pada kedalaman 22 meter dapat dilihat pada Tabel 6 , untuk  diagram  perbandingan dapat dilihat pada Gambar 7 .
Tabel 6. Perbandingan Nilai Daya Dukung Izin
D (cm) Q izin (ton) Perbedaan (%) % Rata- rata Luciano Decourt Briaud et al 30 143,7 72,4 -50% -51% 40 221,5 106,5 -52% 50 307,5 146,4 -52%
Gambar 7. Diagram perbandingan nilai daya dukung izin fondasi tiang
Pada  data Tabel  6 dan  diagram  nilai  daya dukung Gambar  7 dapat  dilihat  bahwa perhitungan metode Luciano Decourt menghasilkan  nilai  daya  dukung  yang  lebih besar  dari  nilai  daya  dukung  metode  Briaud  et al,  dari  gambar  diagram  diketahui  nilai  daya dukung  dari  kedua  metode  pada  fondasi diameter  30  cm,  40  cm,  dan  50  cm  memiliki rata-rata  persentase  selisih  perbedaan  yaitu 51%,  artinya  terdapat  perbedaan  yang  cukup besar  dari  hasil  perhitungan  antara  metode Luciano Decourt dan Metode Briaud et al.
Perbedaan nilai daya dukung terjadi dikarenakan  perbedaan  variabel  dan  koefisien rumus  empiris  yang  digunakan  pada  tiap metode.  Dalam  perencanaan  fondasi  biasanya
0 1 2 3 30 40 50 P e n u r u n a n ( c m ) Diameter (cm) Luciano de court 0 1 2 3 30 40 50 P e n u r u n a n ( c m ) Diameter (cm) Briaud e t al 0 1 2 3 30 40 50 Pe n u r u n a n ( c m ) Diameter (m) Luciano Decourt 0 1 2 3 30 40 50 P e n u r u n a n ( c m ) Diameter (m) Briaud et al -50% -52% -52% 0.0 100.0 200.0 300.0 D 30 D 40 D 50 D a y a D u k u n g I z in ( T o n ) Diameter Fondasi (cm)
Luciano Decourt
Briaud et al persentase
diambil  rencana  desain  fondasi  dengan  nilai daya  dukung  izin  yang mampu menahan beban yang  bekerja  dengan  dimensi  dan  jumlah fondasi tiang yang optimal guna mempertimbangkan aspek ekonomisnya.
2. Perbandingan Nilai Penurunan Metode
Analitik dan Elemen Hingga
Perhitungan  penurunan  fondasi  tiang  tunggal dihitung  secara  analitik  dengan  metode  Vesic dan dengan metode elemen hingga menggunakan program Plaxis V8.2, perhitungan penurunan  fondasi  sama-sama  dihitung  pada kedalaman  22 meter. Untuk perbandingan hasil dari  perhitungan  penurunan  dapat  dilihat  pada Tabel  7 dan Tabel  8 ,  untuk  diagram perbandingan nilai penurunan dapat dilihat pada Gambar 8 dan Gambar 9.
Gambar 8. Diagram perbandingan nilai penurunan dari Q izin Luciano Decourt
Tabel 7. Perbandingan Nilai Penurunan Q izin
Luciano Decourt Diameter (cm) Penurunan Q izin Luciano Decourt (cm) Perbedaan (%) Vesic Plaxis 30 2,4 1,6 -33% 40 2,1 1,8 -14% 50 1,9 2,5 47%
Tabel 8. Perbandingan Nilai Penurunan Q izin Briaud et al Diameter (cm) Penurunan Q izin Briaud et al (cm) Perbedaan (%) Vesic Plaxis 30 1,5 0,6 -60% 40 1,3 0,6 -54% 50 1,2 0,7 -42%
Gambar 9. Diagram perbandingan nilai penurunan dari Q izin Briaud et al
Diagram  perbandingan  pada Gambar  8 dan Gambar  9 menunjukan  bahwa  metode  Vesic dan  metode  elemen  hingga  berdasarkan  daya dukung  Luciano  Decourt  dan  Briaud  et  al menghasilkan  pola  nilai  penurunan  yang berbeda.  Hasil  penurunan  berdasarkan  daya dukung  izin  Luciano  Decourt  pada  metode elemen  hingga  memiliki  nilai  penurunan  yang semakin  besar  seiring  bertambahnya  besar diameter  fondasi,  sedangkan  nilai  penurunan metode  Vesic  semakin  kecil  seiring  bertambah besarnya diameter fondasi.
Perbedaan  pola  nilai  penurunan  pada  hasil perhitungan program Plaxis V8.2 kemungkinan disebabkan  oleh  perilaku  tanah  pada  sistem yang  dimodelkan  pada  program  Plaxis  V8.2. Pada pemodelan geometri program Plaxis V8. 2 terdapat  nilai  parameter  dari  data  penyelidikan tanah  yang  diinput,  dan  berdasarkan  fungsinya yang  menghasilkan  bentuk  perilaku tanah yang menyerupai  keadaan  asli  dilapangan  yang biasanya  tanah  asli  relatif  memiliki  perilaku yang  tidak  tetap  ataupun  dinamis  sehingga ketika  beban  merata  diaktifkan  pada  proses kalkulasi  menghasilkan  penurunan  yang  tidak konstan dan nilai penurunan sangat dipengaruhi besaran  beban,  hal  ini  berbeda  dengan perhitungan  menggunakan  metode  analitik (Vesic)  yang  menggunakan  persamaan  empiris dengan angka koefisien ataupun variabel r umus yang  tetap,  sehingga  nilai  penurunan  yang didapatkan dari perhitungan lebih konstan. Nilai penurunan pada program Plaxis V8.2 mengalami  kenaikan  seiring  bertambahnya besar  diameter  fondasi,  hal  ini  terjadi kemungkinan    karena  adanya  parameter  tiang yang  diinput    pada  program  yang  berkaitan dengan  berat  fondasi,  sehingga  jika  berat  dari fondasi  diperhitungkan,  maka  semakin  besar diameter  fondasi  maka  semakin  berat  fondasi yang mengakibatkan bertambahnya nilai penurunan.
-33% -14% 47% 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 D 30 D 40 D 50 P e n u r u n a n ( c m ) Diameter Fondasi (cm) Vesic Plaxis persentase
-60% -54% -42% 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 D 30 D 40 D 50 Pe n u r u n a n ( c m ) Diameter Fondasi (cm)
Vesic Plaxis persentase

## IV. Kesimpulan
Perhitungan  penurunan  fondasi  tiang  tunggal berdasarkan  nilai  daya  dukung  izin  Luciano Decourt  dan  Briaud  et  al  pada  kedalaman  22 meter menggunakan metode Vesic dan progr am Plaxis V8.2 telah menghasilkan nilai penurunan yang  aman  menurut  Terzaghi  (1969)  dimana penurunan  izin  <  10%  diameter  fondasi  yang direncanakan.  Perbandingan  nilai  daya  dukung izin  fondasi  tiang  tunggal  menghasilkan persentase  perbandingan  yang  besar  yaitu  nilai daya dukung izin metode Briaud et al 51% lebih kecil  dari  nilai  daya  dukung  izin  Luciano Decourt. Perbandingan nilai penurunan perhitungan  metode  elemen  hingga  memiliki perbedaan yang cukup besar dibandingkan nilai penurunan  dari  perhitungan  menggunakan metode  analitik  (Vesic),  hal  ini  kemungkinan disebabkan oleh perilaku tanah yang dimodelkan  menyerupai  keadaan  di  lapangan, sesuai  dengan  input  parameter  tanah  pada program,  sedangkan  pada  perhitungan  metode analitik  (Vesic)  nilai  parameter  dan  sifat-sifat tanah  tidak  terlalu   mempengaruhi perhitungan karena rumus perhitungan menggunakan koefisien  dan  variabel  yang  bersifat  statis  atau tetap, sehingga nilai penurunan yang dihasilkan relatif konstan.

## V. Saran
Penelitian  dengan  judul  “Perbandingan  Daya Dukung dan Penurunan Tiang dengan Menggunakan  Metode  Analitik  dan  Elemen Hingga  (Studi  Kasus  Pembangunan  Gedung Bank  Aceh  Syariah,  Kota  Banda  Aceh)”  ini dapat  disimpulkan  beberapa  saran  yaitu perhitungan  nilai  daya  dukung  juga  dapat dilakukan dengan menggunakan metode dinamis  jika  terdapat  data  calendering  ataupun PDA  Test ,  jika  terdapat  desain  struktural bangunan dapat dilakukan perhitungan pembebanan sehingga dapat dilakukan perencanaan fondasi yang sesuai.

## Daftar Pustaka
[1] Ha rdiyatmo, H. C. 2011. Analisis Perancangan Fondasi  Bagian  I ,  Penerbit  Ga ja h  Ma da University Press, Yogya karta.
[2] La b Meka nika  Ta na h. 2020. Laporan hasil pengujian SPT dan Hasil Pemeriksaan Lab BH- 5 Gedung PT. Bank Aceh Syariah Banda Aceh . La bora turium  Meka nika   Ta na h.  Fa kulta s teknik. Universitas Syaiah Kuala.
[3] Ba da n Sta nda risa i Na siona l. 2008. Ca ra  Uji Penetra si  La pa nga n  denga n  SPT.  SNI  No. 4153:2008.  Ba da n  Sta nda risa si  Na siona l. Ja karta.
[4] Sa rdjono, H. S. 1988. Pondasi Tiang Pancan g, Jilid  I .  Sura ba ya :  Penerbit  Sina r  Ja ya Sura baya..
[5] Dirga na nta, M. F. 2018. Perenc ana an Ul a ng Pondasi  Tiang  Pancang  Dengan  Variasi Diameter Menggunakan Metode Meyerhoff, Aoki  &  De  Alencar,  dan  Luciano  Decourt (Redesign Pile Foundation With Di me nti ona l Variation Using Meyerhoff, Aoki & De Alencar, and Luciano Decourt Method . Tuga s Akhir. Fa kulta s  Teknik  Sipil.  Universita s  Isla m Indonesia.
[6] Mua rif.  2020. Alternatif Perencanaan Struktur Penahan Tanah Dan Pondasi Di Apartemen The  Arundaya  Surabaya ,  Tuga s  Akhir. Sura ba ya   :  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember.
[7] Pa ulus,  P.  2013. Manual  Pondasi  Tiang . Pa ra hyangan Catholic University, Bandung.
[8] Vesic, AS. 1977. Designof Pile Fo unda ti ons . NCHRRP  Synthesis  nof  Pra ctice.  No.42. Tra nsportation Research Boa rd. Wa shin gto n DC.
[9] Bowles.  J.  E.  1993. Sifat-sifat  Fisis  dan Geoteknik Tanah (Mekanika Tanah), Terjema ha n Ha inim, J. K., Ja ka rta : Penerbit Erla ngga .
[10] Da s, B. M. 1995. Mekanika Tanah (Prinsip- prinsip Rekayasa Geoteknis) , Jakarta: Penerb it Erla ngga .
[11] Ma nual Latihan Pla xis. 2016. Modul Pela tiha n Pla xis Versi 8. Ba ndung
[12] Bondar, C. B. 2020. Perbandinga n An an lisi s Daya Dukung Tiang Pancang dengan  M e tod e Numerik Terhadap Metode Analitis (Proyek Pembangunan bendung D.I. Sei Wampu Lokasi Bore  Hole  BK  01 .  Tuga s  Akhir.  Fa kulta s Teknik. Universitas Sumatra Uta ra.
[13] Pra ka rsa ,  A.  G  da n  Rija luddin,  A.  2016. Ana lisa  Da ya Dukung dan Peuru nan  Po nda si Tia ng Bor (Bored Pile) denga n Menggu naka n Progra m  Pla xis  (Studi  Ka sus:  Proyek Pembangunan Yogya Toserba II M a ja le ngka . Jurnal J-Ensitec. 3(1). Halaman 48.
[14] Sa ri,  U.  C  da n  Soleh,  M.  N.  2022. Konsep Dasar dan Cara Mudah Penggunaan Plaxis versi 8.2 . Universitas Dipenogoro. Semarang.
[15] Terza ghi,  K.  &  Peck,  R.,S.  1967. Soil Mechanics in Engineering Practice . 2  n d . Ed . John Wiley a nd Sons. New York.