## PENDAHULUAN
Perikanan budidaya (akuakultur) yang sekarang ini dilaksanakan  di  Indonesia  secara  umum  meliputi: budidaya laut, budidaya air payau, dan budidaya air tawar. Budidaya air payau atau budidaya tambak di Indonesia telah  lama  dilakukan  yaitu  sejak  abad  ke-14  dengan budidaya ikan bandeng (Chanos chanos) di tambak di Pulau
Jawa (Ismail et al., 1994). Khusus untuk budidaya udang windu (Penaeus monodon) di tambak, dimulai pada tahun 1964 di Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan setelah daerah  penangkapan  benur  (benih  urang)  windu diketemukan di Kabupaten Bulukumba, Jeneponto, dan Pinrang  (Poernomo,  1979).  Perkembangan  budidaya udang windu di tambak tergolong sangat pesat, sehingga pada tahun 1986 berkembanglah budidaya udang windu secara semi-intensif dan intensif yang dimulai di Pulau Jawa (Poernomo, 1988). Sebagai akibat serangan penyakit terutama penyakit bercak putih atau White Spot Syndrome Virus (WSSV) terhadap udang windu sejak tahun 1997, menyebabkan  banyak  dari  tambak  tersebut  menjadi telantar atau dengan produksi yang sangat rendah. Sebagai akibat kegagalan dalam produksi udang windu, akhirnya pemerintah  secara  resmi  melepas  udang  vaname (Litopenaeus vannamei) sebagai varietas unggul pada 12 Juli 2001 melalui SK Menteri Kelautan dan Perikanan No. 41/2001. Ikan nila (Oreochromis niloticus) adalah salah satu ikan air tawar yang sejak diintroduksi pada tahun 1969 (Soewito et al., 2011) telah mengalami perkembangan di berbagai aspek yang cukup cepat termasuk budidayanya di tambak.
Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  (KKP)  telah memfokuskan untuk meningkatkan produksi perikanan budidaya dan mengendalikan perikanan tangkap. Oleh karena itu, peluang sekaligus tumpuan besar akan tertuju pada  akuakultur.  Potensi  tambak  di  Indonesia  seluas 1.224.076 ha, akan tetapi yang telah dimanfaatkan seluas 612.530  ha.  Budidaya  tambak  merupakan  industri akuakultur terbesar di Indonesia yang sangat diharapkan menjadi  andalan  dalam  mewujudkan  visi:  Indonesia penghasil produk kelautan dan perikanan terbesar 2015, serta misi: menyejahterakan masyarakat kelautan dan perikanan. Untuk mewujudkan visi dan misi tersebut, maka  KKP  telah  mencanangkan  program  minapolitan dan industrialisasi perikanan budidaya tambak dengan komoditas andalan untuk budidaya tambak antara lain udang windu, udang vaname, ikan bandeng, dan ikan nila. Komoditas tersebut adalah  komoditas berbasis lahan yang untuk tumbuh, hidup, dan berproduksi memerlukan

## KRITERIA KESESUAIAN LAHAN UNTUK BERBAGAI KOMODITAS DI TAMBAK

## Akhmad Mustafa
Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Air Payau Jl. Makmur Dg. Sitakka No. 129, Maros 90512, Sulawesi Selatan E-mail:  akhmadmustafa@yahoo.com

## ABSTRAK
Budidaya tambak merupakan industri akuakultur terbesar  di  Indonesia  yang  sangat  diharapkan menjadi andalan dalam mewujudkan visi: Indone- sia  penghasil  produk  kelautan  dan  perikanan terbesar  2015,  serta  misi:  menyejahterakan masyarakat  kelautan  dan  perikanan. Untuk mewujudkan  visi  dan  misi  tersebut,  maka Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  telah mencanangkan  program  minapolitan  dan industrialisasi kelautan dan perikanan. Komoditas yang menjadi andalan program minapolitan dan industrialisasi perikanan budidaya tambak adalah udang windu, udang vaname, ikan bandeng, dan ikan nila. Karena komoditas tersebut merupakan komoditas yang berbasis lahan, sehingga untuk dapat  hidup,  tumbuh,  dan  berproduksi  mem- butuhkan persyaratan tertentu yang berbeda satu sama lainnya. Persyaratan tumbuh atau persyaratan penggunaan lahan yang diperlukan oleh masing- masing komoditas dapat dijadikan dasar dalam menyusun kriteria kesesuaian lahan. Pada evaluasi lahan  yang  didasarkan  pada  sumberdaya  fisik, empat faktor/sub-model telah dipertimbangkan sebagai kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya tambak  yaitu: topografi  dan hidrologi,  kondisi tanah, kualitas air, dan iklim dengan masing-masing nilai kriteria peubah yang berbeda-beda pada kelas kesesuaian dan komoditas yang berbeda pula.
KATA KUNCI: udang, ikan, kriteria, kesesuaian lahan, tambak
persyaratan  lahan  yang  dapat  berbeda  satu  dengan lainnya.
Secara umum, tambak dijumpai di kawasan pesisir yang  masih  dipengaruhi  oleh  pasang  surut.  Namun demikian, tidak semua lahan di kawasan pesisir sesuai untuk  tambak.  Oleh  karena  itu,  evaluasi  lahan  perlu dilakukan  untuk  menjadi  dasar  pertimbangan  dalam pengambilan  keputusan  penggunaan  lahan.  Menurut Rossiter (1996), evaluasi lahan sangat penting dilakukan karena lahan memiliki sifat fisik, sosial, ekonomi, dan geografi  yang  bervariasi  atau  dengan  kata  lain  lahan diciptakan tidak sama. Adanya variasi sifat tersebut dapat mempengaruhi  penggunaan  lahan  termasuk  untuk budidaya  tambak.  Oleh  karena  itu,  tujuan  penulisan makalah  ini  adalah  memberikan  informasi  mengenai kriteria  kesesuaian  lahan  untuk  berbagai  komoditas budidaya tambak yang didahului dengan penjelasan singkat tentang  evaluasi  lahan  maupun  struktur  klasifikasi kesesuaian lahan untuk budidaya tambak.

## Evaluasi  Lahan
Dalam kaitannya dengan sumberdaya alam, dikenal istilah lahan (land) dan tanah (soil) yang pengertiannya seringkali rancu. Sesungguhnya pengertian lahan lebih luas  daripada  tanah  sebagaimana  dalam  pengertian berikut  ini.  Sumberdaya  lahan  merupakan  suatu lingkungan  fisik  yang  terdiri  atas  tanah,  topografi, hidrologi, vegetasi, dan iklim di mana pada batas-batas tertentu mempengaruhi kemampuan penggunaan lahan (FAO, 1976). Dengan demikian dalam pengertian lahan, tanah termasuk di dalamnya.
Dalam  memanfaatkan  sumberdaya  lahan  untuk penggunaan lahan tertentu, diperlukan pertimbangan yang matang dalam mengambil keputusan mengingat tingginya  persaingan  dalam  penggunaan  lahan,  baik untuk  kepentingan  produksi  pertanian  termasuk perikanan maupun untuk keperluan non pertanian seperti pemukiman dan industri. Oleh karena itu, lahan perlu diklasifikasikan berdasarkan kelas kemampuan atau kelas kesesuaiannya untuk penggunaan tertentu.
Evaluasi lahan merupakan suatu proses pendugaan keragaan lahan apabila lahan digunakan untuk tujuan tertentu  (FAO,  1985)  atau  sebagai  metode  yang menjelaskan atau memprediksi kegunaan potensial dari lahan (van Diepen et al., 1991). Apabila potensi lahan sudah dapat ditentukan, maka perencanaan penggunaan lahan dapat dilakukan berdasarkan pertimbangan yang rasional, paling tidak mengenai apa yang dapat ditawarkan oleh sumberdaya lahan tersebut (FAO, 1995). Dengan demikian, evaluasi lahan merupakan alat perencanaan
penggunaan lahan yang strategis. Evaluasi lahan mem- prediksi  keragaan  lahan  mengenai  keuntungan  yang diharapkan dari penggunaan lahan dan kendala penggu- naan lahan yang produktif serta degradasi lingkungan yang diperkirakan akan terjadi karena penggunaan lahan.
Berdasarkan pada tujuan evaluasi lahan, klasifikasi lahan dapat berupa klasifikasi kemampuan lahan atau klasifikasi kesesuaian lahan. Klasifikasi kesesuaian lahan bersifat  spesifik  untuk  suatu  komoditas  tertentu. Klasifikasi kemampuan lahan adalah penilaian komponen- komponen  lahan  secara  sistematik  dan  pengelom- pokannya ke dalam beberapa kategori berdasarkan atas sifat-sifat yang merupakan potensi dan penghambat dalam penggunaannya secara berlanjut (FAO, 1976). Klasifikasi kemampuan lahan merupakan klasifikasi potensi lahan untuk  penggunaan  berbagai  sistem  pertanian  secara umum tanpa menjelaskan peruntukan jenis komoditas tertentu maupun tindakan-tindakan pengelolaannya.

## Struktur Klasifikasi Kesesuaian Lahan
Pedoman evaluasi lahan yang banyak digunakan dalam penelitian maupun dalam proyek evaluasi lahan adalah Kerangka Kerja Evaluasi Lahan FAO (FAO, 1976). Khusus untuk budidaya tambak, Hardjowigeno et al. (1996) telah mengembangkan kesesuaian lahan untuk tambak (Land Suitability for Brackish Water Fishponds) yang juga mengacu pada evaluasi lahan FAO (1976). Namun demikian, kriteria- kriteria kesesuaian lahan yang dikemukakan masih sangat terbatas. Klasifikasi  kesesuaian  lahan  menyangkut perbandingan antara kualitas lahan dengan persyaratan penggunaan lahan yang diinginkan. Struktur klasifikasi kesesuaian lahan, menurut kerangka kerja FAO (1976), terdiri atas empat kategori dan struktur ini jugalah yang digunakan dalam makalah ini, yaitu:
 Ordo (Order) : Menunjukkan keadaan kesesuaian secara umum
 Kelas (Class) : Menunjukkan tingkat kesesuaian dalam ordo
 Sub-kelas (Sub-class) : Menunjukkan keadaan tingkatan dalam kelas yang didasarkan pada faktor pembatas (constrain)  atau  macam  perbaikan  yang  diperlukan dalam kelas
 Satuan (Unit) : Menunjukkan tingkatan dalam sub-kelas yang didasarkan pada perbedaan-perbedaan kecil yang berpengaruh dalam pengelolaannya.
Ordo  kesesuaian  lahan  menurut  Kerangka  Kerja Evaluasi Lahan FAO (FAO, 1976) dibedakan atas:
 Ordo S : Sesuai (Suitable). Lahan yang termasuk dalam ordo ini dapat digunakan untuk penggunaan tertentu
secara berlanjut, tanpa atau sedikit risiko kerusakan terhadap sumberdaya lahannya.  Dengan kata lain, keuntungan lebih besar dari masukan yang diberikan.
 Ordo N : Tidak sesuai (Not suitable). Lahan yang ter- masuk dalam ordo ini mempunyai faktor pembatas sedemikian  rupa  sehingga  mencegah  penggunaan secara berlanjut untuk suatu tujuan yang direncanakan.
Kelas kesesuaian lahan merupakan pembagian lebih lanjut dari ordo dan menggambarkan tingkat kesesuaian dari suatu ordo. Tingkat dalam kelas ditunjukkan oleh angka  (nomor  urut)  yang  ditulis  di  belakang  simbol. Nomor urut tersebut menunjukkan tingkatan kelas yang menurun dalam suatu ordo. Pada dasarnya jumlah kelas dalam tiap ordo tidak terbatas, tetapi dianjurkan untuk memakai tiga kelas dalam Ordo S dan dua kelas dalam Ordo N.
Pembagian dan definisi secara kualitatif masing-masing kelas jika menggunakan tiga kelas untuk Ordo S dan dua kelas untuk Ordo N, adalah sebagai berikut:
 Kelas S1 : Sangat sesuai (Highly Suitable)
Lahan tidak mempunyai faktor pembatas yang berat untuk penggunaan secara berkelanjutan atau hanya mempunyai faktor pembatas tidak berarti dan tidak berpengaruh  nyata  terhadap  produksi  serta  tidak menyebabkan kenaikan masukan yang diberikan pada umumnya.
 Kelas S2 : Cukup sesuai (Moderately Suitable) Lahan mempunyai faktor pembatas agak berat untuk mempertahankan  tingkat  pengelolaan  yang  harus dilakukan.  Faktor  pembatas  akan  mengurangi produktivitas dan keuntungan, serta meningkatkan masukan yang diperlukan.
 Kelas S3 : Sesuai marjinal atau sesuai bersyarat (Mar- ginally Suitable)
Lahan mempunyai faktor pembatas yang sangat berat untuk  mempertahankan  tingkat  pengelolaan  yang harus dilakukan. Faktor pembatas akan mengurangi produktivitas  dan  keuntungan.  Perlu  ditingkatkan masukan yang diperlukan.
 Kelas N1 : Tidak sesuai saat ini (Currently not Suitable) Lahan mempunyai faktor pembatas yang lebih berat, tetapi masih mungkin untuk diatasi, hanya tidak dapat diperbaiki dengan tingkat pengetahuan sekarang ini dengan  biaya  yang  rasional.  Faktor  pembatasnya begitu  berat  sehingga  menghalangi  keberhasilan penggunaan lahan yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
 Kelas N2 : Tidak sesuai selamanya (Permanently not Suitable)
Lahan mempunyai faktor pembatas yang sangat berat, sehingga  tidak  mungkin  digunakan  bagi  suatu penggunaan yang berkelanjutan.
Sub-kelas  kesesuaian  lahan  menunjukkan  faktor pembatas atau macam perbaikan yang diperlukan dalam suatu kelas kesesuaian lahan. Kesesuaian pada tingkat unit merupakan pembagian lebih lanjut dari sub-kelas kesesuaian lahan yang didasarkan atas besarnya faktor pembatas. Dengan demikian, semua unit dari sub-kelas yang sama memiliki tingkat kesesuaian yang sama dalam kelas  dan  memiliki  faktor pembatas  yang  sama  pada tingkat sub-kelas.

## Kriteria  Kesesuaian  Lahan
Evaluasi lahan merupakan proses penilaian potensi suatu  lahan  untuk  penggunaan-penggunaan  spesifik yang dilakukan dengan cara-cara tertentu, yang nantinya akan menjadi dasar pertimbangan dalam pengambilan keputusan penggunaan lahan seperti tambak (Mustafa et al., 2007a). Evaluasi lahan didasarkan pada analisis hubungan antara lahan dan penggunaan lahan, meng- estimasi masukan yang dibutuhkan serta keluaran yang diinginkan.
Evaluasi lahan mencakup dua aspek pokok yaitu: a) sumberdaya fisik: tanah, air, topografi dan iklim, serta b) sumberdaya sosial ekonomi: ukuran lahan pembudidaya, tingkat pengelolaan, ketersediaan tenaga kerja, letak pasar, dan aktivitas manusia lainnya. Sumberdaya fisik dapat dianggap sebagai sifat yang relatif stabil, sedangkan sumberdaya sosial ekonomi lebih beragam dan tergan- tung pada keputusan sosial dan politik. Untuk budidaya tambak, kriteria yang akan digunakan dalam evaluasi lahan hanya dibatasi pada aspek sumberdaya fisik saja. Chanrantchakool et al. (1995) menyatakan aspek penting yang perlu dipertimbangkan dalam evaluasi lahan untuk budidaya tambak meliputi: sumber air, kualitas tanah, dan ketersediaan infrastruktur. Poernomo (1979) menyatakan bahwa aspek penting yang harus memenuhi persyaratan dalam evaluasi lahan untuk budidaya tambak adalah aspek ekologi dan topografi, tanah, dan biologi. Aspek rekayasa, kualitas tanah, kualitas air, dan fasilitas infrastruktur adalah aspek yang dipertimbangkan oleh Karthik et al. (2005) dalam evaluasi lahan untuk budidaya tambak.
Semua  jenis  komoditas  termasuk  perikanan  yang berbasis  lahan  untuk  dapat  tumbuh,  hidup,  dan berproduksi  memerlukan  persyaratan-persyaratan tertentu yang dapat berbeda satu sama lain. Persyaratan tumbuh  atau  persyaratan  penggunaan  lahan  yang diperlukan oleh masing-masing komoditas mempunyai batas kisaran minimal, optimal, dan maksimal (Mustafa
et al., 2007b; 2008). Untuk menentukan kelas kesesuaian lahan,  persyaratan  tersebut  dijadikan  dasar  dalam menyusun kriteria kelas kesesuaian lahan, yang dikait- kan dengan karakteristik lahan. Karakteristik lahan yang optimal  bagi  kebutuhan  komoditas  atau  penggunaan lahan tersebut merupakan batasan bagi kelas kesesuaian yang sangat sesuai (kelas S1). Kualitas lahan yang di bawah optimal merupakan batasan kelas kesesuaian lahan antara kelas yang cukup sesuai (kelas S2), dan atau sesuai marjinal (kelas S3). Di luar batasan tersebut merupakan lahan-lahan yang secara fisik tergolong tidak sesuai (kelas N). Faktor/ sub-model dan peubah yang dijadikan sebagai kriteria kesesuaian lahan untuk berbagai komoditas di tambak dijelaskan pada bagian berikut:

## Topografi dan Hidrologi
Topografi berupa  bentuk wilayah  atau kemiringan lereng dapat mempengaruhi kemampuan suatu lahan dalam pengisian maupun pergantian air tambak, terutama tambak yang dikelola secara tradisional (ekstensif) dan madya (semi-intensif). Secara umum, lahan di kawasan pesisir tergolong datar, walaupun pada daerah-daerah tertentu tergolong landai atau berombak. Chanractchakool et al. (1995) menyarankan lahan yang baik untuk budi- daya  tambak  adalah  relatif  datar.  Walaupun  kawasan pertambakan relatif datar, tetapi ketinggian tempatnya atau  elevasinya  di  atas  tinggi  permukaan  air  pasang tertinggi juga dapat menyebabkan lahan sulit untuk di- isi air secara gravitasi. Sebaliknya, ketinggian tempat di bawah permukaan air surut terendah juga menyebabkan kesulitan dalam pengeringan maupun pembuangan air tambak.  Dengan demikian,  elevasi  tambak yang  baik adalah elevasi di mana penggalian diminimalkan namun dapat diperoleh kedalaman air tambak yang dikehendaki. Selain itu, biaya konstruksi tambak dapat diminimalkan juga,  sedangkan  kesuburan  tanah  dasar  dapat  di- pertahankan. Menurut Bose et al. (1991), bahwa elevasi dasar tambak yang ideal adalah apabila dasar tambak dapat
dikeringkan kapan saja dan dapat diisi air secara gravitasi selama 5 hari dari setiap siklus pasang surut.
Dibandingkan dengan tambak budidaya ikan bandeng dan ikan nila, tambak budidaya udang terutama udang vaname memerlukan air lebih dalam. Kisaran pasang surut yang ideal untuk tambak adalah antara 1,5 m dan 2,5 m. Daerah pantai dengan kisaran pasang surut kurang dari 1,0 m sangat sulit untuk pengisian maupun pengeluaran air tambak secara gravitasi. Sebaliknya daerah pantai yang kisaran pasang surutnya lebih dari 2,5 m juga terlalu berat untuk budidaya tambak, sebab pematang terpaksa dibuat besar dan tinggi agar mampu menahan tekanan air waktu pasang tinggi dan surut rendah.

## Kondisi  Tanah
Perubahan  sifat-sifat  tanah  tergantung  dari  waktu seperti disajikan pada Tabel 1. Pelapukan kimia dan fisik sekalipun dalam kondisi ideal memerlukan ratusan atau bahkan ribuan tahun untuk berkembang menjadi tanah dewasa yang  matang. Oleh karena itu, dalam pemilihan kriteria kualitas tanah untuk budidaya tambak, dipilih peubah  yang  besar  pengaruhnya  terhadap  budidaya tambak, tetapi peubah tersebut bersifat stabil atau agak sulit berubah.
Dalam konstruksi tambak harus dilakukan penggalian agar  tambak  yang  dikonstruksi  mampu  menahan  air, maka kedalaman tanah yang dapat digali menjadi bahan pertimbangan. Yang dimaksudkan dengan kedalaman tanah adalah ketebalan tanah tambak dari permukaan tanah sampai lapisan yang padas keras. Untuk tambak budidaya udang vaname, maka tambak sebaiknya digali minimal sampai 2,0 m; sebab kedalaman air tambak yang baik untuk budidaya udang vaname antara 1,5 m-1,8 m. Untuk tambak budidaya udang windu, kedalaman air yang dibutuhkan yaitu antara 1,0 m-1,2 m, sedangkan kedalaman air yang lebih dangkal yaitu  antara 0,5  m-1,0 m  adalah untuk budidaya ikan bandeng dan ikan nila.
Tabel 1. Sifat-sifat tanah yang berubah dengan waktu
Sumber: Anonymous  (2001)
Menit atau jam
Bulan atau tahunan Ratusan atau ribuan tahun Suhu pH Jenis mineral Kelembaban Warna Sebaran ukuran butir Komposisi udara dalam pori-pori tanah Struktur Pembentukan horison Kandungan bahan organik Kesuburan tanah Kepadatan mikroorganisme
Sifat-sifat yang berubah dalam hitungan
Pirit  (FeS 2 )  adalah  senyawa  yang  kandungannya tergolong tinggi pada tanah sulfat masam. Dalam kondisi alami yaitu dalam keadaan tereduksi, keberadaan pirit tidak menimbulkan masalah dalam budidaya tambak. Akan tetapi, bila pirit tersebut terekspos udara karena digali untuk  tambak  maka  akan  menyebabkan  terjadinya oksidasi pirit yang menyebabkan penurunan pH tanah secara drastis dan peningkatan kelarutan unsur toksik yang  drastis  pula  dan  sebagai  akibat  lanjut  adalah rendahnya produktivitas tambak. Oleh karena itu, lapisan pirit sebaiknya dihindari dalam pemilihan lokasi untuk budidaya tambak.
Tekstur tanah merupakan perbandingan antara fraksi liat, debu, dan pasir dari tanah. Tekstur tanah tambak sangat berpengaruh terhadap porositas dan pertumbuhan klekap yang dapat menjadi salah satu sumber makanan bagi ikan dan udang. Tambak dengan tanah bertekstur kasar seperti pasir dan pasir berlempung memiliki tingkat porositas yang tinggi, sebagai akibatnya tambak tidak bisa  menahan  air.  Tanah  tambak  sering  dijumpai bertekstur halus dengan kandungan liat minimal 20%-30% untuk  menahan  peresapan  ke  samping  (Boyd,  1995). Tekstur tanah yang baik untuk tambak adalah: liat, lempung berliat, lempung liat berdebu, lempung berdebu, lempung, dan lempung liat berpasir (Ilyas et al., 1987).
pH F adalah pH tanah yang diukur langsung di lapangan, sedangkan pH FOX adalah pH tanah yang diukur di lapangan setelah  dioksidasi  dengan  hidrogen  peroksida  30%, keduanya merupakan peubah yang khas pada tanah sulfat masam.  Selisih  nilai  pH F dan  pH FOX (pH F -pH FOX )  dapat digunakan  sebagai  indikator  besarnya  nilai  potensi kemasaman  pada  tanah  sulfat  masam.  Dalam  hal  ini, semakin  besar  nilai  pH F -pH FOX menunjukkan  semakin besar potensi kemasaman pada tanah sulfat masam.
Kebanyakan tanah adalah tanah mineral, tetapi tanah tersebut mangandung bahan organik. Bahan organik di tambak dapat berpengaruh terhadap kestabilan tanah, konsumsi oksigen, sumber unsur hara, dan kesesuaian habitat dari dasar tambak. Pada permukaan tanah (0 m- 0,2 m) dari tanah mineral yang digunakan untuk pertanian jarang mengandung 5%-6% bahan organik dan di daerah tropik dan subtropik kandungan bahan organik biasanya lebih rendah (Boyd, 1995). Pada tanah yang mengandung liat  yang  tinggi  (> 60%),  Boyd  (1995)  menetapkan kandungan bahan organik < 8% tergolong slight yaitu baik  dan  faktor  pembatasnya  mudah  diatasi  untuk budidaya tambak. Namun demikian, kandungan bahan organik yang sangat tinggi dapat menurunkan kualitas lingkungan budidaya tambak. Proses dekomposisinya
yang menghasilkan senyawa-senyawa yang bersifat racun juga merupakan dampak negatif dari bahan organik ini.

## Kualitas Air
Karena komoditas yang dibudidayakan di tambak hidup dalam  badan air,  maka kualitas  air merupakan  faktor penentu keberhasilan budidaya di tambak. Kualitas air yang  baik  untuk  budidaya  di  tambak  jika  air  dapat mendukung  kehidupan  organisme  akuatik  dan  jasad makanannya pada setiap stadium pemeliharaan. Peubah kualitas air yang penting untuk budidaya di tambak adalah kecerahan, suhu, salinitas, pH, dan NH 3 .
Kecerahan  air  tambak  ditentukan  oleh  derajat kekeruhan air yang disebabkan oleh kandungan suspensi partikel organik, koloid tanah atau kepadatan plankton. Khusus pada tambak baru yang dibangun pada tanah gambut  atau  tanah  sulfat  masam,  kecerahan  dapat berkurang karena adanya suspensi partikel atau senyawa hidroksida besi (Fe(OH) 3 ) atau karena asam-asam organik dan zat tanin yang larut dari sisa-sisa akar tumbuhan dan menyebabkan air berwarna coklat kehitaman (Poernomo, 1988). Dikatakan pula bahwa, batas kecerahan yang layak untuk udang windu adalah 0,25 m-0,60 m dan optimal- nya 0,30 m-0,40 m. Menurut Stickney (2000), ikan nila mempunyai toleransi yang tinggi terhadap kekeruhan.
Sebagai negara tropis, Indonesia tidak menghadapi fluktuasi suhu musiman yang besar. Fluktuasi suhu yang dapat menimbulkan masalah adalah fluktuasi suhu harian. Perbedaan suhu antara siang dan malam hari cukup besar yaitu 10°C terutama pada tambak-tambak dangkal. Suhu air yang layak untuk budidaya udang windu berkisar antara 26°C  dan 32°C  dan optimalnya  antara  29°C dan  30°C (Poernomo,  1988).  Suhu  optimal  untuk  pertumbuhan udang vaname adalah 28°C-30°C (Ponce-Palatox et al., 1997). Suhu air yang baik untuk ikan bandeng adalah 27°C- 31°C (Ismail et al., 1993). Suhu air optimal bagi budidaya ikan nila adalah 25°C-30°C (Stickney, 2000; Hossain et al., 2007) dan dapat mentolerir suhu antara 15°C dan 37°C (Wiryanta et al., 2010).
Salinitas adalah jumlah total material padat dalam garam yang terkandung dalam satu kilogram air laut bila karbonat telah dikonversi menjadi oksida, bromida, dan iodida diganti dengan klorida dan bahan organik telah dioksidasi secara  sempurna  (Boyd,  1995).  Pengaruh  langsung salinitas  terhadap  organisme  akuatik  adalah  melalui efeknya terhadap kandungan dan tekanan osmotik cairan dalam tubuh organisme akuatik  (Poxton, 2003). Pada perairan pesisir, nilai salinitas sangat dipengaruhi oleh masukan  air  tawar  dari  sungai.  Udang  windu,  udang
vaname,  ikan  bandeng,  dan  ikan  nila  merupakan organisme eurihalin, namun karena dibudidayakan untuk tujuan komersial, kisaran salinitas yang optimal perlu dipertahankan. Udang windu mampu menyesuaikan diri terhadap salinitas air 3-45 ppt, namun untuk pertumbuhan optimal diperlukan salinitas air 15-25 ppt (Poernomo, 1988). Udang vaname umumnya tumbuh optimal pada salinitas air 15-20 ppt (Bray et al., 1994). Ikan bandeng dapat tumbuh optimal pada salinitas air 15-30 ppt (Ismail et al., 1993). Ikan nila dapat hidup pada kisaran salinitas yang cukup lebar, sehingga ikan ini dapat dibudidayakan pada dua ekosistem yang berbeda yaitu air tawar dan air payau (Watanabe, 2000; Hossain et al., 2007).
Batas  toleransi  organisme  akuatik  terhadap  pH bervariasi dan dipengaruhi oleh banyak faktor, antara lain: suhu oksigen terlarut, alkalinitas, dan adanya anion dan kation, serta jenis dan stadium organisme. Kisaran pH yang  baik  untuk  udang  windu  adalah  7,5-8,7  dengan optimal 8,0-8,5 (Poernomo, 1988). Ikan bandeng tumbuh dengan optimal pada pH air 7,0-8,5 (Ismail et al., 1993). Menurut Swingle (1968), pada umumnya pH air yang baik bagi organisme akuatik adalah 6,5-9,0; pada pH 9,5-11,0 dan 4,0-6,0 mengakibatkan produksi rendah dan jika lebih rendah dari 4,0 atau lebih tinggi 11,0 akan meracuni ikan.
Amonia dapat berada dalam bentuk molekul (NH 3 ) atau bentuk ion NH 4 , di mana NH 3 lebih beracun daripada NH 4 (Poernomo,  1988).  NH 3 dapat  menembus  bagian membran sel lebih cepat daripada NH 4 . Kandungan NH 3 0,05-0,20  mg/L  sudah  menghambat  pertumbuhan organisme akuatik pada umumnya. Apabila kandungan NH 3 lebih dari 0,2 mg/L; perairan bersifat toksik bagi beberapa  jenis  ikan  (Sawyer  &  McCarty,  1978). Chanratchakool et al. (1995) menyatakan bahwa kandungan amonia yang diperkenankan untuk budidaya udang windu adalah kurang dari 0,1 mg/L. Menurut Stickney (2000), ikan  nila  termasuk  jenis  ikan  yang  tahan  terhadap kandungan  amonia  yang  tinggi.  Ikan  tidak  dapat bertoleransi terhadap kandungan NH 3 yang terlalu tinggi, karena dapat mengganggu proses pengikatan oksigen oleh  darah  dan  pada  akhirnya  dapat  mengakibatkan sufokasi.

## Iklim
Kondisi rata-rata cuaca pada periode yang panjang dikenal dengan iklim. Unsur-unsur iklim yang penting untuk budidaya tambak adalah curah hujan. Curah hujan antara 2.000-3.000 mm/tahun dengan bulan kering 2-3 bulan cukup baik untuk tambak (Mustafa et al., 2011). Bulan kering menurut klasifikasi iklim dari Schmidt & Ferguson (1951) adalah bulan dengan curah hujan < 60
mm. Persiapan tambak adalah salah satu kegiatan yang harus dilakukan sebelum dilakukan penebaran. Pada saat persiapan tambak dilakukan pengeringan tambak dengan tujuan untuk memperbaiki sifat fisik tanah, meningkatkan mineralisasi bahan organik dan menghilangkan bahan- bahan beracun berupa hidrogen  sulfida, amonia, dan metan. Karena itu, diperlukan adanya bulan-bulan kering tertentu pada setiap tahun.
Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya udang windu, udang vaname, ikan bandeng, dan ikan nila berturut-turut dapat  dilihat  pada Tabel  2,  3,  4,  dan 5.  Asumsi  yang diterapkan dalam kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya tambak adalah disesuaikan pada pengelolaan yang rendah atau sederhana. Khusus kriteria kesesuaian lahan untuk ikan nila, maka tidak dipertimbangkan untuk ikan nila Srikandi yang memiliki toleransi salinitas antara 0 sampai 40 ppt dengan optimal antara10 sampai dengan 30 ppt seperti tercantum dalam Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor KEP.09/MEN/2012 Tentang Pelepasan Ikan Nila Srikandi. Kriteria yang dibuat ini dapat digunakan untuk pemetaan tingkat detail (skala 1:10.000)  dan  pemetaan  tingkat  semi-detail  (skala 1:50.000 dan 1:25.000).
Di kawasan pesisir, di mana tersedia sumberdaya lahan untuk budidaya tambak, dijumpai berbagai kawasan yang tergolong  Kawasan  Lindung.  Pada  Pasal  1  Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1990 (Keppres 32 1990) Tentang Pengelolaan Kawasan Lindung dijelaskan bahwa Kawasan Lindung adalah kawasan yang ditetapkan dengan fungsi utama melindungi kelestarian  lingkungan hidup yang mencakup sumberdaya alam, sumberdaya buatan dan nilai  sejarah  dan  budaya  bangsa  guna  kepentingan pembangunan berkelanjutan. Dua Kawasan Lindung yang sangat penting diperhatikan dalam kesesuaian lahan untuk budidaya tambak adalah Sempadan Sungai dan Kawasan Pantai Berhutan Bakau. Pada Pasal 16 Keppres 32 1990 telah ditetapkan bahwa kriteria Sempadan Sungai adalah sekurang-kurangnya 100 m di kiri kanan sungai besar dan 50  m  di  kiri  kanan  anak  sungai  yang  berada  di  luar pemukiman.  Pada  Pasal  27  Keppres  32  1990  telah ditetapkan bahwa kriteria Kawasan Pantai Berhutan Bakau adalah minimal 130 kali nilai rata-rata perbedaan air pasang tertinggi dan terendah tahunan diukur dari garis air surut terendah ke arah darat. Di dalam Kawasan Lindung dilarang melakukan  kegiatan  budidaya  kecuali  yang  tidak mengganggu fungsi lindung seperti tertera pada Pasal 37 Keppres 32 1990. Oleh karena itu, kawasan pertambakan yang termasuk dalam Kawasan Lindung disarankan untuk dianggap sebagai faktor pembatas yang tidak dianalisis dalam kesesuaian lahan untuk budidaya tambak.
Tabel 2. Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya udang windu (Penaeus monodon) di tambak
S1 S2 S3 N - Kelerengan (%) < 0,1 0,1-1,0 1,0-2,0 > 2,0 - Pasang surut (m) 1,5-2,5 1,0-1,5 ; 2,5-3,0 0,5-1,0 ; 3,0-3,5 < 0,5 ; > 3,5 - Ketebalan tanah sampai mencapai batuan (m) > 2,0 1,5-2,0 1,0-1,5 < 1,0 - Kedalaman pirit (m) > 2,0 1,0-2,0 0,5-1,0 < 0,5 - Liat (%) 10-20 20-30 30-60 < 10 ; > 60 - pH F -pH FOX < 0,5 0,5-1,5 1,5-4,0 > 4,0 - Karbon-organik (%) 1,5-2,5 0,5-1,5 < 0,5 ; 2,5-8,0 > 8,0 - Kecerahan (m) 0,30-0,40 0,25-0,30 ; 0,40-0,50 0,20-0,25 ; 0,50-0,60 < 0,20 ; > 0,60 - Suhu ( o C) 28-30 20-28 ; 30-35 12-20 ; 35-40 < 12 ; > 40 - Salinitas (ppt) 15-25 10-15 ; 25-32 5-10 ; 32-40 < 5 ; > 40 - pH 7,5-8,5 6,0-7,5 ; 8,5-9,5 4,0-6,0 ; 9,5-11,0 < 4,0 ; > 11,0 - Amonia (mg/L) < 0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 > 0,3 - Curah hujan tahunan (mm/tahun) 2.500-3.000 2.000-2.500 1.000-2.000 ; 3.000-3.500 < 1.000 ; > 3.500 - Bulan kering 1-2 2-3 3-5 < 1 ; > 5
Iklim Faktor dan Peubah Kelas Topografi dan hidrologi Kondisi tanah Kualitas air
Tabel 3. Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya udang vaname (Litopenaeus vannamei) di tambak
S1 S2 S3 N - Kelerengan (%) < 0,1 0,1-1,0 1,0-2,0 > 2,0 - Pasang surut (m) 1,5-2,5 1,0-1,5 ; 2,5-3,0 0,5-1,0 ; 3,0-3,5 < 0,5 ; > 3,5 - Ketebalan tanah sampai mencapai batuan (m) > 2,5 1,5-2,5 1,0-1,5 < 1,0 - Kedalaman pirit (m) > 2,5 1,5-2,5 0,5-1,5 < 0,5 - Liat (%) 10-20 20-30 30-60 < 10 ; > 60 - pH F -pH FOX < 0,5 0,5-1,5 1,5-4,0 > 4,0 - Karbon-organik (%) 1,5-2,5 0,5-1,5 < 0,5 ; 2,5-8,0 > 8,0 - Kecerahan (m) 0,30-0,40 0,25-0,30 ; 0,40-0,50 0,20-0,25 ; 0,50-0,60 < 0,20 ; > 0,60 - Suhu ( o C) 28-30 20-28 ; 30-35 12-20 ; 35-40 < 12 ; > 40 - Salinitas (ppt) 15-20 10-15 ; 20-30 < 10 ; 30-50 > 50 - pH 7,5-8,5 6,0-7,5 ; 8,5-9,5 4,0-6,0 ; 9,5-11,0 < 4,0 ; > 11,0 - Amonia (mg/L) < 0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 > 0,3 - Curah hujan tahunan (mm/tahun) 2.500-3.000 2.000-2.500 1.000-2.000 ; 3.000-3.500  < 1.000 ; > 3.500 - Bulan kering 1-2 2-3 3-5 < 1 ; > 5
Iklim Faktor dan Peubah Kelas Topografi dan hidrologi Kondisi tanah
Kualitas air

## Kriteria kesesuaian lahan untuk berbagai komoditas di tambak  (Akhmad Mustafa)
Tabel 4. Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya ikan bandeng (Chanos chanos) di tambak
Tabel 5. Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya ikan nila (Oreochromis niloticus) di tambak
S1
S2 S3 N - Kelerengan (%) < 0,1 0,1-1,0 1,0-2,0 > 2,0 - Pasang surut (m) 1,5-2,5 1,0-1,5 ; 2,5-3,0 0,5-1,0 ; 3,0-3,5 < 0,5 ; > 3,5 - Ketebalan tanah sampai mencapai batuan (m) > 2,0 1,5-2,0 1,0-1,5 < 1,0 - Kedalaman pirit (m) > 2,0 1,0-2,0 0,5-1,0 < 0,5 - Liat (%) 10-20 20-30 30-60 < 10 ; > 60 - pH F -pH FOX < 1,0 1,0-3,0 3,0-5,0 > 5,0 - Karbon-organik (%) 1,5-2,5 0,5-1,5 < 0,5 ; 2,5-8,0 > 8,0 - Kecerahan (m) 0,30-0,40 0,25-0,30 ; 0,40-0,50 0,20-0,25 ; 0,50-0,60 < 0,20 ; > 0,60 - Suhu ( o C) 28-30 20-28 ; 30-35 12-20 ; 35-40 < 12 ; > 40 - Salinitas (ppt) 15-20 10-15 ; 20-30 < 10 ; 30-50 > 50 - pH 7,5-8,5 6,0-7,5 ; 8,5-9,5 4,0-6,0 ; 9,5-11,0 < 4,0 ; > 11,0 - Amonia (mg/L) < 0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 > 0,3 - Curah hujan tahunan (mm/tahun) 2.500-3.000 2.000-2.500 1.000-2.000 ; 3.000-3.500  < 1.000 ; > 3.500 - Bulan kering 1-2 2-3 3-5 < 1 ; > 5
Iklim Faktor dan Peubah Kelas Topografi dan hidrologi Kondisi tanah Kualitas air S1 S2
S3 N - Kelerengan (%) < 0,1 0,1-1,0 1,0-2,0 > 2,0 - Pasang surut (m) 1,5-2,5 1,0-1,5 ; 2,5-3,0 0,5-1,0 ; 3,0-3,5 < 0,5 ; > 3,5 - Ketebalan tanah sampai mencapai batuan (m) > 2,0 1,5-2,0 1,0-1,5 < 1,0 - Kedalaman pirit (m) > 2,0 1,0-2,0 0,5-1,0 < 0,5 - Liat (%) 10-20 20-30 30-60 < 10 ; > 60 - pH F -pH FOX < 1,5 1,5-3,5 3,5-6,0 > 6,0 - Karbon-organik (%) 1,5-2,5 0,5-1,5 < 0,5 ; 2,5-8,0 > 8,0 - Kecerahan (m) 0,30-0,40 0,20-0,30 0,10-0,20 < 0,10 ; > 0,40 - Suhu ( o C) 28-30 20-28 ; 30-35 12-20 ; 35-40 < 12 ; > 40 - Salinitas (ppt) < 10 10-25 25-35 > 35 - pH 7,5-8,5 6,0-7,5 ; 8,5-9,5 4,0-6,0 ; 9,5-11,0 < 4,0 ; > 11,0 - Amonia (mg/L) < 0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 > 0,5 - Curah hujan tahunan (mm/tahun) 2.500-3.000 2.000-2.500 1.000-2.000 ; 3.000-3.500  < 1.000 ; > 3.500 - Bulan kering 1-2 2-3 3-5 < 1 ; > 5
Kelas Topografi dan hidrologi Kondisi tanah Faktor dan Peubah Kualitas air Iklim
Klasifikasi  kesesuaian  lahan  dilakukan  dengan menyusun matriks kesesuaian lahan atas dasar pemberian nilai pada setiap peubah pembatas budidaya tambak. Metode ini dikenal dengan metode pemberian nilai atau pengharkatan (scoring). Metode lain yang dapat digunakan adalah  metode  pencocokan  (matching).  Pada  metode pemberian nilai, kelas sangat sesuai (kelas S1) diberi nilai 4, kelas cukup sesuai (kelas S2) diberi nilai 3, kelas kurang sesuai (kelas S3) diberi nilai 2, dan kelas tidak sesuai (kelas N) diberi nilai 1. Pada penentuan kesesuaian lahan dengan  metode  pemberian  nilai,  maka  pembobotan (weighting) setiap faktor/sub-model atau peubah sangat menentukan hasil kesesuaian lahan. Meskipun terdapat beberapa teknik untuk pembobotan (Malczewski, 1999), pada Gambar 1 diperlihatkan hasil pembobotan dari setiap faktor/sub-model  atau  peubah  dari  kriteria  yang menggunakan proses hirarki analitik atau PHA (analytic hierarchy  process  atau  AHP)  yang  dikenal  dengan perbandingan berpasangan (pairwise comparison) (Saaty, 1977; 1993; Malczewski, 1999). Pada metode ini, pendapat ahli dan studi pustaka serta pengalaman empirik yang telah dilakukan dapat menjadi dasar dalam pembobotan. Keunggulan menggunakan PHA adalah dapat mengukur
rasio konsistensi (consistency ratio) dengan melihat indeks konsistensi (consistency index) dari distribusi bobot yang diperoleh  (Radiarta  et  al.,  2011).  Indeks  ini  meng- gambarkan konsekuensi dari proses pembobotan, dan menunjukkan probabilitas nilai yang ditentukan secara acak. Nilai rasio konsistensi sama dengan 0,02 diperoleh pada pembobotan kriteria kesesuaian lahan untuk budi- daya tambak (Gambar 1). Nilai rasio konsistensi 7 0,10 merupakan nilai yang dapat diterima dan menunjukkan pembobotan yang konsisten (Saaty, 1977; Banai-Kashani, 1989; Alonso & Lamata, 2006) dan artinya metode PHA menghasilkan solusi optimal.

## PENUTUP
Komoditas yang menjadi andalan program minapolitan dan industrialisasi perikanan budidaya tambak adalah udang windu, udang vaname, ikan bandeng, dan ikan nila. Karena komoditas tersebut merupakan komoditas yang berbasis  lahan,  sehingga  membutuhkan  persyaratan tertentu yang berbeda satu sama lainnya untuk dapat hidup, tumbuh dan berproduksi. Persyaratan tumbuh atau persyaratan  penggunaan  lahan  yang  diperlukan  oleh masing-masing komoditas dapat dijadikan dasar dalam
Gambar 1. Model hirarki kesesuaian lahan untuk budidaya tambak (angka menunjukkan bobot untuk setiap faktor/sub-model dan peubah)
Sasaran Faktor/sub-model Peubah Kesesuaian lahan untuk budidaya  tambak Topografi  dan hidrologi (0,152)
Kelerengan  (0,076)
Kondisi tanah (0,390) Kualitas air (0,390) Iklim (0,068) Pasang surut  (0,076) Ketebalan  tanah  (0,182) Kedalaman  pirit  (0,037)
Liat  (0,103)
pH F - pH FOX (0,050)
Karbon  organik  (0,017)
Kecerahan  (0,102)
Suhu  (0,031)
Salinitas (0,183)
pH  (0,056)
Amonia  (0,017) Curah hujan  (0,034) Bulan  kering (0,034)
menyusun kriteria kesesuaian lahan. Pada evaluasi lahan yang didasarkan pada sumberdaya fisik, empat faktor/sub- model telah dipertimbangkan sebagai kriteria kesesuaian lahan  untuk  budidaya  tambak  yaitu:  topografi  dan hidrologi, kondisi tanah, kualitas air, dan iklim dengan masing-masing nilai kriteria yang berbeda-beda pada kelas  kesesuaian  dan  komoditas  yang  berbeda  pula. Kriteria kesesuaian lahan untuk budidaya tambak ini dapat digunakan  dalam  pemetaan  tingkat  detail  dan  semi- detail.

## DAFTAR ACUAN
Alonso,  J.A.  &  Lamata, M.T.  2006.  Consistency  in  the analytic hierarchy process: a new approach. Interna- tional Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge- Based Systems, 14(4): 445-459.
Anonymous.  2001.  Soil  Morphogenesis.  Agro/Hort  100 Intro  to  Plant  Science  Soils.  Cited  in  http:// weather.nsmu.edu/TeachingMaterial/soil350/ Soil%20Morphogenesis.htm. [1 Juli 2003].
Banai-Kashani, R. 1989. A new method for site suitabil- ity analysis: the analytic hierarchy process. Environ- mental Management, 13: 685-693.
Bose, A.N., Ghosh, S.N., Yang, C.T., & Mitra, A. 1991.
Coastal Aquaculture Engineering. Chapman and Hall, Inc.,
New York, 365 pp.
Boyd, C.E. 1995. Bottom Soils, Sediment, and Pond Aqua- culture. Chapman and Hall, New York, 348 pp.
Bray, W.A., Lawrence, A.L., & Leung-Trujillo, J.R. 1994.
The effect of salinity on growth and survival of Penaeus vannamei,  with  observations  on  the  interaction  of IHHN virus and salinity. Aquaculture, 122: 133-146. Chanratchakool,  P.,  Turnbull,  J.F.,  Funge-Smith,  S.,  &
Limsuwan, C. 1995. Health Management in Shrimp Ponds. Second  edition. Aquatic Animal  Health Re- search Institute, Department of Fisheries, Kasetsart University Campus, Bangkok, 111 pp.
Dieven, van C.A., Keulen, van H., Wolf, J., & Berkhout, J.A.A. 1991. Land evaluation: from intuition to quan- tification. In Stewart, B.A. (Ed.), Advances in Soil Sci- ence. Springer, New York, p. 139-204.
Food and Agriculture Organization (FAO). 1976. A frame- work for land evaluation. In FAO Soil Bulletin 32. Soil Resources Management and Conservation Service and Water Development Division, FAO, Rome, 72 pp. Food and Agriculture Organization (FAO). 1985. Guide- lines: land evaluation for irrigated agriculture. In FAO Soil Bulletin 55. Soil Resources Management and Con- servation Service and Water Development Division, FAO, Rome, 231 pp.
Food and Agriculture Organization (FAO). 1995. Planning for sustainable use of land resources: towards a new approach. In FAO Land and  Water Bulletin 2. FAO, Rome, 60 pp.
Hardjowigeno, S., Soekardi, M., Djaenuddin, D., Suharta, N.,  &  Jordens,  E.R. 1996.  Kesesuaian  Lahan  untuk Tambak. Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, Bogor,
17 hlm.
Hossain, M.S., Chowdhury, S.R., Das, N.G., & Rahaman, M.M. 2007. Multi-criteria evaluation approach to GIS- based land-suitability classification for tilapia farm- ing in Bangladesh. Aquaculture International, 15(6): 425- 443.
Ilyas, S., Cholik, F., Poernomo, A., Ismail, W., Arifudin, R.,  Daulay,  T.,  Ismail,  A.,  Koesoemadinata,  S., Rabegnatar,  I  N.S.,  Soepriyadi,  H.,  Suharto,  H.H., Azwar, Z.I., & Ekowardoyo, S. 1987. Petunjuk Teknis bagi Pengoperasian Unit Usaha Pembesaran Udang Windu. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, Jakarta, 100 hlm.
Ismail,  A.,  Poernomo,  A.,  Sunyoto,  P.,  Wedjatmiko, Dharmadi, & Budiman, R.A.I. 1993. Pedoman Teknis Usaha Pembesaran Ikan Bandeng di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, Jakarta, 73 hlm.
Karthik, M., Suri, J., Saharan, N., & Biradar, R.S. 2005. Brackish water aquaculture site selection in Palghar Taluk, Thane district of Maharashtra, India, using the techniques of remote sensing and geographical in- formation system. Aquacultural Engineering, 32: 285- 302.
Malczewski, J. 1999. GIS and Multicriteria Decision Analy- sis. John Wiley & Sons, New York, 392 pp.
Mustafa, A., Paena, M., Tarunamulia, & Sammut, J. 2008.
Hubungan  antara  faktor  kondisi  lingkungan  dan produktivitas  tambak  untuk  penajaman  kriteria kesesuaian lahan. 2. Kualitas tanah. J. Ris. Akuakultur, 3(1): 105-121.
Mustafa, A., Rachmansyah, & Hanafi, A. 2007a. Kelayakan lahan  untuk  budi  daya  perikanan  pesisir.  Dalam Prosiding Simposium Nasional Hasil Riset Kelautan dan Perikanan  tahun  2007.  Badan  Riset  Kelautan  dan Perikanan, Jakarta, hlm. 1-29.
Mustafa, A., Radiarta, I N., & Rachmansyah. 2011. Profil dan  Kesesuaian  Lahan  Akuakultur  Mendukung Minapolitan. Sudradjat, A. (Ed.) Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan Budidaya, Jakarta, 91 hlm.
Mustafa,  A.,  Sapo,  I.,  Hasnawi,  &  Sammut,  J.  2007b.
Hubungan  antara  faktor  kondisi  lingkungan  dan produktivitas  tambak  untuk  penajaman  kriteria
kelayakan lahan: 1. Kualitas air. J. Ris. Akuakultur, 2(3): 289-302.
Poernomo, A. 1979. Budidaya udang di tambak. Dalam Soegiarto,  A.,  Toro,  V.,  &  Soegiarto,  K.A.  (Eds.) Udang: Biologi, Potensi, Budidaya, Produksi, dan Udang sebagai  Bahan  Makanan  di  Indonesia.  Lembaga Oseanologi  Nasional-Lembaga  Ilmu  Pengetahuan Indonesia, Jakarta, hlm. 77-174.
Poernomo, A. 1988. Pembuatan Tambak Udang di Indone- sia.  Seri  Pengembangan  No.  7.  Balai  Penelitian Perikanan Budidaya Pantai, Maros, 40 hlm.
Ponce-Palafox, J., Martinez-Palacios, C.A., & Ross, L.G. 1997. The effect of salinity and temperature on the growth and survival rates of white shrimp, Penaeus vannamei, Boone, 1931. Aquaculture, 157: 107-115.
Poxton,  M.  2003.  Water  quality.  In  Lucas,  J.S.  &
Southgate, P.C. (Eds.) Aquaculture: Farming Aquatic Ani- mals and Plants. Blackwell Publishing Ltd., Oxford, p. 47-73.
Radiarta, I N., Saputra, A., & Ardi, I. 2011. Analisis spasial kelayakan lahan budidaya kerang hijau (Perna viridis) berdasarkan kondisi lingkungan di Kabupaten Cirebon, Jawa Barat. J. Ris. Akuakultur, 6(2): 341-352.
Rossiter, D.G. 1996. A theoretical framework for land evaluation. Geoderma, 72: 165-202.
Saaty, T.L. 1977. A scaling method for priorities in hier- archical structures. Journal of Mathematical Psychology, 15: 234-281.
Saaty, T.L. 1993. Pengambilan Keputusan: Proses Hirarki Analitik untuk Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang  Kompleks.  Diterjemahkan:  Peniwati,  K.  PT Pustaka Binaman Pressindo, Jakarta, 270 hlm.
Sawyer, C.N. & McCarty, P.L. 1978. Chemistry for Envi- ronmental Engineering. Third edition. McGraw-Hill Book Company, New York, 532 pp.
Schmidt, F.H. & Ferguson, J.H.A. 1951. Rainfall type based on wet and dry period ratios for Indonesia with West- ern New Gurinea. Verhandelingen, 42: 77 pp. plus fig- ures.
Soewito, Cholik, F., & Moeslim, S. 2011. Perikanan In- donesia: Masa Lalu,  Kini dan Masa Depan. Masyarakat Perikanan Nusantara, Jakarta, 204 hlm.
Stickney, R.R. 2000. Tilapia Culture. In Stickney, R.R. (Ed.) Encyclopedia of Aquaculture. John Wiley & Sons, Inc., New York, p. 934-941.
Swingle, H.S. 1968. Standardization of chemical analysis for waters and pond muds. FAO Fisheries Report, 44(4): 397-406.
Watanabe, W.O. 2000. Salinity. In Stickney, R.R. (Ed.) En- cyclopedia of Aquaculture. John Wiley & Sons, Inc., New York, p. 767-772.
Wiryanta, B.T.W., Sunaryo, Astuti, & Kurniawan, M.B. 2010. Budi Daya & Bisnis Ikan Nila. PT Agromedia Pustaka, Jakarta, 210 hlm.