## A NALISIS S PASIAL T ERHADAP K ESESUAIAN L AHAN P ERMUKIMAN
P ADA K AWASAN R AWAN E RUPSI G UNUNG A GUNG P ADA K AWASAN

## P ERMUKIMAN K ECAMATAN R ENDANG , K ARANGSEM
S PATIAL A NALYSIS O F T HE S UITABILITY O F R ESIDENTIAL L AND I N T HE E RUPTION P RONE A REA O F M OUNT A GUNG I N T HE R ESIDENTIAL A REA O F R ENDANG D ISTRICT , K ARANGSEM
Ni Luh Jaya Anggreni 1a *, Putu Indah Dianti Putri 2a ,
a Universitas Pendidikan Nasional, Jalan Bedugul No. 39, Denpasar Selatan, Bali e-mail: luhjayaanggreni@undiknas.ac.id, second author, indahdianti@undiknas.ac.id

## A BSTRACT
Mount Agung is a type of volcano that is still active and showing signs of eruption. The existence of Mount Agung is located in Rendang District, Karangasem Regency, and is a tourist attraction for the area, which encourages the acceleration of development, so that quite a few people in Rendang District, or indeed, the existing ones, live in residential areas that are included in areas prone to volcanic eruptions. This will, of course, be high-risk because the living conditions are unsafe against the risk of a disaster that could come suddenly. To anticipate the possibility of being affected by volcanic eruptions, research is needed to identify the level of vulnerability to Mount Agung eruptions in residential areas of Rendang District. The research method used is a quantitative descriptive method using a spatial analysis approach with the help of GIS (Geographic Information System) analysis tools and scoring analysis. Based on the results of the analysis, it  was  found  that  residential  areas  in  Penempatan, Besakih,  and  Menanga Villages  are  not  suitable  for housing because they have a high level of risk of volcanic eruptions with a total score of 131. Residential areas  in  Rendang,  Nongan, and Pesaban Villages  are  categorized  as  suitable  for  housing  because  they have a low risk of volcanic eruptions, with a total score of 126. It can be concluded that residential areas in  the  villages  of  Penempatan,  Besakih,  and  Menanga  have  a  high  risk  of  being  affected  by  volcanic eruptions. so that in the future it is hoped that it will become a reference for the area when there will be a relocation or when developing built-up land so that the risk of disasters in this area can be anticipated.
Keywords: Spatial, Land Suitability, Residential, Eruption Disaster Prone

## I. P ENDAHULUAN
Berdasarkan Peraturan Menteri ESDM Nomor 11  Tahun  2016  yang  diterbitkan,  tempat-tempat yang terdampak atau dipandang berisiko terjadinya  letusan  gunung berapi  dikenal  sebagai kawasan  rawan  bencana  gunung  berapi  (KRB). Berdasarkan  radius  bahaya  jatuh  dan  bahaya aliran,  wilayah  rawan  bencana  digolongkan menjadi tiga tingkatan, yaitu KRB I, KRB II, dan KRB III.
Titik tertinggi di Provinsi Bali adalah Gunung Agung.  Kategori  aktif  Gunung  berapi  yang dikenal  dengan  nama  Gunung  Agung  terletak  di Kabupaten  Karangasem.  Gunung  berapi  yang pernah  meletus  minimal  satu  kali  setelah  tahun 1600 M  tergolong  letusan  gunung  berapi  Tipe  A [2]. Gunung Agung merupakan salah satu gunung berapi  kelas  A  yang  saat  ini  masih  aktif  dan
menunjukkan gejala erupsi. Kabupaten Klungkung,  Bangli,  Buleleng,  dan  Gianyar mengelilingi  Gunung  Agung.  Gunung  Agung berada  di  Kabupaten  Karangasem  tepatnya  di Kecamatan Rendang [3].
Lokasi  hidup  yang  aman  dan  tenteram merupakan hal yang penting bagi semua manusia. Namun kenyataannya hampir tidak semua rumah berada  di  lokasi  yang  tahan  bencana.  Hal  ini menjadi  permasalahan  ketika  merencanakan  dan membangun  lingkungan  perumahan  berkualitas tinggi [4].
Kawasan  pemukiman  di  Kecamatan  Rendang mengalami  pertumbuhan  dan  perluasan  yang pesat,  dengan  banyak  masyarakat  saat  ini  dan masa depan yang bertempat tinggal di tempat yang rentan terhadap letusan gunung berapi. Jika terjadi bencana,  hal  ini  dapat  menyebabkan  kerugian
pada infrastruktur publik  dan perumahan masyarakat  [5].  Selain  itu,  terdapat  bahaya  besar terhadap  kondisi  kehidupan  yang  berbahaya  jika terjadi  letusan  gunung  berapi  yang  tiba-tiba. Kapanpun  suatu  bencana  akan  terjadi  atau  sudah terjadi, masyarakat seringkali mendapat informasi yang tidak akurat. Ketika diberikan informasi atau kesulitan  yang  salah,  individu  cenderung  panik [6].
Untuk  mengantisipasi  hal  tersebut  diperlukan pengetahuan mengenai kelayakan lahan pemukiman,  khususnya  di  wilayah  Kabupaten Rendang  yang  rentan  terhadap  letusan  gunung berapi, yang ditentukan melalui analisis geografis dengan  pendekatan  overlay.  Dengan  melakukan penelitian  ini,  kita  dapat  lebih  memahami kesesuaian  lahan  di  kawasan  pemukiman  dekat letusan  gunung  berapi.  Hal  ini  akan  membantu kita mempersiapkan diri menghadapi bencana apa pun dan meresponsnya dengan tepat. Agar risiko bencana  di  wilayah  ini  dapat  diramalkan, pemerintah  dan  masyarakat  diharapkan  dapat memanfaatkan  temuan  penelitian  ini  sebagai referensi  atau  saran  dalam  membangun  lahan terbangun.

## II. M ETODE
A. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kecamatan Rendang,  Karangasem.  Dekat  Gunung  Agung, Kecamatan Rendang terletak di medan yang terjal. Gambar 1 memberikan informasi lebih lanjut.

## Gambar 1. Lokasi Penelitian [3]
Kecamatan  Rendang  memiliki  enam  (6)  desa yaitu  Desa  Penempatan,  Besakih,  Redang, Menanga,  Pesaban  dan  Nongan.  Untuk  lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 2.
Gambar 2.  Lokasi Penelitian di 6 Desa dan letak Gunung Berapi Agung [3]

## B. Pengumpulan Data
Dalam  penelitian  menggunakan  jenis  data yaitu  data  primer  yang  diperoleh  melalui  survei dan  wawancara  pada  Dinas  BPBD  dan  Bappeda Kabupaten  Karangasem.  Selain  dengan  data primer,  juga  di  dukung  dengan  data  pendukung berupa  peta  kemiringan  lereng,  jenis  tanah, penggunaan  lahan  permukiman  dan  rawan bencana  banjir  serta  erupsi  gunung  berapi  serta dokumen terkait yang berhubungan dengan objek penelitian.

## C. Analisis Data
Penelitian ini menggunakan analisis skor dan alat analisis  GIS (Sistem Informasi  Geografi) dengan teknik  deskriptif  kuantitatif  dengan  pendekatan analisis  spasial  [7].  Contoh  data  yang  dihasilkan dari  analisis  spasial  adalah  overlay  peta  yang menunjukkan  kesesuaian  relatif  berbagai  jenis lahan pemukiman di wilayah Kecamatan Rendang yang rentan terhadap letusan gunung berapi, yang dikelompokkan berdasarkan kategori.

## 1) Analisis Spasial
Untuk  melakukan  analisis  spasial,  diperlukan minimal  dua  peta  yang  ditumpangkan;  ini  pada akhirnya  akan  memberikan  peta  baru.  Sebagai bagian  dari  studi  ini,  beberapa  peta  raster  yang berkaitan dengan elemen-elemen yang berdampak pada penilaian kerentanan suatu isu digabungkan atau ditumpangkan menggunakan metode overlay. Pemilihan  lokasi  yang  optimal  dan  identifikasi pemodelan  kesesuaian  adalah  dua  contoh  situasi dengan  banyak  faktor  yang  dapat  dibantu  oleh overlay  ini.  Setidaknya  dua  tipe  peta  berbeda digunakan  untuk  overlay  peta.  Dari  segi  aturan geometri,  dua  peta  berlapis  harus  membuat poligon.

## 2) Skoring
Analisis skoring digunakan dengan menggunakan  karakteristik  seperti  kemiringan lereng, jenis tanah, penggunaan lahan pemukiman, dan kerawanan bencana banjir dan erupsi gunung
GUNUNG BERAPI
berapi  untuk  mengklasifikasikan  properti  hunian di Kecamatan Rendang sesuai dengan kesesuaiannya  dengan  lokasi  rawan  erupsi. Faktor-faktor  ini  akan  dinilai  menggunakan overlay atau superimposisi [8]. Dengan menggunakan teknik Sturgess, kelas interval yang diinginkan  ditentukan  oleh  jumlah  skoring, yaitu jumlah dari setiap kriteria [8] [9].
Lahan  pemukiman  di  Kecamatan  Rendang yang  berisiko  terhadap  letusan  gunung  berapi dinilai berdasarkan kategori berdasarkan penjumlahan skornya.

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN

## A. Kriteria Permukiman
Mengetahui  ciri-ciri  lahan  di  zona  yang berpotensi  terjadinya  bencana  sangat  penting untuk  menentukan  aman  atau  tidaknya  tempat tersebut  untuk  ditinggali.  Kriteria  tersebut  dapat dilihat dari faktor-faktor seperti kemiringan lahan, jenis tanah, dan lokasi rawan bencana [10]

## B. Jenis Tanah
Ada lima kelas tanah berbeda yang diakui oleh para  ahli  geologi.  Kelas  1  meliputi  air  tanah aluvial,  planosol,  hidromerf,  dan  laterik.  Kelas  2 adalah latisol. Kelas 3 meliputi tanah hutan coklat, grumusol,  podsol,  dan  podsolik.  Golongan  4 meliputi  andosol,  laterit,  grumosol,  podsol,  dan podsolik.  Golongan  5  meliputi  regosol,  liposol, organosol,  dan  rensina.  Saat  mengevaluasi kerentanan  tanah  terhadap  erosi,  berbagai  jenis tanah mempunyai skor yang bervariasi [11]. Tabel 1  menampilkan  tingkat  sensitivitas  untuk  semua jenis tanah.
Tabel  1.  Nilai  Kelas,  Kategori  dan  Skor  Kepekaan  Tanah Terhadap Erosi [11]
Nilai Kelas Tanah Jenis Tanah Kategori Nilai Skor 1 Aluvial,  Planosol, Hidromerf, Laterik air tanah Rendah/Tidak Peka terhadap erosi 15 2 Latosol Sedang/Agak Peka terhadap erosi 30 3 Brown  forest  soil, Grumusol, Podsol,Podsolic Tinggi/Kurang peka terhadap erosi 45 4 Andosol,  Laterit, Grumosol,  Podsol, Podsolic Sangat tinggi/Peka terhadap erosi 60 5 Regosol,  Litosol, Organosol, Rensina Amat sangat tinggi/Sangat Peka terhadap erosi 75
Pada gambar 3. Menunjukan bahwa jenis tanah di  Kecamatan  Rendang  didominasi  oleh  jenis tanah  latosol  yang  berbahan  induk  abu  volkan Intermedier,  dengan  fisiografi  lungur  volkan dan
kerucut serta bentuk wilayahnya berbukit sampai bergunung.  Sebarannya  adalah  mendominasi wilayah  Desa  Penempatan,  Besakih,  Menanga, Rendang,  Nongan  dan  Pesaban  yang  dalam pemetaan diwarnai dengan warna hijau.

## Gambar 3. Peta Jenis Tanah [3]
Untuk  skor  kepekaan  tanah  terhadap  erosi  di Kecamatan rendang dimana semua desa memiliki skor  30  yaitu  dengan  kategori  sedang  atau  agak peka  terhadap  erosi.  Lebih  jelasnya  dapat  dilihat pada tabel 2.
Tabel  2.  Skor  Kepekaan  Tanah  Terhadap  Erosi  Kecamatan Rendang [11] Desa Jenis Tanah Kategori Nilai Skor Penempatan Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30 Besakih Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30 Menanga Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30 Rendang Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30 Nongan Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30 Pesaban Latosol Sedang/Agak Peka  terhadap erosi 30

## C. Kemiringan Lereng
Kemiringan suatu bentuk lahan adalah variasi ketinggian  reliefnya.  Kemiringan  lahan  perlu dipikirkan. Ketiga metrik—nilai kelas, klasifikasi, dan skor kemiringan—diperhitungkan.
Terdapat 5 interval yang menunjukan kemiringan  lahan  dalam  persentase  yaitu  kelas  1 dengan nilai 0-8%, kelas 2 dengan nilai >8-15%, kelas 3 dengan nilai >15-25%, kelas 4 dengan nilai >25-45% dan kelas 5 dengan nilai >45%. Semakin kecil persentase kemiringan lahan maka klasifikasi  kemiringan  lahan  tergolong  datar, sedangkan  semakin  tinggi  persentase  kemiringan lahan maka klasifikasi kemiringan lahan semakin curam.
Tiap klasifikasi juga memiliki nilai skor yang berbeda.  Untuk  selengkapnya  dapat  dilihat  pada tabel 3.
Tabel  3.  Nilai  Kelas,  Kategori  dan  Skor  dari  Kemiringan Lereng [11] Nilai Kelas Lereng Interval Klasifikasi Nilai Skor 1 0-8% Datar 20 2 >8-15% Landai 40 3 >15-25% Agak Curam 60 4 >25-45% Curam 80 5 >45 Sangat Curam 100
Dilihat dari gambar 4. menunjukan kemiringan lereng  di  Kecamatan  Rendang,  pada  Desa Penempatan, Besakih, Menanga, Rendang, Nongan dan Pesaban memiliki kemiringaan lereng sebesar  >25-45%  sehingga  diklasifikasikan memiliki  kelerengan  yang  curam  dan  untuk memetakan diwarnai dengan warna merah.
Semua  zona  yang  berwarna  merah  memiliki kemiringan  dengan  klasifikasi  curam.  Untuk klasifikasi  curam  memiliki  skor  80.  Tabel  4 memberikan  informasi  lebih  lanjut  mengenai kategori, nilai kelas, dan skor kemiringan.
Tabel 4. Nilai Kelas, Kategori dan Skor Kemiringan Lereng Kecamatan Rendang Desa Interval Klasifikasi Nilai Skor Penempatan 24-45% Curam 80 Besakih 24-45% Curam 80 Menanga 24-45% Curam 80 Rendang 24-45% Curam 80 Nongan 24-45% Curam 80 Pesaban 24-45% Curam 80

## D. Kawasan Rawan Bencana Banjir
Banjir  merupakan  aspek  yang  mempengaruhi daya  dukung  lahan  sehingga  penting  untuk mengetahui kawasan yang rawan banjir khususnya pada kawasan peruntukan permukiman. Berdasarkan Indeks Resiko Bencana Tahun  2022  [12]  tercantum  nilai  kelas,  kategori dan skor rawan bencana dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel  5.  Nilai  Kelas,  Tingkat  Kerentanan  dan  Skor  Rwan Bencana Banjir [12]
Nilai R. Bencana Tingkat Kerentanan Kategori Nilai Skor 1 Tidak Rawan Baik 4 2 Agak Rawan Kurang Baik 8 3 Rawan Tidak baik 12
Pada  gambar  5.  menunjukan  kawasan  rawan banjir  di  Kecamatan  Rendang,  semua  desa termasuk rawan banjir tinggi dan tersebar di Desa Penempatan, Besakih, Menanga, Rendang, Nongan  dan  Pesaban.  Dikarenakan  semua  desa merupakan  daerah  rawan  banjir  maka  dapat dikategorikan  tidak  baik  sebagai  kawasan permukiman.  Dalam  pemetaan  daerah  dengan kategori tidak baik sebagai kawasan permukiman diwarnai dengan warna merah.
Gambar 5. Peta Kawasan Rawan Banjir [13]
Untuk  semua  kawasan  yang  berwarna  merah yang  merupakan  kawasan  rawan  banjir  dengan kategori tidak baik memiliki skor 12. Untuk nilai kelas,  kategori  dan  skor  dari  rawan  bencana  tiap desa lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel  6.  Nilai  Kelas,  Tingkat  Kerentanan  dan  Skor  Rwan Bencana Banjir Kecamatan Rendang
Nilai R. Bencana Tingkat Kerentanan Kategori Nilai Skor Penempatan Rawan Tidak baik 12 Besakih Rawan Tidak baik 12 Menanga Rawan Tidak baik 12 Rendang Rawan Tidak baik 12 Nongan Rawan Tidak baik 12 Pesaban Rawan Tidak baik 12 E. Kawasan Rawan Bencana Erupsi Dampak erupsi apabila terjadi dapat mengakibatkan kerusakan tanah bahkan kerusakan air serta aktifitas kehidupan masyarakat ehingga  erupsi  tanah  sangat  mempengaruhi  daya dukung  lahan.  Pertimbangan  ini  menjadi  salah satu aspek dalam peruntukan tanah.
Kawasan  rawan  bencana  terdiri  dari  tiga kawasan,  yaitu  rawan  Bencana  Gunung  api  III dengan tingkat Rawan Bencana Gunung api tinggi dikarenakan  kawasan  ini  berpotensi  terlanda erupsi  awan  panas,  aliran  lava,  lontaran  bom vulkanik,  gas  beracun  maupun  guguran  batu (pijar).  Bagi  yang  berada  pada  kawasan  ini  tidak direkomendasikan untuk membangun hunian tetap dan permanen serta memanfaatkan kawasan untuk kepentingan komersial. Awan panas, aliran lahar, lemparan  batu,  longsoran,  dan  hujan  abu  lebat merupakan  kemungkinan  akibat  dari  Rawan Bencana Gunung Api II sehingga masuk ke dalam tingkat  Rawan  Bencana  Gunung  Api  Sedang. Medan yang membentuk KRB II banyak dijumpai pada lereng bawah dan kaki pegunungan vulkanik serta  aliran  lahar.  Wilayah  tersebut  dapat  rusak akibat  aliran  lahar  atau  lahar,  dan  ada kemungkinan awan panas meluas sehingga dapat memicu  rendahnya  tingkat  Rawan  Bencana Gunung  Api  I  [12].  Untuk  skor  kelas,  Tabel  7 memberikan gambaran yang lebih jelas mengenai tingkat risiko dan skor kerentanan.
Tabel 7.  Nilai Kelas,  Tingkat  Kerentanan  dan  Skor  Rawan
Bencana Erupsi [12] Nilai R. Bencana Tingkat Kerentanan Kategori Nilai Skor 1 KRB III Tinggi 9 2 KRB II Sedang 6 3 KRB I Rendah 3
Pada  gambar  6.  menunjukan  bahwa  terdapat kawasan  rawan  bencana  erupsi  dengan  tingkat kerentanan KRB III dan KRB II. Untuk KRB III diwarnai  merah  dalam  peta  tersebar  pada  Desa Penempatan,  Besakih  dan  Menanga.  Sedangkan
pada KRB II diwarnai kuning dalam peta tersebar di Desa Rendang, Nongan dan Pesaban.

## Gambar 6. Peta Kawasan Rawan Erupsi [3]
Untuk kawasan KRB III dengan kategori tinggi memiliki  nilai  skor  9,  sedangkan  untuk  KRB  II memiliki nilai skor 4. Untuk Nilai Kelas, Tingkat Kerentanan  dan  Skor  Rwan  Bencana  Erupsi Kecamatan Rendang tiap desa lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 8.
Tabel  8.  Nilai  Kelas,  Tingkat  Kerentanan  dan  Skor  Rawan Bencana Erupsi Kecamatan Rendang Desa Tingkat Kerentanan Kategori Nilai Skor Penempatan KRB III Tinggi 9 Besakih KRB III Tinggi 9 Menanga KRB III Tinggi 9 Rendang KRB II Sedang 4 Nongan KRB II Sedang 4 Pesaban KRB II Sedang 4

## F. Hasil Overlay
Rumus Sturgess k=1+3.3logn digunakan untuk mengidentifikasi kelas, dimana (n) adalah jumlah desa/kelurahan  di  Kecamatan  Rendang  yaitu  6. Rumus ini menghasilkan hasil perhitungan jumlah kelas yang digunakan sebagai berikut: K=1+3.3log6=3. Ada tiga klasifikasi yang masuk dalam  kategori  berikut:  tidak  sesuai,  kurang sesuai, dan sesuai. Mengurangi skor terbesar dari skor  terendah  dan  membagi  hasilnya  dengan jumlah kelas kemudian dihitung besarnya interval kelas. Skor terendah sebesar 131 dan skor tertinggi sebesar 126 berdasarkan temuan perhitungan skor overlay. Skor ini kemudian dihilangkan sehingga menghasilkan  skor  5  dan  dibagi  3  untuk dibulatkan  menjadi  1.  Lebih  jelasnya  hasil  dan skor interval dapat di lihat pada tabel 9.
III II I
Tabel 9. Hasil Kategori dan Skor Interval No. kategori Skor Interval 1 sesuai 126-127 2 Kurang Sesuai 128-129 3 Tidak Sesuai 130-131
Dari analisis tersebut didapatkan 3 skor interval sesuai  dengan  kategori,  yaitu  kategori  sesuai memiliki  nilai  interval  126-127,  kategori  kurang sesuai memiliki nilai interval 128- 129 dan kategori tidak  sesuai  memiliki  nilai  interval  130-131. Sehingga kategori tiap desa dapat ditentukan sesuai skor total yang didapatkan.
Untuk  tahap  proses  overlay  yaitu  dilakukan overlay  (tumpang  tindih)  dari    keempat  parameter yang menunjang kesesuian penggunaan lahan antara lain  peta  jenis  tanah,  kemiringan  lereng,  rawan bencana  banjir  dan  rawan  bencana  erupsi  gunung berapi dengan keluaran peta kesesuaian lahan.

## Gambar 7. Hasil Overlay Kelas kesesuaian Lahan
Pada  gambar  7.  Terlihat  hasil  overlay  peta menunjukan  kawasan  permukiman  di  zona  yang diwarnai  merah  merupakan  kawasan  yang  tidak sesuai  menjadi  permukiman  karena  yang  miliki tingkat  beresiko  tinggi  terhadap  erupsi  gunung berapi. Untuk kawasan permukiman yang berada di zona yang diwarnai putih dikategorikan sesuai sebagai  permukiman  karena  memiliki  tingkat beresiko rendah terhadap erupsi gunung berapi.
Tabel  10.  Hasil  Kategori  dan  Skor  Interval  Kecamatan Rendang Desa Total Kategori Penempatan 131 Beresiko Tinggi Besakih 131 Beresiko Tinggi Menanga 131 Beresiko Tinggi Rendang 126 Beresiko Rendah Nongan 126 Beresiko Rendah Pesaban 126 Beresiko Rendah
Untuk hasil kategori pada tabel 10. dijelaskan bahwa  Desa  Penempatan,  Besakih  dan  Menanga memiliki  skor  total  131  sehingga  dikategorikan beresiko  tinggi  terhadap  erupsi  gunung  berapi sedangkan  Desa  Rendang,  Nongan  dan  Pesaban memiliki  skor  total  126  sehingga  dikategorikan beresiko rendah terhadap erupsi gunung berapi.

## IV. K ESIMPULAN
Hasil dan pembahasan analisis spasial terhadap kelayakan lahan pemukiman di kawasan Kecamatan  Rendang  yang  berisiko  terhadap letusan  gunung  api  memberikan  kesimpulan sebagai  berikut:  (1)  kelayakan  lahan  pemukiman pada  kawasan  yang  berisiko  terhadap  letusan gunung  berapi  dapat  dilihat  dari  klasifikasinya. jenis  tanah  menurut  kepekaannya  terhadap  erosi (2).  mengurutkan  lereng  medan  menjadi  tiga kelompok  menurut  radius  potensi  bahaya  jatuh dan arus; kelompok ini lebih besar kemungkinannya  mengalami  bencana  banjir  dan letusan gunung berapi. Berdasarkan hasil overlay dan  skoring  dari  aspek  diatas  dapat  dijelaskan bahwa kawasan permukiman di Desa Penempatan, Besakih  dan  Menanga  merupakan  kawasan permukiman yang tidak sesuai menjadi permukiman karena miliki tingkat beresiko tinggi terhadap  erupsi  gunung  berapi  dengan  skor  total 131. Untuk kawasan permukiman yang berada di Desa Rendang, Nongan dan Pesaban dikategorikan sesuai sebagai kawasan
permukiman  karena  memiliki  tingkat  beresiko rendah terhadap erupsi gunung berapi dengan total skor 126.
Sedangkan  hal-hal  dapat  disarankan  dalam penelitian  ini  adalah:  (1).  Arahan  dan  Strategi mitigasi bencana pada kawasan permukiman yang memiliki  tingkat  beresiko  tinggi  terhadap  erupsi gunung  berapi  (2)  alternatif  lahan  potensial relokasi  permukiman  yang  berada  pada  kawasan permukiman  yang  memiliki  tingkat  beresiko tinggi  terhadap  erupsi  gunung  berapi.  Dengan identifikasi  dan  langkah-langkah  yang  telah dirumuskan,  maka  permasalahan  pemukiman pada  kawasan  rawan  bencana  erupsi  gunung berapi di Desa Pengambengan dapat diatasi.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Terima  kasih  kepada  seluruh  dosen  di lingkungan Universitas Pendidikan Nasional atas masukan  dan  sarannya  serta  terima  kasih  kepada kampus  Politeknik  Negeri  Padang  yang  telah memberi  masukan  dan  memfasilitasi  penelitian ini.

## D AFTAR P USTAKA
[1] Menteri  ESDM  (2016).  Peraturan  Menteri ESDM  Nomor  11  Tahun  2016,  Kawasan Rawan Bencana (KRB) gunung api
[2] Indra,  Dewa  Made  (2018).  Perkembangan Gunung Agung, Kebencanaan, dan Persoalan
Pengunsi.  Bali  :  Jurnal  Bappeda  Litbang Volume 1, No.1 April 2018 https://doi.org/10.51172/jbmb.v1i1.1
[3] Karangsem,  Bappeda  (2012).  Rencana  Tata Ruang  Wilayah  Kabupaten  Karangasem Tahun 2012-2032, Bali; Pemerintah Kabupaten Karangasem
[4] Fitriani,  H.,  &  Natalia  (2021).  Kajian Persepsi  dan  Hambatan  Perencana  dalam Menghadapi  Konsep  Bangunan  Ramah Lingkungan.  Media  Teknik  Sipil,  19(2),  1–
10. https://doi.org/10.22219/jmts.v19i1.16463
[5] Seluma,  K.,  Guntar,  D.,  &  Sugandi,  W. (2018).  Sosialisasi  Potensi  Bencana  dan Sistem  Informasi  Geografi  (SIG).  Jurnal Bagimu  Negeri  30  April,  2(1),  59–68. https://doi.org/10.26638/jbn.552.8651
[6] K, Risnawati (2022). Identifikasi Perumahan di Lokasi Rawan Bencana di Kabupaten Tana Toraja.  Jurnal  Plano  Mandani  Volume  11 Nomor 2 Oktober 2022. https://doi.org/10.24252/jpm.v11i2.33544 [7] Budiyanto,  E.  (2016).  Sistem  Informasi Geografis dengan Quantum GIS. Yogyakarta: Andi [8] Djati, Theresia Silvana Samba (2016). Kajian Pertumbuhan  Wilayah  Di  Kota  Ambon (Studi Kasus: Satuan Pengembangan Wilayah II). Ejournal.unsrat. Volume 3 No. 3 Tahun 2016. https://doi.org/10.35793/sp.v3i3.13740 [9] Iskandar, Silia (2017). Arahan Pengembangan Penggunaan Lahan Permukiman Di Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatan. Ejournal.unsrat. Volume 4 No. 2 Tahun 2017. https://doi.org/10.35793/sp.v4i2.15987
[10] Menteri Pekerjaan Umum. (2007). Peraturan Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor:  41 /PRT/M/2007  Tentang  Pedoman  Kriteria Teknis Kawasan Budidaya. Jakarta: Menteri Pekerjaan Umum.
[11] Penanganan Khusus Kawasan Puncak “Kriteria  Lokasi  &  Standar  Teknik”,  (Dept.
Kimpraswil dalam Permen PU, 2007) [12] BNPB (2022). Indeks Resiko Bencana Tahun 2022. Jakarta : Badan Nasional Penanggulangan Bencana
[13] SSK Kabupaten Karangasem (2021). Strategi Sanitasi  Kabupaten  Karangasem,  Bali: Pemerintah Kabupaten Karangsem