## PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, PROFESIONALISME AUDITOR, TASK COMPLEXITY, TIME PRESSURE, GENDER DAN ETIKA PROFESI TERHADAP AUDITOR MATERIALITY JUDGMENTS
Rudi Ginting rudiginting@jagakarsa.ac.id , Program Studi Akuntansi, Universitas Tama Jagakarsa

## Abstrak
Kantor Akuntan Publik merupakan Lembaga Profesional berkewajiban menjunjung tinggi etika dan  profesionalisme,  dan  mampu  dalam  persaingan  global  skala  internasional  maupun nasional.   Auditor  bertanggung  jawab  melaksanakan  standar  profesi  dan  memegang  teguh ketentuan  yang  dipersyaratkan.   Dalam  pelaksanaannya  laporan  keuangan  yang  sudah  diaudit masih  saja  ditemukan  adanya  mis-informasi  bahkan  terdapat  kecurangan-kecurangan  dalam laporan  keuangan,  sehingga  menjadi  pertanyaan  keberadaan  posisi  profesionalisme  Akuntan Publik  yang  seharusnya  memberikan  laporan  handal,  akurat  dan  bebas  salah  saji material.  Penelitian ini bertujuan menguji dampak Pengalaman, Profesionalisme, kompleksitas, tekanan,  gender  dan  etika  terhadap  penilaian  Auditor  terhadap  materialitas  dalam  laporan keuangan yang diaudit. Populasi penelitian adalah auditor terdaftar di Institute Akuntan Publik Indonesia  (IAPI)  di  wilayah  DKI  Jakarta.  Metode  simple  random  sampling  digunakan  untuk memilih  sampel,  mendistribusikan  kuesioner  kepada  auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan Publik (KAP) di wilayah tersebut. Sebanyak 80 auditor mengisi dan mengembalikan kuesioner sebagai  sampel.  Data  dianalisis  menggunakan  regresi  linier  berganda  dengan  perangkat  lunak SPSS, serta menguji hipotesis dalam penelitian ini. Pengujian data menunjukkan pengalaman, profesionalisme,  kompleksitas,  tekanan  dan  gender  mempengaruhi  pertimbangan  tingkat materialitas  dalam  laporan  keuangan.  Sedangkan  etika  profesi  tidak  memiliki  dampak  dan berpengaruh pada pertimbangan tingkat materialitas pada laporan keuangan.
Kata kunci:   Pengalaman,  Profesionalisme,  Kompleksitas,  Tekanan,  Gender,  Etika

## Profesi, Materialitas

## Abstract
Public  Accounting  Firms  are  professional  institutions  that  are  obliged  to  uphold  ethics  and professionalism, and are capable of global competition on an international and national scale. In the implementation of audited financial reports, misinformation is still found and there are even frauds in financial reports, so that it raises questions about the professionalism of Public Accountants  who  should  provide  reports  that  are  reliable,  accurate  and  free  of  material misstatement.  This  research  aims  to  examine  the  impact  of  experience,  professionalism, complexity,  pressure,  gender  and  ethics  on  the  auditor's  assessment  of  materiality  in  audited financial reports. The research population is registered auditors at the Indonesian Institute of Public Accountants (IAPI) in the DKI Jakarta area. The simple random sampling method was used  to  select  samples,  distribute  questionnaires  to  auditors  who  work  at  Public  Accounting Firms (KAP) in the area. A total of 80 auditors filled out and returned the questionnaire as a sample. Data were analyzed using multiple linear regression with SPSS software, and tested the hypotheses  in  this  research.  Examination  of  the  data  shows  that  experience,  professionalism, complexity,  pressure  and  gender  influence  the  consideration  of  materiality  levels  in  financial reports. Meanwhile, professional ethics has no impact or influence on the consideration of the level of materiality in financial reports.
Keywords:  Experience,  Professionalism,  Task  Complexity,  Time  Pressure,  Gender, Professional Ethics, Materiality

## PENDAHULUAN
Dunia  usaha  yang  terus  berubah  mendorong  Pelaku-pelaku  Bisnis  mempunyai kemampuan mengelola keberlanjutan usaha bisnis dengan kinerja fundamental dalam penerapan sustainability, kualifikasi,  competitive,  efektif,  efisiensi  dan  pertumbuhan  usaha.  Disamping kinerja fundamental pelaku bisnis juga dituntut mempunyai kecakapan dalam mengelola laporan keuangannya dengan handal dan transparan sehingga laporan keuangan sebagai cerminan kondisi perusahaan  dapat  dijadikan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  yang  terpercaya  oleh Stake Holder (Pratama  dan  Ginting,  2022).   Manajemen  dalam  menjalankan  Perusahaan  selalu berupaya  dengan  maksimal  untuk  mencapai  kinerja  optimal  dan  tujuan  Perusahaan  yang maksimal.  Manajemen Perusahaan berharap laporan kinerja manajemen dalam mengelola dan menjalankan  Perusahan  tersebut  tetap  berjalan  dengan  sangat  baik,  sehingga  tidak  jarang ditemukan dalam penyusunan laporan keuangan terdapat kesalahan material dan cenderung fraud dalam penyajian laporan keuangan.  Dalam laporan Perusahaan disampaikan dalam kondisi yang sangat baik, bertolak belakang dengan fakta yang dialami Perusahaan antara lain dimungkinkan kesulitan-kesulitan dalam keuangan, kualifikasi, SDM dan lain sebagainya.
Kehadiran  pihak-pihak  atau  lembaga  yang  berkompetensi,  independensi,  profesional menjadi  hal  yang  sangat  dibutuhkan.  Laporan  keuangan  yang  disusun  harus comply terhadap standar  akuntansi  keuangan  yang  berlaku  umum,  yang  mewajibkan external  auditor yang independen  dan  netral  (Lestari  dan  Utama,  2013).  Keterkaitan  yang  signifikan  terjadi  antara laporan  keuangan  dan  auditor  sebagai  pemeriksanya.  Selanjutnya  auditor  selaku  pemeriksa profesional  dan  independen  harus  menjunjung  tinggi  kode  etika  profesi  dan  menjalankan kompetensi  dan  profesionalismenya  sehingga  dalam  memberikan  opini  “laporan  auditor independen” kepada laporan keuangan yang telah di audit dan laporan keuangan dimaksudkan menyajikan  sesuai  standar  akuntansi  keuangan  berlaku  umum  yang  menyajikan  relevansi, akurasi  serta  handal  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  oleh Stake  Holder yakni pihak external:  Investor, Kreditor, pemerintah, dan pemasok serta pihak internal: Pemegang Saham, Manajemen Perusahaan, Karyawan dan sebagainya. Oleh karena itu, opini auditor independen yang dilaporkan telah memenuhi keakuratan dan kehandalan laporan keuangan audited tersebut untuk dijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Pengalaman seorang auditor dan pemahaman mendalam terhadap standar akuntansi dan regulasi yang berlaku sangat dibutuhkan, juga kemampuan untuk mengelola risiko audit, menganalisis data dengan cermat, dan berkomunikasi efektif dengan berbagai pemangku kepentingan.
Penentuan  tingkat  materialitas  berkaitan  erat  dengan  tingkat  kualitas  audit.  Tingkatan materialitas  yang  baik  merupakan  aspek  penting  dalam  memastikan  bahwa  hasil  audit memberikan  nilai  tambah  yang  signifikan  bagi  perusahaan  dan  stakeholders-nya.  Langkah- langkah  untuk  menjaga  kualitas  audit  mencakup  pemilihan  auditor  yang  tepat  berdasarkan kualifikasi dan pengalaman yang sesuai dengan kebutuhan audit, perencanaan audit yang matang untuk  mengidentifikasi  risiko  dan  tujuan  audit  dengan  jelas,  serta  komunikasi  yang  efektif dengan manajemen klien untuk memastikan pemahaman yang mendalam tentang ekspektasi dan hasil  yang  diharapkan.  Dengan  melakukan  review  internal  secara  berkala  dan  membangun hubungan yang baik dengan klien, auditor dapat memastikan bahwa proses audit berjalan dengan transparansi,  integritas,  dan  memberikan  kepercayaan  yang  tinggi  terhadap  laporan  keuangan yang diaudit.
Akuntan  publik  memiliki  peran  sentral  sebagai  pihak  yang  menjadi   perantara  antara manajemen dan pemegang saham yang diharapkan juga dapat menjaga integritas, independensi, dan  profesionalisme  tinggi  sebagai  lambang  kepercayaan  bagi  investor  terkait  pentingnya kualitas perusahaan dan hasil auditnya. Menurut data yang dipublikasikan oleh Pusat Pembinaan Profesi  Keuangan  Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia  pada  9  Oktober  2023,  terdapat 1.525 akuntan profesional yang aktif sebagai anggota, dan 479 Kantor Akuntan Publik (KAP).
Selain  itu,  pemahaman  tentang  kompleksitas  tugas  ( task  complexity )  memiliki  peran penting dalam berbagai bidang penelitian dan praktik, termasuk psikologi kognitif, manajemen operasional, dan teknologi informasi. Konsep ini mengacu pada tingkat kesulitan atau kerumitan yang terlibat dalam menyelesaikan suatu tugas, yang dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti jumlah variabel yang terlibat, tingkat ketidakpastian, dan kompleksitas hubungan antar elemen tugas  tersebut.  Analisis  yang  komprehensif  tentang task  complexity tidak  hanya  membantu mengidentifikasi  tantangan  yang  dihadapi  dalam  mengelola  tugas-tugas  kompleks,  tetapi  juga memberikan wawasan tentang strategi optimal untuk meningkatkan efisiensi, produktivitas, dan kualitas hasil kerja. Dalam konteks penelitian ini, pemahaman mendalam tentang task complexity menjadi  landasan  yang  penting  untuk  eksplorasi  lebih  lanjut  tentang  cara-cara  untuk mengoptimalkan kinerja individu maupun organisasi dalam menghadapi tantangan tugas yang beragam dan dinamis. Task Complexity merupakan kompleksitas tugas dengan berbagai jenis dan ragam tugas yang diberikan kepada Auditor.  Penelitian menunjukkan bahwa tugas dan tekanan untuk  mematuhi  keputusan  audit  menunjukkan  semakin  kompleksnya  tugas  secara  signifikan mempengaruhi keputusan audit yang telah dilakukan (Cahyaningrum dan Utami, 2015).

## KAJIAN PUSTAKA

## Agency Theory
Teori  keagenan (Agency  Theory) mempunyai  keterkaitan  dalam  pelaksanaan  audit laporan keuangan oleh external auditor sebagai profesional harus melaksanakan kemampuan dan keahliannya  sesuai  hubungan  kontraktual  antara shareholder perusahaan  dan  sebagai  agen manajemen  dalam  melaksanakan  tata  kelola  perusahaan  supaya  kepentingan principal dapat dipenuhi dengan baik (Jensen and Mecling, 1976). Dalam pengelolaan perusahaan tersebut dan selaku  agen  diberikan  kewenangan  penuh  untuk  membela  kepentingan  pihak  utama.  Pada hakikatnya  teori  ini  sebenarnya  terjadi  konflik  antara  agen  dan  principal  yang  menimbulkan kasus perbedaan informasi dan kepentingan sehingga untuk mendukung kepentingan prinsipal amak diperlukan pengawasan melekat sehingga keputusan yang dilaksanakan oleh agen sudah sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang ditetapkan.

## Pengalaman Auditor
Pengalaman  auditor  merujuk  pada  kumpulan  pengetahuan,  keterampilan,  dan pengalaman  praktis  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  dalam  melakukan  audit  atas  laporan keuangan atau audit lainnya. Ini mencakup pemahaman mendalam tentang proses audit, standar audit  yang  berlaku,  regulasi  keuangan,  serta  praktik  terbaik  dalam  industri  audit.  Pengalaman auditor  juga  meliputi  kemampuan  untuk  mengidentifikasi  risiko,  menganalisis  informasi keuangan, mengevaluasi kontrol internal, dan mengambil keputusan yang tepat dalam konteks audit.  Semakin  luas  dan  mendalam  pengalaman  seorang  auditor,  semakin  baik  pula
kemampuannya  dalam  memberikan  opini  yang  akurat  dan  memastikan  kepatuhan  terhadap standar audit yang berlaku. Pengalaman seorang auditor mencakup berbagai aspek seperti durasi waktu, jumlah tugas, dan ragam maupun perusahaan yang pernah diaudit dalam audit laporan keuangan (Asih, 2006:26).

## Task Complexity
Menurut Robert J. Sternberg (1982) menjelaskan tentang task complexity (kompleksitas tugas)  dapat  dilihat  dari  berbagai  aspek  seperti  jumlah  langkah  atau  operasi  kognitif  yang diperlukan, keberagaman informasi yang harus diproses, serta tingkat abstraksi dan generalitas dari  solusi  yang  dibutuhkan. Task  complexity dapat  diukur  berdasarkan  jumlah  elemen  yang terlibat dalam tugas, hubungan antar elemen tersebut, serta tingkat ketidakpastian atau kesulitan dalam menyelesaikan tugas tersebut (Arthur W. Melton (1967). Secara umum, Task Complexity (kompleksitas tugas) merujuk pada tingkat kesulitan atau kompleksitas dari tugas yang dihadapi seseorang,  yang  dapat  dipengaruhi  oleh  faktor  seperti  jumlah  informasi  yang  harus  diproses, tingkat ketidakpastian, serta tingkat keterlibatan berbagai keterampilan kognitif.

## Pertimbangan Materialitas
Pertimbangan materialitas mengacu pada jumlah batas kesalahan dalam laporan keuangan yang  dapat  memiliki  dampak  signifikan,  bahkan  dapat  menyebabkan  bias  yang  berpengaruh besar terhadap para pemangku kepentingan yang menggunakan laporan keuangan tersebut untuk mengambil sebuah keputusan. Jumlahnya dianggap signifikan dan berdampak jika dibandingkan dengan laba bersih, total aset, pendapatan, kewajiban, dan biaya yang diungkapkan sesuai dengan standar akuntansi keuangan. Jika jumlahnya signifikan dan besar dibandingkan dengan parameter tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  pos  tersebut  bersifat  material,  namun  sebaliknya  dalam jumlahnya kecil dianggap tidak material dan tidak perlu pengungkapan dalam laporan keuangan (Arnold & Sutton, 1997).

## Profesionalisme Auditor
Profesionalisme  Auditor  merupakan  profesi  yang  ditekuni  oleh  seseorang  dan mempunyai  kecakapan  dalam  melaksanakan  tugasnya.   Profesi  merupakan  suatu  pekerjaan dengan sadar dipilih seseorang dan melaksanakannya secara konsisten, terus menerus, ditekuni, mempunyai kemahiran dan bertanggung jawab dalam pekerjaannya. Dalam standar audit ketiga tentang  kemahiran  dalam  melaksanakan  semua  aspek  pengauditan  dengan  menggunakan kemahiran  profesional  serta  bertanggung  jawab  dalam  tugasnya.   Oleh  karena  itu  dengan kemahiran profesional, kecakapan, kompetensi, independensi dalam pelaksanaan tugas dengan seksama dengan etika dan penuh tanggung jawab, sehingga dengan profesionalisme auditor akan menghasilkan kualifikasi dan handal. (Messier et al , 2014)

## Time Pressure
Time  pressure  dalam  konteks  auditor  berkaitan  dengan  tekanan  yang  dirasakan  oleh auditor  untuk  menyelesaikan  audit  dalam  batas  waktu  yang  ditetapkan.  Menurut  American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), time pressure dalam audit merupakan suatu tekanan yang timbul dari batasan waktu yang ketat untuk menyelesaikan audit dan menghasilkan
laporan audit yang akurat dalam batas waktu yang ditetapkan. Selanjutnya, David M. Bozeman dan Randall J. Elder, dalam bukunya yang berjudul " Auditing: The Art and Science of Assurance Engagements ",  menjelaskan  bahwa time  pressure dalam  audit  adalah  perasaan  tekanan  atau ketegangan yang dialami auditor karena adanya batasan waktu yang ketat untuk menyelesaikan pekerjaan audit.

## Etika Profesi
Etika profesi dalam konteks auditor mencakup prinsip-prinsip moral dan standar perilaku yang diharapkan dari auditor dalam menjalankan tugas mereka. Menurut American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) mendefinisikan etika profesi dalam audit sebagai "standar perilaku moral yang memandu perilaku dan keputusan auditor dalam menjalankan tugas audit mereka. Hal ini mencakup integritas, objektivitas, dan kewajiban untuk mematuhi kode etik yang relevan.

## Gender
Menurut World Economic Forum,  gender adalah serangkaian peran sosial, perilaku, dan atribut  yang  masyarakat  mengaitkan  dengan  jenis  kelamin  yang  berbeda.  Gender  tidak  hanya melibatkan perbedaan biologis antara pria dan wanita, tetapi juga tentang konstruksi sosial yang melibatkan peran, perilaku, dan identitas yang berbeda yang dapat mempengaruhi pengalaman dan peran auditor dalam konteks profesi mereka.

## PEMBENTUKAN HIPOTESIS

## Pengalaman Auditor (X1) berdampak terhadap pertimbangan Materialitas (Y)
Pengalaman  akuntan  publik  juga  mencakup  pengembangan  kemampuan  interpersonal, manajerial, dan kepemimpinan yang diperlukan untuk berinteraksi secara efektif dengan klien, tim  audit,  dan  stakeholder  lainnya,  sehingga  dapat  memberikan  layanan  profesional  yang berkualitas  dan  membangun  kepercayaan  yang  kuat  di  dalam  profesi  akuntansi  publik. Pengalaman merupakan kunci kesuksesan seorang auditor dalam menjalankan auditnya. Auditor yang  memiliki  pengalaman  dianggap  telah  menguasai  keterampilan  yang  diperlukan  dalam pekerjaannya  (Mulyadi,  2013,  Halaman  24).  Hipotesis  terkait  pengaruh  pengalaman  auditor terhadap  pertimbangan  materialitas  bisa  dirumuskan  dengan  Hipotesis  Nol  (H0)  yang mengartikan tidak ada hubungan antara pengalaman auditor dengan pertimbangan materialitas yang  dibuat  dalam  audit  laporan  keuangan  dan  Hipotesis  Alternatif  (H1)  yang  mengartikan terdapat  hubungan  positif  antara  pengalaman  auditor  dengan  pertimbangan  materialitas  yang dibuat dalam audit laporan keuangan, di mana semakin berpengalaman auditor, semakin tepat dan  akurat  pertimbangan  materialitasnya.  Dengan  demikian,  dapat  diungkapkan  sejauh  mana pengalaman  auditor  mempengaruhi  kualitas  dan  ketepatan  pertimbangan  materialitas  dalam praktik audit.
H1:  Pengalaman  Auditor  (X1)  berdampak  positif  terhadap  Pertimbangan  Tingkat Materialitas (Y)

## Profesionalisme Auditor (X2) berdampak terhadap Pertimbangan Materialitas (Y)
Kompetensi  seorang  auditor  adalah  parameter  dasar  yang  penting  dalam  menjalankan tugas audit, mencakup keahlian, pengetahuan, pengalaman, dan kemampuan mendalam di bidang akuntansi  dan  audit.  Kemampuan  auditor  dalam  menentukan  tingkat  materialitas  yang  sesuai sangat penting untuk menghindari risiko audit dan memberikan pendapat yang wajar mengenai kesalahan material dalam laporan keuangan (Jasnadeti & Suyanto, 2008). Profesionalisme dalam audit  memiliki  dampak  yang  positif  terhadap  pertimbangan  materialitas.  Auditor  yang menjunjung tinggi profesionalisme akan cenderung membuat penilaian materialitas yang lebih akurat  dan  tepat.  Selain  itu,  profesionalisme  memastikan  bahwa  auditor  waspada  terhadap potensi kecurangan dalam laporan keuangan, sehingga mereka dapat mengidentifikasi dampak dari kecurangan tersebut terhadap materialitas secara lebih efektif. Secara keseluruhan, prinsip- prinsip  profesional  yang  ketat  dalam  praktik  audit  tidak  hanya  meningkatkan  ketepatan  dan relevansi  penilaian  materialitas,  tetapi  juga  menguatkan  integritas  dan  kepercayaan  dalam laporan keuangan perusahaan.

## H2:  Profesionalisme  Auditor  berdampak   positif  terhadap  Pertimbangan  Tingkat Materialitas

## Task Complexity (X3) berdampak terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Y)
Task  complexity adalah  cara  individu  memandang  tingkat  kesulitan  suatu  tugas,  yang dipengaruhi  oleh  keterbatasan  kemampuan,  daya  ingat,  dan  keterampilan  dalam  menangani masalah  (Suprapto  &  Nugroho,  2020).  Konsep  task  complexity  ini  berhubungan  dengan  cara individu menilai tingkat kesulitan suatu tugas, yang mencakup keterbatasan kemampuan, daya ingat, serta keterampilan dalam menghadapi masalah yang dimiliki oleh individu (Anugrah & Akbar,  2015).  Dalam  Penelitian  ini  menginvestigasi  pengaruh task  complexity (X3)  terhadap pertimbangan tingkat materialitas (Y) dalam konteks audit laporan keuangan. Task complexity mengacu pada persepsi kompleksitas suatu tugas oleh auditor, yang dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti jumlah aturan pajak yang harus dipatuhi, kompleksitas transaksi perusahaan, dan tingkat ketidakpastian dalam informasi yang diaudit.
Hipotesis  terkait  pengaruh task  complexity terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas dalam audit laporan keuangan dapat dilihat dengan sebagai contoh Hipotesis Alternatif (H1) yang mengartikan  semakin  tinggi  tingkat task  complexity (X3),  semakin  tinggi  juga  tingkat materialitas yang dipertimbangkan oleh auditor dalam audit laporan keuangan (Y). Hipotesis Nol (H0) yang mengartikan tidak ada hubungan signifikan antara tingkat task complexity (X3) dengan tingkat  materialitas  yang  dipertimbangkan  oleh  auditor  dalam  audit  laporan  keuangan  (Y). Hipotesis Alternatif (H1) yang mengartikan auditor cenderung mempertimbangkan materialitas yang lebih tinggi (Y) ketika mereka dihadapkan dengan tingkat task complexity (X3) yang lebih tinggi dalam audit laporan keuangan.

## Time Pressure (X4) berdampak terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Y)
Time pressure dalam konteks auditor mengacu pada tekanan atau pembatasan waktu yang dihadapi saat menjalankan tugas audit. Faktor-faktor seperti jadwal audit yang ketat, batas waktu yang  harus  dipatuhi,  atau  kompleksitas  audit  dapat  menyebabkan  timbulnya  time  pressure. Kepatuhan  waktu  sangat  penting  untuk  menjamin  kualitas  audit  yang  optimal.  Pengaruh time
pressure kepada pertimbangan tingkat materialitas dalam audit laporan keuangan sebagai contoh Hipotesis  Alternatif  (H1)  yang  mengartikan  semakin  tinggi  tingkat  time  pressure  (X4)  yang dialami oleh auditor, semakin rendah tingkat materialitas (Y) yang dipertimbangkan dalam audit laporan keuangan. Hipotesis Nol (H0) yang mengartikan tidak ada hubungan signifikan antara tingkat time pressure (X4) dengan tingkat materialitas yang dipertimbangkan oleh auditor dalam audit  laporan  keuangan  (Y).  Hipotesis  Alternatif  (H1)  yang  mengartikan  auditor  cenderung mempertimbangkan materialitas yang lebih rendah (Y) ketika mereka menghadapi tingkat time pressure (X4) yang tinggi dalam audit laporan keuangan.
Time pressure dalam audit mengacu pada tekanan atau batasan waktu yang dialami oleh auditor  dalam  menyelesaikan  tugas  audit.  Manajemen  time  pressure  yang  efektif  tentunya memiliki  pengaruh  yang  penting  untuk  memastikan  bahwa  keputusan  terkait  materialitas berfondasi  pada  analisis  yang  komprehensif  dan  tepat  waktu,  sehingga  meminimalkan  risiko kesalahan dalam audit.

## H4: Time Pressure berdampak positif terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas

## Gender (X5) berdampak terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hipotesis terkait gender mempunyai pengaruh dengan pertimbangan materialitas dalam audit  laporan  keuangan  dapat  dilihat  dengan  sebagai  contoh  Hipotesis  Alternatif  (H1)  yang mengartikan terdapat perbedaan signifikan dalam pertimbangan tingkat materialitas (Y) antara auditor  berjenis  kelamin  laki-laki  dan  perempuan  (X5),  dengan  salah  satu  jenis  kelamin cenderung mempertimbangkan materialitas yang lebih tinggi daripada yang lain. Hipotesis Nol (H0)  yang  berkaitan  dengan  tidak  ada  perbedaan  signifikan  dalam  pertimbangan  tingkat materialitas  (Y)  antara  auditor  berjenis  kelamin  laki-laki  dan  perempuan  (X5).  Hipotesis Alternatif  (H1)  yang  berkaitan  dengan  auditor  berjenis  kelamin  tertentu  (X5)  memiliki kecenderungan  yang  berbeda  dalam  mempertimbangkan  tingkat  materialitas  (Y),  tergantung pada faktor-faktor sosial atau pengalaman yang terkait dengan jenis kelamin tersebut.
Hipotesis  ini  bertujuan  untuk  menyelidiki  apakah  gender  auditor  dapat  mempengaruhi keputusan mereka dalam menetapkan tingkat materialitas suatu informasi dalam audit. Gender memberikan wawasan tambahan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi praktik audit terkait materialitas.   Perbedaan  gender  mempengaruhi  tingkat  pertimbangan  moralitas  dalam pengambilan  keputusan  audit  di  perusahaan  klien.  Pertimbangan  moral  ini  mencakup  proses pengambilan keputusan dan penggunaan informasi yang memadai. Pria cenderung menggunakan informasi  yang  lebih  terbatas  dalam  proses  pengambilan  keputusan,  yang  dapat  mengurangi komprehensifitas  dan  kualitas  hasil  audit.  Di  sisi  lain,  wanita  cenderung  lebih  teliti  dalam mengolah informasi dengan mempertimbangkan secara menyeluruh dan tidak mudah menyerah. Oleh  karena  itu,  dapat  dikatakan  hal  tersebut  menunjukkan  gender  mempunyai  hubungan signifikan dalam pertimbangan tingkat materialitas.

## H5:Gender Berdampak positif terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas

## Etika Profesi (X6) berdampak terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Etika profesi auditor merujuk pada seperangkat nilai, prinsip, dan standar perilaku yang harus  dipatuhi  oleh  seorang  auditor  dalam  menjalankan  tugas  auditnya.  Hal  ini  mencakup prinsip-prinsip seperti integritas, objektivitas, independensi, kehati-hatian, dan tanggung jawab profesi.  Etika  profesi  auditor  menetapkan  panduan  tentang  bagaimana  seorang  auditor
seharusnya bertindak, memastikan bahwa proses audit dilakukan dengan jujur, adil, dan sesuai dengan prosedur yang berlaku untuk mempertahankan integritas profesi akuntan publik secara keseluruhan.
Hipotesis etika profesi berhubungan positif dan berpengaruh dalam pertimbangan tingkat materialitas dalam audit laporan keuangan, contoh Hipotesis Alternatif (H1) yang mengartikan pelaksanaan Etika profesi (X6) yang tinggi berpengaruh positif terhadap tingkat materialitas (Y) yang  dipertimbangkan  dalam  audit  laporan  keuangan.  Hipotesis  Nol  (H0)  yang  mengartikan tidak  ada  hubungan  signifikan  antara  etika  profesi  (X6)  dengan  tingkat  materialitas  yang dipertimbangkan oleh auditor dalam audit laporan keuangan (Y). Hipotesis Alternatif (H1) yang mengartikan  auditor  yang  menerapkan  etika  profesi  yang  tinggi  (X6)  cenderung mempertimbangkan  materialitas  yang  lebih  tinggi  (Y)  dalam  mengevaluasi  kesalahan  atau ketidaksesuaian dalam laporan keuangan.
Etika  yang  kuat  dapat  mendorong  auditor  untuk  lebih  hati-hati  dan  teliti  dalam mengevaluasi  potensi  kesalahan  atau  ketidaksesuaian  yang  dapat  mempengaruhi  keputusan pengguna laporan keuangan. Penelitian empiris dapat mengumpulkan data tentang praktik etika profesi auditor dan keputusan materialitas yang dibuat selama audit, serta menganalisis hubungan antara kedua variabel tersebut untuk memahami lebih dalam hubungan etika profesi mempunyai pengaruh kepada praktik audit.

## H6: Etika Profesi berdampak positif terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas

## KERANGKA PEMIKIRAN
Dalam  Penelitian  ini  melakukan  pengujian  untuk  membuktikan  bahwa  Pengalaman Auditor,  Profesionalisme  Auditor,  Task  complexity,  time  pressure,  Gender  dan  etika  profesi mempunyai  pengaruh  positif  pada  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas.  Variabel  Independen Pengalaman auditor (X1), Profesionalisme Auditor (X2), Task Complexity (X3), Time Pressure (X4),  Gender  (X5)  dan  Etika  Profesi  (X6)  sedangkan  variabel  Dependen  atau  Y  adalah Pertimbangan  Tingkat  Materialitas.  Kerangka  pemikiran  teoritis  dapat  digambarkan  sebagai berikut:
Gambar 1 Kerangka Pemikiran Penelitian

## METODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini,  digunakan  metode  data  kuantitatif  merujuk  pada  pendekatan penelitian  yang  menggunakan  data  berupa  angka  atau  kuantitas  untuk  menjawab  pertanyaan penelitian  atau  menguji  hipotesis.  Pendekatan  ini  melibatkan  pengumpulan  data  yang  dapat diukur  secara  numerik,  analisis  statistik,  dan  generalisasi  hasil  untuk  memahami  atau menjelaskan  fenomena  yang  diteliti.  Beberapa  metode  data  kuantitatif  yang  umum  digunakan meliputi  survei  dengan  kuesioner,  eksperimen  terkontrol,  pengumpulan  data  sekunder  dari sumber yang ada, serta analisis statistik seperti regresi, analisis varians, atau teknik lainnya untuk menguji  hipotesis  dan  mengidentifikasi  pola  atau  hubungan  antar  variabel.  Metode  ini  sering digunakan dalam penelitian ilmiah, sosial, ekonomi, dan bisnis untuk menghasilkan bukti empiris yang kuat dan menginformasikan keputusan atau kebijakan. Data penelitian bersumber dari data primer yang dikumpulkan langsung dari responden melalui penyebaran kuesioner oleh Peneliti (Ghozali, 2016). Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja di kantor akuntan publik di wilayah DKI Jakarta.

## Populasi dan Sampel
Penelitian  ini  mengambil  populasi  dan  sampel  yaitu  auditor  yang  bekerja  di  kantor akuntan publik terdaftar dalam Institute akuntan publik indonesia (IAPI) di wilayah DKi Jakarta menjadi  objek penelitian sebanyak 38 Kantor  Akuntan Publik dari Total 291 Kantor Akuntan Publik di Wilayah DKI Jakarta. Sampel Penelitian dipilih berdasarkan populasi yang dianggap telah  mewakili,   sehingga  dalam  sampling  menggunakan  Simple  Random  Sampling  dengan teknik  pengambilan  sampe  dilakukan  secara  acak  dari  populasi  tanpa  memperhatikan tingkatannya (Sujarweni, 2014). Jumlah kuesioner yang disebarkan kepada responden di seluruh Wilayah  DKI  Jakarta  dengan  jumlah  81  orang  Auditor  yang  memenuhi  kriteria  yang  telah ditetapkan.

## PENGERTIAN  DARI  OPERASIONALISASI  VARIABEL  PROFESIONALISME AUDITOR
Operasionalisasi  variabel  profesionalisme  auditor  adalah  proses  mengubah  konsep abstrak "profesionalisme auditor" menjadi variabel yang dapat diukur atau diamati secara konkret dalam konteks penelitian atau praktik. Hal ini melibatkan penentuan indikator atau atribut yang mencerminkan profesionalisme auditor dan metode pengukuran yang digunakan untuk menilai atau  mengukurnya.  Sebagai  contoh,  dalam  konteks  penelitian,  operasionalisasi  variabel profesionalisme  auditor  dapat  mencakup  indikator  seperti  tingkat  kepatuhan  auditor  terhadap kode  etik  profesi,  frekuensi  partisipasi  dalam  pelatihan  atau  pendidikan  kontinu,  jumlah pelanggaran  atau  sanksi  disipliner  yang  diterima,  atau  hasil  dari  penilaian  independensi  dan objektivitas auditor oleh pihak eksternal.
Metode  pengukuran  untuk  operasionalisasi  ini  bisa  berupa  penggunaan  skala  Likert dalam  survei  untuk  mengukur  persepsi  auditor  terhadap  integritas  dan  objektivitas  mereka, analisis data historis untuk melihat tren kepatuhan auditor terhadap standar profesi, atau evaluasi langsung dari pihak eksternal terhadap independensi auditor dalam kasus-kasus tertentu. Dengan operasionalisasi  yang  baik,  peneliti  atau  praktisi  dapat  lebih  terfokus  pada  pengukuran  dan
analisis variabel  profesionalisme auditor secara objektif dan  relevan dalam  konteks studi atau audit yang dilakukan.
Profesionalisme auditor merujuk pada tingkat kualitas, perilaku, dan standar etika yang diterapkan oleh seorang auditor dalam menjalankan tugas auditnya. Ini mencakup kualitas kerja yang  tinggi,  integritas,  objektivitas,  independensi,  kepatuhan  terhadap  standar  audit  yang berlaku,  serta  komitmen  untuk  mempertahankan  profesionalisme  dan  reputasi  profesi  secara keseluruhan.  Profesionalisme  dalam  konteks  profesi  melibatkan  perilaku,  semangat,  ideologi, paradigma,  dan  dedikasi  untuk  terus  meningkatkan  kualitas  profesi  secara  matang  secara intelektual (Agoes, 2013). Profesionalisme auditor sangat penting karena mereka bertanggung jawab untuk memberikan opini independen tentang keandalan laporan keuangan klien. Dengan mematuhi prinsip-prinsip ini, auditor dapat memastikan bahwa audit dilakukan dengan integritas tinggi, memberikan kepercayaan kepada pengguna laporan keuangan, dan mendukung stabilitas dan transparansi dalam sistem keuangan perusahaan.

## Time Pressure
Time  pressure  adalah  kondisi  di  mana  individu  merasa  terpaksa  untuk  menyelesaikan tugas atau pekerjaan dalam waktu yang singkat atau terbatas ( Widiyanti et al. (2013). Sehingga, time pressure merupakan suatu kondisi di mana seorang auditor menghadapi  suatu tekanan dari kantor akuntan publik tempatnya bekerja untuk menyelesaikan audit sesuai dengan jadwal waktu dan  anggaran  biaya  yang  telah  ditetapkan.  Tingkat  time  pressure  melalui  aspek-aspek  seperti tekanan  batas  waktu  dan  tekanan deadline waktu  dengan  indikator  kekurangan  waktu  dan kekurangan biaya dalam anggaran yang disediakan.

## Etika Profesi
Berdasarkan ketentuan code of conduct maupun etika profesi yang dikeluarkan oleh IAI (2016),  seorang  akuntan  publik  diharuskan  untuk  mengikuti  prinsip  dasar  dengan  kode  etik profesi  antara  lain  variabel-variabel  seperti  integritas  pribadi,  objektivitas,  kompetensi, kepatuhan terhadap standar profesi, kerahasiaan, independensi, pengambilan keputusan etis, dan tanggung jawab sosial.  Integritas  pribadi  mengacu pada kejujuran dan kebenaran dalam tugas sehari-hari auditor, sedangkan objektivitas menunjukkan kemampuan mereka untuk tetap netral dan  tidak  memihak  dalam  mengevaluasi  bukti  audit.  Kompetensi  mencakup  pengetahuan  dan keterampilan  yang  diperlukan  untuk  melaksanakan  audit  dengan  baik,  sementara  kepatuhan terhadap  standar  profesi  menegaskan  pentingnya  mematuhi  kode  etik  yang  ditetapkan. Kerahasiaan  menuntut  auditor  untuk  menjaga  informasi  yang  mereka  peroleh  selama  audit, sementara independensi menjamin bahwa mereka tidak dipengaruhi oleh kepentingan eksternal dalam  membuat  penilaian.  Pengambilan  keputusan  etis  menuntut  mereka  untuk  membuat keputusan  yang  adil  dan  etis  dalam  situasi  yang  kompleks,  sementara  tanggung  jawab  sosial mencakup kontribusi positif mereka terhadap masyarakat melalui praktik audit yang bertanggung jawab. Dengan memperhatikan variabel-variabel ini, auditor dapat memastikan bahwa mereka menjalankan tugas mereka dengan integritas tinggi, memberikan kepercayaan kepada pengguna laporan keuangan, dan mendukung keandalan sistem keuangan perusahaan.

## Gender
Sistem  atau  tatanan  hubungan  sosial-budaya  antara  pria  dan  wanita  dalam  masyarakat dapat mengalami perubahan seiring dinamika dan perkembangan zaman (Papalia dan Feldman, 2012).  Secara  kodrat  bahwa  perempuan  mempunyai  perbedaan  dengan  laki-laki.  Variabel Gender  diukur  menggunakan  empat  indikator  yaitu  ketegasan,  keberanian,  kesabaran,  dan ketelitian.

## Pertimbangan Materialitas
Pertimbangan materialitas dalam konteks audit keuangan merujuk pada proses di mana auditor  mengevaluasi  apakah  kesalahan  atau  ketidakakuratan.  Dalam  hal  ini,  materialitas menentukan sejauh mana kesalahan mempengaruhi pengambilan keputusan stake holder yang mengandalkan  laporan  keuangan  untuk  membuat  keputusan  ekonomi.  Faktor-faktor  seperti ukuran, sifat,  dan konteks  informasi  yang salah atau terlewatkan juga dipertimbangkan dalam menentukan  materialitas.  Dengan  demikian,  pertimbangan  materialitas  menjadi  kritis  dalam menjamin  akuntabilitas  dan  keandalan  laporan  keuangan  yang  diaudit.  Menurut  Tuanakotta (2014), FASB mendefinisikan bahwa materialitas sebagai nilai dari informasi yang dihilangkan atau  disajikan  secara  salah  dalam  laporan  keuangan,  yang  mungkin  mempengaruhi  keputusan atau penilaian pihak yang mengandalkan informasi tersebut karena kekurangan atau kesalahan yang  terjadi.  Salah  satu  indikatornya  adalah  tingkat  keyakinan  yang  diperoleh  dari  informasi yang memadai.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1. Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Pengalaman Auditor 80 14 24 19.47 1.975 Profesionalisme Auditor 80 18 25 22.25 1.736 Task Complexity 80 12 21 18.75 1.925 Time Pressure 80 7 20 13.90 2.755 Gender 80 5 25 16.51 3.765 Etika Profesi 80 13 23 19.26 2.756 Auditor Materiality Judgments  80 13 23 19.26 2.756 Valid N (listwise) 80 VALID

## Sumber : Hasil olah data SPSS21
Hasil  data  pengolahan  diatas  dapat  disampaikan  rata-rata  pengalaman  auditor  sebesar 19,47.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  auditor  dalam  pelaksanaan  tugasnya  selalu mengandalkan pengalaman-pengalaman sebelumnya untuk mengungkapkan tingkat materialitas dalam pemeriksaannya. Kemudian rata-rata Profesionalisme auditor menyajikan sebesar 22,25 sehingga dapat diketahui bahwa pelaksanaan tugas auditor selalu mengedepankan standar audit
yang  berlaku  dengan  memelihara  kredibilitas  profesi  yang  tinggi.  Selanjutnya  rata-rata task complexity time sebesar 18.75 sehingga menunjukkan task complexity juga mempunyai pengaruh dalam pertimbangan materialitas oleh Auditor. Data rata- rata pada time pressure sebesar 13,90 mengungkapkan dalam time pressure bisa sebagai pendorong untuk auditor menyelesaikan tugas pekerjaannya dalam pertimbangan materialitas, atau bisa terjadi sebaliknya dimana time pressure sebagai  penyebab  kegagalan  auditor  dalam  mengevaluasi  dan  menarik  kesimpulan  dalam pertimbangan materialitas dan kewajaran penyajian laporan keuangan. Data Mean pada variabel Gender sebesar 16,51 yang mengungkapkan bahwa terdapat perbedaan jenis kelamin laki-laki dan  perempuan  dalam  pertimbangan  materialitas,  hal  ini  bisa  disebabkan  kecermatan  dan motivasi  pencapaian  hasil  yang  diharapkan,  atau  dapat  menyebabkan  tidak  tercapainya  suatu hasil dan tujuan disebabkan kecermatan dan perbedaan kinerja. Sedangkan untuk variabel rata – rata kode etika profesi sebesar 19,26, dimana etika profesi auditor menjelaskan kode etik wajib dijalankan  dan  dipatuhi  oleh  auditor  dalam  pelaksanaan  tugas  dan  tanggung  jawabnya  dalam mewujudkan kehandalan laporan audit dalam mencapai tujuannya.

## Uji Reliabilitas
Tabel 2. Realibility Statistics Cronbach’s Alpha Cronbach’s Alpha Based on Standardized Items N of Items 0.790 0.800 26

## Sumber : Hasil olah data SPSS21
Tabel.  2. Cronbach  Alpha menunjukan  sebesar  0,790  diartikan  bahwa  setiap  kuisioner dalam  instrumen  dianggap  handal  jika  memiliki  nilai  reliabilitas  Cronbach  Alpha  ≥  0,60. Menurut  Surjaweni  (2014),  teori  ini  menyatakan  bahwa  dalam  penetapan  reliabilitas  pada kuesioner,  hasil  Cronbach  Alpha  dianggap  sesuai  dengan  tingkat  keakuratan  yang  tinggi  jika mencapai atau melebihi 0,60, sedangkan dianggap tidak sesuai dan akurat jika nilainya kurang dari 0,60.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas Data
Penelitian melakukan uji normalitas data untuk menentukan apakah data yang digunakan telah mengikuti distribusi normal atau tidak dalam model regresi. Metode yang digunakan dalam pengujian  normalitas  termasuk  Analysis  P-Plot  Regression  Standard  Residual  serta  Grafik Histogram.

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas dalam Grafik Histogram

## Sumber : Hasil olah data SPSS21
Pada gambar diatas, dapat diketahui jika kurva histogram membentuk pola lonceng, ini mengindikasikan  bahwa  data  memenuhi  syarat  sebagai  dasar  yang  digunakan  dalam pengambilan keputusan oleh pemakai laporan. Oleh karena itu, disimpulkan bahwa data tersebut telah memenuhi pendistribusian normal serta model regresi diketahui telah memenuhi ketentuan dalam asumsi normalitas.

## Uji Multikolinearitas
Pengujian  multikolinearitas  pada  model  regresi  dimaksudkan  tidak  terpenuhi  jikalau gejala Multikolinearitas pada nilai VIF < 10,00 dan nilai Tolerance > 0,100 (Ghozali, 2011).

## Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas

## Sumber : Hasil olah data SPSS21
Didapatkan  nilai  tolerance  untuk  Nilai  Pengalaman  Audit   (X1)  sebesar  0,913; Profesionalisme  auditor  (X2)  sebesar  0.942;  nilai  task  complexity  (X3)  sebesar 0,902 ;  Time Pressure (X4) sebesar 0.991;  nilai  variabel  gender (X4) sebesar 0.894 dan Nilai Etika Profesi (X3)  sebesar  0.945  sehingga  menunjukkan  semuanya  variabel  >  0,100.  Sedangkan  nilai  VIF diperoleh bahwa Pengalaman Audit  (X1) sebesar 1,214 ;  Profesionalisme auditor (X2) sebesar 1.062;  Task  complexity  (X3)  sebesar 1,003 ;  nilai  Time  Pressure  (X4)  sebesar  1.009;  nilai variabel  gender  (X5)  sebesar  1.119;  dan  Nilai  Etika  Profesi  (X6)  sebesar  1.058  sehingga
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF 1 (Constant) Pengalaman Auditor 0,913 1,214 Profesionalisme Auditor 0,942 1,062 Task Complexity 0,902 1,003 Time Pressure 0,991 1,009 Gender 0,894 1,119 Etika Profesi 0,945 1,058
diketahui semuanya < 10,00. Dalam pengujian multikolinearitas dapat disimpulkan tidak terjadi adanya gejala Multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Pengujian Heteroskedastisitas dapat dilakukan melalui suatu pola dengan jelas melebar, bergelombang, menyempit dalam gambar scatterplots, titik-titiknya juga menyebar diatas sumbu Y (Ghozali, 2011).

## Sumber : Hasil olah data SPSS21

## Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas Pada Grafik Scatterplot
Gambar  tersebut  menunjukkan  bahwa  titik-titiknya  tersebar  secara  acak  atau  random, tidak membentuk pola yang berkelompok atau beraturan seperti gelombang yang menyempit dan melebar.  Titik-titik  ini  tersebar  baik  di  atas  maupun  di  bawah  angka  0.  Oleh  karena  itu, berdasarkan pandangan Ghozali (2011), diasumsikan bahwa tidak ada gejala heteroskedastisitas dalam data tersebut, sehingga Uji Heteroskedastisitas tidak diperlukan.

## Uji Hipotesis

## Uji F
Pengujian Simultan Uji F diketahui F Hitung >  F Tabel atau nilai Signifikansinya < 0.05 menunjukkan  adanya  pengaruh  signifikan  secara  simultan  antara  variabel  bebas  (independen) dengan variabel terikat (dependen).

## Tabel 4. Hasil Uji Simultan (F)
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Siq. Regression 406,977 4 101,744 7,383  0,001 b Residual 1047,370 76 13,781 Total 1454,347 80
Sumber : Hasil olah data SPSS21
Pengujian simultan dalam F tabel pada tabel distribusi F mempunyai rumus yakni F tabel = F (k ; n-k) = F (4 ;77) = 2,53. Dalam penelitian ini  F tabel mempunyai nilai 2,53. Sedangkan tabel 13 nilai Sig. diatas sebesar 0,00 < 0,05 dan nilai F hitung > F tabel sebesar 7,383 atau lebih besar dari 2,53 (7,383 > 2,53) menunjukkan hipotesis  diterima, sehingga pengalaman auditor, profesionalisme auditor, task complexity , time pressure , gender, etika profesi secara bersamaan dengan simultan berpengaruh kepada auditor materiality judgements.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 5. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Model 0,529 a 0,280 0,352 3,712302
Sumber : Hasil olah data SPSS21
Dari  tabel  diatas  diketahui  nilai Adjusted R 2 nilai  0,242  atau  sebesar  24,2%,  yang menunjukkan  variabel  pengalaman  auditor,  profesionalisme  auditor, task  complexity , time pressure , gender dan  etika  profesi  dapat  menjabarkan  variabel  dependen Auditor  Materiality Judgments sebesar 35,2%. Sehingga sisanya sebesar 64,8% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak ada dalam penelitian .

## Uji Parsial (t)
Dalam  uji  t  dapat  dijelaskan  jika  t  hitung  >  t  tabel  atau  nilai  sig.  <  0,05  menunjukan variabel independen mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen. Dengan demikian nilai t tabel didapat dari tabel distribusi dengan menerapkan rumus t tabel = t (α/2 ; n-k-1) = t (0,025 ; 76) = 1,995.
Tabel 6. Hasil Uji Parsial (t) Model Unnstandardized Coefficients Standardized Coefficients T iq. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7,232 5,170 1,399 0,166 Pengalaman Auditor 0,352 0,153 0,213 2,457 0,025 Profesional Auditor 0,418 0,163 0,257 2,564 0,012 Task Complexity 0,311 0,123 0,189 2,236 0,035 Time Pressure 0,301 0,146 0,202 2,067 0,042 Gender 0,411 0,137 0,137 3,219 0,002 Etika Auditor 0,066 0,131 0,050 0,502 0,617

## Sumber : Hasil olah data SPSS21

## PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 6 di atas, hipotesis pertama menunjukkan bahwa pengalaman  auditor  berpengaruh  signifikan  dalam  penentuan Auditor  Materiality  Judgments . Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  nilai  t  hitung  untuk  pengalaman  auditor   adalah  2,457 sehingga t hitung = 2,457 > t tabel 1,995 dan signifikansi 0,025 < 0,050 . Dengan demikian hasil pengujian  tersebut  dapat  disimpulkan  hipotesis  pertama  diterima,  yaitu  Auditor  yang berpengalaman  dalam  melaksanakan  tugas  pemeriksaannya  semakin  memahami  dengan  luas suatu  resiko  audit,  tujuan  pemeriksaan  sehingga  bertindak  semakin  hati-hati  dan bertanggungjawab,  sehingga  berpengaruh  terhadap  Auditor  Materiality  Judgments.  Hasil Penelitian ini mendukung Penelitian yang dilakukan  Ansari & Nugrahanti (2021).
Dalam teori atribusi menjelaskan bahwa sikap dan perilaku seseorang dipengaruhi faktor internal  dan  external.  Faktor  internal  bersumber  dari  dalam  pribadi  seseorang  sesuai  hasil, kekuatan dan kemampuannya, sedangkan  faktor eksternal bersumber dari luar pribadi seseorang dan  diluar  kendali.  Dengan  demikian,  auditor  semakin  berpengalaman  semakin  sering menjumpai  tingkat  kesulitan  sehingga  dapat  meminimalisir  terjadinya  kesalahan  yang  serupa termasuk pertimbangan tingkat materialitas.
Berdasarkan  pengujian  dalam  tabel  6  diatas,  diketahui  hipotesis  kedua  menunjukkan profesionalisme auditor berpengaruh dengan signifikan terhadap pertimbangan terhadap Auditor Materiality  Judgments.  Dapat  dijelaskan  nilai  t  hitung  pada  profesionalisme  auditor  dengan nilai  2,564 sehingga t hitung = 2,564 > t tabel 1,995 dengan tingkat signifikansi 0,012 < 0,050. Dengan  demikian,  hipotesis  kedua  diterima  yang  menunjukkan  seorang  auditor  profesional dalam  melaksanakan  tugasnya  akan  bertindak  dengan  hati-hati,  penuh  kecermatan  untuk menghindari terjadinya perihal yang merugikan kepentingan publik. Auditor juga bersikap tidak melakukan  kecerobohan  dengan  penuh  tanggung  jawab  atas  semua  tugas  pekerjaannya  untuk mencapai  tujuannya,  sehingga  dalam  menentukan  Auditor  Materiality  Judgments  dilakukan dengan  penuh  tanggung  jawab  baik  dalam  seluruh  aspek  dalam  laporan  keuangan.  Hasil
Penelitian ini mendukung Penelitian yang dilakukan  Rampa, Syarifuddin & Damayanti (2022), yakni auditor profesional berkewajiban melaksanakan kemahiran profesional secara cermat dan seksama.    Menurut  teori  atribusi  perilaku  tindakan  seseorang  dipengaruhi  faktor  internal  dan eksternal  yang  dihubungkan  dalam  suatu  keadaan  sekitarnya  akan  mempertimbangkan  secara kualitatif  dan  kuantitatif  dalam  penentuan  tingkat  materialitas.  Dengan  profesionalisme  setiap penugasan pemeriksaan berkewajiban menyusun perencanaan audit secara menyeluruh sebelum proses audit dilaksanakan.
Berdasarkan  pengujian  pada  tabel  6  dimana  hipotesis  ketiga  kompleksitas  tugas  ( task complexity )  mempunyai  pengaruh  secara  signifikan  terhadap  pertimbangan  terhadap Auditor Materiality Judgments . Dapat dijelaskan nilai t hitung pada profesionalisme auditor dengan nilai 2,236 sehingga t hitung = 2,236 > t tabel 1,975 dan signifikansi 0,035 < 0,050. Dengan demikian, Hipotesis  ketiga  diterima  menunjukkan  seorang  auditor  dengan  kompleksitas  tugas  yang dilaksanakannya  menambah  wawasan  dan  pengalaman  yang  semakin  lengkap,  berimplikasi semakin baik pelaksanaan tugasnya dengan sifat kehati-hatian dalam bertindak, kecermatan yang tinggi  dapat  mencegah  terjadinya  hal-hal  yang  merugikan  kepentingan  masyarakat. Kompleksitas tugas auditor menyebabkan pengalaman yang semakin lengkap mendorong auditor semakin bertanggung jawab atas semua tugas pekerjaannya, sehingga dalam penentuan Auditor Materiality Judgments juga dilakukan semakin bertanggung jawab dalam seluruh aspek dalam laporan keuangan.  Hasil Penelitian ini mendukung Penelitian yang dilakukan Marsellino (2023). Menurut  teori  atribusi  bahwa  perilaku  tindakan  seseorang  dipengaruhi  aspek  internal  maupun eksternal, sehingga seorang auditor dalam melaksanakan kompleksitas tugas semakin terdorong untuk  melaksanakan  tanggung  jawabnya  dapat  berhasil  lebih    baik,  dan  bertindak  semakin seksama  dan cermat dalam penentuan tingkat materialitas.
Berdasarkan  pengujian  pada  tabel  6  dimana  hipotesis  keempat  tekanan  ( time  pressure ) mempunyai  pengaruh  secara  signifikan  terhadap  pertimbangan  terhadap Auditor  Materiality Judgments dalam  seluruh  aspek  laporan  keuangan.  Dapat  dijelaskan  nilai  t  hitung  hasil  time pressure diperoleh sebesar 2,067 > t tabel 1,995, dengan pengaruh tingkat signifikansi variabel time pressure sebesar 0,042 dengan maksud 0,042 < 0,050. Dengan demikian hasil tersebut dapat disimpulkan  hipotesis  keempat  diterima,  bahwa time  pressure berpengaruh  terhadap Auditor Materiality  Judgments .  Dalam  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  seorang  auditor   dalam tekanan  atas  waktu  maupun  ketersediaan  anggaran  merupakan  perihal  yang  sangat  penting diperhatikan  oleh  KAP  karena  dalam  penentuan time  pressure dengan  optimal  mempunyai dampak positif dalam pencapaian kinerja auditor dan menjadi lebih efektif serta efisiensi dalam pelaksanaan dan penugasan yang diberikan oleh Kantor Akuntan Publik kepada auditor sebagai pelaksana  tugas  pemeriksaan  lapangan.  Hasil  Penelitian  ini  mendukung  Penelitian  yang dilakukan  Maulina  &  Anwar  (2010).  Menurut  teori  atribusi  dengan  perilaku  seseorang dipengaruhi  faktor  internal  dan  eksternal  dalam  bertindak.  Seorang  auditor  yang  mempunyai kompetensi,  kemampuan  dan  profesionalisme  berdampak  positif  dalam  pelaksanaan  tugasnya walaupun diberikan tekanan budget dan deadline yang ketat, karena seorang auditor profesional dapat menyusun dan memperhatikan efisiensi dan efektifitas.
Hasil pengujian dalam tabel 6 diatas, diketahui hipotesis kelima aspek gender mempunyai pengaruh  secara  signifikan  terhadap  pertimbangan  terhadap Auditor  Materiality  Judgments
dalam seluruh aspek laporan keuangan. Dapat dijelaskan nilai t hitung hasil aspek gender sebesar 3,219  atau  3,219  >  1,995.   Nilai  pengaruh  tingkat  signifikansi  variabel  time  pressure  sebesar 0,002 yang menunjukkan (0,002 < 0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan hipotesis kelima dapat  diterima  bahwa  variabel  gender  berpengaruh  terhadap Auditor  Materiality  Judgments . Faktor  gender  menjadi  suatu  faktor  individu  secara  kodrat  ikut  berpengaruh  dalam  kinerja seorang auditor dalam pengauditan antara lain proses  evaluasi, pengumpulan data, bukti-bukti audit, komunikasi, kecermatan dan informasi yang relevan. Dalam Penelitian ini pria dan wanita terdapat perbedaan untuk pengambilan sikap dan keputusan. Kaum wanita cenderung lebih teliti dan sabar dalam pengumpulan bukti dan komunikasi yang lebih baik sehingga dalam evaluasi dan  penentuan Auditor  Materiality  Judgments lebih  baik.  Sedangkan  Pria  cenderung mengharapkan penugasan dapat selesai lebih cepat, sehingga menjadi kurang teliti dan terlihat bahwa  informasi  yang  tersedia  seluruhnya  tidak  dimanfaatkan  sebaik  baiknya,  sehingga pengambilan keputusan menjadi tidak komprehensif dan berdampak dalam penentuan Auditor Materiality  Judgments . Hasil  Penelitian  ini  mendukung  Penelitian  yang  dilakukan  Winadi  & Mertha  (2017).    Pandangan gender timbul  karena  adanya  faktor  kebiasaan-kebiasaan berkembang  di  lingkungan  masyarakat  yang  dipengaruhi  sosial  budaya  yang  disebut sex  role stereotypes yaitu  wanita  dianggap  mempunyai  hati  yang  lebih  lembut,  orientasi  dengan pertimbangan,  pasif,  lebih  efisien  dan  efektif  dengan  pertanggungjawaban  lebih  rendah dibandingkan laki-laki. Wanita mempunyai pertimbangan tingkat moralitas lebih tinggi daripada laki-laki. Sehingga gender mempunyai pengaruh dalam tingkat pertimbangan materialitas.
Berdasarkan  pengujian  yang  terdapat  pada  tabel  6  diatas,  diketahui  hipotesis  keenam aspek  variabel  etika  profesi  berpengaruh  dengan  tingkat  signifikansi  yang  tinggi  kepada pertimbangan terhadap Auditor Materiality Judgments dalam seluruh aspek laporan keuangan. Dapat dijelaskan nilai t hitung hasil aspek gender sebesar 0,502 (0,502 < 1,995).  Nilai pengaruh tingkat  signifikansi  variabel  etika  profesi  sebesar  0,617  yang  menunjukkan  (0,617  > 0,05).   Dengan  demikian  bahwa  Hipotesis  keenam  ditolak,  dan  tidak  dapat  diterima  sehingga variabel  etika  profesi  tidak  berpengaruh  terhadap  Auditor  Materiality  Judgments.  Dalam Penelitian  ini  menunjukkan  seorang  auditor  profesional  dalam  melaksanakan  tugasnya  selalu akan  bertindak  dengan  hati-hati,  kecermatan  dapat  mencegah  perihal  yang  merugikan kepentingan  masyarakat  luas.  Dengan  demikian  dapat  diketahui  auditor  bersikap  tidak melakukan kecerobohan dengan penuh tanggung jawab dalam pelaksanaan tugas pekerjaannya secara menyeluruh untuk mencapai tujuan yang diharapkan, sehingga dalam menentukan Auditor Materiality Judgments dilakukan dengan comply terhadap standar yang berlaku, penuh tanggung jawab  baik  dalam  seluruh  aspek  dalam  laporan  keuangan.  Hasil  Penelitian  ini  mendukung Penelitian  yang  dilakukan  Utami  &  Nugroho  (2014),  yakni  tidak  mempunyai  pengaruh  etika profesi terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Etika profesi menjadi suatu kewajiban yang harus  dilaksanakan  oleh  seorang  auditor.  Menurut  teori  atribusi  bahwa  perilaku  seseorang bersumber dan dipengaruhi faktor internal dan eksternal.  Faktor internal auditor merupakan hal- hal  internal  yang  harus  dimiliki,  diimplementasikan  dan  dikembangkan  dalam  pelaksanaan tugasnya, serta berkaitan dengan faktor eksternal yang dapat mendorong hal-hal internal auditor dengan peningkatan kemahiran, kemampuan dan profesionalisme.
Dapat diketahui dengan jelas bahwa praktik etika profesi yang dilaksanakan auditor tidak memiliki  pengaruh  terhadap  keputusan  auditor  dalam  menetapkan Auditor  Materiality
Judgments pada seluruh aspek laporan keuangan. Dalam proses penentuan tingkat materialitas laporan keuangan, auditor sudah seharusnya melaksanakan dan mematuhi standar pemeriksaan yang  menunjukkan  dan  menggunakan  tingkat  kompetensi  yang  optimal  berdasarkan  prinsip profesionalisme  yang  tinggi,  serta  mematuhi  peraturan  dan  standar  yang  berlaku.  Keputusan mereka tidak semata-mata didasarkan pada logika, tetapi juga harus memprioritaskan ketentuan yang bersifat wajib.

## KESIMPULAN
Menurut  hasil  penelitian  ini,  pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa pengalaman  auditor  memiliki  pengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  pertimbangan  auditor dalam  menetapkan  materiality  judgments  saat  memeriksa  laporan  keuangan.  Hal  ini menunjukkan semakin berpengalaman seorang auditor, dalam melaksanakan pertimbangannya berjalan semakin baik untuk menentukan tingkat materialitas dalam audit tersebut. Selanjutnya, uji hipotesis kedua menemukan bahwa tingkat profesionalisme auditor juga berdampak positif secara signifikan terhadap pertimbangan auditor dalam menetapkan materiality judgments saat melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan.  Ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat profesionalisme  seorang  auditor,  semakin  tinggi  juga  pertimbangan  mengenai  tingkat materialitas dalam audit tersebut, karena profesionalisme auditor memiliki dampak yang besar terhadap  kinerjanya.  Uji  hipotesis  ketiga  menyimpulkan  bahwa  kompleksitas  tugas  secara signifikan  dan  positif  mempengaruhi  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  audit  laporan keuangan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin rumit dan kompleks tugas audit, semakin baik dan tinggi juga pertimbangan mengenai tingkat materialitas yang dilakukan dalam audit laporan keuangan tersebut.
Hasil dari uji hipotesis keempat menunjukkan bahwa tekanan waktu memiliki pengaruh yang  signifikan  dengan  positif  dalam  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  pelaksanaan pemeriksaan  laporan  keuangan  oleh  auditor.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  semakin  tinggi pressure terhadap  ketersediaan  waktu  yang  dialami  oleh  auditor,  menyebabkan  terjadinya kesulitan bagi mereka dalam mengidentifikasi kesalahan yang material, yang dapat berdampak pada evaluasi akhir terhadap kelayakan laporan keuangan yang diaudit. Hasil dari uji hipotesis kelima menunjukkan bahwa gender juga memiliki pengaruh yang signifikan dan positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam audit laporan keuangan. Ini menunjukkan bahwa faktor individual  seperti  gender  juga  mempengaruhi  cara  seorang  auditor  dalam  menetapkan  tingkat materialitas dalam praktik audit mereka. Pada uji hipotesis keenam, menunjukkan bahwa etika profesi tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Auditor Materiality Judgments dalam pemeriksaan laporan keuangan oleh auditor. Hal ini menegaskan bahwa etika profesional lebih mempengaruhi  proses  penalaran  moral  seorang  auditor  dalam  menangani  masalah,  daripada secara langsung mempengaruhi pertimbangan materialitas dalam audit.

## SARAN
Harapannya,  penelitian  ini  akan  menjadi  referensi  untuk  penelitian  berikutnya  dengan lebih  luas  cakupannya,  tidak  hanya  terbatas  pada  DKI  Jakarta  tetapi  juga  mencakup  seluruh bagian yang ada di  Indonesia. Dengan demikian, diharapkan dapat  memperoleh  respons yang
lebih banyak terhadap kuesioner penelitian ini dan dapat mengembangkan faktor-faktor lain di luar  variabel  yang  telah  diteliti,  seperti  pengalaman  kerja,  tingkat  pendidikan,  independensi, skeptisisme,  dan  lainnya.  Untuk  peneliti  berikutnya,  disarankan  tidak  hanya  mengandalkan pengumpulan  data  melalui  kuesioner,  tetapi  juga  mempertimbangkan  penggunaan  wawancara sebagai  tambahan sumber data.  Hal  ini diharapkan dapat  menghasilkan informasi yang sesuai dengan keperluan penelitian.
Auditor perlu untuk menjaga tingkat profesionalisme untuk meningkatkan pertimbangan mereka dalam menetapkan tingkat materialitas dalam audit laporan keuangan, yang merupakan indikator kualitas akuntan publik di mata publik. KAP di DKI Jakarta diharapkan menjadi wadah bagi  auditor,  memberikan  motivasi  untuk  mempertahankan  sikap  profesionalisme.  Ini  dapat dilakukan  dengan  menyelenggarakan  seminar  dan  pelatihan  bagi  calon  akuntan  publik,  yang bertujuan membantu  mereka dalam menetapkan tingkat  materialitas dengan tepat  dalam tugas mereka, sehingga mengurangi risiko kesalahan dalam pengambilan keputusan. Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) sebagai suatu regulator diharapkan dapat mengeluarkan peraturan yang jelas terkait penetapan tingkat materialitas dalam audit laporan keuangan. Hal ini bertujuan untuk memberikan pedoman yang pasti kepada para auditor agar mereka memiliki kerangka kerja yang jelas dalam menentukan tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.

## REFERENSI
Agustianto, Angga. 2013. Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman Auditor, Gender, dan Kualitas Audit  terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  dalam  Proses  Pengauditan  Laporan Keuangan. Skripsi. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Ahmad, H. (2023). The Influence of Task Complexity, Independence and Integrity on Internal Audit Quality. Advances in Managerial Auditing Research, 1(1), 23-34.
Amin,  A.  (2023).  Several  Factors  Affecting  the  Occurrence  of  Audit  Delay.  Advances  in Managerial Auditing Research, 1(1), 1-13.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Beasley,  M.  S.  (2016). Auditing  &  Jasa  Assurance (15th  ed.). Erlangga. Arnold, V., Hayne, S. C., & Sutton, S. (1997). Accountants and Time Pressure: The Materiality Decision. American Conference on Information Systems (AMCIS) . Eka,  Yesi  dan  M.Rasuli.  2019.  Pengaruh  Kompetensi,  Pengalaman  Kerja,  Independensi, Integritas,  Profesionalisme  dan  Akuntabilitas  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Ekonomi-JE (2019). Vol 27, No 4
Febrianty. (2012). Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Materialitas Audit Atas Laporan Keuangan. Jurnal Ekonomi Dan Informasi Akuntansi , Volume 2 Nomor 2, pp.159- 200.
Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  23 (8th  ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Glover,  Steven  M  dkk.  (2005). Auditing  &  Assurance  Services  A  Systematic  Approach: Pendekatan Sistematis- Buku 1 . Salemba. Jakarta.
Hayes,  Rick,  Philip  Wallage,  dan  Hans  Gӧrtemaker  (2014). Principles  of  Auditing:  An Introduction to International Standards on Auditing. United Kingdom: Pearson Education Limited.
Ikatan Akuntan Indonesia (2016). Kode Etik Akuntan Profesional . Jakarta, Salemba Empat.
Iriyadi  dan  Vannywati  (2011),  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  Dan  Etika  Profesi  Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas. Jurnal Ilmiah  Ranggagading , Volume 11 Nomor 2, pp.75- 81.
Jasmadeti,  Widyastuti,  T.,  &  Suyanto.  (2018).  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  Dan Pertimbangan Tingkat Materialitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor KAP Jakarta Pusat). Jurnal Ilmiah Ilmu Ekonomi , 21 (1), 1546–1554.
Jadiyappa,  N.,  Hickman,  L.  E.,  Kakani,  R.  K.,  &  Abidi,  Q.  (2021).  Auditor  tenure  and  audit quality: an investigation of moderating factors prior to the commencement of mandatory rotations in India. Managerial
Auditing Journal , 36 (5), 724–743. https://doi.org/10.1108/MAJ-12-2020- 2957
Jensen, C., & Meckling, H. (1976). Theory Of The Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. 3, 305–360.
Kieso, Kimmel, & Weygandt. (2015). Financial Accounting (IFRS 3e). Wiley.
Kurniawanda  A.  M.  (2013),  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  Dan  Etika  Profesi  Terhadap
Pertimbangan Tingkat Materialitas. e-Jurnal Binar Akuntansi , Volume 2 Nomor 1, pp.27- 37.
Kriyantono, Rachmat. 2017. Teori – Teori Public Relations Perspektif Barat dan Lokal. Jakarta: Kencana.
Lestari, Ni Made Ayu dan I Made arya Utama. 2013. Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan.  Pengalaman,  Etika  Profesi  pada  Pertimbangan  Tingkat Materialitas. E- jurnal Akuntansi Universitas Udayana. 5(1): 112-129. ISSN: 2302-8556
Manita,  R.,  Lahbari,  H.,  &  Elommal,  N.  (2011).  The  impact  of  qualitative  factors  on  ethical judgments of materiality: An experimental study with auditors. International Journal of Business , 16 (3), 231–243.
Masnur,  R.  M.,  &  Junaid,  A.  (2023).  Pengaruh  Beban  Kerja,  Task  Specific  Knowledge  dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Center of Economic Students Journal (CSEJ), 6(1), 31-43.
Maulina, Mutiara. Ratna Anggraeni dan Choirul Anwar (2010). Pengaruh Tekanan Waktu dan Tindakan  Supervisi  Terhadap  Pertimbangan  Materialitas  (Studi  pada  Auditor  di  KAP Wilayah Jakarta Selatan). Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto 2010
Mappanyukki, R., Ghozali, I., Yuyetta, E. N. A., & Harto, P. (2017). The role of the non assurance service in moderating the effect professional ethics, materiality and risk to audit quality reduction. International Journal of Civil Engineering and Technology , 8 (9), 1065–1073. Marini, M. (2017). Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Dan Etika Profesi  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  Akuntan  Publik. Keberlanjutan , 2 (1), 396. https://doi.org/10.32493/keberlanjutan.v2i1.y2017.p396-430
Messier, William F., Steven M. Glover, dan Douglas F. Prawitt (2014). Jasa Audit dan Assurance: Pendekatan Sistematis. Edisi 8. Jakarta: Salemba Empat.
Mgbame, C. O., Eragbhe, E., & Osazuwa, N. P. (2012). Audit partner tenure and audit quality: An empirical analysis. European Journal of Business and Management , 4 (7), 154–162.
Muhammad,  Erfan  (2013).  Analisis  Profesionalisme,  Pengetahuan,  Dan  Etika  Profesi  Auditor Terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  Pemeriksaan  Laporan  Keuangan. JAFFA , Volume 1 Nomor 1, pp.1-14.
Mulyadi. (2011). Auditing . Salemba Empat. Jakarta.
Nugroho,  Fajar  Dwi.  (2008)  Pengaruh  Time  Pressure,  Risiko  Audit,  Locus  of  Control  dan Komitmen  Profesi  terhadap  pertimbangan  materialitas.  Skripsi,  Fakultas  Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Pramaswaradana, I., & Astika, I. B. P. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Audit Fee, Rotasi Auditor, Spesialisasi  Auditor,  dan  Umur  Publikasi  Pada  Kualitas  Audit. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 19 (1), 168–194.
Papalia, Feldman. (2012). Experience Human Development . Twelfth Edition. McGraw-hill. New York.
Prasetyo,  R.,  &  Trisnawati,  R.  (2018).  Gender  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas (Studi  Empiris  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Surakarta  dan  Yogyakarta  ).  E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis
Rustiarini, N. W., Listawan, I. K., & Dewi, N. P. S. (2021). Effect of Professional Ethics, Audit Quality, and Workload on Materiality Levels Consideration. Management and Sustainable Development Journal , 3 (1), 93–105. https://doi.org/10.46229/msdj.v3i1.202 Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D (Edisi Kedua). Alfabeta. Sujarweni, V. Wiratna. 2014. Metode Penelitian: Lengkap, Praktis, dan Mudah Dipahami. Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Sabrina.  2011.  Pengaruh  Pengalaman,  Keahlian,  Situasi  Audit,  Etika  dan  Gender  terhadap Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor  melalui  Skeptisisme  Profesional  Auditor.  Skripsi. Universitas Diponegoro.
Salsabila,  Ainia,  Hepi  Prayudiawan.  2011.  “Pengaruh  Akuntabilitas,  Pengetahuan  Audit  dan Gender  terhadap  Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor  Internal”.  Jurnal  Telaah  &  Riset Akuntansi.Vol. 4. No. 1 Juli 2011. Hal. 155 – 175
Tuanakotta,  Theodorus  M  (2014). Audit  Berbasis  ISA  (International  Standar  on  Auditing) . Jakarta: Salemba Empat.
Utami,  G.,  &  Nugroho,  M.  A.  (2014).  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor,  Etika  Profesi  Dan Pengalaman  Auditor  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  Dengan  Kredibilitas Klien Sebagai Pemoderasi. Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen , 3 (1), 92–101. https://doi.org/10.21831/nominal.v3i1.2155
Waggoner, Jeri B. dan James D. Cashell, 1991, ―The Impact of Time Pressure on Auditors‟ Performance, The Ohio CPA Journal
Weiten,  W.  2008.  Psychology  Themes  and  Variations  Briefer  Version.  USA.  International Student Edition.
Winadi, N. G. A. R. A., & Mertha, I. M. (2017). Pengaruh Independensi, Skeptisisme Dan Gender Pada  Pertimbangan  Materialitas  Dan  Implikasinya  Pada  Ketepatan  Pemberian  Opini Auditor. E-Jurnal Akuntansi, 19, 251–279.
Yesy,  Tria  Anita.  2014.  Pengaruh  time  pressure,  risiko  audit,  locus  of  control,  dan  turnover intentions terhadap pertimbangan materialitas (studi empiris pada kantor akuntan publik di pekanbaru, padang, jambi dan batam). JOM FEKON VoL. 1 no.2 Oktober