## FAKTOR-FAKTOR YANG  MEMPENGARUHI PENGANGGURAN  TERSELUBUNG

## DI PERDESAAN JAWA TENGAH Analisis  Data Sakernas  2007
Dewi Hartin a  S. *

## Abstract
Utilizing the 2007 National Employment Survey (Sakernas),  this article aims to explore disguise unemployment in rural areas of Central Java.  Several factors  related to this issue namely sex,  age,  education  level,  household status,  marital status  and type  of occupation were analyzed.  Disguise unemployment is an important phenomenon,  because it is not only seen from the amount of working hours but also the rate of income, thus disguise unemployment also related to productivity.  Based on the 2007 Sakernas,  disguised unemployment in rural Central Java are higher than those in rural areas of other Provinces in Java .. Generally,  this study shows that education level and type of occupation are strongly influence the status of disguise unemployment.  The  higher education level is the lower chance of an individual to be disguise unemployment. Meanwhile,  based on the type of occupation, agricultural workers have a more chance becoming disguise unemployment than  the worker in manufacture and service sector.  In  addition,  agriculture  also  has  less productivity rate  than  other sectors. Thereby.  increasing the agricultural productivity in rural Central Java will reduce indirectly the amount of disguise unemployment in  this  area,  which  then  may improve the  welfare of Central Java populations.
Keywords:  Unemployment,· productivity;  rural areas
Dengan menggunakan Survei Ketenagakerjaan Nasional (Sakemas) bulan Februari tahun 2007, artikel ini bertujuan untuk mengkaji pengangguran terselubung di perdesaan Jawa Tengah dengan  menganalisis  beberapa faktor  yang  berpengaruh.  Faktor tersebut  antara  lain jenis kelamin, umur, tingkat pendidikan, status dalam rumah tangga, status perkawinan, dan jenis lapangan pekerjaan. Permasalahan pengangguran terselubung menjadi penting diperhatikan karena fenomena pengangguran tidak hanya terbatas dari jumlah jam kerja melainkan juga melihat  tingkat  pendapatan,  sehingga pengangguran  terselubung juga berkaitan  dengan produktivitas.  Berdasarkan  Sakemas  tahun  2007,  pengangguran  terselubung  di  perdesaan ~ Jawa Tengah relatif tinggi dibandingkan dengan wilayah perdesaan lainnya di provinsi Pulau Jawa. Temuan umum basil kajian menunjukkan bahwa tingkat pendidikan dan lapangan pekerjaan sangat mempengaruhi status penganggur terselubung. Meningkatnya satu jenjang pendidikan akan menurunkan peluang seseorang menjadi penganggur terselubung. Sementara itu, lapangan
• Peneliti pada Pusat Penelitian Kependudukan, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PPK-LIPI).
pekerjaan  di  sektor  pertanian  memiliki  peluang yang  cukup  besar  menjadi  penganggur terselubung dibandingkan dengan pekerja sektor manufaktur danjasa. Hal itu berkaitan dengan tingkut: produktivitas di  sektor pertanian yang lebih rendah Dengan demikian, peningkatan produktivitas pertanian di perdesaan Jawa Tengah secara tidak langsung akan menurunkan tingkat pengangguran terselubung dan berimplikasi bagi peningkatan kesejahteraan penduduk perdesaan Jawa Tengah.
Kata kunci: Pengangguran terselubung, Produktivitas, Wilayah perdesaan.

## PENDAHULUAN
Masalah pengangguran baik di negara maju maupun negara berkembang menjadi bagian penting dalam perencanaan pembangunan, terutama berkaitan dengan masalah pembangunan ekonomi. Peningkatan pengangguran diantaranya merupakan akibat dari menurunnya pertumbuhan ekonomi. Penurunan pertumbuhan ekonomi suatu negara akan menurunkan penyerapan tenaga ketja yang kemudian diikuti dengan meningkatnya pengangguran. Oleh karena itu, peningkatan pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu upaya untuk mengatasi permasalahan pengangguran. Meskipun demikian, argumen lain  mengemukakan  bahwa  angka  pengangguran  tidak  selalu  berkorelasi  dengan pertumbuhan  ekonomi  karena  dalam  realitasnya  pada  saat  kondisi  pertumbuhan ekonomi relatiftinggi, tingkat pengangguranjuga masih cukup besar. Menurut Harmadi (2007), proses pembangunan suatu bangsa tidak dapat dipandang secara terbatas pada pertumbuhan  ekonomi,  namun juga harus  memuat  proses  pembangunan  manusia. Demikian pula Ananta ( 1991) menyatakan bahwa angka pengangguran semata-mata merupakan cerminan dari perubahan demografis dan bukan perubahan perekonomian. Dengan  kata  lain,  perubahan  ekonomi  saja  tidak  akan  mempengaruhi  angka pengangguran  sehingga  variabel  non  ekonomi  menjadi. perlu  diperhatikan  untuk memberikan andil munculnya permasalahan pengangguran.
Selama ini, pengangguran cenderung dilihat dari pengangguran terbuka dan kurang melihat pengangguran terselubung atau setengah pengangguran yang angkanya lebih besar  dari  pengangguran  terbuka.  Perkembangan  angka  pengangguran  terbuka di Indonesia selama dua dekade (1971-2000) memperlihatkan penurunan. Akan tetapi, pada sepuluh dekade terakhir (2000-2009) memperlihatkan peningkatan dari 9,87% dengan puncak peningkatan pada tahun 2005 yaitu  mencapai 11,24%. Setelah tahun 2005, tetjadi penurunan angka pengangguran yang cukup signifikan menjadi 8,39% (BPS, 2000-2009). Menurunnya angka pengangguran tersebut, tidak menunjukkan membaiknya kondisi ketenagakerjaan. Relatif rendahnya angka pengangguran terbuka tersebut mengindikasikan bahwa penduduk Indonesia tidak bisa menganggur seperti di negara maju, dimana pengangguran mendapat tunjangan dari negara. Di Indonesia, orang terpaksa harus beketja un~k menunjang kehidupan keluarganya. Menganggur sepenuhnya merupakan kegiatan ekonomi bemilai tinggi dan membutuhkan dukungan finansial.  Oleh  karena  itu,  hanya  sebagian  kecil  saja  angkatan  ketja yang  mampu
16
Jurnal  Kependudukan  Indonesia
menganggur.  Selain itu,  besamya kesempatan kerja di sektor informal di  Indonesia menyebabkan  orang  sangat  mudah  mendapatkan pekerjaan  walaupun  dengan jam kerja  dan  pendapatan  yang  rendah.  Kemungkinan  lain,  relatif kecilnya  angka pengangguran di Indonesia adalah pengukuran dari pengangguran terbuka yang hanya menjaring  angkatan  kerja  yang  benar-benar  belum  memperoleh  kesempatan  kerja sedikitnya satu jam per minggu sehingga hila bekerja minimal  satu jam dalam seminggu tidak terhitung sebagai penganggur ( terbuka ).
Fenomena pengangguran terbuka umumnya terjadi di wilayah perkotaan karena semakin sempitnya kesempatan kerja di sektor industri. Berdasarkan data Sakemas tahun 2000, tingkat  pengangguran  di  perkotaan  mencapai 9,2% dan  mengalami peningkatan  pada  tahun 2007 menjadi 12,39% (BPS, 2000-2007). Di  sisi  lain, pengangguran terbuka di perdesaan cenderung lebih rendah, akan tetapi memperlihatkan tingkat setengah pengangguran yang lebih besar dibandingkan di wilayah perkotaan. Berdasarkan  data  Sakemas 2009, angka  setengah  pengangguran  di  perdesaan (35,45%) lebih tinggi dibandingkan dengan tingkat pengangguran di perkotaan (16,50%). Sektor pertanian di" perdesaan merupakan sektor pekerjaan dominan dan masih menjadi sumber  kesempatan  kerja  dan  buruh  petani  yang  potensial.  Hal  tersebut  semakin memperkuat bahwa orang perdesaan tidak mungkin  menganggur karena apabila  ia menganggur maka ia tidak mampu memenuhi kebutuhan hidupnya. Penduduk perdesaan yang bekerja di sektor pertanian pada umumnya memiliki tingkat produktivitas yang lebih rendah dibandingkan dengan penduduk perkotaan yang bekerja. Menurut Rusastra dan Suryadi (2004 : 98), petani masih memiliki tingkat produktivitas rendah sehingga perlu dilakukan perbaikan sistem sakap dan pengupahan, mobilitas dan informasi tenaga kerja, serta pengembangan agroindustri dan kesempatan kerja di luar sektor pertanian.
Penduduk yang bekerja dengan produktivitas rendah atau sering dikenal dengan penganggur terselubung atau setengah penganggur memiliki jam kerja per minggu yang  lebih  rendah.  Menurut Ananta (1991), pengertian tidak  bekerja penuh  dapat mempunyai dua arti, yaitu belum digunakan semua kemampuan pekerja terse but atau adanya penghargaan dalam wujud nilai ekonomi yang terlalu kecil untuk pekerjaan yang dilakukan. Di Indonesia, banyak pekerja yang bekerja dengan jam kerja  yang panjang akan tetapi penghasilan yang diterimanya sedikit. Sebaliknya, ada pula yang bekerja dalam waktu yang relatifpendek tetapi mendapatkan penghasilan yang tinggi. Oleh karena itu, pengangguran terselubung tidak diukur menurut jam kerja per minggu, tetapi diukur langsung dari penghasilan per jam atau per hari. Melihat fenomena diatas, timbul pertanyaan siapakah mereka yang menganggur secara terselubung, dan faktor apa saja yang mempengaruhi orang menganggur terselubung?
Berdasarkan  uraian  di  atas,  tulisan  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  gambaran mengenai  pengangguran  terselubung  di  perdesaan  Jawa  Tengah  dan  faktor-faktor yang  mempengaruhi  seseorang  menjadi  pengangguran  terselubung  yang  dilihat berdasarkan  variabel  sosial  ekonomi  dan  demografi,  seperti  umur,  jenis  kelamin, pendidikan, status dalam rumah tangga, status perkawinan, dan jenis pekerjaan.
Vol.  IV, No. 1,  2009
Tulisan ini menggunakan data Survei Sosial Angkatan Kerja Nasional (Sakemas) 2007  bulan Februari yang dilakukan oleh BPS  di  perdesaan Provinsi Jawa Tengah. Provinsi Jawa Tengah termasuk provinsi dengan tingkat pengangguran terbuka yang relatif rendah dibandingkan dengan provinsi-provinsi lainnya, namun mempunyai tingkat pengangguran terselubung yang cukup besar.
Analisis yang digunakan dalam tulisan ini adalah analisis regresi logistik untuk mempelajari hubungan variabel bebas dengan variabel terikat.  Status pengangguran yang merupakan variabel terikat dalam tulisan ini adalah penganggur terselubung dan bukan terselubung, sedangkan faktor demografi yang diperhatikan sebagai variabel bebas adalah umur,jenis kelamin, status perkawinan, status dalam rumah tangga, tingkat pendidikan, dan pekerjaan yang dilihat dari status pekerjaan, lapangan pekerjaan dan jenis pekerjaan. Status pekerjaan dibedakan berdasarkan status formal dan informal, lapangan pekerjaan dikelompokkan menjadi sektor pertanian, manufaktur dan jasa, sedangkanjenis pekerjaan dilihat menurutski// dan unskill. Pengujian regresi logistik dimaksudkan  untuk  mendapatkan nilai  probabilitas  masing-masing variabel  bebas dengan pembatasan nilai-p sama dengan 0,05. Analisis regresi logistik menggunakan odd ratio untuk melihat perbedaan resiko antar kelompok individu (Agung, 2004).

## DEFINISI DAN PENGUKURAN PENGANGGURAN TERSELUBUNG
Secara  umum,  terjadinya  pengangguran  merupakan  akibat  dari ketidakseimbangnya  antara  penawaran  dan permintaan tenaga kerja baik dari  segi kuantitas  maupun  kualitas.  Pengangguran  merupakan  dampak  dari  terbatasnya kesempatan kerja  dan kurang sesuainya kualifikasi tenaga kerja dengan  permintaan._
Sesuai  dengan  konsep  dan  definisi  Survei  Angkatan  Kerja  Nasional  yang diselenggarakan oleh Badan Pusat Statistik, penduduk dikelompokkan menjadi dua yaitu penduduk usia kerja dan bukan usia kerja. Penduduk usia kerja adalah penduduk yang berusia 15 tahun ke atas. Penduduk usia kerja dibedakan menjadi dua kelompok, yaitu angkatan kerja dan  bukan angkatan kerja. Angkatan kerja meliputi penduduk berusia  15  tahun ke  atas yang melakukan kegiatan bekerja, dan mereka yang tidak meniiliki pekerjaan atau tidak bekerja tetapi sedang mencari pekerjaan. Mereka yang mempunyai pekerjaan semen tara tidak bekerja atau mereka yang sedang menyiapkan suatu usaha dan mereka yang tidak bekerja, atau sedang tidak mencari pekerjaan dan tidak yakin mendapatkan pekerjaan dikategorikan sebagai angkatan kerja. Kelompok yang bukan angkatan kerja adalah mereka yang masih sekolah, mengurus rumah tangga dan lain-lain, termasuk pensiunan dan cacat tubuh.
Badan  Pusat  Statistik mendefinisikan pengangguran  terbuka adalah  angkatan kerja  yang  tidak  bekerja  tetapi  sedang  mencari  pekerjaan  atau  dapat  dikatakan pengangguran adalah orang yangful/ timer mencari pekerjaan atau orang yang sedang mempersiapkan usaha atau mereka yang sudah mempunyai pekerjaan namun belum mulai bekerja.  Selain itu, pengangguran terbuka adalah mereka yang tidak mencari
Jurnal  Kependudukan  Indonesia
pekerjaan  karena  merasa  tidak  mungkin  mendapatkan  pekerjaan.  Ukuran  yang digunakan adalah angka pengangguran terbuka, yaitu persentase angkatan kerja yang mencari pekerjaan terhadap angkatan kerja seluruhnya, konsep ini didasarkan pada pendekatan Labor force.  Sebenarnya, pendekatan ini mempunyai kelemahan karena dari klasifikasi yang diajukan belum menggambarkan masalah ketenagakerjaan yang sebenamya. Angka pengangguran terbuka kurang tepat untuk menganalisis masalah ketenagakerjaan  di  negara berkembang,  angka  ini  lebih  sesuai  untuk negara maju (Ananta,  1991 ).
Untuk mengatasi masalah ketenagakerjaan di Indonesia digunakan pendekatan pemanfaatan  angkatan  kerja  yang  diajukan  oleh  Sullivan,  and  Hauser  (1979). Pendekatan  ini  melihat  aspek jumlah jam kerja,  besar pendapatan  maupun  aspek pendidikan terakhir yang ditamatkan. Pendekatan ini membagi angkatan kerja menjadi beberapa kelompok, yaitu angkatan kerja yang telah dimanfaatkan secara ekonomi dan mert:ka yang kurang  dimanfaatkan.  Berdasarkan pendekatan jumlah jam kerja apabila seseorang bekerja kurang dari sejumlahjam kerja normal akan menghasilkan . pekerja yang kurang dimanfaatkan. Sedangkan berdasarkan aspek pendidikan, akan diketahui  apakah jenis pekerjaan yang  dilakukan  sesqai  dengan  pendidikan  yang ditamatkan.
Di negara berkembang seperti Indonesia, masih banyak tenaga kerja yang belum dimanfaatkan secara memadai (underutilization) yang dikenal sebagai pengangguran tak ken tara atau setengah pengangguran. Untuk menghitung tingginya tingkat setengah pengangguran Sullivan and Hauser (1979) mengemukan konsep "Labor Utilization Frameworlt'. Setengah pengangguran merupakan refleksi dari penduduk yang bekerja tetapi  tidak  dimanfaatkan  secara  penuh.  Pemanfaatan tidak penuh  tersebut  dapat didasarkan atas pendapatan,jam kerja dan kesesuaian pendidikan danjenis pekerjaan. Ketiga ukuran tersebut menggambarkan produktivitas angkatan kerja. Dengan kata lain setengah pengangguran adalah mereka yang bekerja denganjam ketja yang kurang, mereka yang bekerja dengan jam kerja cukup tetapi pendapatan kurang dan mereka yang walaupun jam kerja dan pendapatannya cukup tetapi tingkat pendidikannya lebih tinggi dari tingkat pendidikan yang dibutuhkan dalam pekerjaannya.
Konsep setengah pengangguran menurut BPS, terbagi menjadi tiga kelompok. Ketiga kelompok terse but adalah sebagai berikut :
1)  Setengah pengangguran kentara ada1ah  orang yang beketja dengan jumlah jam kerja di bawah jam normal.
2)  Setengah pengangguran tak kentara adalah orang yang beketja memenuhi jam kerja normal, namun ia bekerja pada jabatan/posisi yang sebetulnya membutuhkan kualifikasilkapasitas di bawah yang ia miliki.
3)  Setengah pengangguran potensial adalah orang yang beketja memenuhijam kerja normal dengan kapasitas kerja normal, namun menghasilkan output yang rendah yang disebabkan oleh faktor-faktor organisasi, teknis dan ketidakcukupan lain pada tempat/perusahaan tempat ia bekerja.
Adanya keterbatasan data yang tersedia sehingga sulit untuk mengukur setengah pengangguran berdasarkan upah, produktivitas dan pendapatan. Oleh karena itu, tulisan ini  menggunakan  definisi peng~ngguran terselubung  berdasarkan jam kerja s~rta pendapatan, yaitu yang bekerja kurang darijam normal (35 jam per minggu) derigan penghasilan bersih per bulan kurang dari garis kemiskinan di perdesaan per kapita per bulan. Garis kemiskinan merupakan standar dasar yang digunakan untuk mengukur minimal  pengeluaran  yang  dibutuhkan  penduduk  di  perdesaan.  Penggunaan  garis kemiskinan digunakan untuk mengukur batas kemampuan per kapita per bulan yang diperoleh  dari  basil  perhitungan  yang  dilakukan  oleh  BPS.  Berikut  ini  adalah perkembangan besar garis kemiskinan perdesaan di  Pulau Jawa.
Tabell. Perkembangan Garis Kemiskinan Perdesaan di Pulau Jawa (2002-2007)

## Garis  Kemiskinan Perdesan  (RP/bulanlkapita)
2002 8 2003 8 2004 8 2005 8 2006 8 2007b Jawa  Barat 96,455 99,969 I 122,475 113,964 157,664 144,204 Jawa  Tengah 97,310 103,700 i 116,998 120,115 160,753 140,803 01  Yoavakarta 103,012 106,801 114,671 130 807 18 7,521 156  349 Jawa  Timur 96,962 112,855 119,405 115,272 155,080 140,322 Banten 93,810 107,311 115,988 108,855 140,648 140,885 Indonesia 96,512 1 05,888 108725 117,365 135,896 146,837
Keterangan:
a. BPS (2002b, 2003, 2004, 2006). Data dan Infonnasi Kemiskinan Tahun 2002-2006. b. BPS (2008). Perkembangan Beberapa Indikator Utama Sosial Ekonomi Indonesia Maret
2008

## KEADAAN ANGKATAN KERJA Dl PROVINSI JAWA TENGAH
Menurut  data  Sakemas 2007, tingkat partisipasi  angkatan  kerja  di  perdesaan Jawa Tengah (73,28%) lebih tinggi dibandingkan dengan tingkat partisipasi angkatan kerja di perkotaan (68,29%). Akan tetapi, tingkat pengangguran terbuka eli perkotaan Jawa Tengah lebih tinggi dibandingkan di perdesaan. Sebaliknya tingkat pengangguran tak kentara (yang bekerja kurang dari 35 jam perminggu) di perdesaanjauh lebih tinggi dibandingkan dengan perkotaan. Hal yang sama juga terlihat dari tingkat pengangguran terselubung. Keadaan tersebutjelas memperlihatkan bahwa penduduk yang bertempat tinggal di perkotaan cenderung menjadi pengangguran karena keterbatasan lapangan kerja  di  perkotaan  sehingga  memaksa  mereka  untuk  menganggur.  Sebaliknya,  di perdesaan  mencerminkan  kesempatan  kerja  relatif lebih  besar untuk bekerja akan tetapi denganjam kerja yang relatifrendah dan pendapatan yang renctahjuga sehingga pengangguran  di  perdesaan  lebih  bersifat  semu  hanya  akibat  dari  jam kerja  dan pendapatan. Keadaan itu berbeda dengan keadaan pekerja di perkotaan yang cenderung mempunyaijam kerja tinggi dan pendapatan yang relatifbesar namun memiliki peluang kerja yang sangat terbatas (lihat Tabel 2).

## Tabel2. Statistik Keadaan Angkatan Kerja J awa Tengah, 2007
Pengangguran Tingkat Pengangguran tak ters elubung Partisipasi Pengangguran kentara {<35jam per Angkatan Kerja Terbuka (<35jam minggudan (TPAK) perminggu) pendapatan kurang dari R p. 140.843/bulan Perkotaan 68,30 9,67 21,91 16,07 Perdesaan 73,29 7,07 38,64 29,51 Jawa Tengah 71,22 8,10 32,00 24,18
Sumber: Diolah dari data Sakemas 2007
Berdasarkan  data  Sakemas  2007,  di  Jawa  Tengah  terdapat  14.593.766 jiwa penduduk yang berusia produktif dan bertempat tinggal di pedesaan, dengan 6,13% pengangguran terbuka (open unemployment rate), 39,41% pengangguran tak kentara (underemployment  rate),  dan  31,66%  pengangguran  terselubung  (disguised unemployment rate). Dibandingkan dengan perdesaan lainnya, tingkat pengangguran terselubung perdesaan di Provinsi Jawa Tengah relatiflebih tinggi dibanding dengan provinsi lain di Pulau Jawa (Jawa Barat, DI Yogyakarta dan Banten), meskipun lebih rendah  dibandingkan dengan tingkat pengangguran terselubung  di  perdesaan Jawa Timur (Tabel3).
Tabel3. Statistik Keadaan Angkatan Kerja Perdesaan di Pulau J awa, 2007
Propinsi Tingkat Pengangguran Tingkat Pengangguran Tingkat Pengangguran Terbuka Tak Kentara Terselubung Jawa Barat 11,38 35,65 24,70 Jawa Tengah 6,14 39,42 31,66 Dl Yogyakarta 3,01 28,24 25,96 JawaTimur 4,92 42,54 34,66 Ban ten 15,70 33,87 24,16 Sumber : Diolah dari data Sakernas 2007
Dengan menggunakan definisi pengangguran terselubung seperti yang diuraikan pada bagian  sebelumnya,  maka tingkat pengangguran terselubung perdesaan Jawa Tengah dari tahun 2002 sampai dengan 2007 tidak memperlihatkan perubahan yang signifikan.  Akan  tetapi,  jumlah  atau  angka  absolut  penganggur  terselubung memperlihatkan peningkatan dari 3,16 juta jiwa pada tahun 2002 menjadi 3,31 juta jiwa pada tahun 2007. Dilihat dari tingkat pengangguran terbuka, jelas memperlihatkan tren yang menurun, akan tetapi terjadi hal yang sebaliknya dengan tingkat pengangguran tak kentara (underemployment) yang cenderung mengalami peningkatan antara tahun
45 40 35 30 ~25 0 Tahun 2002

## II  Pengangguran Terbukan
D Pengangguran Terselubung 2005 2007 • Pengangguran Tak Kentara
Gambar 2.  Perkembangan Tingkat Pengangguran Perdesaan J awa Tengah (2002- 200 7) Sumber: Dio l ah dati Data Sake na s 2007
2002 sampai dengan  2007 (L ihat Gam bar 2). Secara umum  rata-rata j am kerja per minggu penduduk u s i a kerja di Indonesia ada l ah 38 jam per minggu , l eb i h rendah dari r ata -r ata jam  kerja  per  minggu di perdesaan  Indonesia yaitu 47 ja m per  minggu (Sug i yarto, 2007). Keadaan terse but dapat menggarnbarkan pengangguran terse l ubun g umumnya terjadi di perd esaan dengan jumlah kerja yang rendah dan tingkat pendapatan ( upah ) yang rendah pula.
PE NGANGGU RAN TERSELUBUNG DA N FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH
Faktor sosia l demografi penduduk berpengaruh terhadap status pengangguran terselub u ng. Pengaruh faktor-faktor tersebut dapat dijela skan sebaga i berikut :
J e n is Kelamin
Dilihat dari j enis kelamin, proporsi pengangguran ter se lubung perempuan lebih be sar dibandingkan dengan l aki - laki. Besam ya proporsi perempuan yang mengang gur sejala n  dengan yang  dikemukan o leh Cendrawati (2000) bahwa secara  absolut pengangguran perempuan l eb ih r en d ah daripada pengangguran laki -l aki , narnun da l am kenyataannya tingkat pengangguran perempuan lebih tinggi . Probabi l itas tenaga kerja perempuan menjad i pengangguran terselubung mencapai 2,3 kal i l ebih be sar daripad a laki- l aki. Tiogginya angka pengangguran terselubung perempuan dibandingkan dengan
22
Jurnal  Kependudukan  Indon es ia
laki-laki, kemungkinan disebabkan kebanyakan laki-laki adalah sebagai kepala rumah tangga dan sebagai sumber pendapatan utama keluarga sehingga dalam kondisi terse but, sulit bagi laki-laki tidak bekerja. Selain itu, kemungkinan keterbatasanjenis pekerjaan bagi perempuan, perlakuan diskriminasi dari pengusaha terhadap  perempuan serta hambatan  sosial  budaya  tertentu  merupakan  faktor  penyebab  tingginya  proporsi pengangguran terselubung perempuan. Menurut Nasikoen (1990) dalam Cendrawati (2000)  bahwa ada beberapa faktor yang mempengaruhi  peluang kerja perempuan, yaitu:
(1) Prioritas laki-laki menduduki posisi breadwinners
(2) Tingkat pendidikan perempuan yang lebih rendah yang merupakan akibat dari struktur ekonomi dan norma-norma masyarakat yang menghambat kesempatan pendidikan perempuan
(3) Pembatasan kultural bagi perempuan untuk bekerja dengan laki-laki yang bukan muhrimnya mengakibatkan kurangnya permintaan tenaga kerja perempuan
( 4) Memperkerjakan perempuan adalah mahal karena harus menyediakan sejumlah jaminan sosial
(5)  Tingkat absensi pekerja perempuan lebih tinggi dibandingkan laki-laki.
( 6) Lokasi sektor modem yangjauh dari lingkungan tempat tinggalnya memerlukan jam dan waktu yang lebih panjang.
Selain itu, status di dalam rumah tangga dan status perkawinan sangat signifikan mempengaruhi seorang berisiko menjadi pengangguran terselubung. Seorang ibu rumah tangga memiliki risiko menjadi pengangguran terselubung yang cukup besar, 1 ,6 kali dibandingkan dengan kepala rumah tangga. Risiko menjadi pengangguran terselubung bagi yang belum menikah lebih besar satu kali daripada yang berstatus menikah. Faktor status perkawinan dan status di dalam rumah tangga menjadi sangat penting. Adanya peran perempuan yang lebih besar dalam rumah tangga mengakibatkan perempuan yang telah menikah harus memegang peran ganda, yaitu sebagai perempuan bekerja dan  orang  yang  melaksanakan  tugas  dalam  nunah  tangga.  Dengan  pertimbangan tanggung jawab ganda tersebut ibu rumah tangga yang bekerja memiliki karateristik tingkah laku yang berbeda dengan pekerja laki-laki sehingga dalam pemilihan jenis pekerjaan yang fleksibel  disesuaikan dengan aktivitas dalam rumah tangga.  Dalam keadaan tersebut, ketidakserasian antara peran perempuan yang harus memilih antara bekerja  atau  mengurus  rumah  tangga.  Perempuan  yang  telah  menikah  cenderung memilih  pekerjaan  yang  tidak  menyita  waktu  agar  dapat  tetap  mengurus  rumah tangganya.  Sebaliknya,  laki-laki  telah  menikah  termotivasi  untuk  bekerja karena tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga sehingga altematif untuk memilih pekerjaan menjadi terbatas. Dengan demikian, perempuan yang telah menikah dan memiliki  kewajiban  sebagai  ibu rumah  tangga memiliki  peluang terpapar menjadi pengangguran terselubung yangjauh lebih besar dibandingkan dengan perempuan yang belum menikah.

## Tingkat  Pendidikan
Pendidikan merupakan investasi bagi manusia yang akan dirasakan manfaatnya dimasa yang akan datang.  Semakin  tinggi jenjang pendidikan maka semakin besar peluang untuk memperoleh peketjaan yang lebih baik. Dengan meningkatnya pendidikan, diharapkan mampu mendapatkan pekerjaan dengan upah yang relatiftinggi. Keadaan tersebut menyebabkan  tenaga kerja  dengan  Jatar  belakang pendidikan tinggi  lebih memilih menganggur daripada bekerja dengan upah yang kecil dan pekerjaan yang tidak sesuai dengan disiplin ilmunya. Keadaan sebaliknya, tenaga kerja dengan tingkat pendidikan rendah cenderung memilih sektor tradisional dengan tingkat produktivitas yang tidak maksimal.
Berdasarkan  data  Sakemas  tahun  2007,  proporsi  pengangguran  terselubung perdesaan di Jawa Tengah mencapai 33,36% yang terdiri dari 38, 9% dengan tingkat pendidikan tidak sekolah/tidak tamat SD, 32, 1% tamat SD, dan 31,4% tamat SMP ke atas.  Hasil  analisis  inferensial  memperlihatkan bahwa peluang tenaga kerja  yang berpendidikan tam at SD menjadi penganggur terselubung semakin rendah dibandingkan dengan yang tidak sekolah atau tidak tamat SD, dengan besar peluang 0,95 kali. Dengan meningkatnya  pendidikan  dari  tingkat  dasar  ke  tingkat  pendidikan  menengah menyebabkan semakin meningkatnya probabilitas menjadi pengangguran terselubung dengan besar peningkatan mencapai  satu kali dari tenaga kerja yang berpendidikan rendah (tidak sekolah/tamat SD). Ngadi (2005) juga menemukan bahwa pada umumnya setengah pengangguran terjadi pada tingkat pendidikan rendah yang menggambarkan produktivitas  yang  rendah.  Sejalan  dengan  penelitian  Soetomo  (1984),  di  negara berkembang pada umumnya kurva tingkat pengangguran berbentuk U terbalik, dimana tingkat pengangguran tenaga kerja untuk tingkat pendidikan SD relatif rendah, kemudian kembali meningkat pada tingkat pendidikan SLTA dan menurun kern bali pada tingkat pendidikan diploma/perguruan tinggi. Tingginya pengangguran terselubung perdesaan di  Jawa Tengah pada tingkat pendidikan  lebih tinggi  diduga karena tenaga kerja di perdesaan Jawa Tengah  yang berpendidikan  rendah  sulit memperoleh kesempatan kerja di sektor formal sehingga mereka memilih bekerja ke sektor informal, termasuk sektor pertanian danjasa. Disisi lain, meningkatnya tingkat pendidikan mengakibatkan seseorang lebih memilihjenis pekerjaan sehingga untuk itu orang yang berpendidikan tinggi  memilih  menjadi  pengangguran  terselubung  untuk  menghindari  sebagai penganggur yang tidak bekerja.

## Umur  Tenaga  Kerja
Umur merupakan  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  seseorang  menjadi penganggur terselubung. Proporsi penduduk berusia muda (15-19 tahun) yang bekerja kurang dari 35 jam per minggu memiliki tingkat pengangguran terselubung yang lebih besar (36,68%) dibandingkan dengan penduduk yang berusia 20 sampai dengan 39 tahun. Gam bar 3 memperlihatkan bahwa pola umur membentuk U yang artinya bahwa
Jurna/  Kependudukan  Indonesia
peluang seseorang untuk menjadi pengangguran terselubung tinggi pada usia muda ( 15-19 tahun) dan menurun dengan bertambahnya usia. Ketika umur mencapai 40- 49 tahun peluang seseorang menjadi pengangguran terselubung kembali meningkat. Hal tersebut sejalan dengan hasil penelitian Soeprobo (2002) yang menyatakan bahwa usia  muda merupakan  puncak tinggi  pengangguran  dan  bertambahnya  umur  dan tanggung jawab  dalam  kehidupan  mengakibatkan  orang  memilih  untuk  tidak menganggur. Bila dikaitkan dengan produktivitas tenaga ketja maka jelas terlihat bahwa usia muda merupakan usia dengan produkvitas rendah, dengan bertambahnya umur dan meningkatnya pemenuhan kebutuhan hidup maka tenaga kerja cenderung akan meningkatkan produktivitasnya untuk mencapai tingkat kesejahteraan yang lebih baik. Akan tetapi, peningkatan umur tenaga kerja kern bali menurunkan produktivitas tenaga kerja  sehingga  probabilitas  terpapar  menjadi  pengangguran  terselubung  semakin meningkat.
0.9 0.8 I 0.7 0 0.6 l 0.5 § ] 0.4 ·~ fll 0.3 :a - ~ 0.2 0.1 0 15 20 25 30 35 40 45 so 55 60 65 70 Umur (th) --+- Pertanian -B!t- Manufaktur
Gam bar 3. Pola Probabilitas Pengangguran Terselubung Terhadap Umur
Asumsi :  Tenaga ketja perempuan, berstatus menikah dan bukan sebagai KRT, dengan tingkat pendidikan tidak sekolah/tidak tamat SD yang beketja status informal  dan tidak mempunyai keterampilan.
Sumber:  Dihitung dari Tabel 5 (Lampiran)

## Lapangan  Pekerjaan
Secara umum, pekerjaan diklasifikasikan menjadi lapangan pekerjaan, status, dan jenis pekerjaannya. Produktivitas seorang pekerja berkaitan denganjenis dan lapangan pekerjaan. Berdasarkan analisis inferensial, sektor pertanian masih merupakan sektor yang  memberikan  peluang  menjadi  pengangguran  terselubung  yang  paling  besar dibandingkan dengan sektor lainnya (manufaktur dan jasa) dengan risiko 0,42 kali dibandingkan dengan sektor jasa, dan 0,22 kali dibandingkan dengan sektor manufaktur. Sektor pertanian merupakan sektor yang menyerap tenaga kerja yang cukup tinggi di perdesaan.  Sumbangan  sektor pertanian  terbadap  PDRB  semakin  memperlihatkan penurunan sebingga mengakibatkan semakin menurunnya produktivitas tenaga kerja sektorpertanian (Supriyati, 2004). Berdasarkan basil inferensial memperlihatkan tenaga kerja perdesaan di Jawa Tengah memiliki probabilitas menjadi pengangguran terselubung terbesar  pada  sektor  pertanian.  Tingginya  probabilitas  tenaga  kerja  menjadi pengangguran terselubung di sektor pertanian san gat terkait dengan tingkat upah. Hasil penelitian Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Departemen Pertanian menyatakan  bahwa tingkat upah  di  sektor pertanian sangat dinamis  dan bervariasi antarajenis kegiatan, gender, sistem pengupahan dan wilayah (Supriyati, Saptana dan Sumedi 2004). Keadaan yang  sama juga terjadi  di  kecamatan Ngadirjo Kabupaten Temanggung  Jawa  Tengab  (daerah  penelitian  PPK  LIPI  pada tahun 2008). Upah tenaga kerja di  pertanian di  daerah ini sangat tergantung dengan aktivitas pertanian dan gender. Upab mencangkullaban setengah kali lebib tinggi daripada mengaru, dan upah mengaru setengah kali lebib tinggi daripada mempupuk. Upah laki-laki lebib besar sepertigakali daripada upah perempuan (Widodo, 2008). Menurut Erwidodo (1993), ada beberapa faktor yang mempengaruhi tingk.at upah, yaitu ketersediaan tenaga kerja, kesempatan kerja, komoditas, luas areal, irigasi, aksesibilitas wilayah, dan ketersediaan kesempatan kerja di sektor non pertanian.
Dilibat dari status pekerjaan, pekerja di sektor informal memiliki peluang menjadi pengangguran terselubung lebih  besar dibandingkan dengan pekerjaan pada sektor formal. Keterikatan aturan kerja di sektor formal dengan ikatan bubungan yang kuat antara  buruh dan pemilik  usaha  mengakibatkan  tidak mudah  untuk  keluar masuk pekerjaan karena keterbatasan kesempatan kerja di  sektor formal.  Apabila ditinjau dari tingkat upah, pendapatan dari sektor formal relatiflebih besar dibandingkan sektor informal  yang bersifat fluktuatif dan tergantung dengan kondisi tertentu.  Keadaan tersebut sesuai dengan basil penelitian Pusat Studi Ekonomi Departemen Pertanian ( 1995-2004) yang  menyatakan  babwa  kegiatan  pertanian  masib  memberikan kesempatan  kerja yang cukup baik,  khususnya di  desa yang berbasis laban  sawah, meskipun dengan pendapatan dan produktivitas yang relatif fluktuatif (Rusastra, dkk, 2005). Dengan demikian, kegiatan di sektor informal baik di sektor pertanian dan non pertanian masih menjadi idola bagi penduduk di perdesaan karena kesempatan kerja yang besar sebingga meskipun dengan pendapatan yang relatif lebih rendab namun masib memberikan kebidupan penduduk di perdesaan.
Tingkat keahlian yang rendah (unskil/) atau lebih dikenal dengan sebutan buruh kasar,  pada umumnya  merupakan  tenaga  kerja  dengan  tingkat  produktivitas  dan pendapatan yang rendah pula, akan tetapi memberikan penyerapan tenaga kerja yang cukup besar. Menurut Ehrenberg and Smith (1994), semakin tinggi keahlian seseorang yang  dilihat  dari  lamanya pendidikan,  semakin  tinggi  pula pendapatan yang  akan diperoleh.  Dengan  demikian,  seseorang  yang  memiliki  keahlian (skill atau professional) memiliki risiko menjadi pengangguran terselubung yang lebih rendah dibandingkan dengan tenaga kerja yang tidak memiliki keahlian (unskill). Tenaga kerja yang memiliki keahlian memiliki risiko 0, 78 kali lebih dari tenaga kerja tak memiliki keahlian.  Keahlian  atau  keterampilan  yang  dimiliki  oleh  tenaga  kerja  sangat mempengaruhi  tingkat upah yang diperoleh.  Peningkatan upah diharapkan mampu menyejahterakan  tenaga  kerja  dan  kehidupannya.  Secara makro,  keadaan  tersebut akan  menurunkan  tingkat  pengangguran  terbuka,  setengah  pengangguran  bahkan terselubung.

## KESIMPULAN
Tingkat pengangguran terselubung  di Jawa Tengah relatiflebih besar di perdesaan dibandingkan dengan perkotaan, sedangkan keadaan sebaliknya terjadi pada tingkat pengangguran terbuka. Kondisi tersebut mengindikasikan bahwa penduduk perdesaan tidak  dapat  sepenuhnya  menganggur.  Keterpaksaan  dalam  pemenuhan  ketahanan ekonomi rumah tangga, memaksa penduduk perdesaan untuk tetap bekerja meskipun dengan  tingkat upah  yang  lebih rendah.  Terbatasnya kesempatan  kerja yang  layak dan produktif semakin memperlemah posisi tawar tenaga kerja di perdesaan.
Berdasarkan  karakteristik  demografi,  pengangguran  terselubung  adalah perempuan yang bukan berstatus kepala rumah tangga atau belum menikah. Laki-laki dengan status sebagai kepala rumah tangga umumnya bekerja denganjam kerja yang lebih penuh meskipun harus bekerja lebih dari duajenis pekerjaan guna mencukupi dan  memenuhi  kebutuhan  seluruh anggota  rumah  tangga.  Tanggung jawab kepala rumah  tangga  akan  kesejahteraan  anggota  rumah  tangga  memaksa  mereka  untuk tidak menganggur dan bekerja kurang  dari  35 jam per minggu.  Dilihat dari  tingkat pendidikan, pada tingkat pendidikan dasar (tamat SD) probabilitas tenaga kerja menjadi pengangguran terselubung lebih rendah dibandingkan dengan pendidikan rendah (tidak sekolah/tidak tamat SD). Akan tetapi, dengan semakin meningkatnya tingkat pendidikan tenaga kerja (pendidikan menengah) akan kembali meningkatkan peluang pengangguran terselubung. Dilihat dari umur tenaga kerja, maka pada umur muda probabilitas menjadi pengangguran terselubung tinggi, dengan bertambahnya umur dan tanggung jawab sosial maka probabilitas tersebut semakin menurun. Akan tetapi, probabilitas menjadi pengangguran terselubung akan kembali meningkat setelah umur mencapai 40 tahun sampai dengan 45 tahun.
Wilayah  perdesaan  di  Jawa Tengah  mempunyai  kesempatan  kerja  di  sektor pertanian relatif besar, dibandingkan dengan sektor non pertanian, meskipun sektor pertanian memberikan tingkat pendapatan yang relatiflebih rendah  dibandingkan dengan sektor lainnya, namun sektor pertanian masih menjadi tulangpunggung perekonomian sebagai sumber penghasilan dan kesejahteraan penduduk perdesaan. Dengan kondisi tersebut, tak mengherankan  apabila  pengangguran  terselubung  di  perdesaan  yang bekerja di sektor pertanian relatif lebih besar, dibandingkan dengan yang bekerja di sektor non pertanian. Tenaga kerja yang bekerja di sektor pertanian umumnya dengan tingkat  keahlian  yang  rendah  (unski/1)  sehingga  resiko  menjadi  pengangguran terselubung menjadi lebih besar dibandingkan tenaga kerja lain yang bekerja di sektor non pertanian dengan tingkat keahlian tertentu (skill atau profesional) pada pekerjaan formal dengan jumlah jam kerja yang cenderung stabil dibandingkan dengan petani dan buruh tani.
Langkah  strategis  yang  dapat  dilakukan  berkaitan  dengan  pengangguran terselubung di perdesaan dapat dilakukan melalui pengembangan usaha tani,  komoditas komersil yag bersifat padat tenaga kerja, usaha-usaha konsolidasi laban dan manajemen usaha tani, serta pengembangan dan  pendalaman agroindustri  berbasis bahan baku setempat  (Saptana,  Sumedi  dan  Supriyati,  2004).  Hal  itu  sejalan  dengan  upaya peningkatan produktivitas pertanian  yang  secara tidak  langsung akan  menurunkan tingkat pengangguran terselubung di perdesaan. Pemahaman cara bertani yang baik dan ramah bagi lingkungan akan memberikan basil produksi pertanian yang semakin meningkat pula. Selain itu, pengetahuan cara pengo laban pasca panen bagi penduduk perdesaan adalah petani tidak banya terpaku pada penjualan basil panen namun basil olab lebib lanjut yang akan meningkatkan nilai ekonomi secara tidak langsung tingkat kesejahteraan ekonomi penduduk perdesaan. Dengan upaya-upaya tersebut dibarapkan tingkat kesejabteraan penduduk di perdesaan Jawa Tengab akan semakin meningkat dan menurunkan tingkat pengangguran dan kemiskinan.

## DAFI'AR PUSTAKA
Agung, I. Gusti  Ngurah.  2004. Statistika  :  Pengantar Metode  Ana/isis  untuk  Tabulasi Sempurna dan  Tak Sempurna dengan  SPSS.  Edisi kedua.  PT.  Rajagafindo  Persada Jakarta.
Ananta, Aris. 1991. Beberapa Skenario Ketenagakerjaan Indonesia 1990: Suatu Pendekatan Baru. Jakarta: Lembaga Demografi Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Badan Pusat Statistik. 2000.  Survei Angkatan Kerja Nasional Bulan Agustus 2002. Jakarta: BPS.
- - . 2002a. Data dan Informasi Kemiskinan Tahun 2002. Jakarta: BPS.
--.2002b. SurveiAngkatan Kerja Nasional BulanAgustus 2002. Jakarta: BPS.
- - .  2003. Data dan Informasi Kemiskinan Tahun 2003. Jakarta: BPS.
- - .  2004. Data dan Informasi Kemiskinan Tahun 2004. Jakarta: BPS.
- - .  2005. Data dan Informasi Kemiskinan Tahun 2005. Jakarta: BPS.
- . -. 2006. Data dan Informasi Kemiskinan Tahun 2006. Jakarta: BPS.
- - . 2007. Survei Angkatan Kerja Nasional Bulan Agustus 2007. Jakarta: BPS.
- - . 2008. Perkembangan Beberapa Indikator Utama Sosial Ekonomi Indonesia Maret 2008. Jakarta: BPS.
- - .  2009. Survei Angkatan Kerja Nasional Bulan Febuari 2009. Jakarta: BPS.
Cendrawati, Nur Kartika. 2000. "Analisis Pengangguran di Indonesia Berdasarkan Data Sakerti
1'993".  Tesis.  Program  Pascasarjana  Kajian  Kependudukan  dan  Ketenagakerjaan Universitas Indonesia. Depok.
Ehrenberg, R.G and R.S. Smith. 1994. Modern Labor Economics. Fifth Edition. New York, NY: Harper Collins.
Erwidodo.  1993. Evaluasi perkembangan tingkat upah di  sektor pertanian. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian. Bogor.
Harmadi, S. H. B. (2007)~ ''Pengangguran, Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia". WartaDemografi. 37. (3). LembagaDemografi FE-UI. Depok.
Nachorwi, D. N. & H. Usman. 2002. Penggunaan Teknik Demografi : Pendekatan popular dan Praktis dilengkapi Teknik Analisis dan Pengo laban data dengan menggunakan Paket Program SPSS. Cetakan pertama. PT. Rajagafindo Persada. Jakarta.
Ngadi. 2005. "Pengangguran terbuka dan setengah pengangguran di Indonesia periode 1996- 2004: konsep, isu dan implikasi kebijakan". Warta Demografi. 35 ( 4). Lembaga Demografi FEUI.Depok
Rusastra, I. W dan M. Suryadi. 2004. "Ekonomi Tenaga Kerja Pertanian dan Implikasinya dalam Pengingkatan Produksi dan Kesejahteraan Buruh Tani". Jurnal Lit bang Pert an ian 3 (23 ). (www.pustaka-deptan.go.id/publikasi/p3233043 .pdf).
Rusastra, I. W dkk. 2005. "Analisis Ekonomi Ketenagakerjaan Sektor Pertanian dan Perdesaan di Indonesia". Laporan Eksekutif. Bogor: Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi  Pertanian.  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian  Departemen Pertanian. (www.pse.litbang.deptan.go.id/ind/pdffiles/LHP  IWR  2005.pdt).
Soeprobo, T. B. 2002. Indonesia Youth Employment, Prepared for ILO/Japan Tripartite Regional Meeting on Youth Employment in Asia and the Pacific Bangkok, 27 February-1 March 2002.
Sugiyarto, G 2007. Measuring Underemployment: Establishing the Cut off Point. ERD Working paper no. 92. Asian Development Bank. Philippines.
Vol. N, No.  1;  2009
29
Sukirno, Sadono. 2003. Pengantar~Teori·Mi/cr()ekonomi~ Edisi I<etiga,:PT. ~jagafimto P_ersada. Jakarta.
:, ' ' . ; : . Sullivan, T. A. and P. M. ~~':lser. 1979. The Labor Utili~tion :framew~rk :Assumptions, Data, and Policy Implicati'ons~'National·Corrtmlssioi(tni Employment and Unemployment Statistics.  Washington, .DC.  (http://l59,226.42.47/cmu2/cmu-114/31 036963/ 31 036963.pdt). ,.·  : .- . - . ' '. -. ·. ~ S_upriyati,Saptanadan Sumed~. 2004. Dinamika Ketenagakerjaan dan Penyerapan tenaga Kerja
· · di perdesaan iawa (kasus di Propinsi Jawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur. Socio- Economic of Agriculture and Agribusiness. Vol4 No.2. Universitas Udayana.  Bali. (http://ejurnal.unud.ac.id).
Suryadarma,  Daniel, A.  Suryahadi & S.  Sumarto.  2005. The  measurement and trend of unemployment in Indonesia: The issue of discouraged workers. Paper. Hotel Borobudur:
Jakarta.
Sutomo, Hedi.  1984. Pengangguran di Kota, suatu Analisis terhadap Pemuda dan Golongan Kerja dalam angkatan Kerja Indonesia. ·Jakarta: Rajawali.
Wahyudi, Hidayat. 2004. "UKM dan Upaya Mengatasi Pengangguran". Warta Demografi. 34 (1). 2004:31-37. Depok.
Widodo,  dkk.  2008.  "Pengangguran Terselubting  di  Perdesaan  Jawa  Tengah.  Studi  Kasus Kabupaten Temanggung". Jakarta: Puslit Kependudukan LIPI.

## Lampiran  Hasil Analisis  Regresi  Logistik

## Tabel4. Statistik Variabel-Variabel yang digunakan
Varia bel Pengangguran Terselubung (SPTK)
Umur (Age)
Jen is Kelamin (Sex) 1.  Laki-laki * 2.  Pere mpu an S1a tus P erka win an ( l\lerried) 1. Menikah * 2.  Pemahlbelum Menikah
S1atus diRT (Head)
1. KRT* 2.ART
ling kat Pendidikan (Educ)
1. Tidak sekolahltidak Tarnal SO* 2. TamatSD
3. Tamat SMP dan SMA ke a1as
S1atus Peke~aan (STS) 1. Formal*
2.1nformal Lapangan peke~aan (Sect) 1. Pertanian * 2. Manufaktur
3.Jasa Jenis Peke~aan (Occp)
1. Skill 2. Unskill *
Total (N)
Keterangan : tanda (*) Pembanding
Vol.  IV, No. 1,  2009
Mean Std. Deviation 0.3336 0.47151 40.8886 14.72215 0.3921 0.48821 0.2178 o.412n 0.5386 0.49851 1.4087 0.67598 0.8329 0.37302 1.4963 0.61892 1.7762 0.41680 9.939.119
Tabel S.  Hasil Analisis Regresi Logistik
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step  1 8 AGE -0.083 0.000 73405.277 1 0.000 0.920 AGE2 0.001 0.000 92123.309 1 0.000 1.001 SEX(1) 0.827 0.002 174284.836 1 0.000 2.285 EDUC 3703.106 2 0.000 EDUC(1) -0.051 0.002 674.970 1 0.000 0.950 EDUC(2) 0.057 0.002 613.763 1 0.000 1.059 MARRIED( I) 0.031 0.002 226.704 1 0.000 1.031 HEAD( I) 0.478 0.002 45744.628 1 0.000 1.613 STS(l) -0.154 0.002 3964.301 1 0.000 0.857 SECT 428872.390 2 0.000 SECT( I) -1.493 0.002 427477.097 1 0.000 0.225 SECT(2) -0.850 0.003 61186.996 1 0.000 0.427 OCCP(l) -0.241 0.003 8747.598 1 0.000 0.786 Constant 1.062 0.008 17121.114 1 0.000 2.893
a.  Variable(s) entered on step 1: age, age2, SEX, educ2, MARRIED, HEAD, STS, SECT, OCCP.