Vol. 12, No. 2, Januari 2022, pp. 71 – 77 P-ISSN: 2089 – 0256 , e-ISSN: 2598 – 3016

## SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PENENTUAN PENYEDIA WEBHOSTING UNTUK TUGAS KAMPUS DENGAN ALGORITMA ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
Norman Ardian 1 , Tsamarah Tsabitah 2 , dan Haidir Ramadani 3 , Albert Riyandi 4 Program Studi Sistem Informasi Universitas Nusa Mandiri normanardian24@gmail.com 1 ,ttsabitah@gmail.com 2 ,haidirramadani21@gmail.com 3 , albert.abe@nusamandiri.ac.id

## Abstrak
Pertukaran  informasi  saat  ini  sangatlah  besar  diperlukannya  oleh  banyak  orang dimana  semuanya  dapat  ditemukan  di  internet.  Salah  satu  cara  dalam  pertukaran informasi tersebut adalah dengan Website, tetapi para pembuat website terkadang harus membuat keputusan dimana tempat yang terbaik untuk hosting website yang telah dibuat. Banyak sekali kriteria yang menyulitkan pengambil keputusan dalam menentukan pilihan. Dengan itu digunakanlah metode AHP dengan cara perhitungan normalisasi dan data yang telah ada untuk menentukan penyedia webhosting mana yang sesuai dengan tugas kampus dengan perhitungan yang diambil dari data dan beberapa alternatif webhosting dari berbagai web seperti niagahoster, dewaweb dan hostinger.  Setelah  menggunakan  perhitungan  yang  sesuai  dengan  metode  dapat disimpulkan  urutan  pertama  diperoleh  dewaweb  dengan  mendapat  52,27%,  lalu diurutan kedua niagahoster dengan 29,02% dan yang terakhir ada hostinger 18,71% Kata Kunci: Sistem Penunjang Keputusan, AHP, Web Hosting, Pemilihan

## Abstract
The  exchange  of  information  today  is  very  much  needed  by  many  people  where everything can be found on the internet. One way of exchanging this information is with a website, but website makers sometimes have to make a decision on which is the best place to host the website that has been created. There are so many criteria that make it difficult for decision makers to make choices. With that, the AHP method is  used  by  calculating  normalization  and  existing  data  to  determine  which  web hosting provider is suitable for campus assignments with calculations taken from data and several alternative web hosting from various websites such as niagahoster, dewaweb and hostinger. After using the calculation according to the method, it can be concluded that the first order was obtained by Dewaweb by getting 52.27%, then in the second place was commerce with 29.02% and the last one was hostinger with 18.71%.
Keywords: Support Decission System, AHP, Web Hosting, Decission

## 1. PENDAHULUAN
Dunia digital dalam perkembangannya terutama  dalam  revolusi  industri  4.0  sangat besar  perubahannya,  mulai  dari  jaringan internet yang awalnya hanya 2G dengan biaya yang sangat besar hingga sekarang sudah 5G dengan  kecepatan  yang  sangat  cepat  dengan biaya  yang  murah,  karna  hal  itu  yang menyebabkan  meningkatnya  juga  pengguna internet  terutama  di  Indonesia  meningkat secara drastis, dari hal tersebut yang menjadi
alasan para penyedia layanan di internet untuk memfasilitasi para pengguna internet terutama layanan  hosting  yang  biasa  digunakan  untuk menyimpan data website dan lain sebagainya agar  bisa  diakses  banyak  orang  melalui internet yang berupa gambar, vidio, suara dan lain sebagainya.
Penyedia hosting terutama di Indonesia sudah  ada  beberapa  yang  sering  terdengar dikalangan  orang  -  orang  seperti  dewaweb, hostinger, dan juga niaga hoster yang dimana masing masing mempunyai keunggulan dalam
segi  fitur  dan  juga  harga  yang  ditawarkan, tidak lupa juga dari penyedia hosting tersebut menawarkan  fitur  tambahan  secara  cuma  – cuma agar orang tertarik berlangganan seperti dari  sisi  keamanan  dan  juga  pelayanan  yang diberikan  pun  sangat  ekstra  mengingat persaingan dari penyedia hosting tersebut.
Dari hal yang sudah disebutkan diatas, para  pengguna  layanan  penyedia  hosting tersebut  harus  menentukan  pilihan  dari beberapa  pilihan  yang  disediakan  oleh beberapa  penyedia  hosting,  penentuan tersebut  bisa  berdasarkan  kriteria  seperti penyimpanan yang besar, kecepatan input dan ouputnya, bandwidth yang disediakan, lokasi dari  server  hosting,  dan  yang  terpenting kredibilitas  dari  para  penyedia  hosting tersebut.
Perkembangan  dunia  internet  begitu cepat  dan  akselerasinya  terus  meningkat seiring  perkembangan  digital,  pada  10  tahun yang  lalu  di  negara  Indonesia  sendiri  hanya segelintir  orang  saja  yang  bisa  mengakses tetap atau mencari informasi ke internet, tapi tidak  bisa  dipungkiri  saat  ini  seiring perkembangan revolusi industri 4.0 lebih dari 50 juta orang mengakses internet sebagai salah satu sumber media informasi.
Semakin  mudah  orang  mengakses  ke internet semakin banyak cara orang untuk bisa tetap berlangganan untuk mendapatkan akses internet,  dari  mulai  berlangganan  pada  ISP, mauapun  penyedia  layanan  seluler,  hampir seluruh  operator  di  Indonesia  menawarkan layanan  akses  internet  seperti  Dewa  web, Hostinger, dan Niaga Hoster.
Di  Indonesia,  situs  penyedia  hosting web  ternyata  cukup  banyak,  beberapa  situs tersebut  sudah  tidak  asing  lagi  ditelinga  kita dan  harganya  cukup  bervariasi  serta keunggulan dan kelebihan dari berbagai speak diantaranya yaitu, Dewa web, Hostinger, dan Niaga  Hoster,  dan  untuk  Dewa  web  sendiri memiliki  Bandwidth  unlimited,    Memory (Storage) 1 GB, RAM 256mb, Domain Gratis, Kecepatan  2048Kb/s  dan  harga  200.000. Untuk  Hostinger  sendiri  Bandwit  100  GB, Memory  (Storage)  30  GB,  RAM  786  Mb, Domain  Tidak  gratis,  Kecepatan  1024  Kb/s dan harga 89.000. Dan NiagaHoster memiliki Bandwidth  Unilimited,  Memory  (Storage) Unlimited,  RAM  786  Mb,  Domain  gratis, Kecepatan 1024 Kb/s dan Harga 53.000.
Dari  beberapa  jenis  layanan  hosting diatas, ada banyak kelebihan dan keunggulan speak  baik  itu  dari  segi  harga,  ram  dan kecepatan  itu  sendiri.  Didalam  memilih layanan hosting sendiri kita harus lebih teliti lagi  dalam  mengambil  keputusan  untuk memilih  layanan  hosting  mana  yang  lebih terjangakau dan lebih kita butuhkan, selain itu keamanan  aplikasi  dan  keamanan  dari  sisi coding  pada  server  web  harus  yang  paling aman,  karna  keamanan  dari  layanan  hosting tersebut  menyimpan  data  hosting  dan  data- data web kita.
Dalam dunia internet yang terbaik dan terjangkau  menjadi  salah  satu  priotas  yang penting, baik itu dari aspek kemudahan acsess nya  pengguna  layanan  server  seperti  hosting dan  web  tersebut.  Kriteria  seperti  lokasi server, kecepatan server, kapasitas bandwidh, kredibilitas  konsumen  akan  lebih  terpercaya kepada  layanan  perusahaan  jasa  acsess interntet.  Di  Indonesia  sendiri  khususnya perusahaan-perusahaan  penyedia  layanan server  hosting  berlomba  lomba  untuk memberikan pelayanan terbaik nya, terutama bagi konsumen sebagai pengguna layanan jasa untuk  mempermudah  mendapatkan  layanan hosting yang kompetitif.
Dalam  penelitian  sebelumnya  oleh (Iqbal Kurniansyah & Sinurat, 2020) tentang webhosting  menggunakan  metode  victor mereka menggunakan beberapa kriteria dalam menentukan webhosting dan domain, diantaranya  lokasi  server,  kecepatan  server, bandwidth , kredibilitas perusahaan, pelayanan pelanggan dan keamanan server.
sedangkan  pada  sampel  A6  mendapat  skor dengan nilai tertinggi yaitu 0.831.

## 2. METODE PENELITIAN 2.1 Sistem Penunjang Keputusan
Sistem penunjang keputusan atau SPK merupakan  sistem  yang  membantu  dalam pengambilan  keputusan  yang  mana  dalam suatu masalah terdapat pemecahan solusi yang sulit  dicari  karena  kriteria  dan  hasil  yang hampir mendekati sehingga perlu adanya alat bantu  yang  dapat  mencari  solusi  yang  ada sehingga  masalah  yang  dihadapi  dapat  cepat terselesaikan.
Menurut  Singkil  dalam  Chan  dan Hasibuan (2017) dalam (Riyandi et al., 2019) Sistem Penunjang Keputusan adalah sejumlah komponen yang berhubungan serta
membentuk  satu  padu  pada  suatu  proses sebagai  metode  lain  dalam  penyelesaian masalah  sehingga  dapat  terselesaikan  secara efektif.
Menurut Kusrini (2007) dalam
(Saefudin  &  Wahyuningsih,  2017),  Tujuan dari Sistem Pendukung Keputusan adalah :
1. Membantu  manajer  dalam  pengambilan keputusan atas masalah semistruktur
2. Memberikan dukungan atas pertimbangan  manajer  dan  bukannya dimaksudkan untuk menggantikan fungsi manajer
3. Peningkatan produktivitas
4. Berdaya saing SPK  pada  dasarnya  merupakan  alat bantu  komputer  berbasis  perhitungan  yang membantu  setiap  permasalahan  dalam  suatu baik  perusahaan  ataupun  organisasi  dan  hal lain  secara  efisien  dan  efektif  karena  SPK menggunakan analisis yang dapat menganalisa suatu data menurut metode yang ada.

## 2.2 AHP (Analitycal Hierarchy Process)

## AHP  atau  yang  biasa  disebut  dengan
Analitycal  Hierarchy  Process merupakan suatu  proses  perhitungan  algoritma  dalam menentukan  suatu  keputusan  terhadap permasalahan yang sedang dicari solusi yang terbaik yang dapat diterima oleh semua.
AHP  merupakan  metode  yang  dapat
menangani  untuk  suatu  masalah  kompleks secara  efektif  dan  penentuan  keputusan  dari alternatif pilihan yang dapat dijadikan bahan pertimbangan.  Dalam  menggunakan  metode AHP  tentunya  ada  beberapa  langkah  yang harus dilakukan, yaitu : 1. Menghitung nilai yang akan dibandingkan dengan skala yang telah ditentukan 2. Hasil penjumlahan dibagi dalam sejumlah kolom yang telah ditentukan
3. Mencari  Eigen  dengan  menghitung  rata  –
rata per baris
4. Menghitung  lamda  dengan  mengalikan dari hasil Eigen yang telah dihitung dengan jumlah total kolom
5. Lalu yang terakhir menghitung hasil lamda max  dengan  mengalikan  semua  lamda yang terdapat pada hasil data. Berikut merupakan rumus yang digunakan untuk mencari CI atau index konsistensi :
𝐶𝐼 = 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛 𝑛 − 1 Lalu  untuk mencari  rasio konsistensi  atau CR rumus yang dimasukkan adalah :

## 𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼
Keterangan: CR = Rasio Konsistensi
CI  =  Indeks  Konsistensi  RI  =  Indeks Random Konsistensi

## 3. Hasil dan Pembahasan
Dalam penelitian ini kriteria yang akan kami cari adalah mulai dari harga, bandwidth, kecepatan  (I/O)  Kb/s,  memori  (storage)  , memori  (RAM),    dan  domain.  Untuk  data kriteria yang diambil menggunakan kuesioner dan  mengambil  data  dari  masing  –  masing webhosting  yang  kami  lihat  pada  akun  web resmi dan untuk webhosting yang akan kami gunakan sebagai bahan penelitian adalah :
1. Dewaweb
2. Niagahoster
3. Hostinger
Gambar. 1. Diagram Plot Kriteria
Dalam  menentukan  skala  yang  akan dibuat  menggunakan  skala  saaty  yang  dapat menentukan prioritas – prioritas dalam kriteria atau bobot yang telah dibuat. Kemudian akan ditentukan atau menghitung nilai dengan skala yang akan dibandingkan.
Tabel. 1. Skala Prioritas Menurut Saaty

## 3.1 Perhitungan Matrix
Dalam webhosting terdapat  beberapa fitur  sesuai  kriteria  yang  disediakan,  mulai dari harga paling rendah hingga harga paling mahal  atau  tertinggi.  Fitur  yang  didapatkan sesuai  dengan  harga  yang  disediakan,  jika harga  yang  dikeluarkan  sedikit  maka  fitur yang didapatkan tidak sebanyak dengan fitur yang  memiliki  harga  mahal  atau  tinggi. Berikut merupakan fitur yang terdapat dalam website DewaWeb, Hostinger, dan
Niagahoster Tabel. 2. Fitur Dewa Web
Tabel. 3. Fitur Hostinger
Tabel. 4. Fitur NiagaHoster
Setelah mendapat fitur dan harga yang diinginkan selanjutnya menentukan nilai skala dari  nilai  kriteria  yang  ditentukan  dalam menentukan webhosting yang  sesuai  dengan kebutuhan hosting web.
Tabel. 5. Data AHP Kriteria
Setelah  mendapat  nilai  dari  hasil normalisasi,  selanjutnya  dibuatlah  nilai pembobotan  kriteria  untuk  menentukan apakah data layak untuk digunakan atau tidak, dengan  cara  menghitung  priority  vector  dan cm serta lamda max lalu mencari ci dan cr dari data pembobotan yang didapatkan
Tabel. 6. Data Normalisasi Fitur DewaWeb Bandwith Unlimited Memory (Storage) 1 GB Memory (Ram) 256 MB Domain Gratis Kecepatan (I/O) KB/s 2048 Harga/BULAN 200.000
Fitur Hostinger Bandwith 100 GB Memory (Storage) 30 GB Memory (Ram) 768 MB Domain Tidak Gratis Kecepatan (I/O) KB/s 1024 Harga/Tahun 405.600 Fitur NiagaHoster Bandwith Unlimited Memory (Storage) 500 MB Memory (Ram) 768 MB Domain Gratis Kecepatan (I/O) KB/s 1024 Harga/BULAN 396.000
data ahp harga kecepatan (I/O) KB/s bandwidth Memory (Storage) Memory (Ram) domain harga 1,00 0,33 0,20 1,00 1,00
1,00 kecepatan (I/O) KB/s 3,00 1,00 3,00 4,00 4,00
3,00 bandwith 5,00 0,33 1,00 3,00 5,00
1,00 Memory (Storage) 1,00 0,25 0,33
1,00 4,00 0,33 Memory (Ram) 1,00 0,25 0,20 0,25 1,00 0,33
domain 1,00 0,33 0,33 3,00 3,00 1,00 12,00 2,50 5,07 12,25 18,00 6,67
Normalisasi ahp harga kecepata n (I/O) bandwith Memory
(Storage) Memory (Ram) domain harga 0,08 0,13 0,04 0,08 0,06 0,15 kecepatan (I/O) KB/s0,25 0,40 0,59 0,33 0,22 0,45 bandwith 0,42 0,13 0,20 0,24 0,28 0,15 Memory (Storage) 0,08 0,10 0,07 0,08 0,22 0,05 Memory (Ram) 0,08 0,10 0,04 0,02 0,06 0,05 domain 0,08 0,13 0,07 0,24 0,17 0,15 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

## 3.2 Perhitungan Kriteria Alternatif
Setelah pembobotan kriteria dibuat, lalu hitung  atau  bagi  penilaian  berdasarkan alternatif, seperti harga, kecepatan, bandwidth, memory (storage), memory (ram) dan yang terakhir domain A. Perhitungan Kriteria Harga Dalam kriteria alternatif harga,
perbandingan  harga  dan  webhosting  yang digunakan adalah DewaWeb, Niagahoster dan hostinger
Tabel.7. Kriteria Harga
Setelah dilakukan perhitungan pada kriteria harga,  dilakukan  normalisasi  yang  akan dihitung hasil dari normalisasi bobot alternatif pada kriteria harga
Tabel 8 Normalisasi Kriteria Harga
Tabel. 9. Bobot Kriteria Harga

## B. Perhitungan Kriteria Kecepatan
Setelah  melakukan  perhitungan  dan menentukan  normalisasi  terhadap  kriteria harga  selanjutnya  melakukan  perhitungan pada bobot kriteria kecepatan (I/O) Kb/s Tabel. 10. Perhitungan Kriteria Kecepatan
Setelah  itu  melakukan  perhitungan normalisasi  pada  kriteria  kecepatan  dan melakukan  pencarian  terhadap  lamda  max serta CI serta CR dari kriteria kecepatan
Tabel 11 Normalisasi Kriteria Kecepatan
Tabel 12 Bobot Kriteria Kecepatan

## C. Perhitungan Kriteria Bandwidth
Dalam kriteria bandwidth terdapat hasil rekapitulasi dari keputusan yang diambil.

## Tabel 13 Kriteria Bandwidth
Gambar  15  memperlihatkan  hasil rekapitulasi    4  alternatif  penyedia  hosting. setelah  itu  data  tersebut  akan  dinormalisasi dan juga akan mendapatkan nilai bobot dan vektor eigen seperti gambar 16 dan gambar 17
Tabel 14 Normalisasi Bandwidth
bobot kriteria sum priority vector % bobot cm harga 0,543 0,091 9% 0,091 0,561677 kecepatan 2,241 0,373 37% 0,373 2,411672 bandwith 1,420 0,237 24% 0,237 1,546741 Memory 0,603 0,100 10% 0,100 0,642715 Memory 0,349 0,058 6% 0,058 0,361401 domain 0,844 0,141 14% 0,141 0,910483 6,00 1,00 100% lamda max 6,4347 jumlah 6 ci 0,086938
harga dewaWeb niagahoster
hostinger dewaweb 1,00 0,50 0,33 niagahoster 2,00 1,00 2,00 hostinger 3,00 0,50 1,00 6,00 2,00 3,33
normalisasi harga dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 0,17 0,25 0,10 niagahoster 0,33 0,50 0,60 hostinger 0,50 0,25 0,30 1,00 1,00 1,00
sum priority vector % bobot cm lamda  max 3,16 0,52 0,17
17% 0,17 0,53 jumlah 3
1,43 0,48
48% 0,48 1,52 ci 0,08 1,05 0,35
35% 0,35 1,11 cr 0,06 3,00 1,00
100%
kecepatan (I/O) KB/s dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 1,00 3,00 3,00 niagahoster 0,33 1,00 2,00 hostinger 0,33 0,50 1,00 1,67 4,50 6,00
normalisasi kecepatan dewaWeb niagaHoster hostinger dewaweb 0,60 0,67 0,50 Niagahoster 0,20 0,22 0,33 hostinger 0,20 0,11 0,17 1,00 1,00 1,00
sum priority vector % bobot cm lamda max 3,07 1,77 0,5888889 59% 0,59 1,8222222 jumlah 3 0,76 0,2518519 25% 0,25 0,7666667 ci 0,04 0,48 0,1592593 16% 0,16 0,4814815 cr 0,028375
3,00 1,00 100% lamda max
bandwidth dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 1,00 2,00 3,00 niagahoster 0,50 1,00 3,00 hostinger 0,33 0,33 1,00
1,83 3,33 7,00
normalisasi bandwidth dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 0,55 0,60 0,43 niagahoster 0,27 0,30 0,43 hostinger 0,18 0,10 0,14 1,00 1,00 1,00

## Tabel 15 Bobot Kriteria Bandwidth

## D. Perhitungan Kriteria Memori (Storage)
Dalam  kriteria  memori  (storage) terdapat  hasil  rekapitulasi  dari  keputusan yang diambil.
Tabel 16 Kriteria Memori
Gambar kriteria memori memperlihatkan  hasil  rekapitulasi  kriteria memori  (storage)    4  alternatif  penyedia hosting.  setelah  itu  data  tersebut  akan dinormalisasi  dan  juga  akan  mendapatkan nilai bobot dan vektor eigen seperti gambar 19 dan gambar 20
Tabel 17 Normalisasi Memory (storage)
Tabel 18 Bobot Kriteria Memory (storage)

## E. Perhitungan Kriteria Memory (RAM)
Dalam  kriteria  memori  (ram)  terdapat hasil rekapitulasi dari keputusan yang diambil.
Tabel 19 Nilai Kriteria Memory (RAM)
Pada  gambar  21  menunjukkan  bahwa kapasitas  memory  (ram)  webhosting
dewaweb  terhadap  niagahoster  dan hostinger  sedikit  diantara  penting  atau mendapat  skala  2,  sedangkan  niagahoster terhadap hostinger mendapat skala 3. Lalu setelah  itu  dapat  kita  buat  bobot  kriteria Bandwidth dan dicari hasil cr nya Tabel 20 Normalisasi Memory (ram)
Tabel 21 Bobot Kriteria Memory (ram)

## F. Perhitungan Kriteria Domain
Lalu setelah itu melakukan perhitungan terhadap kriteria domain yang dapat dilihat pada gambar 24
Tabel 22 Nilai Kriteria Domain
Dapat  terlihat  pada  kriteria  domain yang  ada  pada  gambar  diatas  lalu  setelah itu  dibuat  normalisasi  dan  perhitungan bobot kriterianya
Tabel 23 Normalisasi Kriteria Domain
sum priority vector % bobot cm lamda max 3,07
1,57 0,524675325 52% 0,52 1,616883117 jumlah 3 1,00 0,333766234 33% 0,33 1,461111111 ci 0,03 0,42 0,141558442 14% 0,14 0,566666667 cr 0,026358 3,00 1,00 100%
memori (storage) dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 1,00 2,00 2,00 niagahoster 0,50 1,00 0,33 hostinger 0,50 3,00 1,00 2,00 6,00 3,33
normalisasi memori (storage) dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 0,50 0,33 0,60 niagahoster 0,25 0,17 0,10 hostinger 0,25 0,50 0,30 1,00 1,00 1,00
sum priority vector % bobot cm lamda max 3,16 1,43 0,477777778 48% 0,48 1,522222222 jumlah 3 0,52 0,172222222 17% 0,17 0,527777778 ci 0,08 1,05 0,35 35% 0,35 1,105555556 cr 0,062724 3,00 1,00 100%
memory (ram) dewaWeb niagahoster
hostinger dewaweb 1,00 2,00 2,00 niagahoster 0,50 1,00 3,00 hostinger 0,50 0,33 1,00 2,00 3,33 6,00
normalisasi memori (ram) dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 0,50 0,60 0,33 niagahoster 0,25 0,30 0,50 hostinger 0,25 0,10 0,17 1,00 1,00 1,00
sum priority vector % bobot cm lamda max 3,16 1,43 0,4777778 48% 0,48 1,5222222 jumlah 3 1,05 0,35 35% 0,35 1,1055556 ci 0,08 0,52 0,1722222 17% 0,17 0,5277778 cr 0,062724 3,00 1,00 100%
domain
dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 1,00 3,00 4,00 niagahoster 0,25 1,00 3,00 hostinger 0,25 0,33 1,00 1,50 4,33 8,00
Tabel 24 Bobot Kriteria Domain

## G. Penentuan Nilai Rangking
Setelah  menentukan  semua  nilai  per kriteria  alternatif  serta  dinormalisasi  dan ditentukan  bobot  penelitiannya  serta  ci  dan crnya maka langkah selanjutnya menentukan nilai  rangking  yang  ditentukan  dari  nilai persentase  pada  normalisasi  matrix  ahp  lalu dijumlahkan atau ditotal semua dengan bobot per  masing  –  masing  kriteria  alternatif.  Dan telah  didapat  hasilnya  yaitu  dengan webhosting  dewaweb  diurutan  pertama dengan perolehan nilai 52,27%
Tabel 25 Hasil Penentuan Nilai Rangking

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  dari  kriteria  yang  sudah dibuat dan perhitungan normalisasi yang telah dilakukan  dengan  memasukkan  skala  nilai kriteria  dan  nilai  alternatif  mendapat  hasil bahwa  dewaweb  memiliki  presentase  yang tinggi  dengan  nilai  52,27%  selanjutnya niagahoster  dengan  presentase  29,02%  dan yang  terakhir  hostinger  dengan  presentase 18,71%

## 5. Daftar Pustaka
Iqbal  Kurniansyah,  M.,  &  Sinurat,  S. (2020). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Server Hosting dan  Domain  Terbaik  untuk  WEB Server Menerapkan Metode VIKOR.
Jurnal  Sistem  Komputer  Dan Informatika  (JSON) , 2 (1),  14–24. https://doi.org/10.30865/json.v2i1.24
50
Riyandi,  A.,  Nusa,  S.,  Jakarta,  M.,  &
Sudibyo, A. (2019). SATIN-Sains dan
Teknologi  Informasi  Penerapan Analytical Hierarchy Process (AHP) untuk  Decission  Support  System Pemilihan Vendor IT . 5 (2). http://jurnal.stmik-amik-riau.ac.id Saefudin, S., & Wahyuningsih, S. (2017). Sistem Pendukung Keputusan Untuk Penilaian Kinerja Pegawai Menggunakan  Metode  Analytical Hierarchy Process (Ahp) Pada RSUD Serang. JSiI (Jurnal Sistem Informasi) , 1 (1), 33–37. https://doi.org/10.30656/jsii.v1i0.78 Sasongko, A., Astuti, I. F., & Maharani, S. (2017).  Pemilihan  Karyawan  Baru Dengan  Metode  AHP  (Analytic Hierarchy  Process). Informatika Mulawarman :  Jurnal  Ilmiah  Ilmu Komputer , 12 (2), 88. https://doi.org/10.30872/jim.v12i2.6 50 Umar,  R.,  Fadlil,  A.,  &  Yuminah,  Y. (2018). Sistem Pendukung Keputusan  dengan  Metode  AHP untuk  Penilaian  Kompetensi  Soft Skill Karyawan. Khazanah Informatika:  Jurnal  Ilmu  Komputer Dan Informatika , 4 (1), 27. https://doi.org/10.23917/khif.v4i1.59 78 normalisasi domain dewaWeb niagahoster hostinger dewaweb 0,67 0,69 0,50 niagahoster 0,17 0,23 0,38 hostinger 0,17 0,08 0,13
1,00 1,00 1,00 sum priority vector % bobot cm lamda max 3,03
1,86 0,6196581 62% 0,62 1,883547 jumlah 3
0,77 0,2574786 26% 0,26 0,7809829 ci 0,01 0,37 0,1228632 12% 0,12 0,363604 cr 0,011344 3,00 1,00 100% goal harga kecepatan (I/O) KB/s bandwith
% 9% 37% 24% dewaweb 0,17 0,59 0,52 niagahoster 0,48 0,25 0,33 hostinger 0,35 0,16 0,14 Memory (Storage) Memory (Ram) domain total 10% 6% 14% 100% 0,48 0,48 0,62 52,27% 1 0,17 0,35 0,26 29,02% 2 0,35 0,17 0,12 18,71% 3 Ranking