## Evaluasi Faktor Keamanan Geometri Lereng Tanggul Sidoarjo di Daerah Tanggul Utara Daerah Lumpur Sidoarjo
Roni Alberto Pakpahan 1 , Najib Najib 1 , Nurakhmi Qadaryati 1*
Departemen Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro Jl. Prof. Soedharto, SH., Tembalang, Semarang

## Abstrak
Pada  bencana  Lumpur  Sidoarjo,  pembangunan  tanggul  merupakan  salah  satu  penanggulangan untuk  membatasi  dampak  terjadinya  Lumpur  Sidoarjo.  Tanggul  bagian  utara  Lumpur  Sidoarjo merupakan  salah  satu  segmen  yang  pernah  mengalami  keruntuhan.  Sebenarnya  risiko  keruntuhan tanggul  dapat  diminimalkan  dengan  mengevaluasi  faktor  keamanan  (FK)  dari  segmen  tanggul  yang rutin. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi FK di tanggul utara dan menentukan rekomendasi peningkatan FK.  Metode penelitian mencakup analisis evaluasi stabilitas lereng dengan menggunakan parameter  geometri  lereng  tanggul  dari  lapangan  dan  dari  hasil  uji  laboratorium.  Daerah  penelitian tersusun  dari  satuan  tanah  asli  berupa  endapan  aluvium  berukuran  pasir-lempung  dan  satuan  tanah urugan berupa material pasir-kerakal. Pada kondisi tampungan normal dan tanpa gempa, FK di bagian hilir tanggul  P74  dan  P75 tergolong  aman  (1,572  dan  1,580).    Tanggul  P79  tergolong  rentan  karena memiliki  FK  0,840  dengan  kondisi  tampungan  normal  dan  tanpa  gempa.  Rekomendasi  untuk peningkatan  nilai  FK  adalah  pemadatan  tanah,  membuat  kawat  pada  bagian  hulu,  pelandaian  lereng tubuh tanggul dan penutupan rekahan, serta pembuataan drainase pada hilir tanggul.
Kata kunci: Faktor keamanan; kestabilan lereng; Lumpur Sidoarjo; tanggul.

## Abstract
In the case of Lumpur Sidoarjo, the embankment  construction is one of the  procedure to control the impact  of  the  Sidoarjo  Mudflow.  The  northern  part  of  Lumpur  Sidoarjo  embankment  is  one  of  the segments  that  has  experienced  a  collapse.  The  risk  of  collapse  can  be  reduced  by  conducting  an annual  safety  factor  (SF)  evaluation  on  the  embankment  segment.  This  study  aims  to  evaluate  the safety of embankments for monitoring purposes. The research method applies the Bishop’s method to analyze the slope stability using geometry parameters of embankment slopes from the field and from laboratory test results. The study area is composed of original soil unit (alluvium deposit of sand-clay) and  barrow  unit  (consist  of  sand-gravel  sized  sediment).  Under  normal  storage  condition  and  no earthquake, SF in the downstream of P74 and P75 embankments is relatively safe (1,572 and 1,580). P79 embankment is classified as vulnerable because it has FK 0.840 in normal storage condition and no  earthquake.  Recommendations  for  enhancing  FK  values  are:  soil  compaction,  making  wires upstream, sloping embankment slopes and fracture closure, and drainage drainage at the embankment downstream.
Keywords: Safety factor; slope stability; Lumpur Sidoarjo; embankment.

## PENDAHULUAN
Lumpur Sidoarjo merupakan suatu aliran panas, air,  disertai  dengan  lumpur  yang  keluar  dari perut  bumi  di  Kabupaten  Sidoarjo.  Lumpur Sidoarjo  terjadi  pada  29  Mei  2006  dan  masih erupsi  hingga  saat  ini,  dalam  sehari  intensitas lumpur  yang  keluar  dapat  mencapai  5.000  m 3 perhari. Besarnya intensitas lumpur mengharuskan adanya suatu penanggulangan. Tanggul penahan Lumpur Sidoarjo
merupakan salah satu solusi untuk menanggulangi  perluasan  dari  daerah  yang
terdampak  Lumpur  Sidoarjo.  Fungsinya  yang sangat  penting  untuk  menahan  dampak  dari bencana Lumpur Sidoarjo, pembangunan kontruksi  tanggul  tentunya  memiliki  peranan yang  sangat  penting.  Dalam  banyak  kasus potensi  runtuhnya  tanggul  dapat  mengakibatkan suatu  bencana  baru  berupa  kerusakan  properti atau  bahkan  suatu  korban  jiwa.  Pembangunan kontruksi tanggul harus diikuti dengan pemeliharaan tanggul (Robbins, 1946).
Ada  beberapa  hal  yang  sangat  penting  yang dapat dilakukan dalam monitoring tanggul. Erosi
pada  tanggul  merupakan  hal  yang  perlu dilakukan monitoring ,  dimana  material  tanggul penahan  Lumpur  Sidoarjo  yang  terbuat  dari tanah mengalami suatu penggerusan pada bagian dalam. Akibat dari hal tersebut adanya rembesan yang berdampak pada suatu perbesaran kebocoran  dan  tekanan  air  yang  tinggi  dalam tubuh  tanggul.  Apabila  proses  erosi  terus dibiarkan  maka  akan  mengakibatkan  runtuhnya tanggul.
Sejak  tahun  2006  tanggul  penahan  Lumpur Sidoarjo  belum  dilakukan  suatu  monitoring intensif dari waktu ke waktu yang mengakibatkan  Salah  satu  longsor  pernah  ada terjadi  pada  bagian  sisi  utara  tanggul  di  P67 (Mazzini  dkk.,  2012), serta  timur  laut pada  titik P80-81  (Husein  dkk.,  2014).  Kedepannya penelitian  ini  diharapkan  dapat  digunakan sebagai  acuan  penentuan  kondisi  stabilitas tanggul dan zona lemah pada tiap bagian tanggul sehingga  proses  perawatan  atau  perbaikan tanggul sesuai dengan sasaran perencanaan.

## METODOLOGI
Proses  penelitian  dibagi  menjadi  beberapa tahapan  yaitu  studi  pustaka  dan  persiapan, observasi geologi lapangan, pengambilan sampel air,  analisis  geokimia  fluida,  analisis  kestabilan lereng  dengan  menggunakan  bantuan software geoslope ,  berdasarkan  data  geometri  lereng tanggul yang diperoleh dari lapangan.

## Metode Analisis Kestabilan lereng
Analisis  kestabilan  lereng  dengan software geoslope  2012 dengan  menggunakan  data pengukuran geometri lereng tanggul di lapangan dan juga parameter uji laboratorium yaitu bobot isi,  kohesi,  dan  sudut  geser  dalam.  Kemudian diinput  kedalam software untuk  dilakukan analisis dari hasil tersebut kemudian menghasilkan nilai dari faktor keamanan. Secara matematis,  kestabilan  suatu  lereng  dapat dinyatakan dalam suatu persamaan dalam bentuk Faktor Keamanan (FK) dalam persamaan (1).

## (1)

## Dengan:
FK > 1: Lereng dianggap stabil.
FK = 1: Lereng dalam keadaan setimbang tetapi akan
segera  longsor  jika  mendapatkan  sedikit gangguan.
FK < 1: Lereng dianggap tidak stabil.
Apabila  nilai  faktor  keamanan  memiliki  nilai yang tinggi, maka tidak diperlukannya rekomendasi  penanganan.  Apabila  nilai  faktor keamanan  memiliki  nilai  rendah,  kemudian dilakukan re-desain geometri lereng tanggul dan juga peninggian tanggul dengan faktor keamanan yang telah ditentukan aman berdasarkan Badan Standarisasi Nasional (BSN). Dalam  analisis  kestabilan  lereng  menggunakan metode Bishop
Metode Bishop Metode Bishop adalah Metode yang diperkenalkan  oleh  A.W.  Bishop  menggunakan cara  potongan  dimana  gaya-gaya  yang  bekerja pada  tiap  potongan  ditunjukkan  seperti  pada Gambar  1.  Metode  Bishop  dipakai  untuk menganalisis  permukaan  gelincir  ( slip  surface ) yang  berbentuk  lingkaran.  Dalam  metode  ini diasumsikan  bahwa  gaya-gaya  normal  total berada/bekerja  dipusat  alas  potongan  dan  bisa ditentukan dengan menguraikan gaya-gaya pada potongan secara vertikal atau normal.
Persyaratan  keseimbangan  dipakai  pada potongan-potongan  yang  membentuk  lereng tersebut.  Metode  Bishop  menganggap  bahwa gaya-gaya  yang  bekerja  pada  irisan  mempunyai resultan  nol  pada  arah  vertikal  Bishop,  1955). Untuk  lereng  yang  dibagi  menjadi  n  buah slice (irisan).  Gaya–gaya  geser  yang  bekerja  pada  n irisan  diasumsikan  mewakili  seluruh  bagian yang sama dari kuat geser batuan/ tanah dimana gaya-gaya  geser  ini  bekerja  diuraikan  dalam Tabel 1.
Secara  umum  metode simplified  bishop memperhitungkan  komponen  gaya  horizontal dan vertikal dengan memperhatikan keseimbangan  momen  dari  masing-masing potongan.  Metode  ini  sangat  cocok  digunakan untuk  pencarian  secara  otomatis  bidang  runtuh kritis  yang  berbentuk  busur  lingkaran.  Metode ini juga sangat cocok untuk untuk mencari faktor kemanan minimum.
Tabel 1 Persamaan yang diketahui pada metode Bishop vertikal (Bishop, 1955 dalam Rajagukguk dkk, 2014).
Persamaan yang ada Jumlah Keseimbangan Normal n Keseimbangan Tangensial n Kesimbangan Momen n Total 3n
Gambar 1. Gaya-gaya yang bekerja pada suatu potongan (Bishop, 1955).

## HASIL PENELITIAN
Geologi Teknik Daerah Penelitian Peta geologi teknik bertujuan informasi persebaran jenis tanah dan batuan serta sifat fisik dan mekanik tanah atau batuan. Sifat keteknikan tanah diperlukan untuk analisis kestabilan lereng antara  lain  berat  isi,  kohesi,  dan  sudut  geser dalam.  Parameter  tersebut  diperoleh  dari pengujian  laboratorium.  Untuk  nilai  kohesi  dan sudut  geser  dan  berat  isi  kemudian  dijadikan salah  satu  parameter  untuk  analisis  kestabilan lereng.
Berdasarkan hasil pemetaan dan uji laboratorium,  kondisi  geologi  teknik  dibagi menjadi  beberapa  satuan  yaitu  satuan  tanah urugan,  satuan  tanah  asli  berupa  lempung,  dan satuan  lumpur  lapindo.  Distribusi  satuan  dapat dilihat pada Gambar 2.
1. Satuan Tanah Urugan
Daerah  Satuan  Tanah  Urugan  ditunjukkan dengan  warna  coklat  pada  peta  geologi teknik.  Penyebarannya  memiliki  distribusi sekitar  15%.  Pada  umumnya,  penyebaran tanah  urugan  tersebar  pada  lingkungan penduduk.
Satuan  tanah  urugan  adalah  sumber  tanah bukan  dari  tanah  asli  pada  daerah  tersebut kenampakan dilapangan daerah tanah memiliki  warna  coklat  kemerahan  dengan ukuran butir pasir hingga kerikil.
2. Satuan Tanah Asli (Lempung dan Pasir) Persebaran  satuan  tanah  asli  mencakup  45% bagian  dari  daerah  penelitian.  Satuan  ini dijumpai  pada  daerah  bebas  pemukiman, yaitu  di  sekitar  tanggul.  Sampel  yang digunakan untuk uji laboratorium pada satuan ini diperoleh dari BH 4. Satuan lempung dan pasir  memiliki  berat  volume  tanah  17,45 KN/m 3 ,  dengan  komposisi  lempung  sekitar
89,63%  dan  pasir  10,37%.  Sifat  mekanik berupa  nilai  kohesi  39  kN/m 2 ,  sudut  geser dalam 0 ϕ⁰.
Berdasarkan  material  sampel  lumpur  untuk uji  laboratorium  pada  satuan  ini  memiliki komposisi  lempung/lanau  93,38%  dan  pasir 4,72%  dan  kerikil  1,90%.  Nilai  kadar  air lumpur  lapindo  sekitar  60,52%.  Sifat mekanik  berupa  nilai  kohesi  9,46  kN/m 2 , sudut geser dalam   28,53 ϕ ⁰.
3. Satuan Lumpur Lapindo
Daerah lumpur lapindo pada daerah penelitian  mencakup  sekitar  40%  daerah penelitian  ditandai  dengan  warna  abu-abu muda  pada  peta  geologi  teknik.  Material lumpur memiliki warna relatif abu-abu.

## Analisis Gempa
Salah satu faktor yang mempengaruhi kestabilan lereng  salah  satunya  ialah  tingkat  kegempaan pada  daerah  tersebut.  Kegempaan  pada  suatu daerah pada umumnya akan menghasilkan suatu rekahan  pada  suatu  permukaan  ataupun  di bawah permukaan.
Keterangan:
W
= Berat total pada irisan.
E L , E R = Gaya antar irisan yang bekerja secara horisontal pada penampang kiri dan kanan.
X L , X R = Gaya antar irisan yang bekerja secara vertikal pada penampang kiri dan kanan P = Gaya normal total pada irisan. T = Gaya geser pada dasar irisan. b = Lebar dari irisan. l = Panjang dari irisan.
Gambar 2. Peta Geologi Teknik Daerah Lumpur Sidoarjo Tanggul Utara.
Tabel 2. Nilai koefisien gempa.
Horizontal K O Vertikal K OBE MDE OBE MDE 0,08 0,22 0,112 0,308
Tabel 1.3 Rekapitulasi analisis kestabilan lereng P74. Kondisi Tampungan Tanpa Gempa Gempa OBE Gempa MDE Hulu Hilir Hulu Hilir Hulu Hilir Kosong 1,375 1,728 1,217 1,466 1,045 1,202 Normal 1,435 1,572 1,392 1,337 0,979 1,11 Surut Tiba - Tiba 1,29 1,7 1,136 1,466 0,976 1,202
Tabel 1.4 Rekapitulasi analisis kestabilan lereng P75. Kondisi Tampungan Tanpa Gempa Gempa OBE Gempa MDE Hulu Hilir Hulu Hilir Hulu Hilir Kosong 1,331 1,7 1,179 1,445 1,015 1,183 Normal 1,315 1,58 1,119 1,341 0,935 1,081 Surut Tiba - Tiba 1,257 1,714 1,112 1,445 0,959 1,16
Tabel 1.5 Rekapitulasi analisis kestabilan lereng P79. Kondisi Tampungan Tanpa Gempa Gempa OBE Gempa MDE Hulu Hilir Hulu Hilir Hulu Hilir Kosong 0,792 1,061 0,685 0,957 0,566 0,848 Normal 0,722 0,84 0,636 0,781 0,508 0,731 Surut Tiba - Tiba 0,7 1,012 0,661 0,9 0,548 0,837
Hal  tersebut  akan  sangat  mempengaruhi kestabilan  lereng,  terlebih  besaran  rambatan gelombang  dari  suatu  getaran  pada  saat  gempa yang  ada  pada  suatu  lereng.    Dalam  analisis gempa dilakukan berdasarkan sejarah kegempaan  dari  suatu  daerah.  Adapun  sejarah kegempaan  ditinjau  dari  jarak  terdekat  hingga jarak terjauh dari waktu pembanggunan tanggul. Pembagian  tersebut  dikenal  dengan Operating
Basis  Earthquake (OBE)  dan Maximum  Design Earthquake (MDE).
Berdasarkan hasil dari perhitungan diperoleh nilai  koefisien  gempa  antara  lain  diuraikan dalam Tabel 2. Nilai tersebut menjadi salah satu parameter dalam analisis faktor keamanan untuk menentukan  nilai  faktor  keamanan  stabilitas tanggul.
Gambar 3. Analisis kestabilan lereng dengan variabel MDE dan tampungan normal pada Tanggul P74 di bagian hilir (kiri) dan bagian hulu (kanan). Bagian hulu memiliki FK yang lebih rendah, yaitu 0,979.
Gambar 4. Analisis kestabilan lereng dengan variabel MDE dan tampungan normal pada Tanggul P75 di bagian hilir (kiri) dan bagian hulu (kanan). Tanggul P75 memiliki FK yang lebih rendah di bagian hulu, yaitu 0,935.
Gambar 5. Analisis kestabilan lereng dengan variabel MDE dan tampungan normal pada Tanggul P79 di bagian hilir (kiri) dan bagian hulu (kanan). Tanggul P79 memiliki FK yang paling rendah di daerah penelitian, FK hilir 0,781 dan FK hulu 0,508.

## Analisis Kestabilan Lereng
Kestabilan  lereng  suatu  tanggul  dapat  juga berubah  ketika  ada  perubahan  volume  massa yang  ditampung.  Oleh  karena  itu,  pada  masing- masing  bagian  hulu  dan  hilir  dari  tanggul  P74, P75,  dan  P79  dilakukan  analisis  kestabilan lereng yang dibuat dalam tiga kondisi tampungan,  yaitu  pada  saat  tampungan  kosong, terisi,  dan  surut  secara  tiba-tiba.  Rekapitulasi analisis  kestabilan  lereng  tanggul  disajikan dalam Tabel 3-5.

## PEMBAHASAN Kestabilan Lereng Tanggul P74
Dari  hasil  analisis  kestabilan  tanggul  P74 dengan  kondisi  tampungan  saat  normal  maupun saat  gempa  OBE  dalam  kondisi  relatif  aman. Pada  kondisi  gempa  MDE  dengan  asumsi  pada saat kondisi tanggul mengalami surut tiba – tiba dan  kondisi  air  normal.  Tingkat  dari  kestabilan lereng tanggul relatif lebih rendah di bandingkan dengan  kondisi  lainnya  dengan  nilai  FK  0,976 dan  FK  0,979.  Hal  ini  tentunya  penanganan berupa  rekomendasi  untuk  menjadikan  tanggul relatif lebih stabil. Untuk menghindari terjadinya suatu  kelongsoran.  Walaupun  untuk  kondisi permukaan tanggul belum adanya suatu rekahan, namun  perlu  adanya  pemantauan  rutin  pada daerah tanggul P74.
Berdasarkan  hasil  analisis  dapat  di  simpulkan bahwa  kondisi  pada  daerah  hilir  tanggul memiliki  tingkat  keamaanan  lebih  tinggi dibandingkan dengan sisi hulu tanggul.

## Kestabilan Lereng Tanggul Tanggul P75
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  kondisi  MDE, sisi  hulu  Tanggul  P75  memiliki  nilai  kestabilan lereng  terendah  yaitu  0,935  dengan  tampungan normal.  Namun,  hal  tersebut  masih  dapat  di terima  karena  nilai  kestabilan  lereng  daerah tersebut masih mendekati angka satu. Tapi untuk menghidari  terjadinya  suatu  kelongsoran  karena nilainya yang berada mendekati kata aman maka harus  dilakukan  penanggulangan  dan  hal menjadi  suatu  rekomendasi  tanggul  yang  perlu adanya pemantauan rutin. Secara umum, kondisi Tanggul P75 kestabilan lebih tinggi pada daerah hilir  (FK  1,081)  dibandingkan  dengan  daerah hulu tanggul.

## Kestabilan Lereng Tanggul P79
Pada  saat  pengamatan  lapangan  pada  Tanggul P79  terdapat  temuan  rekahan  pada  permukaan.
Ground  Penetrating  Radar (GPR)  dilakukan untuk  memantau  distribusi  rekahan  tersebut. Pengukuran  GPR  dilakukan  pada  lintasan  yang berarah  tegak  lurus  (barat-timur)  dari  kelurusan rekahan, untuk menunjukkan kenampakan rekahan pada kondisi internal tangggul.
Pada penampang GPR dapat dilihat kenampakan  rekahan  pada  permukaan  tanggul terbentuk  hingga  kedalaman  ±  13  meter, ditunjukkan  di  Gambar  6.  Rekahan  tersebut menerus hingga inti tanggul. Akibat dari rekahan pada  permukaan  tanggul  air  yang  mengalir  dari permukaan  yang  dapat  masuk  ke  inti  tanggul melalui  rekahan.  Meningkatkan  sumber  resapan dari  air  menuju  inti  tanggul  yang  kemudian dapat  mengakibatkan  erosi  internal  pada tanggul.
Dari  hasil  analisis  kestabilan  lereng  tanggul P79  keseluruhan  tanggul  masih  berada  pada kondisi  rentan.  Nilai  dari  kestabilan  lereng sangat rendah yaitu kisaran 1,000 hingga 0,636. Hal ini dipengaruhi oleh ada rekahan pada tubuh tanggul  yang  kemudian  mempengaruhi  nilai kestabilan  lereng.  Walaupun  belum  adanya keruntuhan  pada  tanggul  pada  saat  pengukuran geometri  tanggul.  Namun  dari  hasil  analisis dapat  dijadikan  suatu  catatan  untuk  ada perawatan  lebih  lanjut  untuk  mengurangi  risiko keruntuhan pada Tanggul P79.
Pada  penampang  geolistrik  menunjukkan anomaly  yang  diinterpretasikan  sebagai  erosi internal,  yaitu  kebasahan  pada  bagian  inti tanggul.  Hal  tersebut  semakin  memperburuk kondisi tanggul, sehingga memerlukan penguatan tanggul untuk menghindari terjadinya kerutuhan pada tubuh tanggul.
Gambar  6. Kenampakan  rekahan  dalam  penampang GPR hasil cross section (BPLS, 2017).
Gambar 7. Penampang data geolistrik pada daerah yang ditemui rekahan menunjukkan anomali penurunan resistivitas yang merupakan indikasi erosi internal.

## Rekomendasi
Pada  analisis  kestabilan  lereng  yang  dilakukan pada  tubuh  Tanggul  Sidoarjo  dengan  beberapa kondisi  tanggul  yang  berbeda  memiliki  kondisi nilai  faktor  keamanan  (FK)  yang  mempunyai batas  yang  berbeda  sesuai  dengan  kondisinya. Batas aman yang diambil merupakan batas aman berdasarkan  dari  Badan  Standardisai  Nasional 2016  (BSN  2016)  yang  merupakan  batas  nilai aman dari bendungan tipe urugan tipe homogen. Dari  hasil  analisis  tanggul  P74  dan  P75 merupakan tanggul yang masih dapat dikategorikan aman. Namun dalam kondisi surut tiba-tiba  nilai  dari  faktor  kestabilan  lerang  pada umumnya  mengalami  penurunan  nilai  faktor keamanan. Hal ini tentunya dapat mengakibatkan potensi kelongsoran. Pada tanggul  P79  nilai  keseluruhan  dari  tanggul memiliki  nilai  yang  sangat  rendah.  Tanggul  79 merupakan  tanggul  yang  jauh  dari  kata  aman dengan  nilai  FK<1.  Hal  ini  merupakan  sesuatu yang bahaya apabila tidak dilakukan penanggulangan.
Oleh  sebab  itu  harus  adanya  peningkatan nilai keamanan dengan adanya  rekayasa geoteknik,  diharapkan  dapat  membentuk  lereng yang  mempunyai  nilai  faktor  keamanan  dengan besaran nilai yang stabil berdasarkan BSN 2016. Rekomendasi  penanggulan  yang  disarankan dalam penelitian ini antara lain:
a. Pemadatan Tanah.
Pemadatan  tanah  adalah  suatu  proses  untuk mengurangi  pori-pori  dari  tanah  secara mekanis. Pemadatan dibutuhkan untuk menaikan kekuatan tanah, memperkecil daya rembesan  air,  dan  memperkecil  pengaruh  air terhadap tanah tersebut, terlebih pada tanggul P79 memiliki rekahan dan juga nilai kadar air yang cukup tinggi pada inti tanggul.
b. Membuat  bronjong  kawat  pada  bagian  hulu tanggul.
Pembuatan  penahan  berupa  bronjong  kawat guna  melindungi  dan  memperkuat  lereng
tubuh  bendungan.  Pemasangan  bronjong kawat  agar  lebih  efektif  perlu  dilakukan perhitungan  secara  detail  seperti  perhitungan volume  bronjong,  kekuatan  bronjong  dan sebagainya.  Pemasangan  kawat  bronjong dilakukan  pada  tanggul  P79  guna  untuk menghidari kelongsoran pada tanggul P79.
c. Pelandaian  lereng  tubuh  bendungan  dan penutupan rekahan.
Pelandaian  lereng  tubuh  bendungan  sangat disarankan  dilakukan  pada  lokasi  penelitian yang  bertujuan  untuk  mengubah  geometri lereng dengan cara mengecilkan sudut lereng. Namun  dalam  melakukan  metode  ini  juga perlu  ditinjau  dari ruang  bebas  yang  tersedia di  lokasi  penelitian  tersebut  apakah  bisa dilakukan  atau  tidak.  Pelandaian  dilakukan pada  keseluruhan  tanggul,  sedangkan  untuk penutup rekahan dilakukan pada P79.
d. Pembuataan drainase pada hilir bendungan. Pembuatan drainase bertujuan untuk menjaga kondisi  hilir  tanggul  pada  kondisi  kering. Sehingga  proses  erosi  pada  daerah  hilir tanggul  tidak  terjadi.  Terlebih  pada  daerah hilir  tanggul  terdapat  daerah  genangan  air merupakan daerah rawa.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  observasi,  daerah  tanggul Lumpur Sidoarjo tersusun dari endapan aluvium berupa  kerakal-kerikil,  pasir,  lempung,  dan lumpur dari endapan sungai dan endapan pantai.
Material  tanggul  memiliki  berat  volume tanah  19,19  kN/m3,  kohesi  0,25  kN/m2,  sudut geser  dalam  31,5  ϕ⁰.  Berdasarkan  peta  geologi teknik terbagi menjadi 3 satuan antar lain satuan tanah urugan dengan ukuran butir pasir – kerikil, satuan  tanah  asli  berupa  lempung  dan  pasir dengan berat volume tanah 17,45 kN/m3, kohesi 39  kN/m2,  sudut  geser  dalam  0  ϕ⁰,  satuan Lumpur  Lapindo  memiliki  nilai  kohesi  9,46 kN/m2, sudut geser dalam 28,53 ϕ⁰.
Penanggulangan  untuk  memperkuat  kestabilan lereng  tanggul  P74  dan  P75  dapat  dilakukan pelandaian  pada  daerah  hulu  tanggul.  Tanggul P79  dapat  dilakukan  pelandaian  pada  daerah hulu  tanggul,  penimbunan  untuk  menutup rekahan,  pemadatan  tanah,  dan  pemasangan bronjong pada bagian hilir tanggul.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Badan  Penanggulangan  Lumpur  Sidoarjo  yang telah  mengeluarkan  izin  penelitian  di  tanggul Lumpur Sidoarjo.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standardisasi  Nasional,  2016. Metode Analisis Stabilitas Lereng Static Bendungan
Tipe Urugan . Badan Standardisasi
Nasional: Jakarta.
Badan  Penanggulangan  Lumpur  Sidoarjo,  2017.
Laporan  Akhir  Kegiatan  Pemantauan Bawah  Permukaan  Tahun 2017.  Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo: Surabaya.
Bishop,  A.W,  1955.  The  Use  of  the  Slip  Circle in  the  Stability  Analysis  of  Earth  Slopes. Geotechnique, Vol. 5, no. 1, London.
Husein, A., Sungkono., Wijaya, A., dan Hadi, S, 2014, Subsurface Monitoring of P.79 – P.82 LUSI  Embankment  using  GPR  Method  to
Locate  Subsidence  and  Possible  Failure, Proceeding of 15th
International
Conference  on  Ground  Penetrating  Radar
2014 , Brussels, hal 278-283.
ICOLD,  2003, World  register  of  dams ,  Paris,
International  Commission  on  Large  Dams (ICOLD).
Mazzini,  A.,  Etiope,  G.,  dan  Svensen,  H., 2012. A new hydrothermal scenario for the  2006  Lusi  eruption,  Indonesia, Insights  from  gas  geochemistry .  Earth
and Planetary Science Letters, vol. 317- 318, no. 0, hal. 305-318 .
Pusat Studi Gempa Nasional, 2017, Peta Sumber dan Bahaya Gempa  Indonesia Tahun 2017,
Bandung, Badan Penerbit Pekerjaan Umum.
Rajagukguk,  O.  C.  P.,  Turangan,  A.,  dan Monitja,  S.,  2014,  Analisis  Kestabilan
Lereng dengan Metode Bishop Studi Kasus: Kawasan  Citraland. Jurnal  Sipil  Statik , 2(3), hal.140–147.
Robbins,  F.  W.,  1946. The  Story  of  Water
Supply . Oxford University Press: London, U.K.