## ANALISIS WACANA KRITIS DALAM PEMBERITAAN SKANDAL X DI CHANNEL YOUTUBE BBC LONDON
¹Pratiwi Sakti*, ¹Fitra Hasri Rosandi, ¹Junaidin, ²Irma Zavitri
¹Department of Psychology, Faculty of Psychology, Sumbawa Universty of Technology ²Department of English Literature, Faculty of Cultural Sciences, Hasanuddin University *Corresponding author: pratiwi.sakti@uts.ac.id

## Abstrak
Wacana seksualitas adalah hal yang tabu dalam masyarakat Asia, umumnya masyarakat penganut agama  tertentu.  Namun  perkembagan  media  terlihat  pesat  telah  mengikis  paradigm  lama  dan memunculkan  wacana  yang  tanpa  sekat  di  media  sosial.  Penelitian  yang  sederhana  ini  berusaha mengupas  unsur  mikro  linguistik  dan  makro  linguistik  dalam  wacana  pemberitaan  di  channel youtube BBC London mengenai skaldal X menggunakan teori analisis wacana yang dikembangkan oleh  Michel  Foucolt,  Norman  Fairclough,  dan  Teun  A.  Van  Dijk.    Analisis  unsur  mikro  dalam wacana  dibutuhkan  untuk  mengidentifikasi  kohesi  dan  koherensi  teks.  Adapun  analisis  wacana makro  digunakan  untuk  melihat  unsur kognisi  sosial,  power,  dan praktik  sosial  budaya yang  ada dalam wacana. Hasil analisis menampilkan wacana bersifat netral dan tidak memberatkan salah satu jenis kelamin bahkan tidak menonjolkan korban sebagai pihak yang dirugikan dalam wacana dengan tidak menggunakan pilihan kata victim dan lebih memilih kata pronominal bagi para korban.
Kata kunci : Analisis Wacana; Mikro –makro linguistic.

## PENDAHULUAN
Seksualitas adalah isu yang tergolong tabu di Indonesia. Apalagi jika dikaitkan dengan pelecehan. Akan  sangat  tabu,  jika  yang  menjadi  tersangka  dan  korban  adalah  sama-sama  laki-laki.  Dari  narasi kalimat tersebut, dapat dipahami bahwa ini merupakan hubungan sesama jenis yakni laki-laki dengan laki-laki. Mengingat Lesbian Gay bisex dan transgender adalah terlarang di Indonesia. Namun, seiring dengan perkembangan informasi yang dimotori oleh media sosial seperti Facebook, Whatsapp, Twitter, Instagram, LinkedID, Koran elektronik diantaranya; kompas, BBC London, Republika, Kumparan dst. Sekat-sekat tabu mulai  terasa  bias.  Pada  saat  berinteraksi  tatap  wajah  dengan  kelompok masyarakat tertentu dalam sebuah event topik pembicaraan ini sepenuhnya dihilangkan bahkan diabaikan. Namun pada saat yang bersamaan individu dari masyarakat itu mengerakkan jari jemari di atas gawai canggih yang hampir dimiliki oleh semua kelas sosial dan meneruskan narasi dalam bahasa teks dari sebuah isu. Bermula dari satu klik diteruskan menjadi beberapa klik hingga menjadi ribuan. Hampir tidak ada berita yang tidak terangkat ke permukaan.
Informasi di zaman millennial kini merebak melebihi laju kecepatan suara. Jika dahulu dikenal ungkapan  “mulutmu  adalah  harimaumu,  kini  cuitan  dan  postinganmu  adalah  harimaumu”.  Zaman berubah dikarenakan manusia berubah, pola komunikasi berubah, serta pola berinteraksi berubah. Hal ini tidak terlepas dari sifat dasar manusia yang selalu berubah-ubah dalam pemenuhan kebutuhan dasar selain sandang pangan dan papan yakni kebutuhan untuk berkomunikasi dan diakui dalam kelompok masyarakat sosial tertentu. Penggunaan internet yang semakin meluas tanpa memandang kelas sosial tertentu  dan  telah  merebak  di  berbagai  lapisan  masyarakat,  kini  menjadi  pemandangan  sehari-hari. Petani  hingga  pejabat  teras  memiliki  gawai  dengan  kecanggihan  yang  berbeda  tipis  atau  serupa.
Beberapa informasi disajikan dalam bentuk beragam. Mulai dari tertulis seperti bradcasting whatsapp; surat kabar daring, audio, gambar, hingga audio visual.
Asumsi penulis menyatakan; masyarakat tertentu memilih berita tertentu dengan kecenderungan tertentu berdasarkan ketersediaan sumber daya yang dimiliki. Contoh, masyarakat pelajar seperti siswa SMA dan mahasiswa cenderung memilih broadcasting pesan dibandingkan video dengan pertimbangan akan lebih menghemat sumber daya berupa “paket data”. Masyarakat menengah ke atas akan memilih broadcasting video dengan pertimbangan lebih praktis dan efisien. Namun untuk mengecek keabsahan asumsi  ini,  dapat  dilakukan  dengan  cara  melihat  data  penggunaan  jenis  media  sosial  di  Indonesia. Berdasarkan penelusuran penulis dari infografis yang disajikan dalam laman katadata.co.id tertanggal 6 Maret 2019 bahwa diperoleh urutan penggunaan berbagai jenis media sosial sebagai berikut;
1), 88% youtube, 2) 83%whatsapp, 3) 81% facebook, 4) 80% instagram, 5) 59% line, 6)  52%  twitter,  7)  47%  Facebook  messenger,  8)  38%  Blackberry  Messenger,  9)  33 linkedin,  10)  Pinterests.  150  juta  penduduk  pengguna  menggunakan  media  sosial, 55,5% pengguna berjenis kelamin laki-laki. 66% pengguna berusia 18-34 tahun. 3 jam 26  menit  rata-rata  waktu  beraktivitas  medsos  setiap  hari  (kata  data  ,  diunduh  April 2020).
Berdasarkan  temuan  di  atas  terlihat  bahwa  penggunaan  media  sosial  paling  banyak  yang dilakukan oleh penduduk Indonesia adalah media sosial youtube. Data ini didukung dengan tren hidup masyarakat  yang  semakin  memperlihatkan  tren  hidup  indivudualistis.  Perubahan  didukung  dengan berbagai fasilitas daring dan luring yang sangat kompleks serta efisien. Fasiltas daring berupa go-food yang ditawarkan go-jek dan sebagainya. Fasilitas luring berupa penggunaan mesin cuci, kompor listrik, dan kemudahan hidup dalam pengaturan rumah tangga telah mengurangi intensitas masyarakat sosial dalam berinterkasi. Poin plus nya fasilitas-fasilitas tersebut dapat memangkas waktu namun mengurangi interaksi sosial sehingga tabayun informasi dan diskursus yang seharusnya dan selayaknya ada ketika berinteraksi tergerus oleh pola interaksi yang berubah. Manusia semakin sulit berbicara bertatap muka memperbincangkan hal-hal yang ringan hingga berat. Beberapa pengguna aktif media sosial tersebut telah  terbiasa  dengan  kemudahan  yang  selanjutnya  memengaruhi  cara  mereka  menyerap  informasi. Media informasi berupa media sosial memainkan peran penting dalam hal ini.
Youtube  sebagai  inti  pembahasan  penulis  telah  memberikan  sumbangsih  yang  sangat  penting dalam  diskursus  yang  beredar  di  dalam  kelompok  masyarakat  sosial.  Menurut  kamus  besar  bahasa Indonesia,  Youtube adalah  media pemberitaan  yang menyampaikan  pesan  melalui audio  dan  visual. Berdasarkan  definisi  tersebut,  youtube  memberikan  peluang  kepada  siapapun  untuk  diakses  tanpa memperhatikan tingkat pendidikan dan sebagainya. Pemberitaan yang disajikan pun beragam mulai dari gaya  hidup  hingga  hal-hal  tabu.  Hal  tabu  yang  akan  disajikan  penulis  adalah  skandal  seks  dan  cara media  tersebut  menyingkap  hal tabu tersebut  dalam mayoritas masyarakat  Indonesia  yang religious. Beberapa  stasiun  Televisi  swasta  baik  yang  berafiliasi  dengan  telivisi  luar  negeri  mapun  swasta Independen  memiliki  corak  dan  ciri  khas  tertentu  dalam  memberitakan  pemberitaan.  Secara  umum berita dalam pemberitaan oleh media dapat diamati melalui tiga pengamatan sederhana, yakni 1) apa idiologi  yang  sedang  diusung  oleh  berita  tersebut,  2)  apa  kepentingan  media  tersebut  terhadap pemberitaan  yang  sedang  disiarkan,  3)  siapa  pemilik  media  tersebut?.  Factor  eksternal  dan  internal dalam  pemberitaan  yang  disajikan  oleh  media  sepenuhnya  kembali  lagi  ke  dalam  teori  lama  yakni. Factor  internal  dan  faktor  eksternal.  Ada  budaya,  ada  ideologi  dan  ada  kepentingan  pemilik  media. (Fairclouh, 1995) menyatakan:
“I  view  social  institutions  as  containing  diverse  'ideological-discursive  formations'  (IDFs) associated with different groups within the institution. There is usually one IDF which is clearly
dominant.  Each  IDF  is  a  sort  of  'speech  community' with its  own  discourse  norms but  also, embedded within and symbolized by the latter, its own 'ideological norms'.
Secara harfiah dapat diterjemahkan:
“saya memandang pranata sosial sebagai formasi diskursus idiologi tertentu yang beragam dan saling  terkait  antara  kelompok  masyarakat  dalam  pranata  sosial  tersebut.  Biasanya  ada  satu formasi  diskursus  idiologi  yang  sangat  dominan  dan  terlihat  jelas.  Setiap  formasi  diskursus idiologi diibaratkan seperti “kelompok masyarakat tutur / speech community” dengan norma diskursus tersendiri namun saling terkait di dalamnya dan dilambangkan dengan narasi akhir dari norma idiologi tersendiri”
Berdasarkan  pengertian  tersebut,  (Fairclouh,  1995)  menekankan  bahwa  pranata  sosial  adalah kelompok masyarakat tutur. Hal ini berimplikasi pada ada budaya yang memengaruhi verbal repertoire, dialek  dan  pandangan  serta  idiologi  masyarakat  tersebut.  Budaya  yang  pada  dasarnya  menampilkan beberapa produk konkrit salah satunya bahasa adalah unsur penting dalam pranata sosial yang tidak bisa diabaikan. Jika budaya adalah ibu dan bahasa adalah anak maka pengkajian bahasa tak akan pernah lengkap tanpa melihat akar permasalahannya. Lebih tegas (Widdowson, 1996) menguraikan:
Language is traditionally understood as a product of culture which is used by society to communicate with each other. Whatever the language is, it is “the way human beings conceive the world
Secara harfiah dapat diterjemahkan menjadi:
Bahasa  secara  tradisional  dapat  dipahami  sebagai  produk  budaya  yang  digunakan oleh masyarakat untuk saling berkomunikasi. Apapun bahasanya, bahasa adalah cara manusia memandang dunia.
Definisi di atas semakin menegaskan teori yang dicetuskan oleh Sapir-Whorfian bahwa bahasa memengaruhi pikiran dan bukan sebaliknya. Contoh sederhana dari pengertian ini adalah penggunaan bahasa yang berbeda untuk menamakan objek yang sama dalam bahasa Bima. Kata bubur dalam bahasa Bima  diterjemahkan  menjadi karedo sedangkan  dalam  dialek  di  daerah  administrative  Dompu  kata bubur di terjemahkan menjadi kawiri . Fenomena perbedaan penamaan dalam satu bahasa yang sama namun berbeda dialek dan budaya ini dapat dijelaskan secara “cara dua kelompok masyarakat melihat proses  dan  penampilan  dari  objek  bubur  “ karedo ””.  Masyarakat  tutur  bahasa  Bima  yang  berada  di kabupaten  Bima  menamakan  bubur  sebagai karedo karena  melihat  penampilan  bubur  yang  cair  dan tidak padat seperti nasi biasa adapun masyarakat tutur yang berasal dari daerah administrative Dompu menyebut  bubur  dengan  nama kawiri dikarenakan  proses  pembuatan  bubur  dilakukan  dengan  cara mengaduk beras dan santan kelapa dalam panci di atas tungku tanpa henti hingga masak. Ini adalah contoh komparatif dalam satu bahasa yang sama namun berbeda dialek.
Adapun  contoh  kontrastif  dari  bahasa  yang  berbeda  adalah  antara  bahasa  Spanyol  dan  bahasa Inggris.  Dalam  bahasa  Spanyol  jembatan  diterjemahkan  menjadi Puente dan  bahasa  Spanyol merupakan bahasa yang mengenal system grammatical gender yang bermakna setiap nomina dalam bahasa spanyol memiliki gender tertentu. Pemahaman akan grammatical gender dalam setiap nomina dalam bahasa spanyol dapat membantu penutur bahasa spanyol untuk menggunakan bahasa spanyol dengan  benar  dan  tepat.  Poinnya  adalah  untuk  mampu  menggunakan  bahasa  spanyol  penutur  asing harus memahami grammatical gender dalam setiap nomina yang digunakan. Seperti kata yang diakhiri dengan kata O dan E adalah nomina maskulin dan akan membutuhkan artikel el seperti dalam kata el hombre the man. El professor; the teacher dan la profesora, the female teacher . Kata Puente , bridge adalah nomina maskulin sehingga untuk menggunakan kata puente yang tepat dan benar adalah ada
penambahan artikel maskulin di depan kata Puente . Ini adalah contoh penggunaan kata bridge dalam bahasa spanyol Puente pada tataran morfologis.
Adapun  pada  tataran  sintaksis,  penutur  bahasa  spanyol  mendeskripsikan  kata  Puente  atau jembatan yang bagus sebagai objek yang kuat, kokoh, panjang dan tahan lama. Jadi maksudnya penutur bahasa spanyol akan mendeskripsikan kata bridge atau puente menggunakan asosiasi diksi maskulin seperti long,  strong,  strength,  and  endure dibandingkan  diksi beauty dan  beberapa  diksi  yang mencirikan feminim. Perhatikan contoh sintaksis dalam kalimat di bawah ini:
“jembatan itu sangat kokoh, kuat dan panjang”

## “El Puente es muy resistente fuerte y largo”
Bahasa adalah cara manusia memandang dunia di sekitarnya atau lebih jelasnya bahasa adalah cara manusia mempersepsikan, menilai, dan mendeskripsikan objek di sekitarnya lalu mengekspresikan dalam  pilihan  kata  tertentu.  Pilihan  kata  atau  diksi  inilah  yang  menjadi  objek  kajian  dalam  analisis wacana  kritis  dan  bagaimana  pengaruh  diksi  tersebut  terhadap  partisipan  atau  perlokutor  atau pendengar.  Ketika  berbicara  bagaimana  pengaruh  diksi  tersebut  ketika  dirumuskan  dalam  sebuah wacana atau diskursus tertentu maka kita akan berbicara masalah persepsi sosial serta entitas yang ada dalam  persepsi sosial  tersebut.  Entitas  yang  ada  tersebut  dapat  berupa  budaya, psikologis, ideology, pandangan politik, keberpihakan, arus berita utama yang sedang terjadi, dan berlalu bahkan yang akan datang.  Senada  dengan  ini,  (Fairclouh,  1995)  telah  meramalkan  dua  dekade  sebelum  ini  bahwa masyarakat  akan  berubah  drastis  dari  segi  budaya  dan  sosial  dikarenakan  teknologi  yang  terus mengalami pemutakhiran, dia menyatakan di halaman 91:
“I regard technologization of discourse as an important resource in attempts by dominant social forces  to  direct  and  control  the  course  of  the  major  social  and  cultural  changes  which  are  affecting contemporary societies.”
“saya memandang pemutakhiran wacana (wacana merupakan sumber daya sosial utama) sebagai usaha yang dilakukan oleh kelompok agen sosial dominan untuk mengontrol dan memaksa langsung dalam usaha perubahan sosial dan budaya kemudian memengaruhi mayarakat modern”
Dimaksudkan  dengan  agen  sosial  dominan  dari  narasi  di  atas  belum  dapat  ditentukan  dengan jelas. Mereka bisa saja pemilik kepentingan, pemilik modal, atau orang yang berada dibalik kelompok orang-orang  yang  berkepentingan.  Mereka  memunculkan  atau  menghilangkan  wacana  kepermukaan media elektronik dan non-elektronik dengan maksud dan tujuan tertentu.
Pemberitaan, objek yang diberitakan; berupa diksi dan narasi pemberitaan dalam kajian analisis wacana adalah komponen “senjata” yang sangat ampuh untuk menggiring opini publik. Dalam sudut pandang bahasa “diksi” yang digunakan adalah objek kajian yang paling penting dan inti. Kasus-kasus berbau  LGBT  adalah  tabu  di  Indonesia,  sekitar  tahun  2016  perbincangan  tentang  LGBT  naik  ke permukaan  menjadi  wacana  hangat  di  media  elektronik  dan  media  cetak.  Beberapa  stasiun  televisi swasta ramai membuka diskusi apakah LGBT diperbolehkan masuk ke Indonesia atau tidak. Di media sosial seperti Twitter dan Facebook wacana ini menyasar semua kalangan umur. Berbagai pandangan muncul  dan  berbagai  stigma  muncul.  Setelah  hampir  empat  tahun  berlalu,  wacana  ini  naik  ke permukaan  dikarenakan  pemberitaan  yang  disiarkan  oleh  Koran  Internasional  yakni  BBC  London. Berdasarkan  berita  yang  diunggah  oleh  Koran  tersebut  diwartakan  seorang  WNI X telah  melakukan sejarah  kejahatan  seksual  terkejam  sepanjang  sejarah  hukum  legal  Inggris,  yakni  melakukan  tindak kekerasan seksual pemerkosaan terhadap lebih dari seratus korban laki-laki selama dua tahun. X oleh media Inggris digambarkan dengan diksi prolific dalam narasi sintaksis t he most prolific rapist in the legal  history  of  England yakni  pemerkosa  paling  aktif  dalam  sejarah  hukum  legal  Inggris  atau evil sexual predator predator seksual paling jahat.
Diksi  dalam  pemberitaan  ini  dapat  digunakan  untuk  mengiring  opini  publik,  memengaruhi perspektif masyarakat dan menciptakan stigma tertentu yang sewaktu-waktu akan muncul kepermukaan dalam bentuk semiotika bahasa berupa karikatur, grafitas, ungkapan, semboyan, bahasa pergaulan, dan wacana.  Peneliti  adalah  praktisi  bahasa  yang  berusaha  menelaah  pemberitaan  di  media  audio  visual youtube  dengan  memilih  dua  diskursus  yang  ada  dalam  media  elektronik  BBC  London  berbahasa Inggris dan Kompas berbahasa Indonesia.

## LANDASAN TEORI
Analisis wacana adalah teori yang dikembangkan oleh Michel Foucolt dan Norman Fourclough di awal abad modern. Dilahirkan dari keluarga yang  berlatar belakang medis, kebanyakan dari analisis wacana yang dilakukan oleh Fourclough adalah psiko-analisa. Dia dikenal dengan teori Kognisi sosial. Salah satu bukunya yang terkenal adalah Theory of Sexuality . Beliau meninggal pada tahun 1980-an dikarenakan mengidap HIV. Adapun Teun A. Van Dijk adalah ilmuan analisis wacana yang masih aktif di  era millennial .  Beliau  dikenal  dengan  teori Power dan Dominance. Fokus  analisis  beliau  adalah analisis wacana politik.
Sesunnguhnya  dalam  melakukan  analisis  wacana,  tidak  harus  terfokus  pada  satu  teori  yang dikembangkan oleh satu ilmuan akan tetapi, sorang peneliti boleh memilih salah satu atau bahkan dua duanya  yang  paling  mendekati  kecocokan  dengan  teks  yang  akan  dibedah.  Terpenting  dari  analisis wacana adalah melakukan analisis pada dua aspek sekaligus yakni analisis mikro berupa kohesi dan koherensi.  Adapaun  analisis  makro  diarahkan  untuk  melihat  ideology  dan  politik  di  dalam  wacana tersebut.
Analisis makro dilakukan pada ranah social cognition and social analysis. ini dimaksudkan agar diperoleh pengolahan data yang akurat sesuai dengan genre wacana yang sedang dibedah. Agar lebih jelas berikut adalah pengertian analisis wacana kritis yang didefinisikan oleh Dijk. Critical discourse analysts focus on relations between discourse, power, dominance and social iequality (Dijk 249) CDA analysis texts and interactions, but it does not start from texts and interactions. It starats rather fro social issues and problems, problems which face people in their social lives, issues which are taken within sociology, political science and/or cultural studies. Van Dijk creates the connection between the big  elements  such  as  social  structure  with  the  micro  element  called  social  cognition.  This  social cognition has two meanings. First, it shows how the process of the texts that produced by the journalists, and secondly, it describes the social value in society which is wider. The social value also will influence the journalists’ knowledge in produced the text.
Konteks analisis wacana Van Dijk.
Menurut Van Dijk, teori sosial konteks melingkupi sosial kognisi dan sosial kognisi melingkupi teks.
Setelah  melingkupi  ranah  besar  di  atas,  di  dalam  teori  analisis  wacana  Van  Dijk  menjelaskan bahwa ada yang disebut dengan struktur teks. Di dalam struktur teks itu, Van Dijk menerapkan konsep analisis wacana yang dibagi sebagai berikut: Struktur Makro: Makna umum dalam teks dapat dianalisis dengan melihat topic dan tema yang muncul dalam teks. Super-struktur: Dilakukan dengan cara melihat tema, seperti pendahuluan, konten, dan kesimpulan. Struktur mikro: makna lokal dari teks yang dapat
Social Context Text Social Cognition
dianalisis dengan melihat pilihan kata, diksi, struktur kalimar, dan retoris yang ditampilkan di dalam teks.
Terkhusus dalam pembedahan struktur mikro, terdapat sebuah istilah yang dikenal dengan theme dan rheme. Theme  dan rheme  adalah  istilah yang  dikembangkan  oleh  Levinson dan  Yule  (126:127) Theme diartikan sebagai apa yang sedang menjadi inti pembicaraan dalam sebuah kalimat. Bagian yang tersisa dari kalimat adalah rheme. Theme memiliki dua fungsi utama, yakni menghubungkan kembali dan  melinkan  pada  wacana  sebelumnya  dan  untuk  menjadi  poin  awal  untuk  wacana  selanjutnya. Levinson  dan  Yule:  133.  Selsnjutnya  Brown  dan  Yule  menyatakan headline menciptakan  beberapa ekspektasi bagi pembaca mengenai konteks teks, Levinsond dan Yule: 139. Van Dijk Menambahkan tekhusus dalam teori kognitif, jurnalis mengkonstruksi dan membuat headline yang baik sebagai strategi untuk mengarahkan pembaca dengan cepat mengetahui topic pemberitaan berdasarkan urutan kalimat, (Dijk 13).

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  menggunakan  metode  analisis  mikro  yang  menggunakan  teori  analisis  tata bahasa sistemik M.A.K Halliday dan Hasan. Adapun analisis makro menggunakan teori Kognisi sosial dari Michel Foucoult, Norman Fairclough, dan politik dari Van Dijk. Menurut Saryono (Saryono, 2010) penelitian kualitatif didefinisikan untuk menginvestigasi, lokasi, dan menjelaskan kualitas, kekhususan, dan pengaruh sosial yang tidak dapat dijelaskan, diukur, dan ditangkap melalui pendekatan kuantitatif.
Analisis  teks  akan  diarahkan  pada  teori  Fairclough  yang  terpusat  pada  analisis  teks,  analisis praktik wacana, dan analisis. Analisis teks diarahkan kepada analisis linguistik yakni melihat kosakata, semantic, tata kalimat, termasuk koherensi dan kohesi yang bertujuan untuk melihat elemen ideasional, relasi, dan identitas suatu wacana. Praktik wacana berhubungan dengan proses produksi dan konsumsi sebuah teks. Adapun praktik sosial budaya berhubungan dengan konteks seperti konteks situasi, konteks dan  praktik  institusi  dari  media  dalam  hubunagnya  dengan  masyarakat  atau  budaya  politik  tertentu (Darma, 2014).

## Teknik analisis data
1. Analisis  mikro  linguistik,  kohesi-koherensi  menggunakan  analisis  tata  bahasa  sistemik  dengan melihat fungsi kata di dalam kalimat dan theme rheme
2. Analisis makro merupakan analisis makna tekstual yang melibatkan kognisi sosial, praktik sosial- budaya, dan politik, serta power dalam ranah di luar teks atau konteks sosial

## PENEMUAN DAN PEMBAHASAN

## Penemuan
Data  transkripsi  BBC  London  Narasi  wacana  pemberitaan X:  Who  is  the  Manchaster  Rapist? BBC News. Berdurasi 3.55 menit.

## Transkripsi BBC London
This is X, as he wanted the world to see him. His social media account, all of greening photo of a student having fun. But x has many faces of behind the mask lays the truth. A deprived monster, said by prosecutor to be one of the most prolific rapist in the world.
“The total number offensive that we prosecuted is almost a hundred and sixty aaa fourty eight victims emmm as far as judicial process, probably anywhere in the world, he is most probably the most prolific rapist in this country of the course.” “in the world?”
“I would say in the world, certainly at the British court”
Night after night x would leave his flat to go and find victim. He took advantage of living in the city center at the most night club and bars and he makes the street outside them his haunting round.
Anchor:
“X  would  often  drive  for drug men  come stumbling  out  of there  night club  and  enlict them around the corner flat which is just next his door. He offer them some have drink or for taxi and one of the case just took sixty seconds to pick up the victim”
Nearly  two  hundred  mostly  heterosexual  men  made  this  journey  disappearing  inside  x’s apartment block then they be offered drink spite with the drug like jhb. That was the last they were  remembered.  Unconscious  the  man  would  rape  on  this  crumpled  matrass  on  the  floor. When they wake up they have no memory of what it happened. X will text his friend posting of sexual conquest. They thought he was joking he quoted song lyrics about using of secret potion of which “one drop should be enough” due fact the drug were off early on one man who woke up while he was being raped. He fought back and when police were called. They sees x’s phone. They couldn’t believe what they saw on it. A rapist had filmed each of his attack. They  found hundreds of hours of video.
Assistant
This is an absolutely unprecedented cases. Look at up the amount of evidence is challenging in itself. That is equivalence of fifteen hundredth DVD films. We believe these all of -190s victims of being involved with x, reihard x and 70 of them has been identified approximately. Narrator:
The man who were traced are given support this center in this Manchaster health to cope with the trauma of being told they were victims of rapes. They can’t remember.
Psychologist
So man, found very difficult to process. So man have, soft little mental health. And to the point man are suicide
Anchor How it be possible can be assaulted like this and not know.
Psychologist
You may have had alcohol, you may have had a drug, and you may have been sexual assaulted but it may not be any physical interest to say. and any physical injuries then you may not been sexual injuries.
Narrator
X had shown no remorse, the judge remarks that he seem to be enjoying being sentences in court. He  came  to  the  UK  from  Indonesia  on  a  student  Visa,  and  said  to  re-apply  for  permanent residency. But his victims of said, they hope he never leave prison and roped in hell. He proud the street for years before he was court. He is never explain his crime. The rapist considered a mystery as well as a monster.

## Penerjemahan Bebas
Narrator :
Inilah  X,  yang  ingin  dia  tampilkan  di  dunia  maya.  Di  akun  media  sosialnya,  semuanya  berisi  foto keceriaan mahasiswa. Namun x memiliki beberapa rahasia yang dia sembunyikan dibalik topengnya. Seorang monster, disebut oleh jaksa sebagai pemerkosa paling aktif di dunia. narahubung
“jumlah keseluruhan penyerangan yang telah kami tuntut hampir seratus enam puluh, aaa ada 48 koran mmm  mini  sepanjang  proses  peradilan,  mungkin  dia  adalah  pemerkosa  paling  aktif  dalam  sejarah peradilah Inggris”
“Di dunia?”
“iya di dunia, maksud saya yang jelas di sini adalah Britania Raya”
Narrator:
Malam  demi  malam  x  akan  meninggalkan  flatnya  dan  pergi  mencari  korban  selanjutnya.  Dia memperoleh  keuntangan  dengan tinggal di  apartement  di  pusat  kota  Manchaster  di  mana tempat  itu dikelilingi oleh bar, klub malam dan dia menjadikan jalan di sekitarnya sebagai tempat untuk mencari korban selanjutnya.
Reporter:
“X sering mengantar laki-laki mabuk berjalan tersandung keluar dari klub malam dan menuntut mereka di  sekitar  tepi  flatnya  dan  itu  bersebelahan  dengan  pintu  flatnya.  Dia  menawarkan  kepada  mereka minuman atau taksi dan salah satu kasus yang kami dapatkan bahwa dia hanya membutuhkan kurang dari satu menit untuk mencari mangsa.”
Hampir  200  korban,  kebanyakan  dari  mereka  adalah  laki-laki  heteroseksual,  mereka  masuk  ke apartemen x lalu x menawarkan minuman termasuk dengan obat seperti JHB. Itulah kegiatan terakhir yang bisa diingat oleh korban. Tanpa disadari korban, para lelaki tersebut akan diperkosa dia atas matras kusut di atas lantai. Ketika para korban bangun, mereka tidak memiliki memori apapun tentang kejadian tersebut. X akan men-chat teman-temannya dan mengakui kegiatan seksualnya. Teman-temannya pikir dia sedang bercanda ketika dia mengutip salah satu lirik lagu yang berbunyi “satu tetes saja cukup”. Namun  aksinya  dapat  dihentikan  oleh  seorang  lelaki  yang  tersadar  ketika  lelaki  tersebut  sedang diperkosa. Lelaki tersebut melawan balik dan ketika polisi dipanggil. Polisi melihat gawai x. Polisi tidak percaya  dengan  apa  yang  mereka  lihat,  pemerkosa  tersebut  telah  memfilmkan  setiap  serangan pemerkosaan  yang  telah  dia  lakukan.  Ada  ratusan  film  DVD  dan  tujuh  puluh  dari  mereka  telah diidentifkasi.
Narrator:  beberapa  korban laki-laki  mengalami  kesulitan  untuk menangani  depresi  bahkan ada yang ingin melakukan bunuh diri.
Anchor: bagaimana bisa para korban dilecehkan seperti ini dan mereka tidak tahu?
Psikolog: kamu bisa saja mengkonsumsi alcohol, mengkonsumsi obat-obatan, dan bisa saja dilecehkan secara verbatim namun tidak secara fisik, dan tentu tidak ada yang menginginkan terjadi ada pelecehan seksual secara fisik.
Narrator: x tidak menunjukan rasa penyesalan yang mendalam, menurut jaksa dia bahkan menikmati proses pembacaan hukuman yang dibacakan jaksa. Dia datang ke London dari Indonesia sebagai pelajar menggunakan Visa mahasiswa dan berencana akan mendaftar sebagai warga Negara tetap di Inggris. Namun beberapa korban pelecehan seksual berharap dia tak akan meninggalkan penjara dan membusuk selama-lamanya  di  Penjara.  Dia  telah  mengitari  jalanan  selama  bertahun-tahun.  Pelaku  tak  pernah menceritakan kelakuannya. Pelaku menyimpan misteri sebagai monster.

## Pembahasan
Berdasarkan analisis data teori mikro linguistik yakni tata bahasa sistemik yang dikemukakan oleh M.A.K.  Halliday  Hasan  menggunakan  analisis theme,  rheme dengan  analisis  fungsional  berupa pemerian  kata  perkata  dengan  memperhatikan  fungsi  subjek  sebagai  pelaku/ beneficiary / receiver , fungsi predikat sebagai fungsi process of doing, mental process , dan fungsi objek sebagai goal atau result didapatkan  bahwa  terdapat  lima  puluh  dua  diskursus  (52  diskursus)  atau  52  kalimat/klausa. Didapatkan hasil yang lebih menonjolkan subjek dalam narasi teks lebih dominan.

## Analisis pemilihan diksi oleh penutur dan pewarta berita dalam wacana
a. korpus 1
Dari analisis tekstual pada diskursus di atas terdapat sebuah harapan dari pihak pembaca dan korban  yang  direpresentasikan  dalam  kata they dan  mental  process hope keinginan  mereka untuk melakukan tindakan terhadap pelaku dengan bentuk pilihan diksi “he never leave prison and roped in hell” yang berfungsi sebagai tujuan goal dari kalimat dia akan menetap selamanya di penjara.
b. Korpus  4
Kalimat di atas jika direkonstruksi menjadi kalimat aktif maka terbentuklah kalimat;
The prosecutor said a deprived monster to be the one of most prolific rapist in the world. Jaksa penuntut umum mengatakan pelaku adalah monster sekaligus sebagai pemerkosa paling rajin dalam sejarah peradilan legal Inggris. Dalam kalimat ini pewarta berita berusaha untuk membuat wacana lebih netral dengan memilih kalimat pasif dibandingkan kalimat aktif. Inilah salah  satu  strategi  umum  dalam  sebuah  wacana  pemberitaan  koran  untuk  tidak  menunjukan keberpihakan pada teks wacana yang sedang dibahas.
Korpus 4 di atas dipertegas dalam korpus 6 dan 7 pada kalimat setelahnya seperti pada tabel di bawah:
c. korpus 6 dan 7
Dalam  korpus  6  bentuk  kata  is  adalah  proses  identifikasi  yang  berujung  pada  pelabelan menggunakan  frasa  most  prolific  rapist  in  the  world.  Pemilihan  diksi  he  sebagai  kata  ganti
They Hope He never leave prison and roped in hell Actor Mental process Goal Theme Rheme A deprived monster Said by prosecutor To be the one of most prolific rapist in the world Beneficiary Process of saying Actor Residue Rheme Theme Rheme
subjek  dibandingkan  menyebutkan  langsung  nama  subjek  adalah  hal  yang  netral  dalam pemberitaaan. Lalu sayer dalam korpus 7 mengklarifikasi yang dimaksud dengan world adalah dalam  sejarah  peradilan  legal  Britania  Raya.  Untuk  menjelaskan  bahwa  pembicara  tidak melabelkan subjek dengan pelabelan yang buruk tanpa memberikan batasan teritoris, yakni di Britania Raya.
d. korpus 5
We dalam kalimat di samping adalah para juri peradilan dan para para penegak hukum yang terlibat dalam proses penyelidikan kasus X. Berdasarkan wawancara anchor Rossi dengan salah seorang  warga  Inggris  yang  telah  lama  di  Indonesia  di  channel  Youtube  KompasTV diterangkan  bahwa  dalam  proses  peradilan  yang  berlangsung  selama  dua  tahun  tersebut terdapat juri yang berbeda-beda. Hal ini dilakukan agar  kognisi, pikiran, dan keputusan juri tidak dipengaruhi oleh media, atau faktor luar di luar proses peradiln. Bahkan untuk melakukan sesi publikasi pada media berupa foto tidak diizinkan.  Hanya ada lukisan X dikawal petugas pada saat memasuki ruang persidangan.
e. Korpus 15
Diskursus  di  samping  menampilkan  para  korban  “dieksekusi”  di  atas  matras  menggunakan kalimat pasif. Pewarta berita bisa saja menggunakan kalimat pasif untuk menonjolkan subjek sebagai  pelaku  dalam  bentuk  susunan  kalimat  berikut.  Namun  dibandingkan  menonjolkan subjek  sebagai  pelaku,  lebih  penting  menonjolkan  tindakan  apa  saja  yang  menyebabkan  X ditetapkan sebagai pelaku.
He Is Most probably the most prolific rapist in this country of the course (stated early: in the world) Actor Identifier Goal Theme Rheme I Would say In the world certainly in the British court Sayer Verbal process Verbiage Theme Rheme The total number offensi ve We Prosec uted Is A hundred and sixty fourty eight victims as far as judicial process Comple ment Act or Process of doing Ident ifier Object Rheme The me Rheme
“X would rape the men on the crumpled matrass unconsciously”, “X akan memperkosa para  laki-laki  tersebut  di  atas  matras  kusut  dalam  keadaan  tak  sadarkan  diri”. Topikalisasi  kata unconscious di  awal  kalimat  biasa  dilakukan  untuk  menekankan bahwa selain diperkosa korban juga digagahi dalam keadaan tak sadarkan diri. Dalam analisis linguistik forensik pilihan diksi yang tepat sesuai kejadian di lapangan dapat memberatkan atau meringankan pelaku. Dua hal yang dapat memberatkan X sekaligus, diksi unconscious dan diksi pasif raped.
f. Korpus 16
Para  korban  terbangun  tanpa  mengingat  apapun  yang  telah  terjadi.  Pewarta  berita  bisa  saja menggunakan  kata victim dibandingkan  pronominal they. Namun  dalam  wacana  ini  pewarta berita menggunakan kata they. Jika dilihat dalam konteks sosialnya, Britania raya adalah salah satu  negara yang memperbolehkan hubungan sesama jenis. Hal ini dikarenakan masyarakat Inggris menganut paham liberal, dalam diskursus masyarakat tanpa sistem patriarki maupun matriarki  dimana  kedudukan  laki-laki  sama  dengan  perempuan.  Pelabelan  penyintas  adalah diksi  yang  jarang  digunakan.  Ini  dilakukan  untuk  menghindari  stigma  sosial    yang  ada  di masyarakat setempat. Ataupun sexist yang memberatkan tindakan pada salah satu pihak, laki- laki  maupun  perempuan.  Berbeda  jika  wacana  itu  ada  di  Indonesia  dimana  kebanyakan masyarakatnya  menganut  sistem  patriarki  dan  subjek  yang  sedang  diwacanakan  adalah perempuan.
g. Korpus 17
Tujuan dari kalimat di samping adalah pengakuan diri X kepada teman-temanya. Ini dilakukan X  secara  sadar  dan  tanpa  merasa  bersalahpun  kepada  korban.  Dalam  beberapa  sumber didapatkan bahwa pengakuan X mengatakan para laki-laki yang telah dia gagahi melakukan hal  tersebut  dengannya  secara  sadar  tanpa  paksaan  atas  dasar  suka  sama  suka.  Namun berdasarkan  penyelidikan  polisi  didapatkan  bukti  bahwa  sebelum  melakukan  aksinya  X memberikan cairan JHB sejenis minuman pembius yang dapat menghilangkan kesadaran diri pada penyintas untuk sementara waktu.
Pewarta  berita  tidak  menggunakan  kalimat  aktif,  hal  ini  bisa  dipahami  sebagai  sebuah  alur wacana  yang  memberikan  keleluasaan  bagi  para  pendengar  agar  melakukan  interpretasi terhadap  kalimat  tersebut.  Dalam  kognisi  sosial  jika  X  melakukan  perubahan  pada  Y  dan
They Wake up They have no memory of what it happened Beneficiary Process Theme Rheme Unconciuous The men Would raped On this crumpled matrass on the floor Mental condition Beneficiary  Process of doing Result Rheme Theme Rheme
setelah  itu  X  mengumumkan  kepada  Z  maka  ini  dipahami  sebagai  kemampuan  untuk memengaruhi lingkungan di sekitar dengan cara menunjukan power . Dalam proses peradilan pemilihan kalimat ini dilakukan secara hati-hati dengan mempertimbangkan konsekuensi yang akan diterima subjek X. Bukti-bukti telah mendukung, itulah mengapa dari awal pemberitaan mengenai proses peradilan dalam kasus ini dilakukan secara tertutup dan tidak disebarkan di media. Bisa dipahami bahwa kasus ini tak akan diberitakan sebelum semuanya jelas. Ketika diberitakan berarti pemilihan diksi yang tepat oleh pewarta berita tak perlu dipertanyakan lagi kebenarannya.
h. Korpus 19
Bahkan dijelaskan dalam kalimat setelahnya pada korpus 19, X memamerkan aksinya kepada teman-temannya dengan mengitup lirik lagu “satu tetes harusnya cukup” hal ini memunculkan pertanyaan  selanjutnya.  Apakah  X  memiliki  kelainan  kejiwaan?  Dikarenakan  tanpa  merasa bersalah  dan  empati  kepada  para  lelaki  penyintas  dia  masih  sempat  melakukan  pengakuan kepada teman-temannya.
i. Korpus 26
Dalam kalimat di samping terlihat bahwa korpus ini disajikan dengan pemilihan diksi rapist dibandingkan X atau pronominal he . Di tengah teks pewarta berita mulai membuka identitas X sebagai pelaku dengan mengatakan secara terang-terangan. Sedari awal analisis ini dilakukuan pemilihan theme rheme bukan tanpa sengaja. Melainkan  dilakukan untuk membuat kemudahan dan kejelasan. Theme adalah topik yang dibicarakan sehingga dalam setiap diksi dan korpus ditekankan  akan  pentingnya  analisis theme dan rheme .  Sehingga  ketika  teks  ini  mulai menunjukan  identitasnya  maka  secara  otomatis  dapatlah  dipahami  keseluruhan  dari  wacana adalah tentang rapist , siapa dia, apa yang dia lakukan baik kehidupan sosialnya, kampusnya, apa tesisnya, apa kesibukannya, dari mana dia berasal, dan yang paling penting bagaimana dia melakukan aksinya sehingga dapat diendus oleh para penyidik. Yang menjadi bukti pemberat X adalah dia telah melakukan aksinya secara sadar dan memvideokannya secara sadar setelah sebelumnya  para  korban  direcoki  dengan  cairan  JHB,  cairan  terbatas  yang  sebenarnya  bisa dibeli oleh orang tertentu saja.
Wacana  pelecehan  terkait  erat  dengan  budaya  masyarakat  setempat.  Dilansir  dari  berbagai media. Beberapa korban sengaja disembunyikan identitasnya bahkan dalam proses peradilan korban dan pelaku tidak dipertemukan kecuali dengan parantara tirai. Ini dilakukan untuk tidak mengganggu  psikologis  korban.  Di  dalam  wacana  ini  juga  dikatakan  korban  bahkan mendatangi psikolog dengan berbagai keluhan yang belum bisa menerima kenyataan. Berbeda dengan di Indonesia, beberapa kejadian yang terjadi di Indonesia akan kasus pelecehan khusus
He Quoted Song lyrics about using of secret potion of which “one drop should be enough” Sayer Verbal process Verbiage Theme Rheme A rapist Had Filmed each of his attack Actor Process of doing Goal Theme Rheme
bagi  perempuan  yakni,  kebanyakan  kasus  terjadi  dengan  mengekspos  perempuan  sebagai korban dan menyembunyikan identitas pelaku untuk keamanan. Dapat di lihat bahwa di Negara se liberal Inggrispun mereka justru lebih melindungi korban dan pelaku di beritakan secara luas tanpa memandang asal, ras, agama, dan suku pelaku berasal.
Dalam sebuah wawancara eksklusif dengan Rossi, seorang warga Negara Inggris mengatakan “one  rotten  apple  will  not  rotten  one  basket  apple”  ini  adalah  pribahasa  umum  yang menggambarkan  asas  keadilah  hukum  tidak  tertulis  masyarakat  di  Britania  Raya  yang memperlihatkan bagaimana kognisis sosial mereka yang memperlakukan kasus perkasus bukan memukul  rata  kasus  fenomena  menjadi  pelabelan  terhadap  keseluruhan  akan  kelompok tertentu.

## KESIMPULAN
Dalam wacana teks X: Siapakah pemerkosa paling rajin dalam sejarah Inggris asal Manchaster? ditemukan 52 korpus atau kalimat yang menjadi acuan dalam analisis makna tekstual, makna praktik wacana  dan makna  sosial budaya  dari  wacana  tersebut. Wacana  tersebut masih  tergolong  netral  dan tidak  memberatkan  pelaku  sama  sekali  dikarenakan  melihat  asas  kemanusiaan.  Ini  terlihat  dari penggunaan pronominal yang sering digunakan dalam narasi wacana teks. Korban sangat dilindungi dengan tidak menyebutkan satu-satu identitas korban dan memberikan penekanan pada proses runut yang menyebabkan  X menjadi  pelaku.  Namun  walaupun  demikain  wacana tersebut memperlihatkan korpus  kalimat  yang  menitikberatkan  pada  topikalisasi  runtutan  kejadian  X  menyebabkan  dirinya berada pada posisi pelaku yakni mulai digunakannya kata Rapist di tengah teks wacana dan dipilihnya kata had filmed his action . Ini adalah inti wacana yang ingin disajikan oleh pewarta berita, seperti biasa dalam sebuah pemberitaan ada prolog yang mengantarkan pikiran pendengar dan pembaca untuk tidak melakukan penghakiman sebelum mendengar aksi apa yang dilakukan subjek atau pelaku.

## DAFTAR PUSTAKA
Darma, Y. A. (2014). Analisis Wacana Kritis. Bandung: PT Refika Aditama. Fairclouh, N. (1995). Critical Discourse Analysis; the critical study of language. London and New York: Longman Group Limited.
kata data . (diunduh April 2020). kata data. katadata.com.
Saryono. (2010). Metodelogi Penelitian Kualitatif dalam Bidang Kesehatan. Yogyakarta: Nuha Medika.
Widdowson, H. (1996). Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
X Will text His friend Posting of sexual conquest Actor Process of doing Result Goal Theme Rheme