pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 5, Issue 1, March 2024, pages 59-64

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra

## Kapasitas Mekanik Panel Komposit Beton Ringan terhadap Beban Siklik
M.R. Fatriady a *,  R. Djamaluddin b , M.W. Tjaronge b dan A.A. Amiruddin b
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Makassar, Indonesia 90221
b Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin Makassar, Indonesia 92119
* Corresponding author ’s e -mail: fatriadyadhy@gmail.com
Received: 10 January 2024 ; revised: 6 February 2024 ; accepted: 10 February 2024 Abstract: The position of our country is included in the area Ring of Fire, where 90% of earthquakes on earth will occur in this  region. Earthquakes in West Sumatra (2009), Mentawai (2010), Lombok and Palu (2018) have claimed more than 10,339 lives and more than 100,000  heavy  damage  to  buildings.  Building  walls  are  generally  made  of  brick  or  adobe,  but  these  two  materials  have  several disadvantages including weight and brittle. As a result of its considerable weight, it will increase the dead load of the structure so that the earthquake load will also increase. Thus, lightweight and clay materials (ductile) will be better if used as earthquake-resistant building walls and the level of risk is lower. Prefabricated sandwich panels produced by PT. BUILDING TECHNOLOGIES INDONESIA within BUKAKA TEKNIK UTAMA Tbk Group. to be a series of cyclic load tested full scale wall constructions. The conventional panel circuit model obtained the behavior of each swaying wall segment as an independent individual panel. Cyclic test results up to drift  12 were obtained with a maximum load of 4.245 kN with a maximum displacement of 106.28 mm compressive direction and a maximum load of 1.425 kN with a maximum displacement of 75.68 mm pulling direction. Deviation behavior is obtained that continues to increase as horizontal loads increase, but not until structural damage occurs in the series of 3 sandwich walls. This condition is a positive thing in the development of buildings with light materials to reduce the magnitude of the earthquake force and minimize damage and casualties.
Keywords: eartquake, sandwich, cycle load, displacement
Abstrak: Posisi negara kita masuk dalam wilayah cicin Api dunia, dimana 90% gempa di bumi akan terjadi di wilayah ini. Terjadinya gempa di Sumatera Barat (2009), Mentawai (2010), Lombok dan Palu (2018) telah menewaskan lebih dari 10.339 jiwa dan lebih dari 100.000 kerusakan berat pada bangunan-bangunan. Dinding bangunan umumnya terbuat dari bata atau batako, namun kedua bahan ini mempunyai beberapa kelemahan diantaranya berat dan getas ( brittle ). Akibat beratnya yang cukup besar maka akan menaikkan beban mati struktur sehingga beban gempa juga akan meningkat. Dengan demikian, bahan yang ringan dan liat ( ductile ) akan lebih baik jika digunakan sebagai dinding bangunan tahan gempa dan tingkat resikonya pun lebih rendah. Panel sandwich prefabrikasi produksi PT. Building Technologies Indonesia dalam Group Bukaka Teknik Utama Tbk. menjadi rangkaian konstruksi dinding skala penuh yang telah diuji beban siklik. Model rangkaian panel konvensional diperoleh perilaku setiap segmen dinding bergoyang sebagai panel individual yang independent. Diperoleh hasil uji siklik hingga drift 12 dengan beban maksimal 4,245 kN dengan simpangan maksimal 106,28  mm arah tekan dan beban maksimal 1,425 kN dengan simpangan maksimal 75,68 mm arah tarik. Diperoleh perilaku simpangan yang terus meningkat seiring peningkatan beban horisontal namun tidak sampai terjadinya kerusakan struktural pada rangkaian 3 dinding sandwich. Kondisi  ini  menjadi  hal  positif  dalam  pengembangan  bangunan  dengan  material  ringan  untuk  mengurangi  besar  gaya  gempa  dan meminimalisir kerusakan dan korban jiwa.
Kata kunci: gempa, sandwich, beban siklik, simpangan

## 1. Pendahuluan
Terjadinya gempa di Sumatera Barat (2009), Mentawai (2010),  Lombok  dan  Palu  (2018) [1],  [2],  [3],  [4] telah menewaskan lebih dari 10.339 jiwa dan lebih dari 100.000 kerusakan  berat  pada  bangunan-bangunan  seperti  pada Gambar  1 .  Salah  satu  penyebab  terjadinya  kerusakan bangunan  yang  parah  karena  berat  struktur  bangunan konvensional yang besar.
Untuk  merencanakan  struktur  gedung  bertingkat  yang aman  terhadap  bencana  gempa  setidaknya  struktur  harus memiliki kekuatan dan perilaku yang baik akibat beberapa tahapan  pembebanan  termasuk  yang  paling  kritis  yaitu beban  gempa [5]. Dalam    perencanaan    bangunan    tahan gempa,  struktur  diharapkan  dapat  berespondengan baik terhadap   beban   gempa   yang   bekerja   pada struktur tersebut sehinggadapat menjamin bangunan tersebut  tidak rusak    karena    gempa-gempa    kecil    dangempa  sedang, serta tidak runtuh akibat gempa yang besar [6].
Salah  satu  faktor  yang  harus  diperhatikan  dalam perencanaan  bangunan  tahan  gempa  adalah  timbulnya momen  torsi  pada  elemen  bangunan.  Timbulnya  momen torsi tersebut disebabkan adanya eksentrisitas antara pusat massa bangunan dengan pusat rotasi bangunan [7]. Beban struktur  bangunan  akibat  Gempa  dalam  ilmu  struktur disimulasikan menjadi gaya lateral (searah) dan gaya siklik (bolak-balik)  sehingga  mudah  dalam  permodelan  dan penerapannya [8].
Rumah  tinggal  sederhana  yang  ada  di  Indonesia merupakan bangunan struktur yang dalam pembangunannya  tidak  melalui  suatu  proses  perencanaan ( non-engineered  structure ) [9].  Gambar  2 merupakan grafik  data  Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana menunjukkan  kerusakan  infrastruktur  terbesar  akibat terjadinya  bencana  adalah  rumah  pada  kelipatan  jumlah ratusan  kali  lipat  dibandingkan  infrastruktur  lain.  Hal  ini menunjukkan kebutuhan bahan infrastruktur rumah sangat
dibutuhkan  pada  proses  relokasi  dan  rehabilitasi  korban bencana
Gambar 1. Kerusakan pasangan bata bangunan gedung bertingkat [10].
Gambar 2. Gafik jumah  kerusakan infrastruktur akibat bencana di Indonesia [11].
Kondisi  di  atas  dapat  dicermati  bahwa  sangat diperlukan  skema  konstruksi  bangunan  dan  rehabilitasi baru  yang  akan  menyederhanakan  proses  konstruksi, mengurangi  waktu,  biaya,  kelemahan  bobot  struktur  dan mengurangi  halangan  terhadap  penggunaan  fungsional struktur  baik  selama  dan  setelah  konstruksi. Ketersediaan dan  pelayanan  infrastruktur  yang  baik  adalah  dimana
tersedianya fasilitas yang bisa memenuhi kebutuhan publik dan  memiliki  sistem  infrastruktur  yang  saling  terkoneksi [12].
Penggunaan bahan stryrofoam pada kemasan makanan ternyata memberi ancaman pada kesehatan manusia akibat kandungan  kimia  yang  dimiliki  akan  masuk  ke  dalam tubuh  bersama  makanan  yang  sudah  tidak  dapat dikeluarkan akibat tidak mampu larut bersama air menjadi urine  atau  pun  kotoran  ( Gambar  3 ). Stryrofoam juga menimbulkan  pencemaran  karena limbah  ini  tidak  pernah dikelola  dengan  baik  dan  ini  menimbulkan  pencemaran [13].
Penumpukan bahan kimia berbahaya di tubuh manusia akan  memicu  gangguan  kesehatan.  Bahan  berwarna  putih susu  dan  kaku  dijadikan  pengaman  barang  elektronik menghindari  benturan  ringan  telah  banyak  dimanfaatkan sebagai  pengemas  makanan  karena  ketersediaannya banyak,  murah,  anti  bocor,  tahan  panas  dan  terlihat  rapi. Untuk pembuatan beton ringan salah satu  bahan alternatif yang digunakan adalah styrofoam sehingga disebut beton- styrofoam [14].
Oleh  karena  itu,  diperlukan  solusi  untuk  mengurangi dampak  buruk  yang  akan  ditimbulkan.  Solusi  yang ditawarkan  salah  satunya  adalah  dengan  menerapkan konsep green  building .  Konsep green  building sendiri adalah  suatu  konsep  yang menekankan  peningkatan efesiensi  sumber daya  alam  baik  penggunaan  air  dan energi. Selain itu, juga mengefesiensi penggunaan material bangunan  guna  mengurangi dampak  pembangunan terhadap lingkungan dan kesehatan manusia [15].
Gambar 3. Material styrofoam [16].
1.1. Klasifikasi  Perilaku  Kinematik  Panel  Dinding  di Bawah Beban Lateral
Perilaku  kinematis  sistem  dinding  di  bawah  beban lateral  memiliki  kekakuan  dan  daya  dukung  lateral bergantung  pada  (1)  slip  paku  antara  panel  (2)  distorsi geser  pada  panel  (3)  goyangan  kaku  panel  akibat  gaya
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
tekan  dan  peregangan  penahan  akibat  gaya  tarik  (4)  selip dinding  terhadap  pondasi  di  bawahnya  karena  flesibilitas geser  dan  sambungan  penahan  dan  sambungan  dasar.  Di sisi  lain,  panel  dinding  memiliki  kekakuan  dalam  bidang karena  sebagian  besar  deformasi  akibat  beban  lateral terkonsentrasi pada sambungan penahan dan sekrup [16].

## 1.2. Klasifikasi Berdasarkan Jenis Deformasi
Komponen  deformasi  yang  paling  penting  adalah goyang  dan  geser.  Sehingga  ada  tiga  kemungkinan perilaku  deformasi  dominan  yang  diusulkan  :  (1)  periaku goyang,  (2)  perilaku  goyang  -  geser  gabungan  dan  (3) perilaku  geser  ketika  masing-masing  komponen  goyang dan komponen geser defleksi berlaku [17].

## 1.3. Klasifikasi Berdasarkan Interaksi Panel
Berdasarkan  interaksi  panel,  pada  pengujian  dinding panel  yang  dihubungkan  dengan  sambungan  sekrup vertikal  diperoleh  parameter  yang  sangat  berpengaruh terhadap perilaku elemen dinding yakni jumlah sekrup dan jenis sambungan vertikal.
Ada tiga jenis perilaku kinematik yang dapat dikenali : (1)  perilaku  dinding  berpasangan,  ketika  setiap  segmen dinding  bergoyang  di  sudut  bawahnya  sebagai  panel individual  yang independent ;  (2)  perilaku  dinding berpasangan  tunggal,  ketika  panel  dinding  berperilaku sebagai  panel  tetap  sebagian  dengan  sambungan  sekrup setengah  kaku;  dan  (3)  perilaku  dinding  tunggal,  ketika panel  dinding  berperilaku  sebagai  panel  dinding  tunggal dengan sambungan sekrup kaku.
Gambar 4. Jenis perilaku panel dinding yang berdekatan (a) perilaku dinding berpasangan; (b) Gabungan perilaku dinding berpasangan tunggal; (c) Perilaku dinding tunggal
[17]
Sehingga,  ketika  sambungan  vertikal  antar  panel dinding relatif lemah yang menyebabkan tingkat kekakuan yang  rendah  antara  masing-masing  panel  dinding.  Saat dibebani  dengan  gaya  lateral,  panel  yang  terhubung berperilaku  sebagai  panel  individual,  bergoyang  di  setiap sudut  bawah  masing-masing  seperti  pada Gambar  4 a  di atas. Karena sambungan vertikal antara panel dinding yang digabungkan  bersifat  semi-kaku,  Pada  situasi  ini, sambungan vertikal  terjadi sedikit  deformasi  ( slip ) seperti Gambar 4b . Sebaliknya, ketika sambungan vertikal  antara panel  dinding sangat  kaku, perilaku dinding yang dikopel hampir sama dengan perilaku dinding monotonik tunggal, terlihat  pada Gambar 4c . Pada situasi  sambungan vertikal memiliki ketahanan yang lebih tinggi dari pada gaya geser antar panel dinding dan sangat kaku. Panel dinding dengan perilaku  dinding  tunggal  memiliki  kinerja  lebih  baik  dari pada  jenis  dinding  berpasangan  yang  berperilaku individual  dalam  hal  kehilangan  energi,  pergeseran  antar
lantai,  kekuatan  dan  kekauan  dinding.  Namun,  perilaku dinding tunggal menunjukkan kekakuan elastis yang lebih rendah tetapi menunjukkan perpindahan ultimit yang lebih besar.  Kondisi  ini  sangat  penting  dalam  desain  bangunan tahan gempa. Sehingga dalam desain dinding berpasangan sangat memerlukan perhatian khusus terhadap sambungan vertikal antara panel yang berdekatan.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Laboratorium  Struktur dan  Material  Departemen  Teknik  Sipil  Universitas Hasanuddin  Kabupaten  Gowa  Provinsi  Sulawesi  Selatan. Alat uji yang digunakan adalah Cycle actuator lateral load yang digunakan saat pengujian pembebanan siklik lateral.

## 2.2. Quipanel Prefabrikasi
Material panel  komposit quipanel  memiliki berat jenis ±700  kg/m3,  jauh  lebih  ringan  dibandingkan  konstruksi dengan material batu bata 1700 kg/m 3 , batako 2200 kg/m 3 ataupun  beton  bertulang  2400  kg/m 3 .  Kondisi  tersebut memenuhi  syarat  dinding  geser  berat  jenis  paling  sedikit 650  kg/m3  dan  dinding  setebal  minimal  13  mm  sesuai dengan Working Commission W18 - Timber Structures C ib - W18 [17] .
Material  ini  terdiri  atas  bahan  struktur  dinding  dan lantai dengan dimensi disediakan dengan tebal 35 mm, 50 mm,  75  mm,  dan  100  mm  untuk  struktur  dinding. Sementara  untuk  struktur  lantai  disediakan  tebal  75  mm dan  100  mm  masing-masing  memiliki  lebar  600  mm ( Gambar 5 ). Hal yang membedakan adalah untuk material lantai  diisi wiremesh diameter  6  mm  untuk  menambah kekakuan dan elastisitas material .
Gambar 5. Skema pengujian

## 2.3. Data
Data  uji  pada  penelitian  ini  adalah  hasil  pengujian specimen  uji  panel  sandwich  beton  ringan  komposit prefabrikasi skala penuh berdasarkan ASTM E2126-02a.

## 2.4. Metode dan Tahapan Penelitian
Langkah  awal  penelitian  dilakukan  pada  uji  fisik material dengan melakukan uji kuat tekan, uji kuat lentur. Panel  Light  Weight (PLC)  prefabrikasi  dengan  dimensi
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
panjang  3000  mm,  lebar  600  mm,  dan  tebal  75  mm memiliki  isian wiremesh dirangkai  menjadi  struktur dinding yang berdiri di atas sloof pracetak berukuran 300 x 350  mm  dengan  kesiapan  sistem  koneksi  pijakan  sistem jepit.
Gambar 6. Siklus pembebanan menurut [18].
Besarnya  deformasi yang diberikan serta jumlah siklus disesuaikan  dengan  pola  pembebanan  metode  uji  B dengan  pola  perpindahan  pertama  dengan  lima  siklus sepenuhnya  terbaik  tunggal  pada  perpindahan  1,25%, 2,5%,  5%,  7,5%  dan  10%  dari  perpindahan  maksimum pada  beban  maksimum (Gambar  6 dan Tabel  1 ).  Pola perpindahan  kedua  terdiri  dari fase yang  masing-masing berisi  tiga  siklus amplitude yang  sama  terbalik  pada perpindahan  sebesar  20%,    40%,  60%,  80%,  100%,  dan 120%  dari  perpindahan  maksimum  yang  ditentukan  2% dari  tinggi  total  bangunan  berdasarkan    pedoman Perencanaan  Gempa  SNI  1726-2019  untuk  kategori gedung  adalah  periode  ulang  2500  tahunan,  atau  gempa dengan  kemungkinan  terlampaui  selama  umur  struktur bangunan  50  tahun.  Fungsi  bangunan  secara  struktural harus  melalui  pemeriksaan  simpangan  horisontal. Simpangan  horisontal  yang  terjadi  tidak  boleh  melebihi 0,02  tinggi  total  bangunan.  Simpangan  maks  =  2%  x  h  = 2% x 3000 mm = 60 mm
Tabel 1. Rasio simpangan No. Ratio Simpangan Simpangan monotonik Δm Besar Simpangan Δ Simpangan rata- rata Δ (Δ/h) (mm) (mm) (mm) 1 1.25% 60 0.75 0.37 2 2.50% 60 1.49 0.75 3 5.00% 60 2.98 1.49 4 7.50% 60 4.47 2.24 5 10.00% 60 5.96 2.98 6.1 20.00% 60 11.92 5.96 6.2 20.00% 60 11.92 5.96 6.3 20.00% 60 11.92 5.96 7.1 40.00% 60 23.84 11.92 7.2 40.00% 60 23.84 11.92 7.3 40.00% 60 23.84 11.92 8.1 60.00% 60 35.76 17.88 8.2 60.00% 60 35.76 17.88 8.3 60.00% 60 35.76 17.88 9.1 80.00% 60 47.68 23.84 9.2 80.00% 60 47.68 23.84 9.3 80.00% 60 47.68 23.84 10.1 100.00% 60 59.60 29.80 10.2 100.00% 60 59.60 29.80 10.3 100.00% 60 59.60 29.80 11.1 120.00% 60 71.52 35.76 11.2 120.00% 60 71.52 35.76 11.3 120.00% 60 71.52 35.76 12.1 140.00% 60 83.44 41.72

## 3. Hasil dan Pembahasan
Sistem  beban  horisontal  pada  sisi  atas  panel  melalui aktuator  hidrolik  didistribusikan  menyeluruh  sepanjang benda uji dengan menggunakan balok jepit dari rangkaian profil baja yang diikat pada sisi aktuator, tidak membebani dan  tidak  berkonstribusi  terhadap  kekuatan  dan  kekakuan benda uji arah beban.
Sistem hold-downs dibuat  takikan  pada  sloof  sedalam 100  mm  dengan  lebar  yang  dibutuhkan  sesuai  ketebalan panel  dan  diperkuat  dengan  adanya  baut  yang  mengikat panel dan dua sisi dinding takikan, hal ini dilakukan untuk mencegah  perpindahan  dari  bidang  benda  uji,  tetapi perpindahan dalam bidang tidak boleh dibatasi.
Panel  PLC  dengan  ketebalan  75  mm  memiliki  lapis wiremesh  sebagai  penguat  pada  panel precast  sandwich beton ringan. Konstruksi dinding terdiri atas 3 panel yang
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
dirangkaikan  secara  konvensional  sebagai  konfigurasi  uji kontrol.  Hasil  uji  menunjukkan  kekuatan  rata-rata  dan perilaku  deformasi  dari  rangkaian  panel-panel  dalam bidang sebagai konstruksi dinding.
Perilaku  panel  dinding  menerima  beban  horisontal dipantau  hingga  pencapaian  siklus  12  yakni  ratio simpangan 140%. Detail perilaku diamati di area dudukan kaki panel pada sloof , stabilitas rangkaian panel pada area pertemuan  arah  horisontal  dan  vertikal,  dan  kontrol rangkaian LVDT di sejumlah titik pembacaan deformasi.
Beban  horisontal  melalui  aktuator  diterapkan  di ujung atas  panel  hingga  mencapai  deformasi  maksimum  106,28 mm yang melebihi deformasi  kontrol  2% dari  total  tinggi panel  3  m  sebesar  60  mm  dengan  pencapaian  beban maksimum  4,245  kN  teramati  terjadinya  mekanisme goyang dan geser ( Gambar 7 ).
Terjadi pengangkatan pada masing-masing  panel  yang dirangkai  sebagai  akibat  goyangan  panel  di  sudut  bawah panel.  Rasio  tinggi – lebar  dinding  berupa  dinding  tinggi menyebabkan deformasi kompresi sudut bawah panel PLC maksimum  16  mm  hingga  akhir  pengujian  ini.  Terjadi deformasi  pada  pertemuan  antar  panel  mengikuti  arah tekan dan tarik aktuator arah horisontal. Pada pengujian ini terjadi  gaya  angkat  geser  yang  disebabkan  oleh  luluhnya permukaan beton di area tegangan utama yang bersentukan langsung  dengan  pengait  berupa  baut  baja  ( Gambar  8 ). Kekuatan  baja  mengalahkan  kekuatan  beton  ringan
sehingga  lubang  jepit  semakin  membesar  menyebabkan momen guling.
Gambar 7. Proses uji siklik panel skala penuh Tabel 2. Kondisi specimen uji
Kondisi Specimen Uji Kondisi Siklus Positif Siklus Negatif Beban Simp. Drift Ratio Beban Simp. Drift Ratio (kN) (mm) (%) (kN) (mm) (%) PLC Jepit 1.02 3.02 1.25 1.02 3 5% Semi Sendi Pada simpangan maks aktuator, belum mencapai
Gambar 8. Perilaku geser arah vertical panel uji
Namun,  kondisi  ini  tidak  diperoleh  kerusakan  secara struktural  hingga  beban  maksimum  yang  disesuaikan dengan  panjang  jangkauan  aktuator.  Sehingga,  tidak
diperoleh  kondisi  beban  puncak  dan  beban  ultimit  secara detail.  Kondisi  tersebut  menyebabkan  terjadinya  perilaku pada  kaki  panel  dinding  dari  perletakan  jepit  menjadi perletakan  semi  sendi,  sehingga  diperoleh  perilaku  panel yang  mampu  berdeformasi  maksimal  dan  kondisi stabilitasinya mengikuti arah gaya.
Gambar  9 menunjukkan  kurva  hiteresis  specimen  uji yang  menunjukkan  hubungan  antara  besaran  deformasi dengan besaran gaya horisontal yang diterima oleh panel. Diluar  tinjauan  simpangan  maksimal  bangunan,  terlihat grafik  kekuatan  panel  belum  menunjukkan  puncak kapasitas hingga pengujian berakhir. Kondisi ini maksimal dilakukan  karena  capaian  simpangan  pada  alat  aktuator telah  mencapai  simpangan  puncak.  Pada  situasi  tersebut, dinding  masih  mampu  berdiri  mengikuti  arah  gaya  pada kondisi  lubang  takikan  pada  kaki  panel  berperilaku  semi sendi.
Pada  pengamatan  di  atas  dapat  diterjemahkan  bahwa setelah  terjadi  peristiwa  seismik,  sistem  dinding  jenis  ini dapat  dikembalikkan  pada  posisi  vertikal  awal  tanpa perpindahan  sisa  yang  signifikan.  Perilaku  seperti  ini diinginkan dalam kaitannya dengan kinerja seismic sistem penahan  beban  lateral.Satu-satunya  kerusakan  sisa  yang akan terjadi pada sambungan antara panel dinding dengan sloof pracetak. Komponen yang rusak dapat dengan mudah diganti  pada  akhir  gempa  bumi,  sehingga  meminimalkan gangguan akibat peristiwa seismik.

## 4. Kesimpulan
1) Kondisi  panel  uji  hingga  ratio  simpangan  140%  telah melebihi  simpangan  maksimal,  namun  tetap  berdiri tanpa kerusakan pada permukaan panel.
2) Diperoleh  perilaku  panel  yang  terhubung  berperilaku sebagai  panel  individual,  bergoyang  di  setiap  sudut bawah  masing-masing  dengan  data  simpangan  akhir pengujian mencapai 177% sebesar 106,28 mm.
3) Secara  khusus  diperoleh  kondisi  sistem  jepit  pada pijakan  panel  berubah  menjadi  sistem  semi  sendi setelah melalui kondisi elastis.

## Daftar Pustaka
[1] I.  Madrinovella,  S.  Widiyantoro,  and  I.  Meilano, "Relokasi  Hiposenter  Gempa  Padang  30  September 2009  menggunakan  Metode  Double  Difference ”, JTM , vol.18, no. 1, p.1. 2011.
[2] H.  Mutmainah,  D.W.  Christiana,  and  G.  Kusumah, “ Tsunami  Mentawai  25  Oktober  2010  (Simulasi Comcot  1.7)  dan  Dampaknya  Kini  terhadap  Pantai Barat  Mentawai ”, Jurnal  Kelautan:  Indonesian Journal  of  Marine  Science  and  Technology ,  vol.  9, no. 2, p. 175, 2016.
[3] H.K.  Bakti  and  A.  Nurmandi ,  “ Pemulihan  Pasca Bencana Gempa Bumi di Lombok Utara Pada Tahun 2018 ”, Jurnal Geografi, vol. 12, no. 2, p. 137,  2020.
[4] Nurdin,  D.  Pujiastuti,  and  Marzuki ,  “ Analisis Kecepatan  Pergeseran  Seismik  Sesar  Palu  Koro Akibat Gempa Palu 2018 Menggunakan Data Global Navigation  Satellite  System ”, Jurnal  Fisika  Unand , vol. 11, no. 4, p. 428, 2022.
[5] P.H.  Karisoh,  S.O.  Dapas,  and  R.E.  Pandaleke,
“ Perencanaan  Struktur  Gedung  Beton  Bertulang Dengan  Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  Khusus ”,
Jurnal Sipil Statik , vol. 6, no. 6, p. 1, 2018.
[6] W. Amrullah, T.H. Bagio, and J. Tistogondo , “ Desain Perencanaan  Struktur  Gedung  38  Lantai  dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK) ”, Jurnal  Ilmiah  Mitsu  (Media  Informasi  Teknik  Sipil Universitas Wiraraja) , vol. 7, no. 1, p. 18, 2019.
[7] A. Faisal, “ Perilaku Nonlinear Struktur Gedung Baja Dengan  Bentuk  Denah  L,  T  dan  U  Akibat  Gempa ”, Progress in Civil Engineering Journal , vol. 1, no. 1,
p. 63,  2019.
[8] A.  Zarkasi,  Hariyadi,  and  A.  Fitrayudha ,  “ Studi Perbandingan  Kapasitas  Portal  Beton  Dinding Pengisi  Bata  Ringan  Pengujian  Laboratorium  Dan Sap  2000  Terhadap  Gaya  Lateral ”, Portal:  Jurnal Teknik Sipil , vol. 14, no. 1, p. 31, 2022.
[9] N.P. Awaliah, Kekakuan Dinding Pengisi Beton Busa Akibat  Beban  Siklik ,  Makassar: Universitas Hasanuddin, 2021.
[10] A.  Mannella,  M.D.  Ludovico,  A.  Sabino,  A.  Prota, M.  Dolce,  and  G.  Manfredi ,  “ Analysis  of  the Population  Assistance  and  Returning  Home  in  the Reconstruction  Process  of  the 2009  L’aquila Earthquake ”, Sustainability , vol. 9, no. 8, p. 1, 2017.
[11] BNPB, Geoportal  Data Bencana  Indonesia ,  Jakarta: Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2021.
[12] I.S.W.  Putra,  F.  Hermawan,  and  J.U.D.  Hatmoko. “ Penilaian  Kerusakan  Dan  Kerugian  Infrastruktur Publik  Akibat  Dampak  Bencana  Banjir  Di  Kota Semarang ”, Wahana Teknik Sipil: Jurnal
Pengembangan  Teknik  Sipil ,  vol.  25,  no.  2,  p.  86,
2020.
[13] K.  Lubis  and  E.  Hermanto ,  “ Pembuatan  Genteng Beton  Serat  Dengan  Bahan  Tambah  Serat  Serabut Kelapa Dan Styrofoam ”, Buletin  Utama Teknik , vol. 15, no. 2, p. 174,  2020.
[14] K.  Miswar, “ Beton  Ringan  dengan  Menggunakan Limbah Styrofoam ”, Portal: Jurnal Teknik Sipil , vol. 10, no. 1, p. 1, 2018.
[15] D.  Roshaunda, L. Diana, L.P.  Caroline, S. Khalisha, and R.S. Nugraha , “ Penilaian Kriteria Green Building pada  Bangunan  Gedung  Universitas  Pembangunan Jaya  Berdasarkan  Indikasi  Green  Building  Council Indonesia ”, Widyakala Journal: Journal of Pembangunan Jaya University , vol. 6, p. 29, 2019.
[16] H.  Parung,  M.W.  Tjaronge,  and  R.  Djamaluddin, “ The  Effect  of  Use  Styrofoam  for  Flexural Characteristics  of  Reinforced  Concrete  Beams ” , ICETD , p. 261, 2013.
[17] I.  Gavric,  M.  Fragiacomo,  and  A.  Ceccotti, “ Cyclic Behavior  of  CLT  Wall  Systems:  Experimental Tests And  Analytical  Prediction  Models ”, Journal  of Structural Engineering , vol. 141,  no. 11, p. 1, 2015.