## DAMPAK SNORKELING DAN DIVING TERHADAP EKOSISTEM TERUMBU KARANG

## IMPACT OF SNORKELING AND DIVING TO CORAL REEF ECOSYSTEM
Muhidin 1* , Fredinan Yulianda 2 , dan Neviaty Putri Zamani 3
1 Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB, Bogor *E-mail: muhidin.ipb@gmail.com
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK IPB, Bogor
3 Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK IPB, Bogor

## ABSTRACT
Panggang  Island  is  one  of  the  snorkeling  and  diving  area  in  the  Seribu  Islands.  Number  of  tourists increase every year in line with the improving of tourism infrastructure such as tourist boat and dive shops. Tourism activities not only provide economic benefits but also give negative impact on coral reef ecosystem. The results of direct observations showed that there was destructive impact from snorkeling and diving. The most destructive behavior done by snorkeling and diver who has license was stepping on the coral reef. While the most destructive behavior by diver who has no license was holding the coral reef. The continued effect of tourist destructive behaviour grouped into three categories such as rubble, scratches  on  top  of  coral  colony,  and  crushed  coral  colony.  Based  on  the  tourism  impact  analysis showed that diver who has not been licensed gived the greatest damage impact, it was 13.55% per year of the ecological potential. While the impact of snorkeling tourist was 5.05% and diver who has license gived the smallest effect, it was 2.36%.  Comparison of coral reef data between 2010 and 2016 showed no significant changes to the coral reef, it means that until now coral reefs of Panggang Island still tolerate any disturbances including impact of tourism activities.
Keywords : coral reef, diving, snorkeling, tourism, Panggang Island

## ABSTRAK
Pulau Panggang adalah salah satu daerah wisata khususnya snorkeling dan diving di Kepulauan Seribu. Setiap tahun kunjungan wisatawan terus meningkat seiring dengan semakin baiknya sarana dan prasaran wisata  seperti  pelabuhan,  kapal-kapal  wisata  dan dive  shop .  Aktifitas  wisata  selain  memberikan keuntungan secara ekonomi, namun juga berdampak negatif terhadap ekosistem terumbu karang. Hasil penelitian menunjukkan adanya perilaku destruktif dari wisatawan baik wisatawan snorkeling maupun diving. Perilaku destruktif yang paling banyak dilakukan oleh wisatawan yang sudah berlisensi adalah menginjak  karang,  sedangkan  yang  belum  berlisensi  adalah  memegang  karang.  Dampak  terbagi  tiga yaitu adalah timbulnya patahan karang, goresan pada permukaan koloni karang dan hancurnya koloni karang.  Hasil  analisis  dampak  wisata  didapatkan  bahwa  aktifitas diving oleh  penyelam  yang  belum berlisensi menimbulkan dampak kerusakan yang paling besar yaitu sebesar 13,55% per luasan potensi ekologis  per  tahun.  Dampak  dari  aktifitas snorkeling adalah  5,05%  dan  wisata diving yang  sudah berliensi memiliki dampak paling rendah yaitu 2,36%. Perbandingan data terumbu karang tahun 2010 dengan 2016 menunjukkan tidak ada perubahan yang berarti pada tutupan karang keras, artinya sejauh ini  ekosistem  terumbu  karang  Kelurahan  Pulau  Panggang  masih  dapat  mentolerir  dampak  kegiatan wisata snorkeling dan diving .
Kata kunci: terumbu karang, diving , snorkeling, wisata bahari , Pulau Panggang

## I. PENDAHULUAN
Berubahnya  status  Kecamatan  Ke- pulauan Seribu menjadi Kabupaten Adminis-
trasi  Kepulauan  Seribu  berpengaruh  besar dalam  penyediaan  infrastruktur  pariwisata seperti  dermaga  penyeberangan,  fasilitas pendukungnya  dan  promosi  wisata.  Jumlah
kunjungan  wisatawan  juga  meningkat  sejak 2008  hingga  2014  dari  133.032  sampai 3.030.639 dengan rata rata kenaikan 80,50 % per  tahun  (BPS,  2015). Salah  satu  wilayah tujuan  wisata  adalah  Pulau  Panggang, Kecamatan  Kepulauan  Seribu  Utara .  Daya tarik  utamanya  adalah  lautnya,  aksesibilitas, fasilitas  yang  memadai,  harga  yang  ter- jangkau  dengan  Pulau  Pramuka  menjadi pelengkap ketertarikannya karena ketersedia- an kebutuhan dasar pelayanan publik.
Meningkatnya  kegiatan  wisata  mem- berikan  keuntungan  ekonomi    namun  ber- dampak  negatif  juga  terhadap  ekosistem terumbu  karang  (Hughes et  al. , 2003). Kegiatan wisata seperti snorkeling dan diving memberikan  kontribusi  terhadap  perubahan kondisi  ekosistem  terumbu  karang  (Loya, 1976 in Liew et al. , 2001). Beberapa perilaku wisatawan  berpotensi  merusak  terumbu karang  seperti  menendang  karang,  me- megang karang, berjalan di atas karang, serta penambatan  jangkar  di  karang  (Rophael  and Inglis,  1997).  Menurut  Hawkins  and  Robert (1992)  dampak  yang  diakibatkan  oleh masing-masing  perilaku  wisatawan  terhadap terumbu  karang  sangat  kecil,  namun  secara kumulatif  perilaku  tersebut  dapat  mem- berikan tekanan terhadap terumbu karang dan mempengaruhi persentase tutupan karang.
Beberapa penelitian menunjukkan ada- nya  kontak  wisatawan  yang  menyebabkan kerusakan  terhadap  terumbu  karang.  Pe- nelitian  Poonian et  al. (2010)  menyatakan terjadinya  kontak  penyelam  dengan  karang keras  dengan  kisaran  0,87  ±  0,27  hingga 2,98±0,59  kali  perpenyelam  setiap  10  menit. Peneltian  Zakai  and  Furman (2002)  men- dapatkan  10  kali  kontak  wisatawan  per- penyelaman  yang  sebagian  besar  menyebab- kan  teraduknya  sedimen  dan  patahan  pada karang.  Penelitian  Barker  and  Robert (2003) mendapatkan  adanya  kerusakan  yang  cukup besar  dari  penyelam  yang  membawa  kamera dengan  rata-rata  sekali  kontak  per  menit. Penelitian  Luna et  al. (2009)  mendapatkan
kontak  penyelam  dengan  sedimen  dasar perairan  dengan  rata-rata  41,20  ±  3,55  per penyelam  per  10  menit.  Sementara  itu, penelitian  WCS  ( Wildlife  Conservation Society )  di  perairan  Gili  Matra  tahun  2013 menunjukkan  adanya  pengaruh  dari  tekanan kegiatan  wisata  terhadap  kondisi  terumbu karang  dengan  tingkat  kerusakan  berkisar antara  0,07  sampai  dengan  5,12  m 2 /25m 2 (Kartawijaya et al. , 2013).
Berdasarkan  hal  tersebut,  diperlukan penelitian  dampak  wisata snorkeling dan diving terhadap  terumbu  karang  untuk  me- lihat  sejauh  mana  kegiatan  wisata  tersebut memberikan  pengaruh  terhadap  ekosistem terumbu karang di Kelurahan Pulau Panggang Kepulauan Seribu.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di Kepulauan Seribu,  yaitu  di  Kelurahan  Pulau  Panggang, Kecamatan  Kepulauan  Seribu  Selatan,  Ka- bupaten  Administrasi  Kepulauan  Seribu, Provinsi DKI Jakarta (Gambar 1) pada bulan Maret sampai Mei 2016.

## 2.1. Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  meliputi  data perilaku  destruktif  wisatwan,  data  kerusakan karang  dan  data  persentase  tutupan  substrat. Data  perilaku  destruktif  wisatawan  selama melakukan  aktifitas snorkeling dan diving didapatkan  melalui  pengamatan  langsung selama wisatawan melakukan aktifitas tersebut.
Observasi yang dilakukan dengan cara mengikuti  wisatawan  dan  mencatat  segala perilaku  yang  berpotensi  menimbul-kan kerusakan  terhadap  terumbu  karang.  Waktu selama wisatawan melakukan perilaku destruktif dicatat dalam satuan detik. Jumlah sampel wisatawan ditentukan dengan menggunakan  metode  Slovin  (Sevilla et  al. , 2007)  pada  tingkat  kepercayaan  85%  atau tingkat kesalahan ( error tolerance ) 15%.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian di Kelurahan Pulau Panggang.
Data kerusakan akibat kegiatan wisata snorkeling dan diving dilakukan  dengan menggunakan metode belt transect sepanjang 100  meter  dengan  luasan  3  meter  ke  kiri  ke kanan (Modifikasi English et al. , 1997). Data kerusakan terumbu karang dikelompokkan ke dalam  tiga  kategori  yaitu  kategori  rusak ringan  (0-30%),  rusak  sedang  (30-70%)  dan rusak besar (70-100%).
Data persentase tutupan substrat dasar perairan  didapatkan  dengan  menggunakan metode line  intercept  transeck (LIT)  atau transek  garis  menyinggung  mengacu  kepada English et  al. (1997).  Total  panjang  transek yang digunakan adalah 100 meter yang dibagi menjadi  tiga  ulangan  dengan  masing-masing ulangan memiliki panjang 30 meter dan jeda antar  ulangan  lima  meter.  Pengambilan  data dilakukan  pada  dua  kedalaman,  yaitu kedalaman  3  meter  yang  mewakili  perairan dangkal  dan  kedalaman  10  meter  mewakili perairan  dalam.  Pencatatan  data  terumbu
karang  meliputi  data  jenis  substrat  dasar perairan,  jenis-jenis lifeform atau  bentuk pertumbuhan terumbu karang, biota makrobenthos yang terdapat di bawah transek garis. Persentase penutupan karang digunakan untuk  menduga  kondisi  terumbu  karang. Pengambilan  data  terutama  dilakukan  pada lokasi  yang  menjadi  tujuan  wisata  sehingga dapat  diketahui  besar  kerusakan  yang ditimbulkan dari kegiatan wisata tersebut.

## 2.2. Analisis Data
Data  yang  didapatkan  dianalisis  untuk mengetahui  seberapa  besar  wisata  bahari berpotensi  merusak  terumbu  karang  melalui pendekatan  luasan  ekologis  terumbu  karang, kebutuhan  ruang  yang  dibutuhkan  untuk setiap  kategori  wisata  bahari  dan  jumlah pengunjung.  Analisis  ini  memberikan  gam- baran  tentang  prediksi  tingkat  kerusakan terumbu karang dimana nilai yang dihasilkan
adalah persentase potensi kerusakan terumbu karang per tahun.
Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut (Yulianda 2007):
𝐷𝑊𝐵 = ∑ 𝑊𝑖𝐹𝑖 𝑊𝑝 . 𝐿𝑡 𝐾 . 𝑃. 1 𝐿𝑝 . 100% ................ (1)
Keterangan:  DWB  =  Persentase  dampak wisata bahari (%); K  =  Potensi  ekologis  pe- ngunjung  persatuan  area  untuk  kategori wisata bahari tertentu (m 2 /orang); Lp =  Luas area yang dapat dimanfaatkan untuk kategori wisata  tertentu  (m 2 );  Lt  =  Luas  area  yang dibutuhkan  untuk  kategori  wisata  bahari tertentu  (m 2 );  P  =  Jumlah  wisatawan  untuk kategori  wisata  bahari  tertentu  (m 2 ); ∑ 𝑊𝑖𝐹𝑖 Jumlah  waktu  dan  prekuensi  perilaku  pe- ngunjung  yang  berpotensi  merusak  terumbu karang untuk kategori wisata tertentu (menit); Wp  =  Waktu  yang  dihabiskan  oleh pengunjung  untuk  kategori  wisata  tertentu (menit)
Tutupan biota karang dianalisis dengan menggunakan rumus (English et al. , 1997):
Li = 𝑛𝑖 𝐿 × 100% .......................................(2)
Keterangan  Li  =  persentase  penutupan  biota karang ke-i; ni = panjang total kelompok biota karang  ke-i;  dan  L    =  panjang  total  transek garis

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Karakteristik  Wisata di  Kelurahan Pulau Panggang Kepulauan Seribu
Kegiatan  wisata  umumnya  berlang- sung  tiap  akhir  pekan,  jika  di  hari  biasa jumlahnya  relatif  sedikit.  Libur  panjang wisatawan  sangat  banyak  mencapai  tiga  kali lipat dibandingkan hari akhir pekan normal.
Wisatawan datang berkelompok dengan jumlah orang paling banyak 2-5 orang dan  5-10  dengan  rentang  usia  paling  banyak dari usia 20 sampai dengan 29 tahun. Mereka berasal  dari  Jakarta  dan  daerah  sekitarnya seperti Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi
disamping  wisatawan  manca-negara.  Selain snorkeling dan diving , juga dilakukan wisata lain  seperti  kano, banana  boat dan  wisata mangrove. Wisata-wisata alternatif ini menjadi wisata selingan setelah atau sebelum aktifitas snokeling atau diving .
Jalur  wisata  yang  digunakan  terbagi dalam  dua  kelompok  yaitu  kelompok  yang singgah  ke  keramba  Nusa  Dua  dan  yang langsung  kembali  ke  Pulau  Pramuka.  Sejauh ini,  Keramba  Nusa  Dua  yang  merupakan lokasi  wisata  berupa  penangkaran  ikan-ikan besar seperti ikan kerapu, hiu sirip hitam ikan remora  dan  beberapa  jenis  ikan  lainnya menjadi  atraksi  wisata  yang  cukup  menarik untuk  para  wisatawan.  Wisatawan  yang  ber- wisata snorkeling sebagian  besar  singgah  ke keramba  Nusa  Dua  sedangkan  wisatawan diving umumnya  langsung  kembali  ke  Pulau Pramuka.  Jalur  utama  wisata  dibagi  menjadi tiga  yaitu  jalur  utama  wisata snorkeling , diving dan  kemah.  Jalur  utama snorkeling disajikan  (Gambar  2),  jalur  utama diving (Gambar 3) dan jalur utama kemah (Gambar 4).
Berdasarkan  Gambar  2,  Jalur  utama wisata diving ada tiga,  yaitu: Pulau Pramuka {1}-Pulau  Air  {2}-Pulau  Semak  Daun  {4}- Keramba  Nusa  Dua  {5}-Pulau  Pramuka{1}; Pulau  Pramuka  {1}-Pulau  Air  {2}-Keramba Nusa  Dua  {5}-Pulau  Pramuka  {1};  Pulau Pramuka  {1}-Soft  Coral  Garden  {3}-Pulau Air  {2}-Pulau  Semak  Daun  {4}-Keramba Nusa Dua {5}-Pulau Pramuka {1}.
Berbeda  dengan  jalur  utama  wisata snorkeling , berdasarkan Gambar 3 jalur utama wisata diving hanya  ada  dua  yaitu:  Pulau Pramuka  {1}-Tabularasa  {4}-  Soft  Coral Garden {2}-Pulau Pramuka{1}; Pulau Pramuka {1}-Soft Coral Garden {2}-Tanjung Penyu {6}-Pulau Pramuka{1}.
Berbeda  dengan  jalur  utama  wisata snorkeling ,  berdasarkan  Gambar  3  jalur  uta- ma wisata diving hanya ada dua yaitu: Pulau Pramuka  {1}-Tabularasa  {4}-  Soft  Coral Garden  {2}-Pulau  Pramuka  {1}Pulau  Pra- muka  {1}-Soft  Coral  Garden{  2}-Tanjung Penyu{6}-Pulau Pramuka{1}.
Gambar 2. Jalur wisata snorkeling .
Gambar 3. Jalur wisata diving.
Gambar 4. Jalur wisata kemah.
Berdasarkan  Gambar  4,  jalur  utama  wisata kemah  ada  dua  yaitu:  Pulau  Pramuka  {1}- Pulau Air {2}-Pulau Semak Daun {4}-Pulau Pramuka {1}; Pulau Pramuka {1}-Soft Coral Garden  {3}-Pulau  Semak  Daun  {4}-Pulau Pramuka{1}
3.2. Dampak Wisata Terhadap Terumbu Karang
Perilaku  wisatawan snorkeling dan diving menimbulkan  potensi  kerusakan  ter- hadap  terumbu  karang.  Beberapa  perilaku destruktif  yang  telah  diamati  disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1. Perilaku destruktif selama aktifitas snorkeling berlangsung.
No. Perilaku Destruktif Intensitas (kali) Peluang Waktu (menit)/PD 1 Menginjak karang 3,82 0,22 17,53 1 2 Menendang karang 1,56 0,04 43,07 1 3 Memegang karang 1,13 0,02 59,12 1 4 Mengaduk sedimen 0,76 0,01 88,68 1 1 Rata-rata lama snorkeling 67 menit.
Tabel 2. Perilaku destruktif selama aktifitas diving berlangsung ( license ).
No. Perilaku Destruktif Intensitas (kali) Peluang Waktu (menit)/PD 1  Menginjak karang 0,82 0,01 66,00 2 2  Menendang karang 0,73 0,01 74,25 2 3  Memegang karang 0,45 0,00 118,08 2 4  Mengaduk sedimen 0,45 0,00 118,08 2
2 Rata-rata lama diving 54 menit.
Tabel 3. Perilaku destruktif selama aktifitas diving berlangsung (non- license )
No. Perilaku Destruktif Intensitas (kali) Peluang Waktu (menit)/PD 1  Menginjak karang 1,89 0,07 28,59 3 2  Menendang karang 1,33 0,03 40, 05 3 3  Memegang karang 2,89 0,15 18,69 3 4  Mengaduk sedimen 1,11 0,02 48,60 3
3 Rata-rata lama diving 54 menit.
Perilaku destruktif yang paling banyak dilakukan  oleh  wisatawan snorkeling adalah menginjak  karang  sedangkan  oleh  penyelam berlisensi  adalah  menginjak  karang  (Tabel  1 dan 2). Menginjak karang ini dilakukan baik sengaja  atau  tidak  sengaja  ketika  penyelam mengatur  posisi  dan  keseimbangan  untuk mengambil  foto  atau  memperhatikan  suatu objek  biota.  Pada  wisata diving yang  belum berlisensi  perilaku  destruktif  yang  paling sering  dilakukan  adalah  memegang  karang (Tabel  3).  Aktifitas  ini  dilakukan  terutama saat  penyelam  mempertahankan buoyancy atau kesimbangan terhadap kedalaman perairan.

## 3.3. Dampak Langsung Terhadap Terumbu Karang
Aktifitas wisata diving dan snorkeling berpotensi  menimbulkan  dampak  langsung terhadap  degradasi  terumbu  karang.  Selain mengamati  perilaku  destruktif,  peneliti  juga mengamati  langsung  dampak  lanjutan  dari perilaku destruktif tersebut terhadap terumbu karang.
Beberapa  perilaku  destruktif  seperti menginjak  dan  mematahkan  karang  me- nimbulkan  terjadinya  patahan  pada  bagian- bagian  cabang  karang lifeform branching , foliose , tabulate , digitate dan pada karang api atau Millepora . Selain menimbulkan patahan, pada karang lifeform massive dan submassive aktifitas  menginjak  karang  menimbulkan lession atau luka pada terumbu karang.
Jenis  kerusakan  akibat snorkeling yang ditemukan berupa goresan, luka, hancur dan  patah.  Pada  lokasi  Selatan  Pulau  Air paling banyak ditemukan adalah berupa
patahan karang dalam ukuran kecil (Tabel 4). Sedangkan  jika  dilihat  dari  ukuran,  paling banyak  ditemukan  kerusakan  dengan  ukuran besar terutama kerusakan berupa luka. Lokasi Barat  Pulau  Air  kerusakan  paling  banyak ditemukan berupa goresan pada skala ukuran besar dan sedang  (Tabel  5). Adapun sebaran ukuran kerusakan pada lokasi Barat Pulau Air paling  banyak  pada  skala  besar  berupa goresan.
Patahan-patahan karang terutama terjadi  pada  karang  dengan  bentuk lifeform bercabang  ( branching ), digitate atau  menjari dan foliose atau  berbentuk  lembaran  daun. Sedangkan  luka  terjadi  pada  karang lifeform massif  terutama  karang  genus Porites . Goresan  dan  luka  pada  permukaan  terumbu karang  ini  terjadi  karena  karang  tersebut dijadikan tumpuan untuk  berdiri  saat  wisata- wan  merasa  kelalahan  ketika  melakukan aktifitas snorkeling .
Jenis  kerusakan  karang  akibat  wisata diving yang  ditemukan  berupa  patah  dan hancur. Patahan ini terjadi pada bagian koloni karang  terutama  pada  ujung-ujung  cabang bagian  atas  dan  pinggir  pada  karang bercabang dan karang lifeform foliose . Genus Turbinaria adalah  yang  terbanyak  me- ngalami patah pada bagian pinggir koloni nya (Gambar 7).
Salah  satu  penyebab  patahan  karang adalah akibat tersenggol atau terkena fin saat wisatawan menjelajah ataupun berdiri di atas karang massif.
Penelitian  Frederick et  al .  (2005) mendapatkan kontak fin adalah perilaku yang paling  sering  dilakukan  oleh  wisatawan  dan cukup potensial untuk merusak karang selain perilaku mengaduk sedimen.
Menurut  Rouphael  and  Inglis (2010) mendapatkan  adanya  kerusakan  berupa patahan - patahan karang pada daerah wisata
dimana pola patahan  yang terjadi berasosiasi dengan tingkah laku wisatawan.
Tabel 4. Kerusakan karang di lokasi Selatan Pulau Air akibat snorkeling .
Jenis Kerusakan Lifeform Genus Kecil Sedang Besar Total Goresan CM Favites 0 1 0 1 Porites 0 1 5 6 Luka CM Porites 0 1 20 21 Hancur CB Stylophora 0 0 1 1 CF Montipora 0 1 1 2 Patah ACB Acropora 8 2 5 15 ACS Isopora 1 0 0 1 ACT Acropora 3 0 0 2 CB Pocillopora 1 0 0 1 Porites 1 0 0 1 CF Montipora 4 0 0 4 Total 18 6 32 56
Tabel 5. Kerusakan karang di lokasi Barat Pulau Air akibat snorkeling .
Jenis Kerusakan Lifeform Genus Kecil Sedang Besar Total Goresan CB Porites 0 1 0 1 CM Favites 0 0 3 3 Galaxea 0 0 1 1 Goniopora 0 1 0 1 Platygyra 0 1 0 1 Porites 0 2 1 3 CS Pocillopora 0 0 1 1 Luka CM Favites 0 0 1 1 Porites 0 0 4 4 Patah ACD Acropora 1 0 0 1 CB Montipora 1 0 0 1 Porites 0 1 1 2 CME Millepora 1 0 0 1 CS Pocillopora 1 0 0 1 Total 4 6 12 22
Tabel 6. Kerusakan karang di lokasi Barat Pulau Air akibat diving . Jenis Kerusakan Lifeform Genus Kecil Sedang Besar Hancur CF Montipora 1 0 0 Pachyseris 1 0 0 Patah CF Montipora 9 0 0 Pachyseris 4 0 0 Psammocora 1 0 0 Total 16 0 0
Tabel 7. Kerusakan karang di lokasi Selatan Pulau Air akibat snorkeling . Jenis Kerusakan Lifeform Genus Kecil Sedang Besar Patah ACB Acropora 1 0 0 CF Montipora 0 0 1 Turbinaria 4 0 0 CME Millepora 1 0 0 Total 6 0 1

## 3.4. Kajian Daya Dukung Ekosistem Terumbu Karang
Salah  satu  konsep  daya  dukung  ada- lah  bagaimana  suatu  ekosistem  bisa  mene- rima gangguan yang masuk tanpa menimbul- kan  dampak  terhadap  ekosistemnya.  Hasil analisis  dampak  wisata  bahari  dari  perilaku destruktif  wisatawan  telah  didapatkan  nilai kerusakan  untuk  masing-masing  kategori wisata snorkeling dan diving (Tabel 8).
Berdasarkan  tabel  8  terlihat  bahwa potensi  kerusakan  terumbu  karang  dari aktifitas  wisata snorkeling sebesar  5,05% terhadap  luasan  ekologis  terumbu  karang pertahun.  Sedangkan  dari  aktifitas  wisata diving terbagi  dua  dimana  potensi  yang ditimbulkan  oleh  wisata diving non- license lebih besar yaitu 13,55% dan license sebesar 2,36%. Berdasarkan nilai DWB pada Tabel 8 maka daya dukung ekosistem terumbu karang Kelurahan  Pulau  Panggang  yang  baru disajikan pada Tabel 9.
Tahun  2010,  Purwita  (2010)  telah melakukan  pengambilan  data  menggunakan metode LIT pada dua kedalaman yaitu 3 meter mewakili  kedalaman  dangkal  dan  10  meter mewakili  kedalaman  dalam.  Pada  penelitian ini  penulis  melakukan  pengambilan  data kembali  dengan  menggunakan  metode  LIT dua kedalaman dan pada kordinat yang sama. Data  yang  telah  didapatkan  dianalisis menggunakan  uji  t  untuk  melihat  apakah terjadi  perubahan  yang  signifikan  terumbu karang dari tahun 2010 ke 2016.
Rataan tutupan terumbu karang tahun 2016  mengalami  sedikit  kenaikan  jika  di- bandingkan  dengan  data  tahun  2010  namun kenaikannya  tidak  signifikan  secara  statistik.
Hal ini mengindikasikan bahwa daya dukung terumbu  karang  Kelurahan  Pulau  Panggang Kepulauan  Seribu  berada  pada  kondisi dimana  terumbu  karang  tersebut  mampu mengabsorpsi  gangguan  yang  masuk  namun tidak mampu untuk  mengembangkan dirinya sehingga persentase tutupannya stagnan.
Berdasarkan  nilai  dampak  wisata bahari,  kegiatan  wisata  memberikan  dampak negatif terhadap terumbu karang. Akan tetapi, berdasarkan  data  perbandingan  tahun  2010 dan  tahun  2016  (Tabel  10)  terumbu  karang Kelurahan  Pulau  Panggang  berada  dalam kondisi  stagnan  atau  tetap  artinya  dampak yang  masuk  belum  melebihi  daya  dukung ekosistem terumbu karang sehingga persentase terumbu karang tetap stabil.
Kegiatan wisata snorkeling dan diving belum  memberikan  pengaruh  siginifikan terhadap  persentase  tutupan  karang  keras. Namun,  pada  tingkat  kualitas  koloni  karang pengaruh  aktifitas snorkeling sudah  cukup terlihat dengan adanya kerusakan pada ujung- ujung bagian atas koloni karang seperti yang terjadi  pada  karang  genus Millepora dan Porites . Pengamatan dilapangan men- dapatkan  adanya  bentuk  pertumbuhan  ver- tikal  yang  abnormal  pada  karang  genus Millepora dan Porites dimana pada permukaan bagian atas kolon  cenderung  rata (Gambar  5  dan  6).  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  Hawkins et  al. (1993)  dimana karang  pada  daerah  wisata  yang  sering terinjak  wisatawan  koloni  karang  cenderung memiliki  pertumbuhan  vertikal  dan  diameter yang lebih rendah dibandingkan pada wilayah yang tidak ada aktifitas wisata.
Tabel 8. Potensi dampak wisata bahari (DWB) modifikasi dari Yulianda (2007).
Jenis Wisata P (orang) K (orang) Lp (m 2 )  Lt (m 2 ) Wp (Menit) ∑ 𝐖𝐢𝐅𝐢 DWB (%) Snorkeling 12.221 4 1 3.052.600 500 67 2,23 5,05 Diving License 1717 4 2 429.100 2.000 54 0,44 2,36 Non-license 2,51 13,55
4 Yulianda dan Purwita (2010).
Tabel 9. Nilai daya dukung terkoreksi.
Jenis Wisata DWB Lp*DWB P baru (Lp*DWB/Lt) Daya Dukung Terkoreksi (P lama -P baru) Snorkeling 5,05% 154.156 m 2 309 11.912 Diving ( Licence ) 2,36% 10.126 m 2 11 10115 Diving (non- Licence ) 13,55% 58.143 m 2 59 58.084
Tabel 10. Perbandingan data persentase tutupan substrat tahun 2010 dengan 2016.
Jenis Data Kategori Algae Hard Coral Others Soft Coral Dead Coral Abiotik Data Purwita (2010) 7,20% 43,70% 5,19% 5,68% 15,97% 21,59% Data Muhidin (2016)  10,79% 46,64% 4,25% 3,79% 24,35% 10,18%
Gambar 5. Genus Millepora yang terkena injakan pada bagian permukaan koloni cenderung rata.
Gambar 6. Genus Porites yang terkena injakan terus-menerus pada bagian permukaan koloni.

## IV. KESIMPULAN
Kegiatan wisata snorkeling dan diving memberikan dampak negatif terhadap terum- bu  karang  di  Kelurahan  Pulau  Panggang Kepulauan  Seribu.  Dampak  tersebut  berupa patahan-patahan pada koloni karang, goresan pada permukaan koloni dan luka pada koloni karang.  Beberapa  perilaku  destruktif  yang sering  dilakukan  adalah  menginjak  karang oleh  wisatawan snorkeling dan  penyelam yang  sudah  berlisensi  sekalipun.  Penyelam yang  belum  berlisensi  memberikan  potensi kerusakan  yang  paling  besar  terhadap terumbu  karang  sementara  penyelam  yang berlisensi  memberikan  dampak  yang  paling kecil. Berdasarkan perbandingan dengan data tahun  2010  pada  lokasi  dan  kedalaman  yang sama,  terumbu  karang  masih  dalam  kondisi yang sama artinya ekosistemnya masih dapat mentolerir gangguan  yang masuk. Sejauh ini kerusakan yang timbul akibat aktifitas wisata snorkeling dan diving hanya  berpengaruh terhadap  kualitas  koloni  karang  yaitu  pada bentuk  pertumbuhan  vertikal  belum  sampai kepada persentase tutupan.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistika Kabupaten Kepulauan Seribu.  2015.  Informasi  data  statistik wisatawan  ke  Kepulauan  Seribu, Jakarta  Utara,  http://kepulauanseribu kab.bps.go.id/index.php?hal=tabel&i d=18.  [Diakses  pada  tanggal  11 Januari 2014].
Barker, N.H.L. and C.M. Robert. 2004. Scuba diver  behaviour  and  the  management of  diving  impact  on  coral  reefs.
Biological  Conservation ,  120:481– 489.
English,  S.,  C.  Wilkinson,  and  V.  Baker. 1997.  Survey  Manual  for  Tropical Marine  Resources.  ASEAN-Austra- lian  Marine  Science  Project:  Living Coastal Resources. Townsville, Australia. 390p.
Frederick,  A.,  V.E.C.  Caindec,  J.L.D.  Perez, and  T.  Danilo.  2005.  Impact  of recreational scuba diving on a marine protected  area  in  Central  Philippines: A  Case  of  Gilutongan  Marine  San- ctuary. Philipp Science , 42: 144-158. Hawkins, J.P. and C.M. Robert. 1992. Effect of  recreational  scuba  diving  on  reef slope  communities  of  coral  reef. Biological Conservation , 30(1):25-30. Hughes, T.P., A.H. Baird, D.R. Bellwood, M. Card,  S.R.  Conolly,  C.  Folke,  R. Grosberg, O. Hoegh-Guldberg, J.B.C. Jackson,  J.  Kleypas,  J.M.  Lough,  P. Marshall, M. Nystrom,  S.R.  Palumbi, J.M.  Pandolfi,  B.  Rosen,  and  R. Roughgarden.  2003.  Climate  change, human  impacts,  and  the  resilience  of coral reefs. Science, 301: 929-933. Luna, B., C. Valle Pe´rez, and J.L. Sa´nchez- Lizaso.  2009.  Benthic  impacts  of recreational divers in a Mediterranean Marine  Protected  Area. J.  Marine Science , 66 (2009): 517–523.
Kartawijaya, T., S.A. Tarigan, P. Ningtias, Y.
Herdiana,  K.M.  Hasbi,  E.  Muttaqien, Z.  Lubis,  dan  Hotmariyah.  2013. Kajian  dampak  dan  daya  dukung kegiatan wisata di Taman Wisata Per- airan  Gili  Matra.  Wildlife  Conser- vation  Society.  Bogor.  Indonesia.  29 hal.
Liew, HC., Y.S. Chua, and E.H. Chan. 2001.
The  impact  on  coral  reefs  by  leisure divers  in  redang.  National  Sympo- sium  on  Marine  Park  and  Island  in Trengganu. 7p.
Poonian,  C.,  P.Z.R.  Davis,  and  C.K. McNaughton. 2010. Impacts of recreational  divers  on  Palauan  coral reefs  and  options  for  management. Pac. Science, 64(4):557-565.
Purwita, I.H. 2010. Pengelolaan wisata bahari dengan pendekatan ekosistem terumbu karang di Kelurahan Pulau Panggang, Kabupaten  Administrasi  Kepulauan Seribu.  Tesis.  Sekolah  Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. 130hal.
Ropuhael, A.B. and G.J. Inglis. 2010. Impact of recretional scuba diving at sites with different
reef topographoies.
Ecological  Applications ,  12(2):427- 440.
Sevilla,  C.G.,  J.A.  Ochave,  T.G.  Punsalan,
B.P.  Regala,  and  G.G.  Urearte. 2007. Research  Methods .  Rex  Prin- ting Company. Quezon City. 332p.
Yusnita,  I.  2014.  Kajian  potensi  dampak wisata bahari terhadap terumbu karang di  Kelurahan  Pulau  Panggang,  Ke- pulauan Seribu. Tesis. Sekolah Pasca- sarjana,  Institut  Pertanian  Bogor.  82 hal.
Yulianda, F. 2007. Ekowisata bahari sebagai alternatif  pemanfaatan  sumberdaya pesisir  berbasis  konservasi.  Seminar Sains  Departemen  Manajemen  Sum- berdaya Perairan. Fakultas Perikanan
dan  Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian Bogor.  Bogor.  21  Februari  2007.  7 hlm.
Yulianda,  F.  dan  I.H.  Purwita.  2010.
Pendekatan ekosistem terumbu karang untuk  pengelolaan  wisata  bahari  di Kelurahan Pulau Panggang,
Kepulauan  Seribu,  Jakarta.  Kon- ferensi  Nasional  Direktorat  Jenderal Kelautan,  Pesisir  dan  Pulau-Pulau Kecil.  Kementerian  Kelautan  dan Perikanan. Ambon. 4-6 Agustus 2010. 11hlm.
Zakai, D. and N.E.C. Furman. 2002. Impact of intensive  recretional  diving  on  reef corals  at  Eilat,  Northern  Red  Sea.
Biological  Conservation, 105:  179– 187.
Diterima : 30 Januari  2017 Direview : 7 April 2017 Disetujui : 20 Mei 2017