Kajian Perbandingan Kinerja Struktur Dinding Geser Komposit Berdasarkan Tingkatan Gedung

## DIMAS EL-ISLAMY, ERMA DESMALIANA, NESSA VALIANTINE DIREDJA
Jurusan Teknik Sipil Institut Teknologi Nasional Bandung Email: dimas.elislamy@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Salah satu metode untuk meminimalisir simpangan horizontal yang terjadi akibat gaya  gempa  pada  struktur  adalah  dengan  pemasangan  dinding  geser.  Dinding geser mampu memberikan kekuatan dan kekakuan pada struktur gedung. Pada teknologi  terkini,  dinding  geser  komposit  pelat  baja  mampu  menggabungkan kelebihan dan mengkompensasi kekurangan dinding geser beton dan pelat baja. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  efektifitas  penggunaan  dinding geser komposit terhadap tingkatan struktur gedung. Penelitian ini dilakukan pada tiga pemodelan struktur gedung dengan jumlah lantai yaitu 10 lantai, 20 lantai, dan 30 lantai dengan menggunakan metode respon spektrum dan analisis beban dorong. Hasil penelitian menunjukkan bahwa simpangan atap yang terjadi pada struktur  dengan  dinding  geser  lebih  kecil  dibandingkan  struktur  tanpa  dinding geser. Berdasarkan analisis beban dorong, penggunaan dinding geser komposit pelat  baja  dengan  tebal  110  mm  untuk  tiga  pemodelan  berada  pada  tingkatan yang sama yaitu IO (immediate Occupancy) yangmana kekuatan dan kekakuan pada gedung hampir sama dengan kondisi sebelum terjadi gempa.
Kata kunci : dinding geser komposit pelat baja, respon spektrum, analisis beban dorong, simpangan horizontal

## ABSTRACT
One  of  the  method  to  minimize  the  displacement  of  structure  affected  by earthquake  is  by  using  shear  wall.  Shear  wall  can  influence  the  ductility  and stiffness to the structure. On the most recent technology, composite steel plate shear wall can combining the advantages and compensate the disadvantages  of concrete and steel shear wall. This study was conducted by using three models buildings with 10 story, 20 story, and 30 story with spectrum response methods and  pushover  analysis.  The  result  of  this  study  shows  that    drift’s  roof  on structure  using  shear  wall  is smaller  than  the  structure  without  one.  Based  on pushover  analysis,  when  structure  using  shear  wall  with  thickness  110  mm  for three  models  are  the  same  level  in  immediate  occupancy  which  strength  and stiffness in buildings is almost the same as the condition before earthquake.
Keywords : composite  steel  plate  shear  wall,  respons  spectrum,  pushover analysis, displacement

## 1. PENDAHULUAN
Tingkat  pertumbuhan  penduduk  Indonesia  berkembang  pesat  tiap  tahun  sehingga menyebabkan  penggunaan  lahan  untuk  hunian  semakin  tinggi.  Salah  satu  solusi  dalam menghadapi  permasalahan  lahan  tersebut  adalah  dengan  membangun  tempat  hunian bertingkat.  Dalam  membangun  struktur  bertingkat  diperlukan  pengetahuan  dalam perencanaan struktur tahan gempa. Salah satu upaya untuk meningkatkan  kinerja struktur bangunan tingkat tinggi dalam mengatasi simpangan horizontal adalah dengan pemasangan dinding  geser.  Dinding  geser  bekerja  untuk  menahan  beban–beban  lateral  yang  bekerja pada struktur bangunan tingkat tinggi. Struktur dinding geser yang banyak digunakan adalah dengan  menggunakan  material  berupa  beton  atau  hanya  baja  saja,  dimana  keduanya memiliki kelemahan dan kelebihan masing-masing. Oleh karena itu, digunakan dinding geser komposit  pelat  baja  sebagai  alternatif,  yaitu  dengan  menggabungkan  kelebihan  dan mengkompensasi  kekurangan  dari  dinding  geser  beton  bertulang  dan  dinding  geser  pelat baja.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  efektifitas  dari  penggunaan  dinding  geser komposit  pelat  baja  terhadap  tingkatan  struktur  gedung.  Untuk  mengetahui  pengaruh kinerja  dinding  geser  tersebut  dilakukan  dengan  analisis  nonlinear  gaya  dorong  ( Pushover Analysis).

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Umum
Dinding  geser  komposit  pelat  baja  dapat  memberikan  alternatif  karena  dapat mengkompensasi kerugian dari dinding geser beton bertulang yaitu kekhawatiran terhadap daktilitas dan dinding geser pelat baja yaitu kekhawatiran terhadap keseluruhan tekuk pada pelat baja yang mempengaruhi kekuatan geser dan kekakuan serta kehilangan energi (Zhao, Q.  &  Astanesh-Asl,  A.,  2004).  Untuk  komponen  dinding  geser  komposit  pelat  baja  dapat dilihat pada Gambar 1 .
Gambar 1. Komponen dinding geser komposit pelat baja (Sumber: Astaneh-Asl, A., 2002)
Berdasarkan American Institue of Steel Construction (1997), tipe-tipe dinding geser komposit pelat baja sebagai berikut:
a. Pelat  beton  berada  di  salah  satu  sisi  dinding  dengan  pembatas  di  sisi  lainnya  adalah pelat baja.
b. Pelat  baja  berada  di  tengah-tengah  struktur  dinding  geser  komposit  dengan  beton sebagai elemen pembatas.
c. Hampir  sama  dengan Gambar  2 ,  yaitu  beton  sebagai  elemen  pembatas  yang menyelimuti pelat baja dan kolom.
Gambar 2. Tipe dinding geser komposit pelat baja (Sumber: Astaneh-Asl, A., 2002)

## 2.2 Karakteristik Dinding Geser Komposit Pelat Baja
Dinding geser komposit pelat baja terdiri dari:
a. Pelat Baja
Elemen ini merupakan pelat baja yang relatif tipis. Elemen ini mampu mencapai titik leleh karena  dinding  beton  menguatkan  sehingga  dapat  mencegah  terjadinya  tekuk  sebelum mencapai titik leleh.
b. Dinding Geser Beton Bertulang
Elemen  ini  memberikan  kekuatan  geser  dan  kekakuan,  melalui  bidang  kompresi  dan beberapa  daktilitas  tergantung  pada  jumlah  penguat  atau  pengaku  serta  berpartisipasi dalam melawan saat terjadi keruntuhan.
c. Kolom
Elemen ini berfungsi untuk menahan sebagian besar momen balik serta memberikan titik balik untuk aksi ketegangan bidang pelat baja dan bantalan elemen untuk elemen tekan diagonal dari dinding beton.
d. Balok
Elemen ini berfungsi sebagai angkur apabila terjadi tegangan pada bilang pelat baja dan bantalan  sebagai  elemen  kompresi  untuk  kompresi  diagonal  dinding  beton.Penelitian  ini dilakukan  tidak  terlepas  dari  hasil  penelitian-penelitian  terdahulu  yang  pernah  dilakukan sebagai  bahan  perbandingan  dan  kajian.  Adapun  hasil-hasil  penelitian  yang  dijadikan perbandingan  tidak  terlepas  dari  topik  penelitian  yaitu  mengenai  tinjauan  ulang  kadar lumpur maksimum lumpur pasir dalam campuran beton.

## 2.3 Fungsi Dinding Geser pada Struktur Gedung
Adapun fungsi suatu dinding geser pada struktur gedung antara lain:
a. Kekuatan
Dinding  geser  harus  mempunyai  kekuatan  untuk  meredam  gaya  gempa  bumi  secara horizontal.  Ketika  dinding  geser  kuat  maka  dinding  akan  mulai  mentransfer  gaya  itu  ke elemen berikutnya seperti pondasi, dinding dan lantai.
b. Kekakuan
Dinding geser juga memberikan kekakuan lateral untuk mencegah atap atau lantai di atas dari sisi goyangan yang berlebihan. Dengan begitu atap dan lantai tidak akan mengalami kerusakan yang banyak dan kekakuan struktur pada bangunan tetap terjaga.

## 2.4 Penelitian Terkait
Pada penelitian sebelumnya oleh Andalas, G. (2016) telah dilakukan analisis layout dinding geser.  Namun  yang  ditinjau  adalah  penempatan  posisi  dari  dinding  geser  terhadap  kinerja struktur bangunan halmana dinding geser akan lebih optimum apabila ditempatkan pada sisi gedung  yang  paling  pinggir  sehingga  dapat  menghasilkan  kekakuan  struktur  yang  lebih
besar daripada apabila dinding geser diletakkan didalam struktur gedung, sehingga semakin tinggi kekakuan  yang dimiliki oleh struktur gedung tersebut  maka semakin tinggi performa dari daktilitas struktur gedung tersebut.

## 2.5 Analisis Statik Beban Dorong
Analisis  statik  beban  dorong  ( pushover) adalah suatu  analisis statik non-linier, yang dalam analisisnya pengaruh gempa rencana terhadap struktur bangunan gedung dianggap sebagai beban  statik  pada  pusat  massa  masing-masing  lantai,  yang  nilainya  ditingkatkan  secara berangsur-angsur  sampai  melampaui  pembebanan  sehingga  menyebabkan  terjadinya pelelehan  (sendi  plastis)  pertama  di  dalam  struktur  bangunan  gedung,  kemudian  dengan peningkatan  beban  lebih  lanjut  mengalami  perubahan  bentuk  pasca-elastik  yang  besar sampai  mencapai  target  peralihan  yang  diharapkan  atau  sampai  mencapai  kondisi  plastis (Pranata, Y. A. & Simanta, D., 2006).
Tujuan analisis beban dorong adalah mengevaluasi perilaku seismik struktur terhadap beban gempa  rencana,  yaitu  memperoleh  nilai  faktor  reduksi  gempa,  memperlihatkan  kurva kapasitas  ( capacity  curve)  dan  memperlihatkan  skema  kelelehan  (distribusi  sendi  plastis) yang terjadi.

## 2.6 Titik Kinerja
Titik kinerja ( Gambar 3 ) merupakan titik pertemuan kurva demand dengan kurva kapasitas yang  digunakan  untuk  memeriksa  apakah  komponen  struktural  dan  non-struktural  tidak melebihi batas kerusakan yang diizinkan. Pada performance point dapat diperoleh informasi mengenai  periode  bangunan  dan  redaman  efektif  akibat  perubahan  kekakuan  struktur setelah terjadi sendi plastis. Berdasarkan informasi tersebut respon-respon struktur lainnya seperti nilai simpangan tingkat dan posisi sendi plastis dapat diketahui (Afandi, N. R., 2010).
Gambar 3. Titik kinerja (Sumber: Dewobroto, W., 2006 )

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Pengumpulan data pada penelitian ini meliputi penentuan penempatan layout dinding geser, dimensi  gedung, preliminary  design  struktur,  data  struktur,  dan  pembebanan  yang digunakan.  Pemodelan  struktur  dilakukan  dengan  menggunakan software  ETABS  v  16.2.0 dengan  3  tingkatan  struktur  yaitu  10  lantai,  20  lantai,  dan  30  lantai.  Analisis  statik  beban dorong  dilakukan  pada  tiap  –  tiap  model  pada  arah  x  dan  arah  y  untuk  mengetahui  titik
kinerja  struktur  mengikuti  prosedur  FEMA  440  dan  dilakukan  berdasarkan  kurva  demand elastik.

## 4. PEMODELAN STRUKTUR

## 4.1 Data Perencanaan Struktur
Data perencanaan struktur yang digunakan dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut:
a. Fungsi  bangunan  adalah  apartemen,  dengan  kategori  risiko  adalah  II  dan  faktor keutamaan gempa adalah 1.
b. Struktur bangunan berada di wilayah Kota Bandung di Tanah Sedang.
c. Tinggi lantai dasar 3,5 m dan tinggi lantai 3 m.
d. Mutu baja yang digunakan adalah BJ 41 dengan 𝑓 𝑦 = 250 MPa.
e. Mutu beton yang digunakan adalah 𝑓 𝑐 ′ = 33 MPa.
f. Modulus elastisitas baja 𝐸 𝑠 = 200.000 MPa.
g. Modulus elastisitas beton, 𝐸 𝑐 = 4700 ∗ √𝑓 𝑐 ′ = 26.999,44 MPa.

## 4.2 Pembebanan Struktur
Beban-beban yang akan bekerja pada struktur bangunan adalah sebagai berikut:
a. Beban Mati (DL) Berat sendiri dari elemen struktur baja adalah 78,5 kN/m 3 .
b. Beban Hidup (LL)
Beban hidup yang  diperhitungkan adalah beban hidup selama masa layan. Beban hidup yang direncanakan pada lantai gedung yaitu sebesar 1,92 kN/m 2 dan pada atap gedung yaitu sebesar 0,96 kN/m 2 .
c. Beban Mati Tambahan (SDL) Beban mati tambahan untuk bangunan non struktural adalah sebagai berikut:
a. Beban Mati Tambahan pada Pelat Lantai
1. Plafon + penggantung
= 0,20 kN/m 2 . 2. Penutup lantai = 0,24 kN/m 2 . 3. Adukan semen (2 cm)
= 0,42 kN/m 2 . 4. Mechanical Electrical = 0,25 kN/m 2 .
b. Beban Mati Tambahan pada Balok
Beban mati tambahan pada balok dengan tinggi dinding pasangan beton ringan adalah 0,6 kN/m.
d. Beban Gempa
Beban gempa yang digunakan berlokasi di kota Bandung dengan tanah sedang.

## 4.3 Pemodelan Struktur
Denah  bangunan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  diambil  dari  penelitian  sebelumnya oleh  Andalas,  G.  (2016).  Menurut  penelitian  tersebut,  penempatan  dinding  geser  pada  sisi gedung paling pinggir menghasilkan kekakuan struktur yang lebih optimum yang mana nilai drift  ratio  terkecil  diantara  model-model  lainnya  yang  ditinjau.  Penempatan  dinding  geser ditunjukan pada Gambar 4 .
Kajian Perbandingan Kinerja Struktur Dinding Geser Komposit Berdasarkan Tingkatan Gedung

## Gambar 4. Penempatan dinding geser

## 4.4 Analisis Struktur
Data  yang  akan  dianalisis  pada  penelitian  ini  adalah  struktur  tanpa  dinding  geser  dan struktur  dengan  dinding  geser  dengan  tingkatan  10  lantai,  20  lantai,  dan  30  lantai menggunakan  program Software  ETABS  v16.2.0  dan  membandingkan  tingkat  kinerja  dari keseluruhan  model  yang  dianalisis.  Analisis  dilakukan  untuk  mengetahui  periode  struktur, gaya geser dasar struktur, simpangan antar lantai, dan modal partisipasi massa.

## 5. PEMBAHASAN

## 5.1 Periode Struktur
Periode getar adalah besarnya waktu yang dibutuhkan untuk mencapai satu getaran. Periode alami  struktur  perlu  diketahui  agar  resonansi  pada  struktur  dapat  dihindari.  Hasil  analisis periode ditunjukan pada Tabel 1 .
Tabel 1. Periode Struktur
Case  Mode Periode [detik] Tanpa Dinding Geser Dengan Dinding Geser 10 Lantai 20 Lantai 30 Lantai 10 Lantai 20 Lantai 30 Lantai Modal 1 1,173 4,881 7,270    1,636 5,089 9,089 Modal 2 0,999 4,207 6,239    1,576 4,706 8,152 Modal 3 0,845 3,250 5,050    1,031 3,388 6,315 Modal 4 0,386 1,695 2,503    0,344 1,177 2,308 Modal 5 0,330 1,440 2,115    0,339 1,140 2,181 Modal 6 0,278 1,059 1,618    0,212 0,740 1,487 Modal 7 0,221 0,980 1,443    0,136 0,461 0,942 Modal 8 0,191 0,836 1,239    0,135 0,454 0,918 Modal 9 0,161 0,694 1,016    0,084 0,285 0,591 Modal 10 0,156 0,599 0,936    0,077 0,247 0,508 Modal 11 0,135 0,581 0,863    0,076 0,245 0,499 Modal 12 0,121 0,527 0,480    0,052 0,157 0,316
Hasil  analisis  modal  menunjukkan  bahwa  nilai  periode  meningkat  sesuai  dengan  tingkatan struktur.  Pada  struktur  tanpa  dinding  geser  menggunakan  profil  kolom  yang  lebih  besar sehingga  nilai  periode  yang  dihasilkan  kurang  lebih  sama  dengan  struktur  yang menggunakan dinding geser.

## 5.2 Gaya Geser Dasar
Beban  geser  dasar  statik  ekivalen,  meskipun  sifatnya  statik,  namun  tidak  diperoleh  murni dari  prinsip  statik,  tetapi  sudah  memperhitungkan  prinsip-prinsip  dinamik.  Hasil perbandingan gaya geser statik dan dinamik ditunjukan pada Tabel 2 dan Tabel 3 .
Tabel 2. Gaya Geser Dasar Struktur 10 Lantai Tanpa Dinding Geser
Lantai Tanpa Dinding Geser Gaya Statik Ekivalen  Gaya Dinamik Respon Spektrum  Persyaratan Minimum 𝑽 𝒔𝒙 [kN] 𝑽 𝒔𝒚 [kN] 𝑽 𝒅𝒙 [kN] 𝑽 𝒅𝒚 [kN] 0,85 𝑽 𝒔𝒙 0,85 𝑽 𝒔𝒚 10 807,45 849,21 4.501,29 3.247,15 686,33 721,83 20 672,74 672,74 6.461,44 4.409,08 571,83 571,83 30 1.027,21  1.027,21 9.274,07 6.679,10 873,13 873,13 Tabel 3. Gaya Geser Dasar Struktur 10 Lantai Dengan Dinding Geser Lantai Tanpa Dinding Geser Gaya Statik Ekivalen  Gaya Dinamik Respon Spektrum  Persyaratan Minimum 𝑽 𝒔𝒙 [kN] 𝑽 𝒔𝒚 [kN] 𝑽 𝒅𝒙 [kN] 𝑽 𝒅𝒚 [kN] 0,85 𝑽 𝒔𝒙 0,85 𝑽 𝒔𝒚 10 918,95 918,95 4.518,99 4.432,77 781,11 781,11 20 1.071,76  1.071,76 7.399,78 7.243,05 911,00 911,00 30 1.175,73  1.175,73 9.509,81 9.045,51 999,37 999,37
Hasil analisis perbandingan gaya statik ekivalen dan dinamik respon spektrum menunjukan gaya geser yang terjadi masih sesuai dengan persyaratan minimum yaitu sebesar 85% gaya statik ekivalen.

## 5.3 Simpangan Antar Lantai
Berdasarkan SNI 1726:2012 nilai simpangan antar tingkat ijin harus lebih besar dari selisih defleksi  terbesar  antar  tingkat.  Nilai  simpangan  struktur  tanpa  dinding  geser  dan  dengan dinding geser dapat dilihat pada Gambar 5 , Gambar 6 , dan Gambar 7 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 5 10 15
20 25 30 35 40 Lan tai Simpangan [mm]
Tanpa Dinding Geser Arah-X
Dengan Dinding Geser Arah-X
Tanpa Dinding Geser Arah-Y Dengan Dinding Geser Arah-Y
Kajian Perbandingan Kinerja Struktur Dinding Geser Komposit Berdasarkan Tingkatan Gedung
Gambar 6. Simpangan antar lantai struktur 20 lantai

## Gambar 7. Simpangan antar lantai struktur 30 lantai
Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  simpangan  antar  lantai  struktur  yang  menggunakan dinding  geser  memiliki  nilai  yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan  struktur  tanpa  dinding geser.  Hasil  analisis  pada  semua  model telah  memenuhi  persyaratan  maximum simpangan antar lantai yaitu 75 mm dan 87,5 mm.

## 5.4 Modal Partisipasi Massa
Jumlah ragam pada masing masing arah horizontal untuk mendapatkan ragam alami struktur harus mempunyai nilai minimum sebesar 90%. Hasil analisis menunjukan partisipasi massa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 10 20 30 40 50 60 Lan tai Simpangan [mm] Tanpa Dinding Geser Arah-X Dengan Dinding Geser Arah-X Tanpa Dinding Geser Arah-Y
Dengan Dinding Geser Arah-Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 0 10 20 30 40 50 60 Lan tai Simpangan [mm] Tanpa Dinding Geser Arah-X Dengan Dinding Geser Arah-X
Tanpa Dinding Geser Arah-Y Dengan Dinding Geser Arah-Y

## Dimas EL-Islamy, Erma Desmaliana, Nessa Valiantine Diredja
pemodelan  telah  sesuai  dengan  SNI  1726:2012,  nilai  analisis  harus  menyertakan  jumlah ragam yang cukup untuk mendapatkan partisipasi masa ragam terkombinasi sebesar paling sedikit  90%  dari  masa  aktual  dalam  masing-masing  arah  horizontal  ortogonal  dari  respons yang ditinjau oleh model.

## 5.5 Titik Kinerja dan Tingkat Kinerja
Titik  kinerja  merupakan  titik  pertemuan  kurva demand  dengan  kurva  kapasitas  yang digunakan untuk memeriksa apakah komponen struktural dan non-struktural tidak melebihi batas kerusakan yang diizinkan. Hasil analisis tingkat kinerja dapat dilihat pada Tabel 8 .
Tabel 8. Titik Kinerja dan Tingkat Kinerja Tipe Performance Point Elevasi Gedung [m] 𝜹 𝒕 [mm] Roof Drift Ratio Tingkat Kinerja Struktur 10 Lantai Tanpa Dinding Geser Arah UX 30,5 421,61 1,38 Life Safety Arah UY 30,5 619,57 2,03 Life Safety Struktur 20 Lantai Tanpa Dinding Geser Arah UX 60,5 929,29 1,54 Life Safety Arah UY 60,5 1.225,06 2,02 Life Safety Struktur 30 Lantai Tanpa Dinding Geser Arah UX 90,5 671,06 0,74 Immediate Occupancy Arah UY 90,5 1.167,73 1,29 Life Safety Struktur 10 Lantai Dengan Dinding Geser Arah UX 30,5 29,02 0,1 Immediate Occupancy Arah UY 30,5 30,02 0,1 Immediate Occupancy Struktur 20 Lantai Dengan Dinding Geser Arah UX 60,5 92,80 0,15 Immediate Occupancy Arah UY 60,5 96,71 0,16 Immediate Occupancy Struktur 30 Lantai Dengan Dinding Geser Arah UX 90,5 229,82 0,25 Immediate Occupancy Arah UY 90,5 292,08 0,32 Immediate Occupancy
Hasil analisis menunjukan simpangan pada atap untuk struktur  dengan dinding geser lebih kecil  dibandingkan  dengan  struktur  tanpa  dinding  geser,  sehingga  struktur  yang menggunakan dinding geser memiliki tingkat kinerja yang lebih baik.

## 6. KESIMPULAN DAN SARAN

## 6.1 Kesimpulan
Berdasarkan perhitungan dan analisis untuk kedua kasus yaitu struktur tanpa  dinding geser dan dengan dinding geser, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan analisis periode getar alami struktur antara keenam model semakin besar sesuai dengan tingkatan struktur. Semakin besar periode struktur maka nilai gaya geser yang terjadi semakin besar yang menyebabkan deformasi yang terjadi lebih besar.
2. Berdasarkan  hasil  analisis  dan  perhitungan  simpangan  antar  lain  telah  sesuai  dengan persyaratan  yaitu  simpangan  antar  lantai  tidak  lebih  dari  75  mm  dan  simpangan pada
atap tidak lebih dari 87,5 mm. Pada struktur dengan dinding geser memiliki simpangan antar lantai yang terjadi pada arah-x dan arah-y yang kurang lebih sama.
3. Berdasarkan analisis yang dilakukan pada semua pemodelan struktur, jumlah partisipasi massa  untuk  arah  UX  dan  arah  UY  telah  mencapai  minimum  90%  sesuai  dengan  SNI 1726:2012.  Hasil  analisis  pada  pemodelan  untuk  mode  1  struktur  mengalami  translasi arah x, mode 2 mengalami translasi arah y, dan mode 3 mengalami rotasi.
4. Berdasarkan  analisis non-linier  pushover  didapatkan  bahwa  semua  model  strukur dengan  dinding  geser  berada  pada  level  yang  sama  yaitu  berada  pada  kinerja  IO ( Immediate Occupancy) yaitu kondisi dimana ketika terjadi gempa, bangunan tidak ada kerusakan  yang  berarti  pada  komponen  struktural.  Kekuatan  dan  kekakuan  gedung hampir  sama  dengan  kondisi  sebelum  dilanda  gempa.  Pada  komponen  non-struktural, peralatan, dan isi gedung umumnya masih aman, tetapi secara operasional tidak dapat bekerja karena kegagalan mekanik atau kurangnya utilitas.
5. Berdasarkan  tingkat  kinerja,  penggunaan  dinding  geser  dengan  tebal  110  mm  masih efektif digunakan pada struktur 30 lantai dengan tinggi 90,5 meter.

## 6.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan pada  penelitian ini, didapatkan saran untuk penelitian selanjutnya. Adapun saran untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut:
1. Pada  penelitian  selanjutnya,  dilakukan  analisis  penggunaan  bentuk  penampang  dinding geser  dalam  beberapa  model  struktur,  agar  penerapan dinding  geser  pada  tiap  model bangunan dapat diketahui lebih detail.
2. Perlunya  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  menggunakan  analisis  gempa  metode Time History.

## DAFTAR PUSTAKA
Afandi,  N.  R.  (2010). Evaluasi  Kinerja  Seismik  Struktur  Beton  dengan  Analisis  Pushover Menggunakan  Program  SAP2000.  Tugas  Akhir.  Surakarta:  Jurusan  Teknik  Sipil  - Universitas Sebelas Maret.
American  Institute  of  Steel  Construction.  (1997). Seismic  Provisions  for  Structural  Steel Buildings. Chicago: American Institute of Steel Construction.
Andalas,  G.  (2016). Analisa  Layout  Shearwall  terhadap  Perilaku  Struktur  Gedung.  Tugas Akhir. Lampung: Jurusan Teknik Sipil - Universitas Lampung. Astaneh-Asl,  A.  (2002). Seismic  Behavior  and  Design  Composite  Steel  Plate  Shear  Wall. Berkeley: Structural Steel Educational Council.
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012). SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Dewobroto,  W.  (2006).  Evaluasi  Konejra  Bangunan  Baja  Tahan  Gempa  dengan  SAP2000. Jurnal Teknik Sipil, 3(1), 7-24.
Pranata,  Y.  A.  &  Simanta,  D.  (2006).  Studi  Analisis  Beban  Dorong  untuk  Gedung  Beton Bertulang. Jurnal Teknik Sipil, 2(1), 17-34.
Zhao, Q. & Astanesh-Asl, A. (2004). Cyclic Behavior of Traditional and Innovative Composite Shear Walls. 13 th World Conference on Earthquake Engineering (pp. _-_). Vancouver:
13 WCEE Secretariat.