## Analisis Pekerjaan Beton Bertulang dengan Building Information Modelling (BIM) 5D pada Proyek Pembangunan Kantor dan Pos Jaga Depot Supply Point Pertamina Lubricants Tarakan
Zam Zam Dade Putra 1 , Fachry Danuarta 2 , Reno Pratiwi 3 , Irna Hendriyani 4
1,2,3,4 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Balikpapan Email: 197011491@uniba-bpn.ac.id ; 197011417@uniba-bpn.ac.id ; irna.hendriyani@uniba-bpn.ac.id ; reno.pratiwi@uniba-bpn.ac.id

## ABSTRAK
Perhitungan  anggaran  biaya  oleh  konsultan  sebagian  besar  masih  menggunakan  Microsoft Excel.  Hal  tersebut  menyebabkan peluang  terjainya error karena  ketidaktelitian  interpretasi dan  perhitungan  dalam  mengelaborasi  kompleksitas  bangunan  yang  akan  dibangun. Perhitungan  yang  masih  menggunakan  excel  pada  proyek  pembangunan  dimana  dapat mengakibatkan  selisih  perhitungan  jauh  lebih  besar  sehingga  mengakibatkan  terjadinya pembengkakan biaya. Untuk itu perlu membutuhkan perencanaan estimasi biaya yang lebih efektif.  Salah  satu  sistem  informasi  manajemen  proyek  sangat  terbaru  masa  kini  yakni Building  Information  Modelling (BIM).  BIM  mempunyai  banyak  peluang  dalam menvisualisasi  kemajuan  konstruksi,  menvisualisasi  informasi,  memberi  informasi  secara cepat. Oleh karena itu penelitian ini menggunakan BIM 5D  ( software Autodesk Revit ) yang berfungsi  memperkirakan  anggaran  biaya  suatu  proyek.  Angka  Rencana  Anggaran  Biaya (RAB) tidak akan 100% akurat. Tujuan dari penelitian ini yaitu mengetahui perbandingan dan selisih  perhitungan  volume  serta  RAB  menggunakan  BIM  dimensi  5D  dengan  perhitungan Konsultan  Perencana  pada  Pekerjaan  Beton  Bertulang  di  Proyek  Pembangunan Office dan Post  Security  Depot  Supply  Point Pertamina Lubricants Tarakan.  Hasil  dari  perhitungan volume pembesian dengan metode BIM 5D dan Konsultan Perencana terdapat sebesar 3,83%, sedangkan  pada  pekerjaan  beton  terjadi  selisih  sebesar  4,37%.  Sementara  hasil  dari perhitungan RAB pekerjaan beton bertulang terjadi selisih biaya sebesar 4.10%.
Kata Kunci : Building Information Modelling (BIM), 5D, RAB, Volume

## ABSTRACT
The  calculation of  the  cost  budget  by  consultants  mostly  uses  Microsoft  Excel.  This  causes opportunities for errors due to inaccuracies in interpretation and calculation in elaborating the  complexity  of  the  building  to  be  built.  Calculations  that  still  use  excel  in  development projects where it can result in a much larger calculation difference resulting in cost overruns. For this reason, it is necessary to require more effective cost estimation planning. One of the latest  project  management  information  systems  today  is  Building  Information  Modeling (BIM). BIM has great potential to share visualize information, visualize construction progress, provide information quickly. Therefore, this research uses BIM 5D (Autodesk Revit software) which functions to estimate the cost budget of a project. The Plan Budget Cost (RAB) figure will  not  be  100%  accurate.  The  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  comparison  and difference  in  volume  calculations  and  RAB  using  BIM  5D  dimensions  with  calculations  of Planning Consultants on Reinforced Concrete Works in the Office and Post Security Depot Supply  Point  Pertamina  Lubricants  Tarakan  Construction  Project. The  results  of  the calculation  with  BIM  5D  method  and  the  Planner  Consultant  obtained  the  results  of  the calculation  of  the  difference  where  the  comparison  of  the  volume  of  reinforcement  is  a difference of 3.83% while in concrete work the difference is 4.37%. Meanwhile, the results of the RAB calculation on reinforced concrete work cost difference of 4.10%
Key words : Building Information Modelling (BIM), 5D, Cost, Volume
Submitted: 11 Jan 2024 Reviewed: 24 Jan 2024 Revised 18 Feb 2024 Published: 01 August 2024

## PENDAHULUAN
Salah satu sistem informasi manajemen proyek yang  tercanggih  masa  kini  ialah Building Information Modelling (BIM) (Govender, et al., 2019).  Keuntungan  dari  BIM  ialah  kaya terhadap informasi data dengan proses terdahulu yang  nantinya  mampu  digunakan  kembali maupun  ditransfer  (Zakaria,  Nasly,  Haron,  & Marshall-Ponting,  2013).  BIM  mempunyai banyak peluang dalam macam-macam menvisualisasi kemajuan konstruksi, menvisualisasi  informasi,  juga  dengan  cepat memberi  informasi  (Dallasega,  Revolti,  Sauer, Schulze,  &  Rauch,  2020).  BIM  memiliki    8 dimensi  dengan  fungsi  dan kegunaannya  yang berbeda (Nugroho, Latief, Mulyono, & Zaman, 2022).
Dimensi  pada  BIM  tediri  dari  3D  (pemodelan dan  parametik),  4D  (penjadwalan  material, pekerja,  dam  waktu),  5D  (perhitungan  volume dan perencanaan biaya), 6D (dampak kelangsungan bangunan), 7D (fasilitas manajemen)  dan  8D  (keselamatan  dan  rencana tanggap  darurat).  Pada  penelitian  ini  akan menggunakan  BIM  5D.  (Noviani,  Amin,  & Hardjomuljadi,  2021)  menyatakan  BIM  5D berfungsi untuk memperkirakan aliran keuangan atau  anggaran  biaya  suatu  proyek  yang divisualisasikan  dengan  model  3D.  Beberapa software pendukung konsep BIM 5D antara lain Tekla Structure, Autodesk Revit, dan Graphisoft Archicad. (Mokolensang, Arsjad, & Malingkas, 2021)  mengatakan  Rencana  Anggaran  Biaya (RAB)  Sebagaimana  namanya,  rencana,  RAB menunjukkan bahwa hasil yang diperoleh tidak sepenuhnya  akurat.  RAB  berperan  besar terhadap pelaksanaan proyek. RAB dipersiapkan melalui estimasi biaya komponen- komponennya dengan  memperhitungkan  faktor waktu pelaksanaan pekerjaan. Menurut (Setiawan  &  Abma,  2021)  terdapat  perbedaan atau selisih antara perhitungan volume menggunakan  BIM  dimensi  5D  dengan perhitungan  Konsultan  Perencana  Perencana, dimana hasil volume yang didapatkan dari BIM dimensi  5D  lebih  kecil  3,64%  dibandingkan perhitungan Konsultan Perencana Perencana. (Arissaputra, 2022) dari penelitian nya menyatakan  hasil bill  of  quantity yang didapatkan menggunakan metode BIM 5D pada software Autodesk Revit 2020 lebih kecil 1,78% dibandingkan perhitungan secara manual. Pada  proyek    pembangunan Office dan Post Security  Depot  Supply  Point Pertamina Lubricants di  Tarakan  nilai  proyek  hasil    dari perhitungan  RAB  yang  dihitung  Konsultan
Perencana  pada  pekerjaan  beton  bertulang bernilai  Rp.  96.838.459,64.  Dimana  total  dari biaya  proyek  dengan  luasan  kesulurahan bangunan  24  m²  bernilai  Rp.  329.221.000,00. Adapun  nilai  volume  yang  dilakukan  dengan perhitungan  Konsultan  Perencana  tiap  item pekerjaan pada pekerjaan beton bertulang adalah Pekerjaan  Fondasi  Footplate  (80  80  30)  1,54 m³, Pekerjaan Kolom Pedestal (25  25) 2,65 m³, Pekerjaan Sloof (20  30) 1,56 m³, Pekerjaan Plat Lantai (10 cm) 2,4 m³, Pekerjaan Balok (20  30) 2,06 m³, dan Pekerjaan Plat Dak (15 cm) 7,2 m³ dimana  total  perhitungan  volume  beton  oleh Konsultan  Perencana  pada  pekerjaan  beton bertulang  senilai  17,41  m³  dan  volume pembesian    senilai  1.549,997  kg.  Menurut beberapa  penelitian  terdahulu  yang  telah dilakukan  diketahui  bahwa  perhitungan  secara konvensional  memiliki  hasil  yang  lebih  besar karena ketidaktelitian interpretasi dan perhitungan dalam mengelaborasi kompleksitas bangunan  dibandingkan  menggunakan  konsep BIM.
Sehingga  berdasarkan  latar  belakang  diatas maka  akan  dilaksanakannya  penelitian  melalui penggunaan  konsep  dimensi  5D  BIM  dibantu oleh perangkat lunak Autodesk Revit 2020. Dari hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  BIM dimensi 5D akan didapatkan selisih perhitungan volume  dan  rencana  anggaran  biaya  antara metode  BIM    dan  perhitungan  Konsultan Perencana  pada  Proyek  Pembangunan Office dan Post Security Depot Supply Point Pertamina Lubricants Tarakan.

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Metode  penelitian  yang  dipergunakan  pada penelitian ini ialah metode penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang dilandasi oleh filsafat positivisme,  digunakan  dalam  meneliti  suatu populasi  maupun  sampel  tertentu,  pengumpulan data menggunakan analisis data bersifat kuantitatif/artistik,  instrumen  penelitian,  serta tujuannya untuk mengujikan hipotesis yang akan diajukan  (Sugiyono,  2019).  Metode  yang digunakan dalam penelitian ini yakni pengumpulan  data,  studi  literatur,  kolaborasi serta pemodelan dan analisis estimasi biaya.

## Data Penelitian
Data diperoleh pada penelitian ini meliputi:
1. Dokumen Analisa Harga Satuan Pekerjaan,
2021
2. Dokumen Rencana Anggaran Biaya, 2021
• Daftar harga satuan upah dan bahan
• Analisa harga satuan pekerjaan
• Rencana anggaran biaya
• Rekapitulasi rencana anggaran biaya
3. Dokumen Detail  Engineering  Design
(DED), 2022
• Denah bangunan
Gambar 1. Denah Bangunan ( sumber : Data Analisis, 2023)
• Tampak bangunan
Gambar 2. Tampak Bangunan
( sumber : Data Analisis, 2023)
• Potongan bangunan
Gambar 3. Potongan Bangunan
( sumber : Data Analisis, 2023) • Rencana sloof • Rencana kolom • Rencana balok Tahapan Penelitian
1. Studi Literatur Suatu  langkah  yang  dijalankan  melalui membaca tiap literatur yang berkaitan pada riset  berupa  penelitian  terdahulu,  beberapa jurnal penelitian serta buku panduan/manual dari software Autodesk Revit yang dijadikan pedoman untuk mendalami serta mempelajari penggunaannya. 2. Pengumpulan Data Pengumpulan  data  berbentuk  dokumen rencana  anggaran  biaya  dengan  metode Konsultan  Perencana,  dokumen  analisa harga satuan pekerjaan, serta detail engineering design (DED) atas perencanaan pekerjaan  balok  serta  kolom  pada  proyek pembangunan Office dan Post  Security Depot Supply Point Pertamina Lubricants di Tarakan. Semua dokumen dikumpulkan dan didapatkan dari kontrakator pelaksana.
3. Pemodelan  BIM  dan  Perencanaan  Biaya
Pekerjaan Pendekatan pemodelan yang mempergunakan  perangkat  lunak  Autodesk Revit 2020 student version Hal ini dilakukan dengan  memadukan  pemodelan  pada  BIM 3D  melalui  metode  jaringan  server. Pemodelan  dapat  dikerjakan  bersamaan pada  sebuah  berkas  hingga  tiap  pekerjaan mampu  disinkronisasikan  keseluruhannya. Setelah  proses  desain  selesai  selanjutnya perencanaan  biaya  pekerjaan  dengan  tahap awal yakni mengeluarkan nilai volume atau quantity  dari  masing-masing  pekerjaan.
Untuk  analisa  harga  satuan  pekerjaan (AHSP) yang digunakan adalah berdasarkan data  dari  proyek,  sehingga  koefisien  yang digunakan  antara  perhitungan  Konsultan Perencana  Perencana  dengan  metode  BIM bisa  di  samakan.  Selanjutnya  hasil  analisa harga satuan dimasukkan dalam Revit 2019 dan di kalkulasi bersama volume pekerjaan yang sudah didapatkan guna untuk menganalisis keperluan estimasi biaya.
4. Kesimpulan Penelitian Tahap ini ialah tahap dari kesimpulan yang
terhubung dengan tujuan penelitian.

## Tempat dan waktu penelitian
Tempat penelitian berada di Depot Supply Point Pertamina Lubricants ,  Jalan  Kusuma  Bangsa,
Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan  Timur,  Kota  Tarakan  dengan  waktu sekitar 7 bulan.
Gambar 4. Lokasi Proyek ( sumber : Google Earth, 2023)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Nama Proyek : Proyek Pembangunan Post  Security  Depot Supply Point Pertamina Lubricants Lokasi Proyek : Kota Tarakan Pemilik Proyek : Pertamina Lubricants Perencana Proyek : PT. Putra Brantas Pelaksana Proyek : PT. Putra Brantas Total Biaya Proyek : Rp. 329.221.000

## Hasil Analisis Analisa Perbandingan Volume Pembesian
Detail  pekerjaan  pembesian  dapat  dilihat  pada Gambar.  Dan  Hasil  dari  perbandingan  volume pembesian dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Gambar 5. Pekerjaan Pembesian ( sumber : Data Analisis, 2023)
Tabel 1. Volume Pekerjaan Pembesian
No Item Pekerjaan Volume Pembesian (kg) Konsultan Perencana Revit Manual 1 Pekerjaan Fondasi Footplate 149,38 147,63 147,63 2 Pekerjaan Kolom 352,75 342,78 342,78 3 Pekerjaan Sloof 242,19 227,59 227,6 4 Pekerjaan Plat Lantai 118,02 117,53 117,54 5 Pekerjaan Balok 426,12 399,76 399,76 6 Plat Dak 261,54 255,39 255,39 Total 1.549,997 1.490,68 1.490,71
( sumber : Data Analisis, 2023)
Hasil perbandingan pekerjaan pembesian pada Tabel 1 ditampilkan pada grafik Gambar 2 berikut.
Gambar 6. Grafik Perbandingan Volume Pembesian ( sumber : Data Analisis, 2023)
Berdasarkan  Gambar  2,  diketahui  total  volume pembesian  pada  Konsultan  Perencana  sebesar 1.549,997  kg  sedangkan  untuk  metode  BIM dengan software Autodesk  Revit  sebesar
1.490,68  kg  maka  selisih  nilai  dan  persentase penurunan sebesar 3,83%.
1549.997 1490.680 1490.720 1400.000 1450.000 1500.000 1550.000 1600.000 Konsultan Revit Manual V o lu me ( kg) Metode Perhitungan Volume Volume Pembesian (kg) Konsultan Revit Manual

## Analisa Perbandingan Volume Beton
Hasil  dari  perbandingan  volume  beton  dapat dilihat pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2. Volume Pekerjaan Beton
No Item Pekerjaan Volume Beton (m³) Konsultan Perencana Revit Manual 1 Pekerjaan Fondasi Footplate 1,54 1,54 1,54 2 Pekerjaan Kolom 2,65 2,55 2,55 3 Pekerjaan Sloof 1,56 1,41 1,41 4 Pekerjaan Plat Lantai 2,4 2,09 2,09 5 Pekerjaan Balok 2,06 1,86 1,86 6 Plat Dak 7,2 7,2 7,2 ( sumber : Data Analisis)
Hasil  perbandingan  pekerjaan  beton  pada  Tabel  2 ditampilkan pada grafik Gambar 3 berikut.
Gambar 7. Grafik Perbandingan Volume Beton ( sumber : Data Analisis, 2023)
Berdasarkan  pada  Gambar  3  diatas  nilai rekapitulasi volume beton diatas maka diketahui total  volume  beton  pada  Konsultan  Perencana sebesar  17,41  m³  sedangkan  metode  BIM menggunakan Autodesk Revit sebesar 16,65 m³ maka diketahui selisih dan persentase penurunan nilai volume sebesar 4,37%.

## Analisa Perbandingan Biaya Pembesian
Hasil dari perbandingan biaya pembesian dapat dilihat pada Tabel 3 berikut.
Tabel 3. Rincian Biaya Pembesian No Item Pekerjaan Konsultan Perencana Revit Manual 1 Fondasi Footplate Rp. 2.703.850,69 Rp. 2.672.103,00 Rp. 2.672.177,01 2 Kolom Rp. 6.302.648,20 Rp. 6.126.013,00 Rp. 6.126.144,76 3 Sloof Rp. 4.324.801,71 Rp. 4.071.589,00 Rp. 4.071.759,70 4 Plat Lantai Rp. 1.862.332,44 Rp. 1.848.746,90 Rp. 1.848.982,35 5 Balok Rp. 7.610.540,99 Rp. 7.164.421,00 Rp. 7.164.510,18 6 Plat Dak Rp. 4.127.052,51 Rp. 4.017.284,70 Rp. 4.017.266,73 Total Rp.26.931.226,54 Rp.25.900.157,60 Rp.25.900.840,73
( sumber : Data Analisis, 2023)
Hasil  perbandingan biaya  pembesian pada  Tabel  3 ditampilkan pada grafik Gambar 4 berikut.
Gambar 8. Grafik Perbandingan Biaya Pembesian ( sumber : Data Analisis, 2023)
Diketahui  berdasarkan  Tabel  3  dan  Gambar  4 total  nilai  biaya  pembesian  dari  Konsultan Perencana  adalah  sebesar  Rp.  26,931,226.54 sedangkan  total  nilai  biaya  pembesian  untuk metode BIM dengan bantuan Software Autodesk Revit  sebesar  Rp.  25,900,257.60.  Dari  hasil analisis  diatas  didapatkan  selisih  biaya  antara Konsultan  Perencana  dan  metode  BIM  dengan bantuan Autodesk Revit sebesar Rp. 1,031,068.94  dengan  persentase  penurunan harga  sebesar  3,83%.  Sedangkan  selisih  antara perhitungan manual oleh peneliti dengan metode BIM hanya Rp. 683.13 atau 0,00263%.
17.41 16.65 16.65 15 16 17 18 Konsultan Revit Manual V o lu me ( m³ ) Metode Perhitungan Volume Volume Beton (m³) Konsultan Revit Manual
Rp26,931,226. 54 Rp25,900,157. 60 Rp25,900,840. 73 Rp22,000,000.00 Rp24,000,000.00 Rp26,000,000.00 Rp28,000,000.00 Rp30,000,000.00 Konsultan Revit Manual B ia y a P embe sia n (R p) Metode Perhitungan Biaya Biaya Pembesian (Rp) Konsultan Revit Manual

## Analisa Perbandingan Biaya Beton
Detail pekerjaan beton dapat dilihat pada Gambar dan Hasil dari perbandingan biaya beton dapat dilihat pada Tabel 4 berikut.
Gambar 9. Pekerjaan Beton
( sumber : Data Analisis, 2023)
Tabel 4. Rincian Biaya Beton
No Item Pekerjaan Konsultan Perencana Revit Manual 1 Fondasi Footplate Rp. 2.372.062,00 Rp. 2.372.062,00 Rp. 2.372.062,00 2 Kolom Rp. 4.081.795,00 Rp. 3.927.765,00 Rp. 3.927.765,00 3 Sloof Rp. 2.402.868,00 Rp. 2.171.823,00 Rp. 2.171.823,00 4 Plat Lantai Rp. 3.696.720,00 Rp. 3.219.227,00 Rp. 3.219.227,00 5 Balok Rp. 3.173.018,00 Rp. 2.864.958,00 Rp. 2.864.999,59 6 Plat Dak Rp.11.090.160,00 Rp.11.090.160,00 Rp.11.090.160,00 Total Rp.26.816.623,00 Rp.25.645.995,00 Rp.25.646.036,59
( sumber : Data Analisis, 2023)
Hasil  perbandingan biaya  beton pada  Tabel  4 ditampilkan pada grafik Gambar 5 berikut.
Gambar 10. Grafik Perbandingan Biaya Beton ( sumber : Data Analisis, 2023)
Berdasarkan pada Tabel 4 diatas dan Gambar 5, total  biaya  beton  dari  Konsultan  Perencana adalah  sebesar  Rp.  26.816.623,00  sedangkan total  nilai  biaya  pembesian  untuk  metode  BIM dengan  bantuan Software Autodesk  Revit sebesar  Rp.  25.645.995,00.  Dari  analisis  diatas didapatkan  selisih  biaya  antara  Konsultan Perencana  dan  metode  BIM  dengan  bantuan Autodesk  Revit,  dimana  biaya  selisih  antara kedua metode tersebut sebesar Rp. 1.170.628,00 dengan  persentase  penurunan  harga  sebesar 4,37%.

## Analisa  Perbandingan  Rencana  Anggaran Biaya
Hasil  dari  perbandingan  biaya  pembesian  dan beton dapat dilihat pada Tabel 5 berikut.
Tabel 5. Total Biaya Pembesian dan Biaya Beton
No. Item Pekerjaan Konsultan Perencana Revit 1 Biaya Pembesian Rp.26.931.226,54 Rp.25.900.157,00 2 Biaya Beton Rp.26.816.623,00 Rp.25.645.995,00 Total Rp.53.747.849,54 Rp.51.546.152,60 ( sumber : Data Analisis, 2023)
Hasil  perbandingan  total biaya pada  Tabel  5 ditampilkan pada grafik Gambar 6 berikut.
Gambar 11. Grafik Perbandingan Total Biaya ( sumber : Data Analisis, 2023)
Rp26,816,623. 00
Rp25,645,995. 00 Rp25,646,036. 59 Rp22,000,000.00 Rp24,000,000.00 Rp26,000,000.00 Rp28,000,000.00 Rp30,000,000.00 Konsultan Revit Manual B ia y a B et o n ( R p ) Metode Perhitungan Biaya Biaya Beton (Rp) Konsultan Revit Manual Rp53,747,849.54 Rp51,546,152.60 Rp50,000,000.00 Rp51,000,000.00 Rp52,000,000.00 Rp53,000,000.00 Rp54,000,000.00 Konsultan Revit Perbandingan Total Biaya Konsultan Revit
Diketahui  pada  Tabel  5  dan  grafik  Gambar  6 total  biaya  pembesian  dan  juga  beton  oleh Konsultan Perencana adalah Rp.53.747.849,54 , sedangkan  total  biaya  pembesian  dan  beton metode  BIM  yang  menggunakan  Autodesk Revit  adalah  Rp.51.546.152,60.  Dari  hasil perhitungan  diatas  didapatkan  selisih  biaya antara  Konsultan  Perencana  dan  metode  BIM dengan  bantuan  Autodesk  Revit  sebesar  Rp. 2.201.696,94  dengan  persentase  penurunan harga  rencana  anggaran  biaya  sebesar  4,10%. Diketahui  perhitungan  pada  dokumen  proyek yang  masih  menggunakan  metode  Konsultan Perencana menghasilkan biaya yang lebih besar dibandingkan hasil biaya perhitungan menggunakan  metode  BIM  dengan  bantuan Autodesk Revit.

## Pembahasan
Hasil dari perhitungan metode BIM menggunakan  Autodesk  Revit  semua  volume pekerjaan  sudah  dimodelkan  secara  detail sehingga  kebutuhan  material  dapat  ditentukan secara akurat sesuai dengan apa yang sudah ada pada  model  tiga  dimensi  yang  dibuat sebelumnya.  Dari  hasil  perhitungan didapatkan selisih  antara  perhitungan  konsultan  dan  BIM dimana  total  RAB  hasil  perhitungan  beton bertulang  dan  pembesian  lebih  rendah  4,10% dari perhitungan konsultan. Hal tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Huzaini, 2021)  dimana  dengan  menggunakan  metode BIM terdapat selisih biaya sebesar 5,75% lebih murah dibandingkan perhitungan konvensional. Selain  itu  penelitian  dengan  hasl  serupa dilakukan  oleh  (Haider,  Khan,  Nazir,  & Humayon,  2020)  dengan  hasil  estimasi  biaya menggunakan  revit  metode  BIM  lebih  rendah yaitu  sebesar  4,8%  dibandingkan  perhitungan konvensional.  Dan  penelitian  yang  dilakukan oleh (Amri, Hardyanti, & Sumi, 2023) memiliki hasil dimana perhitungan menggunakan metode BIM  lebih  rendah  dengan  selisih  nilai  sebesar 11,04% dari metode perhitungan konvensional. Hal tersebut terjadi karena dengan menggunakan revit metode BIM kebutuhan dari volume  material  menjadi  lebih  detail  sehingga memberikan  hasil  yang  terperinci  dalam perhitungan estimasi biaya (Huzaini, 2021).

## KESIMPULAN
Berdasarkan perhitungan didapatkan perbandingan  volume  pembesian  metode  BIM sebesar 1490,68 kg sedangkan perhitungan oleh Konsultan  Perencana  sebesar  1549,99  kg dengan selisih volume pada pekerjaan pembesian  sebesar  59,317  kg.  Pada  volume
pekerjaan  beton  perhitungan  metode  BIM  5D sebesar 16,65  m³ sedangkan Konsultan Perencana  17,41  m³.  Perbandingan  biaya pembesian  hasil  dari  perhitungan  metode  BIM 5D  sebesar  Rp.  25.900.157,00  sedangkan  oleh Konsultan Perencana sebesar Rp. 26.931.226,54 dengan  selisih  biaya  sebesar  Rp.  1,031,068.94 atau  3,83%  lebih  kecil  dari  perhitungan konsultan perencana. Begitu juga pada pekerjaan  beton  hasil  perhitungan  BIM  5D sebesar Rp. 25.646.995,00 sedangkan Konsultan Perencana  Rp.  26.816.523,00  dengan  selisih sebesar Rp. 1.170.628,00 atau 4,37% lebih kecil. Adapun  total  RAB  hasil  perhitungan  beton bertulang dan pembesian menggunakan metode BIM  5D  adalah  sebesar  Rp.51.546.152,60 dimana  hasil  perhitungan  Konsultan  Perencana Perencana  Rp.53.747.849,54  dengan  selisih biaya yang didapatkan adalah Rp. 2.201.696,94 atau sebesar 4,10%.

## DAFTAR PUSTAKA
Amri,  S.,  Hardyanti,  N.,  &  Sumi,  S.  (2023).
Analisis  Perbandingan  Quantity  Take  Off (QTO) Beton Menggunakan Metode Building Information Modelling (BIM) dan Metode Konvensional (Studi Kasus: Proyek Kantor  PNM  Cabang  Jember). Jurnal Profesi  Insinyur  Indonesia,  1 ,  225-233.
Retrieved from http://ejournal.undip.ac.id/index.php/jpii
Arissaputra,  S.  (2022).  Evaluasi  Quantity  Take Off  Pekerjaan  Arsitektur  Proyek  CSR Masjid  Jami  Medan  Satria  Menggunakan Autodesk  Revit  2020. Technologic .  DOI: http://dx.doi.org/10.52453/t.v13i2.421 Dallasega, P., Revolti, A., Sauer, P. C., Schulze, F.,  &  Rauch,  E.  (2020).  Bim,  Augmented And  Virtual  Reality  Empowering  Lean Construction Management: A Project
Simulation Game. Procedia Manufacturing , 49-54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.04.05 9
Govender, R., Saba, G., Ham, N., Hou, L., Moon, S.,  &  Kim,  J.-J.  (2019).  Appraisal  of building  information  modeling  (BIM) curriculum  for  early-career  construction- industry  professionals:  case  study  at  C educational institute in Korea. International Journal  of  Contruction  Management .  DOI: https://doi.org/10.1080/15623599.2019.166 1069
Haider, U., Khan, U., Nazir, A., & Humayon, M.
(2020).  Cost  Comparison  of  a  Building Project  by  Manual  and  BIM. Civil
Engineering Journal, 6 . DOI: 10.28991/cej- 2020-03091451
Huzaini,  S.  (2021).  Penerapan  Konsep  Building
Information  Modelling  (Bim)  3d  Dalam Mendukung Pengestimasian Biaya Pekerjaan  Struktur. Universitas  Islam Indonesia , 104. Retrieved from file:///C:/Users/user/Downloads/16511230 %20Syahrul%20Huzaini%20(1).pdf
Mokolensang, V. M., Arsjad, T., & Malingkas, G.
(2021).  Analisis  Rencana  Anggaran  Biaya pada  Proyek  Pembangunan  Rumah  Susun Papua  1  Di  Distrik  Muara  Tami  Kota Jayapura Provinsi Papua. Jurnal Sipil Statik . Noviani,  S.  A.,  Amin,  M.,  &  Hardjomuljadi,  S.
(2021).  Metode  Building  Information Modeling  5D  untuk  Meminimalkan  Klaim
Konstruksi yang Ditimbulkan Oleh Penyedia Jasa. Jurnal Konstruksia , 29-42. Nugroho,  P.  S.,  Latief,  Y.,  Mulyono,  B.,  & Zaman, A. A. (2022). Penggunaan Bimuntuk Meningkatkan Keselamatan Kebakaran  pada Bangunan  Gedung Tinggi. Jurnal  Komposit:  Jurnal  Ilmu-ilmu  Teknik Sipil , 29-39. DOI: https://doi.org/10.32832/komposit.v6i1.673 8 Setiawan, E. B., & Abma, V. (2021). Penerapan
Konsep BIM dari Studi Kasus dan Perspektif Pengguna. Prosiding  CEEDRiMS  2021 , 269-276.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif  dan  R&D. Bandung:  Alfabeta Bandung.
Zakaria,  Z.  B.,  Nasly,  M.,  Haron,  A.  T.,  & Marshall-Ponting,  A.  (2013). Exploring  the adoption of Building Information Modelling (BIM)  in  the  Malaysian  construction industry: A qualitative approach. International  Journal  of  Research  in Engineering and Technology . doi:http://dx.doi.org/10.15623/ijret.2013.02 08060