http://zona.pelantarpress.co.id/ RESEARCH ARTICLE OPEN ACCESS

## Analisis daya tampung beban pencemaran Sungai Kampar Kiri Kabupaten Kampar Provinsi Riau
Muhammad Hidayatuddin 1 , Usman M Tang 2 , Rifardi 2
1 Pusat Pengendalian Pembangunan Ekoregion Sumatera Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan.
2 Dosen Pascasarjana Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Riau.
Abstract. The objectives of this study are to identify the pollutant sources location, analyze pollution load and  pollution  load  carrying  capacity  of  BOD  (Biologycal  Oxygen  Demand),  COD  (Chemical  Oxygen Demand) and  TSS  (Total Suspended  Solid)  concentrations;   The QUAL2Kw methods application for modeling process of the main river were divided into nine reach, where Sibayang River (kilometre 86,629) as the headwater and Mentulik village as the downstream boundaries (km 0). The water samples where selected at ten points, with five of them are located at the main river and the rest of five at the tributaries. The  modeling  used  water  quality  data  on  pollutant  sources  as  input and the main river water quality data as a comparison.Based on the results of the study, total pollution load of BOD are 4,83 Tons/hour and  total  pollution  load  carrying  capacity  of  BOD  are  2,65  Tons/hour,  it  means  a  pollution  load carrying capacity for BOD has been exceeded for 2,18 Tons/hour. The total pollution load of COD are 8,16  Tons/hour  and  total  pollution  load  carrying  capacity  of  COD  are  8,45  Tons/hour,  it  means  a pollution  load  carrying  capacity  for  COD  has  not  been  exceeded  and  the  main  river  still  capable  to recieve the pollution load of COD for 0,29 Tons/hour. Total pollution load of TSS are 55,90 Tons/hour and  total  pollution  load  carrying  capacity  of  TSS  are  12,45  Tons/hour,  it  means  a  pollution  load carrying  capacity  for  TSS  has  been  exceeded  for  43,45  Tons/hour.  Generally  total  pollution  load carrying capacity of BOD and TSS has been exceeded, and a total pollution load carrying capacity for COD has not been exceeded, nevertheless if review is based on river reach, an excessing of BOD pollution load has been occurred at km 18 - 1 for 1, 37 Tons/hour, COD pollution load for 2, 38 Tons/hour at km 45 - 40 and TSS pollution load for 32, 54 Tons/hour in the Teso River Keywords: The Pollution Load; Carrying Capacity; QUAL2Kw
Sungai Kampar Kiri adalah salah satu Daerah Aliran Sungai (DAS) yang berpotensi sebagai DAS kritis di Indonesia. Secara alami Sungai Kampar Kiri mengalir dari hulu ke hilir melewati berbagai daerah di  sepanjang  alirannya  dengan  berbagai  aktivitas  yang  terdapat  didalamnya.  Berbagai  aktivitas  yang terdapat  disepanjang  aliran  sungai  termasuk  Daerah  Alirannya  (DAS)  berpotensi  menimbulkan  berbagai permasalahan  termasuk  permasalahan  kuantitas  dan  kualitas  air.  Konversi  (pengalihan)  hutan  di  daerah tangkapan  air  menjadi  penggunaan  lahan  perkebunan  dan  pertanian  misalnya,  secara  teoritis  akan menurunkan  kuantitas  air  karena  menurunnya  daya  simpan  air  baik  air  tanah  maupun  air  permukaan. Disisi lain limbah industri, penggunaan pupuk untuk pertanian dan perkebunan, pakan ternak, pakan ikan di keramba, penambangan emas tanpa izin (PETI), penambangan pasir dan kerikil serta bahan galian lain di  badan  sungai,  buangan  limbah  rumah  tangga  dan  sumber-sumber  pencemaran  lainnya  yang menyebabkan  kualitas  air  sungai  terdegradasi,  terlebih  lagi  bila  jumlah  buangan  tersebut  melampaui ambang batas sehingga sungai kehilangan kemampuan untuk melakukan self purification .
Berbagai  aktivitas  tersebut  juga  akan  mengakibatkan  besarnya  beban  pencemaran  yang  masuk  ke dalam sungai, sehingga DAS Kampar Kiri menjadi sangat berpotensi termasuk sebagai DAS kritis. Salah satu  indikator  kekritisan  DAS  adalah  telah  terjadinya  pencemaran  air  sungai  yang  dapat  diukur  melalui besarnya  beban  pencemaran.  Dalam  konteks  pencemaran  air,  kekritisan  DAS  dapat  ditekan  dengan menurunkan  beban  pencemar  yang  masuk  ke  dalam  badan  air.  Besarnya  penurunan  beban  pencemar ditentukan berdasarkan daya tampung lingkungan badan air terhadap beban pencemar.
Masalah  yang  sering  muncul  pada  saat  pengambilan  keputusan  dalam  hal  pengelolaan  sumber- sumber pencemar serta pengelolaan pemanfaatan lahan di sekitar sungai adalah di mana beban itu harus diturunkan,  dari  aktivitas  apa,  parameter  apa  dan  berapa  besarannya.  Berdasarkan  informasi  tentang aktivitas di Sungai Kampar Kiri, maka parameter kunci yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu BOD ( Biochemical Oxygen Demand ) untuk mendeteksi sumber pencemar pertanian, perkebunan, permukiman dan industri, COD ( Chemical Oxygen Demand ) untuk mendeteksi sumber pencemar industri dengan limbah non- organik dan TSS ( total suspended solid ) untuk aktivitas  penambangan.
Debit Head Water Debit Point Source (Data Sekunder/ Pengukuran Lapangn) Manning Formula untuk setiap Reach Channel Slope Manning n Material dasar Bottom With (m) Kecepatan rata- rata v (m/det) Kedalaman Rata-rata (m) Klomatologis Tutupan Awan (%) Shade (%) Temperatur Udara Temperatur Dew Point Kecepatan Angin (m/detik) Radiasi Matahari (Watt/m2) Kualitas air di Point Source (Data Sekunder/ Primer) Kualitas Air Sungai Utama Kualitas air di Head Water Sampling Air Sungai Utama (BOD, COD, TSS) Hidrologis Beban Pencemaran Doestik Jumlah Penduduk Koefisian Emisi Luas Lahan pertanian (Ha) setiap jenisnya Beban Pencemaran Pertanian Koefisien Emisi Beban Pencemaran Peternakan Jumlah hewan ternak Koefisien Emisi Beban Pencemaran BOD Non Poin Source QUAL2Kw Prediksi Kualitas Air Sungai Utama Pembandingan (Uji Chi2) Model Ditolak Baku Mutu Daya Tampung Beban Pencemaran Sungai Analisis Kesimpulan dan Rekomendasi Analisis Kebijakan Kalibrasi Uji Realiabilitas Model Diterima Keterangan: Data Primer Data Primer/Sekunder Data Sekunder
Guna perencanaan pengelolaan DAS Sungai Kampar kiri kedepan, maka perlu diketahui dan dikaji lebih  mendalam  besarnya  beban  pencemar  yang  masuk  ke  aliran  sungai  utama  dari  berbagai  sumber pencemar yang terdapat di sepanjang sungai, serta seberapa besar daya tampung beban pencemaran Sungai Kampar kiri ini terhadap beban pencemarnya tersebut.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk:  (1)  menganalisis  beban  pencemaran  dan  daya  tampung  beban pencemaran  parameter  BOD,  COD  dan  TSS  di  Sungai  Kampar  Kiri  dan  (2)  mengidentifikasi  lokasi sumber-sumber pencemar di Sungai Kampar Kiri.

## METODE PENELITIAN
Hasil  akhir  dari  penelitian  ini  adalah  diperolehnya  nilai  beban  pencemaran  sungai  dan  daya tampung  beban  pencemaran  sungai  untuk  parameter  BOD,  COD  dan  TSS  dengan  menggunakan  model QUAL2Kw  yang  telah  terkalibrasi.  Hasil  tersebut  diperoleh  dengan  menggunakan  kerangka  pendekatan alur kerja penelitian sebagaimana disajikan pada gambar berikut
Pengukuran  parameter  fisika  dilakukan  secara  insitu  meliputi  suhu  diukur  menggunakan termometer  dan  salinitas  diukur  menggunakan hand  held  refractometer ,  kecerahan  diukur  menggunakan secchi  disc ,  kecepatan  arus  diukur  menggunakan current  meter .  Pengukuran  parameter  kimia,  yaitu  pH menggunakan  pH  meter,  oksigen  terlarut  menggunakan  DO  meter.  Contoh  air  untuk  penentuan konsentrasi  unsur  hara  (nitrat,  phospat,  silikat)  dan  parameter  kimia  (TSS,  BOD)  diambil  menggunakan water  sampler .  Analisis  unsur  hara  dilakukan  di  Laboratorium  Kimia  Laut  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan Universitas Riau sedangkan analisis TSS dan BOD dilakukan di Laboratorium Ekologi Perairan. Peralatan  pendukung  lainnya  yang  dipergunakan  yaitu  GPSmap  Garmin  62s,  kamera  digital,  peralatan tulis,  kertas  label,  isolatif, cutter ,  buku  catatan  dan  lain-lain.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah metode  deskripsi  dengan  menyajikan  hasil  pengamatan  dalam  bentuk  tabel  dan  grafik  dan  kemudian dianalisis secara deskriptif.
Gambar 1. Kerangka Pendekatan Alur Kerja Penelitian
Pusat  dari  seluruh  aktivitas  penelitian  adalah  pengujian  penggunaan  model  QUAL2Kw  untuk mengkaji  daya  tampung  beban  pencemaran  sungai.  Empat  kelompok  data  utama  yang  dipergunakan sebagai  masukan  adalah  data  hidrologis,  data  klimatologis,  data  kualitas  air  sungai,  serta  data  beban pencemaran.    Data  beban  pencemaran  dari  sumber  pencemar  non  titik  (SPNT/NPS)  tidak  dimasukkan secara  langsung  dalam  proses  pemodelan,  namun  menjadi  bahan  pertimbangan  didalam  penarikan kesimpulan.  Di  dalam  proses  simulasi,  beban  pencemaran  dari  SPNT/NPS  merupakan  komponen  yang berperan  dalam  memberikan  ruang  untuk  dilakukannya  proses trial  and  error .  Berdasarkan  masukan  dari empat kelompok data tersebut, simulasi dilakukan hingga diperoleh model sebaran kualitas air yang paling mendekati  data  lapangan.  Pengujian  kecocokan  antara  data  lapangan  dengan  data  model  dilakukan menggunakan uji Chi Square . Model kualitas air yang paling mendekati data lapangan dipergunakan untuk
menghitung beban pencemaran dan daya tampung beban pencemaran sungai. Tingkat keterpercayaan hasil pemodelan  diuji  dengan  uji  reliabilitas.  Uji  reliabilitas  tidak  mempengaruhi  apakah  model  diterima ataupun ditolak, namun memberikan tingkat keyakinan dalam penggunaan model.
Penelitian ini dilakukan di Sungai Kampar Kiri pada segmen hulu di Sungai Sebayang Desa Teluk Paman  Kecamatan  Kampar  Kiri  hingga  segmen  tengah  di  Desa  Mentulik  Kabupaten  Kampar  Provinsi Riau.  Waktu  pengambilan  sampel  kualitas  air  dilakukan  pada  musim  kemarau  sehingga  diperoleh  debit sungai  yang  terendah.  Pemilihan  segmen  hulu  hingga  tengah  didasarkan  atas  pertimbangan  konseptual bahwa Metode QUAL2Kw tidak dapat mengakomodasi daerah hilir sungai yang dipengaruhi oleh pasang surut air laut, dimana terjadi arah aliran bolak-balik.
Sungai  di  dalam  wilayah  kajian  dibagi  dalam  penggalan-penggalan  ( reach )  yang  berfungsi  sebagai unit  analisis  untuk  memperkirakan  jumlah  besaran  beban  pencemar  pada  masing-masing  sumber pencemar.  Oleh  karena  itu  penentuan reach didasarkan  pada  perkiraan  lokasi  terdapatnya  sumber pencemar  baik  berupa point  source (SPT)  maupun non point  source (SPNT).    Berdasarkan  pertimbangan tersebut,  sungai  di  wilayah  kajian  dibagi  kedalam  9 reach .  Sungai  Sibayang  merupakan downstream  of headwater terletak  pada  kilometer  ke  86,629  dari  desa  Mentulik  yang  merupakan downstream  of  last  reach pada kilometer ke 0.
Tabel 1. Pembagian reach daerah penelitian Nomor Penggala n (Reach) Nama Lokasi Penggalan (Reach) Panjang Penggalan (Reach) Jarak Lokasi Terhadap Desa Mentulik Koordinat Lokasi Sampling (km) (km) Latitude (N) Longitude (E) Sungai Sibayang (Headwater) 86.629 -0.02926  101.21165 Reach 1 Sungai Sibayang - Sungai Singingi 0.62 86.009 -0.02376  101.21893 Reach 2 Sungai Singingi - Rakik Gadang 2.372 83.637 -0.01028  101.20856 Reach 3 Rakik Gadang - Sungai Sitingkai 1.547 82.090 -0.00336  101.20414 Reach 4 Sungai  Sitingkai  -  Desa  Gunung Sahilan 23.011 59.079 0.09623  101.28738 Reach 5 Desa  Gunung  Sahilan  -  Sungai Lipai 0.518 58.561 0.09876  101.28551 Reach 6 Sungai Lipai - Sungai Teso 5.194 53.367 0.10107  101.31116 Reach 7 Sungai Teso - Sungai Bunut/Wen 14.431 38.936 0.15876  101.33236 Reach 8 Sungai  Bunut/Wen  -  Desa Penghidupan 0.505 38.431 0.15774  101.33300 Reach 9 Desa Penghidupan - Desa Mentulik 38.431 0 0.19956  101.47991
Gambar 2. Diagram Pembagian Penggal Sungai

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Ekologis Daerah Penelitian
Sungai  Kampar  Kiri  berasal  dari  mata  air  gunung  Ngalautinggi,  gunung  Solokjanjang,  gunung Paninjauan nan elok, dengan Luas catchment area air sebesar 7.053 km2. Sungai Kampar Kiri memiliki Dua anak  sungai  besar  bernama  sungai  Sibayang  dan  sungai  Singingi.  Sungai  Sibayang  mengalir  bertemu dengan  anak  sungai  Biobio  dengan  kecepatan  aliran  sekitar  500  m3/det.  Selanjutnya  bergabung  dengan sungai Singingi, dan anak sungai Teso.
Tabel 2. Nilai parameter kualitas air Sungai Kampar Kiri pada kondisi debit terendah (April  2014)
No  Lokasi Debit (m3/dtk) Nilai (mg/L) BOD COD TSS Sungai Sibayang 15,40 4,37 7,00 24,00 Sungai Singingi* 14,28 4,69 18,78 465,50 Rakik Gadang 39,88 3,52 10,00 204,00 Sungai Sitingkai* 3,70 4,73 5,89 36,00 Desa Gunung Sahilan 66,49 3,88 6,00 133,00 Sungai Lipai* 5,38 3,85 10,20 124,00 Sungai Teso* 19,09 3,12 21,18 473,50 Sungai Bunut/Wen* 0,60 5,33 11,78 37,00 Desa Penghidupan 67,30 3,63 13,00 125,00 Desa Mentulik 111,02 3,26 8,00 48,00 * = anak sungai/ point source (PS) Sumber: Data primer

## Beban Pencemaran dan Daya Tampung BOD

## 1. Beban Pencemaran BOD
Simulasi  dilakukan  secara  berulang-ulang  ( trial  eror )  terhadap  model  konsentrasi  BOD  untuk menghasilkan kombinasi konsentrasi dan debit pada sumber pencemar yang paling sesuai dengan sebaran konsentrasi  BOD  hasil  observasi,  sehingga  dapat  ditentukan  beban  pencemarannya.  Perhitungan  beban pencemaran BOD disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Perhitungan Beban Pencemaran BOD
Keterangan : NPS adalah sumber pencemar non titik dan
Sumber : Data primer.
Berdasarkan Tabel 3, total beban pencemaran BOD di sungai utama sebesar 4,83 Ton/jam. Jumlah tersebut berasal dari masuknya beban BOD dari  sungai Singingi sebesar 0,24 Ton/jam, dari anak sungai Sitingkai  0,06  Ton/jam,  dari  anak    sungai  Lipai  0,07  Ton/jam,  dari  anak  sungai  Teso  sebesar  0,21 Ton/jam,  dari  anak  sungai  Bunut  (Wen)  sebesar  0,1  Ton/jam.  Penambahan  beban  juga  berasal  dari sumber-sumber pencemar non titik (NPS). Sumber pencemar non titik yang memberikan tambahan beban dalam jumlah besar berasal dari NPS2 pada kilometer 60 sampai kilometer 70 sebesar 1,01 Ton/jam dan NPS6 (kilometer 1 sampai 18) sebesar 1,37 Ton/jam.
BOD Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 4,69 0,24 5.786 S. Sitingkai 82,09 3,70 4,73 0,06 1.512 S. Lipai 58,561 5,38 3,85 0,07 1.790 S. Teso 53,37 19,09 3,12 0,21 5.146 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 5,33 0,01 276 NPS 1 83,50 83,00 2,00 7,50 0,05 1.296 NPS 2 70,00 60,00 2,00 140,00 1,01 24.192 NPS 3 55,00 50,00 2,00 50,00 0,36 8.640 NPS 4 45,00 40,00 2,00 100,00 0,72 17.280 NPS 5 38,00 20,00 2,00 100,00 0,72 17.280 NPS 6 18,00 1,00 2,00 190,00 1,37 32.832 Total BP BOD 4,83 116.031 Debit km mgO2/L Beban Pencemaran BOD ss
Lokasi
2. Daya Tampung Beban Pencemaran BOD
Berdasarkan Sesuai SK Gubernur Riau Nomor 23/2003 tentang Peruntukkan dan Baku Mutu Air Sungai Kampar  Provinsi Riau, maka ruas Wilayah Kajian  ini termasuk dalam kualitas air kelas 1 dimana batas  maksimal  untuk  parameter  BOD  adalah  2  mg/l.    Dengan  kondisi  ini  maka  daya  tampung  sungai adalah  sebesar  2,65  Ton/jam  (Tabel  4),  sehingga  dengan  kondisi  seperti  ini  maka  beban  sungai  telah terlampaui  sebesar    2,18  Ton/jam.  Proses  simulasi  penambahan  terhadap BOD  model sampai  diperoleh sebaran BOD yang mendekati baku mutu ( BOD bakumutu ) menghasilkan kombinasi debit dan konsentrasi pada setiap sumber pencemar yang digunakan dalam perhitungan daya tampung beban pencemaran BOD (Tabel 4). Gambar 3. merupakan perbandingan antara sebaran BOD model dengan sebaran BOD bakumutu .
Gambar 3. Perbandingan Sebaran BOD model dengan BOD bakumutu
Tabel 4. Perhitungan Daya Tampung Beban Pencemaran BOD
Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik dan Sumber: Data primer.
Berdasarkan Tabel 4, total daya tampung beban pencemaran BOD sebesar 2,65 Ton/jam sementara total  beban  pencemaran  BOD  pada  sungai  utama  sebesar  4,83  Ton/jam.  Ini  berarti  bahwa,  beban pencemaran  untuk  parameter  BOD  telah  terlampaui  sebesar  2,18  Ton/jam.  Hasil  ini  sebagian  besar kemungkinan  berasal  dari  limbah  domestik,  dimana  pola  kebiasaan  penduduk  yang  bermukim  disekitar sungai  yang  menjadikan  sungai  sebagai  sarana  untuk  mandi,  mencuci  dan  buang  hajat  (MCK),  tempat membuang  sampah  padat  atau  limbah  cair  dari  rumah  tangga,  rumah  makan  dan  serta  ditambah  juga dengan sisa bahan makanan ikan dan ternak dari kegiatan keramba ikan dan peternakan masyarakat yang berupa bahan-bahan organik, dan bila terurai dalam air akan menyebabkan peningkatan bahan pencemar BOD.  Besarnya beban pencemar BOD ini juga dapat dihasilkan dari penggunaan pupuk pada perkebunan sawit  dan  perkebunan  karet  masyarakat  serta  dari  limbah  cair  pabrik  kelapa  sawit  yang  juga  banyak terdapat di sekitar kecamatan Kampar Kiri yang limbahnya secara langsung ataupun melalui sungai kecil
BOD Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 2,00 0,10 2.468 S. Sitingkai 82,09 3,70 2,00 0,03 639 S. Lipai 58,561 5,38 2,00 0,04 930 S. Teso 53,37 19,09 2,00 0,14 3.299 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 2,00 0,00 104 NPS 1 83,50 83,00 2,00 0,00 0,00 - NPS 2 70,00 60,00 2,00 63,00 0,45 10.886 NPS 3 55,00 50,00 2,00 57,50 0,41 9.936 NPS 4 45,00 40,00 2,00 2,00 0,01 346 NPS 5 38,00 20,00 2,00 100,00 0,72 17.280 NPS 6 18,00 1,00 2,00 102,00 0,73 17.626 Total DT BOD 2,65 63.513 Daya Tampung BOD
Sources Lokasi Debit km
mgO2/L
atau kanal-kanal dialirkan ke Sungai Kampar kiri.
Berdasarkan  perhitungan  beban  pencemaran  dan  daya  tampung  beban  pencemaran,  maka identifikasi  lokasi  sumber  pencemar  dan  pengelolaan  sumber-sumber  pencemar  dapat  disusun.  Tabel  5 merupakan rangkuman lokasi sumber pencemar dan proporsi beban pencemar BOD yang perlu dikelola.
Tabel 5. Pengelolaan Sumber Pencemar BOD Sumber Pencemar Lokasi BOD Selisih Ton/jam Keterangan (Km) DT BP S. Singingi 86,009 0,10 0,24 -0,14 Beban harus dikurangi 58,33% S. Sitingkai 82,09 0,03 0,06 -0,04 Beban harus dikurangi 50,00% S. Lipai 58,561 0,04 0,07 -0,04 Beban harus dikurangi 42,86% S. Teso 53,37 0,14 0,21 -0,08 Beban harus dikurangi 33,33% S. Bunut /Wen  38,94 0,00 0,01 -0,01 Beban harus dikurangi 100,00% NPS 1 83,50-83,00 0,00 0,05 -0,05 Beban harus dikurangi 100,00% NPS 2 70,00-60,00 0,45 1,01 -0,55 Beban harus dikurangi 55,45% NPS 3 55,00-50,00 0,41 0,36 0,05 Dapat menerima  beban 13,89% NPS 4 45,00-40,00 0,01 0,72 -0,71 Beban harus dikurangi 98,61% NPS 5 38,00-20,00 0,72 0,72 0,00 Beban harus dikurangi 0,00% NPS 6 18,00-1,00 0,73 1,37 -0,63 Beban harus dikurangi 46,72% 2,65 4,83 -2,18 Beban harus dikurangi 45,13% Keterangan: DT adalah daya tampung beban pencemaran, BP adalah beban pencemaran dan
NPS adalah sumber pencemar non titik. Sumber: Data rimer.
Berdasarkan  Tabel  5  diatas,  Total  beban  pencemaran  BOD  di  sungai  utama  di  daerah  penelitian sebesar 4,83 Ton/jam dan total daya tampung beban pencemaran BOD sebesar 2,65 Ton/jam. Itu berarti daya tampung beban pencemaran BOD pada sungai utama sudah terlampaui dan beban pencemaran BOD harus  dikurangi  sebesar  2,18  Ton/jam  atau  sebesar  45,13%.    Untuk  mengurangi  kelebihan  beban  BOD, dapat disusun beberapa alternatif yang umum digunakan dalam pengelolaan lingkungan, misalnya dengan mengidentifikasi  lebih  lanjut  sumber-sumber  pencemar  yang  terdapat  di  anak  sungai  tersebut, meningkatkan  kinerja  pengelolaan  limbah,  memperketat  pengawasan,  pengurangan  produksi,  penegakan hukum hingga penutupan kegiatan, tergantung pada hasil identifikasi yang dilakukan.

## Beban Pencemaran dan Daya Tampung COD

## 1. Beban Pencemaran COD
Dengan cara yang sama seperti yang dilakukan pada pemodelan BOD, sehingga dapat ditentukan beban pencemarannya.
Tabel 6. Perhitungan Beban Pencemaran COD
Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik dan BP adalah beban pencemaran. Sumber: Data primer.
Total  beban  pencemaran  COD  di  penggal  sungai  yang  diteliti  sebesar  8,16  Ton/jam.  Dari  sumber pencemar titik, Sungai  Teso memberikan  kontribusi  beban pencemar COD terbesar  yaitu  1,46  Ton/jam,
COD Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 18,78 0,97 23.171 S. Sitingkai 82,09 3,70 5,89 0,08 1.883 S. Lipai 58,561 5,38 10,20 0,20 4.741 S. Teso 53,37 19,09 21,18 1,46 34.934 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 11,78 0,03 611 NPS 1 83,50 83,00 2,00 0,00 0,00 - NPS 2 70,00 60,00 2,00 95,00 0,68 16.416 NPS 3 55,00 50,00 2,00 0,00 0,00 - NPS 4 45,00 40,00 2,00 330,00 2,38 57.024 NPS 5 38,00 20,00 2,00 0,00 0,00 - NPS 6 18,00 1,00 2,00 330,00 2,38 57.024 Total BP COD 8,16 195.803 Beban Pencemaran COD
Sources Lokasi Debit km mg/L
selanjutnya  Sungai  Singingi  memberikan  kontribusi  beban  pencemar  sebesar  0,97  Ton/jam,  Sungai Sitingkai  menambah  0,08  Ton/jam,  Sungai  Lipai  0,20  Ton/jam,  serta  sungai  Bunut  (Wen)  sebesar  0,03 Ton/jam. Sumber pencemar non titik yang memberikan tambahan beban berturut-turut berasal dari lokasi NPS2 pada kilometer 60 hingga 70 yaitu sebesar 0,68 Ton/jam, NPS4 pada kilometer 40 hingga 45 sebesar 2,38 Ton/jam  dan NPS6 pada kilometer 1 hingga 18 sebesar 2,38 Ton/jam.

## 2. Daya Tampung Beban Pencemaran COD
Baku  mutu  parameter  COD  untuk  air  kelas  I  adalah  10  mg/L.  Gambar  4  adalah  grafik perbandingan sebaran konsentrasi CODmodel dengan CODbakumutu . Tabel 7 menyajikan perhitungan daya tampung beban pencemaran COD.
Gambar 4. Perbandingan Sebaran CODmodel dengan CODbakumutu
Berdasarkan  Tabel  7,  total  daya  tampung  beban  pencemaran  COD  sebesar  8,45  Ton/jam  dengan daya  tampung  terbesar  berada  pada  NPS6  (3,26  Ton/jam)  diikuti  NPS3  (1,1  Ton/jam)  dan  NPS4  (1,08 Ton/jam). Pada sumber pencemar titik , Sungai Singingi memiliki daya tampung beban pencemaran COD sebesar 0,51 Ton/jam, Sungai Sitingkai sebesar 0,13 Ton/jam, Sungai Lipai sebesar 0,19 Ton/jam, Sungai Teso sebesar 0,69 dan Sungai Bunut (Wen) sebesar 0,02 Ton/jam.
Tabel 7. Perhitungan Daya Tampung Beban Pencemaran COD
Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik dan DT adalah Daya Tampung beban pencemaran. Sumber: Data primer.
Berdasarkan  Tabel  7  di  atas,  total  daya  tampung  beban  pencemaran  COD  sebesar  8,45  Ton/jam, dimana  angka  tersebut  masih  lebih  besar  dari  total  beban  pencemaran  COD  pada  sungai  utama  yaitu sebesar 8,16 Ton/jam.  Ini  berarti bahwa, daya  tampung  beban  pencemaran untuk parameter  COD pada sungai ini belum terlampaui dan masih dapat menerima beban pencemaran sebesar 0,29 Ton/jam.
COD Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 10,00 0,51 12.338 S. Sitingkai 82,09 3,70 10,00 0,13 3.197 S. Lipai 58,561 5,38 10,00 0,19 4.648 S. Teso 53,37 19,09 10,00 0,69 16.494 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 10,00 0,02 518 NPS 1 83,50 83,00 2,00 61,30 0,44 10.593 NPS 2 70,00 60,00 2,00 41,00 0,30 7.085 NPS 3 55,00 50,00 2,00 152,50 1,10 26.352 NPS 4 45,00 40,00 2,00 150,00 1,08 25.920 NPS 5 38,00 20,00 2,00 100,00 0,72 17.280 NPS 6 18,00 1,00 2,00 453,00 3,26 78.278 Total DT COD 8,45 202.703 Daya Tampung COD Sources
Lokasi Debit km mg/L
Kondisi beban pencemar COD ini sangat berbeda bila dibandingkan kondisi beban pencemar BOD yang  sudah  melampaui  baku  mutu.  Hal  ini    kemungkinan  besar  terjadi  disebabkan  adanya  penurunan konsentrasi COD (0,00 Ton/jam) pada beberapa penggal sungai yaitu pada kilometer 83 hingga kilometer 83,5  (NPS1  yaitu  sekitar  desa  Rakik  Gadang  sampai  sungai  Sitingkai,  sekitar  kilometer  50  sampai kilometer 55 (NPS3 yaitu sesudah sungai Teso hingga sebelum sungai Bunut) serta pada NPS5 yaitu dari sesudah  desa  Penghidupan  hingga  mendekati  desa  Mentulik  (kilometer  20  –  38).  Penurunan  konsentrasi COD  ini  di  mungkinkan  terjadi  akibat  adanya  oleh  proses self  purification dengan  adanya  pengenceran karena  masuknya  debit  air  yang  cukup  bersih  dengan  konsentrasi  COD  yang  relatif  kecil  dari  Rakik Gadang, anak sungai Sitingkai, desa gunung sahilan dan desa penghidupan.
Tabel 8. Pengelolaan Sumber Pencemar COD Sumber Pencemar Lokasi COD Selisih Ton/jam Keterangan (Km) DT BP S. Singingi 86,009 0,51 0,97 -0,46 Beban harus dikurangi 47,42% S. Sitingkai 82,09 0,13 0,08 0,05 Dapat  menerima    beban 62,50% S. Lipai 58,561 0,19 0,20 -0,01 Beban harus dikurangi 5,00% S. Teso 53,37 0,69 1,46 -0,77 Beban harus dikurangi 52,74% S. Bunut/Wen 38,94 0,02 0,03 -0,01 Beban harus dikurangi 33,33% NPS 1 83,50-83,00 0,44 0,00 0,44 Dapat menerima  beban 100% NPS 2 70,00-60,00 0,30 0,68 -0,38 Beban harus dikurangi 55,88% NPS 3 55,00-50,00 1,10 0,00 1,10 Dapat menerima  beban 100% NPS 4 45,00-40,00 1,08 2,38 -1,30 Beban harus dikurangi 54,62% NPS 5 38,00-20,00 0,72 0,00 0,72 Dapat menerima  beban 100% NPS 6 18,00-1,00 3,26 2,38 0,88 Dapat  menerima    beban 36,97% 8,45 8,16 0,29 Dapat menerima  beban 3,55% Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik, BP adalah beban pencemaran DT adalah Daya Tampung beban pencemaran.
Sumber: Data primer.
Anak  Sungai  Singingi,  anak  Sungai  Lipai,  anak  Sungai  Teso  dan  anak  Sungai  Bunut  (Wen) merupakan sumber pencemar titik yang telah jenuh sehingga tidak dapat menerima tambahan beban COD. NPS2 dan NPS4 merupakan wilayah-wilayah penggal sungai yang juga tidak dapat menerima tambahan beban COD. Penambahan beban COD masih dimungkinkan dari Sungai Sitingkai sebesar 0,05 Ton/jam, NPS1  sebesar  0,44  Ton/jam,  NPS3  sebesar  1,10  Ton/jam,  NPS5  sebesar  0,  72  Ton/jam,  dan  NPS6 sebesar 0,88 Ton/jam.

## Beban Pencemaran dan Daya Tampung TS

## 1. Beban Pencemaran TSS
Dengan  cara  yang  sama  seperti  yang  dilakukan  pada  pemodelan  sebelumnya,  sehingga  dapat ditentukan beban pencemarannya. Berdasarkan Tabel 9, total beban pencemaran TSS di daerah penelitian sebesar  55,90  Ton/jam.  Beban  pencemaran  TSS  terbesar  dari  sumber  pencemar  titik  berasal  dari  Sungai Teso yaitu sebesar 32,54 Ton/jam, selanjutnya berturut-turut dari Sungai Singingi sebesar 23,93 Ton/jam, Sungai Lipai sebesar 2,40 Ton/jam, Sungai Sitingkai sebesar 0,48 Ton/jam dan dari Sungai Bunut (Wen) sebesar 0,08 Ton/jam.
Tabel 9. Perhitungan Beban Pencemaran TS Keterangan:
NPS adalah sumber pencemar non titik dan
BP adalah beban pencemaran. Sumber: Data primer.
Sumber  pencemar  non  titik yang  memberikan  tambahan  beban  berturut-turut  berasal  dari  lokasi NPS4 pada kilometer 40 hingga 45 yaitu sebesar 0,07 Ton/jam, NPS5 pada kilometer 20 hingga 38 sebesar 0,11 Ton/jam dan NPS6 pada kilometer 1 hingga 18 sebesar 0,07 Ton/jam.

## 2. Daya Tampung Beban Pencemaran TSS
Daya  tampung  beban  pencemaran  TSS  mengacu  pada  baku  mutu  air  kelas  I  dimana  konsentrasi TSS  maksimum  ditetapkan  sebesar  50  mg/L.  Hasil  simulasi  konsentrasi  TSS    yang  sesuai  dengan  baku mutu  air  kelas  I  (TSSbaku  mutu)  dan  perbandingannya  dengan  konsentrasi  TSSmodel  disajikan  pada Gambar 5.
Gambar 5. Perbandingan Sebaran TSSmodel dengan TSSbakumutu
Gambar  5  memperlihatkan  bahwa  konsentrasi  TSS  di  sungai  utama  rata-rata  sudah  cukup  tinggi diatas baku mutu. Hal ini disebabkan karena tingginya konsentrasi TSS di hulu sungai utama serta adanya kenaikan  konsentrasi  TSS  di  kilometer  20  sampai  45  dan  di  kilometer  70  sampai  kilometer  83,50. Kombinasi  debit  dan  konsentrasi  TSS  pada  sumber-sumber  pencemar  yang  membentuk  sebaran konsentrasi TSSbaku  mutu digunakan  sebagai  dasar  perhitungan  daya  tampung  beban  pencemaran  TSS. Hasil perhitungan daya tampung beban pencemaran TSS disajikan pada Tabel 10.
TSS Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 465,50 23,93 574.330 S. Sitingkai 82,09 3,70 36,00 0,48 11.508 S. Lipai 58,561 5,38 124,00 2,40 57.639 S. Teso 53,37 19,09 473,50 32,54 780.980 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 37,00 0,08 1.918 NPS 1 83,50 83,00 2,00 -275,00 -1,98 (47.520) NPS 2 70,00 60,00 2,00 -200,00 -1,44 (34.560) NPS 3 55,00 50,00 2,00 -50,00 -0,36 (8.640) NPS 4 45,00 40,00 2,00 10,00 0,07 1.728 NPS 5 38,00 20,00 2,00 15,00 0,11 2.592 NPS 6 18,00 1,00 2,00 10,00 0,07 1.728 Total BP TSS 55,90 1.341.703 Beban Pencemaran TSS
Sources Lokasi Debit km mg/L
Keterangan:
NPS adalah sumber pencemar non titik dan
DT adalah Daya Tampung beban pencemaran. Sumber: Data primer.
Total  daya  tampung  beban  pencemaran  TSS  sebesar  12,45  Ton/jam.  Dengan  kondisi  seperti  ini, maka  beban  pencemaran  parameter  TSS  telah  melampaui  daya  tampungnya  sebesar  43,45  Ton/jam. Kondisi ini erat kaitannya dengan berbagai aktivitas masyarakat yang terdapat disepanjang sungai Kampar kiri seperti aktivitas penambangan emas tanpa izin (PETI) dan penambangan pasir sungai (galian C) yang banyak  ditemukan  di  sepanjang  daerah  tersebut.  Aktivitas  PETI  dilakukan  dengan  mengeruk  atau menyedot  sedimen  di  dasar  sungai  yang  dapat  menyebabkan  meningkatnya  kandungan  TSS  di  perairan sungai. Disamping itu keberadaan perkebunan sawit dan perkebunan karet milik masyarakat juga sebagai sumber  peningkatan  konsentrasi  TSS  pada  sungai  Kampar  Kiri,  dimana  pada  musim  penghujan  dengan tingkat  curah  hujan  yang  cukup  tinggi,  akan  membawa  serta  tanah  lapisan  bagian  atas  dari  kebun masyarakat  tersebut  ke  sungai  sehingga  sungai  menjadi  sangat  keruh  dengan  warna  kecoklatan  serta menyebabkan terjadinya pencemaran pada air sungai.

## Pengelolaan Sumber Pencemar TSS
Pengelolaan sumber-sumber pencemar TSS didasarkan pada selisih antara beban pencemaran (BP) dengan daya tampung (DT) seperti tersaji pada Tabel 11.
Tabel 11. Pengelolaan Sumber Pencemar TSS Sumber Pencemar Lokasi TSS Selisih Ton/jam Keterangan (Km) DT BP S. Singingi 86,009 2,57 23,93 -21,36 Beban harus dikurangi89,26% S. Sitingkai 82,09 0,67 0,48 0,19 Dapat menerima  beban 39,58% S. Lipai 58,561 0,97 2,40 -1,43 Beban harus dikurangi 59,58% S. Teso 53,37 3,44 32,54 -29,1 Beban harus dikurangi 89,43% S.Bunut/We n 38,94 0,11 0,08 0,03 Dapat menerima  beban 37,50% NPS 1 83,50-83,00 0,86 -1,98 2,84 Dapat menerima  beban 143,43% NPS 2 70,00-60,00 1,08 -1,44 2,52 Dapat menerima  beban 175,00% NPS 3 55,00-50,00 0,70 -0,36 1,06 Dapat menerima  beban 294.44% NPS 4 45,00-40,00 0,72 0,07 0,65 Dapat menerima  beban 928.57% NPS 5 38,00-20,00 0,67 0,11 0,56 Dapat menerima  beban 509,09% NPS 6 18,00-1,00 0,67 0,07 0,60 Dapat menerima  beban 857,14% 12,45  55,90 -43,45 Beban harus dikurangi 77,73% Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik.
TSS Up Down Abstraction Inflow km km m3/s m3/s Ton/Jam Kg/Hari S. Singingi 86,009 14,28 50,00 2,57 61.689 S. Sitingkai 82,09 3,70 50,00 0,67 15.984 S. Lipai 58,561 5,38 50,00 0,97 23.242 S. Teso 53,37 19,09 50,00 3,44 82.471 S. Bunut (Wen) 38,94 0,60 50,00 0,11 2.592 NPS 1 83,50 83,00 2,00 120,00 0,86 20.736 NPS 2 70,00 60,00 2,00 150,00 1,08 25.920 NPS 3 55,00 50,00 2,00 97,00 0,70 16.762 NPS 4 45,00 40,00 2,00 100,00 0,72 17.280 NPS 5 38,00 20,00 2,00 93,00 0,67 16.070 NPS 6 18,00 1,00 2,00 93,00 0,67 16.070 Total DT TSS 12,45 298.816 Daya Tampung TSS Sources
Lokasi Debit
km
mg/L

## DT adalah Daya Tampung beban pencemaran. BP adalah beban pencemaran
Sumber: Data primer.
Dari tabel diatas,  terlihat beban pencemaran  parameter  TSS beberapa anak sungai  yang masuk ke sungai utama masih lebih tinggi dari daya tampungnya. Daya tampung beban pencemar TSS anak Sungai Singingi  telah  terlampaui  89,26%  atau  sebesar  21,3  Ton/jam,  demikian  juga  daya  tampung  beban pencemar TSS anak Sungai Lipai telah terlampaui 59,58% atau sebesar 1,43 Ton/jam dan daya tampung beban  pencemar  TSS anak  Sungai Teso telah terlampaui  89,43% atau sebesar  29,1 Ton/jam.  Terjadinya lonjakan  konsentrasi  TSS  di  anak  Sungai  Singingi,  anak  sungai  Sitingkai  dan  anak  Sungai  Teso kemungkinan  erat  kaitannya  dengan  aktivitas  penambangan  emas  tanpa  izin  (PETI)  dan  penambangan pasir sungai (galian C) serta perkebunan masyarakat yang banyak ditemukan di sepanjang daerah tersebut. Sementara beberapa anak sungai lainnya seperti anak Sungai Sitingkai dan anak Sungai Bunut (Wen) serta semua sumber-sumber pencemar non titik (NPS), dari NPS1 hingga NPS6 masih dapat menerima beban TSS karena konsentrasi TSS-nya masih berada di bawah baku mutu.

## Identifikasi Lokasi Sumber Pencemar
Berdasarkan  uraian  beban  pencemaran  dan  daya  tamping  BOD,  COD  dan  TSS  diatas,  dapat diidentifikasi sumber-sumber pencemar yang perlu mendapat perhatian lebih lanjut. Rangkuman sumber- sumber pencemar yang perlu mendapat perhatian khusus disajikan pada Tabel 12. Berdasarkan Tabel 12, anak  Sungai  Singingi  serta  anak  Sungai  Teso  yang  masuk  ke  Sungai  Kampar  Kiri  pada  kilometer    ke 86,009 dan kilometer ke 53,37 merupakan anak-anak sungai yang mempunyai kelebihan beban pencemar yang cukup signifikan sehingga menyebabkan konsentrasi  parameter pencemar  BOD, COD serta TSS di sungai utama melewati baku mutu air kelas I.
Tabel  12. Lokasi Sumber Pencemar yang Kelebihan Beban Sumber Pencemar Lokasi (Km) DT BP Selisih Keterangan BOD S. Singingi 86,009 0,10 0,24 -0,14 Beban harus dikurangi 58,33% NPS 2 70,00-60,00 0,45 1,01 -0,55 Beban harus dikurangi 55,45% NPS 6 18,00-1,00 0,73 1,37 -0,63 Beban harus dikurangi 46,72% COD S. Teso 53,37 0,69 1,46 -0,77 Beban harus dikurangi 52,74% NPS 4 45,00-40,00 1,08 2,38 -1,30 Beban harus dikurangi 54,62% TSS S. Singingi 86,009 2,57 23,93 -21,36 Beban harus dikurangi89,26% S. Teso 53,37 3,44 32,54 -29,1 Beban harus dikurangi 89,43% Keterangan: NPS adalah sumber pencemar non titik. DT adalah Daya Tampung beban pencemaran. BP adalah Beban Pencemaran
Sumber: Data primer.

## Sosial Ekonomi Masyarakat sekitar Sungai Kampar Kiri
Kabupaten  Kampar  mempunyai  banyak  potensi  yang  masih  dapat  dimanfaatkan,  terutama  di bidang  perkebunan  dan  perikanan  darat.  Sebagian  besar  penduduk  bekerja  di  sektor  perikanan, perkebunan, dan kehutanan. Bidang perkebunan seperti kelapa sawit dan karet yang merupakan salah satu tanaman yang sangat cocok pada lahan yang ada di Kabupaten Kampar. Di bidang perikanan, budidaya ikan  yang dikembangkan  menggunakan  keramba (kolam ikan berupa  rakit) di sepanjang sungai kampar, ini terlihat banyaknya keramba yang berjejer rapi di sepanjang sungai dan anak sungai Kampar kiri yang merupakan  milik  masyarakat  atau  milik  pemerintah  yang  bekerja  sama  dengan  pihak  swasta.  Hasil pengamatan terhadap sosial ekonomi  masyarakat dalam pemanfaatan sungai Kampar Kiri untuk kegiatan perikanan  memiliki  dampak    positif,  yaitu  dapat  meningkatkan  pendapatan  masyarakat.  Jenis  ikan  yang
dibudidaya antara lain : ikan patin, ikan baung, ikan tapah dan ikan nila yang merupakan komoditas yang memiliki pangsa pasar yang cukup baik di Propinsi Riau, Padang, Jambi dan Sumatera Utara.
Dari  kegiatan  budidaya  ikan  menggunakan  keramba  disepanjang  sungai  tersebut,  selain memberikan dampak positif juga dapat memberikan dampak  negatif berupa penurunan kualitas air sungai akibat  pemberian  pakan  yang  tidak  mengikuti  kaidah  budidaya  ikan  yang  baik.    Pembesaran  ikan  yang dilakukan dengan cara memberikan limbah ayam mati (usus / jeroan ayam) dalam jumlah yang banyak. Limbah  organik  ini  dapat  meningkatkan  jumlah  BOD  di  dalam  air  sungai  karena  terjadi  penumpukan limbah organik dalam jangka waktu yang lama.
Peningkatan beban pencemaran parameter BOD juga disebabkan oleh buangan limbah dari kegiatan rumah  tangga  penduduk,  aktifitas  pertanian  dan  perkebunan.  Penurunan  kualitas  air  sungai  berdampak negatif terhadap budidaya ikan seperti terjadinya wabah penyakit pada ikan patin, baung, tapa, nila yang dibudidaya. Ikan yang terkena penyakit biasanya memiliki borok, sirip geripis, perut kembung dan lain-lain dimana  secara  estetika  tidak  enak  dipandang  serta  timbul  rasa  enggan  untuk  membeli  dan mengkonsumsinya sehingga menyebabkan menurunnya hasil penjualan ikan.
Secara kontekstual seharusnya keberadaan perusahaan HTI (Hutan Tanaman Industri) yang cukup besar di kabupaten Kampar, dapat membantu meningkatkan perekonomian dan kondisi sosial masyarakat disekitar areal HTI atau di sekitar areal pembibitan tanamannya ( nursery ) mereka khususnya yang berada di kecamatan Kampar Kiri, karena perusahaan HTI cukup berpengaruh terhadap memperluas kesempatan bekerja  sehingga  dapat  meningkatkan  pendapatan  bagi  masyarakat  yang  bekerja  di  perusahaan  tersebut. Namun  hal  ini  tidak  berpengaruh  terhadap  masyarakat  yang  berprofesi  sebagai  petani,  pekebun  ataupun nelayan.  Sejauh  ini  keberadaan  industri  kehutanan  tersebut  cenderung  menimbulkan  pengaruh  negatif yang  ditunjukkan  dengan  terjadinya  perusakan  hutan  alam  secara  besar-besaran,  pembalakan  liar  ( illegal loging ), perampasan lahan milik masyarakat adat dan memicu terjadinya kebakaran hutan (Risa Anjasari, 2009).
Disamping  itu  dari  hasil  penelitian  ini  pada  beberapa  penggal  Sungai  Kampar  Kiri  konsentrasi beban  pencemar  COD  meningkat  yang  di  perkirakan  berasal  dari  penggunaan  pupuk  dan  pestisida  pada areal perkebunan atau pun lokasi pembibitan tanaman industri. Peningkatan konsentrasi beban pencemar COD  ini  akan  berakibat  penurunan  kualitas  air  yang  pada  akhirnya  akan  mengurangi  tangkapan masyarakat  yang  berprofesi  sebagai  nelayan.  Pada  dasarnya  pembangunan  HTI  atau  pun  perkebunan lainnya  mempunyai  3  sasaran  utama  yang  dapat  dicapai  yakni  sasaran  ekonomi,  ekologi  dan  sosial (Iskandar,  2005).  Oleh  karena  itu  dalam  mewujudkan  pembangunan  HTI,  adanya  peran  dan  partisipatif dari  masyarakat  sekitar,  baik  dalam  memberikan  dukungan  material  maupun  non  material  serta bekerjasama dengan pihak lainnya dapat memperlancar dan mempercepat pelaksanaan pembangunan HTI serta  akan  memberikan  berdampak  positif  yang  lebih  besar  terhadap  segi  sosial  maupun  ekonomi masyarakat sekitar.
Selain  bidang  pertanian  tanaman  pangan  dan  bidang  perkebunan,  bidang  pertambangan  dan  jasa saat  ini  telah  menjadi  jenis  mata  pencaharian  yang  banyak  dilakukan  oleh  masyarakat  disekitar  Sungai Kampar  Kiri,  khususnya  pada  Sungai  Singingi.  Sementara  pada  hulunya  Sungai  Singingi  juga  terdapat pabrik  sawit  dan  pabrik  sagu  masyarakat  serta  perkebunan  sawit,  karet  dan  pisang  milik  masyarakat. Dengan  tingkat  pendidikan  masyarakat  sekitar  yang  masih  tergolong  rendah,  maka  aktivitas  masyarakat sekitar  sungai  seperti  pemanfaatan  sungai  sebagai  untuk  mandi,  mencuci  dan  sebagai  kakus  (MCK), sebagai  tempat  pembuangan  sampah  dan  limbah  cair  rumah  tangga/  rumah  makan,  akan  lebih  banyak berpotensi negatif terhadap kualitas air sungai Kampar Kiri.
Kontribusi  pencemaran  lainnya  terhadap  kualitas  air  sungai  ditimbulkan  dari  kegiatan pertambangan emas tanpa izin (PETI) serta pertambangan bahan galian C milik masyarakat di beberapa ruas sungai yang meningkatkan konsentrasi beban pencemar TSS serta berakibat keruhnya air sungai serta turunnya  kandungan  Oksigen  dalam  air,  yang  pada  akhirnya  mengakibatkan  turunnya  kualitas  serta estetika  air  sungai  Kampar  Kiri.  Peran  pemerintah  dalam  penataan  pemukiman  sekitar  sungai,  program pengadaan  MCK  komunal  serta  program  pemberdayaan  masyarakat  dalam  sanitasi  lingkungan  serta sosialisasi  penerapan  peraturan  pengelolaan  kegiatan  yang  berwawasan  lingkungan  terhadap  masyarakat sekitar sungai yang dilakukan secara terprogram dan berkelanjutan.

## KESIMPULAN
Total beban pencemaran BOD di sungai utama di daerah penelitian sebesar 4,83 Ton/jam dan total daya  tampung  beban  pencemaran  BOD  sebesar  2,65  Ton/jam.  Itu  berarti  daya  tampung  beban pencemaran  BOD  pada  sungai  utama  sudah  terlampaui  dan  beban  pencemaran  BOD  harus  dikurangi sebesar 2,18 Ton/jam. Total beban pencemaran COD sebesar 8,16 Ton/jam sementara total daya tampung
beban  pencemaran  COD  sebesar  8,45  Ton/jam.  Ini  berarti  bahwa  sungai  utama  masih  dapat  menerima tambahan  beban  COD  sebesar  0,29  Ton/jam.  Total  beban  pencemaran  TSS  sebesar  55,90  Ton/jam sementara itu daya tampung beban pencemaran TSS hanya sebesar 12,45 Ton/jam. Sungai utama  harus dikurangi beban pencemaran TSS sebesar 43,45 Ton/jam. Sumber pencemar BOD yang penting di daerah penelitian  berasal  dari  anak  sungai  Singingi  yang  masuk  ke  Sungai  Kampar  Kiri  pada  kilometer  ke  86 sebesar 0,24 Ton/jam, serta dari sumber pencemar non titik pada kilometer 60 sampai kilometer 70 (NPS2) sebesar  1,01  Ton/jam  dan  dari  NPS6  (kilometer  1  sampai  18)  sebesar  1,37  Ton/jam.  Sumber  pencemar titik  parameter  COD  berasal  dari  anak  sungai  Teso  yaitu  sebesar  1,46  Ton/jam,  sedangkan  dari  sumber pencemar  non  titik  teridentifikasi  di  sekitar  kilometer  40  hingga  kilometer  45  (NPS4)  dan  di  sekitar kilometer  1  hingga  kilometer  18  (NPS6)  masing-masing  sebesar  2,38  Ton/jam.  Sementara  itu  penyebab tingginya  konsentrasi  TSS  terutama  berasal  dari  aktivitas  penambangan  emas  tanpa  izin  (PETI)  serta penambangan pasir (galian C) yang terdapat di hampir sepanjang sugai Kampar Kiri (sungai utama) serta anak sungai Singingi (23,93 Ton/jam) dan anak sungai Teso (32,54 Ton/jam).

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  menyampaikan  terimakasih  kepada  seluruh  pihak  yang  membantu  dalam  kelancaran penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[FWI]  Forest  Watch  Indonesia.2015.Pelanggaran  Perusahaan  Hutan  Tanaman  Industri  (HTI)  dan Pembiayaan “Studi Kasus PT. Toba Pulp Lestari dan APRIL Group”: Bogor Indonesia
Iskandar.  2005.  Panduan  Pelatihan  Pengelolaan  Kualitas  Air.  Puslitbang  Sumberdaya  Air  Kementerian Pekerjaan Umum. Jakarta.
Risa  Anjasari,  2009..Pengaruh  Hutan  Tanaman  Industri  (HTI)  Terhadap  Kondisi  Sosial  Ekonomi Masyarakat Di Kecamatan Kampar Kiri.Jurusan Perencanaan Wilayah Dan Kota Fakultas Teknik Universitas Diponegoro Semarang: Page 1-3