ISSN Cetak         : 2087-9423
ISSN Elektronik : 2620-309X DOI: http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v10i2.24046
DINAMIKA POPULASI KERANG POKEA Batissa violacea var . celebensis VON MARTENS 1897 DI MUARA SUNGAI LASOLO SULAWESI TENGGARA
POPULATION DYNAMICS OF POKEA CLAM Batissa violacea var . celebensis VON

## MARTENS 1897 AT LASOLO ESTUARY OF SOUTHEAST SULAWESI
Bahtiar*, La Anadi, Wa Nurgayah, dan Emiyarti Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Halu Oleo, Kendari *E-mail: tiar_77unhalu@yahoo.com

## ABSTRACT
Pokea  is  one of the  economically  value  clam  exploited  by  the  fisherman  in  Southeast  Sulawesi. The aim of this study was to determine population dynamics of the pokea at Lasolo estuary in Southeast Sulawesi.  Samples  of the  pokea were  collected  each month  for one  year from  January  to  December 2014 using purposive random sampling based on swept area method using a traditional gear, which fisherman called “tangge” at the Lasolo estuary.  The density of the clam based on the size and time was  determined  using  Mann  Whitney  U  test  whereas  density  towards  production  and  biomass  was analyzed by linear regression. The results showed that the size of the pokea ranged from 0,15-8,09 cm and the density of the pokea ranged from 173-569 ind/m 2 .  There was a significantly different in the density of the pokea based on the size.  The highest density was dominated by the pokea 1,74-2,26 cm and 2,80-3,32 cm.  However, no significantly different was observed in the density of the pokea based on the time.  Pokea size 5,45-5,97 cm (3,02gMK/m 2 /yr) had the highest individuall, somatic production while  pokea  size  2,80-3,32  cm  (160,87  gMK/m 2 /yr)  had  the  highest  annual  population  production. Biomass population ranged 0,0002-20,07 gMK/m 2 with the highest biomass occured at the size 2,80- 3,32 cm (20,069 gMK/m 2 ).  The turnover rate (P/B) of pokea was 8,01/year.
Keywords : pokea, density, production, biomass, turnover, estuary

## ABSTRAK
Pokea  merupakan  jenis  kerang  bernilai  ekonomis  yang  dieksploitasi  nelayan  Sulawesi  Tenggara. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dinamika  populasi  kerang  pokea  di  muara  Sungai  Lasolo Sulawesi  Tenggara.  Sampel  kerang  pokea  dikumpulkan  secara  periodik  setiap  bulan  selama  setahun (Januari-Desember  2014)  di  muara  Sungai  Lasolo  Sulawesi  Tenggara.  Sampel  kerang  dikumpulkan secara acak berdasarkan luas sapuan alat tangkap tradisional (tangge). Kepadatan kerang berdasarkan ukuran dan waktu pengamatan diuji dengan U-Mann Whitney sedangkan kepadatan terhadap produksi dan  biomassa  masing-masing  dianalisis  menggunakan  regresi  linear  sederhana.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa kerang pokea ditemukan dari ukuran 0,15-1,67 cm sampai 7,57-8,09 cm, dengan kepadatan  berkisar  173-569  ind/m 2 .  Kepadatan  tinggi  ditemukan  dari  ukuran  1,74-2,26  cm  sampai 2,80-3,32  cm,  yang  berbeda  nyata  dengan  kelas  ukuran  lain,  sedangkan  kepadatan  kerang  tidak berbeda  nyata  di  setiap  waktu  pengamatan.  Produksi  somatik  individu  tertinggi  ditemukan  pada ukuran  5,45-5,97  cm  (3,02gMKBC/m 2 /thn)  sedangkan  produksi  populasi  tahunan  terbesar  terdapat pada  ukuran  2,80-3,32  cm  sebesar  160,87  g  MKBC/m 2 /thn.  Biomassa  pokea  berkisar  0,0002 - 20,07 gMKBC/m 2 dengan  biomassa  terbesar  terdapat  pada  ukuran  2,80-3,32  sebesar  20,069  gMKBC/m 2 . Kemampuan pulih ( P/B ) pokea sebesar 8,01/thn.
Kata kunci : pokea, kepadatan, produksi, biomassa, kemampuan pulih, Lasolo

## I. PENDAHULUAN
Kerang  pokea Batissa  violacea var. celebensis ,  von  Martens  1897  merupakan salah  satu  jenis  kerang-kerangan  yang termasuk dalam Famili
Corbicullidae (Jutting,  1953).    Secara  umum,  kerang  ini belum diketahui secara luas di Indonesia dan
dunia  internasional/perdagangan  dengan nama  yang  populer  sehingga  penamaannya merujuk  pada  nama  daerah  di  Sulawesi Tenggara  yang  dikenal  dengan  nama  kerang pokea (Bahtiar, 2012).
Secara  geografi,  kerang  pokea  ter- sebar  dari  Sumatera,  Jawa,  Papua  Barat, Sulawesi  (Djajasasmita,  1977),  Filipina (Mayor et al. , 2016), sampai Pasifik Selatan (Dudgeon dan Morton, 1989; Morton, 1991; Thangavelu et  al .,  2011).  Kerang  ini  meng- huni perairan muara sungai yang terdistribusi dan menempati seluruh relung sungai (tengah dan  tepi  sungai)  (Bahtiar et  al .,  2012a). Beberapa  jenis  kerang  sungai  mempunyai kemampuan  yang  besar  dalam  mengambil dan  memanfaatkan  sumber  makanan  yang terdapat  di  perairan  melalui  3  bentuk mekanisme  makan  yaitu: filter  feeder (Vaughn et al ., 2008) , suspension feeder dan pedal feeder (Arapov et al ., 2010; Nichols et al ., 2005).  Kerang mempunyai pertumbuhan dan  reproduksi  yang  tinggi  yang  ditandai dengan  sangat  cepat  mencapai  ukuran dewasa  (Bahtiar et  al .,  2008;  Bahtiar et  al ., 2015;  Aldridge,  1999)  dan  melakukan pemijahan  sepanjang  tahun  dengan  2  kali puncak pemijahan dalam setahun (Beasley et al .,  2000;  Yanovich,  2015;  Etim,  1996;  Rua et  al .,  2003).  Kondisi  ini  menghasilkan biomassa  kerang  yang  besar  sehingga  laju kemampuan  pulih  kerang  di  sungai  sangat tinggi  dibandingkan  kerang  pada  ekosistem lain (Sousa et al ., 2008; Bahtiar, 2012). Kerang  secara  umum  (termasuk pokea) merupakan sumber protein dan nutrisi yang  baik  bagi  manusia  (Yeni,  2012). Daging  kerang  pokea  telah  dikonsumsi  oleh masyarakat  Sulawesi  Tenggara  sehingga sebagian  nelayan  mengumpulkan  kerang  ini secara  intensif  dan  menjadikannya  sebagai mata  pencaharian  utama.  Hasil  penelitian Bahtiar  dan  Hamzah  (2007)  dan  Bahtiar (2012)  menunjukkan  bahwa  kerang  pokea yang  tereksploitasi  di  Sungai  Pohara  telah mengalami  lebih  tangkap  ditandai  dengan
kepadatan  kerang  yang  semakin  rendah (Bahtiar et  al .,  2012b)  dan  ukuran  kerang yang semakin kecil (Bahtiar, 2012).  Kondisi ini  dapat  mempengaruhi  dinamika  populasi (produksi,  biomassa  dan  kemampuan  pulih) kerang pokea di muara Sungai Lasolo.
Penelitian  pada  dinamika  populasi (produksi,  biomassa  dan  kemampuan  pulih) kerang  di  Indonesia  masih  sangat  jarang dilakukan  walaupun  penelitian  serupa  di negara  lain  telah  berkembang  pesat. Beberapa  penelitian  produksi,  biomassa kerang  air  tawar  yang  tercatat  yaitu: Eurhomalea  exalbida (Lomovasky et  al ., 2002), Corbicula  fluminea (Sousa et  al ., 2008), Keletistes  rhizoecus (Zabbey et  al ., 2010), Batissa  violacea var .  celebensis (Bahtiar,  2012), Anodonta sp.  (Aldridge, 1999). Namun  penelitian  terhadap  kerang pokea khususnya dinamika populasi (produksi,  biomassa,  dan  kemampuan  pulih) belum  sama  sekali  dilakukan  sehingga penelitian ini mempunyai arti penting dalam menyediakan  informasi  awal  bagi  pe- ngelolaan  sumberdaya  kerang  ini  di  masa mendatang.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  dinamika  populasi  (produksi, biomassa  dan  kemampuan  pulih)  kerang pokea  di  muara  Sungai  Lasolo  Sulawesi Tenggara.    Hasil  penelitian  ini  diharapkan dapat  memberikan  informasi  dalam  upaya pengelolaan  sumberdaya  kerang  pokea  di Sulawesi Tenggara.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Sampel  kerang  pokea  dikumpulkan secara  periodik  setiap  bulan  selama  1  tahun dari bulan Januari-Desember 2014  di muara Sungai  Lasolo  Kabupaten  Konawe  Utara dengan titik ordinat dari S = 03 o 30'20,3"  E = 122 o 09'05,9"  sampai  S  =  03 o 31'55,1"    E  = 122 o 13'14,6") (Gambar 1).
Peta Indeks Sulawesi Tenggara
Keterangan : Daratan
Perairan Titik sampel Skala 1 : 117647.06 Sumber : Google Maps 2016
Gambar 1.  Peta lokasi penelitian di muara Sungai Lasolo Sulawesi Tenggara (Bahtiar, 2016).

## 2.2. Bahan dan Data
Bahan yang digunakan dalam penelitian  ini  yaitu:  sampel  kerang  pokea. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini meliputi: data kepadatan kerang pokea, lebar cangkang,  berat  total  kerang,  berat  daging tanpa  cangkang,  dan  berat  kering,    serta kualitas  perairan:  total  padatan  terlarut (TDS),    bahan  organik  total  (TOM),  bahan organik sedimen (BOS), dan klorofil-a.

## 2.3. Teknik Pengumpulan Data
2.3.1. Pengumpulan Data dan
Pengamatan Sampel Kerang Pokea
Sampel  kerang  dikumpulkan  secara acak  ( random  sampling )  pada  lima  titik pengambilan  di  seluruh  bagian  perairan menggunakan  alat  tangkap  tradisional  yang masyarakat  setempat  menyebutnya  dengan nama tangge (Bahtiar, 2016) (Gambar 2).
Gambar 2. Alat tangkap tangge yang digunakan dalam pengambilan sampel kerang pokea.
Keterangan: (A = besi pelingkar, B = bambu, C = tali dan D = mata tangge) dalam berbagai ukuran.
Jumlah  tarikan  alat  dalam  setiap pengambilan  sebanyak  10  kali  tarikan. Selanjutnya  sampel  kerang  pokea  dihitung jumlahnya  dan  dikonversi  ke  dalam  satuan luas  (ind/m 2 ).  Sampel  kerang  diukur  lebar cangkangnya (LC) kemudian ditimbang berat total dengan cangkang/massa total (MT) dan massa  basah  bebas  cangkang  (MBBC). Selanjutnya dikeringkan meng-gunakan oven selama  48  jam  pada  suhu  70 o C  sehingga diperoleh  massa  kering  bebas  cangkang
N
(MKBC) atau SFDW ( Shell Free Dry Mass ) (Abrahao et al ., 2010).

## 2.3.2. Pengumpulan Data Kualitas Per- airan
Sampel  kualitas  air  yang  diamati meliputi: total padatan terlarut (TDS), bahan organik  air  (TOM),  bahan  organik  sedimen (BOS)  dan  klorofil  a.  Sampel  kualitas  air dikumpulkan bersamaan dengan pe- ngambilan  sampel  kerang  pokea.    Sampel TDS  diukur  menggunakan  alat  TDS-3, sedangkan sampel kualitas air seperti: bahan organik  air,  bahan  organik  sedimen,dan klorofil-a  diukur  menggunakan  spektrofoto- meter  di  Laboratorium  Analitik  Universitas Halu Oleo.

## 2.4. Analisa Data 2.4.1. Kepadatan
Kepadatan  kerang  pokea  dihitung sebagai  fungsi  dari  luas  daerah  yang  diliput dalam pengambilan sampel (ind/m 2 ), sedangkan  kepadatan  rata-rata  di  setiap waktu dan selang kelas ukuran kerang pokea dianalisis  dengan  uji  U  Mann-Whitney (Ocana, 2015):
𝐾 = 𝑛/𝐴 ……………………..………….. (1)
Keterangan:  K  =  kepadatan  (ind/m 2 ),  n  = jumlah  individu  (ind.),  dan  A  =  luas  area (m 2 ).

## 2.4.2. Produksi
Total  produksi  tahunan  ( annual production )  dihitung  dengan  menggunakan metode  laju  pertumbuhan  massa  spesifik ( mass specific growth rate method ) (Laudien et  al .,  2003;  Hermann et  al .,  2009, Çolako ğ lu, 2014) yaitu:
𝑃 = ∑ 𝑁𝑖. 𝑀𝑖. 𝐺𝑖 (g MKBC /m 5 /thn 9 )
9
9 …... (2)
Keterangan:  P  =  produksi  tahunan,  Ni  = kepadatan rata-rata (ind/m 2 ) pada kelas lebar ke-i,  Mi  =  MKBC  individu  rata-rata  pada
kelas  lebar  ke-i,  dan  Gi  =  laju  pertumbuhan massa spesifik pada kelas lebar ke-i.
Laju  pertumbuhan  massa  spesifik ( mass  specific  growth  rate  method )  (Gi) dihitung  menggunakan  persamaan  (Laudien et  al .,  2003;  Hermann et  al .,  2009; Çolako ğ lu, 2014) yaitu:
𝐺𝑖 = 𝑏. 𝐾. <= >? >@ A − 1D /𝑡ℎ𝑛 9 …………….….. (3)
Nilai  koefisien  b  didapatkan  dari hubungan  lebar  cangkang  (L)  dan  berat kering  (MKBC)  yang  ditentukan  dengan menggunakan  analisis  regresi  sederhana yaitu:
𝑀𝐾𝐵𝐶 = 𝑎. 𝐿 K ……………………………. (4)
Keterangan:  a  dan  b  =  koefisien,  L  =  lebar cangkang,  MKBC  =  massa  kering  bebas cangkang  (g),  K  =  koefisien  pertumbuhan von  Bertalanffy,  L ∞ =  panjang  maksimun kerang pokea, dan Li = lebar cangkang pada kelas lebar ke-i.

## 2.4.3. Biomassa
Rata-rata  biomassa  tahunan  ( annual biomass )  ( 𝐵L (gMKBC/m 2 )  dihitung  dengan persamaan (Laudien et al ., 2003; Hermann et al ., 2009, Çolako ğ lu, 2014) yaitu:
𝐵 = ∑ 𝑁𝑖. 𝑀𝑖 ……………………………….. (5)
Keterangan:  Ni  =  kepadatan  rata-rata (ind/m 2 ) pada kelas lebar ke-i, Mi = MKBC individu rata-rata pada kelas lebar ke-i

## 2.4.4. Kemampuan Pulih
Kemampuan pulih ( turnover rate ) (T) dihitung  dari  total  produksi  tahunan  (P) dibagi biomassa tahunan rata-rata (B) yaitu:
𝑇 = 𝑃/𝐵 ………………………………… (6)

## 2.4.5. Kualitas Perairan
Kualitas  lingkungan  perairan  di- analisis  secara  deskriptif  dengan  mengamati kecenderungan  dinamika  kualitas  perairan
secara  temporal  yang  masing-masing  di- tampilkan dalam bentuk grafik.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.    Hasil
3.1.1.   Kepadatan Hasil pengamatan menunjukkan bahwa  kepadatan  kerang Batissa  violacea var. celebensis bervariasi  selama  periode penelitian.  Kepadatan  terendah  terdapat  di bulan  Oktober  sebesar  173  ind/m 2 dan tertinggi  terjadi  di  bulan  Juni  sebesar  569,6 ind/m 2 (Gambar 3).
Gambar 3. Kepadatan kerang Batissa violacea var. celebensis berdasar- kan waktu pengamatan di muara Sungai Lasolo.
Hasil  uji  U-Mann  Whitney  ( α =0,05) menunjukkan  bahwa  kepadatan  kerang  tidak nyata berbeda di setiap waktu pengamatan.
Gambar  4.  Kepadatan  kerang Batissa violacea var. celebensis ber- dasarkan  interval  kelas  di muara Sungai Lasolo.
Kepadatan  kerang  pokea  tertinggi ditemukan  dari  ukuran  1,74-2,26  cm  sampai 2,80-3,32  cm.  Hasil  uji  U-Mann  Whitney ( α =0,05)  menunjukkan  bahwa  kepadatan pokea  pada  ukuran  tersebut  nyata  berbeda dengan  ukuran  lainnya.  Ukuran  terkecil (1,74-2,26  cm  sampai  1,21-1,73  cm)  dan terbesar (3,33-3,85 cm sampai 7,57-8,09 cm) mempunyai kepadatan rendah (Gambar 4).

## 3.1.2.  Produksi
Hasil  analisis  produksi  somatik individu B. violacea var. celebensis tertinggi ditemukan pada lebar cangkang 5,45-5,97 cm (3,02  gMKBC/m 2 /thn).  Adapun  produksi somatik  individu  terendah  terdapat  pada lebar  cangkang  0,15-0,67  cm  sebesar  0,16 gMKBC/m 2 /tahun.  Analisis  pada  produksi populasi  tahunan  ( annual  production ) dihitung  menggunakan  data  kepadatan  ( Ni ) dan  laju  pertumbuhan  massa  spesifik  ( Gi ) serta  rata-rata  berat  kering  pada  masing- masing  kelas  ukuran  ( Mi ) B.  violacea var . celebensis. Produksi  populasi  tahunan B. violacea var. celebensis berkisar 0,012-160,9 gMKBC/m 2 /thn  atau  rata-rata  sebesar  60,48 gMKBC/m 2 /thn  dengan  total  produksi 549,99  gMKBC/m 2 /thn.  Nilai  produksi populasi  tahunan  terbesar  terdapat  pada ukuran 2,80-3,32 sebesar 160,87 gMKBC/m 2 /thn,  sedangkan  nilai  produksi populasi  tahunan  terkecil  sebesar  0,012 gMKBC/m 2 /thn pada kelas ukuran 0,15-0,67 cm (Gambar 5).
Gambar 5.  Produksi somatik individu dan produksi populasi tahunan kerang B.  violacea var .  celebensis di muara Sungai Lasolo.
3.1.3.  Biomassa Populasi dan Ke- mampuan Pulih
Hasil  analisis  biomassa  populasi B. violacea var. celebensis di  muara  Sungai Lasolo  pada  setiap  kelas  ukuran  menunjuk- kan  nilai  yang  bervariasi  berkisar  0,0002- 20,07  gMKBC/m 2 .  Nilai  biomassa  terkecil sebesar  0,000192  gMKBC/m 2 ditemukan pada  kelas  ukuran  0,15-0,67  cm.  Nilai biomassa terbesar terdapat pada kelas ukuran 2,80-3,32  yang  ditemukan  sebesar  20,069 gMKBC/m 2 (Gambar  6).  Rasio  produksi terhadap biomassa ( P/B ) sebesar 8,01/thn.
Gambar 6.  Biomassa B.  violacea var. celebensis pada  ukuran  berbeda di muara Sungai Lasolo.

## 3.1.4.  Hubungan Kepadatan dan Produksi-Biomassa Kerang Pokea
Hasil analisis regresi linear hubungan kepadatan  dan  produksi  tahunan  populasi ( α =0,05; P value =0,00) dan biomassa kerang pokea  ( α =0,05; P  value =0,00),  dengan koefisien determinasi (R 2 ) sebesar 97,36%
menunjukkan  adanya  hubungan  erat  ke- padatan terhadap produksi tahunan populasi. Demikian  halnya  dengan  hasil  analisis regresi linear kepadatan dan biomassa kerang pokea  ( α =0,05; P  value= 0,00),  dengan koefisien  determinasi  (R 2 )  sebesar  82,42% menunjukkan  bahwa  adanya  hubungan produksi  tahunan  populasi  kerang  dan peningkatan  biomassa  populasi  kerang (Gambar 7).
Gambar 7. Kepadatan rata-rata, estimasi produksi dan biomassa tahunan pada setiap kelas ukuran berbeda B. violacea var. celebensis di muara Sungai Lasolo.

## 3.1.5.  Kualitas Lingkungan Perairan
Hasil  analisis  kualitas  lingkungan perairan  yang  terukur  selama  penelitian menunjukkan  bahwa  klorofil-a  berkisar  0,2- 9,3  mg/L,  TOM  berkisar  1,04-11,4  mg/L, bahan  organik  substrat  berkisar  0,1-5,6  % dan TDS berkisar 143-523 mg/L (Gambar 8).
0 2 4 6 8 10 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s Klorofil -a Waktu pengamatan (bulan) max min rerata 0 2 4 6 8 10 12 14 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s TOM (mg/L) Waktu pengamtan (bulan) max min rerata 0 1 2 3 4 5 6
Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s Bahan oganik substrat (%) Waktu pengamatan (bulan)
max min rerata 0 100 200 300 400 500 600 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s TDS (mg/L) Waktu pengamatan (bulan) max min rerata
Gambar 8.  Kualitas perairan selama penelitian di muara Sungai Lasolo.

## 3.2. Pembahasan
Kepadatan  kerang  pokea  di  muara Sungai  Lasolo  relatif  berfluktuatif  di  setiap waktu  pengamatan,  Namun  demikian  pe- rubahan kepadatan secara temporal cenderung tidak signifikan atau tidak berbeda nyata.  Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa penyebaran  populasi  kerang  relatif  merata sebagai keberhasilan dari rekrutmen (penambahan  baru)  ke  daerah  penangkapan di  setiap  saat.    Kerang  pokea  merupakan jenis  kerang  yang  melakukan  pemijahan  di sepanjang waktu ( partial spawner ) walaupun ditemukan  mempunyai  2  musim  puncak pemijahan (Bahtiar, 2012), sehingga penang- kapan  kerang  yang  tinggi  di  muara  Sungai Lasolo  tidak  signifikan  mempengaruhi kepadatan  kerang  pokea.  Namun  pengaruh penangkapan  dapat  diketahui  dari  ukuran kerang  yang  tertangkap  didominasi  oleh kerang berukuran kecil yang masih jauh dari ukuran  panjang  maksimun  dan  telah  berada pada tingkat pemanfaatan yang lebih tangkap (Bahtiar et al ., 2016).
Berdasarkan studi literatur, kepadatan kerang pokea di muara Sungai Lasolo sangat tinggi dibandingkan dengan kerang air tawar yang sama atau kerang lainnya seperti kerang pokea di muara Sungai Pohara (Bahtiar et al .,
2012), Batissa  violacea di  Sungai  Cagayan Filipina  (Mayor et  al .,  2016),  dan Anodonta cygnea, A. anatine, Unio pictorum (Ercan et al .,  2013).  Demikian  halnya  kepadatan kerang  pokea  jauh  lebih  tinggi  jika dibandingkan dengan kerang yang menghuni perairan  payau  dan  pantai  seperti: Pedalion isognomun (Irma  dan  Sofyatuddin,  2012), Polymesoda  caroliniana (Duobinis, et  al ., 1982;  Clemente  dan  Ingole,  2011), Mesodesma  mactroides (Hermann, et  al ., 2010)  dan Donax  striatus (Ocana,  2015). Namun,  kepadatan  kerang  pokea  jauh  lebih rendah  dibandingkan  dengan  jenis  kerang invasif  seperti Corbicula  fluminea (Paschoal et  al .,  2013),  dan Limnoperna  fortunei (Musin et al ., 2015) (Tabel 1). Secara umum, perbedaan  kepadatan  bivalvia  (termasuk kerang  pokea)  di  beberapa  tempat  telah dibahas  oleh  peneliti.    Perbedaan  kepadatan tersebut berhubungan dengan letak geografis dan  iklim  (Lomolino et  al .,  2006;  Compton et al ., 2008), tipe dan kondisi habitat (Davis et  al .,  2001;  Flores-Garza et  al .,  2014), fluktuasi  parameter  lingkungan  termasuk ketersediaan  makanan  dan  nutrien  (Kabir et al ., 2014; Nasution dan Zulkifli, 2014) serta kepadatan predator dan mangsa (Printrakoon et al ., 2008).
Tabel 1.  Kepadatan beberapa jenis kerang diberbagai tipe perairan dunia.
Lokasi Spesies Kepadatan (ind/m 2 ) Sumber Sungai Cagayan, Filipina Batissa violacea 0,12-11,12 Mayot et al ., 2016 Danau Irupe Danau Mini Limnoperna fortunei 2765 981 Musin et al ., 2015
0 2 4 6 8 10 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s Klorofil -a Waktu pengamatan (bulan) max min rerata 0 2 4 6 8 10 12 14 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s TOM (mg/L) Waktu pengamtan (bulan) max min rerata 0 1 2 3 4 5 6 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s Bahan oganik substrat (%) Waktu pengamatan (bulan) max min rerata 0 100 200 300 400 500 600 Ja n Fe b Ma r A pr Me i Jun Jul A gs Se p O kt N ov De s TDS (mg/L) Waktu pengamatan (bulan) max min rerata
Lokasi Spesies Kepadatan (ind/m 2 ) Sumber Pantai berpasir Las Balsas, Cuba Donax striatus 24-892 Ocana, 2015 Danau Sapanca, Turki Anodonta cygnea A. anatine Unio pictorum 30-73 8-15 15-48 Ercan et al ., 2013 Sungai Furnas, Brazil Corbicula fluminea 160-630 Paschoal et al ., 2013 Muara Sungai Pohara Sulawesi Tenggara Batissa violacea var. celebensis Bahtiar et al ., 2012 Pantai Cermin, Riau Anadara sp Pharus sp Geloina sp Perna viridis 2,07 2,75 2,53 2,32 Suwondo et al ., 2012 Perairan Mangrove, Aceh Besar Pedalion isognomun 8 Irma dan Sofyatuddin, 2012 Pulau Chorao, India Polymesoda erosa 7-12 Clemente dan Ingole, 2011 Pantai Temperate, Argentina Utara Mesodesma mactroides 29-48 Hermann et al ., 2010 Rawa Pasut Missisipi Polymesoda caroliniana 126-136 Duobinis et al ., 1982
Produksi  tahunan  populasi  kerang pokea  cenderung  mengalami  peningkatan saat  berumur  muda  dan  mencapai  titik maksimun  pada  ukuran  cangkang  2,80-3,32 cm.    Ukuran  ini  merupakan  kerang  dewasa yang ditandai dengan gonad matang (Bahtiar, 2012). Selanjutnya produksi tahunan populasi  kerang  mengalami  penurunan  yang tajam  pada  ukuran  panjang  >2,80-3,32  cm dan  produksi  populasi  menjadi  stagnan  pada umur  tua  mendekati  ukuran  panjang maksimun  kerang  pokea  (L ∞ ).  Beberapa  hal yang  menjadi  penyebab  penurunan  produksi populasi  pada  saat  panjang  mendekati  L ∞ pada  kerang  berkaitan  dengan  umur produktif, potensi reproduksi yang menurun, rendahnya  tingkat  kepadatan,  atau  tingkat eksploitasi  kerang  yang  mengambil  ukuran tertentu (Kevrekidis et al ., 2009). Umur yang tua  sampai  mati  secara  alami,  produksi populasi  kerang  berada  pada  kondisi  yang mendekati stagnan.
Ukuran  lebar  cangkang  setiap  jenis kerang mempunyai produksi tahunan populasi  puncak  berbeda-beda.  Kerang M.
mactroides terus meningkat hingga mencapai puncak  pada  ukuran  4,7  cm  dan  menurun sampai ukuran panjang maksimun (L ∞ = 8,5 cm)  (Hermann et  al .,  2010).    Spesies  yang ukurannya  lebih  kecil  dengan  panjang maksimun  (L ∞ =  3,61  cm)  mencapai produksi  pada  ukuran  2,4  cm  dan  terus menurun hingga mencapai panjang maksimun.  Kerang E. exalbida dengan L ∞ = 7,4  cm  mencapai  puncak  produksi  individu pada ukuran 5 cm (Lomovasky et al ., 2002). Kerang Donax  serra dengan  L ∞ =  8,2  cm mencapai  produksi  maksimal  pada  ukuran 5,65 cm.
Kelas  ukuran  lebar  cangkang  2,80- 3,32  cm  berkontribusi  terhadap  tingginya nilai  kepadatan  dan  produksi  populasi  dari kerang  pokea  dengan  nilai  masing  masing 82,42  ind/m 2 dan  160,87  gMK/m 2 /thn, selanjutnya  mengalami  penurunan  hingga mencapai lebar cangkang maksimun. Hal ini menunjukkan bahwa kepadatan pada masing- masing  kelas  ukuran  turut  menentukan tingkat  produksi  populasi  tahunan  kerang pokea.  Hal ini dapat diketahui dari hubungan
produksi  dan  kepadatan  kerang  pokea  yang menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  nilai kepadatan  maka  produksi  kerang  juga meningkat  dan  sebaliknya,  semakin  rendah nilai  kepadatan  maka  produksinya  juga menurun.   Ocana  (2015)  menyatakan  bahwa kelas  ukuran  dengan  kepadatan  tinggi memiliki  kontribusi  yang  lebih  besar terhadap total produksi spesies bivalvia.  Hal ini  dibuktikan  dari  kepadatan  tertinggi  pada kelas  ukuran  13  mm  yang  berkontribusi terhadap  produksi  tertinggi  populasi  kerang sebesar  6,11  MKBA/m 2 /thn  ( Massa  Kering Bebas  Abu )  dan T.  mactroides dengan kepadatan  tertinggi  pada  kelas  ukuran  26-30 mm  berkontribusi  sebesar  46%  dari  total produksi kerang tahunan (Turra et al ., 2014). Nilai  estimasi  produksi  tahunan ( annual  production )  pokea  di  muara  Sungai Lasolo  adalah  549,99  gMK/m 2 /thn  atau setara dengan 94,76
MKBA/m 2 /thn (Ricciardi dan Bourget, 1998). Nilai ini lebih tinggi  dari  beberapa  spesies  bivalvia  yang hidup  di  perairan  tawar  dan  perairan  pantai intertidal  dan  lepas  pantai  (Tabel  2). Perbandingan  nilai  total  produksi  tahunan menunjukkan  bahwa  perairan  muara  sungai merupakan  habitat  kerang  pokea  dengan ketersediaan  makanan  yang  lebih  baik dibandingkan  perairan  lainnya  karena  salah satu  faktor  tingginya  total  produksi  tahunan populasi kerang adalah ketersediaan makanan  yang  tinggi  dan  kemampuan intensitas  pemanfaatan  sumber  makanan (Turra et al ., 2014).
Pembentukan  massa  jaringan  hidup per  luas  1  m 2 kerang  pokea  sangat  tinggi yang  puncaknya  terjadi  pada  ukuran  lebar cangkang  2,80-3,32  cm.    Ukuran  lebar cangkang  kerang  pokea  pada  biomassa puncak ditemukan berbeda dengan kepadatan puncak.  Kepadatan  tertinggi  terdapat  pada ukuran  2,27-2,79  cm  (105,51  ind./m 2 ), sedangkan  biomassa  tertinggi  terdapat  pada ukuran yang lebih besar yakni 2,80-3,36 cm. Hal  ini  menarik  karena  tingginya  kepadatan kerang B.  violacea var. celebensis pada ukuran  tersebut  tidak  selalu  diikuti  dengan
biomassanya  yang  tinggi  atau  dengan  kata lain biomassa tertinggi bisa saja berada pada kepadatan  yang  lebih  rendah.  Perbedaan tersebut  dapat  disebabkan  oleh  penurunan populasi  kerang  pokea  karena  tekanan penangkapan yang mengambil ukuran di atas 2,80-3,36  (Bahtiar et  al .,  2016)  yang mempunyai  biomassa  lebih  besar  sehingga memberikan  pengaruh  pada  pembentukan biomassa pada ukuran tersebut.
Secara  umum,  biomassa  tahunan ( annual  production )  kerang  pokea  lebih tinggi  dibanding  dengan  spesies  bivalvia lainnya  (Tabel  2)  walaupun  berbeda  jauh dengan biomassa Corbicula fluminea (Sousa et al ., 2008), Donax trunculus (Kevrekidis et al ., 2009) dan E. exalbida (Lomovasky et al ., 2002).  Perbedaan biomassa pada setiap jenis kerang tersebut dipengaruhi oleh berbagai hal diantaranya  adalah:  1)  kompetisi  ruang (Guissan et  al .,  2006),  2)  pasokan  makanan (Darr et al ., 2014; Hermann et al ., 2010),dan 3) sejarah hidup kerang.  Daerah pantai yang mengalami up  welling ditemukan  mem- punyai  biomassa  tahunan  lebih  besar dibanding daerah non up welling (Laudien et al .,  2003).  Selanjutnya  kerang  yang  mem- punyai  umur  pendek,  oportunis  dan  invasif cenderung  mempunyai  biomassa  lebih  besar seperti  pada  kerang Corbicula  fluminea (Sousa et al ., 2008).
Pola  peningkatan  dan  penurunan biomassa untuk masing-masing kelas ukuran kerang B.  violacea var .  celebensis di  muara Sungai  Lasolo,  secara  umum  mengikuti dinamika  laju  produksinya.    Kerang  yang ukuran cangkangnya lebih kecil (umur muda) mengalami  peningkatan  nilai  produksi  yang sangat  cepat  dan  mencapai  puncaknya  pada ukuran  2,80-3,32  cm  dan  setelah  itu  terus mengalami penurunan. Pola yang sama pada ukuran  tersebut  juga  ditunjukkan  pada biomassa kerang pokea. Meskipun demikian, produksi pada ukuran cangkang 3,33-3,85 cm sangat rendah namun biomassanya menunjukkan nilai yang hampir sama dengan nilai biomassa pada ukuran cangkang 2,0 cm. Disisi  lain,  diketahui  bahwa  pada  ukuran  ini
produksinya  cukup  tinggi  yang  dapat mencapai  128,05  gMK/m 2 /thn  dibandingkan produksi  kerang  pada  ukuran  3,33-3,85  cm yang hanya sekitar 59,8 gMK/m 2 /thn. Hal ini menunjukkan  bahwa  perubahan  ukuran  atau umur  kerang  ke  arah  yang  lebih  tua  dapat saja  menurunkan  secara  drastis  nilai produksinya  namun  tidak  begitu  signifikan dengan penurunan biomassanya.
Kemampuan  pulih  populasi  kerang pokea  di  muara  Sungai  Lasolo  lebih  tinggi dibanding  kerang  lain  seperti  spesies:
Trochulus plebeius sebesar 1,37/thn (Abrahao et al ., 2010), Donax serra (Zabbey et  al .,  2010), Donax  striatus (3,47/thn) (Ocana, 2015), Polymesoda solida (0,23/thn) (Rueda  dan  Urban,  1998)  (Tabel  2). Perbedaan  kemampuan  pulih  terkait  dengan kecepatan  pertumbuhan  setiap  spesies.
Pertumbuhan  yang  cepat  dan  rentang  hidup ( longevity )  yang  pendek  menunjukkan kemampuan  pulih  yang  cepat,  kemampuan pulih  menjadi  rendah  bila  ukuran  individu besar,  tingkat  pertumbuhan  rendah  serta rentang hidup panjang (Cardoso dan Veloso, 2003).    Kerang  pokea  mempunyai  nilai koefisien  pertumbuhan  sangat  tinggi  di- banding  spesies  lain  yakni  sebesar  1,8/thn dalam  mencapai  pertumbuhan  maksimun (L ∞ ) = 8,07 (Bahtiar et al ., 2016).
Pola  laju  kemampuan  pulih  juga berubah  seiring  pergeseran  lintang  yaitu semakin  ke  arah  tropis  maka  rasio  P/B semakin  tinggi  (Abrahao et  al .,  2010). Namun  hal  ini  hanya  berlaku  untuk  spesies yang  sama,  sedangkan  spesies  berbeda  lebih dipengaruhi  oleh  ketersediaan  makanan (Cardoso dan Veloso, 2003).
Tabel  2.    Perbandingan  produksi  sekunder  (P,  g  MK/m 2 /thn)  dan  kemampuan  pulih  (rasio P/B/thn) beberapa spesies bivalvia di lokasi berbeda.
No. Lokasi Spesies P B P/B Referensi Keterangan 1. Sungai Bodo, Nigeria Keletistes rhizoecus 11,21 3,92 2,86 Zabbey et al ., 2010 MKBA 1 2. Salamanca, Colombian Caribbean Polymesoda solida 0,647 2,81 0,230  Rueda dan Urban, 1998 MKBA 3. Muara Sungai Minho Corbicula fluminea 463,78  160,48  2,89 Sousa et al ., 2008 MKBA 4. Pantai Marmara Donax trunculus 96,66 92,94 1,04 Kevrekidis et al ., 2009 MBBC 2 5. Pantai  Brazil Tenggara Tivela mactroides 3,23 2,67 1,21 Turra et al ., 2014 MKBA 6. Pantai temperate Argentina Mesodesma mactroides 0,12 0,07 1,84 Hermann et al ., 2010 MKBA 7. Pantai Las Balsas, Kuba Donax striatus 6,11 1,76 3,47 Ocana, 2015 MKBA 8. Perairan Beagle Channel, Amerika Selatan Eurhomalea exalbida 22,2 185 0,12 Lomovasky et al ., 2002 MKBA 9. Penelitian ini Batissa violacea var. celebensis 160,9 8,02 20,07  Bahtiar et al ., 2017 MKBC 3
Keterangan : 1 Massa Kering Bebas Abu, 2 Masssa Basah Bebas Cangkang, dan 3 Massa Kering Bebas Cangkang.
Hal  lain  yang  menarik  dari  fenomena tingginya nilai P/B ditemukan pada beberapa perairan yang sumberdaya kerangnya tereksploitasi.  Pada  perairan  dengan  kondisi ini,  kecenderungan  kerang  untuk  melakukan strategi r yaitu dengan melakukan reproduksi lebih  awal  yang  terjadi  pada  umur  muda yang  berlangsung  lebih  panjang  (6  bulan). Kondisi  ini  dapat  meningkatkan  nilai produksi  kerang  pada  ukuran  muda  yang belum  masuk  pada  daerah  penangkapan. Namun  kondisi  ini  tidak  diimbangi  dengan biomassa kerang produktif dewasa-tua dalam pembentukan jaringan karena telah dieksploitasi  (Heilmayer et  al .,  2004).    Hal ini  ditunjukkan  pada  kemampuan  pulih kerang  pokea  di  muara  Sungai  Pohara  yang relatif  sama  dengan  di  muara  Sungai  Lasolo yang  berkisar  6-9/tahun  (Bahtiar,  2012). Oleh  karena  itu,  kemampuan  pulih  yang terlampau  tinggi  dapat  dijadikan  sebagai indikator  tingginya  tekanan  penangkapan  di muara Sungai Lasolo.
Kerang pokea dapat tumbuh disebab- kan  oleh  fungsi  dari  kualitas  lingkungan perairan  (kualitas  air  dan  ketersediaan makanan).  Hasil  pengamatan  dan  pengu- kuran  menunjukkan  bahwa  kualitas  ling- kungan perairan di Sungai Lasolo sangat baik dalam  menunjang  pertumbuhan  kerang pokea.  Kualitas  perairan  Sungai  Lasolo  jauh lebih  baik  dibanding  Sungai  Pohara  yang juga ditemukan kerang pada jenis yang sama. Hal ini ditandai dengan parameter kualitas air dan  ketersediaan  makanan  di  Sungai  Lasolo yang  lebih  tinggi  seperti  TDS,  TOM  dan bahan  organik  substrat).    Hasil  pengamatan kisaran parameter kualitas perairan di Sungai Pohara  pada  3  parameter  di  atas  secara berturut-turut  masing-masing  yaitu:  (12,54- 88,15  mg/L),  (0,39-2,72  mg/L),  dan  (0,68- 2,63%)  (Bahtiar,  2012).  Demikian  halnya pemantauan  kualitas  fisik  perairan  pada kecepatan  arus  yang  lebih  tinggi  di  Sungai Lasolo.  Aliran  air  yang  lebih  cepat  akan menyuplai makanan dari bagian atas perairan yang  berlangsung  secara  terus  menerus  ke bagian  muara  perairan  tempat  kerang  pokea
hidup.  Oleh  karena  itu,  kerang  pokea  di sungai  ini  mempunyai  kesempatan  dalam memaksimalkan pengambilan makanan melalui  mekanisme  menyaring  makanan dengan  menggunakan  insang  ( filter  feeder ) dan  menyapu  makanan  di  lantai  dasar perairan dengan menggunakan pedal ( deposit feeder ).  Kondisi ini memberikan kesempatan yang  baik  bagi  kerang  di  sungai  ini  untuk mencapai pertumbuhan yang memadai.

## IV. KESIMPULAN
Kepadatan dan produksi kerang pokea di  muara  Sungai  Lasolo  tergolong  tinggi yang  terjadi  pada  kelompok  kerang  muda yang  jauh  melampui  pembentukan  biomassa yang  merupakan  fenomena  dari  potensi reproduksi  besar  dan  berkurangnya  ukuran kerang  dewasa-tua  karena  tekanan  penang- kapan  tinggi.  Hal  ini  berimplikasi  pada  laju pemulihan  kerang  pokea  menjadi  sangat cepat.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  tak  terhingga  kepada Kemristekdikti  yang  telah  membiayai  satu seri/bagian  dari  penelitian  kerang  pokea  di Sungai  Lasolo.    Ucapan  terima  kasih  pula, saya  haturkan  kepada  mahasiswa  dan  kru perahu  yang  telah  membantu  terselenggara- nya kegiatan ini sehingga hasil penelitian ini dapat dipublikasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abrahao, J.R., R.S. Cardoso, L.Q.
Yokoyama,  and  C.Z.  Amaral.    2010.
Population  biology  and  secondary production  of  the  stout  razor  clam
Tagelus
plebeius
(bivalvia,
solecurtidae)  on  a  sand  flat  in Southeastern Brazil. Zoologia , 27:54- 64.
Aldridge,  D.C.    1999.    The  morphology, growth and reproduction of unionidae
(bivalvia)  in  a  Fenland  Waterway. J. Moll.Stud ., 65:47-60.
Arapov, J., D. Ezgeta-Bali, M. Peharda, and Z.N. Gladan.  2010.  Bivalve feeding- how  and  what  they  eat? Ribarstvo , 68(3):105-116.
Bahtiar  dan  Hamzah,  M.  2007.    Konservasi
Populasi  Pokea  ( Batissa  violacea celebensis Martens  1897)  di  Sungai Pohara  Sulawesi  Tenggara.  DP2M. Dirjen  Pendidikan  Tinggi.    Jakarta. 100 hlm.
Bahtiar,  F.  Yulianda,  dan  I.  Setyobudiandi. 2008.    Kajian  aspek  pertumbuhan populasi pokea ( Batissa violacea var. celebensis ,  von  Martens  1897)  di Sungai  Pohara  Kendari  Sulawesi Tenggara. J. Ilmu-Ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia , 15(1):1-5.
Bahtiar. 2012. Studi bioekologi dan dinamika populasi  pokea  pokea  ( Batissa violacea var. celebensis , von Martens 1897)  yang  tereksploitasi  sebagai dasar  pengelolaan  di  Sungai  Pohara Sulawesi Tenggara. Disertasi.  Institut Pertanian Bogor.  Bogor.  140 hlm. Bahtiar,  E.  Riani,  I.  Setyobudiandi,  dan  I. Muchsin.    2012a.    Kepadatan  dan distribusi pokea Batissa violacea var. celebensis ,  von  Martens  1897)  pada substrat  berbeda  di  Sungai  Pohara Kendari  Sulawesi  Tenggara. Aqua Hayati , 8(2):115-123.
Bahtiar,  E.  Riani,  I.  Setyobudiandi,  dan  I. Muchsin.  2012b.   Pengaruh aktivitas penambangan pasir terhadap kepadatan  dan  distribusi  pokea ( Batissa  violacea var celebensis, von Martens  1897)  di  Sungai  Pohara Sulawesi Tenggara. Agriplus , 22:58- 64.
Bahtiar,  M.  Hamzah,  dan  H.  Hari.    2015. Studi  struktur  dan  pertumbuhan populasi  kerang  pokea  ( Batissa violacea var. celebensis ,  von  Martens 1897)  di  Sungai  Pohara  Sulawesi Tenggara.
J. Biologi Tropis , 15(2):110-120.
Bahtiar,  L.  Anadi,  W.  Nurgayah,  Emiyarti dan  Hari,  H.   2016.    Pertumbuhan, Kematian,  dan  Tingkat  Eksploitasi Kerang  Pokea  ( Batissa  violacea var. celebensis ,  von  Martens  1897)  Pada Segmen  Muara  Sungai  Lasolo Sulawesi Tenggara. Marine Fisheries , 7(2):137-147.
Bahtiar.  2016.  Biologi  reproduksi  kerang pokea Batissa violacea var. celebensis ,  von  Martens  1897  di Muara Lasolo, Sulawesi Tenggara. J. Ilmu  dan Teknologi  Kelautan Tropis , 9(1): 9-18. http://dx.doi.org/10.29244/ jitkt.v9i1.17913.
Beasley, C.R., E. Tury, W.G. Vale, and C.H. Tagliaro.  2000.  Reproductive cycle, management  and  conservation  of Paxyodon  syrmatophorus (bivalvia: hyriidae)  from  the  Tocantins  River, Brazil. J. Moll. Stud. , 66:393-402. Cardoso,  R.S.  and  V.G.  Veloso,  2003. Population  dynamics  and  secondary production of the wedge clam Donax hanleyanus (Donacidae)  on  a  high- energy,  Subtropical  Beach  of  Brazil. Marine Biology , 142:153-162. Clemente,  S.  and  B.  Ingole.  2011.
Recruitment of mud clam Polymesoda  erosa (Solander,  1876) in  a  mangrove  habitat  of  Chorao Island,  Goa. Brazilian  J.  of Oceanography , 59:153-162.
Compton,  T.J.,  R.  Kentie,  A.W.  Storey,  I. Veltheim,  G.B.  Pearson,  and  T. Piersma.  2008.  Carbon  isotope signatures reveal that diet is related to the relative sizes of the gills and palps in  bivalves. J.  of  Experimental Marine
Biology and Ecology , 361(2):104-110.
Darr, A., M. Gogina, and M.L. Zettler.  2014. Detecting  hot-spots  of  bivalve biomass  in  the  South-Western  Baltic Sea. J.  of  Marine  Systems ,  134:69- 80.
Davis, S.E., D.L. Childers, J.W.Jr. Day, D.T. Rudnickd,  and  F.H.  Sklard.  2001.
Nutrient  dynamics  in  vegetated  and unvegetated  areas  of  a  Southern Everglades Mangrove Creek. Estuarine, Coastal and Shelf Science ,
52:753-768.
Djajasasmita, M.  1977.  An anotated list of the  spesies  of  the  genus Corbicula from Indonesia (Mollusca : Corbiculidae).  Bulletin  Zoologisch Museum. Universiteit Van Amsterdam.  Amsterdam. 9 hlm. Dudgeon,  D.  and  B.  Morton.  1989.  The population  dynamics  and  sexual strategy  of Anodonta  woodiana (bivalvia:  unionidae)  in  Plover  Cove
Reservoir,  Hongkong. J.  Zool., Lond ., 201:161-183.
Duobinis,  G.E.M.  and  C.T.  Hackney.  1982. Seasonal  and  spatial  distribution  of the Carolina marsh clam Polymesoda caroliniana (Bosc, 1801) in a sizes of the  gills  and  palps  in  bivalves. J.  of Experimental  Marine  Biology  and Ecology , 361:104-110.
Etim, L. 1996. Determination of reproduction cycle  in  a  population  of Egeria radiate (Lam,  1804)  (bivalvia: donacidae) using condition index and histological  examination  of  gonads. Annls Limnol ., 32(2):105-113.
Ercan,  E.,  O.  Gaygusu,  A.S.  Tarkan,  M.
Reichard,  and  C.  Smith.    2013.    The ecology of freshwater bivalves in the Lake Sapanca Basin, Turkey. Turk. J.
Zool., 37:730-738.
Flores-Garza, R., V. Lopez-Rojas, P. Flores- Rodriguez,  and  C.T.  Ramirez.   2014. Diversity,  distribution  and  compo- sition  of  the  bivalvia  class  on  the rocky  intertidal  zone  of  marine priority  region  32,  Mexico. Open  J. of Ecology , 4:961-973.
Guissan,  A.,  A.  Lehmann,  S.    Ferrier,  M. Austin,  J.M.C.  Overton,  R.  Aspinall, and  T.  Hastie.  2006.    Making  better biogeographical
predictions of species  distribution. J.  of  Applied Ecology , 43:386-392.
Heilmayer,  O.,  T.  Brey,  D.  Storch,  A. Mackensen,  and  W.E.  Arntz.  2004. Population dynamics and metabolism of Argopecten  opercularis (L.)  from the Western English Channel
(Roscoff, France). J. of Sea Research , 52:33-44.
Hermann,  M.,  D.  Carstensen,  S.  Fischer,  J. Laudien, P.E. Penchaszadeh and W.E. Artnz.  2009.  Population  structure, Growth, and production of the wedge clam Donax  hanleyanus (bivalvia: Donaidae) from Argentinean beaches.
J.  of  Shellfish  Research ,  28(3):511- 526.
Hermann,  M.,  J.E.F.  Alfaya,  M.L.  Lepore, E.P.  Penchaszadeh,  and  W.E.  Arntz. 2010.  Population  structure,  growth and  production  of  the  yellow  clam (bivalvia: mesodesmatidae) from high energy,  temperate  beach  in  Northern Argentina. Springer  Verlag ,  65:285- 297.
Çolako ğ lu,S.  2014.  Population  structure, growth  and  production  of  the  wedge clam Donax  trunculus (Bivalvia, Donacidae) in the West Marmara Sea, Turkey. Turkish  J.  of  Fisheries  and Aquatic Sciences, 14:221-230 . Irma,  D.  and  K.  Sofyatuddin.  2012. Diversity  of  gastropods  and  bivalves in mangrove ecosystem rehabilitation areas  in  Aceh  Besar  Banda  Aceh Districts, Indonesia. Bioflux , 5:55-59. Jutting, W.S.S.V.B. 1953. Systematic studies on  the  non-marine  mollusca  of  the Indo-Australian Archipelago.
Treubia , 22(1):19-73.
Kabir, M., M. Abolfathi, A. Hajimoradloo, S. Zahedi,  K.  Kathiresan,  and  S.  Goli. 2014.  Effect  of  mangroves  on distribution,  diversity  and  abundance of molluscs in mangrove ecosystem: a review. Bioflux , 4:286-300.
Kevrekidis,  T.,  K.  Kasapis,  and  V.  Kalpia.
2009.    Life  cycle,  population dynamics,  growth  and  production  of Abra  segmentum (mollusca,  bivalvia)
at  low  salinitiesin  a  Mediterranean Lagoon. Helgol  Mar  Res. ,  63:277–
285.
Laudien, J., T. Brey, and W.E. Arntz.  2003. Population  structure,  growth  and production  of  the  surf  clam Donax serra (bivalvia,  donacidae)  on  two Namibian  sandy  beaches. Estuarine, Coastal  and  Shelf  Science, 58:105–
115
Lomolino, M.V., D.F. Sax, B.R. Riddle, and
J.H. Brown.  2006.  The island rule a research agenda for studying ecogeographical  patterns. J.  of
Biogeography , 33:1503-1510. Lomovasky, B.J., T. Brey, E. Morriconi, and
J.  Calvo.  2002.  Growth  and production  of  the  venerid  bivalve Eurhomalea  exalbida in  the  Beagle Channel, Tierra del Fuego. J. of Sea Research , 48:209-216.
Lomovasky,  B.J.,  A.M.  Casariego,  T.  Brey, and O. Iribarne.  2006.  The effect of the  SW  Atlantic  burrowing  crab Chasmagnathus  granulates on  the intertidal razor clam Tagelus plebeius.    J.  of  Experimental  Marine Biology and Ecology , 337:19-29. Mayor,  A.D.,  R.C.  Ancog,  R.D.  Guerrero, and  M.V.C.Camacho.  2016.    Enviro- mental factors influencing population density  of  freshwater  clam Batissa violacea (bivalvia)  (Lamarck,  1818) in Cagayan River, Northern Philippines. International  J.  of Aquatic Science ,  7(2):63-72. Musin,  G.E.,  F.R.  Molina,  F.  Giri,  and  V.
Williner. 2015.  Structure and density population  of  the  invasive  mollusc Limnoperna  fortunei associated  with Eichhornia Crassipes in Lakes of the Middle  Paraná  Floodplain. J. Limnol., 74(3):537-548.
Nasution,  S.  and  Zulkifli.    2014.    Species richness  and  abundance  of  bivalvia and gastropoda (molluscs) in mangrove forest of Dumai City, Riau Province. International  J.  of
Innovation  and  Applied  Studies , 4(9):1981-1986.
Nichols, S. J., H. Silverman, T.H. Dietz, J.W. Lynn,  and  D.L.  Garling.    2005.
Pathways  of  food  uptake  in  native (unionidae) and introduced (corbiculidae and dreissenidae) fresh- water  bivalves. J.  of  Great  Lakes Research, 31:87–96.
Ocaña,  F.A.   2015.   Growth  and  production of Donax striatus (bivalvia:
donacidae)  from  Las  Balsas  Beach, Gibara,  Cuba. Revista  de  Biologia Tropical , 63:639-646.
Paschoal,  L.R.P.,  D.P.  Andrade,  and  G. Darrigran.  2013.  Size comparison of quadrats  in  sample  of  non-native bivalve Corbicula  fluminea (Muller, 1774)  (bivalvia:  corbiculidae). Pan- American  J.  of  Aquatic  Sciences , 8(4):369-374.
Printrakoon,  C.,  F.E.  Wells,  and  Y. Chitramvong.    2008.    Distribution  of molluscs  in  mangroves  at  six  sites  in the  upper  gulf  of  Thailand. The Raffles  Bulletin  of  Zoology ,  18:247- 257.
Ricciardi, A. and E. Bourget, 1998.  Weight- to-weight  conversion  factors  for marine  benthic  macroinvertebrates. Marine Ecology Progress Series, 163:245-251.
Rua,  A.R.,  M.A.  Prado,  Z.  Romero,  and  M. Bruzon.    2003.    The  Gametogenic cycle  of Scrobicularia  plana (da Costa,  1778)  (mollusc:  bivalve)  in Guadalquivir  Estuary  (Cadiz,  SW Sapin). Aquaculture , 217:157-166. Rueda, M. and H.J. Urban. 1998. Population dynamics  and  fishery  of  the  fresh- water  clam Polymesoda  solida (corbiculidae) in Cienaga Poza Verde, Salamanca Island, Colombian Caribbean. Fisheries Research , 39:75-86.
Sousa, R., J.A. Antonio, J.A. Nogueira, M.B.
Gaspar, C. Antunes, and L.
Guilhermino.    2008.    Growth  and
etremely  high  production  of  the  non- indigenous invasive species Corbicula  fluminea (Muller,  1774):
possible  implications  for  ecosystem functioning. J. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 80:289–295.
Suwondo, E. Febrita, dan N. Siregar.  2012. Kepadatan  dan  distribusi  bivalvia pada  mangrove  di  Pantai  Cermin Kabupaten  Serdang  Bedagai  Provinsi Sumatera  Utara. J.  Biogenesis, 9(1): 45-50.
Thangavelu,  A.,  B.  David,  B.  Barker,  J. Geneste,  J.  Delannoy,  L.  Lamb,  and R.  Skelly.  2011.  Morphometric analyses  of Batissa  violacea shells from  Emo  (OAC),  Gulf  Province, Papua  New  Guinea. Archaeol.
Oceania , 46:67–75.
Turra,  A.,  M.  Petracco,  A.C.Z.  Amaral,  and M.R.  Denadai.  2014.  Population biology  and  secondary  production  of the harvested clam Tivela mactroides (Born,  1778)  (bivalvia,  veneridae)  in Southeastern Brazil. Marine Ecology , 36:221-234.
Vaughn,  C.C.,  S.  J.  Nichols,  and  D.E. Spooner.    2008.    Community  and
foodweb  ecology  of  freshwater mussels. J.  N.  Am.  Benthol.  Soc ., 27(2):409–423.
Yanovych, L.M. 2015. Reproductive features of  indigenous  and  the  invasive Chinese freshwater mussels (mollusca,  bivalve,  anodontidae)  in
Ukraine. Vestnik zoologii , 49(5):433- 438.
Yeni.    2012.    Aktivitas  antioksidan  dan pengaruh pengolahan terhadap kandungan gizi kerang pokea ( Batissa violacea celebensis , Martens 1897) di Sungai  Pohara  Sulawesi  Tenggara. Tesis.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.  91 hlm.
Zabbey, N., A.I. Hart, and W.J. Wolf. 2010. Population  structure,  biomass  and production  of  the  West  African Lucinid
Keletistes rhizoecus
(bivalvia,  mollusca)  in  sivibilagbara swamp  at  Bodo  Creek,  Niger  Delta, Nigeria. Hydrobiologia ,  654:193- 203.
Diterima : 21 Juli 2017 Direview : 02 Agustus 2017 Disetujui : 23 Juli 2018