## Pengaruh Good Corporate terhadap Manajemen Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Sub Sektor Perkebunan yang Terdaftar Di BEI Periode 2019-2021)
Nur Yant i 1 , Ifayani Haanurat 2 , Linda Arisanty Razak 3
1, 2, 3 Universitas Muhammadiyah Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia
1 nury282828@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  tata  kelola  perusahaan yang  baik  terhadap  pengelolaan  pajak  perusahaan.  Tata  kelola  perusahaan diukur  dengan  tarif  pajak  efektif  (ETR).  Penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan  laporan  tahunan  yang  mendokumentasikan  metode  copaines subsektor  perkebunan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Metode pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  purposive sampling.  Jumlah  sampel  yang  diperoleh  sebanyak  15  perusahaan  selama periode  2019-2021  perusahaan.  Metode  analisis.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan uji t (parsial) bahwa ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap  pengelolaan  pajak  perusahaan.  Sedangkan  indenden  komisaris  dan kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  berpengaruh  signifikan  terhadap pengelolaan pajak perusahaan.

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  good  corporate  governance  on  corporate  tax management. Corporte governance is measured by effective tax rate (ETR). This research was conducted using the annual report documentation method of plantation sub-sector copaines listed on teh Indonesia Stock Exchange. The sampling method used this research is  puposive  sampling.  The  number  of  sampels  obtained  by  15  compaines  during  the period 2019-2021 compaines. The method of analysis. The results of this study indicate the t test (partial) that teh size of the board on commissioners has no effect on corporate tax  management.  While  indendent  commissioners  and  the  compensation  of  the  of  the board  of  commissioners and  director  have  a  significant  effect  on  corporate  tax management.
Volume 8 Nomor 2
Halaman 110-119
Makassar, Desember 2023 p-ISSN 2528-3073 e-ISSN 24656-4505
Tanggal masuk 6 Januari 2023 Tanggal Revisi 22 Februari 2023 Tanggal diterima 29 Mei 2023
Kata kunci: Dewan Komisaris, Komisaris Independen, dan Kompensasi
Keywords : Board of Commissioners, Independent
Commissioners, and Compensation
Mengutip artikel ini sebagai: Yanti, N., Haanurat, I., Razak, L. A. 2023. Pengaruh Good Corporate
Terhadap Manajemen Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Perkebunan yang Terdaftar Di BEI Periode 2019-2021). Tangible Jurnal, 8, No. 2, Desember 2023, Hal. 110-118. https://doi.org/10.53654/tangible.v8i2.318.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  isu  tentang corporate  governance adalah  struktur  kepemilikan  atau kontrol dari perusahaan. Sebuah studi oleh La Porta, et al terhadap perusahaan public yang  terdaftar  di  bursa  menunjukan  bahwa,  di  antara  kebanyakan,  kontrol  oleh keluarga  adalah  hal  yang  paling  umum  di  negara-negara  dengan  prosedur perlindungan  pemegang  saham  sementara  pengurusan  oleh  pihak  yang  lebih  luas adalah  lebih  banyak  di  negara-negara  dengan  prosedur  perlindungan  pemegang saham yang baik. Di perusahaan-perusahaan publik Indonesia,  adalah sangat sedikit
ditemukan  perusahaan  yang  tidak  dikontrol  oleh  keluarga,  atau  oleh  sekumpulan tertentu pemegang saham.
Untuk memperbaiki hal tersebut, sejak tahun 1999 telah dibentuk Komite Nasional Kebijakan  Governance  dan  mengeluarkan  Pedoman Good  Corporate  Governance yang telah  mengalami  perbaikan  pada  tahun  –  tahun  berikutnya.  Untuk  mendorong manajemen  perusahaan  agar  berperilaku  professional,  transparan  dan  efisiensi  serta mengoptimalkan  fungsi  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi,  dan  Rapat  Umum Pemegang  Saham.  Sejak  sa’at  itu,  baik  pemerintah  maupun  investor  mulai memberikan  perhatian  yang  cukup  signifikan  dalam  praktek corporate  governance . Corporate  Governance terbukti  dapat  meningkatkan  nilai  dari  perusahaan  (Praditha dkk.,  2022).  Hal  ini  didukung  oleh  hasil  penelitian  Haliah  dkk  (2018)  yang menunjukkan  bahwa  adanya good  governance dapat  memperbaiki  kualitas  audit sehingga manajemen perusahan terkait pajak dapat menjadi lebih baik.
AgencyTeory (Teori Keagenan) Teori agensi pertama kali dicetuskan oleh Jensen and Mackling pada tahun (1976). Teori keagenan  atau  bisa  di  sebut  teori  agensi  adalah  teori  yang  menjelaskan  hubungan antara  agen  sebagai  pihak  yang  mengelola  perusahaan  dan  prinsipal  sebagai  pihak pemilik, keduanya terkait dalam sebuah kontrak. Kondisi ini juga akan menimbulkan konflik kepentingan antara masing-masing prinsipal dan agen sebab adanya asimetri informasi yang terjadi (Razak, 2017). Namun corporate governance melalui pengendalian yang  efektif  dapat  mengidentifikasi  dan  mengurangi  adanya  perbedaan  kepentingan dalam perusahaan (Jao dkk., 2019).

## Manajemen Pajak
Manajemen  pajak  adalah  suatu  strategi  manajemen  untuk  merencanakan, melaksanakan,  dan  mengendalikan  aspek-aspek  perpajakan  dari  sisi  yang  dapat menguntungkan Wajib Pajak dan dapat memenuhi kewajiban pajak. Manajemen pajak juga  adalah  Sarana  untuk  memenuhi  kewajiban  pajak  dengan  benar,  tetapi  jumlah pajak  yang  dibayar  dapat  ditekan  seminimal  mungkin  dengan  tujuan  untuk memperoleh laba setelah pajak. Oleh karna itu Wajib Pajak perlu memiliki manajemen pajak  yang  baik  agar  dapat  melakukan  penghematan  biaya  pajak  secara  legal (Wibowo, 2020).

## Dewan Komisaris
Dewan  komisaris  dalam  urutan  manajemen  merupakan  tingkatan  tertinggi  setelah pemegang  saham.  Dewan  komisaris  memegang  peranan  sentral  dalam corporate governance karena  hukum  perseroan  memusatkan  tanggung  jawab  legal  atas  urusan perusahaan pada dewan komisaris. Fungsi komisaris adalah sebagai wakil pemegang saham untuk melakukan pengawasan dan memberikan nasihat kepada direksi dalam rangka  menjalankan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik.  Variabel  ini  diberi  simbol BOARD. Penelitian-penelitian sebelumnya telah banyak menunjukkan bahwa jumlah dewan  komisaris  mempengaruhi  efektifitas  pengawasan  dalam  perusahaan  Meilinda dan Cahyonowati (2013) Rumus BOARD sebagai berikut:
BOARD = jumlah anggota dewan komisaris

## Komisaris Independen
Menurut  Manurung  dalam  (Herwidayatmo  :2000)  komisaris  independen  dapat membantu  memberikan  kontinuitas  dan  objektivitas  yang  diperlukan  bagi  suatu perusahaan untuk berkembang dan makmur. Rumus INDEP adalah sebagai berikut:

## INDEP = Jumlah Komisaris Independen x 100% Jumlah Dewan Komisaris

## Kompensasi Dewan Komisaris dan Dewan Direksi
Kompensasi  adalah  bentuk  balas  jasa  organisasi  atas  pelaksanaan  tugas  yang diembankan  kepada  individu  di  dalam  organisasi.  Kompensasi  menjadi  hak  yang harus  diperoleh  oleh  individu  karena  mereka  secara  sukarela  telah  mengorbankan waktu,  tenaga  dan  pikirannya  untuk  melaksanakan  mandat  organisasi.  Tujuan  dari kompensasi  adalah  untuk  menyelaraskan  antara  kepentingan  pemegang  saham dengan  kepentingan  pengelola  aset.  Rumus  untuk  menghitung  kompensasi  adalah sebagai berikut:
COMP = Total Kompensasi Komisaris Direksi x 100%

## Revenue Perusahaan

## KERANGKA KONSEPTUAL Pengaruh jumlah dewan komisaris terhadap manajemen pajak
Dewan komisaris dalam hal manajemen pajak mempunyai peran yang sangat penting. Dan tugas utama dewan komisaris adalah untuk mengawasi kebijakan direksi dalam menjalankan  perseroan  serta  memberikan  nasihat  kepada  direksi  (Santoso  dan Rahayu, 2013).

## Pengaruh komisaris independen terhadap manajemen pajak
Semakin  besar  jumlah  komisaris  independen  pada  dewan  komisaris,  maka  semakin baik  mereka  bisa  memenuhi  peran  mereka  sendiri  didalam  mengawasi  dan  juga mengontrol  tindakan-tindakan  para  eksekutif.  Premis  dari  teori  keagenan  adalah bahwa  komisaris  independen  dibutuhkan  pada  dewan  komisaris  untuk  mengawasi dan  juga  mengotrol  tindakan-tindakan  direksi,  sehubungan  dengan  perilaku oportunistik (Jensen dan Meckling, 1976).

## Pengaruh kompensasi dewan komisaris dan direksi terhadap manajemen pajak
Tujuan  dari  kompensasi  adalah  untuk  menyelaraskan  antara  kepentingan  pemegang saham  dengan  kepentingan  pengelola  aset.  Kompensasi  dapat  memberikan  insentif stock  option maupun  memberikan  intensiff  jangka  pendek  dengan  menggunakan kompensasi dalam bentuk uang.

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Sumber: Peneliti, 2023

## Hipotesis:
H1: Jumlah dewan komisaris berpengaruh positif terhadap manajemen pajak H2: presentase dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen pajak H3: jumlah kompensasi berpengaruh negatif terhadap manajemen pajak

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  merupakan  penelitian  asosiatif  yang  bersifat  kasual (casual research). Menurut Sugiono (2013), penelitian asosiatif adalah penelitian yang bersifat kasual  yaitu  (menjelaskan  hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih)  dan  hubungan yang bersifat sebab akibat, terdapat variabel independent dan dependen.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  perusahaan  perbankan yang sudah terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2019-2021 yang berjumlah 19 perusahaan. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan cara purposive sampling dengan tujuan untuk memperoleh sampel yang representative sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan. Adapun kriteria yang digunakan untuk memilih sampel adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan sub sektor perkebunan yang terdaftar di BEI selama periode 2019-2021
2. Perusahaan  sub  sektor  perkebunan  yang  tidak  menerbitkan  laporan  keuangan tahunan secara berturut-turut selama periode 2019-2021

## Analisis Statistik Deskriptif
Data  yang  telah  dikumpulkan  dalam  penelitian  diolah  dan  dianalisis menggunakan  alat  statistik  yaitu  statistik  deskriptif.  Analisis  deskriptif  digunakan untuk  mendeskripsikan  variabel-variabel  yang  terdapat  dalam  penelitian.  Pengujian statistik  deskriptif  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran  mengenai  variabel  yang akan  diteliti.  Pengolahan  analisis  deskriptif  menunjukkan  mengenai  ukuran  sampel yang  diteliti,  rata-rata  (mean),  simpangan  baku  ( standard  deviation ),  maksimum,  dan minimum dari masing- masing variabel.
X 2 Presentase Komisaris
Independen
Manajemen Pajak (Y) X 1 Jumlah Dewan Komisaris X 3 Jumlah Kompensasi

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  Normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel independent  dan  variabel  dependen  dimana  mempunyai  distribusi  normal  maupun tidak normal.,Sehingga nilai ketentuan yang signifikan diatas 0,05 maka data dianggap normal, dan jika hasil nilai signifikan dibawah 0,05 maka data dianggap tidak normal.

## Uji Multikoloniearitas
Uji  Multikolonieritas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  pada  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  dari  variabel  dependen.  Model  regresi  yang  baikyaitu model  yang  terbebas  dari  multikolonieritas. Ada  tidaknya  multikolonieritas  dapat  di deteksi dengan dilihat dari koefisien korelasi masing-masing variabel independen. Jika koefisien korelasi masing-masing variabel 0,90 maka dapat di simpulkan tidak terjadi multikolonieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  melakukan  uji  apakah  model  regresi terjadi  ketidaksamaan  varian  dari  residual  dalam  satu  pengamatan  ke  pengamatan lain,  maka  untuk  melakukan  Uji  Heteroskedastisitas  dengan  program  Eviews  12. Untuk mengetahui dari pengujian tersebut yaitu nilai F  dan Obs*R-Squared . Jika nilai signifikan antara variabel independent dengan nilai residual> 0,05.

## Uji Autokorelasi
Uji  Autokorelasi  biasa  muncul  karena  adanya  observasi  yang  berurutan sepanjang  waktu  yang  berkaitan  satu  sama  lain.  Masalah  ini  muncul  karena residual (Kesalahan pengganggu) tidak bebas dari observasi ke observasi lainnya. Kejadian ini sering  ditemukan  pada  data  time  series  karena  (gangguan)  pada  perusahaan  yang sama pada periode berikutnya.

## Uji Hipotesis Uji Parsial (Uji t)
Uji  t.  Pengujian  hipotesis  ini  menggunakan  uji  t  berfungsi  untuk  mengetahui apakah  terdapat  pengaruh  secara  parsial  antara  variabel  bebas  yaitu  Tekanan  dan Peluang  terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan.  Apabila  nilai  sig.  yang  diperoleh lebih kecil dari 0,05 maka terdapat pengaruh yang signifikan.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Analisis Deskriptif
Variabel N Min Max Mean Std.Deviasi Jumalah Dewan Komisaris (X1) 45 3.000 8.000 4.200 1.471 Jumlah  Komisaris  Independen (X2) 45 0.250 8.000 0.380 0.141 Jumlah Kompensasi (X3) 45 0.293 3.937 2.042 0.789
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
0 2 4 6 8 10 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Series: Standardized Residuals Sa mpl e 2019 2021
Obs erva ti ons  21 Mea n -1.03e-16 Medi a n 0.032325 Ma xi mum 1.585570 Mi ni mum -1.201128 Std. Dev. 0.547898 Skewnes s 0.457991 Kurtos i s 5.395825 Ja rque-Bera  5.756627 Proba bi l i ty 0.056230

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)
Pada  gambar  diatas  yaitu  0,056230  yang  diamana  lebih  besar  dibandingkan tingkat signifikan, atau nilai alpa yakni 0,05 yang berarti uji normalitas terpenuhi.

## Uji Multikolonieritas
Hasil Uji Multikolonieritas X1 X2 X3 X1 1.000000 0.739395 0.052527 X2 0.739395 1.000000 -0.064379 X3 0.052527 -0.064379 1.000000

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)
Dapat  dilihat  dari  nilaikorelasi  antar  variabel  yang  terdapat  dalam  matriks maupun korelasi yang menyatakan jika antar variabel independen ada korelasi yang cukup  tinggi,  yakni  diatas  0,09  maka  hal  ini  merupakan  indikasi  adanya multikolinieritas.

## Uji Heteroskedastisitas

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedasticity Test: White Null hypothesis: Homoskedasticity F-statistic 0.196788     Prob. F(9,35) 0.9930 Obs*R-squared 2.167438     Prob. Chi-Square(9) 0.9885 Scaled explained SS 11.33018     Prob. Chi-Square(9) 0.2538
Berdasarkan pada tabel diatas yaitu hasil dari uji heteroskedastisitas bisa dilihat dimana  untuk nilai  prob-shi  squarenya itu yang Obs*R-squared sebesar 0,9885 maka dapat disimpulkan tidak terjadi masalah dalam pengujian heterokedastisitas.

## Uji Autokorelasi

## Hasil Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags F-statistic 2.452515     Prob. F(2,39) 0.0993 Obs*R-squared 5.027359     Prob. Chi-Square(2) 0.0810
Berdasarkan  tabel  diatas  dimana  nilai  Prob.Chi-Squarenya  itu  sebesar  0,0810  > yakni lebih besar dari nilai tingkat signifikan, atau nilai alpa yakni 0,05 yang berarti uji autokorelasi terpenuhi.

## Analisis Regresi Linear Berganda

## Hasil analisis regresi lienar berganda
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.154222 0.551861 0.279459 0.7833 X1 0.308216 0.139488 2.209621 0.0411 X2 -4.048041 1.235341 -3.276860 0.0044 X3 -0.052230 0.182181 -0.286694 0.7778

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)
Uji Hipotesis Uji F Dependent Variable: Y Root MSE 0.534694     R-squared 0.390683 Mean dependent var -0.243048     Adjusted R-squared 0.283156 S.D. dependent var 0.701905     S.E. of regression 0.594279 Akaike info criterion 1.966707     Sum squared resid 6.003844 Schwarz criterion 2.165664     Log likelihood -16.65042 Hannan-Quinn criter. 2.009886     F-statistic 3.633363 Durbin-Watson stat 3.423677     Prob(F-statistic) 0.034267

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)
Nilai  F  hitung  (3.633363)  >  F  tabel  (2.81821)  dan  nilai  Prob  (F-statistic)  sebesar 0,0342672 maka dapat di simpulkan bahwa variabel independent (Bebas) yaitu Jumlah Dewan  Komisaris,  Jumlah  Komisaris  Independen,  berpengruh  simultan  atau
berpengaruh positif terhadap manajemen pajak. Sementara untuk Jumlah Kompensasi berpengaruh negatif terhadap manajemen pajak.

## Uji t
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.154222 0.551861 0.279459 0.7833 X1 0.308216 0.139488 2.209621 0.0411  Diterima X2 -4.048041 1.235341 -3.276860 0.0044  Diterima X3 -0.052230 0.182181 -0.286694 0.7778  Ditolak

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2023)
a. Variabel  X1  Jumlah  Dewan  Komisaris  memiliki  nilai  koefisien  regresi  sebesar 0,30821  yang  bernilai  positif  dengan  nilai  T  Hitung  sebesar  2,209621  >  t  tabel 1,681168  dan  signifikan  yang  lebih  kecil  (0,04  <  0,05)  yang  artinya  bahwa  Jumlah Dewan Komisaris secara positif dan signifikan terhadap Manajemen Pajak.
b. Variabel  X2    Presentase  Komisaris  Independen  memiliki  nilai  koefisien  regresi sebesar  -4,048041  yang  bernilai  positif  dengan  nilai  T  hitung  sebesar  -3276860  <  t tabel 1,681168  dan tingkat signifikan lebih kecil   (0,00 <  0,05) yang artinya bahwa nilai  Presentase  Komisaris  Independen  secara  positif  dan  signifikan  terhadap Manajemen Pajak.
c. Variabel  X3    Kompensasi  Dewan  Komisaris  dan  Direksi  memiliki  nilai  koefisien regresi sebesar -0,052230 yang bernilai negatif dengan nilai T hitung -0,2886694 < t tabel  1,681168  dan  signifikan  yang  lebih  kecil  (0,77  <  0,05)  yang  artinya  bahwa Kompensasi  Dewan  Komisaris  dan  Direksi  berpengaruh  negatif  terhadap Manajemen Pajak.

## Hasil Penelitian Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Manajemen Pajak
Hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini adalah bahwa Tekanan berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan sub sektor perkebunan yang terdaftar di BEI periode 2019-2021. Berdasarkan hasil uji t 1,681168 dan signifikan yang lebih kecil (0,04 < 0,05) yang artinya bahwa Jumlah Dewan Komisaris secara positif dan signifikan terhadap Manajemen Pajak.

## Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Manajemen Pajak
Hipotesis  kedua  (H2)  dalam  penelitian  ini  adalah  berpengaruh  terhadap manajemen  pajak  pada  perusahaan  sub  sektor  perkebunan  yang  terdaftar  di  BEI periode  2019-2021.  Berdasarkan  hasil  uji  t    Keuangan  pada  Perusahaan  Perbankan yang  Terdaftar  di  BEI  tahun  2019-2021.  Berdasarkan  hasil  1,681168  dan  tingkat signifikan  lebih  kecil    (0,00  <  0,05)  yang  artinya  bahwa  nilai  Presentase  Komisaris Independen secara positif dan signifikan terhadap Manajemen Pajak.

## Pengaruh Kompensasi Dewan Komisaris dan Dewan Direksi
Hipotesis  ketiga  (H3)  dalam  penelitian  ini  adalah  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen  pajak  pada  perusahaan  sub  sektor  perkebunan  yang  terdaftar  di  BEI
periode 2019-2021. Berdasarkan hasil uji t 1,681168 dan signifikan yang lebih kecil (0,77 <  0,05)  yang  artinya  bahwa  Kompensasi  Dewan  Komisaris  dan  Direksi  berpengaruh negatif terhadap Manajemen Pajak.

## SIMPULAN
Berdasarkan    hasil  analisi  dan  pembahasan  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Dewan komisaris ini berpengaruh terhadap manajemen pajak
2. Untuk komisaris independen berpengaruh terhadap manajemen pajak
3. Kompensasi tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak

## DAFTAR PUSTAKA
Alvenina,  F.  Q.  Y.  (2021).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Penghindaran  Pajak  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bei Tahun  2014–2019. Media  Akuntansi  Dan  Perpajakan  Indonesia , 2 (2),  87–106. Https://Doi.Org/10.37715/Mapi.V2i2.1721
Darma, R., Tjahjadi, Y. D. J., & Mulyani, S. D. (2019). Pengaruh Manajemen Laba, Good Corporate Governance , Dan Risiko Perusahaan Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti , 5 (2), 137. Https://Doi.Org/10.25105/Jmat.V5i2.5071
Nirwana,  H.  K.,  &  Arisanty,  H.  L.  (2018).  Good  Governance  Of  Audit  Quality: Structural Modelling. Qualitative And Quantitative Research Review , 3 (2).
Hendrawati,  E. (2018).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Pajak.
Equilibrium: Jurnal Ekonomi-Manajemen-Akuntansi , 14 (2), 77. Https://Doi.Org/10.30742/Equilibrium.V14i2.469 Hidayat, W. W., Soehardi., &Husadha, C. (2021).
Pengaruh Corporategovernanceterhadapn Manajemen Pajak. Jurnal Manajemen Strategi Dan Aplikasi Bisnis, 4(2), 429-440.
Helentina,  &  Malau,  H.  (1967).  Pengaruh  Profitabilitas  Dan  Good  Corporate Governance Terhadap Manajemen Pajak. Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. , 465 , 106–111.
Jao,  R.,  Mardiana,  A.,  &  Jimmiawan,  C.  (2019).  Pengaruh  Corporate  Governance Terhadap Return Saham Melalui Manajemen Laba. Tangible Journal , 139-161.
Mafruhah,  H.  (2020).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Pajak Perusahaan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Periode jurnal Revenue , 01 (01), 1–25. Http://Repository.Stei.Ac.Id/2139/1/1114000216_ARTIKEL BAHASA INDONESIA_2020.Pdf
Manurung,  T.  K.,  &  Krisnawati,  A.  (2018).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance
Terhadap  Manajemen  Pajak  Perusahaan  (  Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Sub Sektor Perkebunan Yang Terdaftar Di BEI Periode 2012-2016 ). Jurnal Manajemen Dan Akuntansi , 601–608. Http://Prosidingfrima.Stembi.Ac.Id/Index.Php/Prosidingfrima/Article/View/2
46
Praditha,  R.,  Megawati, M.,  &  Agustuty,  L.  (2022).  Determinants  Of  Good  Corporate Governance (Empirical Studies On Companies Listed On The IDX). SENTRALISASI , 11 (1), 67-76.
Razak, L. A. (2017). The Impact Of Information Asymmetry Towards The Quality Of Accrual  Earnings  With  Good  Corporate  Governance  (Gcg)  As  Moderating Variable. Qualitative And Quantitative Research Review , 2 (3), 1-12.
Sailawati,  S.,  Marwanto,  M.  And  Febrianti,  F.  (2021).  Pengaruh  Good  Corporate Governance  (GCG)  dan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Terhadap Manajemen Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2017-2019). Jurnal Eksis , 17 (2), 124–139.
Wardani, D. K., & Putri, H. N. S. (2018). Pengaruh Faktor Internal Dan Faktor Eksternal Terhadap Manajemen Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Kuangan Akmenika , 15 (1), 67–78.
Yuniati, Z., Nuraina, E., & Astuti, E. (2017). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen  Pajak  Perusahaan  Manufaktur  Di  Bei  2011-2015. Forum  Ilmiah Pendidikan Akuntansi , 8 (4), 132–145.
Http://Link.Springer.Com/10.1057/Palgrave.Crr.1540254
Zulianah,  M.,  &  Hermanto,  S.  B.  (2018).  Pengaruh  GCG  Dan  Pajak  Tangguhan Terhadap Biaya Ekuitas. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi Vol 7 No.11.