## JURNAL TEKNIK SIPIL

## Kajian Penanggulangan Banjir dengan Menggunakan Kolam Retensi (Studi Kasus Sungai Lamasi Kabupaten Luwu)
Aisyah Madiana Ali 1 , Ratna Musa 2 , Ali Mallombasi 3
1) Program Pascasarjana Magister Teknik Sipil, Universitas Muslim Indonesia Jalan Urip Sumohardjo No. 225 Makassar (0411)454534
1) Email: aisyahmadiana@gmail.com
2,3) Program Studi Teknik Sipil Universitas Muslim Indonesia Jl. Urip Sumoharjo KM 05 Makassar, 90231, Indonesia
2) Email: ratmus_tsipil@ymail.com; 3) alimallombasi@gmail.com

## ABSTRAK
Banjir  menjadi masalah ketika  muncul kerugian banjir, mengingat  pada  umumnya  sungai lebih dahulu menempati ruang alurnya dibanding keberadaan manusia. Mengingat sejarah banyak  perkotaan  terbentuk  di  dataran  banjir,  tak  terkecuali  di  Kabupaten  Luwu  yang merupakan  daerah  yang  banyak  menghadapi  persoalan  banjir  karena  khususnya  sungai- sungai  yang  berada  dibagian  utara.  Pengendalian  banjir  pada  dasarnya  dapat  dilakukan dengan berbagai cara, namun yang penting adalah dipertimbangkan secara keseluruhan dan dicari sistem yang paling optimal dan sesuai dengan kondisi lapangan maka kolam  retensi ternyata    menjadi    metode  yang  cocok  untuk  dilapangan  dengan  pertimbangan    kolam retensi merupakan cara yang efektif dan dapat menghasilkan solusi optimal baik dari segi biaya  dan  pengendalian  banjir  secara  keseluruhan.  Penelitian  ini  bertujuan untuk menganalisa debit banjir rencana sungai Lamasi kabupaten Luwu dan menganalisa volume kolam  retensi.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  yaitu  penelitian  yang ditujukan  untuk  mendeskripsikan  fenomena-fenomena  yang  ada,  baik  fenomena  alamiah maupun fenomena buatan manusia.Hasil penelitian menunjukkan bahwa debit banjir yang dihitung berdasarkan data pengamatan tinggi permukaan air di sungai sebesar Q10 = 64.79 m 3 /dt, sehingga tanggul kolam dengan elevasi + 11.50 m dengan tampungan 4,401,226.04 m 3 , tinggi air dimuka pintu 7 m dan luas permuakaan genangan 782,613.78 m 2 .
Kata Kunci: Kolam Retensi, Banjir, Pengendalian Banjir

## ABSTRACT
Flood becomes a problem when flood losses arise, given that rivers generally occupy their channel  space  before  humans.  Given  the  history  of  many  cities  being  formed  on  the floodplain,  this  is  no  exception  in  Luwu  Regency,  which  is  an  area  that  faces  many problems with flooding, especially the rivers in the northern part. Basically, flood control can be carried out in various ways, but the important thing is to consider as a whole and to find the most optimal system and according to field conditions, so that the retention pond turns  out  to  be  a  suitable  method  for  the  field  considering  that  the  retention  pond  is  an effective way and can produce a solution. optimal both in terms of costs and overall flood control. This study aims to analyze the flood discharge plan for the Lamasi river in Luwu Regency  and  analyze  the  volume  of  the  retention  pond.  This  study  uses  a  descriptive method, namely research aimed at describing existing phenomena, both natural phenomena and man-made phenomena. The results show that the flood discharge calculated based on observation data of water level in the river is Q10 = 64.79 m 3 / s, so that pond embankment with an elevation of + 11.50 m with a reservoir of 4,401,226.04 m 3 , a water level of 7 m in front of the door and an inundation surface area of 782,613.78 m 2 .
Keywords: Retention Ponds, Floods, Flood Control
(Aisyah Madiana Ali, Ratna Musa, Ali Mallombasi)
1. Pendahuluan
Sungai Lamasi adalah salah satu sungai dikabupaten  Luwu  yang  mengalami banjir  setiap  tahun  dan  menimbulkan dampak  kerusakan  lingkungan.  Badan Penanggulangan Bencana daerah Kabupaten  Luwu  memberikan  data bahwa  kecamatan  Lamasi  timur  dengan 9 desa terkena dampak banjir dari sungai Lamasi,  desa  tersebut  adalah  desa Pelalan, To’lemo, Pompengan, Pompengan  utara,  Pompengan  tengah, Pompengan  Pantai,  Pompengan  Timur,
Salo Pao dan Bololondong.
Kerugian  yang  dialami  oleh  masyarakat terdampak banjir di sungai Lamasi dapat dikurangi dengan melakukan pengendelalian banjir sehingga sehingga luapan  air  sungai  dapat  dikurangi  atau dihilangkan sama sekali.
Pengendalian banjir pada dasarnya dapat dilakukan  dengan  berbagai  cara,  namun yang  penting  adalah  dipertimbangkan secara  keseluruhan  dan  dicari  sistem yang  paling  optimal  dan  sesuai  dengan kondisi  lapangan  maka  berdasarkan pengamatan  kami  dilapangan  metode pengendalian banjir yang cocok
dilapangan  adalah  pengendalian  banjir secara  stuktural  yaitu  dipilih  dikaji adalah penggunaan kolam retensi. Perencanaan  kolam  retensi  dalam penanggulangan  bajir  sangat  ditentukan oleh debit sungai yang akan ditanggulangi.  Besarnya  volume  akan digunakan dalam merencanakan dimensi dari  kolam  yaitu  luas  genangan  dan tinggi  tanggul.  Penelitian  ini  bertujuan untuk:
a. Menganalisa  debit  banjir  rencana sungai Lamasi kabupaten Luwu
b. Menganalisa volume kolam retensi
Al  Amin,  (2016),  melakukan  penelitian Penelusuran banjir menggunakan pemodelan  hidrologi  dengan  bantuan perangkat  lunak  HEC-HMS.  hasil analisa Banjir di kawasan sekitar kolam retensi disebabkan oleh kapasitas kolam retensi    yang    tidak    mencukupi,    pintu
air  yang  tidak  berfungsi  dengan  baik, dan  tidak tersedianya pompa banjir.
Harmani & Soemantoro, (2017), meneliti  dengan  menggunakan  Urban Drainage  System  (SUDS)  yaitu  suatu pola drainase pemukiman atau perkotaan yang berbasis lingkungan. Hasil penelitian  dengan  analisa  terhadap beberapa  hidrograf  banjir,  maka  terlihat bahwa  pembuatan  atau  pengembangan Kolam Retensi dapat menjadi alternative pengendali banjir yag efektif.
Scholz  &  Yang,  (2010),  meneliti menggunakan  metode  survei  SFRB didasarkan  pada  penyelesaian  survei lokasi  template,  yang  berisi  total  40 variabel.  Hasil  penelitian  ini  tentang pengendalian banjir akibat kemungkinan perubahan  iklim  yang  kemungkinannya meningkatkan frekuensi kejadian banjir, sehingga  meningkatkan  bahaya  terkait. Hal  ini  dapat  mengancam  beberapa pengendali  banjir  yang  ada,  yang dirancang  dan  dibangun  sebelum perubahan iklim diidentifikasi.
Siswoyo  et  al.,  (2011),  melakukan penelitian  dengan  model  hidrograf satuan  sintetis  (HSS) Snyder  untuk daerah  aliran  sungai  di  Jawa  Timur, Pemodelan dalam penelitian ini dilakukan  dengan  menggunakan  model statistika regresi yang mencari hubungan antara  unsur-unsur  hidrograf  satuan dengan  karakteristik  DAS  yang  diteliti. Dari  hasil  pemodelan  diperoleh  Model HSS  Snyder  dengan  menggunakan koefisien-koefisien  regresi  yang  sesuai dan  lebih  mendekati  karakteristik hidrograf  satuan  untuk  DAS  di  Jawa Timur.

## 2. Metode Penelitian
2.1 Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  sungai  Lamasi kabupaten Luwu Utara Provinsi
Sulawesi  Selatan,  lokasi  ini  dapat mewakili  sungai-sungai  berada  di kabupaten  Luwu  Utara  dan  Timur karena mempunyai karakteristik.
(Aisyah Madiana Ali, Ratna Musa, Ali Mallombasi)
2.2 Metode Penelitian Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif yaitu  penelitian  yang  ditujukan  untuk mendeskripsikan fenomena-fenomena yang  ada,  baik  fenomena  alamiah maupun fenomena buatan manusia.

## 2.3 Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  dalam beberapa tahapan:
1) Pengumpulan Data Dalam  penelitian  ini  ada  dua  sumber data yaitu:
a) Data  primer  berupa  observasi lapangan.
b) Data  sekunder  yang  dikumpulkan adalah  data  yang  diperoleh  dari instansi pemerintah yaitu pemerintah kabupaten luwu, Dinas  Pengembangan  Sumber Daya  Air  Provinsi  Sulawesi Selatan  dan  Balai  Besar  Wilayah Sungai  Pompengan  Jeneberang
serta  informasi  dari  masyarakat sekitar  daerah  studi  (sungai Lamasi)
2) Anlisa Perencanaan Kolam Retensi
Tahapan  perencanaan  kolam  retensi dapat dilihat berikut ini: a) Pemilhan lokasi penempatan kolam berdasar peta topografi.
b) Optimalisasi  volume  dan  luas genangan berdasar Q rencana.
c) Perencanaan  pelimpah,  berfungsi mengalirkan  air  yeng  melampaui tinggi  muka  air  rencana  sehingga alian  air  tidak  melimpas  diatas tanggul dihulu pelimpah.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Analisis Hidrolika
Analisis  hidrolika  dimaksud  adalah menghitung kapasitas panampang sungai mengalirkan  debit, dalam  hal ini dilakukan pada alur sungai yang berada dihlir pintu kolam retensi.
Tabel 1. Hasil perhitungan kapasitas sungai
STA. A D Z S P R n V Q m2 m m m m m/dt m3 P.387 35.432 2.531 0.0011 22.000 0.621  0.030  0.797 28.235 P.389 48.073 117.270 0.0011 23.213 0.483  0.030  0.674 32.396 P.391 101.071 129.960 0.0011 40.221 0.398  0.030  0.592 59.871 P.393 122.503 161.890 0.0011 46.899 0.383  0.030  0.577 70.718 P.395 73.416 184.070 3.171 0.0011 34.579 0.471  0.030  0.663 48.661 Jumlah 593.190 Qmin 28.235 Keterangan: A  = luas penampang melintang D  = jarak antara sta. Z  = elevasi dasar sungai S  = kelandain memanjang sungai P  = keliling penampang basah
R  = jari jari hidrolis n  = koefisien Manning
V  = kecepatan aliran Q  = kapasitas sungai
Kapasitas  atau  debit  pengaliran  dipilih yang  paling  kecil  yaitu  sebesar 28.235m/dt.

## 3.2 Kolam Retensi
Bangunan  kolam  retensi  meliputi tampungan,  pelimpah  dan  pintu  outlet, dari  ketiga  bagian  ini  pintu  outlet dimensi tidak dihitung hanya ditentukan kapasitas  bukaannya  sebesar  dengan debit kapasitas saluran dihilir pintu.

## 3.2.1. Volume Tampungan
Perhitungan  volume  tampungan  yang berdasarkan  peta  topografi  dan  hasil hitungan  dapat  dilihat  pada  gambar berikut:
(Aisyah Madiana Ali, Ratna Musa, Ali Mallombasi)
Tabel 2. Kapasitas tampungan kolam
No Elevasi Luas Volume (m3) m 2 Perelev Total 1 4.00 0.00 0.00 0.00 2 4.50 1,370.73 685.37 685.37 3 5.00 8,217.24 4,793.99 5,479.35 4 5.50 37,397.35 22,807.30 28,286.65 5 6.00 46,195.60 41,796.48 70,083.12 6 6.50 91,431.62 68,813.61 138,896.73 7 7.00 153,462.45 122,447.04 261,343.77 8 7.50 197,415.83 175,439.14 436,782.91 9 8.00 249,449.60 223,432.72 660,215.62 10 8.50 315,423.31 282,436.46 942,652.08 11 9.00 391,032.85 353,228.08 1,295,880.16 12 9.50 512,387.53 451,710.19 1,747,590.35 13 10.00 595,300.23 553,843.88 2,301,434.23 14 10.50 680,667.78 637,984.01 2,939,418.23 15 11.00 730,167.03 705,417.41 3,644,835.64 16 11.50 782,613.78 756,390.41 4,401,226.04 17 12.00 796,705.46 789,659.62 5,190,885.66 Kapasitas  tampungan  dipengaruhi  oleh tinggi  dan  luas  genangan,  maka  untuk mendapatkan  tampungan  yang  optimal maka  digunakan  lengkung  kapasitas.
Gambar 1. Hidrograf Qmasuk dan keluar
Gambar  lengkung  kapasitas  kolam retensi  mempunyai  tampungan  yang optimal  pada  kedalaman  10  m  dan  luas genangan 595,300.23 m 2 dengan volume tampungan 2,301,434.23 m 3 .
3.2.2 Kapasitas Kolam Retensi
Kapasitas  kolam  retensi  dianalisis dengan  debit  jam  jaman  dari  hasil hitungan HSS ITB2, selanjutnya dihitung  berapa  debit  yang  dapat ditampung dan apabila debit maksimum yang  sesuai  kapasitas  sungai  dihilir kolam yaitu sebesar 28,23 m 3 .
(Aisyah Madiana Ali, Ratna Musa, Ali Mallombasi)
Gambar 2. Hidrograf Qmasuk dan keluar
Dari  hasil  analisa,  Besarnya  debit  yang harus  tampung  kolam  dengan  debit kalang  ulang  10  tahun  adalah  sebesar 4,059,795.50 m 3 , sedang kapasitas yang ideal tampungan kolam adalah
2,301,434.23  m 3 dengan  kedalaman kolam 10 m. Karena volume tampungan dari  pada  kedalaman  10  m  volumenya tidak  mencukpi  sehingga  kedalaman kolam  ditambah  sampai  kapasitasnya lebih besar atau sama dengan 4,059,795.50  m 3 ,untuk  maksud  tersebut maka  kedalaman  kolam  dijadikan  11.50 m  dengan  volume  tampungan  sebesar 4,401,226.04  m 3 lebih  besar  dari  debit yang masuk.

## 3.2.3 Pelimpah
Bangunan pelimpah direncanakan untuk melimpaskan  air  pada  saat  deibit  banjir lebih  besar  debit  banjir  rencana,  dalam penelitian  ini  debit  rencana  digunakan debit  dengan  kalaulang  50  tahun  (Q50) dengan data untuk perencanaan pelimpah sebagai berikut :
Elevasi dasar sungai: 4.000m
Tinggi Mercu diirencanakan: 7.500 m
Elevasi mercu rencana: 11.500 m
Q50 = 88.935  m³/dtk Lebar ren. (B) = 35.000  m
Jumlah pilar (n) = 2.000  buah Tinggi mercu (p) = 7.500  m Lebar pilar (bp) = 1.000  m Lebar Pintu 2 x 5 m  = 10.000  m Tinggi jagaan = 1.000  m
Konstruksi/type
Konstruksi/type :  Mercu  bulat  dari pasangan batu kali
kemiringan hulu 1 : 0 kemiringan hilir 1 : 1 jari-jari mercu 1.000
Perhitungan
Dicoba  h = 1.172 m
Lebar Efektif (Beff)  =  23.000  m
Penentuan koefisien debit :
H1/r = 1.172 ----> C0 = 1.207 Grafik
p/H1 =  6.401 ----> C1 = 1.000 Grafik kemiringan hulu tegak: ----> C2 = 1.000 Grafik
Sehingga  besarnya  Cd  =  C0  C1  C2  =
1.207
Debit coba = Cd 2/3 (√(2/3) g).b.h^1.5 = 60.000  m³/dtk
Jadi air lewat Pintu = 28.934 m³/dtk
Elevasi muka air banjir = 12.672 m Tinggi jagaan = 1.000 m Elevasi deck shear = 13.672 m

## 3.3 Pembahasan
1. Kajian Pemilihan Kolam Retensi Metode  pengendalian  banjir  telah diuraikan  pada  bab  sebelumnya  yaitu secara  struktural  dan  non  struktural.
Penelitan  ini  mengkaji  pengendalian banjir secara struktural dengan menggunakan  kolam  retensi.  Pemilihan kolam  retensi  sebagai  pengendali  banjir dipilih setelah mengkaji keuntungan dan kerugian masing-masing metode pengendalian  banjir,  disamping  itu  pula dipertimbangkan  kesesuaian  dengan lokasi yang akan ditanggulangi banjirnya. Metode pengendalian lahanan banjir  seperti  disebutkan  didepan,
berikut ini keuntungan dan kerugian dari metode  pengendalian  banjir  tersebut antara laian.
a) Secara Non Struktural
Metode ini adalah melakukan perbaikan DAS berupa rebisasi yaitu pemeliharaan dan  perbaikan  vegitasi,  tetapi  hal  ini sulit dilkukan karena adanya pembangunan  berbagai  sektor  seperti pembukaan  lahan  untuk  pertanian, perkebunan maupun perumahan.
Kelemahan  lain  adalah  membutuhkan waktu  yang  lama  pekerjaannya  untuk mendapatkan  hasil  memadai  sedangkan keutungannya  dapat  mengurangi  banjir, erosi  dan  juga  memperbaiki  lingkungan utamanya pada bantaran sungai.
b) Secara Struktural
Pengendalian  banjir  secara  struktural cukup  banyak  jenis  konstruksi  antara lain  yang  sering  dijumpai  dilapangan adalah: 1) Waduk  adalah  salah  satu  metode pengendailan  banjir  yang  baik karena  dapat  berfungsi  seperti motede perbaikan dan pemeliharaan DAS.  Kelemahannya  adalah  butuh waktu yang lama dalam pembangunannya  diperlukan  biaya yang  besar  dan  juga  dibutuhkan pemebasan  lahan,  serta  diperlukan banyak tenaga ahli yang dibutuhkan dalam merencanakan sampai pelaksanaannya
2) Tanggul  adalah  penanngulan  banjir dengan  memperbesar  kapasitas sungai  dengan  jalan  meninggikan tepi  sungai  kiri  dan  kanan. Keutungan  dari  metode  ini  adalah pembangunan  terlalu  maha  apalagi terbuat dari tanah dibanding dengan pembangunan  waduk,  tenaga  ahli yang  dibutuhkan  tidak  terlalu banyak,  pelaksanaanya  mudah, biaya  pembesahan  lahan  kecil karena  beberpa  tempat  tidak diperlukan biaya pembesan. Kelemahannya  adalah  bila  terjadi banjir  akan  menyebabkan  erosi pada  sisi  tebing  karena  kecepatan aliran  bertambah  besar,  sering terjadi  tanggul  jebol  bila  terjadi overtoping  untuk  tanggul  tanah. Apabila  dibangun  pad  tepi  sungai maka  keruntuhan  tebing  mudah terjadi  karena  adanya  gerusan  oleh arus,  kemudian  jika  dibangun dibantaran  maka  sering  dirusak oleh  masyarakat  yang  bertani  atau berkebun  didalam  bantaran  sunga sebagai jalan keluar masuk.
3) Groundsill,  Retarding  basin  dan Check  danm  tidak  berfungsi maksimal  jika  diandalkan  menjadi penanggulangan  banjir.Bangunan groundsill  dan  chek  dam  fungsi utamanya  menahan  sedimen  dari hulu  dan  memperbaiki  kelandaian dasar  sungai  dan  retarding  basin hanya  memperkuat  tebing  sungai yang  ada  sehinnga  kuat  menahan grerusan..
4) Polder dan Kolam retensi fungsinya sebagai  pengendali  banjir  sama yang  dilengkapi  dengan  bangunan inlet, outlet dan pelimpah. Perbedaan  dari  kedua  metode  ini
dari  perletakan  bangunan,  kalau polder  dibangun  dibagian  hilir sungai  atau  ditengah  pemukiman karena fungsi selain untuk pengendali  banjir  juga  dapat difungsikan  sebagai  sumber  air baku.  Kolam  retensi  karena  tidak diletakkan  pada  hilir  melainkan pada  hulu  atau  bagian  tengah sungai  yang  kurang  penduduk sehingga peruntukannya diutamakan  untuk  pengendalian banjir. Kedua bangunan pengendali banjir  ini  juga  berfungsi  sebagai sebagai  sarana  pariwisata  air; sebagai  konservasi  air,  karena mampu meningkatkan cadangan air tanah  setempat.  Kelemahan  dari metode oni adalah masalah pembesa lahan dan lokasi bangunan harus datar sehingga kecil kemungkinan dibangun dihulu sungai  seperti  sungai  Lamasi karena topografinya berbukit. Berdasar uraian diatas dapat disimpulkan  bahwa  pemilihan  metode pengendalian  banjir  untuk  sungai Lamasi yang paling sesuai adalah kolam retensi  karena  lahan  rencana  bangunan tersedia  yaitu  di  daerah  bekas  sungai yang  berpindah  pindah  sehingga  baiay pembebasan tanah dapat diabaikan.
2. Hasil Analisis
Perhitungan  denit  banjir  digunakan  dua metode  yaitu  metode  HSS  Snyder  dan Metode  HSS  ITB2,  dari  kedua  metode tersebut,  hasil  yang  mendekati  dengan debit  pengukuran  lapangan  adalah metode  HSS  ITB2.  Kedua  metode perhitungan  debit  terjadi  perbedaan hasil.  Hal  ini  disebabkan  pengambilan koefisien  secara  empiris,  karena  pada penelitian  ini  koefisien  tersebut  tidak diteliti  sesuai  dengan  kondisi  setempat hanya  digunakan  berdasar  dengan literatur,  hasil  hitungan  debit  banjir dengan kala ulang 10 tahun dapat dilihat pada tabel 3 di atas.
Debit banjir yang harus ditampung oleh kolam  retensi  berdasar  analisis  diatas sebesar 4,059,795.50 m 3 dan
kemampuan  kolam  secara  optimal (lengkung  debit))  menampung  sebesar 2,301,434.23 m 3 dengan dalam 10 m dan luas  permukaan  air  595,300.23  m 2 ,  jadi debit  banjir  tidak  dapat  ditampung. Tampungan  kolam  optimun  tidak  dapat menampung  debit  bajir  yang  masuk sehingga  dalam  kolam  perlu  ditambah dengan  menaikkan  tinggi  tanggul sampai  elevasi  +  11,50  m.  Pada  elevasi muka  air  +  11.50  m  dan  dasar  kolam pada  pintu  +  4.00  m,  dengan  kedalam kolam  7  m  dan  luas  permukaan  air (genangan)  782,613.78  m 2 ,  dapat menampung air sebesar 4,401,226.04 m 3 lebih  besar  dari  tampungan  yang dibutuhkan  yaitu  sebesar  4,059,795.50 m 3 .  Debit  yang  tertampung  dikolam sebesar  4,059,795.50  m 3 pada  Q10 hanya  dapat  dicapai  apabila  outlet mengalirkan air sebesar kapasitas sungai yaitu  28.23  m 3 /dt.  secara  konstan. Tampungan optimal akan maksimal bila lebar  dan  panjang  seimbang,  sedang pada  penelitian  ini  kolam  berbentuk empat persegi panjang.

## 4. Penutup

## 4.1. Kesimpulan
1) Debit  banjir  kala  10  tahun  dihitung dengan  dua  metode  yaitu  metode HSS  Snyder  dengan  hasil  Q10  = 49.91  m 3 /dt  dan  Metode  HSS  ITB2 sebesar Q10 = 63.12 m 3 /dt dan debit banjir yang dihitung berdasarkan data pengamatan  tinggi  permukaan  air  di sungai  sebesar  Q10  =  64.79  m 3 /dt, sehingga  yang  digunakan  dalam perencanaan  kapasitas  kolam  adalah metode HSS ITB2.
2) Kapasitas  kolam  berdasar  lengkung debit  sebesar  2,301,434.23  m 3 ,  pada elevasi tanggul + 10 m dan besarnya debit  banjir  dengan  Q10  sebesar 4,059,795.50  m 3 ,  sehingga  tanggul kolam  dinaikkan  ke  +  11.50  m dengan  tampungan  4,401,226.04  m 3 , tinggi air dumuka pintu 7 m dan luas permuakaan  genangan  782,613.78 m 2 .

## 4.2. Saran
1) Perlu  dilakukan  penelitian  tentang koefisien  yang  digunakan  dalam metode  HSS.  Snyder  dan  HSS  ITB. pada lokasi penelitian, sehingga hasil yang  didapat  sesuai  dengan  debit aktual dilapangan.
2) Perencanaan  kolam  bila  lahan tersedia  maka  diusahakan  ukuran kolam lebar dan panjangnya seimbang.

## Daftar Pustaka
Al  Amin,  M.  B.  (2016).  Analisis Genangan  Banjir  di  Kawasan Sekitar Kolam Retensi dan Rencana  Pengendaliannya,  Studi Kasus: Kolam Retensi Siti Khadijah Palembang. Jurnal Perencanaan  Wilayah  Dan  Kota , 27 (2), 69. https://doi.org/10.5614/jrcp.2016.2 7.2.1 Direktorat  Jenderal  Pengairan,  1986. Standar  Perencanaan  Irigasi  KP- 02.  Departemen  Pekerjaan  Umum, Republik Indonesia
Harmani, E., & Soemantoro, M. (2017).
Kolam  Retensi  Sebagai  Alternatif Pengendali Banjir . 71–80. Mallombasi,  Ali,  2017,  Pemodelan  Pola Operasi  Pintu  Sorong  Pada  Kolam Retensi Untuk Mengurangi Dampak Lingkungan Akibat Banjir. Malang. Universitas Brawijaya. Scholz,  M.,  &  Yang,  Q.  (2010). Guidance on variables characterising water bodies including sustainable flood retention  basins. Landscape  and Urban  Planning , 98 (3–4),  190– 199. https://doi.org/10.1016/j.landurbpl an.2010.08.002 Siswoyo,  H.,  Pengairan,  J.,  Teknik,  F., & Brawijaya, U. (2011). Pengembangan  Model  Hidrograf Satuan  Sintetis. Jurnal  Pengairan , 2 , 42–54. http://jurnalpengairan.ub.ac.id/inde x.php/jtp/article/view/119 Triadmojo,  Bambang,  2008,  Hidrologi Terapan, Penerbit Beta Offset, Yogyakarta