## Perbedaan Persepsi Mahasiswa Akuntansi dan Manajemen Mengenai Penggelapan Pajak
Cecilia Engko¹ Tirsa O. Lenggono²

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji apakah terdapat perbedaan persepsi antara mahasiswa akuntansi  dan  manajemen  mengenai  penggelapan  pajak.  Penelitian  ini  dilakukan  pada mahasiswa fakultas ekonomi universitas Pattimura, dengan metode penentuan sampling yaitu purposive  sampling.  Responden  dipilih  dari  mahasiswa  jurusan  akuntansi  dan  manajemen semester  5  yang  telah  mengambil  mata  kuliah  hukum  pajak  dan  perpajakan  sebanyak  100 orang.  Adapun  metode  pengumpulan  data  adalah  melalui  penyebaran  kuesioner.  Hasil  yang diperoleh  menunjukkan  tidak  terdapat  perbedaan  persepsi  antara  mahasiswa  akuntansi  dan manajemen  tentang  penggelapan  pajak.  Baik  mahasiswa  akuntansi  maupun  mahasiswa manajemen  sama-sama  menganggap  bahwa  penggelapan  pajak  adalah  suatu  tindakan  yang tidak etis untuk dilakukan.
Kata Kunci: Persepsi, Penggelapan pajak

## Abstract
This study aims to examine whether there are differences in perceptions between accounting and  managements  students  regarding  tax  evasion.  This  study  was  conducted  students  on Economis  and  bussines  of  Pattimura  University,  using  the  method  of  determining  the samplingthat  is  purposive  sampling.  Respondent  selected  from  students  majring  in accounting and management in semester 5 who taken tax and tax law courses as many as 100 people. As for the data collection method is through distributing questionnaires.  The results obtained  indicate  that  there  is  no  difference  in  perceptions  between  accounting  and management  students  about  tax  evasion.  Both  Accounting  and  management  students  think that tax evasion is an unethical act to do.
Keywords: perceptions, tax evasion
¹Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pattimura, email : rombotcecilia@gmail.com ²Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pattimura, email : tirza.lenggono84@yahoo.com

## PENDAHULUAN
Topik  penggelapan  pajak  merupakan  isu  yang  sedang  hangat  dibicarakan  apalagi sejak  adanya  kasus  Gayus  yang  sangat  menghebohkan  dunia  perpajakan.  Penggelapan pajak  bisa timbul  akibat  pengelolaan  pajak  yang  kurang  baik.  Begitu  juga  dengan  Target penerimaan  negara  terlalu  besar  akan  mengakibatkan  beban  pencapaian  target  yang diemban  petugas  pajak  menjadi  beban  psikologis  sehingga  dikhawatirkan  dapat  memicu tindakan  yang  menyimpang.  Target  penerimaan  negara  yang  tinggi  memicu  banyaknya manipulasi  dalam  pembayaran  pajak  terutama  oleh  para  satuan  kerja  di  pemerintahan sehingga  membuat  penerimaan  pajak  tidak  maksimal.  Praktik  penggelapan  pajak  di Indonesia  diyakini  menjadi  salah  satu  faktor  yang  membuat  tidak  tercapainya  target pendapatan  negara  di  sektor  pajak  beberapa  tahun  terakhir  ini.  Tahun  2013  penerimaan negara  dari  sektor  pajak  meleset  1.071  triliun  rupiah  atau  hanya  mencapai  93.41%  dari
target  (www.liputan6.com).  Andin  Hadiyanto,  Kepala  Badan  Kebijakan  Fiskal Kementerian Keuangan juga menambahkan bahwa Ditjen Pajak akan mengalami kesulitan menutupi  deviasi  sekitar  lima  persen  atau  sebesar  1.110,2  triliun  rupiah  dari  target  pajak tahun 2014. (Tempo, 9 April 2014). Mughal (2012) menyatakan bahwa penggelapan pajak ( tax evasion ) dapat digambarkan sebagai kegiatan wajib pajak di mana mereka tidak patuh dan  secara  sengaja  melakukan  pelanggaran  hukum  atau  melanggar  undang-undang  pajak dengan  tujuan  melarikan  diri  dari  pembayaran  pajak  yang  telah  menjadi  kewajiban  bagi wajib pajak untuk membayar pajak.
Hal  yang  melatarbelakangi  tindakan  penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  biasanya dikarenakan  pajak  dipandang  sebagai  suatu  beban  yang  akan  mengurangi  kemampuan ekonomis  seseorang.  Mereka  harus  menyisihkan  sebagian  penghasilannya  untuk membayar  pajak.  Padahal  apabila  tidak  ada  kewajiban  pajak  tersebut,  uang  yang dibayarkan  untuk  pajak  bisa  dipergunakan  untuk  menambah  pemenuhan  keperluan hidupnya. Tidak hanya perusahaan (wajib pajak badan) saja yang melakukan penggelapan pajak  ( tax  evasion ),  bahkan  rata-rata  tingkat  penggelapan  wajib  pajak  perorangan  lebih tinggi dibandingkan dengan wajib pajak perusahaan (Ika, 2012).
Penggelapan  pajak  tidak  hanya  sepenuhnya  merupakan  kesalahan  dari  wajib  pajak, peran  dari  petugas  pajak  pun  banyak  yang  mendukung  untuk  melakukannya.  Oknum petugas  pajak  secara  sengaja  memanfaatkan  celah-celah  dari  kelemahan  undang-undang perpajakan  atau  peraturan  pajak  yang  ada  untuk  melakukan  penggelapan  pajak  ( tax evasion ). Tindakan oknum petugas pajak yang mengecewakan menyebabkan kepercayaan masyarakat terhadap profesionalisme akuntan menurun.
Hubungan  antara  tingkat  pendidikan  dan  penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  masih belum  jelas.  Berbeda  dengan  penelitian  tentang  hubungan  tingkat  pendidikan  dengan tingkat  kepatuhan  pajak  yang  telah  banyak  dilakukan  sebelumnya.  Wallschutzky  (1984), dalam  Ross  dan  McGee,  2012)  menemukan  hubungan  yang  positif  antara  tingkat pendidikan  dengan  tingkat  kepatuhan  pajak,  yang  berarti  bahwa  jika  tingkat  pendidikan seseorang  meningkat,  maka  tingkat  kepatuhan  juga  akan  meningkat.  Berbeda  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Groenland  &  van  Veldhoven  (1983,  dalam  Ross  dan McGee, 2012) menyatakan meningkatnya pendidikan akan menurunkan tingkat kepatuhan seseorang terhadap pajak.
McGee, et. al., (2008) meneliti penggelapan pajak ( tax evasion ) melalui persepsi dari dua  budaya  yang  berbeda,  yaitu  pada  mahasiswa  bisnis  di  Hong  Kong  dan  Amerika Serikat.  Baik  mahasiswa  di  Hong  Kong  maupun  Amerika  Serikat  menentang  pandangan bahwa  penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  adalah  etis/dibenarkan.  Terkadang  penggelapan pajak ( tax evasion ) dipandang etis tergantung pada keadaan.  Beberapa alasan yang paling sering  diberikan  untuk  membenarkan  penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  adalah  atas  dasar moral  yaitu  ketidakmampuan  masyarakat  untuk  membayar  pajak,  adanya  korupsi  oleh pemerintah,  tarif  pajak  yang  tinggi  atau  tidak  mendapatkan  banyak  imbalan  atas pembayaran  pajak.  Penelitian  juga  menunjukan  bahwa  mahasiswa  di  Amerika  Serikat lebih menentang penggelapan pajak ( tax evasion ) dibandingkan mahasiswa di Hong Kong. Musaibah,  et.  al.,  (2012)  meneliti  perbedaan  mahasiswa  dengan  latar  belakang pendidikan  akuntansi,  bisnis,  dan  keuangan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  tidak  ada
perbedaan  yang  signifikan  untuk  salah  satu  dari  18  pertanyaan  yang  diajukan.  Hasil  dari studi  menunjukkan  bahwa  penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  adalah  etis  dalam  kondisi tertentu.  Mayoritas  responden  menentang  pandangan  bahwa  penggelapan  pajak  ( tax evasion )  selalu atau  hampir  selalu  etis.  Responden  membenarkan  penggelapan  pajak  ( tax evasion )  sebagai  praktek  etis  jika  sistem  pajak  tidak  adil,  pemerintah  korup,  boros,  atau jika  pemerintah  terlibat  dalam  pelanggaran  hak  asasi  manusia.  Argumen  paling  lemah adalah dalam kasus penggelapan pajak ( tax evasion ) saat ini dilihat dari perspektif Islam. Sebagai Muslim, penggelapan pajak ( tax evasion ) tidak dapat dibenarkan.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari  penelitian  Reskino,  Rini  dan  Dinda  (2013) yang  meneliti  tentang  persepsi  mahasiswa  akuntansi  mengenai  penggelapan  pajak  pada beberapa  universitas  yang  ada  di  Jakarta.  Sampel  yang  diambil  Reskino,  Rini  dan  Dinda (2013)  yaitu  pada  mahasiswa  akuntansi  program  S1  semester  lima  keatas  yang  telah mengambil  mata  kuliah  perpajakan  dan  hukum  pajak  dan  mahasiswa  akuntansi  program S2  (Magister  Akuntansi)  tidak  ada  batasan  semester.  Hasil  penelitiannya  menunjukkan bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  antara  persepsi  mahasiswa  akuntansi  program  S1  dan mahasiswa  akuntansi  program  S2  mengenai  penggelapan  pajak.  Namun  mahasiswa akuntansi  program  S1  lebih  menganggap  penggelapan  pajak  adalah  tidak  etis dibandingkan  dengan  mahasiswa  akuntansi  Program  S2,  walaupun  perbedaan  tersebut tidak signifikan.
Pada penelitian ini berbeda dengan penelitian Reskino, Rini dan Dinda (2013) yakni sampel  yang  digunakan  bukan  hanya  pada  mahasiswa  akuntansi  namun  juga  pada mahasiswa  manajemen  yang  sedang  menempuh  mata  kuliah  perpajakan.  Adapun  alasan yang  digunakan  peneliti  untuk  menggunakan  mahasiswa  manajemen  sebagai  sampel karena  peneliti  menganggap  bahwa  baik  mahasiswa  akuntansi  maupun  manajemen  yang telah  mengambil  mata  kuliah  perpajakan  paling  tidak  kedua  jurusan  tersebut  sama-sama telah  mengetahui  peraturan  perpajakan.  Sehingga  rumusan  masalah:  Apakah  terdapat perbedaan  persepsi  antara  mahasiswa  akuntansi  dan  manajemen  mengenai  penggelapan pajak?.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  beda  persepsi  mahasiswa  akuntansi  dan manajemen mengenai penggelapan pajak.
Persepsi  memiliki  beberapa  definisi.  Siegel  dan  Marconi  (1989)  mengartikan persepsi  sebagai  keadaan  bagaimana  seseorang  menginterpretasikan  kejadian,  objek,  dan orang.  Seseorang  akan  bertindak  dengan  dasar  persepsi  mereka  tanpa  memperhatikan apakah  persepsi  tersebut  tepat  atau  tidak  tepat  mencerminkan  realita  yang  ada.  Persepsi adalah  bagaimana  orang-orang  melihat  atau  menginterpretasikan  peristiwa,  objek,  serta manusia  (Lubis,  2010).  Jadi,  persepsi  adalah  keadaan  dimana  seorang  individu  dapat menginterpretasikan  sesuatu  berdasarkan  ransangan  yang  diterima  oleh  stimulus  setiap individu dengan dipengaruhi juga oleh pengalaman pengalaman masa lalu. Persepsi  yang dihasilkan  oleh  seorang  individu  bersifat  subjektif  dan  situasional.  Hal  ini  dikarenakan persepsi tentang suatu objek bergantung pada suatu kerangka ruang dan waktu. Sehingga suatu  persepsi  terbentuk  bukan  dikarenakan  jenis  atau  bentuk  stimulinya,  tetapi  karakter dari orang yang menerima stimuli tersebut.
Menurut  Andercon,  penghindaran  pajak  adalah  cara  rnengurangi  pajak  yang  masih dalam  batas  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  perpajakan  dan  dapat  dibenarkan,
terutama  melalui  perencanaan  Pajak.  Penyelundupan  pajak  adalah  penyelundupan  pajak yang  melanggar  undang-  undang  pajak.  Penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  sebagai  usaha yang dilakukan oleh Wajib Pajak untuk meringankan beban pajak dengan cara melanggar undang-undang. Dikarenakan melanggar undang-undang, penggelapan pajak ( tax evasion ) ini  dilakukan  dengan  menggunakan  cara  yang  tidak  legal.  Para  Wajib  Pajak  sama  sekali mengabaikan  ketentuan  formal  perpajakan  yang  menjadi  kewajibannya,  memalsukan dokumen,  atau  mengisi  data  dengan  tidak  lengkap  dan  tidak  benar  (Mardiasmo,  2009). Sedangkan  penghindaran  pajak  termasuk  dalam  pengertian  perencanaan  pajak (tax planning ). Tax  planning adalah  proses  pengendalian  tindakan  agar  terhindar  dari konsekuensi  pengenaan  pajak  yang  tidak  dikehendaki.  Penghindaran  pajak  adalah  suatu tindakan  yang  legal.  Dalam  hal ini  sama sekali tidak  ada  suatu  pelanggaran  hukum  yang dilakukan  dan  sebaliknya  diperoleh  penghematan  ( tax  saving )  dengan  cara  mengatur tindakan yang menghindarkan aplikasi pengenaan pajak melalui pengendalian fakta-fakta sedemikian  rupa,  sehingga  terhindar  dari  pengenaan  pajak  yang  lebih  besar  atau  sama sekali  tidak  kena  pajak.  Walaupun  pada  dasarnya  antara  penghindaran  pajak  dan penyelundupan pajak mempunyai sasaran yang sama, yaitu mengurangi beban pajak, akan tetapi  cara  penyelundupan  pajak  jelas-jelas  merupakan  illegal  dalam  usaha  mengurangi beban  pajak  tersebut.  Hal  serupa  dinyatakan  oleh  Kirchler,  et.  al.  (2001),  dalam penelitiannya, bahwa meskipun ada kesamaan antara penggelapan pajak ( tax evasion ), dan penggelapan  pajak  ( tax  avoidance )  dalam  mengurangi  pendapatan,  namun  penggelapan pajak  ( tax  evasion )  dianggap  negatif/ilegal  dan  tidak  bermoral,  penghindaran  pajak  ( tax avoidance )  dianggap  lebih  positif  dan  bermoral  terkait  dengan  niat  untuk  menghemat pajak dengan tata cara yang benar.
Menurut  Danandjaja  (2003),  diskriminasi  adalah  perlakuan  yang  tidak  seimbang terhadap  perorangan,  atau  kelompok,  berdasarkan  sesuatu,  biasanya  bersifat  kategorikal, atau  atribut-atribut  khas,  seperti  berdasarkan  ras,  kesukubangsaan,  agama,  atau keanggotaan  kelas-kelas  social  maupun  gender.  Diskriminasi  dalam  bidang  perpajakan menunjuk  pada  kondisi  dimana  pemerintah  memberikan  pelayanan  perpajakan  dengan tidak  seimbang  terhadap  masyarakat  maupun  wajib  pajak.  Semakin  kecil  diskriminasi maka  perilaku  penggelapan  pajak  dianggap  sebagai  perilaku  yang  tidak  etis,  namun  jika diskriminasi  semakin  besar  maka  perilaku  penggelapan  pajak  dapat  dianggap  sebagai perilaku yang etis.
Penelitian Reskino, Rini dan Dinda (2013) yang meneliti tentang persepsi mahasiswa akuntansi  mengenai  penggelapan  pajak  pada  beberapa  universitas  yang  ada  di  Jakarta. Sampel  yang  diambil  Reskino,  Rini  dan  Dinda  (2013)  yaitu  pada  mahasiswa  akuntansi program  S1  semester  lima  keatas  yang  telah  mengambil  mata  kuliah  perpajakan  dan hukum  pajak  dan  mahasiswa  akuntansi  program  S2  (Magister  Akuntansi)  tidak  ada batasan semester. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan antara persepsi mahasiswa akuntansi program S1 dan mahasiswa akuntansi program S2 mengenai penggelapan pajak. Hal ini didukung oleh penelitian McGee et. al., (2008) tentang persepsi etis mengenai penggelapan pajak ( tax evasion ) pada mahasiswa bisnis di Hong Kong dan Amerika Serikat. Terdapat perbedaan yang signifikan antara mahasiswa di Hong Kong dan Amerika  Serikat.  Mahasiswa  di  Amerika  Serikat  lebih  memperhatikan  nilai-nilai  moral
terlepas  dari  apa  yang  orang  lain  kerjakan,  mereka  menganggap  penggelapan  pajak  ( tax evasion )  adalah  tidak  etis  sekalipun  pemerintah  tidak  menggunakan  dana  pajak  dengan baik.  Berbeda  dengan  mahasiswa  di  Hong  Kong,  mereka  cenderung  membenarkan penggelapan pajak ( tax evasion ) jika apa  yang dilakukan pemerintah tidak sesuai dengan yang  diharapkannya.  Musaibah,  et.  al.,  (2012)  dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa tidak  terdapat  perbedaan  persepsi  yang  signifikan  antara  mahasiswa  akuntansi, administrasi  bisnis,  dan  keuangan  di  Yaman  mengenai  penggelapan  pajak  ( tax  evasion ). Berbeda  dengan  penelitian  Smith  dan  McGee  (2006)  yang  meyatakan  bahwa  mahasiswa bisnis lebih menentang penggelapan pajak dibandingkan mahasiswa dengan latar belakang pendidikan  akuntansi.  Menurut  Danandjaja  (2003),  diskriminasi  adalah  perlakuan  yang tidak  seimbang  terhadap  perorangan,  atau  kelompok,  berdasarkan  sesuatu,  biasanya bersifat  kategorikal,  atau  atribut-atribut  khas,  seperti  berdasarkan  ras,  kesukubangsaan, agama,  atau  keanggotaan  kelas-kelas  social  maupun  gender.  Diskriminasi  dalam  bidang perpajakan menunjuk pada kondisi dimana pemerintah memberikan pelayanan perpajakan dengan  tidak  seimbang  terhadap  masyarakat  maupun  wajib  pajak.  Semakin  kecil diskriminasi maka perilaku penggelapan pajak dianggap sebagai perilaku  yang tidak etis, namun jika diskriminasi semakin besar maka perilaku penggelapan pajak dapat dianggap sebagai  perilaku  yang  etis.  Berdasarkan  hal  di  atas,  maka  peneliti  merumuskan  hipotesis sebagai berikut:
H1  :  Terdapat  perbedaan  persepsi  antara mahasiswa  akuntansi  dan  manajemen mengenai penggelapan pajak.

## METODE PENELITIAN
Pengambilan  sampel  dilakukan  berdasarkan  purposive  sampling  dengan  jenis judgement  (pemilihan  sampel  berdasarkan  pertimbangan),  yang  kriteria  respondennya, antara lain : 1) Mahasiswa akuntansi semester 5 keatas dan telah mengambil mata kuliah perpajakan  dan  hukum  pajak,  2)  Mahasiswa  manajemen  semester  5  keatas  dan  telah mengambil  mata kuliah hukum pajak. Kriteria ini dipilih karena mahasiswa akuntansi dan manajemen  yang  telah  menempuh  mata  kuliah  hukum  pajak  dan  perpajakan  dipandan telah memiliki pengetahuan yang memadai terkait perpajakan.
Pengumpulan data primer dilakukan melalui kuesioner dengan penelitian langusung kepada  kedua  jurusan  baik  akuntansi  maupun  manajemen.  Penyebaran  kuesioner  ini dilakukan  secara  langsung  kepada  responden  dengan  tujuan  agar  respon  rate  atau tingkat pengembalian kuesioner bias lebih tinggi. Skala pengukrannya menggunakan skala likert, dengan empat pilihan jawaban, yatu 1. Tidak setuju (TS), 2. Ragu-ragu (RR), 3. Setuju (S), 4. Sangat setuju.  Data sekunder merupakan data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak  langsung  melalui  media  perantara  (diperoleh  atau  dicatat  orang  lain).  Dokumen sumber umumnya meliputi buku, catatan,  atau laporan historis yang telah tersusun dalam arsip (data documenter) yang telah dipublikasikan dan yang tidak dipublikasikan.
Metode  analisis  data  merupakan  suatu  metode  yang  digunakan  untuk  mengolah suatu data penelitian dengan menggunakan prosespenyederhanaan data dalam bentuk yang mudah dibaca dan diinterpretasikan. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis data uji t-test.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Objek Penelitian
Penelitian ini dilakukan terhadap mahasiswa akuntansi yang berada di Kota Ambon. Objek  penelitian  ini  adalah  mahasiswa  program  S1  pada  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Pattimura Jurusan Akuntansi dan Manajemen. Pengumpulan data dilaksanakan melalui  penyebaran  kuesioner  penelitian  secara  langsung  kepada  responden.  Kuesioner disebarkan  kepada  100    responden.  Dari  100    responden  tersebut  yang  mengembalikan kuesioner  sebanyak  100  responden,  semua  hasil  kuesioner  diolah.  Tabel  1  adalah rangkuman dari uraian di atas yang menjelaskan tentang data sampel penelitian. Tabelnya sebagai berikut :

## Tabel 1
Data Sampel Penelitian Data Sampel Penelitian Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi Mahasiswa S1 Jurusan Manajemen Jumlah Presenta se Jumlah Presentase Kuesioner yang disebar dan kembali 50 100% 50 100% Kuesioner yang diolah 50 100% 50 100%

## Sumber : Data Primer Diolah

## Analisis Deskriptif
Berikut ini adalah hasil peringkat nilai rata-rata dari 15 pernyataan  mulai dari yang terkecil  hingga  terbesar  untuk  dapat  mengetahui  manakah  pernyataan  yang  menjadi perspektif bagi para responden yang dinilai paling sesuai dengan kondisi untuk melakukan penggelapan pajak atau menentang penggelapan pajak. Berdasarkan Tabel 2 terlihat bahwa pernyataan  yang  paling  disetujui  atau  dipandang  sebagai  pernyataan  yang  paling  sesuai apabila  terjadi  tindakan  penggelapan  pajak  adalah  ketika  sistem  pajak  berjalan  tidak  adil dan  tidak  efisien  (dengan  nilai  rata-rata  2.541).  Hal  tersebut  mengindikasikan  bahwa mahasiswa  akuntansi  dan  mahasiswa  manajemen  di  Fakultas  Ekonomi  Unpatti berpandangan  bahwa  apabila  didalam  sistem  perpajakan  memang  tidak  bisa  diandalkan dalam  mengatur  perihal  pemungutan  pajak  dan  pengelolaannya  maka  wajar atau  beretika jika masyarakat melakukan penggelapan pajak. Alasan lain responden beranggapan bahwa penggelapan  pajak  adalah  etis  apabila  otoritas  pajak  yang  ada  kurang  memadai, masyarakat tidak mampu untuk membayar pajak, dan jika sebagian besar porsi dari pajak yang  dikumpulkan  dipergunakan  secara  tidak  merata,  misalnya  masih  banyak  daerah- daerah  yang  tidak  merasakan  dampak  pembangunan  akan  adanya  pajak,  hal  ini  tidak sesuai  dengan  apa  yang  dijanjikan  suatu  negara  pada  masyarakatnya  untuk  memberikan kesejahteraan, kemakmuran, dan kemerdekaan bagi setiap warganya.
Tabel 2

## Tabel Urutan Pernyataan
Ranking Pernyataan Nilai rata-rata 1 Penggelapan pajak adalah etis, jika orang lain melakukannya. 2.089 2 Penggelapan pajak adalah etis, jika tarif pajak yang dikenakan terlalu tinggi. 2.120 3 Penggelapan  pajak  adalah  etis,  jika  sebagian  besar  pajak  digunakan  untuk proyek yang tidak memberikan keuntungan bagi saya. 2.323 4 Penggelapan pajak adalah etis, bahkan,  jika pengenaan tarif pajak tidak terlalu tinggi tetapi pemerintah tidak memberitahukan jenis dari pajak yang dikenakan (pajak atas apa). 2.231 5 Penggelapan pajak adalah etis, jika kemungkinan resiko untuk ditangkap/dipenjarakan atas tindakan tersebut kecil. 2.241 6 Penggelapan  pajak  adalah  etis,  jika  saya  tidak  memiliki  kemampuan  untuk menghitung jumlah pajak yang disetorkan. 2.415 7 Penggelapan  pajak  adalah  etis,  jika  pemerintah  mendiskriminasi  saya  karena agama, ras, dan latar belakang etnis/budaya. 2.459 8 Penggelapan pajak adalah etis,  jika pajak digunakan untuk  mendukung sebuah perang yang pada akhirnya menimbulkan ketidakadilan. 2.478 9 Penggelapan  pajak  adalah  etis,  jika  penegak  hukum  yang  ada  belum  memadai dalam menangani kasus pajak yang terjadi. 2.532 10 Penggelapan pajak adalah etis, jika secara signifikan sebagian besar pajak yang disetorkan dikorupsi oleh 2.532
Pada tabel  2 terlihat bahwa walaupun orang lain melakukan penggelapan pajak dan tarif pajak yang dikenakan terlalu tinggi (dengan rata-rata terkecil, yaitu 2.089 dan 2.120), bukanlah  alasan  bagi  seseorang  untuk  membenarkan  penggelapan  pajak.  Hal  ini  sesuai dengan penelitian McGee et. al., (2008) yang menyatakan bahwa penggelapan pajak yang dilakukan orang lain dan tarif pajak yang  terlalu tinggi tidak dapat dijadikan alasan  yang tepat bagi seseorang untuk menghindari membayar pajak.
Setiap  pernyataan  memiliki  perbedaan  jumlah  rata-rata  yang  tidak  terlalu  jauh  antara pernyataan  satu  dan  lainnya  dari  ke  15  pernyataan  yang  ada,  terbukti  hanya  selisih  kecil saja,  sehingga  dari  hal  tersebut  kita  dapat  mengetahui  bahwa  tidak  ada  pernyataan  yang mengungguli pernyataan lainnya secara signifikan dari para responden.

## Uji Validitas
Pengujian  validitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan Pearson Correlation . Suatu pernyataan dikatakan valid jika tingkat signifikansinya berada di bawah 0.05. Hasil uji validitas pada 15 pernyataan seperti pada tabel 3. Berdasarkan tabel diatas dapat  dilihat  bahwa  seluruh  pernyataan  berada  pada  tingkat  signifikansi  dibawah  0.05, maka  dapat  dinyatakan  bahwa  seluruh  pernyataan  yang  berjumlah  100  tersebut  adalah valid.

## Uji Realibilitas
Hasil  uji  reliabilitas  untuk  kelimabelas  pernyataan  pada  tabel  4  dapat  dilihat  hasil pengujian  15  pernyataan  diperoleh  nilai Cronbach’s  Alpha sebesar  0.966.  Nilai  tersebut lebih  besar  dari  0.60  (0.966  >  0.60)  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  jawaban  responden terhadap 15 pernyataan dikatakan reliabel.

## Tabel 3

## Hasil Uji Validitas
Hasil Uji Validitas Pernyataan Sig. Pearson Correlation Keterangan Pernyataan 1 0.000 0.620 Valid Pernyataan 2 0.000 0.772 Valid Pernyataan 3 0.000 0.735 Valid Pernyataan 4 0.000 0.747 Valid Pernyataan 5 0.000 0.678 Valid Pernyataan 6 0.000 0.755 Valid Pernyataan 7 0.000 0.676 Valid Pernyataan 8 0.000 0.897 Valid Pernyataan 9 0.000 0.455 Valid Pernyataan 10 0.000 0.675 Valid Pernyataan 11 0.000 0.674 Valid Pernyataan 12 0.000 0.870 Valid Pernyataan 13 0.000 0.678 Valid Pernyataan 14 0.000 0.751 Valid Pernyataan 15 0.000 0.890 Valid Tabel 4 Hasil Uji Reliabilitas Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .966 .975 15

## Uji Normalitas Data
Uji  normalitas  data One  Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test dilakukan  untuk mengetahui  jenis  alat  statistik  yang  akan  digunakan  untuk  melakukan  uji  beda  statistik parametriks atau non parametriks pada penelitian ini. Jika data terdistribusi normal maka alat  uji  beda  yang  digunakan  adalah Independent  Sample  T-test dan  jika  ada  data  yang tidak  terdistribusi  dengan  normal  maka  alat  uji  beda  yang  digunakan  adalah Mann- Whitney .
Tabel 4.5 Hasil Uji Normalitas Total N 100 Normal Parametersa,b Mean 36.33 Std. Deviation 13.417 Most Extreme Differences Absolute .075 Positive .075 Negative -.056 Kolmogorov-Smirnov Z .821 Asymp. Sig. (2-tailed) .620 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Dari  hasil  pengujian  normalitas  data  yang  menggunakan One  Sample  Kolmogorov- Smirnov  Test diketahui  bahwa  data  dalam  penelitian  ini  berdistribusi  normal,  data  dapat dikatakan  berdistribusi  normal  apabila  Asymp.Sig.(2-tailded)  diatas  0.05.  Pada  penelitian ini  nilai  Asymp.Sig.(2-tailded)  adalah  0.620  (0.620  >  0.05),  jadi  alat  uji  beda  yang digunakan adalah Independent Sample T-test .

## Analisis Data
Uji Beda Parametriks
Pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji  parametriks,  yaitu Independent  Sample  T-test dengan  menggunakan  program  SPSS  20.00.  Uji  beda  ini digunakan untuk menguji perbedaan persepsi mahasiswa akuntansi mengenai penggelapan pajak,  dari  hasil  SPSS  untuk  pengujian Independent  Sample  T-test didapatkan  output sebagai berikut:
Tabel 6 Hasil SPSS (1) Group Statistics Group N Mean Std. Deviation   Std. Error Mean Total 1   50 33.69 13.144 1.580 2   50 35.89 13.977 1.847
Dari  hasil  output  SPSS  yang  pertama  ini  kita  dapat  melihat  bahwa  akumulasi  rata-rata ( mean )  untuk  mahasiswa  akuntansi  adalah  33.69  dengan  jumlah  50  responden  dan  untuk mahasiswa manajemen adalah 35.89 dengan jumlah 50 responden. Berdasarkan hasil dari akumulasi rata-rata ( mean ) diatas maka dapat dikatakan bahwa mahasiswa akuntansi lebih menganggap  penggelapan  pajak  adalah  tidak  etis  dibandingkan  dengan  mahasiswa manajemen  atau  mahasiswa  akuntansi  lebih  menentang  penggelapan  pajak  dibandingkan dengan  mahasiswa  manajemen,  walaupun  perbedaanya  tidak  signifikan.  Hal  ini kemungkinan  dikarenakan  mahasiswa  tidak  terkait  langsung  dengan  maalah  perpajakan dalam proses pembelajaran berkelanjutan.
Mahasiswa  akuntansi  akuntansi  memilih  alasan  dalam  penggelapan  pajak  yang paling  disetujui  ialah  pada  pernyataan  7,  yaitu  penggelapan  pajak  dibenarkan  atau dipandang  etis  ketika  otoritas  pajak  yang  ada  kurang  memadai  (nilai  rata-rata  2.657), sedangkan  menurut  pandangan  mahasiswa  manajemen  yang  lebih  dipilih  sebagai  alasan untuk  penggelapan  pajak  ialah  pada  pernyataan  12  (nilai  rata-rata  2.843),  yaitu penggelapan  pajak  adalah  etis,  jika  seseorang  tidak  mampu  untuk  membayar  pajak. Menurut  mahasiswa  akuntansi  penggelapan  pajak  dianggap  paling  tidak  etis  atau  tidak dapat  dibenarkan  jika  hanya  orang  lain  melakukannya  (dengan  nilai  rata-rata  terendah yaitu 2.114), sama halnya dengan mahasiswa manajemen yang menganggap penggelapan pajak  paling  tidak  etis  ketika  kita  melakukan  penggelapan  pajak  jika  orang  lain  juga melakukannya.
Perbedaan  kedua  pandangan  tersebut  masih  belum  bisa  membuktikan  bahwa  ada perbedaan  antara  perspektif  penggelapan  pajak  dari  kedua  sampel  penelitian  tersebut pertama  dikarenakan  perbedaan  tersebut  belum  dilakukan  uji  statistik  dan  kedua  karena antara kedua perbedaan tersebut hanya memiliki selisih yang sangat kecil sehingga belum diketahui apakah beda itu dapat dinyatakan sebagai beda perspektif yang sesungguhnya.
Tabel 7

## Hasil SPSS (2)
Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std.  Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Total Equal variances assumed .562 .452 - .380 119 .687 -.988 2.479 -5.896 3.821 Equal  variances not assumed -.386   103.510   .684 -.987 2.601 -5.938 3.973
Sumber: Data Primer Diolah
Terdapat  dua  tahapan  analisis  yang  harus  dilakukan,  pertama  kita  akan  menguji dahulu  asumsi  apakah variance kedua  sampel  tersebut  sama  ( equal  variance  assumed ) atau  memiliki variance yang  tidak  sama  ( equal  variance  not  assumed )  dengan  melihat Levene’s  Test .  Terlihat  pada  hasil output SPSS  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  F  hitung Levense’s  Test sebesar  0.562  dengan  probabilitas  0.452,  karena  probabilitas  lebih  besar dari  0.05  maka  kita  dapat  berasumsi  bahwa  kelompok  mempunyai  perbedaan  sama  atau mempunyai kesamaan variance (homogenitas) yaitu varians persepsi mahasiswa akuntansi mengenai  penggelapan  pajak  sama  dengan  persepsi  mahasiswa  manajemen  mengenai penggelapan  pajak.  Berdasarkan  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  thitung  untuk  persepsi mengenai penggelapan pajak ( tax evasion ) dengan Equal Variance Assumed adalah -0.380 dengan signifikansi 0.687.  Karena signifikansi lebih besar dari 0.05 (0.687 > 0.05) maka Ha  ditolak  atau  tidak  terdapat  perbedaan  antara  persepsi  mahasiswa  akuntansi  dan mahasiswa manajemen mengenai penggelapan pajak.
Berdasarkan hasil di atas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan persepsi antara  mahasiswa  akuntansi  dan  mahasiswa  manajemen  mengenai  penggelapan  pajak. Baik mahasiswa akuntansi maupun mahasiswa  manajmen sama-sama menganggap bahwa penggelapan  pajak  adalah  suatu  tindakan  yang  tidak  etis  untuk  dilakukan.  Penelitian  ini mendukung  penelitian  McGee.  Et.  al.,  (2008)  yang  menyatakan  bahwa  tidak  terdapat perbedaan  yang  signifikan  mengenai  penggelapan  pajak  antara  mahasiswa  bisnis  di Hongkong dan mahasiswa bisnis di Amerika Serikat, baik mahasiswa bisnis di Hongkong maupun  di  Amerika  Serikat  menganggap  penggelapan  pajak  sebagai  sesuatu  yang  tidak etis.  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  Ross  dan McGee  (2012)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat  pendidikan  tidak  membuat  perbedaan dalam persepsi mengenai penggelapan pajak. Berbeda dengan McGee. et. al., (2012) yang menyatakan  bahwa  tingkat  pendidikan  dapat  membuat  perbedaan  yang  signifikan  dalam pandangan mengenai penggelapan pajak.

## SIMPULAN
Dari  hasil  pengujian  yang  dilakukan  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  Ha  ditolak atau  tidak  terdapat  perbedaan  antara  persepsi  mahasiswa  akuntansi  dan  mahasiswa manajemen  mengenai  penggelapan  pajak.  Berdasarkan  analisis  deskriptif  tidak  terdapat
perbedaan  antara  persepsi  mahasiswa  akuntansi  dan  mahasiswa  manajemen.  Namun mahasiswa akuntansi lebih menganggap penggelapan pajak adalah tidak etis dibandingkan dengan  mahasiswa  manajemen,  walaupun  perbedaan  tersebut  tidak  signifikan.  Implikasi dalam  penelitian  ini  yaitu  bahwa  dari  hasil  jawaban  yang  diberikan  oleh  100  responden yang menjadi sampel penelitian dapat diketahui bahwa, baik mahasiswa akuntansi maupun mahasiswa manajemen memiliki persepsi yang sama terhadap penggelapan pajak. Namun etis atau tidaknya persepsi responden disini hanya berfungsi sebagai penilai terhadap suatu perbuatan,  yaitu  apakah  perbuatan  itu  dinilai  baik,  buruk,  beretika  atau  tidak,  selain  itu jawaban  yang  diberikan  responden  mengindikasikan  bahwa  pada  dasarnya  penggelapan pajak merupakan suatu hal yang terkadang dapat dibenarkan atau tidak dibenarkan untuk dilakukan  tergantung  dari  sikap  dan  sifat  setiap  individu  serta  kondisi  yang melatarbelakanginya.  Persepsi  responden  ini  dapat  dijadikan  masukan  yang  penting  bagi para  instansi  pajak  terkait  mengenai  alasan  atau  faktor  yang  dapat  mempengaruhi seseorang untuk melakukan penggelapan pajak.

## REFERENSI
Ghozali,  Imam,  2012.    A plikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS .  Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Ika,  2012.  Kepala  KPP  Wonosari  Raih  Doktor  Usai  Teliti  Penggelapan  Pajak,  Diakses melalui: http://www.ugm.ac.id/index.php?page=rilis&artikel=4561 ,  15  November 2012
Indriantoro,  Nur  dan  Bambang  Supomo,  2002. Metodologi  Penelitian  Bisnis  Untuk Akuntansi dan Manajemen, BPFE, Yogyakarta.
Kirchler,  Erich,  Boris  Maciejovsky  &  Friedrich  Schneider,  “Everyday  representations  of tax avoidance, tax evasion, and tax flight: Do legal differences matter ?. SSRN.
McGee,  Robert  W,  dan  Ranjana  Gupta,  2008. The  Ethics  of  Tax  Evasion:  An  Empirical Study  of  New  Zealand  Opinion”,  Working  Paper  Florida  International  University Chapman Graduate School of Business. SSRN.
Mughal, Muhammad Muazzam dan Muhammad Akram, 2012. Reasons of Tax Avoidance and  Tax  Evasion:  Reflections  from  Pakistan.  Journal  of  Economic  and  Behavioral Studies. Volume 4.
Mardiasmo. 2009. Perpajakan. Penerbit Andi. Yogyakarta.
Reskino.  2014.  Persepsi  Mahasiswa  Akuntansi  Mengenai  Penggelapan  Pajak. Jurnal Infestasi. Vol.10 No 1.
Tumewu, Wahyuni. 2018. Persepsi Mahasiswa Fakultas Ekonomi Mengenai Penggelapan Pajak. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi . Vol IV No 1.