## Analisis Perbedaan Performansi Website Streaming Video V Live pada Dua Provider
Dwi Oktaviyanti 1* , Djuniadi 2 , Arief Arfriandi 3
1,2,3 Jurusan Teknik Elektro Universitas Negeri Semarang
1* dwioktaviyanti@students.unnes.ac.id,
2 djuniadi@mail.unnes.ac.id
3 arfriandi@mail.unnes.ac.id
Abstrak— Layanan video streaming saat ini dapat diakses dimana saja dan kapan saja, baik melalui smart phone maupun laptop karena sudah terhubung  dengan  internet.  ISP  ( Internet  Service  Provider )  yang  terkenal  di  Indonesia  diantaranya  yaitu  Indosat  Ooredoo  dan  Tri  yang menyediakan  akses  internet  di  jaringan  4G  sehingga  membuat  akses  internet  menjadi  lebih  cepat.  Sedangkan  salah  satu platform untuk menonton  video  streaming  yaitu  V  Live  yang  dapat  diakses  baik  di  aplikasi mobile -nya  maupun  di website -nya. Platform ini  merupakan platform yang menyediakan informasi atau hiburan yang berupa video tentang industri hiburan Korea Selatan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis  perbedaan  performansi  website  streaming  video  V  Live  yang  diakses  dengan  dua  provider  berbeda.  Penelitian  menggunakan metode  analisis  QoS  ( Quality  of  Service )  dengan  parameter  yang  digunakan  yaitu throughput , packet  loss , delay ,  dan jitter .  Penelitian dilakukan  dimalam  hari  dengan  melakukan  tiga  kali  capture  data  dengan  menggunakan software  Wireshark pada  masing-masing  provider selama  kurang  lebih  satu  menit  dengan  selang  waktu  kurang  lebih  15  menit.  Sehingga  total  terdapat  enam  capture  hasil  data.  Hasil  yang didapatkan  yaitu  provider  B  dengan  paket data  2.75GB/3  hari  sedikit  lebih  baik dibandingkan  menggunakan  provider  A  dengan paket  data 50GB/30 hari dikarenakan dari empat parameter yang digunakan, tiga diantaranya menunjukkan bahwa provider B lebih baik dibandingkan provider  A.    Rata-rata  nilai  parameter throughput,  packet  loss,  delay,  dan  jitter untuk  provider  B  secara  berurutan  yaitu  2.9  Mbps,  8.95%, 2.873 ms, dan 2.928 ms. Serta untuk provider A yaitu 2.6 Mbps, 0.01%, 3.795 ms, dan 3.799 ms.
Kata kunci — Internet, Provider, QoS,  Streaming, VLIVE, Wireshark
Abstract— Video  streaming  services  can  now be  accessed  anywhere  and  anytime,  either  through  smart  phones  or  laptops because  they  are connected to the internet. Well-known ISPs (Internet Service Providers) in Indonesia include Indosat Ooredoo and Tri which provide internet access on the 4G network so as to make internet access faster. While one of the platform s for watching streaming video is V Live which can be accessed both on its mobile application and on its website where this platform is a platform that provides information or entertainment in the form of videos about the South Korean entertainment industry. With V Live artists and fans can interact with each other. This study aims to analyze the differences in the performance of the V Live video streaming website accessed by two different providers. The research uses the QoS (Quality of Service) analysis method with the parameters used are throughput, packet loss, delay, and jitter. The study was conducted at  night  by  capturing  three  times  of  data  using  Wireshark  software  on  each  provider  for  approximately  one  minute  with  an  interval  of approximately  15  minutes.  So  there  are  a  total  of  six  data  capture  results.  The  results  obtained  are  that  provider  B  with  a  data  package  of 2.75GB/3  days  is  slightly better than  using  provider  A  with  a  data  package of  50GB/30 days because  of  the  four  parameters  used, three  of them indicate that provider B is better than provider A. On average throughput, packet loss, delay, and jitter parameter values  for provider B are 2.9 Mbps, 8.95%, 2.873 ms, and 2.928 ms, respectively. And for provider A, namely 2.6 Mbps, 0.01%, 3.795 ms, and 3.799 ms. Keywords — Internet, Provider, QoS, Streaming, VLIVE, Wireshark

## I. P ENDAHULUAN
Kehadiran smartphone saat  ini  yang  dapat  mengakses internet,  memungkinkan user untuk  saling  berbagi  informasi dengan  cepat  serta  mudah  [1].  Hal  tersebut  membuat masyarakat merasa terbantu. Karena saat ini, masyarakat saat ini merupakan masyarakat yang haus akan informasi, dimana ruang dan waktu tidak menjadi penghalang bagi mereka untuk mendapatkan  informasi  yang  diinginkannya  [2].  Informasi dapat didefinisikan sebagai suatu hasil dari proses pengolahan data  yang  terorganisir,  dapat  disajikan  dalam  bentuk  nilai yang mudah untuk dipahami, dapat menggambarkan kejadian nyata,  dan  memiliki  kebermanfaatan  bagi  penerimanya  yang dapat  digunakan  sebagai  acuan  untuk  mengambil  suatu keputusan  [3].  Informasi  yang  dapat  saling  dibagi  tersebut termasuk  video,  audio,  dan  data.  Salah  satu  teknologi  yang digunakan untuk membagikannya yaitu teknologi streaming.
Salah satu teknologi yang digunakan untuk memainkan file video  ataupun  audio  baik  secara  langsung  maupun  dengan
menggunakan prerecord dari suatu mesin server ( web server ) disebut sebagai streaming  [4].
Gambar 1.  Jaringan Streaming [5]
Jaringan streaming ( network streaming ) dapat terjasi dalam lima  tahap  yaitu  model streaming inti, streaming dan penerbitan konten , streaming dan asal konten, streaming dan kontrol perangkat, serta streaming dan iklan [5]. Terdapat tiga mode  dalam  pengiriman  informasi  digital  melalui  internet yang  berkembang  di  masyarakat.  Tiga  mode  tersebut  yaitu live  streaming yang  memungkinkan  file  multimedia  dapat diputar ulang tanpa sepenuhnya diunduh terlebih dahulu, pre- recorded yang  memungkinkan  perekaman  dapat  dilakukan terlebih dahulu dan broadcasting dilakukan nanti sesuai waktu yang  telah  ditentukan,  serta  mode Video  on  Demand (VOD) dimana  file  multimedia  diarsipkan  di  server  untuk  dapat diakses kapan saja dan di mana saja oleh user  [6]. Salah satu file multimedia yang banyak diminati masyarakat yaitu video.
Video  dalam  konteks  video  streaming  adalah  sebuah komunikasi  yang  dilakukan  melalui  broadcast  akses  internet untuk  menghasilkan  sebuah  gambar  dan  tersusun  dari komponen  utama  yaitu Encoding  Station , Video  Server , Jaringan Insfrastruktur, dan Client Playback [7]. Saai ini juga telah  banyak platform yang  menyediakan  layanan  video streaming.  Tidak  hanya  dalam  bentuk  aplikasi mobile namun juga dalam website . Salah satu platform tersebut yaitu V Live. Website  VLIVE  merupakan  website  yang  menyediakan informasi  atau  hiburan  yang berupa  video  tetang  Korean  Pop [8].  Dengan  V  Live  (VLIVE)  atau  juga  disebut  V  App memungkinan  artis  dan  penggemar  dapat  berkomunikasi secara langsung di ruang maya tanpa terikat tempat dan waktu dengan bantuan internet. Koneksi internet merupakan hal yang sangat  mempengaruhi  kualitas  dalam  mengakses  video  di  V Live.
Gambar 2.  Halaman Awal Website V Live
ISP  ( Internet  Service  Provider )  merupakan  suatu perusahaan  (badan  usaha)  dimana  mereka  menjual  koneksi internet atau sejenisnya kepada  para pelanggan  [9]. ISP juga dianggap sebagai mediator antara internet dan pengguna  [10]. Di  Indonesia  sendiri  banyak  sekali  perusahaan  penyedia layanan  internet,  diantaranya  yaitu  Tri  dan  Indosat  Ooredoo. Keduanya  merupakan  penyedia  layanan  telekomunikasi seluler  yang  terkemuka  di  Indonesia.  Keduanya  juga  dapat mengoperasikan jaringan 4G.
Teknologi  4G  akan  menawarkan  banyak  kemajuan  ke pasar  nirkabel,  termasuk  kecepatan  data  downlink  lebih  dari 100  Mbps,  latensi  rendah,  penggunaan  spektrum  yang  sangat efisien, dan implementasi berbiaya rendah  [11].
Berdasarkan informasi di atas, maka diadakanlah penelitian ini.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  performansi aplikasi  video  streaming  V  Live  yang  beroperasi  di  website dengan menggunakan dua provider berbeda yaitu satu dengan
provider  Tri  dan  satunya  dengan  Indosat  Ooredoo.  Metode yang digunakan dalam penelitian jurnal ini yaitu menggunakan  analisis Quality  of  Service (QoS)  dengan bantuan software Wireshark  untuk  menangkap  datanya  dan Microsoft Exel untuk pengolahan datanya.
QoS  ( Quality  of  Service )  adalah  suatu  pengukuran  tentang kualitas  jaringan  dan  juga  merupakan  usaha  untuk mendefinisikan karakteristik suatu layanan tertentu. QoS pada dasarnya  mengacu  pada  kemampuan  suatu  jaringan  untuk menyediakan  layanan  yang  lebih  baik  pada  trafik  jaringan tertentu  melalui  teknologi  yang  berbeda-beda.  Tujuan  dari QoS yaitu untuk memenuhi kebutuhan layanan yang berbeda- beda, yang mana menggunakan insfrastruktur yang sama. QoS menawarkan kemampuan untuk mendefinisikan atribut-atribut yang disediakan, baik secara kualitatif mauun kuantitatif  [12].
Wireshark  merupakan  sebuah  software  sniffer  freeware packet  analyzer  yang  dapat  didownload  secara  gratis  dan mudah serta bersifat open source melalui website resminya di www.wireshark.org .  Wireshark  dapat  berjalan  pada  hampir semua  sistem  operasi  yang  tersedia.  Software  ini  sering  kali digunakan untuk menemukan masalah pada jaringan, protokol komunikasi,  dan  pengembangan  perangkat  lunak,  serta pendidikan.  Selain  itu,  juga  sering  digunakan  sebagai  alat analisa  protocol  jaringan.  Wireshark  memiliki  sifat cross platform serta  dalam  melakukan  capture  paket  jaringan,  ia menggunakan  pcap.  Wireshark  juga  bersifat  open  source dimana  software  ini  dapat  bebas  untuk  digunakan, didistribusikan, serta dimodifikasi oleh siapapun menggunakan  lisensi  GNU  ( General  Public  License ).  Fungsi software ini yaitu untuk menganalisa suatu data yang melintas pada  media  transmisi  tertentu  serta  mempresentasikan informasi  yang  didapat  tersebut  secara  logis  sesuai  dengan model OSI Reference Model. Selain itu, wireshark juga dapat digunakan  untuk  menangkap  informasi  pada  jaringan, menganalisis  permasalahan  tertentu,  melakukan  decode  pada frame,  melakukan  perbaikan  pada  suatu  masalah  jaringan, memecahkan  masalah  keamanan  jaringan,  serta  untuk  debug pada implementasi protokol  [13].

## II. M ETODOLOGI P ENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  menganalisis  performansi aplikasi V Live yaitu analisis QoS ( Quality of Service ) dengan parameter sebagai berikut.
Pertama  yaitu throughput .  Paket  yang  berhasil  diamati ditotal  lalu  dibagi  dengan  jumlah  interval  waktu  merupakan pengertian  dari throughput [14].  Nilai  throughput  didapatkan dari hasil persamaan berikut.
pengamatan Lama diterima yang data Paket Throughput = (1) T ABEL I K ATEGORI T HROUGHPUT Kategori Throughput Indeks Sangat Baik >2.1 Mbps 4 Baik 1200 kbps s.d. 2.1 Mbps 3 Sedang 700 s.d. 1200 kbps 2 Buruk 338 s.d. 700 kbps 1
Kedua  yaitu packet  loss . Packet  loss merupakan  jumlah paket  IP  yang  lenyap  sepanjang  proses  transmisi  dari source
atau  sumber  ke destination atau  tujuan.  Penyebab  terjadinya packet  loss diantaranya yaitu antrian  yang melebihi kapasitas buffer  pada  tiap  node, congestion (pemanggilan  berlebih), policing , node yang  bekerja  melebihi  kapasitas  buffer,  serta memori  yang  tebatas  pada node [15].  Nilai packet  loss dapat dihitung dengan persamaan berikut.
100% dikirim Paket diterima Paket dikirim paket loss
Packet  − = (2) T ABEL II K ATEGORI P ACKET L OSS
Kategori Packet Loss (%) Indeks Sangat Baik 0 s.d. 2 4 Baik 3 s.d. 14 3 Sedang 15 s.d. 24 2 Buruk > 25 1
Ketiga yaitu delay . Dengan dilakukan pengujian pada delay maka dapat diketahui waktu mulai saat sistem sampai hingga paket  sudah  selesai  untuk  ditransmisikan  [16].  Nilai delay dapat dihitung dari persamaan berikut.
diterima yang data paket Total delay Total delay rata Rata = − (3)
T ABEL III K ATEGORI D ELAY
Kategori Digeradasi Besar Delay Sangat Baik < 150 ms Baik 150 s.d. 300 ms Sedang 300 s.d. 450 ms Buruk > 450 ms
Terakhir  yaitu  variasi  waktu  tunda  ( jitter ). Jitter adalah variasi dari delay yang terjadi antar paket pada jaringan yang berbasis Internet  Protocol (IP)  [17].  Nilai jitter dapat  dicari dari persamaan berikut.
paket jarak total Jumlah delay antar Jarak Jitter = (4) T ABEL IV K ATEGORI J ITTER
Kategori Digeradasi Besar Jitter Sangat Baik 0 ms Baik 0 s.d. 75 ms Sedang 75 s.d. 125 ms Buruk 125 s.d. 225 ms
Rancangan dari penelitian ini yaitu penelitian dilaksanakan malam  hari  pada  hari  kerja  dan  dilakukan  di  daerah Kabupaten  Kudus,  tepatnya  di  desa  Besito.  Skenario penelitian yang digunakan dapat dilihat pada gambar berikut.

## Gambar 3. Skenario Penelitian
Penelitian dilakukan pukul 21.00 WIB dengan suatu laptop yang  memiliki  spesifikasi  yaitu  Laptop  Asus  X453MA Processor Intel(R)  Celeron(R)  CPU    N2840    @ 2.16GHz,  2159  Mhz,  2  Core(s),  2  Logical  Processor(s),  dan Installed Physical Memory (RAM)  8.00 GB.
Smartphone yang  digunakan  untuk  sumber  penambatan provider  A  memiliki  spesifikasi  Realme  C2  RMX1941, dengan  processor  8  core,  dan  RAM  2  GB.  Sedangkan smartphone sumber  penambatan  proviter  B  memiliki spesifikasi yaitu Evercross  S45 dengan RAM 1 GB.  Jaringan yang berhasil terhubung yaitu jaringan 4G.
Video  yang  digunakan  yaitu  berjudul  ” 지민씨 등 장 ” dengan durasi 1 jan 3 menit 22 detik. Capture akan dilakukan 3  kali  selama  kurang  lebih  satu  menit  dengan  jeda  waktu sekitar 15 menit.
Hasil data setiap capture tersebut selanjutnya akan dihitung menggunakan  Ms.  Exel  dan  kemudian  disandingkan  serta dianalisis untuk diambil kesimpulan.

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Hasil  penelitian  masing-masing  parameter  yaitu  sebagai berikut.
A. Hasil Statistik Masing-masing Provider
T ABEL V H ASIL S TATISTIK P ROVIDER A Indikator Capture 1 Capture 2 Capture 3 Paket data diterima 14089386 17249539 23393172 Lama pengamatan 57.551 54.84 56.672 Paket data dikirim ( lost segment ) 11760 14181 19180 Paket data diterima ( lost segment ) 11758 14181 19179
T ABEL VI H ASIL S TATISTIK P ROVIDER B Indikator Capture 1 Capture 2 Capture 3 Paket data diterima 18375709 24058096 22605671 Lama pengamatan 60.013 62.22 60.01 Paket data dikirim ( lost segment ) 20385 26249 23677 Paket data diterima ( lost segment ) 18702 23913 21381

## B. Throughput
Berdasarkan  tabel  V  dan  VI,  maka  dilakukan  perhitungan menggunakan  persamaan  1.  Hasil  yang  didapatkan  yaitu sebagai berikut.
T ABEL VII H ASIL P ENGUKURAN T HROUGHPUT Provider
Capture ke- A B 1 1958.525273 kbps (1.96 Mbps) 2449.563795 kbps (2.45 Mbps) 2 2516.344128 kbps (2.52 Mbps) 3093.294246 kbps (3.09 Mbps) 3 3302.254658 kbps (3.3 Mbps) 3013.587202 kbps (3.01 Mbps) Rata-rata 2.6 Mbps 2.9 Mbps
Berdasarkan  tabel  VII  terlihat  bahwa  dengan  provider  B (Tri)  nilai  rata-rata throughput lebih  tinggi  daripada  provider A  (Indosat  Ooredoo)  dan  berdasarkan  tabel  I,  keduanya berkategori  Sangat  Baik.  Dibuktikan  dengan  nilai  rata-rata yang  lebih  dari  2.1  Mbps.  Dalam throughput ,  semakin  besar nilai yang dihasilkan maka performansinya juga akan semakin baik.

## C. Packet Loss
Berdasarkan  tabel  V  dan  VI,  maka  dilakukan  perhitungan menggunakan  persamaan  2.  Hasil  yang  didapatkan  yaitu sebagai berikut.
T ABEL VIII
H ASIL P ENGUKURAN P ACKET L OSS Provider Capture ke- A B 1 0.02 % 8.26 % 2 0.00 % 8.90 % 3 0.01 % 9.70 % Rata-rata 0.01 % 8.95 %
Berdasarkan tabel VIII terlihat bahwa provider A memiliki nilai packet  loss yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan provider  B  dan  berdasarkan  tabel  II,  provider  A  berkategori Sangat Baik dan provider B berkatogori Baik. Semakin rendah persentase nilai packet   ac (mendekati 0) maka semakin baik performansinya.

## D. Delay
Nilai delay dapat  diketahui  jika time 1  (waktu  saat mengirim  paket)  dan time 2  (waktu  saat  paket  diterima)  juga diketahui, dimana keduanya didapatkan dari hasil pengamatan pada wireshark. Hasil dari pengurangan time 2 dengan time 1 merupakan nilai delay masing-masing paket.
T ABEL IX
H ASIL P ENGUKURAN D ELAY C APTURE -1 P ROVIDER A Time 1 Time 2 Delay = T2-T1 0.268972 0.269177 0.000205 0.269177 0.272738 0.003561 0.272738 0.750659 0.477921 0.750659 0.750659 0 0.750659 0.75095 0.000291
0.75095 0.763204 0.012254 0.763204 0.992999 0.229795 0.992999 0.99319 0.000191 0.99319 1.007869 0.014679 1.007869 1.007984 0.000115 … … … 57.452542 57.550907 0.098365
Berdasarkan  tabel  IX,  keseluruhan  nilai delay selanjutnya dijumlahkan.  Lalu,  menggunakan  persamaan  3,  dicari  nilai rata-ratanya. Melakukan hal yang sama untuk masing-masing capture data  setiap  provider.  Rangkuman  hasil  nilai  rata-rata delay dapat dilihat pada tabel X berikut.
T ABEL X
H ASIL P ENGUKURAN R ATA - RATA D ELAY Provider Capture ke- A B 1 4.872 ms 3.209 ms 2 3.741 ms 2.602 ms 3 2.773 ms 2.807 ms Rata-rata 3.795 ms 2.873 ms
Berdasarkan  tabel  X,  provider  B  (Tri)  memiliki  nilai  rata- rata delay lebih tinggi daripada provider A (Indosat Ooredoo) dan  berdasarkan  tabel  III  keduanya  memiliki  kategori  Sangat Baik.  Pada delay ,  nilai  yang  lebih  kecil  akan  memiliki performansi  yang  lebih  baik  dibandingkan  nilai  yang  lebih besar.  Seperti  yang  diketahui  bahwa delay merupakan  waktu tunggu  yang  dibutuhkan  suatu  paket  data  agar  sampai  ke tujuan. Semakin cepat paket sampai maka performasinya juga semakin  baik.  Sehingga,  berdasarkan  parameter delay , provider B lebih baik daripada provider A.

## E. Jitter
Nilai jitter dapat  diketahui  jika delay 1  dan delay 2  juga diketahui,  dimana  keduanya  didapatkan  dari  perhitungan sebelumnya.  Hasil  dari  pengurangan delay 2  dengan delay 1 merupakan nilai delay masing-masing paket.
T ABEL XI H ASIL P ENGUKURAN J ITTER C APTURE -1 P ROVIDER A Delay 1 Delay 2 Jitter -0.00336 0.003561 0.006917 -0.47436 0.477921 0.952281 0.477921 0 -0.47792 -0.00029 0.000291 0.000582 -0.01196 0.012254 0.024217 -0.21754 0.229795 0.447336 0.229604 0.000191 -0.22941 -0.01449 0.014679 0.029167 0.014564 0.000115 -0.01445 -0.05059 0.050708 0.101301 … … … 0.400476 0.098365 -0.30211
Berdasarkan  tabel  XI,  keseluruhan  nilai jitter selanjutnya dijumlahkan.  Lalu,  menggunakan  persamaan  4,  dicari  nilai rata-ratanya. Melakukan hal yang sama untuk masing-masing capture data  setiap  provider.  Rangkuman  hasil  nilai  rata-rata jitter dapat dilihat pada tabel XII berikut.
T ABEL X II
H ASIL P ENGUKURAN J ITTER Provider Capture ke- A B 1 4.880 ms 3.336 ms 2 3.744 ms 2.602 ms 3 2.773 ms 2.847 ms Rata-rata 3.799 ms 2.928 ms
Berdasarkan tabel XII, provider B (Tri) memiliki nilai rata- rata delay lebih tinggi daripada provider A (Indosat Ooredoo) dan  berdasarkan  tabel IV  keduanya  memiliki  kategori  Sangat Baik.  Seperti  halnya  pada delay ,  pada jitter jika  nilai  yang dihasilkan lebih kecil maka performansi yang dihasilkan juga lebih  baik  dibandingkan  nilai  yang  lebih  besar.  Sehingga, berdasarkan  parameter jitter ,  provider  B  lebih  baik  daripada provider A.

## F. Komparasi Gabungan Parameter QoS
T ABEL XIII
K OMPARASI G ABUNGAN H ASIL R ATA - RATA P ARAMETER Q O S Provider Parameter A (Indosat Ooredoo) B (Tri) Throughput 2.6 Mbps 2.9 Mbps Packet Loss 0.01 % 8.95 % Delay 3.795 ms 2.873 ms Jitter 3.799 ms 2.928 ms 0 5 10 A (Indosat Ooredoo) B (Tri) Gambar 3.  Diagram Batang Komparasi Hasil Rata-rata Parameter QoS
Berdasarkan  tabel  XIII  dan  gambar  3  dapat  diketahui bahwa  dengan dari  4  parameter  yang  diukur,  3  membuktikan bahwa  menggunakan  provider  B  (Tri)  sedikit  lebih  baik dibandingkan  dengan  menggunakan  provider  A  (Indosat Ooreedoo)  untuk  mengakses  video  VLIVE  saat  jam  malam. Perbedaan nilai diantara kedua provider untuk masing-masing
parameter  juga  berdekatan.  Rata-rata  nilai  parameter throughput, packet loss, delay , dan jitter untuk provider B (Tri) secara berurutan yaitu 2.9 Mbps, 8.95%, 2.873 ms, dan 2.928 ms. Serta untuk provider A (Indosat Ooredoo) yaitu 2.6 Mbps, 0.01%,  3.795  ms,  dan  3.799  ms.  Hal-hal  yang  dapat mempengaruhi  hal  tersebut  diantaranya  yaitu  tempat mengakses  (ketersediaan  signal),  waktu  saat  mengakses  dan jumlah pengguna (karena biasanya jam malam merupakan jam sibuk  dimana  banyak  sekali  orang  yang  sedang  mengakses internet),  perangkat  yang  digunakan  untuk  mengakses,  dan juga bandwidth yang  digunakan  (semakin  besar bandwidth yang  digunakan  maka  kecepatan  dalam  mengakses  internet juga semakin besar).

## IV. K ESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan dapat  disimpulkan bahwa  dengan  menggunakan  provider  Tri  paket  data  Mix Small  2.75GB/3  hari untuk  mengakses  video  pada  website  V Live  pada  jam  malam  lebih  baik  dibandingkan  dengan menggunakan  provider  Indosat  Ooredoo  paket  data  50GB/30 hari.  Rata-rata nilai parameter throughput, packet loss, delay , dan jitter untuk  provider  B  (Tri)  secara  berurutan  yaitu  2.9 Mbps, 8.95%, 2.873 ms, dan 2.928 ms. Serta untuk provider A (Indosat  Ooredoo)  yaitu  2.6  Mbps,  0.01%,  3.795  ms,  dan 3.799  ms.  Hal  tersebut  dapat  terjadi  dikarenakan  beberapa factor  yang  mempengaruhi  suatu  akses  internet.  Faktor tersebut  diantaranya  yaitu  tempat  mengakses  (ketersediaan signal),  waktu  saat  mengakses  dan  jumlah  pengguna  (karena biasanya  jam  malam  merupakan  jam  sibuk  dimana  banyak sekali orang yang sedang mengakses internet), perangkat yang digunakan  untuk  mengakses,  dan  juga bandwidth yang digunakan  (semakin  besar bandwidth yang  digunakan  maka kecepatan dalam mengakses internet juga semakin besar).

## R EFERENSI
[1]   A.  A.  Fikhri  and  Hendrawaty,  “Implementasi  Steganografi  Text  To Image  Menggunakan  Metode  One  Bit  Least  Significant  Bit  Berbasis Android,” Jurnal Infomedia, vol. 3, no. 1, pp. 10-17, 2018.
[2]   R. I. Mahendra, Djuniadi and P. K. Nashiroh, “Pengaruh Mata Pelajaran Pemrograman  Dasar  Terhadap  Prestasi  Belajar  Pemrograman  Web Dinamis  Siswa  Kelas  XI  SMK  Negeri  8  Semarang,” Jurnal  SIFO Mikroskil, vol. 21, no. 1, pp. 19-26, 2020.
[3]   M.  Rizka,  Amri,  Hemdrawati  and  Mahdi,  “Analisis  Dan  Perancangan Sistem  Informasi Tracer  Study Berbasis  WEB,” Jurnal  Infomedia, vol. 3, no. 2, pp. 69-73, 2018.
[4]   L. Kurniawati, “Pemanfaatan Teknologi Video Streaming Di LPP TVRI Jawa Barat,” Jurnal Komunikasi, vol. 10, no. 1, pp. 10-18, 2019.
[5]  Terje Colbjørnsen,  “The  streaming  network:  Conceptualizing distribution  economy,  technology,  and  power  in  streaming  media services,” Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies , vol. I, no. 24, pp. 1-24, 2020.
[6]   A. S. M. Yunus, Z. Kasa, A. Asmuni, B. A. Samah , S. Napis, M. Z. M. Yusoff,  M.  R.  Khanafie  and  H.  A.  Wahab,  “Use  of  webcasting technology  in  teaching  higher  education,” International  Education Journal, vol. 7, no. 7, pp. 916-923, 2006.
[7]   U.  Dewi,  “Developing  Distance  Learning  Program  Using  Video Streaming,” in Proceedings of International Research Clinic & Scientific Publications of Educational Technology , 2016.
[8]   R.  I.  Rahmi,  R.  I.  Rokhmawati  and  A.  Rachmadi,  “Analisis  User Experience  Pada  Website  Streaming  Video  (Studi  Kasus:  Youtube  dan VLIVE),” Jurnal  Pengembangan  Teknologi  Informasi  dan  Ilmu Komputer, vol. 2, no. 8, pp. 2907-2917, 2018.
[9]   H.  Santoso,  “Strategi  Memilih  Internet  Service  Provider  Terbaik  Untuk Perguruan  Tinggi  (Studi  Kasus  :  Stmik  Atma  Luhur),”  in Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi 2012 (SNATI 2012) , Yogyakarta, 2021.
[10]  Z.  H.  K.  Al  Jabouri,  “The  Law  Applicable  on  the  Liability  of  Internet Service Provider,” Tikrit University Journal For Rights, vol. 1, no. 2, pp. 381-440, 2017.
[11]  C.  E.  Suharyanto,  P.  Simanjuntak  and  F.  E.  Gunawan,  “Quality  of Service of GSM. A Comparative Internet Access Analysis of Provider in Batam,” International Journal of Open Information Technologies, vol. 5, no. 6, pp. 26-32, 2017.
[12]  F. M. Iqbal, A. F. Ikhsan and B. Sugiarto, “Survei Parameter QoS pada Situs YouTube oleh Provider X dan Y,” Jurnal FUSE - TE, vol. 1, no. 1, pp. 23-30, 2021.
[13]  A. Fauzi, “Analisis Kualitas Transmisi Data Pada E-Learning Streaming Multimedia  Dengan  Quality  Of  Service  (Qos)  Di  Pt  Graha Serviceindonesia,”  in Seminar  Nasional  Inovasi  Teknologi  –  SNITek
2019 , Jakarta, 2019.
[14]  D.  Kumala,  R.  Munadi  and  T.  Y.  Arif,  “Analisis  Perbandingan Throughput  dengan  Variasi  Daya  Pancar  pada  Jaringan  Wireless 802.11g  dan  802.11n,” Jurnal Infomedia:Teknik Informatika, Multimedia dan Jaringan, vol. 4, no. 1, pp. 1-7, 2019.
[15]  Zulfan,  Munawir,  Susmanto  and  Furqan,  “Analisis  Quality  Of  Service (Qos) Layanan Video Streaming Youtube Pada Jaringan Wireless (Studi Kasus MIN 4 Aceh Besar),” Jurnal Nasional Komputasi dan  Teknologi Informasi, vol. 3, no. 1, pp. 67-74, 2020.
[16  I.  Ronzela,  Anwar  and  Aswandi,  “Perancangan  Bank  Data  Cloud Computing  Dalam  Embedded  System  Menggunakan  Raspberry  PI,” Jurnal Infomedia, vol. 1, no. 2, pp. 6-10, 2016.
[17]  Y. I. Raharjo and S. Danaryani, “Pengujian Performansi Layanan FTTH Menggunakan Sofware Axence Net Tools dan Wireshark,” in Prosiding Seminar Nasional Teknik Elektro (Vol. 3, No. 2, pp. 295-299) , 2018.