## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, UKURAN KAP, PROFITABILITAS, TINGKAT LEVERGE, SOLVABILITAS, LIKUIDITAS DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY (PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2018-2020)
Rauli Para Mita Situmeang¹ , Heppy Karyawati Buulolo², Wilsa Road Betterment Sitepu³ Universitas Prima Indonesia 1 ,Universitas Prima Indonesia 2 ,Universitas Prima Indonesia 3 pos-el: rauliparamithasitumeang@gmail.com 1 , heppybuulolo9619@gmailcom 2 , will_better_sitepu@yahoo.com 3

## ABSTRAK
Penelitian  bertujuan  guna  memahami  pengaruh  ukuran  perusahaan,  ukuran  KAP, profitabilitas, Tingkat  Leverge ,  likuiditas,  solvabilitas,  opini  audit  terhadap  pada  perusahaan manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun  2018-2020. Beberapa penelitian sebelumnya mengenai audit delay memperlihatkan hasil yang berbeda - beda. Oleh karena itu, penelitian lain perlu dilakukan untuk menguji ulang teori tentang audit delay . Populasi penelitian ini  sebanyak  72  Perusahaan  Manufaktur  Metode  pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah metode purposive sampling, sehingga diperoleh 44 perusahaan sampel untuk 3 tahun pengamatan (2018  -  2020)  dengan  132  observasi  (pengamatan).  Data  penelitian  diperoleh  dari  perusahaan sampel yang  diunduh  dari  website  Bursa  Efek  Indonesia.  Teknik analisis data  yang  digunakan adalah  analisis  statistik  deskriptif  dan  analisis  regresi  berganda.  Proses  analisis  data  yang dilakukan terlebih dahulu adalah statistik deskriptif, uji asumsi klasik, analisis regresi berganda lalu kemudian pengujian hipotesis. Hasil penelitian ini secara parsial menunjukkan bahwa hanya reputasi  KAP  yang  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap audit  delay .  Pengaruh  ukuran perusahaan,  ukuran  KAP,  profitabilitas, Tingkat  Leverge ,  solvabiitas,  likuiditas  maupun  opini audit.  Hasil  penelitian  ini  secara  simultan  Ukuran  perusahaan,  profitabilitas  opini  auditor  dan reputasi KAP berpengaruh secara simultan terhadap audit delay.
Kata kunci :  Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP, Profitabilitas, Tingkat Leverge, Solvabiitas, Likuiditas, Opini Audit.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  determine  the  impact  of  business  size,  KAP  size, profitability, leverage, liquidity, solvency, and audit opinion on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) between 2018 and 2020. Several earlier research on audit delays yielded conflicting outcomes. As a result, more research is needed to retest the audit delay argument.There  were  72  manufacturing  companies  in  this  study's  population.  Purposive sampling  was  used,  and  44  sample  firms  were  gathered  for three  years  of  observation  (2018- 2020),  totaling  132  observations  (observations).  The  data  for  the  study  came  from  sample companies acquired from the Indonesia Stock Exchange's website. Multiple regression analysis and descriptive statistical analysis were employed to analyze the data. The descriptive statistics, classical assumption test, multiple regression analysis, and hypothesis testing are all part of the data analysis process. Only KAP's reputation has a substantial effect on audit delay, according to  the  findings  of  this  study.  business  size,  KAP  size,  profitability,  leverage  level,  solvency, liquidity, and audit opinion.
Keywords:  Firm  Size,  KAP  Size,  Profitability,  Leverage  Level,  Solvency,  Liquidity,  Audit Opinion.
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan

## I. PENDAHULUAN
Audit delay , sebagaimana didefenisikan oleh Subekti dan Widiyanti dalam  Esynasali  (2014),  adalah  waktu antara  tanggal  pelaporan  keuanngan  dan tanggal opini audit atas laporan mengenai lamaya  waktu  auditor  menyelesaikan audit. Pengaruh Perusahaan, Profitabilitas Perusahaan, Solvabilitas Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Likuiditas Perusahaan,  Ukuran  KAP,  dan  Opini Auditor  merupakan  unsur-unsur  yang meningkatkan audit delay . Harian Neraca Ekonomi merilis laporan  kasus audit  delay di  Indonesia pada senin, 8 Oktober 2018
menyebutkan  bahwasanya  PT  BEI memberikan  sanksi  pada  lima  belas emiten.  Sejumlah  emiten  terkena denda mulai  Rp. 50  juta sampai Rp. 150 juta,  informasi  ini  dimuatkan  pada  siaran pers  di  kota  Jakarta.  “Hanya  lima  belas emiten yang belum menyampaikan laporan  keuangan  hinnga  30  Juni  2018” kata  Rina  Hadriyani,  kepala  cabang Penilaian  Perusahaan  BEI.  Karena  tidak menyampaikan  lapporan  audit  semester pertama 2018, salah satu dari 612 emiten, PT Buana Lintas Samudera  Tbk, didenda lima  puluh  juta  rupiah  dan  diberikan teguran tertulis satu dan dua.
Akibat  gugatan  ini,  Undang-undang Nomor 8 Tahun 1995 tentang “Peraturan Pasar Modal” mengamatkan bahwa semua perusahaan yang terdaftar di pasar modal wajib  menyampaikan  laporan  keuangan kepada  OJK  atau  mengumumkan  kepada publik  secara  berkala.  Ketika  suatu perusahaan go public , salah satu tanggung jawabnya  adalah  mengungkakan  laporan keuangan yang disusun dengan SAK atau diaudit oleh akuntan publik yang memiliki izin dari Otoritas Jasa Keuangan.
Pada tahun 2008, BAPEPAM maupun Lembaga Keuangan mengeluarkan lampiran Keputusan Ketua BAPEPAM  maupun  Lembaga  Keuangan No.  KEP-460/BL/2008  terkait  dengan penyampaian
penyampaian laporan keuangan berkala, khususnya jika
perusahaan  publik  menyampaikan  hasil audit laporan keuangan tahunan selambat- lambatnya  sembilan  puluh  hari  sesudah tanggal laporan keuangan tahunan dirilis. Tuntutan  terkait  ketepatan  waktu  saat menyuguhkan  laporan  keuangan  auditor kian sulit untuk mengaudit perusahaan go public dikarenakan  dalam  sisi  lainnya proses audit adalah proses yang memerlukan  banyak  waktu. Audit  delay yang  melampaui  batas  waktu  ketetapan Bapepam-  LK,  tentulah  memberi  akibat terhadap  keterlambatan  publikasi  laporan keuangan.
Berdasarkan  uraian tersebut, penulis berminat  dalam  memilih  judul  penelitian terkait  “Pengaruh  Perusahaan,  Kualitas KAP,  Profitabilitas,  Tingat  Leverge, Solvabilitas,  Likuiditas,  dan  opini  Audit terhadap Audit  delay yang  terdaftar  di perusahaan BEI 2018-2020”, berdasarkan judulnya.
Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit delay Menurut argumen tersebut, frekuensi tinggi ukuran perusahaan kecil merupakan  sinyal  kepada  publik  bahwa perusahaan besar biasanya dapat menyelesaikan  audit  laporan  keuangan mereka lebih cepat daripada bisnis kecil, Pourali, dkk (2013). Menurut widyastuti dan  Astika  (2017),  yang  menemukan bahwa  ukuran  perusahaan    memiliki dampak besar terhadap audit delay yang relatif  rendah  karena  pengelolahannya selalu  diawasi  oleh  pemegang  saham, investor  dan  pemerintah.  Hal  ini  sesuai dengan  temuan  Armansyah  dan  Kurnia (2015) dan Widyastuti dan Astika (2017), yang menemukan bahwa ukuran
perusahaan memiliki dampak yang cukup besar  terhadap audit  delay karna organisasi  besar  memiliki  alokasi  dana yang lebih tinggi untuk membayar biaya audit  daripada  perusahaan  yang  lebih kecil.
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan
Pengaruh Ukuran KAP Terhadap Audit delay Ukuran  KAP  yang  terhubung dengan  embat  besar  biasanya  didukung oleh  jumlah  sumber  daya  manusia  yang lebih  besar,  yang  berdampak  pada kualitas  layanan  yang  diberikan  dan menghasilkan audit  delay ynag  lebih singkat  (Charrviena  dan  Tjhoa,  2016). Menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh Puspitasari  dan  Latrini  (2014)  dan Bestari, dkk (2017)  ini adalah sinyal bagi masyarakat, dan itu wajar, sesuai dengan angggapan frekuensi KAP yanng dipercayai oleh perusahaan untuk
mrngaudit akun keuangannya dan menunjukkan  dampak    bahwa  Ukuran KAP berpengaruh terhadap audit delay .
Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit delay Profitabilitas mengacu pada kemampuan  bisnis  untuk  menciptakan pendapatan dari aset yang ada (Anguruningrum serta Wirakusuma 2013). Return  on  assets (ROA)  adalah  rasio profitabilitas  yang  menilai  kemampuan perusahaan
untuk menghasilkan
keuntungan  melalui  penggunaan  asset lancarnya  (Marrietta  dan  Sampurno, 2013).  Menurut  Effendi  serta  Utami (2012)  profitabilitas  yang  diukur  dengan ROA berpengaruh pada audit delay .
Pengaruh  Tingkat  Leverge  Terhadap Audit delay
kemampuan perusahaan untuk memenuhi semua kewajiban keuangannya  disebut  sebagai  leverage.
Rasio  utang  terhadap  total aset dan rasio utang  terhadap  total  ekuitas  adalah  dua rasio  leverge  yang  paling  banyak digunakan  (Indriyani,  2012).  Rasio hutang  terhadap  ekuitas  merupakan angka yang menyatakan proporsi kewajiban yang dimiliki terhadap seluruh  aset  yang  dimiliki  (Sari,  2014). Debt-to-equity  ratio digunakan  untuk mengukur leverge dalam (DER). Temuan Sari, dkk (2014)
mengungkapkan  bahwa  leverage yang diukur DER berpengaruh terhadap audit delay .

## Pengaruh  Solvabilitas  Terhadap  Audit delay
Ardianti (2013) menyatakan bahwa kemampuan  suatu  perusahaan  untuk membayar  semua  hutangnya  dengan modal yang dimilikinya disebut sebagai solvabilitas.  Solvabilitas  mengacu  pada kemampuan perusahaan untuk
memenuhi  komitmennya,  baik  utang jangka  pendek  maupun  utang  jangka panjang,  terlepas  dari  apakah  sedang dalam  likkuidasi  (Sunyoto,  2013:101).
Solvabilitas menurut Soemargini (2015), Solvabilitas Perusahaan memiliki dampak yang cukup besar terhadap audit delay .

## Pengaruh  Likuiditas  Terhadap  Audit delay
Likuiditas  adalah  metrik  yang mengukur  kapasitas  perusahaan  untuk melunasi semua hutang jangka pendeknya  Arma  (2013).  Jika  kas  dan piutang  perusahaan  tinggi,  penjualan perusahaan  juga  harus  kuat  selama periode  tersebut.  Akibatnya,  organisasi yang  berhasil  berinerja  baik  akan memperoleh keuntungan besar yang akan menutupi  pengeluaran  mereka  saat  ini (Kusuma  &  Sumani,  2017).  Dampak likuiditas memiliki pengaruh yang menguntungkan  terhadap audit  delay , menurut Wahidahwati  (2013),  dan Saputri (2016).

## Pengaruh  Opini  Audit  terhadap  Audit delay
Opini audit, menurut Arens (2014) merupakan termin akhir dari proses audit holistik.  Opini  Audit  menurut  Effendi dan Utami (2012) merupakan alat formal yang digunakan auditor untuk mengkomunikasikan penilaiannya mengenai  laporan  keuangan  yang  telah diaudit kepada pihak yang bersangkutan.
jika  laporan  keuangan  perusahaan  yang
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan
diaudit  telah  sesuai  dengan  aturan akuntansi  keuangan  yang  berlaku  dan tidak  ditemukan  kesalahan  substansial, auditor  akan  mengeluarkan  opini  wajar dengan  pengecualian.  Menurut  temuan penelitian  Sukheri  serta  Nelson  (2011), opini  audit  berpengaruh  terhadap audit delay .

## KERANGKA KONSEPTUAL

## 2.    METODE PENELITIAN
Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan mengggunakan analisis data  kuantitatif  /statistik  dengan  tujuan untuk  menentukan  uji  pengaruh  terhadap hipotesis.  Informasi  yang  digunakan dalam  penelitian  dikumpulkan  dari  data sekunder.  Tempat  penelitian  ini  tercatat dalam  BEI. Populasi  dalam  penelitian yakni  77  perusahaan  manufaktur  di Indonesia  yang  terdaftar  dalam  BEI periode 2018-2020. Pendekatan purposive sampling digunakan  untuk  menggunakan sampel, dan menentukan sampel digunakan kriteria sebagai berikut :
Dari kriteria tersebut, maka peneliti mengambil 44 perusahaan sebagai sampel dengan  periode  tahun  penelitian  2018-
2020, sehingga total unit analisis sebanyak 132 data.

## Variabel dan defenisi Operasional Variabel Dependen
Variabel  dependen  peneliti  yakni audit  delay yang  dimuatkan  pada  jumlah hari  lalu  dilambangkan  dengan  Y. Audit delay dilakukan  pengukuran  berdasar jumlah  hari  diantara  tanggal  laporan keuangan  hingga  tanggal  dipublikasikan laporan keuangan dalam BEI.

## Variabel Independen
Variabel  indenpenden  (X)  yaitu variabel yang memberi pengaruh variabel terkait. Pada penelitian variabel indenpenden yang dipakai yakni: profitabilitas, ukuran kap, ukuran perusahaan,  tingkat levarge, solvabilitas, likuiditas, opini audit.
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan

## Asumsi Klasik
e Uji Normalitas Pengujian     ini    dilakukan e untuk menilai    apakah e model e regresi e untuk variabel e penganggu      dan      residual e berdistribusi e normal e atau   tidak,   sesuai pemaparan e Ghozali e (2015:58)   .   akan menjadi e jelas     apakah     data     tersebut berdistribusi normal atau tidak e berdasarkan grafik  histogram e dan  plot  profabilitas normal.  Data  dinyatakan  normal:  1)  jika data    yang e terbentuk    mengikuti    garis diagonal  pada  normal probability  plot ;  2) jika e grafik  histogram  seimbang,  artinya tidak miring ke kiri atau ke kanan.

## Uji Multikolonieritas
Sesuai  pemaparan  Ghozali  dalam Widosari (2012:81), pengujian ini mempunyai  tujuan  agar  melakukan  uji apakah  variabel-variabel  bebas  dalam model  regresi  memiliki  korelasi.  Tidak adanya  multikolinearitas  antar  variabel merupakan  tanda  penelitian  yang  baik. Pada  pengujian  ini,  jika  nilai  VIF  lebih besar dari 10,00 maka terjadi multikolonieritas dan jika VIF lebih kecil dari 10,00 maka tidak terjadi multikolinearitas.
Uji e Heteroskedastisitas Scatterplot
Pengujian      ini              menentukan apakah   terdapat   perbedaan       varians dari  residual          antar    observasi    dalam model    regresi.    Ketiadaan    heteros kedastisitas scatterplot mengharuskan titik/plot tersebar tidak beraturan. Koefisien Deteriminasi
Koefisien  determinasi  digunakan dalam  mengetahui  sejauh  potensi  model guna  menjelaskan  variabel  tergantung (Ghozali 2005).
Model Analis Penelitian Metode  analisis  stasistik  yang digunakan adalah Regresi Berganda Linier dengan dengan  perhitungan SPSS.

## Uji F ( Uji Simultan)
Uji  pengaruh    ini  dipakai  agar memahami apakah simultan mempengaruhi variabel independen. Dengan  membandingkan  nillai  F  hitung dengan  nilai  F  tabel,  jika  nilai  F  hitung melebihi  nilai  F  tabel  maka  hipotesis alternatifnya adalah seluruh variabel bebas dengan  bersamaan memberi  pengaruh pada variabel independen (Ghozali 2016:96).

## Uji T ( Uji Parsial )
Sesuai pemaparan Ghozali 2016:97,
pengujian  ini  dipakai  guna  memahami pengaruh  setiap  variabel  inedependen dengan  variabel  tergantung.  Nilai  T  dan titik  krisis  berdasarkan  tabel  dan  jika statistik  T  yang  diperkirakan  lebih  besar daripada  nilai  T  tabel  sehingga  hipotesis alternatif  bahwasanya  sebuah  variabel bebas memberi pengaruh variabel dependen akan diterima.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  ialah  proses penjabaran  /  penguraian  /  penyajian ringkasan  data  dalam  bentuk  grafik, gambar,  diagram,  bagan,  dan  sebagainya (Malinda,  2015).  Dalam  penelitian  ini, analisis  deskriptif  mencakup  nilai  rerata, median,  modus, standar deviasi. Sejumlah 44  sampel  perusahaan  dipilih  untuk sampel  diantaranya  :  WTON,  ARNA, BTON, INAI, ISSP, LION, TBMS, AGII, DPNS,  EKAD,  INCI,  MDKI,  MOLI, IGAR,  PBID,  SMKL,  YPAS,  SIPD, ALDO,  KSDI,  LPIN,  SMSM,  JECC, SCCO,  VOCKS,  CEKA,  DLTA,  ICBP, GOOD,  MLBI,  MYOR,  SKBM,  ULTJ, GGRM,  HMSP,  WIIM,  PYFA,  SCPI,
SIDO,  KINO,  CINT,  UNVR,  CINT dan
WOOD. Pengolahaan data pada penelitian  mempergunakan  hasil  SPSS yang diperlihatkan  pada  tabel  deskriptif berikut :
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan
Tabel 1. Hasil e Analisis Deskritif Statistik

## e
Berdasarkan  hasil  analisis  statistic deskriptif  di e atas,  maka e jumlah e data (N)  yang diolah  dalam  penelitian   ini e adalah   132   (perolahan   data   selama 3   tahun   dari  72 perusahaan).
Hasil Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas
Data   dalam   penelitian   ini,   data sudah  terdistribusi e normal e karena  poin titik  (data)  mengikuti e garis e diagonal e normal  probability dan  grafik  tidak condong  ke  kanan  atau  kiri.  Adapun hasil  uji e normalitas  dapat  dilihat  pada sebagai e berikut :
Gambar 1. Garis Normal Probability
Gambar 2. Histogram data merata

## b. Uji Multikolonieritas
Model  regresi  dikatakan  baik  jika tidak  memiliki  multikolinearitas  di dalamnya.
Adapun hasil
uji multikolonieritas  dapat  dilihat  pada tabel di bawah ini:
Tabel 2. Hasil Uji Multikolonieritas
Berdasarkan  tabel e di e atas,  skor nilai VIF ukuran perusahaan, ukuran KAP, profitabilitas, tingkat leverage, solvabilitas,  likuiditas,  dan e opini  audit memiliki e nilai  secara  berturut  adalah e 1,262; 1,232; 1,230; e 1,027; 1,065; 1,038;
1,269  yang e semua  nilai ini  lebih e kecil dari  10,00 e (<10,00).  Juga  dilihat  dari e keseluruhan nilai tolerance > 0,1 sehingga e dapat dismpulkan tidak adanya e multikolinearitas antar variabel.
c. Uji Heteroskedastisitas

## Scatterplot
Model  regresi  yang  baik  adalah tidak ada  gejala  heteroskedastisitas. Berikut hasil uji heteroskedastisitas dalam bentuk scatterplot.
Gambar 3. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Gambar    tersebut    menunjukkan e plot-plot e yang   tersebar    tidak e beraturan e sehingga  disimpulkan e bahwa  tidak  terjadi heteroskedastisitas dalam e penelitian ini.
d. Uji Autokorelasi
Model regresi e yang baik e adalah e tidak e adanya  autokorelasi.  Berikut  hasil e uji autokorelasi dengan uji  Durbin-Watson e :
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan

## Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
Nilai DW = 1,669, Nilai dL dan dU (dengan  k  =  7  dan  jumlah  data  =  132) adalah 1,6058 dan 1,8285.
Jika  Kriteria  tidak  terjadinya autokorelasi  apabila e nilai  DW  terletak antara  du  dan e 4-du e (dU<dW<  4-  dU), maka e 1,8285  < 2,467  < e 2,1715  sehingga apat  disimpulkan  tidak  ada  autokorelasi e yang terjadi.
e. Hasil Uji Koefisien Deteriminasi
Adapun e hasil      uji      koefisien deteriminasi     dalam e penelitian e ini adalah sebagai berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Koef. Deteriminasi
Nilai e koefisien Adjusted R-
Square sebesar    0,009.    Nilai R- Square dikatakan e baik bila e nilainya di e atas  0,5.  Berdasarkan e nilai Adjusted R-Square , maka R- Square < 0,5    sehingga    disimpulkan    bahwa variabel independen tidak e berpengaruh terhadap variabel e dependen e atau besar pengaruh e hanya
9% saja.

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  dianalisis  dengan analisis regresi linear berganda. Adapun ujinya  terbagi  menjadi  2  bagian,  yaitu Uji  F  Simultan  dengan  Uji  t  Parsial. Adapun  hasil  uji  tersebut  dipaparkan sebagai berikut :
a. Uji F Simultan Adapun    kriteria    pengambilan keputusan    jika    Sig.  < e 0,05  maka
artinya variable X e berpengaruh terhadap  variabel  Y.  Adapun  hasil  uji dapat dijabarkan sebagai berikut:
Tabel 5. Hasil Uji F Simultan
Berdasarkan tabel, diperoleh nilai Sig (0,332)  >  0,05  sehingga  dapat  diambil kesimpulan bahwa secara simultan, varibel X e tidak mempengaruhi varibel Y.

## b. Hasil Uji T Parsial
Adapun hasil uji t dari seluruh varibel X dapat dilihat dari tabel berikut ini:
Tabel 6. Hasil Uji T Parsial
Kriteria  pengambilan  keputusan adalah jika t hitung > t tabel (n-k-1) dan Jika p  value <   0,05  maka e masing   masing e variabel e X e berpengaruh  secara signifikan e terhadap  variabel  Y.  Nilai e t tabel (n-k-1) = 132-7-1 = 124 = 0,1750. Berdasarkan  tabel,  maka  dapat disimpulkan :
1. Pada Ukuran Perusahan, maka t hitung > t tabel (0,491 > 0,1750) dan e p value < 0,05  (0,044  >  0,05),  maka kesimpulannya   ukuran  perusahaan berpengaruh e terhadap audit delay . 2. Pada Ukuran KAP, maka t hitung > t tabel (0,349  >  0,1750)  dan p  value  < 0,05
(0,031  < e 0,05),  maka ukuran e KAP berpengaruh  terhadap audit delay .
3. Pada  profitabilitas,  maka  t hitung >  t
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan
tabel (0,630  >  0,1750)  dan e p  value > 0,05  (0,056    >    0,05),    maka kesimpulannya   profitabilitas   tidak berpengaruh e terhadap audit delay .
4. Pada tingkat  Levarage,  maka  t hitung > t tabel (1,474 e > 0,1750) dan p value
> 0,05  (0,131  >  0,05),  maka kesimpulannya Tingkat  Leverge
tidak  berpengaruh  terhadap audit delay .
5. Pada  Solvabilitas,  maka  t hitung < e t tabel (-1,967 < 0,1750) dan p value <
0,05  (-  0,174  <  0,05),  maka kesimpulannya  solvabilitas  tidak berpengaruh terhadap audit delay .
6. Pada  Likuiditas,  maka  t hitung <   t tabel (-1,163 < e 0,1750)  dan e p e value  < 0,05 (-0,101 < e 0,05),  maka kesimpulannya likuiditas  tidak e berpengaruh  terhadap audit delay . 7. Pada Opini audit, maka t hitung <   t tabel (-1,163 < e 0,1750)  dan e p e value < 0,05 (- 0,101 < e 0,05), maka kesimpulannya e likuiditas  tidak e berpengaruh  terhadap audit delay .
Pembahasan Penelitian
a. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit delay
Dari e hasil  pengujian   seacara  parsial dapat     disimpulkan e bahwa     variable Ukuran Perusahaan e yang e diikuti e t hitung > t tabel (0,491  >  0,1750)  dan p e value  < 0,05 (0,044 > 0,05), berpengaruh terhadap audit delay .
Ukuran perusahaan yang besar berpengaruh  besar  terhadap audit  delay , menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh Armansyah  dan  Kurnia  (2015)  dan Widyastuti  serta  Astika  (2017),  karena perussahaan besar memiliki alokasi keuangan yang lebih luas untuk e membayar  biaya  audit  dibandingkan e perusahaan kecil.
Penelitian  ini  bertentangan  dengan Lestari  (2010)  yang  menemukan  bahwa ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap audit delay .
b. Pengaruh  Ukuran  KAP  terhadap
Audit delay Karena  variabel e ukuran  KAP memiliki nilai t  hitung  > t tabel  (0,349 > 0,1750)  dan e p value   < 0,05   (0,031  < 0,05),  pada e hasil e uji e parsial  maka dapat  disimpulkan e bahwa ukuran KAP berpengaruh e terhadap audit delay . Temuan ini menguatkan temuan Roni
(2016)  yang  menemukan  bahwa  ukuran KAP memiliki pengaruh yang cukup besar terhadap variabel audit delay .

## c. Pengaruh  Profitabilitas  terhadap Audit delay
Hasil  pegujian  profitabilitas  secara parsial bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay , dengan t  hitung  >  t  tabel  (0,630  >  0,1750)  dan e
p e value > 0,05 (0,056 > 0,05).
Temuan e studi e Fendi e (2015) yang   menunjukkan   bahwa   profitabilitas tidak  berpengaruh    pada    audit    delay. Penelitian e ini    bagaimana    pun bertentangan  dengan e temuan  Roni
(2016)  dan e Lestari  (2010)  yang e menemukan e bahwa e profitabilitas memiliki dampak besar pada e audit delay .
d. Pengaruh Tingkat Levarge terhadap Audit delay Hasil  uji  Leverage e Amount  secara parsial  berdasarkan e t  hitung  >  t e tabel (1,474  > 0,1750)   dan  p   value > 0,05 (0,131  >  0,05)  maka  dapat  dinyatakan e bahwa Tingkat Leverge tidak berpengaruh terhadap audit delay .
Temuan  ini  sejalan  dengan  temuan Rustiarini  dan  Sugiarti  (2013)  dan Saemargani  (2016)  yang  menemukan bahwa Tingkat Leverge tidak berpengaruh terhadap audit  delay .  Namun,  temuan penelitian ini bertentangan dengan temuan Nurlis (2014) dan Firliana dan Sulasmiyati (2017)  yang  menemukan   bahwa e tingkat leverage  memiliki  dampak e yang  cukup besar terhadap audit e delay.
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan

## e. Pengaruh  Solvabilitas  terhadap Audit delay
Kriteria    pengujian    menunjukkan bahwa  t  hitung  < e t  tabel  (-1,967  < 0,1750)  dan  p  value < 0,05  (-0,174  < 0,05), tidak  berpengaruh e terhadap audit delay ,  sehingga  dapat disimpulkan bahwa solvabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap Audit delay .
Temuan  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian
Juanita (2012) yang e menyimpulkan  bahwa e solvabilitas tidak e berpengaruh    terhadap e audit delay,    namun    tidak    dengan    dengan penelitian yang e dilakukan oleh  Apriyana (2017) yang menyimpulkan bahwa solvabilitas  berpengaruh  terhadap audit delay.
f. Pengaruh Likuiditas terhadap
Audit delay
Hasil  perhitungan  likuiditas  adalah  t hitung < e t  tabel  (-1,163 < e 0,1750) dan e p  value e < 0,05  (-0,101  < e 0,05),  yang menunjukkan  bahwa  likuiditas  likuiditas tidak berpengaruh terhadap audit delay . Temuan  penelitian  ini  sependapat dengan Listina (2012) yang menyimpulkan  bahwa  likuiditas  tidak berpengaruh  terhadap audit  delay, tetapi berbeda dengan Artaningrum, dkk (2017) yang e menyimpulkan  bahwa  likuiditas berpengaruh terhadap audit delay.
g. Pengaruh  Opini  Audit  terhadap
Audit delay
Perhitungan  opini e audit  diperoleh hasil e sebagai e berikut; t hitung  < t  tabel (-1,163  < e 0,1750) dan p value < 0,05 (- 0,101  <  0,05),  yang  menunjukkan  opini audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay .
Temuan  penelitian  ini  sependapat dengan  Roni  (2016),  Natalia  (2015)  dan Lestari  yang  menemukan e bahwa  opini auditor tidak e berpengaruh terhadap audit delay .  Temuan  penelitian  ini,  bagaimana pun, bertentangan   dengan e Fendi   (2015) yang  mengklaim e bahwa  opini  auditor
memiliki dampak yang cukup besar pada e audit delay .

## 4. KESIMPULAN
Sesudah  melaksanakan  pengujian  data Kesimpulan  yang  dapat  ditarik peneliti yakni  :  (1)Ukuran  Perusahaan  tidak memberi  pengaruh  yamg  signifikan  pada audit  delay yang  tercatat  dalam e BEI perusahaan  manufaktur  periode  2018- 2020.  (2)Ukuran    KAP    tidak    memberi e pengaruh    yamg    signifikan    pada    audit delay    yang  tercatat  dalam  BEI e perusahaan  manufaktur  periode  2018- 2020. (3) Profitabilitas memberi e
pengaruh e signifikan e pada e audit delay yang e tercatat  pada  BEI e perusahaan manufaktur periode 2018-2020. (4)Tingkat  Leverage  memberi  pengaruh signifikan    pada e audit    delay    yang e tercatat dalam BEI perusahaan manufaktur tahun e 2018-2020.  (5)Solvabilitas  tidak memberi  pengaruh  yang  signifikan  pada audit  delay yang  tercatat  dalam  BEI perusahaan  manufaktur  periode  2018- 2020. (6)Likuiditas tidak memberi e pengaruh e yamg e signifikan pada audit delay yang e tercatat dalam BEI Indonesia perusahaan e manufaktur tahun 2018-2020. (7)Opini  Audit  memberi  pengaruh  yamg signifikan  pada audit delay yang  tercatat dalam BEI perusahaan manufaktur periode 2018-2020.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Ani  Yulianti.  2011. Faktor-faktor  yang Berpengaruh  terhadap  Audit  delay (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2007-2008). Skripsi. Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta. Apriyana.  Nurahman.  2017.  Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Audit  delay Pada  Perusahaan  Property dan  Real  Estate  yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013- 2015. Jurnal  Akuntansi  Universitas
Wilsa Road Betterment Sitepu 3. Universitas Balikpapan
Negeri Yogyakarta . Volume VI Nomor 2.
Ghozali,  I. Aplikasi  Analisis  Multivariate dengnan  Program  IBM  SPSS  19 . Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas
Dipenogoro.
Lie,  Crhristian,  dkk.  2016.  Pengaruh Likuiditas,  Solvanilitas,  Prpfitabilitas terhadap  Opini  Audit  Going  Corcern (Studi Empiris Pada perusahaan Manufaktur  di  BEI). Jurnal  Akuntansi
dan Keuangan Indonesia . Vol.1 , No. 2, Hlm 84-105 Soemargini, F. I., 2015. Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran
Kap,  Dan  Opini  Auditor  Terhadap
Audit delay . Nominal , pp. 1-15. Widosari,  Shinta  Altia,  2012.  “ Analisis
Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit delay Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek
Indonesia  Tahun  2008-2010 ”,  Skripsi.
Semarang  :  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis, UNDIP. Yuliana dan A.Y. Ardiati. 2004. “Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Audit delay di Indonesia”, Modus 16 (2): 135-146. Yulianti,  Ani.  2011. Faktor-faktor  yang Berpengaruh  Terhadap  Audit  delay
(Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2007-
2008) .  Skripsi.  Universitas  Negeri Yogyakarta.