Volume 22 NO 2, Juli 2020
Jurnal Ekonomi dan Bisnis Dharma Andalas
Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) Provinsi Sumatera Barat
Murniati 1 ,  Widi Natalia 2
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Dharma Andalas 1,2
email: yetmurniati@gmail.com 1

## ABSTRAC
This research was conducted to determine the effect of independence, audit expertise, the scope of the audit, audit audit, and interim examination of the consideration of giving audit opinion. In this study,  researchers  examined  the  consideration  of  providing  audit  opinion  at  the  Office  of  the Republic  of  Indonesia  Supreme  Audit  Agency  (BPK)  of  West  Sumatra  Province  by  using independent  variables,  namely  independence,  audit  expertise,  audit  scope,  audit  judgment,  and interim examination. The population in this study are all auditors who work at the Representative Office of the Supreme Audit Board (BPK) of Republic of Indonesia in West Sumatra Province. The primary  data  collection  method  used  was  a  questionnaire  method  distributed  to respondents,  the sampling technique was purposive sampling with a sample size of 22 respondents. The results of testing  the  hypothesis  in  this  study  indicate  that  the  variables  of  independence,  audit  expertise, audit  judgment  and  interim  examination  have  a  positive  and  significant  effect  on  giving  audit opinion, while audit scope variable has no effect but has a negative direction. Simultaneously the variables of independence, audit expertise, audit judgment and interim examination have a positive and significant effect on giving audit opinion.
Keywords : audit opinion, independence, audit expertise, audit scope, audit  judgment and interim examination.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  independensi,  keahlian  audit,  lingkup  audit, audit judgemet, dan  pemeriksaan  interim  terhadap  pertimbangan  pemberian  opini  audit.  Dalam penelitian  ini,  peneliti  mengkaji  pertimbangan  pemberian  opini  audit  pada  Kantor  Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Sumatera Barat dengan menggunakan variabel independen,  yaitu  independensi,  keahlian  audit,  lingkup  audit,  audit judgement, dan  pemeriksaan interim. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Sumatera Barat. Metode pengambilan data  primer  yang  digunakan  adalah  metode  kuesioner  yang  dibagikan  kepada  responden,  teknik pengambilan  sampel  yaitu  dengan purposive  sampling dengan  jumlah  sampel  sebanyak  22 responden. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis regresi linier  berganda.  Hasil  dari  pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel independensi,  keahlian  audit,  audit judgement dan  pemeriksaan  interim  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit,  sedangkan  variabel  lingkup  audit  tidak  berpengaruh namun  beraarah  negatif.  Secara  simultan  variabel  independensi,  keahlian  audit,  audit judgement dan pemeriksaan interim berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Kata  kunci: opini  audit,  independensi,  keahlian  audit,  lingkup  audit,  audit judgement dan pemeriksaan interim.

## PENDAHULUAN
Menurut  Undang-Undang  Dasar 1945, Pasal 23E yaitu tentang Pemeriksaan  Pengelolaan  dan  Tanggung Jawab  Keuangan  Negara,  serta  Undang- Undang  Nomor  15  Tahun  2006  tentang Badan  Pemeriksa  Keuangan,  tugas  dan wewenang BPK adalah melakukan pemeriksaan  pengelolaan  dan  tanggung jawab  keuangan  negara  yang  dilakukan oleh pemerintah pusat, pemerintah daerah, lembaga  negara  lainnya,  Bank  Indonesia, badan  usaha  milik  negara,  badan  layanan umum,  badan  usaha  milik  daerah  dan lembaga lainnya yang mengelola keuangan  negara,  pemeriksaan  yang dilakukan BPK berdasarkan atas Undang- Undang  tentang pemeriksaan pengelolaan dan  tanggung  jawab  keuangan  negara, pemeriksaan yang dilakukan BPK mencakup pemeriksaan kinerja, keuangan, dan  pemeriksaan  dengan  adanya  tujuan tertentu serta melakukan pembahasan atas temuan  pemeriksaan  dengan  objek  yang diperiksasesuai
dengan standar
pemeriksaan keuangan negara.
Pelaporan keuangan yang disajikan  harus  memenuhi  karakteristik kualitatif,  untuk  memenuhi  karakteristik kualitatif  maka  informasi  yang  disajikan oleh  laporan  keuangan  harus  disajikan secara wajar berdasarkan Peraturan Pemerintah  No.  24  Tahun  2005  tentang Standar  Akuntansi  Pemerintah,  Informasi akuntansi  yang  terdapat  dalam  laporan keuangan pemerintah daerah harus memenuhi beberapa karakteristik kualitatif yaitu, Relevan, Lengkap, Andal, Dapat Dibandingkan dan Dapat Dipahami. Oleh karena itu perlu dilakukan pemeriksaan atas laporan keuangan pemerintah  daerah  yang  bertujuan  untuk menilai  kewajaran  laporan  keuangan berdasarkan  SAP  yang  berlaku  umum  di Indonesia.
Auditor  BPK  setelah  melakukan pemeriksaan atas LKPD
akan memberikan  tanggapan  berupa  opini namun tidak hanya berupa upa opini yang
dihasilkan  oleh  auditor  tetapi  juga memberikan
catatan hasil temuan.Menurut (Siregar 2012)Opini
audit adalah pernyataan profesional sebagai  kesimpulan  pemeriksa  mengenai tingkat kewajaran informasi yang disajikan  dalam  laporan  keuangan.Badan Pemeriksaan  Keuangan  (BPK)  selaku auditor  pemerintah  dapat  memberikan empat jenis opini berdasarkan keputusanBPK
RI Nomor4/K/I- XIII.2/9/2012 pragraf 13 terhadap laporan pertanggungjawaban  yang  disajikan  oleh pemerintahyaitu Wajar Tanpa Pengecualian ( Unqualified Opinion ),
Wajar  dengan  Pengecualian  ( Qualified Opinion ), Tidak Wajar ( Adverse Opinion ), dan Tidak Memberikan Pendapat
( Disclaimer  Opinion). Opini  informasi yang  disajikan  oleh  auditor  harusalah mencerminkan keadaan yang
sesunguhnya,  informasi  yang  berkualitas hanya  bisa  diperoleh  dari  seorang  auditor yang berkualitas juga.
Audit Judgement merupakan kebijakan auditor dalam nenetukan pendapat  mengenai  hasil  pemeriksaan yang  mengacu  pada  suatu  gagasan pendapat  atau  pemikiran  tentang  dustu objek,  peristiwa,  status  atau  lainnya. Dalam membuat laporan hasil pemeriksaan seorang auditor harus mempertimbangkan beberapa
permasalahan  berupa  materialitas,  risiko dan judgement. Audit judgement dalam penelitian ini diambil berdasarkan pertimbangan pertimbangan auditor, semakin bersar tingkat materialitas semakin  cenderung  auditor  memberikan opini  tidak  menyatakan  pendapat.Dalam memberikan opini, auditor juga memperhatikan tingkat materialitas.
Opini  yang  diberikan  atas  laporan keuangan  merupakan  cerminan  bagi kualitas  pengelolaan  dan  penyajian  atas laporan  keuangan.  Belum  diperolehnya opini WTP dari BPK menunjukkan bahwa pelaporan  keuangan  Pemerintah  daerah masih  belum  sepenuhnya  dapat  diyakini
kewajarannya oleh BPK yang  disebabkan oleh  berbagai  faktor,  diantaranya  : terdapat  kelemahan  sistem  pengendalian intern  (SPI),  penyajian  laporan  keuangan yang  masih  belum  sesuai  dengan  Standar Akuntansi  Pemerintahan  (SAP),  terdapat tidak  sesuainya    pelaksanaan  pengadaan barang  dan  jasa    dengan  ketentuan    yang berlaku,  belum  tertatanya  barang  milik negara/daerah  dengan  tertib,  kelemahan dalam sistem penyusunan laporan keuangan serta kurang memadainya kompetensi  SDM  pengelola  keuangan pada pemerintah daerah.
Penelitian  ini  difokuskan  pada Auditor  BPK-  RI  Perwakilan  Provinsi Sumatera  Barat,  Alasan  penggunaan populasi  ini  karena  Auditor  mempunyai peranan  penting  dalam  hal  memberikan opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah daerah  baik  dalam  penyusunan  dan penyampaian laporan keuangan pemerintah.  Dapat  dilihat  Sumatera  Barat dinilai berhasil menyusun dan menyajikan laporan  keuangan  yang  berkualitas  pada tahun 2016-2018.

## Gambar 1 Kerangka Penelitian
Hipotesis Penelitian H1  : Independensi berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian opini audit oleh auditor.
H2  : Keahalian audit berpengaruh
signifikan positif terhadap pemberian opini audit oleh auditor. H3  : Lingkup Audit berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian opini audit oleh auditor. H4  :  Audit Judgement berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian opini audit oleh auditor. H5  :  Pemeriksaan  interim  berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian opini audit oleh auditor

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  analisis deskriktif  dan  regresi  linear  berganda, dilaksanakn  di  kantor  Badan  BPK-RI Perwakilan  Provinsi  Sumatera  Barat. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah auditor eksternal pemerintah yaitu auditor BPK-RI  Perwakilan  Provinsi  Sumatera Barat Jumlah sampel 22 orang.
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  primer,  Teknik pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini mengunakan metode survei,

## Variabel Penelitian
Dalam penelitian ini terdapat enam variabel  utama  yaitu  Independensi  (X1), Keahlian  Audit  (X2),  Lingkup  Audit (X3), Audit Judgement (X4) dan
Pemeriksaan Interim (X5) sebagai variabel  bebas.  Serta  Opini  Audit  (Y) sebagai variabel terikat.
Teknik analisis data data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan melakukan; (1) Analisis Statistik Deskriktif; (2) Uji Kualitas Data; (3) Uji Validitas; (4) Uji Reliabilitas; (5) Uji Hipotesis
.  Untuk  menguji  ada  tidaknya pengaruh  independensi,  keahlian  audit, lingkup  audit,  audit judgement dan pemeriksaan  interim  terhadap  pemberian opini  audit,  baik  secara  simultan  maupun secara  pasrsial  diguakan  analisis  statistik dengan  regresi  linier  berganda  dengan model persamaan regresi sebagai berikut: Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 +β 5 X 5 + e
Independensi (X1) Keahlian Audit (X2)
Lingkup Audit (X3 Audit Judgment (X4) Opini Audit (Y) Pemeriksaan Interim (X5) H 1 H 2 H 3 H 4 H 5 46
P- ISSN 1693 - 3273 E- ISSN 2527 - 3469
Keterangan : Y  : Opini Audit Α  : Konstanta X 1 : Independensi X 2 : Keahlian Audit X 3 : Lingkup Audit X 4 : Audit Judgement X 5 : Pemeriksaan Interim e : Standar Erorr

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif Tabel  1  berikut  ini  merupakan hasil analisis statistik deskriptif
Tabel 1 Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Variabel Kisaran Teoritsi Rata- rata Teoritis Kisaran Aktual Rata- rata (Means) Standar Deviation Independensi 10-41 26 26-41 31,91 3,598
Keahlian Audit 10-50 30 36-50 42,23 4,429 Lingkup Audit 8-40 24 26-40 31,55 3,789 Audit Judgement 5-25 15 15-25 20,86 2,587 Pemeriksaan Interim 5-24 15 16-24 20,00 2,309 Opini Audit 12-60 36 45-60 51,05 5,066
Independensi
Rata-rata aktual (mean) untuk seluruh responden adalah 31,91 sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  26. Karena  rata-rata  aktual  lebih  tinggi  dari pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  auditor  BPK  memiliki independensi  yang  tinggi  itu  artinya auditor berada dalam keadaan bebas, tidak dikendalikan  oleh  pihak  lain  dan  tidak tergantung pada orang lain dalam melakukan  proses  pemeriksaan.  Standar deviasi untuk variabel independensi menunjukan  ukuran  variasi  data  terhadap rata-rata  (jarak  rata-rata  data  terhadap mean)  dimana  standar  deviasi  variabel independensi sebesar 3,598. Hal ini berarti variansi  data  lebih  relatif  kecil  karena standar deviasi lebih kecil dari rata-rata.

## Keahlian Audit
Variabel  keahlian  audit  diukur dengan  mengunakan  instrumen  yang terdiri  dari  10  pertanyaan.  Dapat  dilihat pada tabel 1 dari 22 responden dihasilkan
rentang  aktual  36  sampai  dengan  50, artinya tingkat keahlian audit yang kurang berada  pada  kisaran  36  dan  tingkat keahlian  audit  lebih  tinggi  berada  pada kisaran  50  dan  kisaran  teoritis  10  sampai dengan 50. Rata-rata aktual  (mean) untuk seluruh responden adalah 42,23
sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  30. Karena  rata-rata  aktual  lebih  tinggi  dari pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  auditor  BPK  memiliki keahlian  audit  yang  tinggi  itu  artinya auditor memiliki keterampilan yang memadai untuk pemeriksaan yang dilakukan,  memiliki  kemahiran  dibidang akuntansi  khususnya  auditing,  serta  telah memahami prinsip akuntansi yang berlaku umum di indonesia. Standar deviasi untuk variabel keahlian audit menunjukan ukuran  variasi  data  terhadap  rata-rata (jarak  rata-rata  data  terhadap  mean) dimana  standar  deviasi  variabel  keahlian audit  sebesar  4,429.  Hal  ini  berarti variansi  data  lebih  relatif  kecil  karena standar deviasi lebih kecil dari rata-rata. Lingkup Audit
Rata-rata aktual (mean) untuk seluruh responden adalah 31,55
sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  24. Karena  rata-rata  aktual  lebih  tinggi  dari pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  batasan  bagi  auditor BPK  untuk  dapat  menerapkan  prosedur audit,  baik  ditentukan  oleh  klien  seperti waktu pelaksanaan  audit,  kegagalan memperoleh  bukti,  ketidak  cupan  catatan akuntansi.  Standar  deviasi  untuk  variabel lingkup  audit  menunjukan  ukuran  variasi data terhadap rata-rata (jarak rata-rata data terhadap  mean)  dimana  standar  deviasi variabel keahlian audit sebesar 3,789. Hal ini  berarti  variansi  data  lebih  relatif  kecil karena  standar  deviasi  lebih  kecil  dari rata-rata.
Audit Judgement Rata-rata aktual (mean) untuk seluruh responden adalah 20,86
sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  15. Karena  rata-rata  aktual  lebih  tinggi  dari
pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  auditor  BPK  memiliki pertimbangan terhadap tingkat materialitas  dan  risiko  atau  termasuk dalam  kategori  obyektif.  Standar  deviasi untuk variabel audit judgement
menunjukan  ukuran  variasi  data  terhadap rata-rata  (jarak  rata-rata  data  terhadap mean)  dimana  standar  deviasi  variabel audit judgement sebesar  2,587.  Hal  ini berarti  variansi  data  lebih  relatif  kecil karena  standar  deviasi  lebih  kecil  dari rata-rata.
Pemeriksaan Interim
Rata-rata aktual (mean) untuk seluruh responden adalah 20,00
sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  15. Karena  rata-rata  auktual  lebih  tinggi  dari pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  auditor  BPK  telah melakukan pemeriksaan pendahuluan sebelum pemeriksaan atas laporan keuangan  dilakukan.  Standar  deviasi untuk variabel pemeriksaan interim menunjukan  ukuran  variasi  data  terhadap rata-rata  (jarak  rata-rata  data  terhadap mean)  dimana  standar  deviasi  variabel pemeriksaan  interim  sebesar  2,309.  Hal ini  berarti  variansi  data  lebih  relatif  kecil karena  standar  deviasi  lebih  kecil  dari rata-rata.
Opini Audit Rata-rata  aktual  (mean)  untuk seluruh responden adalah 51,05
sedangkan  rata-rata  teoritisnya  adalah  36. Karena  rata-rata  auktual  lebih  tinggi  dari pada  rata-rata  teoritis,  dapat  ditarik kesimpulan bahwa dalam pemberian opini auditor  BPK  selalu  mempertimbangkan segala  hal  yang  berkaitan  dengan  opini yang  akan  dikeluarkan  terhadap  hasil pemeriksaan LKPD nantinya sesuai dengan apa adanya. Standar deviasi untuk variabel  opini  audit  menunjukan  ukuran variasi  data  terhadap  rata-rata  (jarak  rata- rata  data  terhadap  mean)  dimana  standar deviasi variabel opini audit sebesar 5,066.

## Uji Kualitas Data
Secara  ringkas  hasil  uji  validitas masing-masing variabel dapat dilihat pada tabel 2
Tabel 2 r-tabel Variabel Variabel r tabel Independensi(X1) 0,432 Keahlian Audit (X2) 0,432 Lingkup Audit (X3) 0,432 Audit Judgement (X4) 0,432 Pemeriksaan Interim (X5) 0,432 Opini Audit (Y) 0,432
Berikut  adalah  rangkuman  hasil pengujian  validitas  untuk  masing-masing pertanyaan  pada  variabel  Indepenen  si, Keahlian  Audit,  Lingkup  Auidit,  Audit Judgement, Pemeriksaan  Interim  dan opini audit :
Uji Validitas Variabel Independensi (X1) Tabel 3 Hasil Uji Validitas Variabel
Independensi (X1) No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,797 0,432 0,000 Valid 2 0,572 0,432 0,005 Valid 3 0,616 0,432 0,002 Valid 4 0,450 0,432 0,036 Valid 5 0,826 0,432 0,000 Valid 6 0,518 0,432 0,014 Valid 7 0,538 0,432 0,010 Valid 8 0,843 0,432 0,000 Valid 9 0,647 0,432 0,001 Valid 10 0,679 0,432 0,001 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel  independensi  (X1)  disimpulkan bahwa  semua  item  pertanyaan  sudah didapatkan  nilai  korelasi product  moment pearson yang  lebih  besar  dari  0,432  dan nilai  signifikansi  kurang  dari Cronbach’s Alpha (α)  0,05.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa semua item pertanyaan  pada  variabel  independensi (X1) valid.
Uji Validitas Variabel Keahlian Audit (X2) Tabel 4 Hasil Uji Validitas Variabel Keahlian Audit (X2) No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,878 0,432 0,000
Valid 2 0,765 0,432 0,000
Valid 3 0,681 0,432 0,000
Valid 4 0,851 0,432 0,000 Valid 5 0,794 0,432 0,000 Valid 6 0,790 0,432 0,000
Valid 7 0,577 0,432 0,005
Valid 8 0,791 0,432 0,000
Valid 9 0,609 0,432 0,003
Valid 10 0,894 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel  keahlian  audit  (X2)  disimpulkan bahwa  semua  item  pertanyaan  sudah didapatkan  nilai  korelasi product  moment pearson yang  lebih  besar  dari  0,432  dan nilai  signifikansi  kurang  dari Cronbach’s Alpha (α)  0,05.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa semua item pertanyaan  pada  variabel  keahlian  audit (X2) valid.
Uji  Validitas  Variabel  Lingkup  Audit (X3)
Tabel 5 Hasil Uji Validitas Variabel Lingkup Audit (X3) No Item r- hitung r- tabel 5%
(22) Sig. Kriteria 1 0,579 0,432 0,005 Valid 2 0,726 0,432 0,000 Valid 3 0,340 0,432 0,121 Tidak Valid 4 0,338 0,432 0,124 Tidak Valid 5 0,624 0,432 0,002 Valid 6 0,473 0,432 0,026 Valid 7 0,757 0,432 0,000 Valid 8 0,757 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel  lingkup  audit  dapat  dilihat  pada tabel 5 terdapat dua item pertanyaan yang tidak  valid,  suatu  item  pertanyaan  dapat dikatkan  valid  jika  nilai  r hitung >  r tabel dan sebaliknya  jika  nilai  r hitung <  r tabel item
pertanyaan  tersebut  dinyatakan  tidak valid.  Untuk  item  pertanyaan  kuesioner yang  tidak  valid  peneliti  melakukan  drop (membuang) item pertanyaan angket yang tidak valid. Kemungkinan penyebab tidak valid  adalah    jawaban  responden  yang tidak  konsisten,  jawban  yang  tidak konsisten  bisa  jadi  karena  pernyataan yang kurang jelas. Berikut hasil pengujian validitas  variabel  lingkup  audit  setelah dilakukan drop pada item pertanyaan yang tidak valid dapat dilihat pada tabel 5
Tabel 6 Hasil  Uji Validitas Variabel Lingkup Audit (X3)
No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,579 0,432 0,005 Valid 2 0,726 0,432 0,000 Valid 3 0,624 0,432 0,002 Valid 4 0,473 0,432 0,026 Valid 5 0,757 0,432 0,000 Valid 6 0,757 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  setelah dilakukan  drop  pada  variabel  Lingkup Audit  (X3)  yang  tidak  valid  disimpulkan bahwa  semua  item  pertanyaan  sudah didapatkan  nilai  korelasi product  moment pearson yang  lebih  besar  dari  0,432  dan nilai  signifikansi  kurang  dari Cronbach’s Alpha (α)  0,05.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa semua item pertanyaan  pada  variabel  lingkup  audit (X3) valid.
Uji  Validitas  Variabel  Audit Judgement (X4)
Tabel 7 Hasil Uji Validitas Variabel Audit
Judgement (X4)
No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,849 0,432 0,000 Valid 2 0,844 0,432 0,000 Valid 3 0,906 0,432 0,000 Valid 4 0,897 0,432 0,000 Valid 5 0,705 0,432 0,000 Valid Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel Audit Judgement (X4 )
disimpulkan bahwa semua item pertanyaan sudah didapatkan nilai korelasi product moment pearson yang lebih besar dari  0,432  dan  nilai  signifikansi  kurang dari Cronbach’s  Alpha (α)  0,05.  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa semua item  pertanyaan  pada  variabel  Audit Judgement (X4 ) valid.
Uji Validitas Variabel Pemeriksaan Interim(X5) Tabel 8 Hasil  Uji Validitas Variabel Pemeriksaan Interim(X5) No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,734 0,432 0,000 Valid 2 0,645 0,432 0,001 Valid 3 0,346 0,432 0,115 Tidak Valid 4 0,647 0,432 0,001 Valid 5 0,709 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel pemeriksaan interim dapat dilihat pada tabel 8 terdapat satu item pertanyaan yang  tidak  valid,  suatu  item  pertanyaan dapat dikatkan valid jika nilai r hitung > r tabel dan  sebaliknya  jika  nilai  r hitung <  r tabel item pertanyaan  tersebut  dinyatakan  tidak valid..  Berikut  hasil  pengujian  validitas variabel  lingkup  audit  setelah  dilakukan drop  pada  item  pertanyaan  yang  tidak valid dapat dilihat pada tabel 9
Tabel 9
Hasil  Uji Validitas Variabel Pemeriksaan Interim(X5) No Item r- hitung r- tabel 5%
(22) Sig. Kriteria 1 0,723 0,432 0,000 Valid 2 0,629 0,432 0,002 Valid 3 0,647 0,432 0,001 Valid 4 0,709 0,432 0,000 Valid Berdasarkan  uji  validitas  setelah melakukan drop pada variabel
pemeriksaan interim (X5 ) yang tidak valid dapat  disimpulkan  bahwa  semua  item pertanyaan sudah didapatkan nilai korelasi product moment pearson yang lebih besar dari  0,432  dan  nilai  signifikansi  kurang dari Cronbach’s  Alpha (α)  0,05.  Dengan
demikian dapat disimpulkan bahwa semua item pertanyaan pada variabel
pemeriksaan interim (X5 ) valid.

## Uji Validitas Variabel Opini Audit (Y)
Tabel 10 Hasil  Uji Validitas Variabel Opini
Audit (Y) No Item r- hitung r- tabel 5% (22) Sig. Kriteria 1 0,875 0,432 0,000 Valid 2 0,909 0,432 0,000 Valid 3 0,909 0,432 0,000 Valid 4 0,796 0,432 0,000 Valid 5 0,833 0,432 0,000 Valid 6 0,542 0,432 0,009 Valid 7 0,796 0,432 0,000 Valid 8 0,322 0,432 0,144 Tidak Valid 9 0,645 0,432 0,001 Valid 10 0,802 0,432 0,000 Valid 11 0,872 0,432 0,000 Valid 12 0,842 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel  opini  audit  dapat  dilihat  pada tabel  10  terdapat  satu  item  pertanyaan yang  tidak  valid,  suatu  item  pertanyaan dapat dikatkan valid jika nilai r hitung > r tabel dan  sebaliknya  jika  nilai  r hitung <  r tabel item pertanyaan  tersebut  dinyatakan  tidak valid.  Untuk  item  pertanyaan  kuesioner yang  tidak  valid  peneliti  melakukan  drop (membuang) item pertanyaan angket yang tidak valid. Kemungkinan penyebab tidak valid  adalah    jawaban  responden  yang tidak  konsisten,  jawban  yang  tidak konsisten  bisa  jadi  karena  pernyataan yang kurang jelas. Berikut hasil pengujian validitas  variabel  lingkup  audit  setelah dilakukan drop pada item pertanyaan yang tidak valid dapat dilihat pada tabel 11
Tabel 11 Hasil  Uji Validitas Variabel Opini Audit (Y)
No Item r- hitung r- tabel 5%
(22) Sig. Kriteria 1 0,875 0,432 0,000 Valid 2 0,909 0,432 0,000 Valid 3 0,909 0,432 0,000 Valid 4 0,796 0,432 0,000 Valid
No Item r- hitung r- tabel 5%
(22)
Sig. Kriteria 5 0,833 0,432 0,000 Valid 6 0,542 0,432 0,009 Valid 7 0,796 0,432 0,000 Valid 8 0,645 0,432 0,001 Valid 9 0,802 0,432 0,000 Valid 10 0,872 0,432 0,000 Valid 11 0,842 0,432 0,000 Valid
Berdasarkan  uji  validitas  pada variabel  opini  audit    (Y ) yang  telah dilakukan drop disimpulkan bahwa semua item  pertanyaan  sudah  didapatkan  nilai korelasi product  moment  pearson yang lebih besar dari 0,432 dan nilai
signifikansi  kurang  dari Cronbach’s Alpha (α)  0,05.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan
bahwa
semua item pertanyaan  pada  variabel  opini  audit (Y ) valid.

## Uji Reliabilitas
Tabel 12 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Nilai Kritis Keterangan Independensi 0,835 0,6 Reliabel Keahlian Audit 0,893 0,6 Reliabel Lingkup Audit 0,715 0,6 Reliabel Audit Judgement 0,888 0,6 Reliabel Pemeriksaan Interim 0,655 0,6 Reliabel Opini Audit 0,931 0,6 Reliabel Berdasarkan pada hasil uji
reliabilitas masing-masing
variabel penelitian diketahui bahwa nilai cronbach alpha semua variabel lebih besar dari 0,6, sehingga  dapat  disimpulkan  kuesioner pada  masing-masing  variabel  penelitian dapat  dikategorikan  handal  dan  dipercaya sebagai  alat  ukur  yang  menghasilkan jawaban yang relatif konsisten.
Pengujian Hipotesis
Untuk  dapat  menjawab  hipotesis, dilakukan  analisis  regresi  linear  berganda dengan  independensi  (X1),  keahlian  audit (X2), lingkup audit (X3), audit Judgement (X4),  pemeriksaan  interim  (X5)  sebagai variabel  independensi  dan opini audit (Y) sebagai variabel dependen.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  normalitas  bertujuan  untuk mengetahui apakah nilai residual berdistribusi  normal  atau  tidak  dimana model  regresi  yang  baik  adalah  yang memiliki  nilai  residual  yang  berdistribusi normal.

## Gambar 1 Grafik Normal P-P Plot
Berdasarkan  gambar  grafik  normal P-P  Plot  diatas  dapat  dilihat  bawa  titik- titik  menyimpan  dan  menyebar  disekitar garis  diagonal  dan  mengikuti  garis diagonal,  maka  hasil  uji  normalitas  dapat disimpulkan bahwa nilai residual berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 13 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Independensi 0,937 1,067 Keahlian Audit 0,688 1,453 Lingkup Audit 0,861 1,161 Audit Judgement 0,425 2,354 Pemeriksaan Interim 0,569 1,757 Dari hasil pengujian
multikolineratitas di atas, diketahui bahwa untuk  semua  variabel  independen  dalam penelitian  ini  menunjukan  nilai  nilai Tolerance lebih  besar  dari  0,10  demikian juga   dengan   nilai Variance   Inflantion
Factor semuanya  lebih  kecil  dari  10. Dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa  model  regresi  dalam  penelitian  ini tidak menindikasikan adanya multikolinearitas atau asumsi non multikolineratitas terpenuhi.
Uji Heteroskedastisitas
Gambar 3

## Scatterplot ZPRED Dan SRESID
Berdasarkan  output scatterplots diaatas menunjukan titik-titik data penyebaran  diatas  dan  dibawah  atau disekitar angka 0 pada sumbu Y, titik-titik tidak  mengumpul  hanya  di  atas  atau  di bawah  saja,  penyebaran  titik-titik  data tidak membentuk pola . Dengan demikian dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi masalah heteroskedastisitas, hingga model regresi  yang  baik  dan  ideal  dapat terpenuhi.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 14 Hasil Pengujian Regresi Variabel Koefisien T hitung T tabel
Sig. T Konstanta -1,430
2.120
Independensi 0,364 2,260
0,038 Keahlian Audit 0,373 2,442 0,027 Lingkup Audit -0,307 -1,924 0,072 Audit Judgement 0,878 2,641 0,018 Pemeriksaan Interim 0,829 2,393 0,029 R 0,897 R Square 0,804 F 13,113 Sig.F 0,000
Tabel  14  memberikan  informasi tentang  persamaan  regresi  dan  ada tidaknya  pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen,  dari  tabel  17 diperoleh  rumus  regresi  dalam  penelitian ini sebagai berikut:
Y = -1,430 + 0,364 X 1 + 0,373 X 2 + 0,307
X 3 + 0,878 X 4 + 0,829 X 5
Uji  Koefisien Determinasi (R 2 )
Berdasarkan  tabel  output  model summary pada  tabel  14,  diketahui  nilai koefisien  determinasi  (R Square atau  R Kuadrat)  atau  disimbolkan  dengan  R 2 sebesar  0,804  atau  sama  dengan  berarti 80,40  %  .  Angka    tersebut  mengandung arti  bahwa  variabel  independensi  (X1), keahlian  audit  (X1),  lingkup  audit  (X3), audit judgement (X4)  dan  pemeriksaan interim  (X5)  secara  simultan  (bersama- sama)  berpengaruh  terhadap  variabel opini audit (Y) sebesar 80,40%. Sedangkan  sisanya  sebesar  19,40  % dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar regresi atau variabel yang tidak diteliti.

## Uji Signifikan Simultan (Uji F)
Berdasarkan  tabel  ouput  SPSS yang telah disajikan pada tabel 14 dimana hasil  pengujian  terhadap  uji  signifikansi simultan  atau  uji  F,  diketahui  nilai  F hitung 13,113  dengan  nilai  signifikansi  0,000  < tingkat  signifikan  α  0,05,  maka  sesuai dengan  dasar  pengambilan  keputusan dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa independensi  (X1),  keahlian  audit  (X2), lingkup  audit  (X3),audit judgement (X4), dan  pemeriksaan  interim  (X5)  secara simultan  (bersama)  berpengaruh  terhadap opini audit (Y).
Secara lebih jelas dasar pengambilan  keputusan  uji  F,  nilai  F hitung dibandingkan  dengan  F tabel dimana  jika F hitung >  F tabel ,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  secara  simultan  variabel-variabel independen berpengaruh signifikan terhadap  variabel  dependen.  Pada  taraf  α 0,05  dengan  derajatkebebasan  pembilang df 1 5  dan  derajat  kebebasan  penyebut adalah  atau  df 2 (n-k)  17,  diperoleh  nilai F tabel sebesar 2,810 dengan demikian nilai
F hitung 13,113  lebih  besar  dari  nilai  F tabel , maka  sebagaimana  dasar  pengambilan keputusan uji F dapat  disimpulkan bahwa independensi  (X1),  keahlian  audit  (X2), lingkup  audit  (X3),audit judgement (X4), dan  pemeriksaan  interim  (X5)  secara simultan  (bersama)  berpengaruh  terhadap opini audit (Y).

## Uji Parsial (Uji T)
Hasil  dari  pengujian  hipotesisi pertama (H 1 )  yang dijabarkan dalam tabel 14.  Tabel    tersebut  menunjukan  bahwa nilai t hitung sebesar 2,260
dengan signifikansi sebesar 0,038. Nilai signifikan  untuk  variabel  independensi menunjukan nilai dibawah tingkat signifikan sebesar 0,005 dan nilai t hitung sebesar 2,260> dari nilai t tabel sebesar 2,120  yang  artinya  bahwa H 1 diterima atau terdapat adanya pengaruh independensi terhadap pertimbangan pemberian opini audit.
Keahlian Audit
Hasil  dari  pengujian  hipotesisi  kedua (H 2 )  yang  dijabarkan  dalam  tabel  14. Tabel  14  tersebut  menunjukan  nilai  t hitung sebesar  2,442  dengan  signifikansi  sebesar 0,027.  Nilai  ini  signifikan  untuk  variabel keahlian  audit  menunjukan  nilai  dibawah tingkat  signifikan  sebesar  0,005  dan  nilai t hitung sebesar 2,442> dari nilai t tabel sebesar 2,120  yang  artinya  bahwa H 2 diterima atau  terdapat  adanya  pengaruh  keahlian audit  terhadap  pertimbangan  pemberian opini audit.
Lingkup Audit
Hasil  dari  pengujian  hipotesisi  ketiga (H 3 )  yang  dijabarkan  dalam  tabel  14. Tabel    tersebut  menunjukan  bahwa lingkup  audit  memiliki  nilai  signifikansi 0,072  yang  berarti  lebih  besar  dari  0,005. Hal ini membuktikan bahwa lingkup audit tidak  mempengaruhi  secara  signifikan terhadap  opini  audit.  Nilai  t hitung untuk variabel  ini  sebesar  -1,924,  nilai  ini menunjukan  nilai  yang  negatif  sehingga lingkup audit memperngaruhi atas pertimbangan  pemberian  opini  audit secara  negatif  dan  signifikan,  jadi  dapat
disimpulkan  hipotesis  ke  tiga  (H 3 )  dalam penelitian  ini ditolak atau  tidak  adanya pengaruh lingkup audit terhadap pertimbangan pemberian opini audit.
Audit Judgement
Hasil  dari  pengujian  hipotesisi keempat (H 4 ) yang dijabarkan dalam tabel 14.  Tabel    tersebut  menunjukan  bahwa nilai t hitung sebesar 2,641 dengan signifikansi sebesar 0,018. Nilai signifikan  untuk  variabel  audit judgement menunjukan nilai dibawah tingkat signifikan  sebesar  0,005  dan  nilai  t hitung sebesar  2,641>  dari  nilai  t tabel sebesar 2,120  yang  artinya  bahwa H 4 diterima atau  terdapat  adanya  pengaruh  audit judgement terhadap pertimbangan pemberian opini audit.

## Pemeriksaan Interim
Hasil  dari  pengujian  hipotesisi  kelima (H 5 )  yang  dijabarkan  dalam  tabel  14.
Tabel    tersebut  menunjukan  bahwa  nilai t hitung sebesar  2,393  dengan  signifikansi sebesar  0,029.  Nilai  signifikan  untuk variabel pemeriksaan interim menunjukan nilai  dibawahtingkat  signifikan  sebesar 0,005  dan  nilai  t hitung sebesar  2,393>  dari nilai  t tabel sebesar  2,120  yang  artinya bahwa H 5 diterima atau adanya pengaruh pemeriksaan interim terhadap pertimbangan pemberian opini audit. Hasil Pengujian Hipotesis Pengaruh Independensi terhadap
Pemberian Opini Audit oleh Auditor Hipotesis  pertama  menyatakan bahwa independensi berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  pengujian statistik untuk H 1 secara parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi variabel independensi adalah 0,364 nilai  ini  signifikan  pada  pada  tingkat signifikan  0,005  dengan p  value 0,038. Hasil  ini  didukung  oleh  hasil  perhitungan nilai  t hitung 2,260>  t tabel 2,120.  Hal  ini menunjukan  bahwa  berdasarkan  persepsi auditor pemerintah, independensi berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan pemberian opini audit.
Pengaruh  Keahlian  Audit  terhadap
Pemberian Opini Audit oleh Auditor
Hipotesis kedua
menyatakan bahwa keahlian audit berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  pengujian statistik untuk H 2 secara parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi  variabel  keahlian  audit  adalah 0,373  nilai  ini  signifikan  pada  pada tingkat  signifikan  0,005  dengan p  value 0,027.  Hasil  ini  didukung  oleh  hasil perhitungan nilai t hitung 2,442 > t tabel 2,120. Hal  ini  menunjukan  bahwa  berdasarkan persepsi  auditor  pemerintah,  keahlian audit  berpengaruh  signifikan  terhadap pertimbangan pemberian opini audit. Pengaruh  Lingkup  Audit  terhadap Pemberian Opini Audit oleh Auditor
Hipotesis ketiga menyatakan bahwa lingkup audit berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  pengujian statistik untuk H 3 secara parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi  variabel  lingkup  audit  adalah  - 0,307  nilai  ini  tidak  signifikan  pada tingkat  signifikan  0,005  dengan p  value 0,072.  Hasil  ini  didukung  oleh  hasil perhitungan nilai t hitung -1,924<t tabel 2,120, ini menunjukan bahwa berdasarkan persepsi auditor pemerintah, lingkup audit berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap pertimbangan pemberian opini audit.
Pengaruh  Audit Judgement terhadap Pemberian Opini Audit oleh Auditor Hipotesis empat menyatakan bahwa  audit judgement berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  pengujian statistik untuk H 4 secara parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi  variabel  audit judgement adalah 0,878  nilai  ini  signifikan  pada  pada tingkat  signifikan  0,005  dengan p  value 0,018.  Hasil  ini  didukung  oleh  hasil perhitungan nilai t hitung 2,641 > t tabel 2,120. Hal  ini  menunjukan  bahwa  berdasarkan persepsi auditor pemerintah, audit
judgement berpengaruh signifikan terhadap  pertimbangan  pemberian  opini audit. Pengaruh Pemeriksaan Interim terhadap  Pemberian  Opini  Audit  oleh Auditor Hipotesis kelima menyatakan bahwa  pemeriksaan  interim  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  pengujian statistik untuk H 5 secara parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi  variabel  pemeriksaan  interim adalah  0,829  nilai  ini  signifikan  pada tingkat  signifikan  0,005  dengan p  value 0,029.  Hasil  ini  didukung  oleh  hasil perhitungan  nilai  t hitung 2,393>  t tabel 2,120. Hal  ini  menunjukan  bahwa  berdasarkan persepsi  auditor  pemerintah,  pemeriksaan interim  berpengaruh  signifikan  terhadap pertimbangan  pemberian  opini  audit. Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik deskriktif  dapat  disimpulkan  BPK-RI Perwakilan Provinsi  Sumatera  Barat  telah melakukan pemeriksaan pendahuluan sebelum pemeriksaan atas laporan keuangan dilakukan.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1. Independensi  berpengaruh  signifikan positif  terhadap  pemberian  opini  audit oleh  auditor.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  tinggi  independensi seorang  auditor,  dapat  mempermudah auditor dalam mempertimbangkan pemberian  opini  dibandingkan  dengan auditor yang kurang memiliki independensi.
2. Keahlian  Audit  berpengaruh  signifikan terhadap  pemberian  opini  audit  oleh auditor. Auditor yang memiliki keahlian yang tinggi akan menghasilkan opini yang baik.
3. Lingkup  audit  tidak  berpengaruh  dan berarah  negatif  terhadap  pertimbangan pemberian opini audit oleh auditor. Hal ini  menunjukkan  bahwa  dengan  tidak
Jurnal Ekonomi dan Bisnis Dharma Andalas Volume 22 No 2, Juli 2020
adanya pembatasan lingkup audit maka pertimbangan  opini  auditor  pemerintah akan lebih mudah dilakukan dibandingkan dengan adanya pembatasan lingkup audit. 4. Audit Judgement berpengaruh singnifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.    Hasil penelitian  ini  memberikan  bukti  bahwa pertimbangan auditor dalam
menanggapi  informasi  yang  ada  akan mempengaruhi  opini  akhir  dalam  suatu pelaporan  audit,  diharapkan  sebagai dasar atau acuan bagi Badan Pemeriksa Keuangan untuk meningkatkan kualitas audit judgement yang  juga  berdampak semakin baiknya hasil dari pemeriksaan.
5. Pemeriksaan interim berpengaruh signifikan  positif  terhadap  pemberian opini  audit  oleh  auditor.    Hal  ini menunjukkan  bahwa  dengan  adanya pemeriksaan
interim maka pertimbangan  opini  auditor  pemerintah akan lebih mudah dilakukan dibandingkan dengan tidak dilakukannya pemeriksaan Keterbatasan Penelitian
Metode pengumpulan data dengan metode  survey oneline melalui  kuesioner Google  From peneliti  memiliki  kesulitan mengirim link kuesioner melalui perantara bagian  Humas  BPK  RI  perwakilan Provinsi  Sumatera  Barat  dan  ditambah auditor  pada  saat  itu  disibukan  dengan persiapan  penyerahan  Laporan  Hasil Pemeriksaan  (LHP),  sehingga  terdapat banyak  responden  yang  tidak  berkenan mengisi  atau  menjawab  kuesioner  yang telah  disebarkan  terlihat  dari  jumlah auditor  yang  bekerja  di  BPK  RI Perwakilan  Provinsi  Sumatera  Barat sebanyak 93 orang data yang dapat diolah hanya 22, sisanya tidak diisi.
Pada  penelitian  ini  masih  terbatas pada  objek  penelitian  yaitu  BPK-RI Perwakilan  Provinsi  Sumatera  Barat  saja, sehingga  belum  tergeneralisasi  secara baik,  dan  hanya  bisa  digunakan  untuk
lingkup  BPK-RI  Perwakilan  Provinsi Sumatera Barat saja.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrian, Arfin. 2013. “Pengaruh Skeptisme Profesional, Etika,
Pengalaman,  Dan  Keahlian  Audit Terhadap  Ketepatan  Pemberian
Opini  Oleh  Auditor.” Jurnal Akuntansi 1(3): 90–121. Amalia, Dewi. 2017. “Faktor-Faktor Yang Mepengaruhi Kualitas Audit
Intern.” Jurnal  akuntansi  dan Bisnis 3(2): 156–66.
Ariyanto,  Dodik.  2013.  “Pengaruh
Pemeriksaan Interim, Lingkup Audit, Dan Independensi Terhadap Pertimbangan Opini Auditor (Studi Kasus Pada Bpk Ri Perwakilan Provinsi Bali).” : 1–14. Aulia,  Hilda  Rizki,  and  Sigit  Handoyo. 2015.  “Auditor  Dan  Tingkat Materialitas.” Optimum:  Jurnal Ekonomi  dan  Pembangunan 5(2):
181. Azlim, Darwanis, and Usman Abu Bakar. 2012.  “Pengaruh  Penerapan  Good Governance Dan Standar Akuntansi  Pemerintahan  Terhadap Kualitas Informasi Keuangan
SKPD  Di  Kota  Banda  Aceh.”
Jurnal Akuntansi 1(1): 1–14. Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik Indonesia.  2017.  “Peraturan  BPK RI  Nomor  1  Tahun  2017  Tentang SPKN.”  http://jdih.bpk.go.id/wp- content/uploads/2017/01/Peraturan -BPK-Nomor-1-Tahun-2017_file- gabung.pdf. BPKP. 2007.
Filosofi Auditing .
http://pusdiklatwas.bpkp.go.id/.
Fanny  Surfeliya.  2013.  “Professional
Influence
Skeptisisme,
Competention,  ,Audit  Situation,
Audit  Ethics,  Experience  and
Expertise  Make  an  Audit  of  to Accuracy  of  Audit  Opinion  by Auditor BPK.” Journal of Chemical Information and
Modeling 53(9): 1689–99. Febrianti, Irma. 2013. “Pengaruh Pengetahuan Terhadap Audit Judgement  Dengan  Kompleksitas
Tugas  Dan  Independensi  Sebagai Variabel  Moderating  (Studi  Pada Akuntan  Publik  Di  KAP  Wilayah Sumatera).” Journal  of  Chemical Information  and  Modeling 53(9):
1689–99. Hendriko,  Pardede.  2015.  “Pengaruh Profesional Judgement, Pengalaman, Keahlian, Pengetahuan Akuntansi Dan Audit Serta Skeptisme Auditor Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.” Akuntansi dan Manajemen 53(5): 1–116. Ifany, Arfa, Unnisa. 2012. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam  Pemberian  Opini  Audit (Studi  Pada  Auditor  Di  BPK Perwakilan Provinsi Riau).” Journal  of  Chemical  Information and Modeling 53(9): 1689–99. Kusuma, M. 2012. “Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Transparansi  Penyusunan  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi  Empiris  Terhadap  Persepsi Mahasiswa Diploma Akuntansi Di
Kediri).” Skripsi 02(02):  02  No. 02.
Lili  Suryani.  2017.  “Pengaruh  Skeptisme Profesional,  Etika,  Pengalaman, Dan  Keahlian  Audit  Terhadap Ketepatan  Pemberian  Opini  Oleh Auditor.” Jurnal  Akuntansi 1(3): 1–34.
Mahaputra,  Rama,  and  Putra  Wayan.
2014.  “Analisis  Faktor-Faktor
Yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah  Daerah.” E-Jurnal Akuntansi 8(2): 230–44.
Medianto Suryo. 2016. “Sistem Informasi,
Keuangan, Auditing Dan Perpajakan.” Sistem  Informasi, Keuangan,  Auditing,  Perpajakan.
P-ISSN 2541-1691 1(1): 49–56. Menengah,  Laboratorium  Akuntansi,  and
Universitas Gunadarma. 2020. “Laboratorium Akuntansi Menengah  Universitas Gunadarma PTA 2019/2020.”
Menteri, Peraturan et al. 2006. “Peraturan Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  13 Tahun 2006.” : 1–73.
Murti,  Galuh  Tresna  Firmansyah,  Iman. 2017.  “Pengaruh  Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit.” (204): 9–18.
Najib,  Ayu  Dewi  Riharna,  Ariffudin,  and Asri  Usman.  2013a.  “Pengaruh Keahlian, Independensi, Dan Etika Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi Pada Auditor Pemerintah Di BPKP Perwakilan Provinsi Sul-Sel).” (1): 1–26.
———.  2013b.  “Pengaruh  Keahlian,
Independensi, Dan Etika Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Auditor Pemerintah  Di  BPKP  Perwakilan
Provinsi Sul-Sel) Effect of Expertise, Independence, and
Ethics  for  Quality  Audit.”  (1):  1– 26.
Nurhasanah,  Firmansyah,  Kurnia  Sari. 2018. “Pengaruh Penerapan Standar  Akuntansi  Pemerintahan, Pengendalian Internal Dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan.” Akuntanika 4(1): 1–17. “Pengaruh Profesional Judgement, Pengalaman, Keahlian, Pengetahuan Akuntansi Dan Audit Serta Skeptisme Auditor Terhadap Ketetapan Pemberian Opini Auditor.” 2015. 2(2). PP  No.  71  Tahun.  2010.  “Peraturan
Pemerintah  Nomor  71  Tahun 2010.” Arhiv  za  Higijenu  Rada  i Toksikologiju 60(4): 982–92.
Praditaningrum,  Anugrah  Suci.  2015. “Analisis  Faktor-Faktor  Yang
Berpengaruh Terhadap Audit Judgement.” Accounting  Analysis
Journal 4(4).
Reza,  Ferdiansyah.  2017.  “Analisis
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan  Audit  Pemerintah  ( Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi DKI Jakarta).” Jurnal  Akuntansi  dan
Bisnis 3(2): 187–99.
Safrizal,  Nanda,  and  Fauziah  Aida  Fitri. 2018. “Analisis Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah,Pengendalian Internal , Dan  Kualitas  Laporan  Keuangan  ( Studi Pada Skpd Bener Meriah ).” Jurnal Akuntansi 3(1): 37–43.
Saputra,  Yuda,  and  Nita  Erika  Ariani. 2018.  “Pengaruh  Kompleksitas,
Kemandirian  Dan  Opini  Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  Di Indonesia.” Jurnal Ilmiah Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi (JIMEKA) 3(4): 712–24. http://journal.uinjkt.ac.id/index.ph p/akuntabilitas. Siagian, Rida MM. 2014. “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit  Judgment  (Studi  Empiris Pada  Badan  Pemeriksa  Keuangan (BPK)  RI  Perwakilan  Provinsi Riau).” Jurnal Akuntansi 2014(June): 1–2. Siregar,  Silky  Raditya.  2012.  “Faktor  – Faktor Yang Mempengaruhi Pertimbangan  Opini  Auditor  Atas Laporan  Keuangan  Pemerintah
Daerah  Istimewa  Yogyakarta.”
Accounting Analysis Journal 1(2).
SPAP  PSA  No.  2  Seksi  110.  2011. “Tanggung  Jawab  Dan  Fungsi Auditor Independen.”
Ikatan
Akuntan Indonesia (02): 3–4.
SPKN.  2017.  “Standar  Pemeriksaan Keuangan  Negara  (SPKN).” BPK Regulation No.1 2017 : 107. Sunarsih,  Ni  Made.  2014.  “Analisis
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi  Kasus  Pada  BPK  -  RI
Perwakilan Provinsi Bali).” Jurnal Akuntansi (2013). “UU RI No 15 Tahun 2004.” : 1–25.
Vitalokasari, Silvia Arvianti, and Yustiana Djailani.  “Pengaruh  Gangguan Pribadi,  Gangguan  Ektern  Dan Gangguan  Organisasi  Terhadap Independensi ( Studi Empiris Pada
Bpk RI Perwakilan Provinsi Maluku Utara ).” 6(2): 141–56. Wahid,  Hasyim.  2013.  “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ausitor
Dalam  Memberikan  Opini  Audit Atas  Laporan  Keuangan  (Studi Pada  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi
….” : 32–95.
Wulandari,  Niken  Ayu,  and  Sulardi Sulardi. 2018. “Pengaruh Karakteristik  Daerah,  Temuan, Dan  Opini  Audit  (Studi  Empiris Pada Website Pemda Di Indonesia).” Akuntansi  Dewantara 2(1): 69–82. Yunanti,  Sri.  2016.  “Analisis  Opini  Bpk Atas Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.” 5(1): 63–70.