Analisis Stabilitas Lereng dengan Alternatif Perkuatan Menggunakan Software Plaxis 2D dan Slope/w (Studi Kasus : Proyek Pembangunan Kampus Baru UNTIRTA Sindangsari)
Enden Mina 1 , Woelandari Fathonah 2 , Rama Indera Kusuma 3 , Anisa Fitri Ramadhani 4 1,2,3,4 Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jl. Jenderal Sudirman Km. 3 Cilegon 42435, Banten Email: enden@untirta.ac.id
Diterima redaksi: 29 September 2022 | Selesai revisi: 30 Oktober 2022 | Diterbitkan online : 31 Oktober 2022

## ABSTRAK
Lereng adalah bidang yang memiliki kemiringan tertentu dan berpotensi kelongsong ketika berada dalam keadaan tidak stabil. Situasi ini harus dicermati karena dapat menimbulkan kerugian seperti rusaknya  infrastruktur.  Dengan  demikian,  stabilitas  lereng  harus  dianalisis  sedemikian  rupa sehingga kekuatan geser yang berasal dari lereng dan aspek keamanannya diketahui. Berdasarkan hal  tersebut  di  atas,  peneliti  melakukan  analisis  stabilitas  jalur  pejalan  kaki  ( pedestrian )  pada Proyek  Pembangunan  Gedung  Baru  Universitas  Sultan  Ageng  Tirtayasa  yang  berlokasi  di  Desa Sindangsari  Kabupaten.  Serang,  Banten.  Tujuan  dari  penlitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  nilai faktor aman lereng asli dan lereng dengan alternatif perkuatan. Pada penelitian ini akan dilakukan analisa  dengan  Metode  Bishop  dan software Plaxis  2D dan Slope/w .  Hasil  perhitungan  analisis pada  kondisi  lereng  asli  menggunakan Slope/w didapatkan SF =  1,117,  menggunakan Plaxis  2D kondisi short term didapatkan SF = 1,111 sedangkan kondisi long term didapatkan SF = 1,101 dan menggunakan  perhitungan  manual  Metode  Bishop  didapatkan SF =  1,107.  Hasil  analisis  pada kondisi lereng  perkuatan bored  pile menggunakan Plaxis  2D kondisi short  term didapatkan SF = 1,310 sedangkan kondisi long term didapatkan SF = 1,319, dan menggunakan perhitungan manual Metode  Bishop  didapatkan SF =  1,317.  Kemudian  hasil  analisis  pada  kondisi  lereng  perkuatan sheet  pile menggunakan Plaxis  2D kondisi short  term didapatkan SF =  1,392  sedangkan  kondisi long  term didapatkan SF =  1,404  dan  menggunakan  perhitungan  manual  Metode  Bishop didapatkan SF = 1,406.
Kata kunci : stabilitas lereng, faktor keamanan, plaxis 2D , slope/w

## ABSTRACT
A slo . pe is a field th . at has a certain slo . pe and has the pote . ntial for land . slides to occur i . f it is in an unstabl . e condition. This . condition mu . st be consid . ered becaus . e it can cause . losses such . as dam . age to  infras . tructure.  F . or this  reason . , the  stabi . lity  of  a  sl . ope  needs . to  be  analyz . ed  so  that  t . he  shear st . rength of th . e slope and . its saf . ety factor are . known. Based . on what has bee . n stated p . reviously, t . he resea . rcher . s  condu . cted  an  anal . ysis  of  the . stabilit . y  of  the  ped . estrian  sl . opes  in  the . New  Campu . s Construct . ion  Project  of  the  Sultan  Ageng  Tirtayasa  University  located  in  Sindangsari  Village, Serang Regency, Ba . nten. The . purpose of this s . tudy was to det . ermine the value . of the safe . ty factor f . or the origi . nal slope and . the slop . e with alter . native reinfo . rcement. In this s . tudy, analysi . s will be carried . out  using  the  Bisho . p  method  and  soft . ware  Plaxis  2D  and  Slo . pe/w.  The  re . sults  of  the analysis  ca . lculation  on  the  orig . inal  slope  con . ditions  using  Slo . pe/w  obta . ined  SF  =  1,117,  using Plaxis  2D  short  term  obtained  SF  =  1,111  while  the  long  term  obtained  SF  =  ,101  and  using manual  calculations  the  Bishop  method  obtained  SF  =  1,107.  The  results  of  the  analysis  on  the slope  conditions  of  bored  pile  using  Plaxis  2D  with  short  term  obtained  SF  =  1,310  while  long term obtained SF = 1,319, and using manual calculations the Bishop method obtained SF = 1,317. Then  the  results  of  the  analysis  on  the  slope  conditions  of  sheet  pile  using  Plaxis  2D  with  short term obtained SF = 1,392 while long term obtained SF = 1,404 and using m . anual calc . ulations the Bishop method obtained SF = 1,406.
Keywords : slope stability, safety factor, 2D plaxis, slope/w
Fondasi: Jurnal Teknik Sipil by Jurusan Teknik Sipil UNTIRTA  is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
Fondasi: Jurnal Teknik Sipil by Jurusan Teknik Sipil UNTIRTA  is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

## 1. Pendahuluan
Tanah  yang  terletak  di  atas  bebatuan  lebat dengan  kemiringan  sedang  dan  curam  dapat menyebabkan  tanah  longsor  selama  periode hujan  menggunakan  curah  hujan  dalam jumlah  besar.  Proses  pembentukan  tanah longsor  adalah  air  yang  diserap  ke  dalam tanah  akan  menambah  berat  tanah.  Jika  air menembus  tanah,  air  padat  yang  berfungsi sebagai  bidang  licin  hingga  tanah  menjadi licin  dan  tanah  lapuk  di  atasnya  akan bergerak naik lereng dan keluar dari lereng.
Gambar 1 Kondisi Lereng Penelitian
Sumber : Data Penulis, 2021
Lereng adalah bidang yang memiliki kemiringan tertentu dan berpotensi kelongsong  ketika  berada  dalam  keadaan tidak  stabil  [1].  Situasi  ini  harus  dicermati karena  dapat  menimbulkan  kerugian  seperti rusaknya  infrastruktur.  Dengan  demikian, stabilitas  lereng  harus  dianalisis  sedemikian rupa  sehingga  kekuatan  geser  yang  berasal dari lereng dan aspek keamanannya diketahui.  Berdasarkan  hal  tersebut  di  atas, peneliti  melakukan  analisis  stabilitas  jalur pejalan  kaki  ( pedestrian )  pada  Proyek Pembangunan  Gedung  Baru  Universitas Sultan  Ageng  Tirtayasa  yang  berlokasi  di Desa Sindangsari Kabupaten . Serang, Banten. Pemodelan . analisis kestabilan lereng disesuaikan . menggunakan  kondisi  asli  yang . terdapat di lapangan. . Pada penelitian ini akan dilakukan  analisa  manual  dengan  Metode Bishop  dan  dengan  menggunakan software Plaxis  2D dan Slope/w untuk  lereng  asli (tanpa perkuatan). Kemudian akan dilakukan analisa  manual  dengan  Metode  Bishop  dan software Plaxis  2D untuk  lereng  yang  telah diberi  perkuatan.  Adapun  alternatif  pekuatan yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah perkuatan bored pile dan sheet pile .
Tujuan . dari  penlitian  ini  adalah  untuk .
mengetahui  nilai  faktor . keamanan  ( Safety Factor ) lereng asli menggunakan perhitungan manual  Metode  Bishop  dan  menggunakan software Plaxis  2D dan Slope/w serta mengetahui  nilai . faktor  keamanan  ( Safety
Factor ) lereng dengan perkuatan menggunakan  perhitungan  manual  Metode Bishop  dan . menggunakan software Plaxis 2D .

## 2. Tinjauan Pustaka
Beberapa  penelitian  serupa  sebelumnya . pernah  dilakukan  oleh  Dini  Elviani,  dkk (2019) “Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Software Geostudio Slope/w 2012  Studi  Kasus  Daerah  Wisata  Kabu . paten Pesawaran  Lampung”  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  dari  data  topografi lereng  di  zona  pengukuran  diperoleh  kontur dan  bentuk  perbukitan  di  wilayah  penelitian, yang  curam  menggunakan  ketinggian  tinggi 60.000  hingga  65.000  meter  di  atas permukaan laut. Parameter uji tanah bertenaga  geser  tiga  sumbu  adalah  nilai kohesi  efektif  0,01  kilogram/cm 2 dan  sudut geser  efektif  12,41º,  menunjukkan  bahwa kemiringan  area  penelitian  tidak  stabil  dan nilai  faktor  keamanan  ( FoS )  rendah.  Nilai koefisien keselamatan ( FoS ) lereng menggunakan software  Geostudio  Slope/w 2012  yang  merupakan  0,602  dari  hasil  yang diperoleh, dapat dikatakan bahwa kemiringan wilayah  penelitian  tidak  aman,  karena  nilai koefisien keselamatan ( FoS ) < 1 [2].
Kem . udi . an . p . enelitian  serupa  selanj . utnya dilakukan  ole . h  Juandra  Hartono  (2020) “Kaji . an  Teknis  Penanganan  Longso . ran  Sta. 2+85 . 0 - 3+050 pada Pembangunan Jalan Tol Balikpapan  Samarinda  Menggunaka . n Bored
Pile . Metode . Plaxis” Berdasarkan
perhitungan  sirkulasi  longsoran  sebelum metode pemrosesan lainnya, total perpindahan  0,109  m  dan SF =  1,139  sesuai dengan  nilai-nilai  ini,  dapat  disimpulkan bahwa  pekerjaan  tumpukan  di  lapangan masih  relatif  kritis  di  sisi  desain,  karena SF yang  dihasilkan  kurang  dari  1,30.  Dengan memperkuat  dengan bored  pile ,  baik  dengan single maupun double , bored  pile yang ditempatkan pada bagian berm, nilai aman SF =  1,779  ( single )  dan  SF  =  1,796  ( double ) telah  tercapai,  dapat  disimpulkan  bahwa kemiringan  tersebut  aman  dan  penempatan
tulangan  sangat  efektif  ketika  ditempatkan pada  bagian  berm.  Jumlah  tumpukan bored pile tidak  memiliki  dampak  yang  signifikan karena  perbedaan  nilai  SF  yang  tidak  terlalu besar pada tumpukan bored pile tunggal atau ganda.  Sesuai  nomor safety yang  didapat maka solusi penanganan longsoran .memakai bored pile tunggal atau ganda [3].
Penelitian  dengan  judul  Analis . is  Stabilitas Lereng . dengan Alt . ernatif Perkuatan menggunakan Software Plaxis  2D dan Slope/w (Studi Kasus : Proyek Pembangunan Kampus Baru UNTIRTA Sindangsari) dengan  obyek,  data  d . an  metode    y . ang berbeda . dari  penelitia . n  serupa  di  atas, . maka penelitia . n ini bersifat a . sli.
3. Landasan Teori
3.1 Lereng dan Longsor
Lereng  adalah  permukaan  bumi  yang membentuk sudut kemiringan tertentu dengan  bidang  horizontal.  Lereng  dapat terbentuk secara alami karena proses geologis,  seperti  lereng  yang  membentuk bukit  atau  lereng  yang  ditemukan  pada batuan  sungai.  Lereng  juga  dapat  dibentuk karena terbuat dari buatan manusia, termasuk lereng  yang  digali  dan  lereng  terjal  yang diperlukan  untuk  membangun  jalan  raya  dan rel  kereta  api,  bendungan,  tanggul  dan  kanal sungai, dan tambang terbuka. [4].
Tanah  longsor  atau  pergerakan  tanah didefinisikan  sebagai  gerakan  menuruni lereng  di  atas  massa  tanah  dan/atau  batuan yang membentuk lereng karena terganggunya stabilitas tanah atau batuan yang membentuk lereng.  [5].  Longsor  pada  lereng  biasanya disebabkan  oleh  perubahan  tegangan  efektif yang disebabkan oleh perubahan tekanan pori dan  bertambahnya  berat  sendiri  tanah  akibat infiltrasi  air  hujan  kedalam  tanah.  Lereng yang  kadar  airn . ya  bertambah  menyebabkan tekanan  pori  akan  naik  dan  berakibat  kuat geser  tanah  turun.  Kelongsoran  dapat  terjadi secara  tidak  terduga  baik  lambat  maupun cepat.

## 3.2 Stabilitas Lereng
Jika tanah longsor terjadi di mana permukaan bidang  geser  memotong  lereng  di  pangkalan atau  di  atas  ujung  pangkalan,  itu  disebut penurunan lereng.  Kurva  kelongsong  disebut lingkaran ujung dasar, jika bidang tergelincir
melalui  ujung  alas,  itu  disebut  lingkaran kemiringan.  Dalam  kondisi  tertentu,  terjadi kegagalan lereng dangkal. Jika tanah longsor terjadi di mana permukaan bidang geser agak jauh  di  bawah  ujung  pangkalan,  itu  disebut fraktur  dasar.  Kurva  kelongsong  disebut lingkaran titik tengah [6].
Pada  prinsipnya,  metode  yang  digunakan untuk  membuat  kemiringan  sehingga  stabil dapat  dibagi  menjadi  2  (dua)  kelompok  [4], yaitu :
1. Kurangi  tenaga  penggerak  atau  torsi penggerak  dengan  mengubah  bentuk lereng yang dimaksud.
2. Tingkatkan  kekuatan  melawan  atau menangkal momen.
3.3 Keuntungan Bored Pile
Ada  beberapa  keunt . ungan  dalam  pemakaian bored pile [7], yaitu :
1. Pemasangan tidak menyebabkan gangguan  kebisingan  dan  getaran  yang mengancam bangunan di sekitarnya. .
2. Mengurangi  kebutuhan  akan  tulangan beton  dan  pasak  pada  tutup  tiang pancang.  Kolom  dapat  ditempatkan langsung  di  bagian  atas  tumpukan bosan.
3. Kedalaman tiang dapat . divaria . sikan. 4. Bored  pil . e dapat  dipasan . g  menembus ba . tuan.
5. Diameter  tiang  memungkinkan  Anda untuk  membuatnya  besar,  jika  perlu, ujung  bawah  tiang  dapat  dibuat  lebih besar untuk meningkatkan daya dukungnya.
6. Tidak ada risiko kenai . kan muka tan . ah.
3.4 Keuntungan Sheet Pile Sheet pile sering digunakan untuk membangun  dinding  yang  berfungsi  sebagai penopang  tanah,  bisa  berupa  struktur  skala besar  atau  kecil.  Karena  fungsinya  sebagai primer penahan, struktur ini juga diklasifikasikan sebagai jenis dinding penahan  lainnya  [8].  Perbedaan  mendasar antara  sheet  pile  dan  dinding  resistor  tanah adalah  keuntungan  menggunakan sheet  pile , asalkan  tidak  perlu  dikeringkan  dengan  air ( dewatering ).  Beberapa  jenis sheet  pile yang biasa  digunakan  dalam  konstruksi  adalah kayu, beton, dan baja..
3.5 M . etode Bishop . Metode  episkopal  adalah  metode  yang diperkenalkan  oleh  A.  W.  Bishop.  Metode Bishop digunakan untuk menganalisis permukaan  melingkar  slide.  Dalam  metode ini,  diasumsikan  bahwa  total  gaya  normal  di tengah  pangkal  pemotongan  sedang  bekerja dan  dapat  ditentukan  dengan  menguraikan gaya  pada  potongan  secara  vertikal  atau normal. Persyaratan keseimbangan digunakan  pada  potongan-potongan  yang membentuk  lereng  tersebut.  Metode  ini mengasumsikan  bahwa  gaya  yang  bekerja pada  irisan  tidak  memiliki  hasil  dalam  arah vertikal. [9].
3.6 Program Plaxis 2D .
Plaxis  ( Finite  Elemen  Method  for  Soil  and Rock  Analysis )  adalah  program  elemen hingga akhir yang telah dikembangkan untuk analisis  deformasi  geoteknik  dan  stabilisasi dalam  rencana  konstruksi.  Grafik  sederhana dari  prosedur  input  data  (sifat  tanah) memungkinkan  anda  untuk  membuat  model elemen hingga yang kompleks dan menampilkan  data output terperinci  dalam bentuk hasil perhitungan [10].
3.7 Program . Geoslope ( Sl . ope/w ) Penelitian ini menggunakan software kategori slope/w sesuai  dengan  kebutuhan penelitian. Slope/w adalah  produk  perangkat lunak  untuk  pemodelan  lereng,  perhitungan faktor  keamanan  tanah  dan  kemiringan batuan. Penggunaan software geoslope dibagi menjadi  beberapa  bagian  yaitu,  pengaturan awal,  menggambar  sketsa,  menganalisis pengaturan,  menentukan  parameter  setiap lapisan  tanah,  menggambar,  memilih  bidang longsor, menggambar beban merata, menggambar  tiang  bor  ( bored  pile ),  dan memecahkan masalah.
4. Metodolog . i Penelitian . Lokasi  penelit . ian . ini  berada  di  ler . eng pedestrian p . ada Proyek Pembangunan Kampus . Baru  Universitas  Sultan . Ageng Tirtayasa,  Jal . an  Raya  Pa . lka  Sindangsa . ri Pabuaran  Serang  Banten  -  42163  Indonesia. Untuk  lokasi ped . estrian berada  di  depan
. gedung student  center dan  titik  yang  teliti adalah  titik  T.3  pr . ofil bored  pile eksisting yang dap . at dilihat pada Gam . bar 2 .
Gambar 2 Denah Ti . tik Penelitian Sumber : PT. Adhi Karya – PT. Hk-Jv, 2021
Gambar 3 Diagram Ali . r Penelitian Sumber : Data Penulis, 2021
5. Analisis . dan Pembahasan . Pada  peneliti . an  ini  dilakukan  pe . rbandingan antara  perhitungan  kestabilan  lereng  tanpa perkuatan  dengan  lereng  yang  diperkuat dengan bored pile dan lereng yang diperkuat dengan sheet pile . Analisis . tersebut
menggunakan . Software  Slope/w . (hanya ler . eng  tapa  pe . rk . uatan) Plaxi . s  2D ,  dan menggunakan . perhitungan  manual . Metode Bishop.  Penelitian  ini  juga  menganalisis stabilitas  jangka  pendek  ( short-term )  atau struktur jadi, biasanya  menggunakan  analisis tegangan  total.  ( undrained C),  kondisi  ini terjadi karena ketika
pembebanan
kecepatannya  lebih  cepat  dari  munculnya  air pori.  Sedangkan  di  kondisi  jangka  panjang ( long-term ) atau syarat drained analisis yang dipergunakan tegangan efektif..
Tabel 1 . Tebal dan J . enis Lapisan Tanah
No Kedalaman
(m) Nil . ai N-SPT Tebal Lapisan (m) Jenis Tanah 1 0,00 – 1,00 8 1,00 Lempung 2 1,00 – 2,00 8 1,00 Lempung Sisipan Cadas 3 2,00 – 9,00 60 7,00 Transisi Cadas Lempung 4 9,00 – 10,45 60 1,45 Sisipan Cadas Pasir Lempungan Sumber : Data Pen . yelidikan Tanah UNTIRTA,
Dalam  penelitian  ini,  beban  rencana  adalah beban pada perkerasan beton.
B . erat perkerasan bet . on  = 0,15 x 24 = 3,60 kN/m 2 5.1 Analisis St . abilitas Lereng tanpa Perkuat . an Perhitungan kestabilan lereng tanpa perkuatan  dilakukan  dengan  perhitungan manual dan menggunakan software . Perhitungan  manual  yang  digunakan  Metode . Bishop  sedangk . an software yang . digunakan yaitu S . lope/w dan Plaxi . s 2D .
Gambar 4 Pem . odelan Lereng Asli Sumber : Data Penulis, 20 21
a. Analisis dengan Sof . tware Slope/w .
Gambar 5 Output Analis . is dari Lereng Asl . i Sumber : Data Penulis, 2021
Berda . sarkan hasil perh . itungan dengan . software  Slope/w did . apatkan  nilai safety facto . r lereng  asli  1,117 . <  1,25  yang  berarti kelongs . oran pernah teradi . (kritis).
b. Ana . lisis dengan So . ftware Plaxis 2D Proses  perhitungan  deng . an Plaxis  2D p . ada lereng  asli . kondisi short . term memilik . i  dua tahap yai . tu tahap pembeban . an dan perh . itungan safety  f . actor sedangk . an  kondisi long  te . rm memilik . i  3  tahap  yai . tu  tahap pembeba . nan,  konso . lidasi  dan  perh . itungan safety factor .
Gambar 6 Perpindah . an Total untuk . Lereng Asli Kondisi Short Term
Sumber : Data Penulis, 2021
Gambar 7 Perpindahan Total untuk Leren . g Asli Kondisi Long Term
Sumber : Data Penulis, 2021
Berdasa . rkan hasil perhit . ungan denga . n softwar . e Plaxis  2D di  a . tas,  untuk  kon . disi short term di . dapa . tkan nilai total . displacement sebesar  86,29  x  10 -3 m  dan safety factor sebesar 1,111 < 1,25 sedangkan untuk  kondis . i long  term di . dapatkan  nilai . total  displac . ement sebe . sar  86,28  x  10 -3 m . dan safety facto . r sebesar 1,101 < 1,25.
c. Analisis dengan Meto
. de Bishop Perhitungan faktor keamanan menurut metode  Bishop  harus  dilakukan  dengan iterasi,  untuk  setiap  iterasi  nilai FS dan  nilai FSb' harus sama. Nilai aman maksimum yang diperoleh  dari  koefisien  adalah  1,107  <  1,25 yang berarti telah terjadi longsor (kritis).
RM = ∑ 𝑛 𝑖=1 c x b 1 + (W 1 - μb1) x tan φ cos a 1 (1 + tan φ x tan α 1 / FS b ) = 271,734 kN DM = ∑ 𝑛 𝑖=1 W 1 x sin α 1 = 245,461 kN
FS = ∑ RM ∑ DM = 271,734 245,461 = 1,107 < 1,25
5.2 Anal . isis  Stabilitas  Lereng  dengan Perk . uatan Bored Pile
Perhitungan kestabilan lereng dengan tulangan  pada bored  pile dilakukan  dengan perhitungan  manual,  serta  menggunakan software .
Gambar 8 Pemodelan Lereng dengan Perkuatan
Bored Pile Sumber : Data Penulis, 2021
a. Analisis den . gan Software Plaxi . s 2D Proses  perhitun . gan  dengan Pla . xis  2D pada l . ereng  dengan  perkua . tan  kondisi s . hort  term memili . ki  3  tahap  yai . tu  tahap  pemb . ebanan, tahap . instalasi b . ored  pile dan . tahap perhit . ungan safe . ty  factor sedan . gkan  kondisi . long  term memi . liki  4  tahap  yai . tu  tahap pembeb . anan, tahap i . nstalasi bore . d pile , tah . ap konsoli . dasi  dan  tahap . perhi . tungan safety factor .
Gambar 9 Perpindahan Total untuk Lereng Perkuatan Bored Pile Kondisi Short Term Sumber : Data Penulis, 2021
Gambar 10 Perpindahan Total untuk Lereng Perkuatan Bored Pile Kondisi Long Term Sumber : Data Penulis, 2021
Berdasar . kan hasil perhitungan dengan software Plaxis  2D di  atas,  untu
. k  kondisi short term didapa . tkan nilai total displacement . lereng  perkuatan bore . d  pile sebesar  2,38 . m  dan safety . factor sebesar . 1,310  >  1,25  se . dangkan  untuk  k . ondisi long term didap . atkan  nilai tot . al  displacement lereng  perkuatan bored  pile sebesar  2,47  m dan safety factor sebesar 1,319 > 1,25.
b. Analisis dengan Metode Bishop
Perhitungan faktor keamanan menurut metode  Bishop  harus  dilakukan  dengan iterasi. Untuk setiap iterasi, nilai FS dan nilai FSb' harus sama. Nilai faktor keamanan yang dihasilkan  adalah  1,317  >  1,25  yang  artinya jarang terjadi longsor (stabil). .
RM = ∑ 𝑛 𝑖=1 c x b 1 + (W 1 - μb1) x tan φ cos a 1 (1 + tan φ x tan α 1 / FS b ) = 292,825 kN
DM = ∑ 𝑛 𝑖=1 W 1 x sin α 1 = 222,266 kN
FS = ∑ RM ∑ DM = 292,825 222,266 = 1,317 > 1,25 5.3 Analisis  Sta
. bilitas  Lereng  dengan Perkuatan . Sheet Pile Proses . perhitun . gan  dengan Plaxis  2D pada lereng . dengan  perkuata . n sheet  pile k . ondisi short  te . rm memiliki  4  taha . p  yaitu  tahap pembeba . nan, tahap penggalian, tahap instalasi sheet  pile dan  tahap  perhitungan safety  factor sedangkan  kondisi long  term memiliki  5  tahap  yaitu  tahap  pembebanan, tahap  penggalian,  tahap  instalasi sheet  pile , tahap  konsolidasi  dan  tahap  perhitungan safety factor .
Gambar 11 Pemodelan Lereng dengan Perkuatan Sheet Pile Sumber : Data Penulis, 2021
a. Perhi . tungan . Kedalaman dan Ke . stabilan Sheet P . ile Penggu . naan sheet  pil . e pada  pene . litian  ini . adalah  seb . agai  alternat . if  2  untuk  perku . atan lereng e . ksisting. Pada penel . itian ini penggu . naan sheet  pile . akan  diren . canakan hingga me . ndapatkan safet . y factor yang . aman menur . ut  teori  (> . 1,25).  P . ada  perencanaan  ini a . kan  menghi . tung  kedalaman  dan  k . estabilan sheet pile .

## 1) Perhitungan koefisien tekanan tanah
Ka 1 = tan 2 ( 45 – φ 2 ) = 0,585 Kp 1 = tan 2 ( 45 + φ 2 ) = 1,711 2) Perhitungan tegangan tanah q = q + (γ’ 1 x h 1 ) + (γ’ 2 x h 2 ) = 39,66 kN/m 2 a) Aktif Titik 1 σv 1 = q = 39,66 kN/m 2 σh 1 = q x Ka 3 – 2C 3 √ Ka 3 = 10,747 kN/m 2
Titik 2 atas σv 2a = q + (γ’ 3 x h 3 ) = 96 kN/m 2 σh 2a = σv 2a x Ka 3 – 2C 3 √ Ka 3 = 26,015 kN/m 2
Titik 2 bawah σv 2b = q + (γ’ 3 x h 3 )
= 96 kN/m 2 σh 2b = σv 2b x Ka 4 – 2C 4 √ Ka 4 = 26,015 kN/m 2 Titik 3 σv 3 = q + (γ’ 3 x h 3 ) + (γ’ 4 x h 4 ) = 96 + 6,26Do kN/m 2 σh 3 = σv 3 x Ka 4 – 2C 4 √ Ka 4 = 26,015 + 1,696Do kN/m 2
b) Pasif Titik 2 bawah σv 2b = q = 0 kN/m 2 σh 2b = σv 2b x Kp 4 – 2C 4 √ Kp 4 = 0 kN/m 2 Titik 3 σv 3 = (γ’ 4 x h 4 ) = 6,26 x Do kN/m 2 σh 3 = σv 3 x Kp 4 – 2C 4 √ Kp 4
= 3,690 + 23,1Do kN/m 2
3) Perhit . ungan  tekan . an  tanah  aktif . dan pasif
hc 10 - hc = 10,747 26,015 26,015 hc = 107,475 – 10,747 hc
Hc = 2,923 m 10 – hc = 7,077 m
Ha 1 = 7,077 m
Ea 1 =  ((1/2)  x  (q  +  (γ’ 2 x  h 2 )  + (γ’ 3 x h 3 )) x Ka 3 - 2C 3 √ Ka 3 ) x ha 1 = 71,203 kN/m 2
Ea 2
= ((q + (γ’ 2 x h 2) + (γ’ 3 x h 3 ))
x Ka 4 – 2C 4 √ Ka 4 ) x h 4
= 30,871Do kN/m 2 Ea 3
= ½ x (γ’ 4 x h 4 ) x Ka 4 x h 4 = 0,848Do 2 kN/m 2
Ep 1 = (q x Kp 4 ) + 2C 4 √ Kp 4 x h 4 = 0D kN/m 2 Ep 2
= ½ x (γ’ 4 x h 4 ) x Kp 4 x h 4 = 11,55Do kN/m 2
4) Per . hitungan keda . laman shee . t pile
ΣMDo = 0 ΣMDo =  -3,532 Do 3 +  15,436 Do 2 + 71,203 Do + 232,121
Do = 7,948 m
D = SF x Do = 9,537 m ≈ 10 m H tot = D + H = 18 m
5) Perhitun . gan . momen maksimu . m Ea total = Ea 1 + Ea 2 + Ea 3 = 370,140 kN/m
y = Ea 1 ( 1 + 2/3 ) + Ea 2 (1/2) + Ea 3 (2/3) Ea tot = 0,749 m M maks = Ea total {( Ea tot 4c - q' + y ) - 0,5 Ea tot 4c - q' } = 24,546 kN/m  = 2,5 Ton.m
Dari momen maksimum yang digunakan oleh sheet  pile WIKA  BETON  Tipe  W  350  B 1000 dengan momen retak 17 ton.m, momen retak sheet  pile tersebut  melebihi  momen maksimum, oleh karena itu dinyatakan dapat digunakan sebagai perkuatan pada lereng.
b. A . nalisis dengan So . ftware Plax . is 2D Proses . perhitunga . n  dengan Pl . axis  2D pada . lereng  den . gan  perkua . tan sheet  pile . kondis . i short  t . erm memili . ki  4  tahap  yait . u  tahap pembe . banan, tahap . penggalian, t . ahap instalvasi sheet  pi . le dan  tahap  pe . rhitungan sa . fety  factor sed . angkan  kondi . si long  ter . m memiliki  5  taha . p  yaitu  taha . p  pembeb . anan, tahap  p . enggalian, . tahap  inst . alasi sheet  pil . e , tahap  konso . lidasi  dan  tahap . perhitu . ngan safety facto . r .
Gambar 12 Perpindahan . Total untuk Le . reng Perkua . tan Sheet Pile Kondisi Short Term Sumber : Data Penulis, 2021
Gambar 13 Perpindahan Total untuk Lereng Perkuatan Sh . eet Pile Kondis . i Long Term Sumber : Data Penulis, 2021
Berda . sarkan hasil p . erhitungan dengan s . oftware Plaxis  2D dia . tas,  u . ntuk  kondisi . short long did . apatkan n . ilai total displ . acement lereng sebe . sar 986,69 x 10 -3 m dengan safety  factor sebesar  1,392  >  1,25 sedangkan untuk kondisi long term didapatkan  nilai total  displacement lereng sebesar  1,09  m  dengan safety  factor sebesar 1,404 > 1,25.
c. Analisis dengan Metode Bish . op Perhitungan faktor keamanan menurut metode  Bishop  harus  dilakukan  dengan menggunakan iterasi. Pada setiap iterasi, nilai FS dan  nilai FSb' harus  sama.  Nilai  faktor keamanan  yang  dihasilkan  adalah  1,406  > 1,25  yang  artinya  jarang  terjadi  longsor (stabil).
RM = ∑ 𝑛 𝑖=1 c x b 1 + (W 1 - μb1) x tan φ cos a 1 (1 + tan φ x tan α 1 / FS b ) = 346,870 kN DM = ∑ 𝑛 𝑖=1 W 1 x sin α 1
= 246,702 kN
FS = ∑ RM ∑ DM
= 346,870
246,702 = 1,406 > 1,25

## 5.4 Pembahasan
Hasil pe . rh . itungan . lere . ng kondisi . asli den . gan s . oftware  Slope/w dida . patkan  nilai safe . ty factor 1,117  yan . g  menunjuk . kan  bahwa kem . ungkinan  kelon . gosoran  pernah  ter . jadi.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  menggunakan program Plaxis  2D untuk  kondisi  jangka pendek ( short-term ) diperoleh nilai perpindahan  total  sebesar  86,29  x  10 -3 m dengan  faktor  keamanan  sebesar  1,111,  dan untuk  kondisi  jangka  panjang  ( long-term ) diperoleh nilai total perpindahan perpindahan adalah  86,28  x  10 -3 m  dengan  margin keamanan  1,111.  faktor  keamanan  1,101 diperoleh,  menunjukkan  kemungkinan  tanah longsor. Dan hasil perhitungan . menggun . akan Metode  Bishop  didapatka  nilai . safety  fac . tor sebesar
1,107 yang
menunjukk . an kemungkinan kelongsor . an pernah terjadi.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  kemiringan tulangan bored  pile menggunakan  program Plaxis  2D untuk  kondisi  jangka  pendek ( shoert-term )  diperoleh  nilai  perpindahan total sebesar 2,38 m dengan faktor keamanan sebesar  1,310,  dan  pada  jangka  panjang ( long- term)  diperoleh  total  nilai  perpindahan sebesar  2,47  m  dengan  faktor  keamanan 1.319  menunjukkan  kemungkinan  terjadinya tanah  longsor  yang  jarang  terjadi.  Dan menurut hasil perhitungan dengan menggunakan  metode  Bishop  diperoleh faktor  keamanan  sebesar  1,317,  yang mengindikasikan  kemungkinan jarang  terjadi longsor.
Hasil . perhitungan lere . ng perkuatan shee . t pile dengan so . ftware Plaxis  2D kon . disi short term di . dapatkan . nilai total  displac . ement sebesar 986,69 x 10 -3 m den . gan safety factor
. sebesar  1,392  dan  kond . isi long  term didap . atkan  nilai total  displ . acement sebesar 1,09  m  dengan . safety  factor 1,404  yang menunjukkan kemungkinan kelongsoran jarang terjadi. Dan hasil perhitungan menggunakan  Metode  Bishop  didapatkan safety factor
sebesar 1,406 yang menunjukkan kemungkinan kelongsoran jarang terjadi.
Tabel 2 . Resume Perbandingan Hasil Safety Factor Lereng No Kondisi Metode Safety Factor 1 Lereng Asli Slope/w (software ) 1,117 Plaxis 2D ( software ) ST 1,111 LT 1,101 Bishop (manual) 1,107 2 Perkuatan Bored Pile Plaxis 2D ( software ) ST 1,310 LT 1,319 Bishop (manual) 1,317 3 Perkuatan Sheet Pile Plaxis 2D ( software ) ST 1,392 LT 1,404 Bishop (manual) 1,406 Sumber : Data Penulis, 2021 6. Kesimp . ulan dan . Saran 6.1 Ke . simpulan
Berdasarkan  hasil  dari  perhitungan  analisis lereng pedestrian UNTIRTA dapat disimpulkan sebagai berikut.
1. Hasil  analisis pada  kondisi  lereng  asli menggunakan software Slope/w didapatkan SF =  1,117,  menggunakan software Plaxis  2D kondisi short  term dan long  term didapatkan SF =  1,111 dan SF = 1,101, menggunakan perhitungan  manual  Metode  Bishop didapatkan SF = 1,107.
2. Hasil  analisis pada  kondisi  lereng perkuatan bored  pile menggunakan software Plaxis  2D kondisi short  term dan long  term didapatkan SF =  1,310 dan SF = 1,319, menggunakan perhitungan  manual  Metode  Bishop didapatkan SF =  1,317.  Kemudian  hasil analisis  pada  kondisi  lereng  perkuatan sheet pile menggunakan software Plaxis 2D kondisi short  term dan long  term didapatkan SF =  1,392  dan SF =  1,404, menggunakan perhitungan manual
Metode Bishop didapatkan SF = 1,406.

## 6.2 Saran
Saran  berdasarkan  hasil  penelitian  adalah sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil analisis, dapat dikatakan bahwa lereng daerah penelitian tidak aman karena nilai faktor keamanan  kurang  dari  1,25.  Maka  dari itu,  perlu  dil . akukan  penguatan  pada lereng agar tidak terjadi longsor.
2. Diperlukan  data  yang  lebih  lengkap, seperti  data  pengujian Triaxial dan  data
pendukung  lainnya  yang  diharapkan menjadi parameter analisis.
3. Perlu  dilakukan  studi  lebih  lanjut mengenai  faktor  aman  dengan  metode tradisional. ataupun metode FEM ( Finite Element  Method )  dan  perlu  dilakukan analisis  menggunakan Plaxis versi 3D untuk  mendapatkan  hasil  analisis  yang lebih teliti.
4. Pe . rlu  di . lakukan  anali . sis  lebih . lanjut menge . nai lereng . dengan kondis . i adanya . aliran air hu . jan.
Daftar Pustaka [1] L.  D.  Wesley  and  S.  Pranyoto, Mekanika Tanah untuk Tanah Endapan  &  Residu .  Yogyakarta: Andi, 2012. [2] D.  Elviani  and  I.  N.  P.  Permanasari, “Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan  Software  Geostudio SLOPE/W  2012  Studi  Kasus  Daerah Wisata Kabupaten Pesawaran Lampung,” J.  Sci.  Appl.  Technol. , 2019.
[3] J. Hartono, “Kajian Teknis
Penanganan  Longsoran  Sta.  2+850  - 3+050  pada  Pembangunan  Jalan  Tol Balikpapan  Samarinda  Menggunakan Bored  Pile  Metode  Plaxis,” J.  Teor. dan  Terap.  Bid.  Rekayasa  Sipil ,  vol. Vol. 8 No., 2020.
[4] S. Arief, Dasar-Dasar Analisis
Kestabilan Lereng . PT INCO:
Sorowako, 2007.
[5] A.  W.  Skempton  and  J.  Hutchinson, No  Stability  of  Natural  Slopes  and Embankment Foundations . 1969.
[6] B. M. Das, Principles of Geothecnical
Engineering,5th ed . Australia: Brooks/Col, 2002. [7] Y. Syahwaner, M. Yusa, and S. Satibi,
“Analisis  Stabilitas  Lereng  dengan
Perkuatan Tiang Menggunakan Metode  Elemen  Hingga  (Studi  Kasus Jalan  Diponegoro  km.  2  Pasir
Pengaraian),” J.  Aptek ,  vol.  Vol.  11 No, 2019.
[8] E. C. Utami, N. S. Surjandari, and R. H.  D.  H.  I.,  “Analisis  Angka Keamanan (sf) Lereng Sungai Cigembol Karawang dengan Perkuatan  Sheet  Pile,” e-Jurnal Matriks Tek. Sipil , pp. 476–481, 2016.
[9] A. W. Bishop, The Use of Slip Surface in  The  Stability  of  Analysis  Slopes, Geotechnique, Vol 5 . London, 1955.
[10] Plaxis, Tutorial  Manual .  Rotterdam: A.A. Balkema, 2012.
[11] Amri,  N.,  Dharmawansyah,  D.,  and Hermansyah,  "Perbandingan  Metode Bishop  dan  Janbu  dalam  Analisis Stabilitas Lereng pada Oprit Jembatan Labu  Sawo  Sumbawa," Journal  of
Civil  Engineering and  Planning , Vol. 2, No. 1, 2021. [12] Dharmawansyah, D., "Alternatif
Perkuatan  Lereng  pada  Ruas  Jalan Trengalek-Ponorogo  km  23  +650,"
Jurnal Tambora , Vol 2 No 1, 2017.
[13] D.  Elviani  and  I.  N.  P.  Permanasari,
"Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan  Software  Geostudio SLOPE/W  2012  Studi  Kasus  Daerah Wisata Kabupaten Pesawaran Lampung," Journal  of  Science  and Applicative Technology , 2019.
[14] Fajar,  E.  S.,  Surjandari,  N.  S.,  and Purwana,  Y.  M.,  "Analisis  Stabilitas Lereng  dengan  Perkuatan  Bronjong Menggunakan  Software  Geoslope  di Desa Tambakmerang, Girimarto, Wonogiri," e-Jurnal  Matriks  Teknik
Sipil , 2017.
[15] Hidayat, I., and Kusuma, A., "Permodelan  Perkuatan  Sheet  Pile Menggunakan Analisis Kesetimbangan  Batas  dan  Elemen Hingga," ISU Teknologi STT Mandala , Vol 16 no 1, 2021. [16] Kusuma, Rama I., Mina, E., and B, S., "Analisis Stabilitas Lereng dan Perencanaan Soilnailing dengan Software  Geostudio  2007," Jurnal Fondasi , Volume 4 No 1, 2015.
[17] Mina,  E.,  Fathonah,  W.,  and  Sari,  F. D., "Analisis Stabilitas Dinding Penahan  Tanah  untuk  Perkuatan Tebing  Badan  Jalan  Suradita  - Kranggan," Jurnal  Fondasi ,  Volume 8 No 1, 2019.
[18] N,  F.  D.,  Giri,  J.,  and  Siregar,  ST.,
MT.,  A.  C.,  "Analisis  Perkuatan Tanah Menggunakan Dinding Penahan Beton Bertulang Tipe
Kantiliver  dan  Sheet  Pile  Tanah dengan  Program  Plaxis  2D  V.8.6  dan Metode Fellenius (Studi Kasus Proyek
Perbaikan  Leeng  Sungai  Cihideung,
Desa  Ranjeng,  Kecamatan  Cisitu,
Kabupaten," Prosiding Seminar
SoBAT ke-1 , 2019.
[19] Nurmanza,  E.,  Suyadi,  W.,  and Suroso,  "Analisis  Stabilitas  Lereng dengan Perkuatan Tiang (Pile) dengan
Bantuan  Perangkat  Lunak  (Studi
Kasus  pada  Sungai  Parit  Raya)," Jurnal  Mahaiswa  Jurusan  Teknik Sipil , Vol. 1, No. 3, 2014.
[20] Pratama, R. B., Muhibbi, I. M., A., I.
D.,  and  Hardiyati,  S.,  "Analisis Stabilitas Lereng dan Alternatif Penanganannya (Studi Kasus Longsoran Jalan Alternatif Tawangmangu sta 3+150 – sta 3+200, Karanganyar)," Jurnal  Karya  Teknik
Sipil , Volume 3, Nomor 3, 2014.
[21] Rajagukguk,  O.  C.,  E,  T.  A.,  and Monintja,  S.,  "Analisis  Kestabilan Lereng  dengan  Metode  Bishop  (Studi Kasus: Kawasan Citraland sta.1000m)," Jurnal Sipil Statik , Vol.2
No.3, 2014.
[22] Setyanto,  Zakaria,  A.,  and  Permana,
G. W., "Analisis Stabilitas Lereng dan Penanganan Longsoran Menggunakan Metode  Elemen  Hingga  Plaxis  V.8.2 (Studi  Kasus  :  Ruas  Jalan  Liwa  – Simpang Gunung Kemala STA.263+650)," Jurnal  Rekayasa ,
Vol. 20, No. 2, 2016.
[23] Soedarmo, G. D., and Purnomo, S. J., Mekanika  Tanah  2 .    Yogyakarta:
Kanisius, 1993.