Bambang Hero Saharjo et al.

## Suksesi Alami Paska Kebakaran pada Hutan Sekunder di Desa Fatuquero, Kecamatan Railaco, Kabupaten Ermera-Timor Leste
Natural Succession After Fires at Secondary Forest in Fatuquero Village, Railaco District, Ermera Regency-Timor Leste
Bambang Hero Saharjo 1 dan Cornelio Gago 1
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Forest is unvaluable resourses which there in have biodiversity as germplas resources, forest product such as wood and  non-wood,  regulator  of  the  water  system,  preventing  flooding  and  erosion.  Disruption  of  forest  resources  is  still continues,  even  it’s  increasing  in  a  year  to  year.  That  damage  caused  by  forest  fires  is  one  part  of  disruption  are becoming  more  frequent.  The  negative  impact  caused  by  large  fires  is  large  enough  to  covering  ecological  damage, reduced  biodiversity,  reduced the economic value of  forest and soil  productivity,  and  also global  climate change.  This studyaims to determine the development of natural succession after fires at secondary forest.
Keywords : biodiversity, domination, fires, forest, succsession

## PENDAHULUAN
Hutan  merupakan  sumberdaya  alam  yang  tidak ternilai  karena  didalamnya  terdapat  keanekaragaman hayati  sebagai  sumber  plasma  nutfah,  sumber  hasil hutan  berupa  kayu  dan  nonkayu,  pengatur  tata  air, pencegah  banjir  dan  erosi  serta  kesuburan  tanah, perlindungan  alam  hayati  untuk  kepentingan  ilmu pengetahuan,  kebudayaan,  rekreasi,  pariwisata,  dan sebagainya.  Namun  gangguan  terhadap  sumberdaya hutan  terus  berlangsung  bahkan  intensitasnya  semakin meningkat dari tahun ketahun (Istigono 2004).
Kerusakan-kerusakan  hutan  tersebut  di  antaranya disebabkan oleh kebakaran hutan yang merupakan salah satu  bentuk  gangguan  yang  makin  sering  terjadi. Dampak negatif yang ditimbulkan oleh kebakaran hutan cukup besar mencakup kerusakan ekologis, menurunnya keanekaragaman  hayati,  merosotnya  nilai  ekonomi hutan  dan  produktivitas  tanah,  perubahan  iklim  mikro maupun  global,  dan  asapnya  yang  mengganggu kesehatan  masyarakat,  serta  sarana  transpportasi  baik darat,  perairan,  maupun  udara.  Gangguan  asap  dari kebakaran  hutan  tropis  akhir-akhir  ini  bahkan  telah melintasi/melampaui batas Negara (Syaufina 2008).
Keseimbangan  ekosistim  hutan  sering  terganggu baik  oleh  bencana  alam  maupun  oleh  perbuatan manusia.  Adanya  perilaku  atau  tindakan  manusia  yang tidak bijaksana memperlakukan hutan yang menimbulkan  permasalahan.  Aktivitas  manusia  seperti membakar  hutan,  pembalakan  liar,  pengembalaan,  atau merombak  hutan  untuk  dijadikan  tanaman  pertanian atau tempat pemukiman telah merubah habitat hutan asli (Hamzah  1980).  Secara  alamiah  hutan-hutan  yang mendapat  gangguan  (kebakaran)  atau  dirombak  akan kembali  menjadi  hutan  sekunder  setelah melalui tahap- tahap suksesi (Hamzah 1980).
Menurut  Soerianegara  dan  Indrawan  (1976),  jika hutan  hujan  mengalami  kerusakan  oleh  alam  atau manusia,  maka  suksesi  sekunder  yang  terjadi  biasanya dimulai  dengan  vegetasi  rumput  dan  semak.  Kalau tanahnya  tidak  banyak  menderita  kerusakan  oleh  erosi, maka  15  sampai  20  tahun  akan  terbentuk  hutan sekunder muda  dan sesudah 50 tahun akan membentuk hutan  sekunder  tua  yang  berangsur-angsur  akan mencapai klimaks.
Pada  dasarnya  kondisi  vegetasi  hutan  sekunder  di Timor-Leste  bervariasi  berdasarkan  sistem  curah  hujan yang  ada.  Dengan  variasi  curah  hujan  ini  maka dominasi jenis tanaman hutan juga bervariasi dari Utara didominasi  oleh  jenis Eucalyptus  alba , Tamarindus indicus ,  di  bagian  Timur  dan  Selatan  didominasi  oleh jenis Pterocarpus  indicus , Toona  surene,  Tectona grandis , secara predominan di bagian pegununggan dan perbukitan  didominasi  oleh Eucalyptus  urophylla dan jenis lainnya.Timor-Leste memiliki kawasan hutan yang begitu luas namun dari hasil pengamatan sepuluh tahun terakhir  sangat  memprihatinkan  akibat  pertumbuhan penduduk dan perilaku manusia yang tidak lagi pedulih terhadap  kondisi  vegetasi  hutan  sekunder  yang  ada. Berdasarkan  hasil  penelitian  luas  kawasan  hutan  di Timor  Leste  ≤  200.000  ha  dari  16%  luas  total  daratan yang ada. Dari total ini luas kawasan hutan diperkirakan ≤  20%  (Sandlund et  al. 2001).  Persentase  kekritisan meningkat mulai dari  tahun 1974-1999 mencapai 49%- 65%  dari  total  areal  daratan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui  perkembangan  suksesi  alami  yang terbentuk pasca kebakaran hutan di hutan sekunder.

## JURNAL SILVIKULTUR TROPIKA
Vol. 02 No. 01 April 2011, Hal. 40 – 45 ISSN: 2086-8227

## BAHAN DAN METODE
Waktu dan Tempat Penelitian. Penelitian dilaksanakan  pada  bulan  September  sampai  Oktober 2010  Di  Desa  Fatuquero,  Kecamatan  Railaco, Kabupaten Ermera - Timor Leste.
Bahan  dan  Alat  Penelitian. Objek  yang  akan diteliti  adalah  vegetasi  hutan  alam  paska  kebakaran pada  hutan  sekunder  yaitu  semai,  pancang,  tiang,dan pohon.  Untuk  semai  dan  pancang  di  hitung  jumlah populasinya, tiang dan pohon diukur tinggi dan diameter serta  jumlah  populasi  jenis.  Alat  yang  digukan  dalam penelitian  ini  meliputih  pita  meter,  tali  rapia,  patok, parang,  pengaris,  tally  sheet,  alat  tulis,  kompas,  dan kamera
Metode. Untuk  mendapatkan  gambaran  tentang struktur dan komposisi jenis vegetasi yang terjadi  pada hutan  sekunder  setelah  terbakar  maka  dibuat  plot penelitian  dengan  menggunakan  metode  transek.  Pola penarikan  contoh  yang  digunakan  adalah Nested Sampling .  Pada  hutan  alam  sekunder  dibuat  jalur  coba dengan lebar 20 m dan panjang jalur 100 m. Bagan jalur parameter pengamatan dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1.  Bagan  jalur  coba  parameter  pengamatan pada  hutan  alam  sekunder  (Soerianegara dan Indrawan 1988). Ket: : Jalur rintis Jalur A  Semai : plot (2 m x 2 m) Jalur B  Pancang : plot (5 m x 5 m) Jalur C  Tiang : plot (10 m x 10 m) Jaur  D  Pohon : plot (20 m x 20 m) Pengumpulan Data
Vegetasi. Pengamatan perkembangan  suksesi  dilakukan  dengan  mengamati semai,  pancang,  tiang,  pohon  yang  terdapat  pada annular-plot.  Data  yang  dikumpulkan  berupa  data identitas  pohon    untuk  semai  dan  pancang,  dihitung jenis  dan  jumlah  populasi  sedangkan  untuk  tiang  dan pohon  diukur    diameter,  tinggi,    serta  jumlah  populasi. Vegetasi  yang  diamati  adalah  semua  jenis  untuk  semai dilakukan  pada  plot  ukuran  2 m  x  2  m,    pancang  pada plot ukuran 5 m x 5 m, tiang pada plot ukuran 10 m x 10 m, pohon pada  plot  ukuran  20  m  x  20 m.  Bagan  petak pengamatan  untuk  hutan  alami  paska  kebakaran  pada hutan sekunder dan hutan sekunder tidak terbakar dapat dilihat pada Gambar 2
Gambar 2.  Bagan petak pengamatan (Soerianegara dan Indrawan 1988).
Dalam  menentukan  tingkat  perkembangan  atau permudaan  suksesi  digunakan  kriteria  yang  di  berikan oleh  Wyatt-Smith  (1963)  dalam  Soerianegara  dan Indrawan (1976), sebagai berikut:
A. Petak  ukur  Semai  adalah  anakan  permudaan  yang mulai berkecambah hingga mencapai tinggi 1,5 m
B. Pancang  adalah  anakan  permudaan  alam  yang tingginya  lebih  dari  1,5  m  sampai  pohon  muda dengan diameter kurang dari 10 cm
C. Tiang  adalah  pohon  muda  dengan  diameter  10-20 cm
D. Pohon  inti    adalah  pohon  dewasa  dengan  diameter lebih dari 20 cm
Analisa  Data. Data  hasil  pengumpulan  pada  hutan paska  kebakaran  dan  hutan  alam  tidak  terbakar  pada hutan  sekunder  diolah  dan  di  hitung  nilai  penting berdasarkan  tiap  tinkatan  jenis  yang  ada.  Indeks  nilai penting ditentukan melalui penjumlahan nilai kerapatan, dominasi  serta  frekuensi  relative  suatu  jenis  tanaman. Adapun rumus indeks nilai penting adalah :
1. Nilai  penting  (Importance  value)  merupakan  hasil jumlah  dari  kerapatan  Relatif  (KR),  Frekuensi Relatif  (FR),  dan  Dominasi  Relatif  (DR)  untuk menentukan  Kerapatan  Relatif  (KR),  Frekuensi Relatif  (FR),  dan  Dominasi  Relatif  (DR)  dilakukan dengan  perhitungan  sebagai  berikut  (Soerianegara dan Indrawan, 1976):
1.1. Cara menghitung Kerapatan (K)
a. Kerapatan (K) dari suatu jenis adalah : K  = Jumlah dari individu Luas contoh
b. Kerapatan Relatif (KR) adalah: KR = Kerapatan suatu jenisx 100% Kerapatan seluruh jenis
1.2. Cara menghitung Frekuensi (F)
a. Frekuensi (F) dari suatu jenis adalah: F  =  Jumlah plot ditemukan suatu jenis Jumlah plot seluruh jenis
b. Frekuensi Relatif (FR) adalah:
FR = Frekuensi dari suatu jenis  x 100% Frekuensi seluruh jenis 1.3. Cara menghitung Dominasi (D) a. Dominasi (D) dari suatu jenis adalah: D  = Jumlah luas bidang dasar Luas petak contoh
Bambang Hero Saharjo et al.
42
b. Dominasi Relatif (DR) adalah: DR = Dominasi dari suatu jenis x 100%
Dominasi seluruh jenis
Apabila  jenis  dari  suku  (famili)  tertentu  memiliki nilai  penting  tertinggi  maka  jenis  atau  famili  yang dominan  akan  mencirikan  keadaan  hutan  yang bersangkutan (Samingan 1978).  Menurut  Curtis, (1947) yang dikutip oleh Marsono (1977) nilai penting berkisar antara 0-300%
Indeks Dominasi. Untuk mengetahui dominasi jenis pada  komunitas  dari  tingkat  suksesi  setelah  paska kebakaran  mengunakan  rumus  Simpson  (Soerianegara dan Indrawan2002).
   n i N ni C 1 2 ) (

## Dimana: C  =  indeks dominasi
Ni = nilai penting dari jenis ke i N  = total nilai penting
Keragaman  Jenis. Untuk  mengetahui  keragaman jenis  yang  ada  dalam  suatu  komunitas  dari  tingkat suksesi  digunakan  rumus  umum  Shannon-  Wiener  dan indeks Simpson (Soerianegara dan Indrawan 2002).
    n i N ni N ni H 1 ) ( log ) ( Dimana : H  = indeks keragaman
N  = total nilai penting Ni = nilai penting jenis ke i

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  pengukuran  Indeks  Nilai  Penting  (INP) beberapa tingkat pertumbuhan pohon (Tabel 1-4).
Tabel 1.  Indeks Nilai Penting (INP) tingkat semai pada
suksesi  alami  paska  kebakaran  dan  hutan sekunder tidak terbakar No. Jenis Indeks Nilai Penting (%) Hutan Sekunder Paska Kebakaran Hutan Sekunder Tidak Terbakar 1. Adina spp 60,00 - 2. E. alba 26,66 - 3. Peperamia spp 18,00 - 4. Ficus spp 18,66 - 5. Alphitonia spp 7,33 - 6. Neolitsea spp 13.34 51,43 7. Macaranga spp 20,67 40,89 8. E. urophylla 35,34 23,39 9. Euphorbiaceae - 29,27 10. Albizia timor - 21,06 11. Jamuju - 12,85 12. Podocarpus  spp - 21,06 Jumlah 200 199,95
Tabel 2.  Indeks  nilai  penting  (INP)  untuk  tingkat pancang paska kebakaran pada hutan sekunder dan hutan sekunder tidak terbakar No. Jenis Indeks Nilai Penting (%) Hutan Sekund er Paska Kebaka ran Hutan Sekunder Tidak Terbakar 1. Adina spp 57,34 - 2. E.  urophylla 45,17 10,42 3. Peperamia spp 28,67 33,86 4. E. alba 29,89 - 5. Macaranga spp 14,95 10,42 6. Neolitsea spp 14,95 56,05 7. Ficus spp 9,03 - 8. Vitex spp - 40,36 9. Podocarpusspp - 25,39 10. Fagraea spp - 14,97 11. Eugenia spp - 8,46 Jumlah 200 199,93
Tabel 3.  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  beberapa  jenis tingkat  tiang  pada  suksesi  alami  paska kebakaran  dan  suksesi  alami  tidak  terbakar pada hutan sekunder No. Jenis Indeks Nilai Penting (%) Hutan Sekunder Paska Kebakaran Hutan Sekunder Tidak Terbakar 1. E. urophylla 119,30 80,71 2. E. alba 93,18 - 3. Albizia timor 30,06 - 4. Litsea spp 24,58 - 5. Macaranga spp 32,83 34,84 6. Vitex spp - 45,30 7. Fagraea spp - 61,35 8. Podocarpus spp - 37,54 9. Eugenia spp - 15,94 10. Peperamia spp - 16,87 11. Jamuju - 7,38 Jumlah 299,95 299,93
Tabel 4.  Indeks  nilai  penting  (INP)  beberapa  jenis tingkat  pohon  pada  suksesi  alami  paska kebakaran  dan  suksesi  alami  tidak  terbakar pada hutan sekunder No. Jenis Indeks Nilai Penting (%) Hutan Sekunder Paska Kebakaran Hutan Sekunder Tidak Terbakar 1. E. urophylla 151,12 151.89 2. Fagraea spp - 78.01 3. Podocarpus spp - 38.39 4. Macaranga spp - 17.02 5. Albizia timorenses 28,85 14.64 6. E. alba 120,00 - Jumlah 299,97 299,95
Gambar 3.  Histogram dominasi jenis hutan alami paska kebakaran  pada  hutan  sekunder  dan  hutan alami tidak terbakar pada hutan sekunder.
Gambar 4.  Histogram  keragaman  jenis  hutan  alami paska  kebakaran pada hutan  sekunder dan hutan alami sekunder tidak terbakar.
Komposisi  Jenis  dan  Struktur. Berdasarkan  hasil analisa vegetasi yang dilakukan dengan metode transek terhadap semai, pancang,  tiang dan pohon pada  suksesi alami paska kebakaran pada hutan sekunder  dan suksesi yang  tidak  terbakar  diperoleh  bahwa  sppecies  dari
Adina  spp,  E.  urophylla,  E.  alba  dan  Macaranga  spp dominan pada tingkat  semai,  pada  tingkat pancang dari Famili Rubiaceae,  E.  urophylla,  Peremia  spp , E.  alba sedangkan  untuk  tingkat  tiang  dan  pohon  di  dominasi oleh  jenis  dari E.  urophyla,  E.  alba  dan  Albizia  timor yang akan mendominasi pada hutan sekunder tersebut.
Pada  hutan  alam  sekunder  yang  tidak  terbakar sppecies  yang  akan  menempati  komunitas  hutan  ini yaitu  sppecies  dari Litsea  spp , Macaranga  spp , Vitex spp , E.  urophylla yang  terlihat  dominan  pada  tingkat semai,  dan  tingkat  pancang  didominasi  oleh  sppecies dari Litsea  spp , Vitex  spp , Peperamia  spp , Podocarpus spp dan  tingkat  tiang  didominasi  oleh  sppecies  dari E. urophylla , Fagraea  spp , Vitex  spp , Podocarpus  spp, serta untuk tingkat pohon di dominasi oleh sppecies dari E.  urophylla . Fagraea  spp,  Podocarpus  spp. Fakta menunjukan  bahwa  pada  kondisi  lingkungan  hutan untuk  perkembangan  suksesi  alami  pasca  kebakaran yang  akan    tumbuh  adalah  jenis  pemula  (pionir)  yang tumbuh  menempati  kondisi  lingkungan  (habitat)  yang sesuai.
Komposisi  jenis  dan  struktur  komunitas  hutan tidak  selalu  sama  di  dalam  perjalanan  dan  perubahan waktu,  dimana  hutan  sekunder  yang  tidak  terbakar merupakan  suatu  masyarakat  tumbuhan  yang  dinamis yang  selalu  mengalami  perkembangan.  Dari  kedua komonitas hutan tersebut bila dibandingkan tampak ada perbedaan baik dalam  komposisi jenis maupun struktur komunitas  hutan,  terutama  pada  tingkat  pertumbuhan semai, pancang, dan tiang. Dominasi sppecies pada tiap tingkatan  pertumbuhan  (semai,  pancang,  tiang,  dan pohon)  dan  struktur  komunitas  suksesi  alami  hutan sekunder  paska  kebakaran  dan  suksesi  hutan  sekunder yang  tidak  terbakar  menandakan  suatu  keadan  yang tidak  labil.  Hal  ini  diduga  penyebaran  jenis-jenis  ini dapat  dibawah  oleh  angin,  burung  dan  hewan  lainnya yang memakan biji-bijian atau buah sehingga jenis-jenis tertentu  tidak  muncul  pada  kondisi  hutan  paska kebakaran  ataupun  hutan  tidak  terbakar.  Keadaan demikian  dikemukakan  oleh  Richard  (1964),  bahwa komposisi floristic dari  suatu  areal  yang  kecil  bisa berubah seiring perjalanan waktu.
Dominasi  Jenis  Semai .  Pengukuran  indeks  nilai penting  (INP)  dilakukan  untuk  mengetahui  tingkat penguasaan  jenis  dalam  suatu  komunitas.  Nilai  INP yang  tinggi  dapat  menunjukan  suatu  penguasaan  atau dominasi  yang  tinggi  pula.  Soerianegara  dan  Indrawan (1984) dalam Istomo  (1994)  menyatakan  bahwa tumbuhan  mempunyai  korelasi  dengan  tempat  tumbuh atau habitat  dalam  hal  penyebaran  jenis,  kerapatan  dan dominasinya.
Penguasaan  satu  jenis  dalam  suatu  komonitas apabila  jenis  yang  bersangkutan  berhasil menempatkan sebagian  besar  sumberdaya  yang  ada  dibandingkan dengan jenis lainnya. Berdasarkan hasil analisa vegetasi yang dilakukan menunjukkan beberapa jenis semai yang dominan  paska  kebakaran  hutan.  Dari  beberapa  jenis dominan  menunjukan  tumbuhan  pionir  atau  pemula yang  pertama  menempati  kondisi  lingkungan  yang terbuka setelah terjadi kebakaran.
Dari  hasil  data Tabel  1  terlihat  bahwa  pada  suksesi alami paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder  jenis  yang mendominasi  yaitu  dari  famili  Rubiaceae  dengan  INP
Bambang Hero Saharjo et al.
60,00%, E.  urophylla dengan  INP  35,34%, E.  alba dengan  INP  26,66%, Macaranga spp  dengan  INP 20,67%, Peperamia spp.  dan Ficus spp  dengan  INP 18,66%,  Medang  dengan  INP  13,34%,  dan Alphitonia spp dengan INP 7,33% . Pada hutan alam sekunder yang tidak  terbakar    tinkat  semai  didominasi  oleh  jenis Neolitsea spp  dengan  INP  51,43%, Macaranga spp dengan  INP  40,89%, Macaranga sppdengan  INP 29,27%, E.  urophyla dengan  INP  23,39%, Podocarpus spp  dan A.  timorensis dengan  INP  21,06%,  Jamuju dengan INP 12,85%
Dominasi  Jenis    Tingkat  Pancang. Berdasarkan data Tabel 2 terlihat bahwa perkembangan suksesi alami paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder  yang  menempati dan  mendominasi  adalah  jenis  dari Adina spp  dengan Indeks  Nilai  Penting  (INP)  57,34%, E.  urophylla dengan  INP  45,17%, E.  alba ,  dengan  INP  29,89%, Peperamia spp  dengan  INP  28,67%, Macaranga spp dan Neolitsea spp dengan INP 14,95%, serta Ficus spp dengan INP 9,03%.
Pada  suksesi  alami  hutan  sekunder  tidak  terbakar jenis yang mendominasi adalah jenis dari Neolitsea spp dengan  INP  56,05%, Vitex spp  dengan  INP  40,36%, Peperamia spp  dengan  INP  33,86%, Podocarpus spp dengan  INP  25,39%,  Kayu  besi  dengan  INP  14,  97%, E.  urophylla dan Macaranga spp  dengan  INP  10,42% serta Eugenia spp dengan INP 8,46%.
Dominasi  Jenis  Untuk  Tiang. Berdasarkan  hasil data  tabel  3  diatas  terlihat  bahwa  pada  suksesi  alami paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder  jenis  yang mendominasi  pada  tingkat  tiang  yaitu  dari  jenis E. urophylla dengan INP 119,30%, E. alba dengan INP 93,18%, famili  Litsea spp  dengan  INP  24,58%, A.  timorenses dengan  INP  30,06%.  Pada  hutan  alam sekunder    tidak  terbakar  untuk  tinkat  tiang  didominasi oleh  jenis E.  urophylla dengan  INP  80,71%, Fagraea spp dengan INP 61,35%, Vitex spp dengan INP 45,30%, Podocarpus spp  dengan  INP  37,54%, Macaranga spp dengan  INP  34,84%, Peperamia spp  dengan  INP 16,87%, Eugenia spp  dengan  INP  15,94%,  dan  Jamuju dengan INP 7,38 %.
Dominasi  Jenis  Untuk  Pohon. Dari  hasil  data Tabel  4  terlihat  bahwa  pada  suksesi  alami  paska kebakaran pada hutan sekunder jenis yang mendominasi  untuk  tingkat  pohon  yaitu  dari  jenis E. urophylla dengan INP 151,12%, E. alba dengan INP 120,00%, A. timorenses dengan INP 28,85.   Pada  hutan alam tidak terbakar untuk tinkat pohon didominasi oleh jenis Eucalyptus  urophylla dengan  INP  151,89%, Fagraea  spp dengan  INP  78,01%, Podocarpus  spp dengan  INP  38,39%, Macaranga  spp dengan  INP 17,02%, dan Albizia timorensis dengan INP 14,64%.
Indeks  Dominasi  Jenis  dan  Keragaman  Jenis. Dari  Gambar  1  terlihat  bahwa  tingkat  semai  pada suksesi  alami  paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder dominasi  jenis  dengan  nilai  34,45  relatif  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  suksesi  alami  hutan  sekunder tidak  terbakar  dengan  nilai  jenis  dominan  yaitu  33,87. Tingkat  pancang  pada  suksesi  alami  paska  kebakaran pada hutan  sekunder  dominasi  jenis  dengan nilai  37,86 relatif  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  suksesi  alami hutan  sekunder  tidak  terbakar  dengan  nilai  jenis dominan yaitu  35,38. Tingkat  tiang, pada  suksesi alami
paska  kebakaran  pada  hutan  alam  sekunder  dominasi jenis  85,02  relatif  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan suksesi  alami  sekunder  tidak  terbakar  yang  nilai dominasi  jenisnya  yaitu  51,83.  Tingkat  pohon  pada suksesi  alami  paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder nilai  dominasi  jenih  126,91  relatif  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  suksesi  alami  hutan  sekunder tidak terbakar dengan nilai dominasi jenis 103,79.
Dengan demikian histogram tersebut tidak menunjukan  adanya  fluktuasi  yang  terlalu  tajam  dari masing-masing  tingkat  pertumbuhan,  sehingga  secara menyeluruh  dapat  disimpulkan,  bahwa  dominasi  jenis pada  komunitas  pada  suksesi  alami  paska  kebakaran pada  hutan  sekunder  akan  mendekati  dominasi  jenis pada  komunitas  suksesi  alami  hutan  sekunder  tidak terbakar.  Komunitas  suksesi  alami  hutan  paska kebakaran  dalam  perkembangan  suksesinya  secara perlahan-lahan  mulai  mendekati  dan  membentuk komunitas hutan sekunder tidak terbakar yang bersama- sama  mencapai  keadaan  klimaks  suatu  saat  apabila kedua  komunitas  hutan  tersebut  tidak  mendapat gangguan.
Keragaman  Jenis. Dari  Gambar  2  terlihat  bahwa tingkat semai pada suksesi alami paska kebakaran pada hutan sekunder keragaman jenis 1,91 relatif lebih tinggi dibandingkan  dengan  suksesi  alami  hutan  sekunder tidak  terbakar  dengan  nilai  keragaman  jenisnya  yaitu 1,87.  Tingkat  pancang  pada  suksesi  alami  paska kebakaran  pada  hutan  sekunder  keragaman  jenis  1,78 relatif  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  suksesi  alami hutan  sekunder  tidak  terbakar  dengan  nilai  keragaman jenis yaitu 1,87. Tingkat tiang, pada suksesi alami paska kebakaran  pada  hutan  alam  sekunder  keragaman  jenis 1,41  relatif  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  suksesi alami  sekunder  tidak  terbakar  yang  nilai  keragaman jenis  yaitu  1,88  Sedangkan  untuk  tingkat  pohon,  pada suksesi  alami  paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder keragaman  jenis 0,93 relatif  lebih rendah  dibandingkan dengan  suksesi  alami  hutan  sekunder  tidak  terbakar dengan  nilai  keragaman  jenisnya  1,26.  Menurut  Odum (1971) dalam Hafiudin  (1983),  keragaman  jenis cenderung  memuncak  pada  tingkat  permulaan  dan pertengahan dari tingkat suksesi akan menurun kembali pada tingkat klimaks. Dengan demikian bila membandingkan  keadaan  suksesi  alami  hutan  paska kebakaran  pada  hutan  sekunder  yang  di  teliti menunjukan  keragaman  jenis  dari  masing-masing tingkat pertumbuhan yang menunjukan pola yang tidak teratur.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  terkait  suksesi  alami paska  kebakaran  pada  hutan  sekunder,  menunjukan bahwa  selama  suksesi,  struktur  komposisi  jenis  yang mendominasi  pada  hutan  sekunder  paska  kebakaran tampak  berubah  pada  tiap  tingkat  pertumbuhan  baik semai,  pancang,  tiang  dan  pohon.  Species  yang cenderung  menempati  hutan  alami  paska  kebakaran pada  hutan  sekunder  untuk  tingkat  semai  dan  pancang jenis  dari  famili  Rubiaceae  dengan  INP  60,00%  dan 50,34%  untuk E.  urophylla dengan  INP  35,34%  dan
45,17%.  Species  yang  menempati  tingkat  tiang  dan tingkat  pohon  jenis  dari E.  urophylla dengan  INP 119,3%  dan  151,12%,  untuk E.  alba dengan  INP 93,18% dan 120,00%.
Pada  hutan  sekunder  tidak  terbakar    jenis  yang cenderung  menempati  tingkat  semai  dan  pancang  jenis dari  Rubiaceae  dengan  INP  51,43%,  dan  56,05%, Macaranga spp  dengan  INP  40,89%, Vitex spp  dengan INP  40,36%, Peperamia spp  dengan  INP  33,86% dimana  keempat  jenis  ini  dominan  pada  tingkat  semai dan  pancang.  Tingkat  tiang  dan  pohon  jenis  yang cenderung  menempati  jenis  dari E.  urophylla dengan INP  80,71%,  151,89%, Fagraea spp  dengan  INP 61,35%,  78,01%, Vitex spp  dengan  INP  45,30%  dan Podocarpus spp  dengan  INP  38,39%  .  Jenis-jenis  yang dominan  pada  tingkat  tiang  dan  pohon  diramalka mampu  bertahan  sampai  keadaan  hutan  mencapai klimaks  apabila  kondisi  hutan  tersebut  tidak  terganggu adalah  jenis E.  urophylla,  E.  alba,  Eusyderoxylon spp , Vitex spp , Podocarpus spp .

## DAFTAR PUSTAKA
Clements, F. E. 1936. Structure and Nature of Climaks. Journal of Ecology 70: 728-735.
Hamzah,  Z.  dan  Anwar,  A.  1979.  Pengaruh  Konversi
Tegakan Dengan Pinus merkusii
Terhadap
Komposisi  Tumbuhan  Bawah.  Lembaga  Penelitian Hutan. Bogor.
Hamzah,  Z.  1980.  Tipe-tipe  Hutan  Indonesia.  Majalah Kehutanan  Indonesia  No.  3  Tahun  VII.  Direktorat Jenderal Kehutanan, Jakarta.
Indrawan, A. 2000. Perkembangan Suksesi Hutan Alam Setelah  Penebangan  dalam  Sistem  TPTI  Program Pasca Sarjana IPB. Bogor.
Istigoni,  2004.  Simulasi  Pengaruh  Kemiringan  Lereng
Terhadap  Kecepatan  Penjalaran  Api  [skripsi] Progam Studi Budidaya Hutan Departemen Manejemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
Lumbanbatu,  D. T.  F.  1982. Ekologi  Umum.  Edisi  IV.
Departemen  Biologi  Perairan.  Fakultas  Perikanan, Institut Pertanian Bogor.
Magnolia.  2004.    Monitoring pemuliaan  vegetasi hutan bekas  terbakar  menggunakan  sppot  vegetasi  multi-
temporal  studi  kasus  di  Kalimantan  Timur  1998- 2000 [tesis] Program Pasca Sarjana IPB. Bogor.
Odum, P. W. 1971. Fundamentals of Ecological. 3 rd ED.
W. B. Sounder. College Publising. Philadelphia.
Ruslan  M.  1986.  Studi  perkembangan  suksesi  pada hutan  alam  sekunder  Fakultas  Kehutanan  UNILAM Mendiangan Kalimantan Selatan.
Richard,  P.W.  1964.  The  Tropical  Rain  Forest.  An Ecological Study. The University Press, Combridge. Terjemahan. 180 Halaman.
Samingan, T. 1978. Penuntun Pratikum Ekologi Umum. Sekolah  Pasca  Sarjana.  Jurusan  Pengelolaan Sumberdaya Alam Dan Lingkungan Hidup. Institute Pertanian Bogor.
Sandlund, et  al., 2001.  The  Enviromental  Forum.  A publication  of  CBNRM-ET  Care  International  East Timor. Vol 2 Desember 2003. hal 10.
Smith,  D.  M.  1986.  The  Practice  of  Silviculture.  John Willey & Sons. New York.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1976.  Ekologi  Hutan
Indonesia. Lembaga Kerja Sama Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
_________________________.  1988.  Ekologi  Hutan Indonesia.  Jurusan  Manajemen  Hutan.  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
__________________________.  1998.  Ekologi  Hutan Indonesia.  Laboratorium  Ekologi  Hutan.  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
__________________________. 2002. Ekosistem Hutan  Indonesia.  Laboratorium  Ekologi  Hutan. Fakultas  Kehutanan.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Soeseno,  O.  H.  dan  Edris,  I.  1978.  Silvics.  Bagian Penerbitan  Yayasan  Pembina  Fakultas  Kehutanan, Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Syaufina,  L.  Satyawan,  D.  Wahyudi,  S.  Setyorini,  Y.
Basuki,  I.  2008.  Kebakaran  Hutan  dan  Lahan  Di Indonesia.  Ed  Ke-1.  Bayumedia  Publishing.  ISBN. 978-602-8299-02-2.
Wiryono.  2009.  Ekologi  Hutan.  Bengkulu.  UNIB PRESS. ISBN. 978-979-9431-54-7.