## MEDIA KESEHATAN MASYARAKAT INDONESIA
p-ISSN: 1412-4920 e-ISSN: 2775-5614 https://ejournal.undip.ac.id/index.php/mkmi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro
DOI : 10.14710/mkmi.22.3.176-182
Analisis  Kesesuaian  Sarana  Proteksi  Kebakaran  Aktif  dan  Sarana Penyelamatan Jiwa di Rusunawa Universitas Diponegoro Tahun 2023
Marita Puspa Nila 1* , Bina Kurniawan 1 , Ida Wahyuni 1
1 Bagian Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Jurusan Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro, Semarang, Indonesia * Corresponding author : maritapuspa.osh@gmail.com
Info Artikel : Diterima 1 Maret 2023 ; Disetujui 8 Mei 2023 ; Publikasi 1 Juni 2023

## ABSTRAK
Latar  belakang: Rusunawa  Universitas  Diponegoro  adalah  gedung  bertingkat  yang  berfungsi  sebagai  tempat hunian sehingga memiliki beragam aktivitas di dalamnya.  Semakin kompleks fungsi bangunan, maka semakin tinggi tuntutan keamanannya. Namun, penyediaan fasilitas sarana proteksi kebakaran di Rusunawa Universitas Diponegoro masih belum lengkap dan tidak dilakukan pemeriksaan berkala terhadap fasilitas yang telah tersedia. Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis  kesesuaian  sarana  proteksi  kebakaran  aktif  dan  sarana penyelamatan jiwa di Rusunawa Universitas Diponegoro pada tahun 2023.
Metode: Penelitian  yang  dilakukan  merupakan  penelitian  deskriptif  kualitatif  dengan  metode  pendekatan observasi,  wawancara,  dan  dokumentasi.  Jumlah  informan  sebanyak  4  orang  yang  ditentukan  dengan  teknik purposive sampling . Hasil: Hasil penelitian menunjukkan, secara keseluruhan sarana proteksi kebakaran aktif yang terdiri dari: APAR, sprinkler,  hidran,  alarm  kebakaran,  dan  detektor  memiliki  persentase  kesesuaian  sebesar  43,9%  dan  sarana penyelamatan jiwa yang terdiri dari: sarana jalan keluar, petunjuk arah evakuasi, pintu darurat, tangga darurat, lampu darurat, dan tempat berhimpun memiliki persentase kesesuaian sebesar 65%.
Simpulan: Sarana  proteksi  kebakaran  aktif  di  Rusunawa  Universitas  Diponegoro  termasuk  dalam  kategori kurang, sedangkan untuk sarana penyelamatan jiwa termasuk dalam kategori cukup.
Kata kunci: rusunawa; proteksi kebakaran aktif; sarana penyelamatan jiwa; kesesuaian

## ABSTRACT
Title:  Analysis  of  Conformity  of  Active  Fire  Protection  Facilities  and  Life-Saving  Facilities  at  Diponegoro University Rusunawa in 2023
Background: Rusunawa Universitas Diponegoro is a multi-story building that functions as a residence so it has a variety of activities. The more complex the function of the building, the higher the security demands. However, the provision of fire protection facilities at the Rusunawa Universitas Diponegoro is still incomplete and there is no periodic inspection of the available facilities. The purpose of this study is to analyze the suitability of active fire protection facilities and life-saving facilities at Rusunawa Universitas Diponegoro in 2023.
Method:  The  research  conducted  was  a  qualitative  descriptive  study  using  observation,  interview,  and documentation approaches. The number of informants was 4 people who were determined by purposive sampling technique.
Result: The results showed that overall active fire protection facilities consisting of fire extinguishers, sprinklers, hydrants, fire alarms, and detectors had a suitability percentage of 43.9%, and life-saving facilities consisting of: means of egress, evacuation directions, doors emergency, emergency stairs, emergency lights, and assembly point had a suitability percentage of 65%.
Conclusion:  Active  fire  protection  facilities  at  Rusunawa  Universitas  Diponegoro  were  included  in  the  less category, while life-saving facilities were included in the adequate category.
Keywords: flats; active fire protection; life-saving facilities; suitability

## PENDAHULUAN
Saat  ini  semakin  banyak  gedung  bertingkat yang  dibangun  di  Indonesia.  Tingginya  kebutuhan akan ruang di tengah keterbatasan lahan yang tersedia menjadi  salah  satu  faktor  penyebabnya,  sehingga pembangunan  gedung  lebih  cenderung  kepada pembangunan  vertikal.  Pada  umumnya  gedung bertingkat  digunakan  sebagai  gedung  perkantoran atau gedung hunian yang berbentuk apartemen. 1 Kebakaran  adalah  salah  satu  risiko  bencana yang  dapat  mengancam  penghuni  di  dalam  gedung bertingkat.  Kebakaran  yang  terjadi  di  gedung bertingkat  memiliki  risiko  kerugian  yang  lebih besar. 2 Gedung  bertingkat  memiliki  lebih  banyak penghuni  di  dalamnya. 3 Penanggulangan  kebakaran di lokasi tersebut juga lebih sulit dan memiliki risiko yang    lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  bangunan lainnya. 4 Karakteristik  kebakaran  pada  gedung bertingkat yaitu cepatnya penyebaran api, akses yang terbatas,  terdapat  barang-barang  mudah  terbakar, terbatasnya  bantuan  dari  pihak  luar,  dan  penghuni yang beragam. 3
Penyebab  terjadinya  bencana  kebakaran  di gedung  bertingkat  sebagian  besar  disebabkan  oleh kurangnya  pelaksanaan  sistem  pencegahan  dan penanggulangan kebakaran dan kurangnya implementasi  terhadap  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  (K3). 5 Salah  satu  ketentuan  mengenai keselamatan kerja diatur dalam UU No. 1 tahun 1970 adalah untuk mencegah, mengurangi, dan mengatasi risiko  kebakaran  atau  ledakan,  serta  menyediakan fasilitas  penyelamatan  diri  dalam  situasi  kebakaran atau  bahaya  lainnya. 6 Terdapat  4  aspek  dalam keselamatan kebakaran yaitu Manajemen Keselamatan  Kebakaran  Gedung  (MKKG),  sarana proteksi  kebakaran,  sarana  penyelamatan  jiwa,  dan akses  mobil  pemadam  kebakaran. 7 Sistem  proteksi bertujuan agar kebakaran dapat segera terdeteksi dan dipadamkan  dengan  menggunakan  sarana  proteksi manual  maupun  otomatis.  Sedangkan  sarana penyelamatan  jiwa  dibuat  sebagai  fasilitas  proses evakuasi  untuk  menyelamatkan  diri  bagi  penghuni bangunan ketika keadaan darurat terjadi. 1
Rumah  Susun  Sederhana  Sewa  Universitas Diponegoro      adalah  salah  satu  rumah  susun  yang berada  di  Tembalang,  Kota  Semarang.  Rusunawa Universitas  Diponegoro  memiliki  6  gedung  hunian yaitu Gedung A, B, C, D, E, dan F, yang keenamnya merupakan  gedung  bertingkat  dan  saat  ini menampung    lebih  dari  800  orang  penghuni. Sebelumnya,  Farah  Mutia  telah  melakukan  sebuah penelitian  dengan  judul:  “Analisis  Sistem  Proteksi Aktif  Kebakaran  pada  Gedung  A,  D,  dan  E  di Rusunawa  Universitas  Diponegoro  Tahun  2022”
dapat  diketahui  bahwa  sistem  proteksi  kebakaran aktif  di  Rusunawa  Universitas  Diponegoro  dalam kondisi  buruk. 8 Sebelumnya  juga  pernah  dilakukan penelitian mengenai sarana proteksi kebakaran pasif oleh  Sukawi,dkk  pada  tahun  2016.  Hasil  penelitian tersebut menyatakan Rusunawa Universitas Diponegoro  memiliki  tingkat  keamanan  yang memadai  terhadap  proteksi  kebakaran,  dan  hingga saat  ini  struktur  bangunan  tersebut  tidak  banyak mengalami perubahan. 9
Berdasarkan wawancara yang telah dilakukan oleh peneliti dengan salah satu pengelola Rusunawa Universitas  Diponegoro  diketahui  bahwa  saat  ini belum ada bagian dari struktur organisasi pengelola yang  secara  khusus  bertanggung  jawab  atas  sarana proteksi  kebakaran.  Tidak  dilakukan  pemeriksaan dan  pemeliharaan  secara  berkala.  Sarana  Proteksi Kebakaran  Aktif  yang  telah  tersedia  di  Rusunawa Universitas Diponegoro yaitu APAR, alarm kebakaran,  detektor,  dan  hidran.  Sedangkan  untuk sarana penyelamatan jiwa yang tersedia yaitu sarana jalan  keluar,  pintu  darurat,  tangga  darurat,  lampu darurat, dan petunjuk arah evakuasi. Sarana proteksi kebakaran aktif tersebut, tidak dapat dijamin apakah masih  berfungsi  dengan  optimal  atau  tidak  karena tidak  adanya  pemeriksaan  dan  pemeliharaan  secara berkala.  Berdasarkan  observasi  peneliti  pada  salah satu  gedung  hunian,  terdapat  APAR  yang  kondisi fisiknya sudah tidak baik dan pemasangannya tidak sesuai  dengan  standar.  Selain  itu,  isi  kotak  hidran yang  tidak  terdapat  selang  dan nozzle melainkan berisi botol bekas atau barang-barang lainnya.
Dengan demikian, berdasarkan permasalahan yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  peneliti  merasa tertarik  untuk  melakukan  penelitian  “Analisis Kesesuaian  Sarana  Proteksi  Kebakaran  Aktif  dan Sarana Penyelamatan Jiwa di Rusunawa Universitas Diponegoro Tahun 2023”. Tujuan penelitian ini yaitu untuk  menganalisis  kesesuaian  sarana  proteksi kebakaran  aktif  dan  sarana  penyelamatan  jiwa  di Rusunawa Universitas Diponegoro Tahun 2023.

## MATERI DAN METODE
Metode penelitian ini menggunakan penelitian  deskriptif  kualitatif.  Untuk  memperoleh data,  peneliti  menggunakan  metode  observasi, wawancara,  dan dokumentasi. Observasi dilakukan melalui      pengamatan      secara      langsung  di  lokasi penelitian,  sedangkan  wawancara  dilakukan  dengan tanya  jawab  secara  langsung  dengan  informan penelitian  sebanyak  4  orang  informan  yang ditentukan dengan teknik purposive sampling, terdiri dari: sepervisor, pekerja bagian administrasi umum, pekerja bagian teknisi, dan pekerja bagian keamanan.
Wawancara dan observasi yang dilakukan berpedoman pada: Permenakertrans
No.04/MEN/1980  untuk  APAR;  SNI  03-3989-2000 untuk sprinkler ;  SNI  03-3985-2000  untuk  detektor dan  alarm  kebakaran;  SNI  03-1745-2000  untuk hidran; SNI 03-1746-2000 untuk sarana jalan keluar, pintu darurat, dan tangga darurat; SNI 03-6574-2001 untuk lampu darurat; Permen PU No.26/PRT/M/2008  untuk  petunjuk  arah  evakuasi dan  Permen  PU  No.  14  tahun  2017  dan  NFPA  101 untuk  tempat  berhimpun.  Hasil  analisis  penelitian kemudian  diklasifikasikan  berdasarkan  persentase kesesuaian sebagai berikut: kategori baik jika seluruh elemen  yang  diteliti  memiliki  tingkat  kesesuaian lebih  dari  80%  hingga  100%,  kategori  cukup  jika seluruh  elemen  yang  diteliti  memiliki  tingkat kesesuaian  antara  60%  hingga  80%,  dan  kategori kurang  jika  seluruh  elemen  yang  diteliti  memiliki tingkat  kesesuaian  kurang  dari  60%.  Penelitian  ini dinyatakan  telah  lulus  persetujuan  etik  oleh  komisi etik penelitian kesehatan dengan No: 080/EA/KEPK- FKM/2023.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis  Kesesuaian  Sarana  Proteksi  Kebakaran Aktif
Tabel.  1.  Kesesuaian  Sarana  Proteksi  Kebakaran
Aktif Sarana Elemen Kriteria Persentase Kesesuaian Sesuai Tidak Sesuai APAR 6 5 54,5 Sprinkler 0 0 0,0 Hidran 4 4 50,0 Alarm kebakaran 3 1 75,0 Detektor 2 3 40,0 Rata -Rata 43,9 Tabel 1 menunjukkan bahwa secara keseluruhan tingkat kesesuaian sarana proteksi aktif di  Rusunawa  Universitas  Diponegoro  termasuk dalam  kategori  kurang  dengan  persentase  43,9%. Berikut adalah pembahasan pada tiap sarana proteksi kebakaran aktif:
Kesesuaian  APAR  di  Rusunawa  Universitas Diponegoro berlandaskan Permenakertrans No.04/MEN/1980  termasuk  dalam  kategori  kurang dengan  persentase  keseuaian  sebesar  54,5%. Terdapat  kekurangan  jumlah  Alat  Pemadam  Api Ringan  (APAR)  yang  tersedia  di  Rusunawa Universitas  Diponegoro.  Pada  lantai  yang  memiliki APAR  lebih  dari  1,  penempatan  APAR  memiliki jarak  lebih  dari  15  meter.  Selanjutnya,  posisi pemasangan  APAR  masih  belum  sesuai  dengan peraturan sebab posisi puncaknya berkisar antara 1,3 –  1,85  meter,  sedangkan  di  dalam  peraturan menyebutkan  ketinggian  puncak  APAR  1,2  m  dari permukaan lantai dan jarak dasar tidak kurang dari 15 cm  dari  permukaan  lantai. 10 Ketentuan-ketentuan
tersebut dibuat agar mempermudah pengguna dalam menemukan dan mengambil APAR jika  dibutuhkan serta  tidak  menghalangi  akses  jalan.  Selanjutnya, kriteria  yang  tidak  sesuai  yaitu  tidak  terdapatnya tanda  pemasangan  yang  seharusnya  terletak  di  atas APAR  Tanda  pemasangan  membantu  penghuni dalam  mengidentifikasi  letak  APAR  terpasang sehingga memudahkan penghuni untuk dengan cepat menemukan APAR jika terjadi kebakaran. Selama ini belum pernah dilakukan pemeliharaan dan pemeriksaan  terhadap  APAR,  sehingga  banyak APAR  yang  sudah  tidak  berfungsi  atau  kadaluarsa. Seharusnya  APAR  minimal  diperiksa  2  kali  dalam setahun  yaitu  dalam  jangka  6  bulan  dan  12  bulan kemudian  dokumen  pemeriksaan  diarsipkan.  Jenis APAR yang digunakan adalah dry chemical powder yang  efektif  untuk  memadamkan  hampir  seluruh kelas kebakaran. Jenis APAR tersebut memiliki masa kadaluarsa  5  tahun.  Pengelola  perlu  melakukan pemeriksaan  dan  pemeliharaan  APAR  secara  rutin agar  APAR  selalu  dapat  berfungsi  dan  siap digunakan  jika  kebakaran  terjadi. Hal  tersebut, sejalan dengan pernyataan Wardana tahun 2019 serta Widjaya & Mahbubah pada 2022, yang menyatakan pelaksanaan Keselamatan dan Kesehatan Kerja perlu diimplementasikan dengan melakukan pemeriksaandan  pemeliharaan  terhadap  fasilitas pemadam  kebakaran  ringan  yang  dilakukan  secara rutin. 11,12
Rusunawa  Universitas  Diponegoro  belum memasang  sistem  instalasi  sprinkler. Menurut  hasil penelitian  oleh  Ritma  dan  Mardiana  dengan  judul “Penerapan  Sistem  Proteksi  Aktif  dan  Sarana Penyelamatan  Jiwa  sebagai  Upaya  Pencegahan Kebakaran”, diketahui bahwa Hotel Grasia Semarang juga tidak memiliki sprinkler. 13 Penelitian “Analisis Sistem Proteksi Kebakaran pada  Bangunan Gedung dan  Lingkungan  di  Universitas  Sriwijaya  Kampus Inderalaya  Tahun  2013” oleh  Seitiadi,  dkk juga menunjukkan  bahwa  bagunan  di  lingkungan Universitas  Sriwijaya  Kampus  Inderalaya  termasuk gedung  huniannya  (rusunawa)  juga  tidak  memiliki sprinkler. 14 Berdasarkan  hal  tersebut  artinya  masih banyak  pengelola  gedung  bertingkat  yang  belum menyadari  betapa  pentingnya  sistem sprinkler , padahal  sprinkler  merupakan  salah  satu  upaya pencegahan  dan  penanggulangan  kebakaran. 15
Sprinkler berperan sebagai pencegahan pertama pada bahaya  kebakaran  sehingga  jika  terjadi  kebakaran pada    gedung    dengan    tidak    adanya  pencegahan pertama,  maka  akan  menyebabkan  kerugian  baik harta maupun jiwa. 16
Kesesuaian  hidran  di  Rusunawa  Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-1745-2000 termasuk  dalam  kondisi  kurang  dengan  persentase kesesuaian  sebesar  50%.  Dari  enam  gedung  hunian yang  ada,  hanya  empat  gedung  yang  dilengkapi dengan  sistem  instalasi  hidran.  Namun,  hanya  dua dari  empat  gedung  tersebut  yang  dapat  dipastikan memiliki  instalasi  hidran  yang  masih  berfungsi
dengan  baik.  Dari  8  elemen  kriteria  yang  diteliti, diketahui bahwa 4 elemen  diantaranya tidak sesuai. Kriteria  yang  tidak  sesuai  yakni  lemari  hidran digunakan  untuk  menempatkan  selain  peralatan kebakaran, seperti botol plastik bekas, kuas cat, dan lain-lain.  Terdapat  juga  lemari hidran  yang kosong dan  sama  sekali  tidak  memiki  peralatan  kebakaran sehingga  menyebabkan  keberadaan  hidran  tidak berfungsi  sebagaimana  mestinya.  Lemari  hidran seharusnya digunakan untuk menempatkan peralatan kebakaran yang terdiri dari rak selang, selang nozel, dan katup selang. Terakhir, kriteria yang yang tidak sesuai  yaitu  tidak  dilakukan  pemeriksaan  hidran secara rutin yaitu setahun sekali. Menurut penelitian Mufida dan Martiana yang berjudul "Sistem Tanggap Darurat Kebakaran di Gedung Administrasi Perusahaan Listrik", dianjurkan agar hidran diperiksa secara rutin setiap 3 atau 6 bulan sekali. Pemeriksaan ini  melibatkan  komponen-komponen  hidran  seperti selang,  sambungan  selang,  dan  nozzle.  Disarankan untuk segera mengganti komponen yang mengalami kerusakan  atau  korosi  agar  fungsi  hidran  tetap optimal dalam penanganan kebakaran. 17,18
Kesesuaian  alarm  kebakaran  di  Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-3985- 2000  termasuk  dalam  kondisi  cukup  dengan persentase  kesesuaian  mencapai  75%.  Seluruh gedung hunian di Rusunawa Universitas Diponegoro memiliki  alarm  kebakaran  manual  atau  otomatis  di setiap lantainya. Dalam penelitian terhadap 4 elemen kriteria,  ditemukan  bahwa  1  elemen  tidak  sesuai, yaitu  kondisi  alarm  kebakaran  yang  tidak  siap digunakan  karena  belum  dapat  dipastikan  apakah alarm  kebakaran  masih  berfungsi  atau  tidak.  Hal tersebut  dikarenakan  tidak  pernah  dilakukan pengujian.  Dalam  penelitiannya  Karimah  (2016) menyatakan  bahwa  pemeriksaan  dan  pemeliharaan alarm kebakaran di rumah sakit dilakukan oleh dinas pemadam  kebakaran  saat  melakukan  pengujian menyeluruh  terhadap  semua  sarana  pemadam  yang ada.,  yang  dilakukan  sekali  dalam  setahun. 19 Perlu dilakukan  pemeriksaan  alarm  kebakaran  secara keseluruhan,  apabila  terdapat  kerusakan  perlu diganti,  kemudian  dilanjutkan  dengan  melakukan pengujian.  Pemeriksaan  sistem  deteksi  kebakaran bertujuan  untuk  memastikan  bahwa  sistem  deteksi kebakaran dapat terintegras satu sama lain dan selalu berfungsi dengan baik. 20 Kesesuaian detektor di Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-3985-2000 termasuk  dalam  kondisi  kurang  dengan  persentase kesesuaian sebesar 40%. Dari 5 elemen kriteria yang diteliti, diketahui bahwa 3 elemen diantaranya tidak sesuai  yaitu  tidak  tersedianya    detektor  di  seluruh ruangan dan tidak dilakukan inspeksi, pengujian, dan pemeliharaan  terhadap  detektor  sehingga  juga  tidak terdapat  pengarsipan  dokumen  dari  kegiatan- kegiatan tersebut. Dari keenam gedung hunian, hanya Gedung  E  dan  F  yang  tiap  kamarnya  memiliki detektor. Pengelola tidak pernah melakukan inspeksi,
pengujian, atau pun pemeliharaan terhadap detektor. Mengacu  pada  SNI  03-3985-2000,  setiap  detektor harus  dalam  kondisi  kerja  yang  bisa  diandalkan. Inspeksi, pengujian dan pemeliharaan harus dilakukan  hingga  memenuhi  persyaratan  dan instruksi  dari  manufaktur.  Pemeriksaan  terdiri  dari pemeriksaan  awal  uji  instalasi  untuk  memastikan detektor sudah terintegrasi dengan sistem. Selain itu, juga  perlu  melakukan  inspeksi  periodik  dan pengujian serta pemeliharaan.  Kemudian, dokumen inspeksi,  pengujian,  dan  pemeliharaan  yang  telah dilakukan  harus  disimpan  dalam  jangka  waktu  5 tahun. 21 Kondisi  detektor  harus  selalu  siap  dan berfungsi dengan baik sehingga mampu mendeteksi tanda-tanda sumber api atau sumber panas yang dapat menyebabkan kebakaran. 22

## Analisis Kesesuaian Sarana Penyelamatan Jiwa

## Tabel. 2. Kesesuaian Sarana Penyelamatan Jiwa
Sarana Elemen Kriteria Persentase Kesesuaian Sesuai Tidak Sesuai Sarana jalan keluar 7 0 100,0 Petunjuk  arah evakuasi 3 2 60,0 Pintu darurat 4 1 80,0 Tangga darurat 7 0 100,0 Tempat berhimpun 0 0 0,0 Lampu darurat 2 2 50,0 Rata-rata 65,0
Tabel  2  menunjukkan  secara  keseluruhan tingkat  kesesuaian  sarana  penyelamatan  jiwa  di Rusunawa  Universitas  Diponegoro  termasuk  dalam kategori  cukup  dengan  persentase  65%.  Berikut adalah  pembahasan  pada  tiap  sarana  penyelamatan jiwa:
Kesesuaian  sarana  jalan  keluar  di  Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-1746- 2000  termasuk  dalam  kondisi  baik  karena  hasil penelitian  dari  7  elemen  kriteria  yang  diteliti menunjukkan  seluruhnya  telah  sesuai.  Terdapat  2 sarana  jalan  keluar  pada  tiap  gedung  hunian.  Salah satu  kriteria  yaitu  koridor  yang  digunakan  sebagai akses  eksit  harus  dipisahkan  dari  bagian  lain bangunan  dengan  dinding  tahan  api.  Berdasarkan penelitian  sarana  proteksi  kebakaran  pasif  oleh Sukawi,  dkk  pada  tahun  2016  di  Rusunawa Universitas  Diponegoro  diketahui  bahwa  hampir seluruh    bahan    bangunan    yang  digunakan  oleh Rusunawa di dominasi oleh beton,  sehingga dinilai cukup  aman  terhadap  proteksi kebakaran   karena bangunan      mampu  bertahan  kurang  lebih  4  jam. 9 Namun, berdasarkan hasil observasi terdapat temuan pada 3 titik sarana jalan keluar yaitu terdapat barang yang  dapat  mengganggu  jalan  evakuasi.  Dalam
Permenkes No. 48 tahun 2016 disebutkan juga bahwa rute  evakuasi  harus  bebas  dari  barang-barang  yang dapat  mengganggu  kelancaran  evakuasi  dan  mudah dicapai. Dalam keadaan darurat, sarana jalan keluar yang  tidak  terhalang  sangat  penting  untuk memungkinkan  orang  keluar  dari  bangunan  dengan cepat dan aman.
Kesesuaian  petunjuk  arah  evakuasi  di Rusunawa  Universitas  Diponegoro  berlandaskan Permen  PU  No.26/PRT/M/2008  termasuk  dalam kondisi  cukup  dengan  persentase  kesesuaian mencapai  60%. Dari 5 elemen kriteria  yang  diteliti, diketahui  bahwa  2  elemen  diantaranya  tidak  sesuai yakni  tidak  terdapat  tanda  petunjuk  keluar  pada seluruh sarana jalan keluar dan tidak dipasang tanda arah  evakuasi  dengan  indikator  arah  pada  setiap lokasi  bangunan.  Petunjuk  arah  evakuasi  hanya berada  di  Gedung  F  yang  terletak  di  dekat  tangga setiap  lantainya  sedangkan  pada  area  gedung  F lainnya tidak terdapat  petunjuk arah evakuasi. Pada gedung  hunian  lainnya  sama  sekali  tidak  terdapat terdapat petunjuk arah evakuasi. Hasil pengujian oleh Xuesong, dkk menunjukkan bahwa kecemasan dapat mengganggu kemampuan seseorang dalam memilih rute  yang  tepat  saat  terjadi  kebakaran  dan  proses evakuasi. Namun, panduan yang efektif telah terbukti membantu mengurangi dampak negatif dari kecemasan terhadap pemilihan rute evakuasi. 23 Oleh karena  itu,  sangat  penting  pengelola  memasang petunjuk arah evakuasi pada setiap lokasi bangunan.
Kesesuaian  pintu  darurat  di  Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-1746- 2000  termasuk  dalam  kondisi  cukup  dengan persentase  kesesuaian  mencapai  80%.  Rusunawa Universitas  Diponegoro  hanya  memiliki  pintu darurat  pada Gedung E  dan F, sedangkan  4  gedung hunian  lainnya  tidak  memiliki  pintu  darurat  karena lantai  dasarnya  merupakan  area  terbuka.  Dari  5 elemen kriteria yang diteliti, diketahui bahwa hanya 1 elemen  diantaranya tidak sesuai  yakni  lebar pintu yang tidak sesuai dengan standar.  Berdasarkan SNI 03-1746-2000, bukaan pintu minimal  memiliki lebar 80  cm,  tetapi  hasil  observasi  menunjukkan  lebar pintu  70  cm  dan  78  cm.  Namun,  di  dalam  SNI  03- 1746-2000  juga  terdapat  pernyataan  bahwa  pada bangunan  yang  sudah  ada  sebelumnya,  lebar  pintu darurat  paling  sedikitnya  harus  berukuran  70  cm. Apabila  dibandingkan  dengan  peraturan  lain, Permenkes  No. 48 tahun 2016 menyebutkan bahwa lebar  pintu  darurat  minimal  100  cm.  Lebar  pintu darurat  tersebut  diatur  agar  proses  evakuasi  dapat berjalan  cepat  dan  lancar.  Selain  itu,  pintu  darurat harus dirancang agar dapat diakses oleh orang dengan mobilitas terbatas, seperti seseorang yang menggunakan  kursi  roda  atau  alat  bantu  mobilitas lainnya.
Kesesuaian  tangga  darurat  di  Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-1746- 2000 tergolong dalam kondisi baik dengan persentase kesesuaian  mencapai  100%.    Gedung  hunian  di
Rusunawa Universitas  Diponegoro memiliki tangga darurat  yang  juga  berfungsi  sebagai  sarana  jalan keluar yang berada di sisi kanan dan kiri bangunan. Berdasakan  hasil  penelitian  dari  7  elemen  kriteria yang  diteliti  telah  sesuai  dengan  standar  yang berlaku.  Namun,  terdapat  temuan  yaitu  hanya  1 gedung hunian yang tinggi handrail nya tidak sesuai dengan ketentuan yaitu handrail pada Gedung F yang memiliki tinggi 100 cm dan tangga darurat Gedung A dan  F  yang  hanya  memiliki  1 handrail saja  karena bersisian  dengan  dinding.    Berdasarkan  SNI  03- 1746-2000,  ketentuan  tinggi handrail dengan  anak tangga ialah 86 – 96 cm dan memiliki handrail pada kedua  sisi.  Apabila  dibandingkan  dengan  Permen PUPR  No.  14  tahun  2017  tangga  yang  berhimpitan dengan  dinding  harus  dilengkapi  dengan  2  lapis pegangan  rambat  ( handrail )  dengan  ketinggian  65 cm  –  80  cm  yang  menerus  dan  minimal  memiliki handrail pada  1  sisi  dinding. Handrail harus memenuhi  standar  ergonomis  yang  aman  dan nyaman untuk digenggam. 24
Rusunawa  Universitas  Diponegoro  belum memiliki tempat titik kumpul ( assembly point) . Salah satu  tindakan  awal  dalam  rencana  tanggap  darurat adalah merencanakan  tempat berhimpun. 25 Penting untuk  memiliki assembly point yang ditetapkan  dan  diinformasikan  secara  jelas  kepada semua penghuni atau pengunjung bangunan.  Ketika keadaan  darurat  terjadi,  sebagian  besar  penghuni berlarian  menyelamatkan  diri  tanpa  memperhatikan jalur  yang  dilalui  dan  tujuan  yang  aman. 26 Selain proses  evakuasi  yang  lebih  efisien,  dengan  adanya titik berhimpun dapat memudahkan proses pemadaman,  perhitungan  dan  pelaporan  serta komunasi.
Kesesuaian  lampu  darurat  di  Rusunawa Universitas Diponegoro berlandaskan SNI 03-6574- 2001  termasuk  dalam  kategori  kurang  dengan persentase  keseusaian  sebesar  50%.  Dari  4  elemen kriteria peneltian, 2 elemen diantaranya tidak sesuai. Lampu  darurat  tersedia  hanya  pada  beberapa  lokasi saja  tetapi  tidak  digunakan  pada  rute  evakuasi gedung.  Mengacu  pada  SNI  03-6574-2001,  lampu darurat dipasang pada: tangga-tangga, gang, koridor, ram, lif,  jalan lorong menuju tempat aman, dan jalur menuju  jalan  umum. 27 Ketidaksesuaian  berikutnya yaitu  lampu  darurat  tidak  bekerja  secara  otomatis. Sumber listrik lampu darurat  yang berada  di sekitar gedung  hunian  tersebut  berasal  dari  genset  yang dioperasikan  secara  manual.  Namun,  terdapat bebebrapa lampu emergency otomatis yang terdapat pada  Gedung  F,  yang  energinya  bersumber  dari baterai  yang  mengisi  daya  ketika  lampu  tersebut menyala sehari-hari. Sistem lampu darurat seharusnya  siap  beroperasi  bersifat  otomatis. 27
Lampu  darurat  membantu  penghuni  untuk  melihat jalur  evakuasi,  tangga  darurat,  dan  pintu  keluar dengan  jelas,  sehingga  mengurangi  risiko  terjatuh atau terjebak jika keadaan darurat terjadi.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan  bahwa  tingkat  kesesuaian  sarana proteksi  kebakaran  aktif  di  Rusunawa  Universitas Diponegoro  tahun  2023,  yang  mencakup  APAR, sprinkler,  hidran,  alarm  kebakaran,  dan  detektor, secara keseluruhan termasuk dalam kategori kurang dengan  persentase  kesesuaian  sebesar  43,9%. Sedangkan  tingkat  kesesuaian  sarana  penyelamatan jiwa  di  Rusunawa  Universitas  Diponegoro  tahun 2023,  yang  mencakup  sarana  jalan  keluar,  petunjuk arah  evakuasi,  pintu  darurat,  tangga  darurat,  tempat berhimpun,  dan  lampu  darurat,  secara  keseluruhan termasuk  dalam  kategori  cukup  dengan  persentase kesesuaian sebesar 65%.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Priyatna  IF.  Evaluasi  Sarana  Proteksi  Aktif Kebakaran  dan  Penyelamatan  Jiwa  di  Gedung PT.  Telkom  Jember  Tahun  2017  [Internet]. Universitas  Jember;  2017.  Tersedia  pada: https://repository.unej.ac.id/bitstream/handle/1 23456789/85765/IanFandiPriyatna1321101011 04.pdf?sequence=1&isAllowed=y
2. Pratama  A.  Perancangan  Sarana  Penyelamat Diri  dan  Kebutuhan  Apar  Pada  Darurat Kebakaran  Di  Kantor  Kesehatan  Pelabuhan Kelas Ii Balikpapan. Indones J Occup Saf Heal. 2017;5(1).
3. Savitri RN. Evaluasi Sistem Proteksi Kebakaran Aktif dan Sarana Penyelamatan Jiwa pada Hotel X di Kabupaten Jember. Skripsi Fak Kesehat Masy Univ Jember. 2020;
4. Setyawan  A,  Kartika  EW.  Studi  Eksploratif Tingkat Kesadaran Penghuni Gedung
Bertingkat  terhadap  Bahaya  Kebakaran:  Studi Kasus di Universitas Kristen Petra Surabaya. J Manaj Perhotelan. 2012;4(1).
5. Mustika  SW,  Wardani  RS,  Prasetio  DB. Penilaian Risiko Kebakaran Gedung Bertingkat (Studi di Kampus I Universitas Muhammadiyah Semarang). Skripsi. 2017;
6. Undang-Undang Republik Indonesia. Nomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja.
7. Dwina, Suroto WI. Analisis Tingkat Pengetahuan  Siswa  terhadap  Tanggap  Darurat Kebakaran pada SMK Negeri 7 Kota Semarang. J Kesehat Masyarakat. 2016;4(No 3).
8. Firdausy  FM.  Analisis  Sistem  Proteksi  Aktif Kebakaran  pada  Tiga  Gedung  (Gedung  A,  D, dan E) Rusunawa Undip. 2022; Tersedia pada: https://eprints2.undip.ac.id/id/eprint/5187/
9. Sukawi S, Hardiman G, DA NA, P ZA. Evaluasi Sistem  Proteksi  Kebakaran  pada  Bangunan Rumah Susun (Studi Kasus : Rusunawa Undip). Modul. 2016;16(1).
10. Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor PER.04/MEN/1980 tentang Syarat-Syarat Pemasangan dan Pemeliharaan Alat Pemadam Api Ringan.
11. Wardana  RP.  Evaluasi  Pemasangan  Dan Pemeliharaan  Alat  Pemadam  Api  Ringan  Di Gresik. Indones J Occup Saf Heal. 2019;7(3).
12. Widjaya  Y,  Mahbubah  NA.  Evaluasi  Inspeksi Alat  Pemadam  Api  Ringan  Menggunakan Pendekatan Job Safety Analysis. J Serambi Eng. 2022;7(3).
13. Siwi  Miranti  R,  Kesehatan  dan  Keselamatan Kerja  M,  Ilmu  Kesehatan  Masyarakat  J. Penerapan  Sistem  Proteksi  Aktif  dan  Sarana Penyelamatan Jiwa sebagai Upaya Pencegahan Kebakaran.  HIGEIA  (Journal  Public  Heal  Res Dev. 2018;2(1).
14. Hade  S,  Elvi  S,  Anita  C.  Analisis  Sistem Proteksi  Kebakaran  Pada  Bangunan  Gedung Dan  Lingkungan  Di  Universitas  Sriwijaya Kampus Inderalaya Tahun 2013. J Ilmu Kesehat Masy. 2014;5(1).
15. Harianja ES, Torua ML, Syahfitri Hasibuan A. Analisis Penerapan Sistem Proteksi Kebakaran Aktif Dalam Upaya Pencegahan dan Penanggulangan  Bahaya  Kebakaran  Di  PTPN IV  Unit  PKS  Pabatu,  Serdang  Bedagai.  J Healthc Technol Med. 2020;6(2).
16. Fajrian,  Viyan,  KGS  M.  Ismail    and  AK. Analisis Perhitungan Sistem Perpipaan Hydrant Pillardan  Sprinkler  pada  Lantai  I  Gedung Simulator Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia. Langit Biru J Ilm Aviasi. 2018;11(2):10–6.
17. Mufida  MR,  Martiana  T.  Sistem  Tanggap Darurat  Kebakaran  Di  Gedung  Administrasi Perusahaan Listrik. Indones J Occup Saf Heal. 2019;8(1).
18. Husen  H,  Yunita  Y,  Sahuri  S,  Siddique  F. Analisis Active  Fire  Protection  System APAR dan  Hidran  di  Area  Og  Field  Pt.  Xyz  Tahun 2022. J Kesehat Masy DAN Lingkung HIDUP. 2022;7(1).
19. Karimah  M,  Kurniawan  B,  Suroto.  Analisis Upaya  Penanggulangan  Kebakaran  di  Gedung
Bougenville Rumah Sakit Telogorejo Semarang. J Kesehat Masy. 2016;4(4).
20. Muradi  &  Suliyanto.  No  TitlPemeriksaan Kondisi  Detektor  Kebakaran  IRM  untuk Mengetahui  Penyebab  Timbulnya  Alarm Palsue. Pengelolaan Instal Nukli. 2015;8(15):1– 15.
21. SNI 03-3985-2000 tentang Tata Cara Perencanaan,  Pemasangan,  dan  Pengujian Sistem  Deteksi  dan  Alarm  Kebakaran  untuk Pencegahan Bahaya Kebakaran pada Bangunan Gedung.
22. Saputra WD, Kridawati A, Wulandari P. Studi Analisis  Manajemen  dan  Sistem  Proteksi Kebakaran di Rumah Sakit X Jakarta Timur. J Untuk Masy Sehat. 2019;3(1).
23. Lu,  Xuesong    et  al.  Impacts  of  Anxiety  in Building Fire and Smoke Evacuation: Modeling
and  Validation.  EEE  Robot  Autom  Lett. 2016;2(1):255–60.
24. Kementeri  Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahan Rakyat.  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 14/Prt/M/2017
Tentang  Persyaratan  Kemudahan  Bangunan Gedung. 25. Menteri Kesehatan Republik Indonesia. Permenkes No. 48 tahun 2016 tentang Standar Keselamatan dan Kesehatan Kerja Perkantoran.
26. Gunawan  D,  W.T  B.  Perancangan  Peta  Jalur
Evakuasi  Dengan  M  Etode  Djikstra  (  Studi Kasus Universitas Dirgantara Marsekal
Suryadarma ). J Tek Ind. 2018; 27. SNI 03-6574-2001 Kembali Tata Cara
Perancangan Pencahayaan Darurat, Tanda arah dan Sistem Peringatan Bahaya pada Bangunan Gedung.