ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)

## KOMPARASI POLA SPASIAL KONDISI TERUMBU KARANG TAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA

## COMPARATION OF SPATIAL PATTERNS CONDITIONS OF CORAL REEFS KARIMUNJAWA NATIONAL PARK
Munasik 1* , Andy Ahmad Romadhoni 1 , Muhammad Helmi 2
1 Departemen Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
2 Departemen Oseanografi, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro Jl. Prof. H. Soedharto, SH, Tembalang Semarang. 50275 Telp/Fax (024) 7474698
*Corresponding author email: munasik@live.undip.ac.id
Submitted: 10 August 2021 / Revised: 26 August 2021 / Accepted: 27 August 2021 http://doi.org/10.21107/jk.v14i2.11436

## ABSTRACT
Comparative  studies  on  the  percentage  of  coral  reef  substrate  cover  have  been  carried  out  in  3 (three)  management  zones  (protection  zone,  utilization  and  Non-MPA)  Karimunjawa  National  Park (KNP),  Central  Java.  The  Manta  Tow  broadscale  coral  reef  assessment  method  was  applied  to  the north  side  of  Bengkoang  Island  and  the  south  side  of  Cemara  Besar  Island  (protection  zone), southern  side  of  Bengkoang  Island  and  northern  side  of  Cemara  Besar  Island  (utilization  zone)  and Non-MPA  (Seruni  Island)  to  observe  live  coral  cover,  dead  coral,  coral  rubble  and  soft  coral. Substrate  cover  variations  from  10-12  towing  (track  length  200m)  from  each  side  of  the  island  have formed  a  spatial  pattern  of  coral  reef  conditions.  Furthermore,  the  condition  of  the  coral  reefs  was confirmed using the UPT (Underwater Photo Transect) detailed assessment method with one station on  each  side  of  the  island.  The  results  showed  that  there  were  differences  in  the  spatial  pattern  of coral reef conditions as indicated by significant differences in the percentage of live coral cover, dead coral, rubble and coral lifeform among management zones of the KNP. The condition of coral reefs of the  MPA  is  better  and  has  a  higher  diversity  of  coral  species  than  Non-MPA  of  the  Karimunjawa National Park. The spatial pattern of coral reef conditions can be used as an indicator of disturbances in  the  coral  reef  ecosystem  and  can  be  used  for  periodic  analysis  of  coral  reef  monitoring  data  in conservation areas.

## Keywords: spatial pattern, coral reef condition, manta tow, underwater photo transect, Karimunjawa
National Park.

## ABSTRAK
Studi perbandingan persentase tutupan substrat terumbu karang telah di lakukan pada 3 (tiga) zona pengelolaan  (zona  perlindungan,  pemanfaatan  dan  luar  kawasan)  Taman  Nasional  Karimunjawa, Jawa Tengah. Metode penilaian terumbu karang skala luas Manta Tow diaplikasikan di sisi  utara P. Bengkoang dan sisi selatan P. Cemara Besar (zona perlindungan), sisi selatan P. Bengkoang dan sisi utara P. Cemara Besar (zona pemanfaatan) dan luar kawasan (P. Seruni) untuk mengamati tutupan karang  hidup,  karang  mati,  pecahan  karang  dan  karang  lunak.  Variasi  persentase  tutupan  substrat dari  10-12  tarikan  Manta  Tow  (panjang  lintasan  200m)  dari  masing-masing  sisi  pulau  telah membentuk  pola  spasial  kondisi  terumbu  karang.  Selanjutnya  penilaian  kondisi  terumbu  karang dikonfirmasi dengan menggunakan metode penilaian rinci UPT (Underwater Photo Transect) dengan satu  stasiun  setiap  sisi  pulau.  Hasil  menunjukkan  terdapat  perbedaan  pola  spasial  kondisi  terumbu karang  yang  ditunjukkan  oleh  perbedaan  yang  signifikan  persentase  tutupan  karang  hidup,  karang mati, pecahan karang dan lifeform karang antar zona pengelolaan.  Kondisi terumbu karang di dalam kawasan lebih baik dan memiliki keragaman jenis karang lebih tinggi daripada di luar kawasan Taman Nasional  Karimunjawa.  Pola  spasial  kondisi  terumbu  karang  dapat  dijadikan  indikator  terjadinya gangguan  pada  ekosistem  terumbu  karang  di  suatu  kawasan  dan  dapat  digunakan  untuk  analisis data pemantauan terumbu karang secara berkala di kawasan konservasi.
Kata  Kunci:  pola  pasial,  kondisi  terumbu  karang,  manta  tow,  underwater  photo  transect,  Taman Nasional Karimunjawa,

## PENDAHULUAN
Terumbu  karang  adalah  salah  satu  ekosistem penting dalam penyediaan pangan, kesehatan, pelindung  pantai  dan  rekereasi,  akan  tetapi rentan  dan  mudah  rusak  akibat  gangguan lingkungan.  Untuk  itu  upaya  pemantauan kondisi  terumbu  karang  menjadi  kebutuhan bagi  pengelola  untuk  menyediakan  informasi kondisinya.  Studi  kondisi  terumbu  karang  di Indonesia  telah  lama  diterapkan  yang  diawali oleh  pelatihan  metodologi  penilaian  terumbu karang  LIPI  di  tahun  1995  memperkenalkan metode  penilaian  rinci  transek  garis Line Intercept  Transect (LIT)  dan metode  penilaian skala  luas  Manta  Tow  (English et  al .,  1997). Penerapan metode rinci lainnya, Point Intercept  Transect (PIT)  menyusul  berikutnya setelah  peluncuran Reef  Check Indonesia  di Karimunjawa  1996.  Pengembangan  metode penilaian berikutnya adalah penerapan metode  Transek  Foto  Bawah  Air, Underwater Photo  Transect (UPT).  Metode  ini  merupakan pengembangan  transek  garis  yang  dalam penerapannya  memanfaatkan  perkembangan teknologi  kamera  digital  bawah  air  sehingga hasil pengamatan terdokumentasi dengan baik (Giyanto et  al .,  2010;  Giyanto  2012b).  Kajian kondisi  terumbu  karang  hingga  saat  ini umumnya banyak menerapkan metode penilaian  rinci  dalam  satu  titik  pengamatan ( single point ) yang mewakili satu wilayah untuk berbagai tujuan, seperti pemantauan, permintakatan  (zonasi),  rehabilitasi,  kajian potensi dan status suatu area terumbu karang (Arafat et  al .,  2020;  Malinda et  al .,  2020; Saptarini et  al .,  2017;  Bahri et  al .,  2015; Adibrata,  2013),  dan  kurangnya  aplikasi metode  penilaian  skala  luas,  termasuk  di Kawasan Taman Nasional Karimunjawa (Wijayanto et  al .,  2021;  Sulisyati et  al .,  2014; Yusuf, 2013).
Taman  Nasional  Karimunjawa  (TNKj)  adalah salah  satu  kawasan  konservasi  di  Indonesia yang  memiliki  potensi  terumbu  karang  yang kaya  (Campbell et  al .,  2013),  Status  ekologi dan  pengelolaan  perikanan  terumbu  karang TNKj  telah  banyak  dikaji  (Nababan et  al ., 2010; Campbell and Pardede, 2006; Yuliana et al .,  2019)  dan  dalam  rangka  meningkatkan efektivitas  pengelolaan  telah  dilakukan  revisi zonasi  2005,  2010  dan  telah  disahkan  tahun 2012  (Sulisyati et  al .,  2019).  Meskipun demikian  praktek  penangkapan  ikan  yang merusak  terus  berlangsung  di  kawasan konservasi  (Campbell  et  al.  2013)  sehingga luasan  terumbu  karang  menurun  seiring
dengan  waktu mulai tahun  1996,  2002  hingga 2016  sebesar  16%  (Irawan et  al .,  2017)  dan tutupan karang juga menurun hamper mencapai  30%  (Kennedy et  al .,  2020).  Studi penilaian  kondisi  terumbu  karang  di  perairan TNKj umumnya menggunakan metode penilaian  rinci  yatu  transek  garis  dan  transek titik  (Wijayanto et  al .,  2021;  Sulisyati et  al .,
2014; Yusuf, 2013). Akan tetapi hasil penilaian kondisi  terumbu  karang  tidak  konsisten sehingga menimbulkan pertanyaan,
bagaimana  sesungguhnya  kondisi  terumbu karang  di  TNKj.  Perbedaan  hasil  penilaian  itu kemungkinan adalah akibat penggunaan metode pengamatan rinci pada satu titik single point untuk  menyimpulkan  kondisi  suatu wilayah  yang  memiliki  terumbu  karang  lebih luas.  Resiko  kekeliruan  dalam  menentukan stasiun menyebabkan hasil yang bias, terutama untuk studi evaluasi zona pengelolaan.  Aplikasi  metode  rinci  UPT  untuk membandingkan  kondisi  terumbu  karang  di dalam  dan  luar  kawasan  Taman  Nasional Kepulauan  Seribu  menunjukkan  hasil  yang tidak  berbeda  nyata  (Fauziah et  al .,  2018).
Sehingga  diperlukan  metode  penilaian  yang dapat  menghasilkan  data  pengamatan  dari banyak  titik  ( multipoint ),  seperti  Manta  Tow sehingga  menghasilkan  populasi  data  berupa sebaran  spasial  persentase  tutupan  substrat yang  membentuk  sebuah  sebaran  kondisi terumbu  karang  yang  khas.  Hasil  studi penggunaan  beberapa  metode  penilaian  yang lebih  mudah  dan  sederhana  menghasilkan data  kondisi  terumbu  karang  yang  sama, seperti  Facon et  al .  (2016)  telah  menguji efektivitas  metode  PIT  dibandingkan  LIT. Arafat et  al .  (2020)  juga  menyarankan  bahwa penilaian  terumbu  karang  dengan  metode skala  luas  Manta  Tow  dan  metode  rinci  UPT memberikan hasil yang sama.
Untuk menguji efektivitas pengelolaan ekosistem terumbu karang di kawasan konservasi  Taman  Nasional  Karimunjawa diperlukan  penerapan  metode  penilaian  yang tepat  yang  mewakili  masing-masing  zona pengelolaan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  membandingkan  pola  spasial  kondisi terumbu  karang  dari  data  sebaran  persentase tutupan  substrat  antar  zona  pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa dengan menggunakan metode Manta Tow .
Selanjutnya  pola  spasial  kondisi  terumbu karang  setiap  zona  pengelolaan  dikonfirmasi dengan  metode  rinci Underwater  Photo Transect (UPT)  untuk  mengetahui  kondisi terumbu  karang  dan  keragaman  jenis  karang keras penyusunnya.

## MATERI DAN METODE

## Metode
Survei kondisi terumbu karang dilakukan pada April 2018 dengan memilih 3 (tiga) pulau yang mewakili  zona  perlindungan  (bahari),  zona pemanfaatan  (wisata  bahari)  dan  zona  luar kawasan  Taman  Nasional Karimunjawa,  Jawa
Tengah  ( Gambar  1 ).  Pengamatan  terumbu karang  zona  pemanfaatan  wisata  bahari dilakukan  pada  sisi  utara  P.  Cemara  Besar dan  sisi  selatan  P.  Bengkoang  sedangkan lokasi  untuk  zona  perlindungan  bahari  adalah di sisi selatan P. Cemara Besar dan sisi utara P.  Bengkoang.  Pengamatan  kondisi  terumbu karang  di  luar  kawasan  Taman  Nasional dilakukan  di  sisi  timur  dan  barat  P.  Seruni. Penentuan zona pengelolaan kawasan Taman Nasional  Karimunjawa  tersebut  merujuk  pada Peta  Zonasi  Taman  Nasional  Karimunjawa 2012 (Sulisyati et al ., 2018).
Gambar 1 . Lokasi penelitian di zona perlindungan dan zona pemanfaatan (P. Bengkoang dan P. Cemara Besar) dan P. Seruni, zona luar kawasan Taman Nasional Karimunjawa.
Pengamatan kondisi terumbu karang dilakukan  dengan  dua metode  penilaian,  yaitu rapid assessment Manta Tow dan Underwater Photo  Transect (UPT).  Untuk  mengestimasi tutupan  karang  hidup,  karang  mati,  pecahan karang dan karang lunak, sebanyak 10 tarikan ( towing )  telah  diaplikasikan  untuk  masing- masing  sisi  P.  Bengkoang  dan  P.  Seruni  dan sejumlah  12  tarikan  telah  diterapkan  masing- masing  sisi  P.  Cemara,  total  seluruhnya  64 tarikan  ( towing ).  Pengamatan  kondisi  terumbu karang  secara  cepat  dengan  jangkauan  yang luas  ini  dilakukan  oleh  seorang  pengamat yang  ditarik  menggunakan  perahu  motor, melintasi  punggung  terumbu  ( reef  crest ) sepanjang  kurang  lebih  200  m  setiap  tarikan. Hasil  pengamatan  estimasi  tutupan  substrat dan  kategori  substrat  pada  setiap  tarikan dicatat  pada  lembar  data  ( data  sheet ,  English et  al ,  1997).  Untuk  mengetahui  persentase tutupan  dan  komposisi  genera  karang  hidup
pada  masing-masing  zona  pemanfaatan, perlindungan  dan  di  luar  kawasan  telah diterapkan pula metode penilaian rinci Underwater  Photo  Transect (UPT)  untuk setiap  zona,  setiap  pulau  terdiri  dari  2  stasiun sehingga  totalnya  6  (enam)  stasiun  penilaian. Metode penilaian kondisi terumbu karang UPT adalah  metode  transek  foto  bawah  air  ini biasanya digunakan untuk pemantauan kondisi  terumbu  karang  pada  stasiun  terpilih berdasarkan  persentase  tutupan  substrat dasar  (UPT;  Giyanto et  al .,  2010).  Metode  ini merupakan  pengembangan  dari  metode Point Intercept  Transect (PIT), Line  Intercept Transect (LIT)  dan Permanent  Quadrat Method (PQM;  Hill  & Wilkinson,  2004; English et  al ,  1997).  Transek  kuadrat  ( frame )  58  x  44 cm  diletakkan  pada  substrat  dasar  mengikuti transek  garis  permanen  dengan  panjang transek  garis  50  m  di  kedalaman  5-7m. Penerapan frame pada  transek  garis  dengan
interval  jarak  1  m  yang  dimulai  pada  titik  0  m (angka  genap) frame diletakkan  disebelah kanan  atau  sebelah  bawah  garis  transek  dan pada  setiap angka ganjil berada disebelah kiri atau  berada  di  atas  garis  transek  dan seterusnya,  sehingga  diperoleh  sebanyak  50 eksposur  foto  untuk  setiap  stasiun.  Data  hasil pemotretan setiap stasiun dalam penyimpanan kamera  kamera  bawah  air  digital  kemudian disalin  ke  dalam  computer  untuk  dinalisis (Giyanto, 2012a; Giyanto, 2012b).

## Analisis Data
Perbandingan pola spasial persentase tutupan substrat  dasar  antar  zona  pengelolaan, dianalisis  secara  deskriptif  menggunakan grafik diagram
Boxplot
dengan
membandingkan  derajat  lebar box ,  simetris, kecondongan  ( skewness )  dan  data  pencilan ( outlier )  atau  data  ekstrim.  Sedangkan  untuk menguji  perbedaan  pola  spasial  kondisi terumbu  karang,  data  persentase  tutupan karang  hidup,  karang  mati,  pecahan  karang, karang  lunak  dan  lifeform  karang  pada  setiap zona,  data  hasil  pengamatan  Manta  Tow dianalisis  dengan  menggunakan  statistik  sidik ragam  (ANOVA  pada  tingkat  kepercayaan 95%,  p<0,05)  dengan  piranti  lunak  SPSS  22. Selanjutnya  data  pemotretan  substrat  dasar setiap frame hasil  penilaian  kondisi  terumbu karang  metode  UPT  ( Underwater  Photo Transect )  dianalisis  dengan  menggunakan piranti  lunak  CPCe  ( Coral  Point  Count  with
Excel  extension )  versi  4.1.(Kohler  &  Gill, 2006).  Analisis  data  penilaian  rinci  kondisi terumbu karang metode UPT meliputi persentase  tutupan  substrat  dasar  (HC,  DC, DCA,  SC,  FS,  OT,  R,  S,  SI,  RK),  persentase tutupan  karang  hidup  diidentifikasi  hingga tingkat  spesies  mengikuti  Veron  (2000), keanekaragaman jenis karang keras menggunakan  Indeks  Sh annon  Wiener  (H’) dan  Simpson.  Selanjutnya  kriteria  kondisi terumbu karang dinyatakan berdasarkan persentase  tututupan  karang  hidup  merujuk pada  Kepmen  LH  No.4/2001  (sangat  baik  75- 100%;  baik  50-74,9%;  sedang  25-49,9%; buruk 0-24,9%).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Hasil menunjukkan bahwa pola spasial kondisi terumbu karang berbeda antar zona pengelolaan  Taman  Nasional  Karimunjawa. Persentase  tutupan  substrat  karang  hidup, karang  mati,  pecahan  karang  berbeda  nyata (p<0,05)  antar  zona  pengelolaan  kawasan. Rerata  persentase  tutupan  karang  hidup  zona pemanfaatan  lebih  tinggi  dari  pada  zona perlindungan  maupun  zona  luar  kawasan Taman  Nasional  Karimunjawa.  Setiap  zona pengelolaan memiliki karakteristik pola spasial kondisi  terumbu  karang  yang  ditunjukkan  oleh sebaran  data  tutupan  karang  hidup,  pecahan karang dan karang lunak ( Gambar 2 ).
Gambar 2. Diagram Boxplot persentase tutupan substrat dasar hasil pengamatan metode Manta Tow antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa.
Persentase  tutupan  karang  hidup  di  zona pengelolaan  dalam  kawasan  lebih  bervariasi (25-60%)  daripada  zona  di  luar  Taman Nasional  Karimunjawa  yang  ditunjukkan  oleh
derajat  lebar box ,  bahkan  terdapat  data ekstrim  tutupan  karang  hidup  tertinggi  hingga 65% di zona dalam kawasan konservasi. Hasil ini  mengindikasikan  bahwa  kondisi  terumbu
karang di zona dalam kawasan bervariasi dari sedang hingga baik dengan kisaran persentase  tutupan  yang  ekstrim,  sedangkan kondisi  terumbu  karang  di  luar  kawasan konservasi  cenderung  tidak  bervariasi  dan ditemukan  kondisi  terumbu  karang  dalam kategori  buruk.  Rendahnya  tutupan  terumbu karang di zona luar kawasan konservasi diikuti oleh  besarnya  tutupan  karang  lunak  dan pecahan  karang  hingga  mencapai  30%. Sedangkan  besarmya  variasi  tutupan  karang hidup di zona dalam kawasan diikuti pula oleh besarnya  variasi  tutupan  pecahan  karang  (7- 25%).  Tingginya  variasi  kondisi  terumbu karang  di  zona  pengelolaan  dalam  kawasan disebabkan  karena  terdapatnya  spot-spot substrat  berupa  pecahan  karang  akibat kerusakan fisik.
Persentase  tutupan lifeform karang  juga berbeda nyata (p<0,05) antar zona pengelolaan kawasan Taman Nasional
Karimunjawa.  Bentuk  pertumbuhan  (lifeform) branching , foliose dan tabulate banyak ditemukan di zona pemanfaatan demikian pula di  zona  perlindungan  ditemukan branching, massive dan tabulate ( Gambar 3 ). Sedangkan di luar kawasan Taman Nasional Karimunjawa lebih  banyak  ditemukan  bentuk  karang (lifeform) massive dan  sedikit  ditemukan branching .  Hasil  menunjukkan  bahwa  zona dalam  kawasan  memiliki  lifeform  karang  yang lebih  bervariasi  dibandingkan  zona  di  luar kawasan.
Gambar 3. Diagram Boxplot persentase tutupan lifeform karang keras hasil pengamatan metode Manta Tow antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa.
Hasil  penilaian  rinci  kondisi  terumbu  karang dengan  menggunakan  metode  UPT  telah mengkonfirmasi perbedaan pola spasial kondisi terumbu karang antara zona pengelolaan  di  dalam  dan  luar  kawasan Taman  Nasional  Karimunjawa,  yaitu  kondisi terumbu  karang  di  dalam  kawasan  lebih  baik daripada  di luar  kawasan.  Persentase  tutupan karang  hidup  dalam  kawasan  41,3-76,1% dengan  kategori  kondisi  terumbu  karang sedang  hingga  baik  sekali,  sedangkan  di  luar kawasan  21,1-40,4%  dengan  kondisi  buruk hingga  sedang  ( Gambar  4 ).  Rendahnya tutupan  karang  hidup  di  zona  luar  kawasan karena  substrat  dasar  tersusun  atas  DCA ( Dead  Coral  with  Algae ,  Karang  mati),  R ( Rubble , pecahan karang), S (Sand, pasir), FS ( Fleshy  seaweed )  dan  SC  ( Soft  coral ,  karang lunak).  Perbedaan  tutupan  lifeform  karang juga  terkonfirmasi  oleh  hasil  penilaian  rinci,
yaitu  tingginya  tutupan  karang  masif  dan branching  serta  rendahnya  Acropora  di  luar kawasan Taman Nasional Karimunjawa ( Gambar  5 ).  Hasil  pengamatan  metode  UPT ini  juga  menunjukkan  bahwa  kondisi  terumbu karang  di  zona  dalam  kawasan  lebih  baik daripada di luar kawasan juga ditunjukkan oleh tingginya  keragaman  jenis  karang.  Indeks keragaman  jenis  karang  keras  (H’)  Shannon Wiener  di  dalam  kawasan  1,67-1,90,  lebih tinggi  daripada  indeks  H’  di  luar  kawasan Taman  Nasional  Karimunjawa,  1,11-1,12 (Gambar 6). Genera karang Porites, Acropora, Montipora,  Pocillopora,  Fungia  dan  Favites rata-rata ditemukan di semua lokasi pengamatan.  Porites  mendominasi  tutupan karang hidup hingga mencapai 35,9% sedangkan  genus  Montipora  14,7%  dan Acropora,  11,3%  dari  total  tutupan  substrat dasar di satu lokasi pengamatan ( Tabel 1 ).
Gambar 4. Persentase tutupan substrat dasar hasil pengamatan metode Underwater Photo Transect (UPT) antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
Gambar 5. Persentase tutupan karang hidup berdasarkan lifeform hasil pengamatan metode Underwater Photo Transect (UPT) antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
Gambar 6. Indeks keragaman jenis karang keras hasil pengamatan metode Underwater Photo Transect (UPT) antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
Tabel 1 . Komposisi genera karang keras (%) hasil pengamatan metode Underwater Photo Transect (UPT) antar zona pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
Genera Z-Perlindungan Z-Pemanfaatan Luar Kawasan Dalam Kawasan Luar Kawasan CB2 B 2 B 1 CB1 S1 S2 Acropora 1,87 5,87 1,80 11,33 0,20 0,80 5,22 0,50 Alveopora 0,07 0,73 0,20 0,07 0,27 Anacropora 0,20 0,13 0,13 0,07 3,07 0,16 1,57 Astreopora 0,93 0,87 0,93 0,53 0,90 0,73 Coeloseris 0,20 0,33 0,20 0,33 Ctenactis 0,13 0,20 0,07 0,13 0,13 0,13 0,13 Cyphastrea 0,67 0,67 Diploastrea 0,80 1,27 0,87 0,40 0,47 0,83 0,47 Echinopora 1,33 1,27 6,07 0,27 0,07 2,89 0,17 Favia 1,00 0,40 0,40 0,67 0,70 0,53 Favites 0,67 1,07 1,27 0,87 1,00 0,13 0,97 0,57 Fungia 2,07 0,40 0,27 0,53 0,47 0,13 0,82 0,30 Galaxea 0,07 0,13 0,20 0,07 0,13 0,13 0,10 Goniastrea 0,07 0,73 0,40 Leptoria 0,07 0,20 0,13 Lobophyllia 0,40 1,07 0,07 0,73 0,07 Merulina 0,26 0,80 7,00 0,60 0,13 2,17 0,13 Montastrea 0,07 0,07 Montipora 13,60 7,67 14,67 5,13 0,73 4,73 10,27 2,73 Pachyseris 0,67 2,87 0,07 3,67 0,07 1,82 0,07 Pavona 1,40 0,07 2,67 0,33 1,38 0,33 Pocillopora 0,20 1,07 12,00 0,00 0,07 2,47 3,32 1,27 Porites 24,13 11,53 35,93 32,80 14,00 25,47 26,10 19,73 Seriatopora 2,40 0,13 1,27 Stylophora 0,20 0,20 Symphyllia 0,07 0,07 Total Tutupan 49,80 39,20 75,40 65,93 19,47 38,87 57,58 29,17

## Pembahasan
Pola  spasial  kondisi  terumbu  karang  berbeda menurut  zona  pengelolaan  Taman  Nasional Karimunjawa (TNKj) yang diikuti oleh besarnya variasi  persentase  tutupan  karang  terutama  di zona dalam kawasan. Hasil juga menunjukkan bahwa  persentase  tutupan  karang  hidup  di kawasan  konservasi  ini  sangat  bervariasi, rendahnya  tutupan  karang  hidup  ini  umumnya diikuti  pula  oleh meningkatnya tutupan  karang mati dan pecahan karang serta tutupan karang lunak.  Hal  ini  mengindikasikan  telah  terjadi riwayat  kerusakan  fisik  sebelumnya  baik secara  alami  maupun  akibat  pemanfaatan yang  tidak  ramah  lingkungan.  Secara  alami, kerusakan  terumbu  karang  terjadi  akibat gelombang  dan  badai  pada  sisi  pulau  hadap angin  ( windward )  pada  saat  musim  barat maupun  musim  timur  (Tomascik et  al .,  1997), seperti  di  sisi  utara  dan  timur  laut  P. Bengkoang  (zona  perlindungan)  yang  hanya memiliki tutupan karang dalam kondisi sedang. Sedangkan kerusakan fisik akibat pemanfaatan kemungkinan terjadi akibat penangkapan  ikan  dan  pariwisata  yang  tidak ramah  lingkungan  dan  pada  satu-dua  dekade terakhir. Memperhatikan kerusakan fisik berupa  spot-spot  dalam  kisaran  5-10m terutama  di  sisi  utara  P.  Cemara  Besar  (zona pemanfaatan),  hal  ini  kemungkinan  akibat praktek  perikanan  Muroami  yang  pernah berkembang  pesat  pada  tahun  1990-an  dan berlanjut  pada  tahun  2003  di  Karimunjawa (Champbell,  2003;  Nababan et  al .,  2010).
Substrat  dasar  terumbu  karang  yang  terbuka akibat  berkurangnya  tutupan  karang  hidup selanjutnya  akan  ditumbuhi  oleh  makroalgae dan  karang  lunak  seperti  yang  terjadi  di  zona luar  kawasan  Taman  Nasional  Kasrimunjawa (Kennedy et al ., 2020).
Sebaran penyusun karang keras hasil pengamatan  metode  skala  luas, Manta  Tow juga  menunjukkan  ciri  variasi  pola  spasial karang keras di Karimunjawa. Karang branching (bercabang), foliose (lembaran), massive (padat)  dan tabulate (Acropora berbentuk  meja)  hampir  ditemukan  di  semua zona  pengelolaan  baik  di  dalam  maupun  di luar  kawasan  Taman  Nasional  Karimunjawa. Pola spasial lieform karang ini juga memperlihatkan  bahwa  perbedaan  antara zona  di  dalam  dan  luar  kawasan,  yaitu  pola spasial  di  dalam  kawasan  lebih  bervariasi daripada  di  luar  kawasan.  Berkurangnya tutupan  karang  hidup  akan  diikuti  oleh penurunan  komposisi  jenis  dan  hanya  jenis karang tertentu yang mampu bertahan, seperti karang  masif  (Kennedy et  al .,  2020).  Karang
Porites  masif  merupakan  jenis  karang  banyak ditemukan di perairan Karimunjawa,
sebagaimana  kajian  sebelumnya  (Sulisyati et al .,  2014;  Nababan et  al .,  2011)  sedangkan karang Acropora tabulate banyak ditemukan di dalam  kawasan  konservasi  Taman  Nasional Karimunjawa.  Variasi  pola  spasial lifeform karang  hasil  pengamatan  metode  Manta  Tow sama  dengan  hasil  analisis  keragamanjenis karang  hasil  analisis  metode  penilaian  rinci UPT, hal ini sesuai dengan kajian Arafat et al . (2020)  di  Kepulauan  Anambas.  Hasil  studi  ini mengindikasikan  bahwa  penerapan  metode skala luas Manta Tow tidak hanya menyediakan  informasi  tentang  pola  spasial kondisi  terumbu  karang,  akan  tetapi  juga memberikan  informasi  pola  spasial  komposisi lifeform karang  yang  dapat  dimanfaatkan untuk  pemantauan  berkala  kondisi  terumbu karang.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Terdapat  perbedaan  pola  spasial  kondisi terumbu  karang  antar  zona  pengelolaan Taman  Nasional  Karimunjawa.    Kondisi terumbu  karang  di  dalam  kawasan  lebih  baik daripada di luar kawasan dan zona pengelolaan dalam kawasan memiliki keragaman  jenis  karang  lebih  tinggi  daripada di luar  kawasan.  Pola  spasial  kondisi  terumbu karang  dapat  digunakan  sebagai  indikator gangguan  ekosistem  terumbu  karang  di  suatu kawasan  dan  dapat  dimanfaatkan  sebagai metode  analisis  data  pemantauan  terumbu karang secara berkala di kawasan konservasi.

## UCAPAN TERIMAKASIH

## Artikel ini adalah bagian dari proyek penelitian
Inventarisasi  Kerusakan  Ekosistem  Pesisir Laut Karimunjawa yang dibiayai oleh Direktorat  Pengendalian  Pencemaran  dan Kerusakan  Pesisir  dan  Laut,  Kementerian Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  RI  Tahun 2018.  Terimakasih  disampaikan  kepada  Hadi Alkharis  dan Marine  Diving  Club (MDC)
Departemen Ilmu Kelautan Universitas Diponegoro  yang  telah  membantu  selama survei lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adibrata, S. (2013). Evaluasi Kondisi Terumbu Karang  di  Pulau  Ketawai  Kabupaten Bangka Tengah. Jurnal Kelautan: Indonesian  Journal  of  Marine  Science and Technology , 6 (1), 19-28. Arafat, D., Affandy, A., Subhan, B., Rikardi, N.,
Madduppa,  H.,  Putra,  E.  R.,  &  Hashri, M.  S.  (2020).  Assessing  coral  reefs
condition  for  rehabilitation  site  selection using diver-towed survey in an island of Anambas  Islands.  In IOP  Conference Series: Earth and Environmental
Science (Vol.  429,  No.  1,  p.  012011). IOP Publishing.
Bahri,  S.,  Rudi,  E.,  &  Dewiyanti,  I.  (2015). Kondisi  terumbu  karang  dan  makro invertebrata  di  Perairan  Ujong  Pancu, Kecamatan  Peukan  Bada,  Aceh  Besar.
DEPIK Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan,
Pesisir dan Perikanan , 4 (1), 1-7
Campbell,  J.B.  (2003). Studi  Perikanan  Muro- Ami  Kepulauan  Karimunjawa .  Balai
Taman Nasional Karimunjawa.
Semarang.
Campbell, S. J., & Pardede, S. T. (2006). Reef fish  structure  and  cascading  effects  in response  to  artisanal  fishing  pressure.
Fisheries Research , 79 (1-2), 75-83. Campbell,  S.  J.,  Kartawijaya,  T.,  Yulianto,  I., Prasetia,  R.,  &  Clifton,  J.  (2013).  Co- management approaches and incentives improve management effectiveness in the Karimunjawa National  Park,  Indonesia. Marine  policy , 41 , 72-79.
English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1997).
Survey  Manual  For  Tropical  Marine Resources 2 nd edition. Australian Institute  of  Marine  Science.  Townsville. 390 pp.
Facon,  M.,  M.  Pinault,  D.  Obura,  S.  Pioch,  K. Pothin,  L.  Bigot,  R.  Garnier,  JP.  Quod. (2016).  A  comparative  study  of  the accuracy  and  effectiveness  of  line  and point  intercept  transect  methods  for coral reef monitoring in the southwestern  Indian  Ocean  islands. Ecological Indicators , 60 , 1045-1055.
Fauziah, S., Komala, R., & Hadi, T. A. (2018). Struktur komunitas karang keras (Bangsa  Scleractinia)  di  pulau  yang berada  di  dalam  dan  di  luar  kawasan Taman  Nasional  Kepulauan  Seribu. Bioma, 14(1), 10-18.
Giyanto,  I.  B.,  &  Soedarma,  D.  (2010). Efisiensi  dan  akurasi  pada  proses analisis  foto  bawah  air  untuk  menilai kondisi terumbu karang. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia , 36 (1), 111-130. Giyanto.  (2012a).  Kajian  tentang  panjang transek  dan  jarak  antar  pemotretan pada  penggunaan  metode  transek  foto bawah  air. Oseanologi  dan  Limnologi  di Indonesia, 38(1), 1-18.
Giyanto.  (2012b).  Penilaian  Kondisi  Terumbu Karang  Dengan  Metode  Transek  Foto Bawah Air. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia, 38(3), 377-390.
Hill,  J.,  &  Wilkinson,  C.  L.  I.  V.  E.  (2004). Methods  for  ecological  monitoring  of coral reefs. Australian Institute of Marine Science, Townsville , 117 .
Kennedy,  E.V.,  J.  Vercelloni,  B.P.  Neal, Ambariyanto, D.E.P. Bryant, A. Ganase, P.  Gartrell,  K.Brown,  C.J.S.  Kim,  M. Hudatwi,  A.  Hadi,  A.  Prabowo,  P. Prihatinningsih, S. Haryanta, K. Markey, S. Green, P. Dalton, S. Lopez-Marcano, A.  Rodriguez-Ramirez,  M.  Gonzalez- Rivero,  O.  Hoegh-Guldberg.  (2020). Coral  Reef  Community  Changes  in Karimunjawa  National  Park,  Indonesia: Assessing  the  Efficacy  of  Management in  the  Face  of  Local  and  Global Stressors. J.  Mar.  Sci.  Eng,  8 (10),  760, 1-27.
Kohler, K. E., & Gill, S. M. (2006). Coral Point Count  with  Excel  extensions  (CPCe):  A
Visual Basic program for the determination  of  coral  and  substrate coverage  using  random  point  count methodology. Computers & geosciences , 32 (9), 1259-1269. Malinda,  C.  F.,  Luthfi,  O.  M.,  &  Hadi,  T.  A. (2020).  Analisis  Kondisi  Kesehatan Terumbu Karang Dengan Menggunakan Software  Cpce  (Coral  Point  Count  with Excel  Extensions)  Di  Taman  Nasional Komodo,  Nusa  Tenggara  Timur. Jurnal Kelautan:  Indonesian  Journal  of  Marine Science  and  Technology , 13 (2),  108- 114.
Munasik; H. Adri; ATP Wibowo; R. Kiswantoro; Y.  Fajariyanto;  H.  Sofyanto.  (2011). Kondisi  Terumbu  Karang  di  Taman Nasional  Perairan  Laut  Sawu  Provinsi
Nusa Tenggara Timur . LPPM
Universitas Diponegoro. Semarang. Nababan.  M.G.,  Munasik,  I.  Yulianto,  T. Kartawijaya, R. Prasetia, R.L.
Ardiwijaya,  S.T.  Pardede,  R.  Sulisyati,
Mulyadi,  Y.  Syaifudin.  (2010). Status Ekosistem di Taman Nasional Karimunjawa: 2010 . Wildlife Conservation Society-Indonesia
Program. Bogor. Xi + 78 hlm.
Saptarini,  D.,  Mukhtasor,  M.,  &  Rumengan,  I.
F.  (2017).  Coral  reef  lifeform  variation around  power  plant  activity:  Case  study on  coastal  area  of  Paiton  Power  Plant, East  Java,  Indonesia. Biodiversitas Journal  of  Biological  Diversity , 18 (1), 116-120.
Sulisyati, R., Prihatinningsih, P., & Mulyadi, M. (2019,  February).  Revisi  Zonasi  Taman Nasional  Karimunjawa  Sebagai  Upaya Kompromi  Pengelolaan  Sumber  Daya
Alam.  In Seminar  Nasional  Geomatika (Vol. 3, pp. 713-724).
Sulisyati,  R.,  E.  Poedjirahajoe,  L.  Rahayu W.F.,  C.  Fandeli.  (2014).  Karakteristik
Terumbu  Karang  di  Zona  Pemanfaatan Wisata  Taman  Nasional  Karimunjawa. Ilmu Kelautan, 19( 3), 139 –148.
Tomascik  T,  Mah  AJ,  Nontji  A,  Moosa  M.K.
(1997). The  ecology  of  Indonesian
Seas.  Volume  VIII,  Part  II .  Periplus Editions, Singapore, p 756 Veron, J.E.N. (2000). Corals of the World. Vol. I-III.  Australian  Institute  of  Marine Science  and  CRR  Qld  Pty  Ltd ., Queensland. 490pp. Wijayanto,  A.,  Munasik.,  F.P.  Farasara,  Y.N. Fadlilah,  A.N.  Windiyana,  S.  Meiliana and  D  Haryanti.  (2021).  Coral  Reef Coverage  and  Reef  Fish  Abundance  in Menyawakan  Island,  Karimunjawa. IOP Conf.  Ser.:  Earth  Environ.  Sci. 750
012057.
Yuliana, E., Boer, M., Fahrudin, A., Kamal, M. M.,  &  Pardede,  S.  T.  (2019).  Using ecosystem  approach  indicators  for assessing  the  ecological  status  of  reef fisheries  management  in  a  marine protected  area. Biodiversitas  Journal  of Biological Diversity , 20 (7), 1802-1810.
Yusuf, M. (2013). Kondisi terumbu karang dan potensi ikan di perairan Taman nasional Karimunjawa,
Kabupaten
Jepara.
Buletin Oseanografi Marina , 2 (2), 54-60.