## JASA EKOSISTEM LAMUN DI PULAU PANJANG, SERANG, BANTEN
Coryelisabety Dianovita 1 , Noverita Dian Takarina 2 , Rauf Achmad SuE 3
1 Sekolah Ilmu Lingkungan, Universitas Indonesia, Jakarta
2 Fakultas MIPA, Universitas Indonesia, Depok, Jawa Barat
3 Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Indonesia Maju, Jakarta
Email: elisabety.cory@hotmail.com

## ABSTRACT
Ketersediaan jasa ekosistem lamun sangat bergantung pada kondisi biofisik dan dinamika ekosistem terutama  dari  faktor  antropogenik.  Ekosistem  lamun  saat  ini  sedang  mengalami  krisis  karena semakin  terpengaruh  Riset  ini  mengevaluasi  keseimbangan  jasa  ekosistem  lamun  dan  potensi keberlanjutan  pemanfaatan  jasa  ekosistem  lamun  di  pesisir  Pulau  Panjang,  Serang,  Banten  dengan menggunakan  pendekatan  kuantitatif  serta  metode  campuran.  Metode  matriks  Burkhard  diadaptasi untuk  menganalisis  status  keseimbangan  jasa  ekosistem  lamun.  Studi  ini  menemukan  bahwa ketersediaan  jasa  ekosistem  lamun  di  Pulau  Panjang  pada  komponen  jasa  pendukung,  jasa pengaturan, dan jasa penyediaan secara keseluruhan masih tergolong surplus dan mampu memenuhi kebutuhan masyarakat dan biota laut yang memanfaatkannya. Namun, penyediaan sumber makanan untuk biota lainnya tidak dapat terpenuhi secara utuh karena mengalami defisit. Sementara pada jasa budaya, ekosistem berada di titik seimbang (nol) untuk memenuhi kebutuhan semua pemanfaat jasa ekosistem. Oleh  karena  itu,  upaya  sosialisasi  terkait  ekosistem  lamun  perlu  segera diimplementasikan agar pemanfaatan jasa ekosistem lamun secara berkelanjutan dapat terwujud.
Kata kunci: jasa ekosistem, ekosistem lamun, pembangunan keberlanjutan
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02

## PENDAHULUAN
Teluk Banten memiliki ekosistem lamun seluas 330 hektare, terdiri dari 168 hektare terbentang di pesisir pantai daratan utama Provinsi Banten, dan 162 hektare di  tersebar  di  pulau-pulau  karang  di  Teluk  Banten  (Green  dan  Short,  2003).  Pulau Panjang  adalah  salah  satu  pulau  berpenghuni  terbesar  di  kawasan  Teluk  Banten dengan luas 798 hektare. Masyarakat Desa Pulo Panjang bergantung pada ekosistem pesisir, kegiatan pemanfaatan  yang utama dilakukan antara lain kegiatan  perikanan tangkap dan budidaya. Hal ini didukung oleh data yang dihimpun dari Kementerian Kelautan  dan  Perikanan  tahun  2015,  rata-rata  produksi  perikanan  tangkap  Provinsi Banten  dari  tahun  2010  hingga  2014  sebesar  60.341  ton,  dan  Pulau  Panjang berkontribusi  besar.  Pulau  Panjang  menyumbang  30%  dari  total  hasil  perikanan tangkap  di  Kabupaten  Serang  (Anggraeni et  al. ,  2014).  Hasil  tangkapan  ikan  dan biota lainnya di Pulau Panjang berasosiasi erat dengan ekosistem lamun, khususnya biota  yang  bernilai  ekonomis  seperti  Ikan  Baronang,  Ikan  Kerapu,  Cumi-cumi  dan Rajungan  yang  dibuktikan  melalui  analisis Seagrass  Residency  Index (SRI)  oleh Scott et  al. (2000),  McArthur  dan  Bolland  (2006),  Blandon  dan  zu  Ermgassen
(2014), serta Anggraeni (2015).
Lamun  sangat  sensitif  oleh  perubahan  kualitas  air,  serta  muatan  materi seperti  sedimen  yang  umumnya  berasal  dari  daerah  aliran  sungai  (McArthur  dan Boland,  2006;  Waycott et  al., 2009;  Christianen et  al. ,  2012).  Muatan  nutrisi maupun  sedimen  umumnya  berasal  dari  kegiatan  pertanian,  budidaya  perikanan, rumah  tangga  secara  berlebihan  menimbulkan  dampak  negatif,  diantaranya  adalah pertumbuhan  yang  masif  makroalga  dan  mikroalga  epifit  yang  menempel  pada lamun,  pendangkalan  daerah  pesisir,  kekeruhan  air,  bahkan  hingga  meningkatnya mortalitas  bagi  komunitas  bentos  yang  akan  berdampak  pada  produktivitas ekosistem lamun (Bucolo et al ., 2008; Carr et al ., 2010; Do et al ., 2012). Selain itu,
aktivitas  penangkapan  ikan  atau  biota  laut  secara  berlebihan  sering  ditemukan, bahkan  penangkapan  yang  bersifat  destruktif  (Waycott et  al .,  2009).  Jika  ini dilakukan  secara  berlebihan  dan  berkelanjutan,  maka  hal  ini  juga  menyebabkan penurunan  biomassa  dan  kelimpahan  ikan  (McCloskey  dan  Unsworth,  2015; Syukur,  2016;  Whitfield,  2016).  Disamping  itu,  ekosistem  lamun  juga  sering dikorbankan untuk pembangunan di daerah pesisir, seperti pembangunan pelabuhan,
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02
daerah  pemecah  gelombang  ( breakwaters ), resort dan  restoran  tepi  pantai  sebagai akibat  permintaan  untuk  pengembangan  sektor  pariwisata  (Do et  al .,  2010;
Kurniawan et al ., 2016; Karlina et al. , 2018). Semua faktor antropogenik ini menjadi penyebab  utama  atas  kerusakan  atau  hilangnya  suatu  ekosistem  lamun.  Namun berbagai upaya terpadu dapat dilakukan untuk mengurangi dampaknya, seperti yang pernah  dilakukan  di  Mondego  Bay,  Portugal  yang  berhasil  memulihkan  ekosistem lamun  seluas  0,02km 2 (1997)  menjadi  1,6km 2 (2002)  melalui  transplantasi  dan pengendalian praktik penangkapan ikan yang destruktif (Waycott et al., 2009).
Adapun  faktor  antropogenik  di  Pulau  Panjang  yang  memengaruhi  kondisi ekosistem lamun antara lain pembuangan limbah dari berbagai kapal  yang melintas dari dan ke Pelabuhan  Internasional Bojonegara, serta tumpang tindih pemanfaatan oleh penduduk Pulau Panjang maupun luar pulau. Selain itu disampaikan pula oleh Irnawati et  al. (2014)  antara  lain  pencemaran  dari  sejumlah  kegiatan  industri  di pesisir  Kecamatan  Pulo  Ampel  baik  industri  rumah  tangga  maupun  industri manufaktur,  serta  aktivitas  penambangan  pasir  di  sepanjang  pesisir  Pulau  Panjang untuk  kepentingan  reklamasi.  Satrya et  al. (2012)  menyebutkan  bahwa  total penutupan  lamun  di  Pulau  Panjang  sebesar  62,5%  terendah  di  Teluk  Banten, dibandingkan dengan Pulau Tunda yang memiliki penutupan lamun sebesar 86,5%, dan  Pulau  Kalih  sebesar  90%.  Hal  ini  disesuiakan  dengan  kriteria  baku  kerusakan dan  pedoman  penentuan  status  padang  lamun  dari  KepMenLH  Nomor  200  Tahun 2004 bahwa kondisi padang lamun dinyatakan sehat atau kaya jika penutupan lamun berada  di  atas  60%.  Oleh  karena  itu,  keseimbangan  jasa  ekosistem  lamun  perlu diperhatikan agar kebutuhan masyarakat pesisir yang bergantung pada sumber daya pesisir  dapat  terpenuhi  secara  berkelanjutan.  Untuk  keperluan  hal  tersebut, identifikasi jasa ekosistem lamun di Pulau Panjang perlu dilakukan guna mengetahui status keseimbangan antara ketersediaan dan permintaan akan jasa ekosistem lamun. Selanjutnya  informasi  dasar  ini  dapat  dimanfaatkan  untuk  upaya  pengelolaan  dan konservasi ekosistem lamun, dan mengantisipasi kerusakannya.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02

## METODOLOGI
Riset  dilakukan  di  tiga  stasiun  pengamatan  di  Pulau  Panjang,  Kecamatan Pulo  Ampel,  Kabupaten  Serang,  Banten.  Sementara,  wawancara  secara  mendalam dilakukan  di  lokasi  observasi  dan  juga  pada  tiga  kampung,  yakni  Kampung  Peres, Kampung  Kebalen,  dan  Kampung  Baru  atau  Pasir  Putih  dengan  total  narasumber sebanyak 65 responden. Ketiga kampung ini dipilih karena letaknya yang berdekatan dengan ekosistem lamun. Lebih lanjut, stasiun pengamatan dipilih berdasarkan jarak pemukiman  yang  berdekatan  tersebut.  Riset  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif,  dengan  metode  campuran  sehingga  untuk  menganalisis  dan mengintepretasikan  berbagai  data  yang  diperoleh,  sehingga  menghasilkan  status keseimbangan pemanfaatan jasa ekosistem lamun.
Analisis  status  keseimbangna  jasa  ekosistem  menggunakan  metode  matriks yang  diaplikasikan  oleh  Burkhard et  al .  (2012).  Matriks  ini  bertujuan  untuk memudahkan identifikasi keempat komponen jasa ekosistem, yakni jasa pendukung, jasa  pengaturan,  jasa  penyediaan,  dan  jasa  budaya.  Selain  itu,  matriks  juga memperlihatkan  secara  jelas  hubungan  antara  kebutuhan  manusia  melalui permintaannya  atas  jasa  ekosistem  dan  kapasitas  ekosistem  lamun  untuk memenuhinya.  Berbagai  studi  literatur  digunakan  untuk  mengidentifikasi  beragam komponen  jasa  ekosistem  lamun  seperti  ilustrasi  yang  ditampilkan  pada  Tabel  1. Studi literatur dan wawancara (pengetahuan dan praktik di lingkungan masyarakat) digunakan  dalam  menganalisis.  Matriks  adaptasi  Burkhard et  al .  (2012)  ini  terdiri atas  tiga  matriks  antara  lain  matriks  kapasitas  ( supply ),  matriks  permintaan
( demand ), dan matriks ketersediaan ( budget ). Penilaian (scoring) diilustrasikan pada
Tabel 1 terkait kapasitas pemanfaatan atas jasa ekosistem lamun dengan skala nilai dari  0  hingga  6.  Berbeda  dengan  matriks  kapasitas  dan  permintaan,  penilaian  pada matriks  ketersediaan  diperoleh  dari  pengurangan  antara  matriks  kapasitas  dan matriks permintaan.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02
Tabel 1. Ilustrasi matriks kapasitas ( supply ) jasa ekosistem lamun di Pulau Panjang
No.  Jasa Ekosistem
Tipe Habitat
Lumpur P asir Rubble La mun 1. Σ Jasa pendukung ( supporting ) 0 0 1 5 a. Nursery dan feeding ground 0 0 1 5 b. ... Sn 2. Σ Jasa pengaturan ( regulating ) 0 0 0 2 a. Pelindung pantai 0 0 0 2 d. ... Rn 3. Σ Jasa penyediaan ( provisioning ) 0 0 3 3 a. Sumber ikan 0 0 3 3 b. ... Pn 4. Σ Jasa budaya ( cultural ) 0 1 0 6 a. Rekreasi dan nilai estetika 0 1 0 6
b. ... Cn

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tipe  habitat  lamun  menjadi  tempat  yang  didominasi  biota  laut  untuk mencari  makan,  daerah  asuhan , serta  habitat  alaminya  hingga  dewasa  (Tabel  2). Beberapa schooling  fish banyak  ditemukan  di  setiap  lokasi  pengamatan  pada  usia juvenil  di  habitat  lamun.  Ini  menjadi  faktor penilaian penting untuk  jasa  ekosistem lamun  sebagai  daerah  asuhan.  Oleh  karena  itu,  penilaian  di  jasa  pendukung  untuk habitat  lamun  relatif  tinggi.  Sementara  itu,  pada  jasa  pengaturan  terlihat  bahwa habitat  lamun  berperan  penting  sebagai  pelindung  pantai,  menjernihkan  air, meredam gelombang, dan menstabilkan substrat. Nordlund et al . (2016) menyatakan bahwa  keberadaan  spesies  lamun  seperti Enhalus  acoroides dan Thalassia hemprichii yang  merupakan  spesies  lamun  berukuran  besar  berkontribusi  besar kepada  perlindungan  pantai,  penstabilan  substrat,  serta  peredam  gelombang.  Selain itu, Genus Enhalus dan Thalassia juga dipercaya memiliki kemampuan tinggi dalam memerangkap  dan  menstabilisasi  sedimen,  seperti  yang  disampaikan  oleh Kilminster et  al. (2015)  dan  Christianen et  al. (2013).  Kedua  genus  ini  cukup
berkontribusi  besar  pada  kedua  lokasi  pengamatan  dengan  pola  pemanfaatan  yang serupa  dan  tidak  terlalu  masif.  Sementara  itu,  wilayah  Barat  absen  atas  kehadiran kedua  spesies  tersebut  dan  didominasi  oleh Syringodium  isoetifolium .  Namun,
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02
menurut  Christianen et  al. (2013)  yang  menyatakan  bahwa  spesies  lamun  dengan ukuran  kecil  dan  panjang  daun  yang  pendek  tetap  dapat  berkontribusi  pada  jasa pengaturan  seperti  peredam  gelombang  secara  efektif  hingga  30%  pada  kondisi normal.
Tabel 2. Matriks kapasitas ( supply) jasa ekosistem lamun di Pulau Panjang No.
Jasa Ekosistem Tipe Habitat Lumpur P asir Rubble La mun
Ka ra ng
1. Σ Jasa pendukung 3 4 2  16  6 a. Daerah asuhan 1 1 0 5 2 b. Habitat ikan dan biota laut lainnya 0 1 1 5 2 c. Tempat makan ikan dan biota laut lainnya 2 2 1 6 2 2. Σ Jasa pengaturan 4 0 2  16  7 a. Pelindung pantai 1 0 0 3 1 b. Menjaga kejernihan air 0 0 0 4 2 c. Menstabilkan substrat 2 0 0 4 1 d. Peredam gelombang 1 0 2 5 3 3. Σ Jasa penyediaan 8 7 7  28  4 a. Sumber ikan 2 0 2 5 2 b. Sumber invertebrata 0 3 1 5 0 c. Sumber makanan untuk manusia 0 1 0 3 0
d. Sumber makanan untuk biota laut lainnya ( e.g . dugong) 0 0 0 5 0 e. Tempat memancing 2 0 1 4 2 f. Tempat meletakkan keramba jaring apung 1 0 0 3 0 g. Tempat dermaga 3 3 3 3 0 4. Σ Jasa budaya 0 2 1 8 1 a. Rekreasi 0 2 1 4 1 b. Nilai intrinsik (angka untuk spesies atau habitat langka atau terlindungi) 0 0 0 4 0
Keterangan:  0=tidak  tersedia  suplai  jasa  ekosistem;  1=sangat  rendah  ketersediaan jasa  ekosistem;  2=rendah  ketersediaan  jasa  ekosistem;  3=ketersediaan  jasa ekosistem  sedang/moderat;  4=jasa  ekosistem  cukup  tersedia;  5=jasa  ekosistem tersedia dengan baik; 6=jasa ekosistem sangat tersedia.
Hasil  observasi  dan  wawancara  penulis  selama  riset  menunjukkan  bahwa mayoritas  hasil  tangkapan  yang  sering  diperoleh  oleh  nelayan  lokal  adalah  sumber daya ikan maupun biota laut lainnya yang berasosiasi dengan lamun. Jenis ikan dan
biota  laut  lainnya  hasil  tangkapan  nelayan  lokal  tersebut  antara  lain  ikan  teri  nasi ( Stolephorus sp.),  ikan  baronang  ( Siganus sp . ),  ikan  kunir  atau  kuniran  ( Upeneus moluccensis ),  ikan  kurisi  ( Nemipterus  bipunctatus ),  ikan  kerapu  (Serranidae),  ikan tongkol  ( Euthynnus  affinis ),  ikan  tembang  ( Sardinella sp.),  ikan  kembung ( Rastrelliger spp.),  ikan  todak  atau  cendro  ( Tylosurus  spp. ),  cumi-cumi (Decapodiformes),  rajungan  biasa  ( Portunus  pelagicus ),  kepiting  (Brachyura),
teripang hitam ( Holothuria atra ). Berdasarkan dari kumpulan hasil analisis SRI pada beberapa riset menunjukkan bahwa biota laut yang memiliki nilai SRI  tinggi antara lain ikan kerapu, ikan baronang, ikan kurisi, rajungan, kepiting, cumi-cumi (Scott et al. ,  2000;  McArthur  dan  Bolland,  2006;  Blandon  dan  zu  Ermgassen,  2014;
Anggraeni,  2015).  Hal  ini  juga  didukung  dengan  hasil  wawancara  dan  hasil tangkapan perikanan di ketiga lokasi pengamatan di Pulau Panjang yang didominasi oleh  keempat  jenis  ikan  tersebut  maupun  tiga  biota  laut  lainnya.  Namun,  data referensi  terkait  nilai  SRI  atas  ikan  teri  nasi,  ikan  tongkol,  ikan  tembang,  dan  ikan todak  masih  belum  ditemukan.  Selain  itu,  cukup  banyak  nelayan  lokal memanfaatkan habitat lamun untuk meletakkan keramba jaring apung. Lebih lanjut, pemanfaatan  jasa  penyediaan  dan  jasa  budaya  antara  lain  tempat  dermaga  yang dibangun  di  atas  padang  lamun,  tempat  memancing,  dan  rekreasi  bagi  penduduk setempat hingga wisatawan dari luar Desa Pulo Panjang. Pada nilai intrinsik hanya habitat  lamun  yang  memiliki  keterkaitan  cukup  tinggi,  hal  ini  dikarenakan  ada sejumlah  informasi  yang  diperoleh  dari  penduduk  setempat  terkait  penemuan sejumlah penyu hijau dan dugong pada lokasi pengamatan
Jasa  pengaturan  dimanfaatkan  oleh  sejumlah  nelayan  untuk  meletakkan keramba  jaring  apung,  terutama  untuk  peredam  gelombang  (Tabel  3).  Jasa penyediaan  ekosistem  lamun  di  Pulau  Panjang  cukup  banyak  dimanfaatkan  oleh penduduk  setempat,  khususnya  yang  berprofesi  sebagai  nelayan.  Hasil  riset menemukan  sejumlah  nelayan  kecil  melakukan  aktivitas  penangkapan  ikan  di habitat  lamun  dibandingkan  habitat  lainnya  seperti  karang.  Aktivitas  serupa  juga terjadi di Chwaka Bay, Zanzibar, Tanzania  yang diuraikan dalam riset de la Torre- Castro et al. (2014) bahwa penangkapan ikan di padang lamun adalah pilihan yang paling  efektif,  aman  dan  murah  ( effortless ).  Sumber  daya  ikan  lebih  melimpah  di habitat  lamun  yang  dekat  dengan  perkampungan  nelayan  dibandingkan  di  wilayah yang  jauh  dari  tubir,  yang  tidak  terdapat  habitat  lamun  (de  la  Torre-Castro et  al. ,
2014).  Hasil  tangkapan  ikan  rata-rata  nelayan  kecil  lokal  yang  menggunakan  alat tangkap  pancing  layang-layang  beragam  mulai  dari  0,7kg  per  hari  hingga  6kg  per hari.  Sementara  hasil  tangkapan  ikan  rata-rata  yang  menggunakan  alat  tangkap bagan  congkel,  dan  bagan  tancap  juga  beragam  mulai  dari  24kg  per  hari  hingga 40kg  per  hari.  Kisaran  hasil  penangkapan  per  hari  ini  cukup  besar  dibandingkan penangkapan ikan skala kecil.
Tabel 3 Matriks permintaan ( demand) jasa ekosistem lamun di Pulau Panjang
No.
Jasa Ekosistem Tipe Habitat
Lumpur P asir Rubble La mun
Ka ra ng 1. Σ Jasa pengaturan
2 0 0 8 4 a. Pelindung pantai 0 0 0 1 2 b. Menjaga kejernihan air 0 0 0 3 0 c. Menstabilkan substrat 1 0 0 3 0 d. Peredam gelombang 1 0 0 1 2 2. Σ Jasa penyediaan 6 10 5 26  4 a. Sumber ikan 3 3 1 5 2 b. Sumber invertebrata 2 2 2 3 0 c. Sumber makanan untuk manusia 0 1 0 1 0
d. Sumber makanan untuk biota laut lainnya ( e.g . dugong) 0 0 0 6 0 e. Tempat memancing 1 1 1 6 2
f. Tempat meletakkan keramba jaring apung 0 0 0 3 0 g. Tempat dermaga 0 3 1 2 0 3. Σ Jasa budaya 0 3 2 8 0 a. Rekreasi 0 3 2 3 0
b. Nilai intrinsik (angka untuk spesies atau habitat langka atau terlindungi) 0 0 0 5 0
Keterangan: 0=tidak membutuhkan jasa ekosistem; 1=sangat rendah kebutuhan akan jasa  ekosistem;  2=rendah  kebutuhan  akan  jasa  ekosistem;  3=kebutuhan  akan  jasa ekosistem  sedang/moderat;  4=kebutuhan  akan  jasa  ekosistem  tinggi;  5=  kebutuhan akan jasa ekosistem; 6=kebutuhan akan jasa ekosistem sangat tinggi.
Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh,  ekosistem  lamun  di  Pulau  Panjang juga  sering  dimanfaatkan  sebagai  sumber  makanan  bagi  dugong  ( Dugong  dugon ).
Hal ini dikarenakan dugong adalah seagrass community specialist , yakni salah satu mamalia  yang  sangat  bergantung  pada  lamun  sebagai  sumber  makanannya. Disamping  itu,  penemuan  sejumlah  penyu  hijau  dan  dugong  oleh  masyarakat
berkontribusi  pada  penilaian  atas  jasa  penyediaan  untuk  sumber  makanan  biota lainnya  dan  nilai  intrinsik  untuk  jasa  budaya.  Pemanfaatan  jasa  budaya  di  habitat lamun  cukup  tinggi  karena  banyak  wisatawan  memanfaatkannya  sebagai  tempat memancing  untuk  rekreasi.  Sementara  itu,  permintaan  yang  cukup  tinggi  pada habitat pasir sebagai tempat favorit untuk aktivitas penangkapan kepiting.
Matriks  ketersediaan  pada  Tabel  4  dapat  dikatakan  memperlihatkan  status keseimbangan  jasa  ekosistem  lamun  pada  ketiga  komponen  jasa  ekosistem  seperti jasa pengaturan, penyediaan, dan budaya. Ekosistem lamun di Pulau Panjang masih berfungsi  secara  optimal  sebagai  jasa  pendukung  (lihat  Tabel  4).  Ekosistem  lamun dapat  dikatakan  tidak  telah  mencapai  titik  keseimbangan  untuk  memenuhi kebutuhan  manusia.  Hal  ini  ditandai  dengan  semakin  tingginya  aktivitas penangkapan  ikan  tanpa  diimbangi  dengan  kapasitas  ekosistem  lamun  itu  sendiri, terlebih  berdasarkan  informasi  ukuran  hasil  tangkapan  ikan  semakin  mengecil. Fenomena  ini  juga  ditunjukkan  pada  tempat  memancing  di  habitat  lamun  yang mengalami  defisit  jasa  penyediaan.  Selain  itu,  defisit  jasa  penyediaan  juga  terjadi pada sumber makanan untuk biota lainnya yang digambarkan semakin berkurangnya padang  lamun  menurut  sejumlah  pengakuan  narasumber.  Hal  ini  juga  didukung dengan  keberadaan  aktivitas  rutin  pengambilan  lamun  untuk  stok  pakan  dugong untuk salah satu tempat wisata akuarium terbesar, sehingga berkontribusi pada nilai intrinsik  yang  defisit.  Di  sisi  lain,  habitat  lamun  dan  karang  pada  jasa  budaya mengalami  surplus.  Hal  ini  dikarenakan  oleh  banyak  aktivitas  wisata  yang ditemukan di kedua habitat tersebut, dalam hal ini kegiatan memancing.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02
Tabel 4. Matriks ketersediaan ( budget ) jasa ekosistem lamun di Pulau Panjang
No.
Jasa Ekosistem Tipe Habitat
Lumpur P asir Rubble La mun
Ka ra ng
1. Σ Jasa pengaturan
2 0 2 8 3 a. Pelindung pantai 1 0 0 2 -1 b. Menjaga kejernihan air 0 0 0 1 2 c. Menstabilkan substrat 1 0 0 1 1 d. Peredam gelombang 0 0 2 4 1 2. Σ Jasa penyediaan 2 -3 2 2 0 a. Sumber ikan -1 -3 1 0 0 b. Sumber invertebrata -2 1 -1 2 0 c. Sumber makanan untuk manusia 0 0 0 2 0
d. Sumber makanan untuk biota laut lainnya ( e.g . dugong) 0 0 0 -1 0 e. Tempat memancing 1 -1 0 -2 0 f. Tempat meletakkan keramba jaring apung 1 0 0 0 0 g. Tempat dermaga 3 0 2 1 0 3. Σ Jasa budaya 0 -1 -1 0 1 a. Rekreasi 0 -1 -1 1 1 b. Nilai intrinsik (angka untuk spesies atau habitat langka atau terlindungi) 0 0 0 -1 0
Keterangan: 0=netral; hingga 6=ketersediaan melimpah melebihi permintaan secara signifikan. Tanda negatif  pada  penilaian  menunjukkan  bahwa  ketersediaan  jasa  ekosistem  mengalami  kekurangan karena tingginya tingkat permintaan  yang  melebihi kapasitas ekosistem lamun untuk  memenuhinya. Di  sisi  lain,  jika  kapasitas  ekosistem  lamun  masih  mampu  untuk  memenuhi  permintaan,  maka  nilai akan bertanda positif.

## KESIMPULAN
Pemanfaatan  jasa  ekosistem  lamun  di  Pulau  Panjang  tergolong  tinggi  yang terlihat dari status keseimbangan jasa ekosistem pada masing-masing komponen jasa ekosistem.  Penyediaan  sumber  makanan  untuk  biota  lainnya  tidak  dapat  terpenuhi secara  utuh  karena  mengalami  defisit  hingga  bernilai  -1.  Hal  serupa  juga  dialami untuk  penyediaan  tempat  memancing  yang  tidak  terpenuhi  disusul  dengan  sumber ikan  yang  telah  mencapai  titik  keseimbangan  karena  jumlah  permintaan  dan kapasitas jasa ekosistem sama besar. Untuk itu, pemerintah setempat dan masyarakat perlu  melakukan  upaya  maksimal  dalam  menyosialisasikan  kondisi  terkini ekosistem  lamun  kepada  masyarakat  desa  untuk  keberlanjutan  pemanfaatan  jasa ekosistem dan kesejahteraan masyarakat desa.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management Vol. 4 No. 2 Juli 2019 e-ISSN: 2549-5798                                                                                             DOI: doi.org/10.21009/jgg.042.02

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraeni,  D.,  Aliudin,  S.  Haryati.  (2014).  Faktor  Internal  dan  Eksternal Pengelolaan  Sumberdaya  Perikanan  Secara  Optimal  dan  Berkelanjutan Di  Perairan  Pulau  Panjang  Kabupaten  Serang  Provinsi  Banten. Jurnal Ilmu Pertanian dan Perikanan , 3, (1), 19 – 29.
Anggraeni,  F.  (2015).  Resiliensi  Sosial-Ekologi  Lamun  dan  Pengelolaan  Adaptif Perikanan Skala Kecil Studi Kasus: Kabupaten Bintan, Kepulauan Riau. Tesis . Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Blandon,  A.  dan  P.  S.  E.  zu  Ermgassen.  (2014).  Quantitative  Estimate  of Commercial  Fish  Enhancement  by  Seagrass  Habitat  In  Southern Australia. Estuarine, Coastal and Shelf Science , 141, 1 – 8.
Bucolo, P., M. J. Sullivan, P. V. Zimba. (2008). Effects of Nutrient Enrichment on Primary  Production  and  Biomass  of  Sediment  Microalgae  in  A Subtropical Seagrass Bed. Journal of Phycology , 44, 874 – 881.
F                      F                          E Supply, Demand and Budgets. Ecological Indicators , 21, 17 – 29.
C     J   P  D’O             G         P  W of Seagrass Ecosystems in Shallow Coastal Lagoons: Role of Feedbacks With  Sediment  Resuspension  and  Light  Attenuation. Journal  of Geophysical Research, 115, 1 – 14.
Christianen, M. J. A., L. L. Govers, T. J. Bouma, W. Kiswara, J. G. M. Roelofs, L. P.  M.  Lamers,  M.  M.  van  Katwijk.  (2012).  Marine  Megaherbivore Grazing  May  Increase  Seagrass  Tolerance  to  High  Nutrient  Loads. Journal of Ecology , 100, 546 – 560.
Christianen, M. J. A., J. van Belzen, P. M. J. Herman, M. M. van Katwijk, L. P. M. Lamers, P. J. M. van Leent, T. J. Bouma. (2013). Low-Canopy Seagrass Beds Still Provide Important Coastal Protection Services. PLoS ONE , 8, (5), e62413.
de  la  Torre-Castro,  M.  D.  L.,  G.  D.  Carlo,  N.  S.  Jiddawi.  (2014).  Seagrass Importance  for  A  Small-Scale  Fishery  in  The  Tropics:  The  Need  for Seascape Management. Marine Pollution Bulletin , 83, 398 – 407.
Do, V. T.,  X. de Montaudouin, H. Blanchet, N. Lavesque. (2012). Seagrass Burial by  Dredged  Sediments:  Benthic  Community  Alteration,  Secondary Production  Loss,  Biotic  Index  Reaction  and  Recovery  Possibility. Marine Pollution Bulletin , 64, 2340 – 2350.
Green, E. P. dan F. T. Short. (2003). World Atlas of Seagrasses . London: University of California Press.
Irnawati,  R.,  Mustahal,  A.  Susanto,  M.  A.  Syabana.  (2014).  Model  Pengelolaan Kawasan  Pesisir  Untuk  Kegiatan  Penangkapan  dan  Budidaya  Laut  Di Pulau  Panjang  Kabupaten  Serang  Banten. Jurnal  Ilmu  Pertanian  dan Perikanan , 3, (1), 55 – 62.
Karlina,  I.,  F.  Kurniawan,  F.  Idris.  (2018,  Agustus). Pressures  and  Status  of Seagrass  Ecosystem  in  The  Coastal  Areas  of  North  Bintan,  Indonesia . Paper presented at the meeting of E3S Web of Conferences, Purwokerto, Jawa Timur.
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 200 Tahun 2004 tentang kriteria baku kerusakan dan pedoman penentuan status padang lamun
Kilminster, K., K. McMahon, M. Waycott, G. A. Kendrick, P. Scanes, L. McKenzie, K. R. O'Brien, M.  Lyons, A. Ferguson, P. Maxwell, T. Glasby, J. Udy. (2015).  Unravelling  Complexity  in  Seagrass  Systems  for  Management: Australia as A Microcosm. Science of the Total Environment , 534, 97 – 109.
Kurniawan,  F.,  L.  Adrianto,  D.  G.  Bengen,  L.  B.  Prasetyo.  (2016).  Vulnerability Assessment  of  Small  Islands  to  Tourism:  The  Case  of  The  Marine Tourism Park of The Gili Matra Islands, Indonesia. Global Ecology and Conservation , 6, 308 – 326.
McArthur, L. C., dan J. W. Boland. (2006). The Economic Contribution of Seagrass to Secondary Production in South Australia. Ecological Modelling , 196, 163 – 172.
McCloskey,  R.  M.,  dan  R.  K.F.  Unsworth.  (2015).  Decreasing  Seagrass  Density Negatively Influences Associated Fauna. PeerJ , e1053.
Nordlund,  L.  M.,  E  W.  Koch,  E.  B.  Barbier,  J.  C.  Creed.  (2016).  Seagrass Ecosystem  Services  and  Their  Variability  across  Genera  and Geographical Regions. PLoS ONE , 11, (10), e0163091.
Satrya,  C.,  M.  Yusuf,  M.  Shidqi,  B.  Subhan,  D.  Arafat,  F.  Anggraeni.  (2012). Keragaman Lamun di Teluk Banten, Provinsi Banten. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan , 3, (1), 29 – 34.
Scott, L. C., J. W. Boland, K. S. Edyvane, G. K. Jones. (2000). Development of A Seagrass  Fish  Habitat  Model:  A  Seagrass  Residency  Index  for Economically Important Species. Environmentrics , 11, 541 – 552.
Syukur,  A.  (2016).  Konservasi  Lamun  untuk  Keberlanjutan  Sumberdaya  Ikan  di Perairan Pesisir Indonesia. Jurnal Biologi Tropis , 16, (1), 56 – 68.
Waycott,  M.,  C.  M.  Duarte,  T.  J.  B.  Carruthers,  R.  J.  Orth,  W.  C.  Dennison,  S. Olyarnik, A. Calladine, J. W. Fourqurean, K. L. Heck, Jr., A. R. Hughes, G.  A.  Kendrick,  W.  J.  Kenworthy,  F.  T.  Short,  S.  L.  Williams.  (2009). Accelerating  Loss  of  Seagrasses  Across  The  Globe  Threatens  Coastal Ecosystems. PNAS , 106, (30), 12377 – 1238.
Whitfield,  A.  K.  (2016).  The  Role  of  Seagrass  Meadows,  Mangrove  Forests,  Salt Marshes and Reed Beds As Nursery Areas and Food Sources for Fishes in Estuaries. Rev Fish Biol Fisheries , 27, 75 – 110.