## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 5 Nomor 1, Desember 2021 e-ISSN : 2597-5234

## PENGARUH PROFESIONALISME, KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN MORAL REASONING TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI KOTA MEDAN

## EFFECT OF PROFESSIONALISM, COMPETENCE, INDEPENDENCE AND MORAL REASONING ON QUALITY OF AUDITS AT PUBLIC ACCOUNTING FIRMS (KAP) IN MEDAN CITY
Sherine Marcelline 1 , Mahmuddin Syah Lubis 2
Universitas Prima Indonesia, Indonesia 1,2
Sherinemarcelline21@gmail.com 1

## ABSTRACT
The auditor has a duty to assist or provide information about the objectives required by each shareholder, and other shareholders. The functions and duties of auditors such as tax audits, audits and financial statement analysis, the opinion of a qualified auditor can be  useful  for  users.  In  the  financial  statements  produce  audited  accountants  can  be accounted for by users as a basis for making a decision. The auditor must produce audited financial  statements  that  can  be  trusted  by  users  as  a  decision  making  decision.  The population in this study includes all auditors who work in 33 Public Accounting Firms (KAP) in Medan City. The sample is 23 Public Accounting Firms (KAP) in Medan City with a sample of 62 accountants. The results of this study are professionalism that affects the quality of audits at the Public Accounting Firm (KAP) in Medan City. Competence affects  the  quality  of  audits  at  the  Public  Accounting  Firm  (KAP)  in  Medan  City. Independence does not affect the quality of audits at the Public Accounting Firm (KAP) in  Medan  City.  Moral  reasoning  does  not  affect  the  quality  of  audits  at  the  Public Accounting Firm (KAP) in Medan City.
Keyword : Professionalism, Competence, Independence, Moral Reasoning, Audit Quality

## ABSTRAK
Auditor  memiliki  tugas  dalam  membantu  atau  memberikan  informasi  tentang  dalam mencapai tujuan yang diperlukan oleh setiap pemegang saham, dan stake holder lainnya. Fungsi dan tugas auditor seperti audit pajak, audit dan menganalisis laporan keuangan, opini  seorang  auditor  yang  berkualitas  dapat  berguna  untuk  para  pengguna.  Dalam laporan  keuangan  menghasilkan  auditan  akuntan  dapat  dipertanggungjawabkan  oleh penggunanya  sebagai  dasar  dalam  pengambilan  suatu  keputusan.  Auditor  harus menghasilkan laporan keuangan auditan yang dapat dipercaya oleh pemakainya sebagai acuan  dalam  pengambilan  keputusan.  Populasi  dalam  penelitian  ini  meliputi  seluruh auditor yang bekerja di 33 Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. Sampelnya sebanyak 23 Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan dengan sampel pengamatan sebanyak  62  Akuntan.  Hasil  penelitian  ini  adalah  Profesionalisme  mempengaruhi Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota  Medan.  Kompetensi mempengaruhi  Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota  Medan. Independensi tidak mempengaruhi Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. Moral Reasoning tidak mempengaruhi Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan.
Kata Kunci : Profesionalisme, Kompetensi, Independensi, Moral Reasoning , Kualitas Audit

## PENDAHULUAN
Auditor  memiliki  tugas  dalam membantu  atau  memberikan  informasi untuk mencapai tujuan yang diperlukan oleh  setiap  pemegang  saham  dan stake holder lainnya. Fungsi dan tugas auditor seperti  audit  pajak,  mengaudit  dan menganalisis  laporan  keuangan.  Opini seorang  auditor  yang  berkualitas  dapat berguna  untuk  para  pengguna.  “Dalam laporan keuangan menghasilkan auditan akuntan yang dapat dipertanggungjawabkan kepenggunanya agar  dapat  membantu  pengguna  dalam memberikan keputusan. Adapun salah satunya permasalahan  dalam  kualitas  audit dimana  terjadinya  fraud  yang  sangat merugikan  tentunya  di  Kantor  Akuntna Publik yang memiliki indikasi kekeliruan  atas  mengaudti  laporna keuangan  Garuda  Indonesai  pada  tahun 2018.  Masalah  muncul  akibat  adanya temuan  dari  dua  Komisaris  Garuda Indonesai, yang menganggap ketidaksesuaian  atas  laporan  keuangan
Garuda  Indonesia  pada  PSAK.  Beliau menemukan utang dari PT. Mahata Aero Teknologi  tetapi  Garuda  Indonesia menjadikan sebagai laba, padahal utang PT.  Mahata  Aero  Teknologii  sendiri terkait  pelaksanaan  wifi  yang  masih belum  dibayarkan.  Oleh  karenanya, sanksi  pembekuan  diberikan  oleh Menteri Keuangan selama 12 bulan sejak 28  juni  2019  atas  izin  Akuntan  Publik tersebut karena terbukti mengaudit tidak mengikuti  Standar  Akuntansi  yaitu pelanggaran  atas  laporan  keuangan Perusahaan  Garuda  Indonesia  tahun 2018.
Dengan adanya masalah di atas, dapat diindentifikasikan lemahnya Kualitas Audit dalam diri akuntan sangat lemah, kelemahan tersebut bisa mempengaruhi  hasil  seorang  akuntan. Kualitas audit yang bisa
dipertanggungjawabkan  ataupun  dapat dipercaya oleh penggunanya menghasilkan  kualitas  yang  tinggi  dan sebagai  pengambilan  suatu  keputusan, akibat dari masalah keuangan seperti di atas,  yaitu  dapat  mengurangi  tingkat kepercayaan  akan  akuntan  publik  dan auditan laporan keuangan (Suryo, 2016). Dalam kualitas audit memungkinkan auditor dalam melaporkan  dan  menemukan  tindakan yang  menyimpang  dari  keahlian  dan kompetensi  seorang  auditor  sedangkan independensi  auditor  oleh  hasil  laporan ditentukan (Susilawati, 2015).
Prinsip  didalam  kompetensi beserta  kecermatan,  kehati  -  hatian  dan sikap,    dalam  melakukan  pemeliharaan pengetahuan  dan  keahlian  profesional dalam  menjamin  jasa  kompeten  kepada klien.  Agar  melakukan  pekerjaannya secara  Kompeten  seorang  auditor memiliki  suatu  peran  pendidikan  yang non  -  formal  dan  profesional.  Maka disimpulkan,  Kualitas  Audit  menuntut adanya Kompetensi dan Profesionalisme yang  lebih  tinggi  (Dewi  &  Nurfadila, 2018).
Dalam  menentukan  suatu  hasil audit  apakah  itu  wajar  ataupun  wajar tanpa  pengecualian,  berdasarkan  bukti yang  lengkap  agar  bisa  menghasilkan audit  yang  berkualitas.  Berbagai  faktor selain  Profesionalisme  dan  Kompetensi yang  harus  dimiliki  seorang  akuntan dalam menghasilkan audit yang berkualitas,  yaitu  Independensi  dan Moral  Reasoning. Dasar  seseorang mengambil  keputusan  ataupun  alasan dalam  membenarkan  atau  mengkritik suatu  tindakan  yaitu Moral  Reasoning (Falatah, et.al, 2018).

## METODE PENELITIAN
Metode  Penelitian  yang  peneliti gunakan  didalam  menyusun  jurnal  ini adalah  kuantitatif  sedangkan  sifat
penelitian  yang  digunakan  adalah deskriptif.

## Populasi dan Sampel
Peneliti  mengunakan  seluruh akuntan  yang  bekerja  di  33  Kantor
Akuntan Publik yang berdomisili di Kota
Medan sebagai populasi dalam penelitian  ini.  Untuk  sampel  yang peneliti  gunakan  yaitu purposive sampling . Sampling  purposive yang merupakan  penentuan  sampel  dengan teknik  mempertimbangkan  berbagai aspek. Sampel yang digunakan adalah 62 Akuntan,  yang  bekerja  pada  23  Kantor Akuntan Publik yang berdomisili di Kota Medan.  Adapun  kriteria  pemilihan sampel yaitu, sebagai berikut:
1. KAP berdomisili di Kota Medan
2. KAP  yang sudah terdaftar selama 2 (dua) tahun di Kota Medan
3. KAP  yang  memiliki  pengalaman mengaudit  selama  2  (dua)  tahun  di Kota Medan

## Teknik Pengumpulan
Untuk pengumpulan data peneliti menggunakan  cara  membagikan  atau menyebarkan  kuesioner  yang  dibuat melalui  Google  Forms,  dimana  link Google  Forms  tersebut  disebarkan melalui  email  ataupun  Whatsapp  untuk mempermudah  Akuntan  dalam  mengisi kuesioner.
Jenis dan Sumber Data Penelitian Penyebaran  Kuesioner  melalui link Google Forms oleh peneliti dengan menyebarkan  link  Google  Forms Kuesioner  Penelitian  kepada  akuntan yang  masih  aktif  pada  Kantor  Akuntan Publik yang berdomisili di Kota Medan. Dalam  merespon  pertanyaan  pada kuesioner,  Responden  diberikan  opsi pilihan  jawaban  dengan  menggunakan skala likert. Untuk data Kantor Akuntan Publik yang berdomisili di Kota Medan diakses  melalui  website  iapi.or.id. Penelitian  ini  menggunakan  Data
Sekunder  yang  didapat  dari  23  Kantor Akuntan  Publik  yang  berdomisili  Kota Medan.
Model Analisis Data Penelitian Tujuan Pengujian hipotesis yaitu menguji variable dependen dan
independen  secara  simultan  dan  parsial apakah dapat berpengaruh secara parsial ataupun  simultan.  Dalam  penelitian  ini peneliti menggunakan persamaan, yaitu:
Keterangan : Kualitas Audit = Y Konstanta = a Profesionalisme = X 1 Kompetensi = X 2 Independensi = X 3 Moral Reasoning = X 4 Koefisien Regresi = b 1 , b 2 , b 3 , b 4 Variabel Penganggu  = e

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Validitas
Tabel  1.  Hasil  Uji  Validitas  Profesionalisme
(X 1 )
Variabel Korelasi Pearson (r hitung) r tabel Ket VARP1 0,614 0,246 Valid VARP2 0,663 0,246 Valid VARP3 0,711 0,246 Valid VARP4 0,708 0,246 Valid VARP5 0,682 0,246 Valid VARP6 0,633 0,246 Valid VARP7 0,726 0,246 Valid VARP8 0,767 0,246 Valid VARP9 0,741 0,246 Valid VARP10 0,692 0,246 Valid Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Pada  hasil  uji  validitas  variable Profesionalisme  dapat  dilihat  semua nilai  r  hitung  (Korelasi Pearson) lebih besar  dari  r  tabel,  menerangkan  bahwa semua  pertanyaan  pada  kuesioner variabel  Profesionalisme  di  nyatakan valid.
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Kompetensi (X 2 ) Variabel Korelasi Pearson (r hitung) r tabel Ket VARK1 0,655 0,246 Valid VARK2 0,667 0,246 Valid VARK3 0,710 0,246 Valid VARK4 0,798 0,246 Valid VARK5 0,720 0,246 Valid VARK6 0,730 0,246 Valid VARK7 0,811 0,246 Valid VARK8 0,779 0,246 Valid VARK9 0,706 0,246 Valid VARK10 0,696 0,246 Valid Sumber: Data Sekunder tahun 2021 Pada  hasil  uji  validitas  variable
Kompetensi  dapat  dilihat  semua  nilai  r hitung  (Korelasi Pearson) lebih  besar dari r tabel, menerangkan bahwa semua pertanyaan  pada  kuesioner  variabel Kompetensi di nyatakan valid.
Tabel 3. Hasil Uji Validitas Independensi (X 3 )
Variabel Korelasi Pearson (r hitung) r tabel Ket VARI1 0,836 0,246 Valid VARI2 0,891 0,246 Valid VARI3 0,853 0,246 Valid VARI4 0,786 0,246 Valid Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Pada  hasil  uji  validitas  variable Independensi dapat dilihat semua nilai r hitung  (Korelasi Pearson) lebih  besar dari r tabel, menerangkan bahwa semua pertanyaan  pada  kuesioner  variabel Independensi di nyatakan valid.
Tabel  4.  Hasil  Uji  Validitas Moral  Reasoning
(X 4 )
Variabel Korelasi Pearson (r hitung) r tabel Ket VARMR1 0,724 0,246 Valid VARMR2 0,718 0,246 Valid VARMR3 0,667 0,246 Valid VARMR4 0,771 0,246 Valid VARMR5 0,757 0,246 Valid VARMR6 0,721 0,246 Valid VARMR7 0,816 0,246 Valid VARMR8 0,693 0,246 Valid VARMR9 0,749 0,246 Valid VARMR10 0,718 0,246 Valid Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Pada  hasil  uji  validitas  variable Moral  Reasoning dapat  dilihat  semua nilai  r  hitung  (Korelasi Pearson) lebih besar  dari  r  tabel,  menerangkan  bahwa semua  pertanyaan  pada  kuesioner variabel Moral  Reasoning di  nyatakan valid.
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Kualitas Audit (Y)
Variabel Korelasi Pearson (r hitung) r tabel Ket VARKA1 0,596 0,246 Valid VARKA2 0,684 0,246 Valid VARKA3 0,853 0,246 Valid VARKA4 0,845 0,246 Valid VARKA5 0,848 0,246 Valid VARKA6 0,819 0,246 Valid VARKA7 0,811 0,246 Valid VARKA8 0,784 0,246 Valid VARKA9 0,642 0,246 Valid VARKA10 0,599 0,246 Valid Sumber: Data Sekunder tahun 2021 Pada hasil uji validitas Profesionalisme  dapat  dilihat  semua nilai  r  hitung  (Korelasi Pearson) lebih besar  dari  r  tabel,  menerangkan  bahwa semua  pertanyaan  pada  kuesioner variabel  Kualitas  Audit  di  nyatakan valid.

## Uji Reliabilitas
Metode pengujian menggunakan
metode Cronbach  Aplha dimana  hasil pengujian  dapat  dilihat  pada  Hasil  Uji Reliabilitas, yaitu:
Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach's Alpha Ket Profesionalisme (X1) 0,878 Sangat Reliabel Kompetensi (X2) 0,899 Sangat Reliabel Independensi (X3) 0,859 Sangat Reliabel Moral Reasoning (X4) 0,902 Sangat Reliabel Kualitas Audit (Y) 0,909 Sangat Reliabel Sumber: Data Sekunder tahun 2021 Semua  nilai Cronbach’s  Alpha pada variabel Profesionalisme, Kompetensi,  Independensi,  dan Moral Reasoning berada pada Interval
Koefisien Reabilitas 0,800 – 1,000. Hal ini  menerangkan  bahwa  variabel  – variabel  tersebut  dinyatakan  Sangat Reliabel.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Dalam Metode pengujian menggunakan Uji Kolmogorov-smirnov
sebagai berikut: Tabel 7. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N
62 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 3,48277897 Most Extreme Differences Absolute ,116 Positive ,093 Negative -,116 Test Statistic ,116 Asymp. Sig. (2-tailed)
,037 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

## Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Pengujian  tersebut  terhadap Profesionalisme, Kompetensi, Independensi, Moral Reasoning menghasilkan  tingkat  signifikansi  yaitu 0,116.  Oleh  karena  nilai  signifikansi tersebut  berada  di  atas  atau  lebih  besar dari  0,05,  maka  dapat  dijelaskan  data yang didapat berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Profesionalisme_X1 ,917 1,090 Kompetensi_X2 ,975 1,025 Independensi_X3 ,938 1,066 Moral_Reasoning_X4 ,966 1,035 a. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y

## Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Hasil  Uji  tersebut  tidak  terjadi multikolinearitas  karena  nilai  VIF dibawah angka 10 dan Tolerance diatas nilai  0,1,  sehingga  penelitian  ini  layak untuk  di  lanjutkan  sebagai  bahan penelitian.

## Uji Autokorelasi
Tabel 9. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-
Watson 1 ,425 a ,181 ,124 3,603 2,107
a. Predictors: (Constant), Moral_Reasoning_X4, Independensi_X3,
Kompetensi_X2, Profesionalisme_X1 b. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y

## Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Nilai  dw  2,107  yang  aman terletak diantara du (1,728) < dw (2,107) <  4-du  (2,272)  sehingga  tidak  terjadi autokorelasi  terhadap  data  penelitian yang telah dilakukan.

## Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data Sekunder tahun 2021 Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Hasil Uji tersebut tidak
membentuk  pola,  titik-titik  menyebar diatas  dan  dibawah  angka  0  sehingga tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis Uji Analisis Regresi Berganda
Tabel 10.  Hasil Uji Analisis Regresi Berganda
Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1  (Constant) 19,351 9,587 2,018 ,048 Profesionalisme_X1 ,244 ,127 ,241 1,925 ,059 Kompetensi_X2 ,261 ,120 ,264 2,177 ,034 Independensi_X3 ,289 ,272 ,132 1,063 ,292 Moral_Reasoning_X4 -,044 ,121 -,044 -,364 ,718
a. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Berdasarkan  pengujian  yang terdapat pada Hasil Uji Analisis Regresi Berganda, yaitu:
Y ` = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + e Y ` = ` 19,351  +  0,244X 1 +  0,261X 2 +
0,289X 3 – 0,044X 4
Pada  pengujian  tersebut  nilai konstanta  sebesar  19,351,  hal  ini  dapat disimpulkan  apabila  Profesionalisme,
Kompetensi,  Independensi  dan Moral Reasoning di anggap nol, maka variabel Kualitas  Audit  adalah  sebesar  19,351 satuan.

## Uji Koefisien Determinasi Hipotesis
Tabel  11.  Hasil  Uji  Koefisien  Determinasi Hipotesis
Model Summary b Model R R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,425 a ,181 ,124 3,603 2,107
a. Predictors: (Constant), Moral_Reasoning_X4, Independensi_X3,
Kompetensi_X2, Profesionalisme_X1 b. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y
Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Pada Tabel 11, bahwa nilai pada Adjusted R Square sebesar 0,124. Hal ini dapat  disimpulkan  bahwa  12,4% variabel  Kualtas  Audit  (Y)  dapat dijelaskan oleh variabel Profesionalisme
(X 1 ),  Kompetensi  (X 2 ),  Independensi (X 3 )  dan Moral  Reasoning (X 4 ), sedangkan sisanya sebesar 87,6% dapat dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti  dalam  penelitian  ini,  seperti Pengalaman Auditor, Etika Auditor, Fee Auditor, Akuntabilitas Auditor, dan lain- lain.

## Uji Hipotesis Secara Parsial
Tabel 12. Hasil Uji Hipotesis Secara Parsial
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1  (Constant) 19,351 9,587 2,018 ,048 Profesionalisme_X1 ,244 ,127 ,241 1,925 ,059 Kompetensi_X2 ,261 ,120 ,264 2,177 ,034 Independensi_X3 ,289 ,272 ,132 1,063 ,292 Moral_Reasoning_X4 -,044 ,121 -,044 -,364 ,718 a. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y
Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Berdasarkan  Hasil  Uji  Hipotesis Secara Parsial, diperoleh bahwa:
1. Nilai  t hitung variabel  Profesionalisme (X 1 ) sebesar 1,925 dimana nilai t hitung >  t tabel (1,925  >  1,672)  dengan  nilai signifikan 0,059 (0,059 > 0,05). Hasil penelitian menerima H 1 dan menolak H 0 yang  berarti  Profesionalisme secara  parsial  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Kota Medan.
2. Nilai t hitung variabel Kompetensi (X 2 ) sebesar  2,177  dimana  nilai  t hitung > t tabel (2,177  >  1,672)  dengan  nilai signifikan 0,034 (0,034 < 0,05). Hasil penelitian menerima H 1 dan menolak H 0 yang  berarti  Kompetensi  secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota Medan. 3. Nilai t hitung variabel Independensi (X 3 ) sebesar  1,063  dimana  nilai  t hitung < t tabel (1,063  <  1,672)  dengan  nilai signifikan 0,292 (0,292 > 0,05). Hasil penelitian menerima H 0 dan menolak H 1 yang  berarti  Independensi  secara parsial  tidak  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Kota Medan.
4. Nilai t hitung variabel Moral Reasoning (X 4 ) sebesar -0,364 dimana nilai t hitung <  t tabel (-0,364  <  1,672)  dengan  nilai signifikan 0,718 (0,718 > 0,05). Hasil penelitian menerima H 0 dan menolak H 1 yang  berarti Moral  Reasoning secara parsial tidak berpengaruh tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Kota Medan.

## Uji Hipotesis Secara Simultan
Tabel 13. Hasil Uji Hipotesis Secara Simultan
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 163,505 4 40,876 3,149 ,021 b Residual 739,915 57
12,981 Total 903,419 61
a. Dependent Variable: Kualitas_Audit_Y
b. Predictors: (Constant), Moral_Reasoning_X4, Independensi_X3, Kompetensi_X2,
Profesionalisme_X1

## Sumber: Data Sekunder tahun 2021
Diperoleh  nilai  F hitung sebesar 3,149 dimana nilai F hitung > F tabel (3,149 > 2,53)  dengan  nilai  signifikan  0,021 (0,021  <  0,05).  Hasil  penelitian menunjukkan H 1 diterima dan H 0 ditolak yang  berarti  Profesionalisme  (X 1 ), Kompetensi  (X 2 ),  Independensi  (X 3 ), dan  Moral  Reasoning  (X 4 )  secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit (Y) pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan.
Pengaruh  Profesionalisme  terhadap
Kualitas Audit Berdasarkan t hitung dan t tabel dapat disimpulkan secara parsial Profesionalisme berpengaruh tidak signifikan terhadap Kualitas Audit pada
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota Medan.  Hasil  penelitian  berdasarkan Nilai t hitung variabel Profesionalisme (X 1 ) sebesar  1,925  dimana  nilai  t hitung >  t tabel (1,925  >  1,672)  dengan  nilai  signifikan 0,059 (0,059 > 0,05).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Anugerah (2014) menerangkan tingginya profesionalisme seorang akuntan, maka hasil kualitas audit yang dihasilkan akan semakin tinggi pula. Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Audit Berdasarkan t hitung dan t tabel dapat disimpulkan  Kompetensi  berpengaruh signifikan  secara  parsial  terhadap Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  di  Kota  Medan.  Hasil penelitian  berdasarkan  Nilai  t hitung variabel Kompetensi (X 2 ) sebesar 2,177 dimana nilai t hitung > t tabel (2,177 > 1,672) dengan  nilai  signifikan  0,034  (0,034  < 0,05).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian  Lesmana  &  Machdar  (2015) tentang  “Pengaruh  Profesionalisme, Kompetensi,  dan  Independensi  Auditor Terhadap Kualitas Audit” menerangkan bahwa adanya pengaruh positif terhadap kualitas  audit  yang  disebabkan  oleh variabel  kompetensi  yang  diakibatkan tingkat kompetensi yang semakin tinggi yang  menghasilkan  kualitas  audit  yang tinggi.

## Pengaruh  Independensi  terhadap
Kualitas Audit
Berdasarkan  t hitung dan  t tabel yang dapat  disimpulkan  secara  parsial Independensi  tidak  berpengaruh  tidak
signifikan terhadap Kualitas Audit pada Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota Medan.  Hasil  penelitian  berdasarkan Nilai  t hitung variabel  Independensi  (X 3 ) sebesar  1,063  dimana  nilai  t hitung <  t tabel (1,063  <  1,672)  dengan  nilai  signifikan 0,292 (0,292 > 0,05).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian  Suryanto  (2014)  mengenai “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi, Due  Professional  Care ,  dan  Etika Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit”. Menerangkan  bahwa  auditor  sumatera bagian  tengah  tidak  dapat  menjamin apakah melakukan audit secara berkualitas, sehingga independensi tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit Pengaruh Moral  Reasoning terhadap Kualitas Audit Berdasarkan t hitung dan t tabel dapat disimpulkan  secara  parsial Moral Reasoning tidak  berpengaruh  tidak signifikan terhadap Kualitas Audit pada
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota Medan.  Hasil  penelitian  berdasarkan Nilai  t hitung variabel Moral  Reasoning (X 4 ) sebesar -0,364 dimana nilai t hitung < t tabel (-0,364  <  1,672)  dengan  nilai signifikan 0,718 (0,718 > 0,05).
Penelitian ini juga sejalan dengan Penelitian  Merawati  &  Ariska  (2018) tentang  “Pengaruh Moral  Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan  Ketaatan  dan Self-Efficacy
Terhadap  Kualitas  Audit”,  menjelaskan bahwa  hal  yang  tidak  mempengaruhi kualitas  audit  yaitu  besar  kecilnya merupakan Moral  Reasoning yang dipunyai  seorang  auditor  yang  dapat diartikan tidak adanya pengaruh moral reasoning terhadap  Kualitas  Audit  dan
Moral Reasoning belum dapat dijadikan sebagai  dasar  penentu  Kualitas  Audit, hanya  sebagai  faktor  dari  dalam  diri seorang auditor.
PengaruhProfesionalisme,
Kompetensi, Independensi dan Moral
Reasoning terhadap Kualitas Audit Penelitian  berdasarkan  nilai F hitung sebesar 3,149 dimana nilai F hitung > F tabel (3,149  >  2,53)  dengan  nilai signifikan  0,021  (0,021  <  0,05), menunjukkan bahwa H 1 diterima dan H 0 ditolak  dan  dilihat  juga  pada  Pengujian hipotesis Tabel III.14 dapat disimpulkan Profesionalisme (X 1 ), Kompetensi (X 2 ), Independensi (X 3 ), dan Moral Reasoning (X 4 )  berpengaruh  secara  simultan terhadap Kualitas Audit (Y) pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  Anugerah  (2014) menyatakan  bahwa  pengujian  secara simultan pengujian variabel independen terhadap  variabel  dependen  terdapat pengaruh  dalam  variabel  dependen. Dapat  dinyatakan  bahwa  hubungan Profesionalisme,
Kompetensi,
Independensi  dan Moral  Reasoning memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap Kualitas Audit

## PENUTUP
Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa:
1. Profesionalisme  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Kota Medan.
2. Kompetensi  berpengaruh  signifikan terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota Medan.
3. Independensi tidak berpengaruh tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Kota Medan.
4. Moral  Reasoning tidak  berpengaruh tidak  signifikan  terhadap  Kualitas Audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di Kota Medan.
5. Profesionalisme,
Kompetensi,
Independensi, Moral Reasoning
berpengaruh terhadap Kualitas Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)
di Kota Medan.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  diatas maka  peneliti  memberikan  beberapa saran sebagai berikut:
1. Bagi  peneliti,  perlu  dikembangkan lebih  jauh  lagi  untuk  mendapatkan hasil  yang  lebih  empirik  yang  lebih kuat yaitu dengan menambah variabel lain.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya,  agar memperluas penelitian diluar variabel yang  sudah  diteliti  dalam  penelitian ini seperti Pengalaman Auditor, Etika Auditor,  Fee  Auditor,  Akuntabilitas Auditor, dan lain-lain.
3. Bagi Kantor Akuntan Publik (KAP), agar  dapat  menjaga  Independensi auditor  dan Moral  Reasoning agar dapat  meningkatkan  Kualitas  Audit yang dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anugrah,  R.  J.  (2014).  Pengaruh Profesionalisme,  Independensi, dan Kompetensi Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  Pada KAP  di  Surabaya . Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit. STIE  Perbanas  Surabaya , 1 (4), 234–456. Dewi, S. R. K., & Nurfadila, N. (2018).
Pengaruh  Kompetensi  Auditor, Profesionalisme,  Dan  Sistem Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Audit . CESJ: Center Of Economic Students … , 1 (1), 93– 107.
http://jurnal.fe.umi.ac.id/index.p hp/CESJ/article/view/143 Falatah,  H.  F.,  &  Sukirno.  (2018). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Moral Reasoning  Auditor  Terhadap
Kualitas  Audit  (Studi  Pada
Kantor  Inspektorat  Daerah  di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta). Nominal, Barometer  Riset  Akuntansi  dan Manajemen , 7 (1). https://doi.org/10.21831/nominal .v7i1.19361
Lesmana, R., & Machdar, N. M. (2015).
Pengaruh Profesionalisme, Kompetensi,  dan  independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Kalbis  Socio :  Jurnal Bisnis  Dan  Komunikasi , 2 (1), 33–40. Merawati, L. K., & Ariska, N. L. P. Y.
(2018). Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional  Auditor,  Tekanan Ketaatan dan Self-Efficacy Terhadap  Kualitas  Audit.  ISSN: 2301-8879. Jurnal  Kumpulan
Riset  Akuntansi , 10 (1),  70–76. ejournal.warmadewa.ac.id/index .php/krisna Suryanto. (2014 ). Pengaruh Kompetensi, Independensi,  Due  Professional
Care, dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survey pada  Kantor  Akuntan  Publik Korwil Sumatera Bagian Tengah). JOM Fekon , 1 (2), 1–17.
Suryo, M. (2016). Pengaruh Kompetensi
dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Sistem Informasi,  Keuangan, Auditing dan Perpajakan . Sikap , 1 (1), 22– 28.
Susilawati, S. (2015). Pengaruh Profesionalisme Dan Independensi  Auditor  Internal Terhadap  Kualitas  Audit.  Studi Pada  Inspektorat  Propinsi  Jawa
Barat. Etikonomi , 13 (2),  190– 210. https://doi.org/10.15408/etk.v13i 2.1886