PENGARUH SERANGAN HAMA PENGGEREK BATANG DAN PENYAKIT TUNGRO TERHADAP PRODUKTIVITAS SEMBILAN VARIETAS PADI DI LOKAPAKSA, BALI
Made Suarsana, I Putu Parmila, Putu Sri Wahyuni, I Gusti Made Suarmika Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Panji Sakti Jalan Bisma No. 22, Singaraja, Bali, Indonesia 81116 Email korespondensi: made.suarsana02@gmail.com
Abstract: The study was aimed at testing the varieties of rice plants (Oryza sativa L.) On the attack of  Plant  Disturbing  Organisms  (OPT),  especially  on  the  attack  of  stem  borer  pests  and  tungro disease.  The study was conducted from 4 September to 12 December 2019, at the Tangguwisia Pest Forecasting Laboratory (LPHP), in Subak Umadesa, Lokapaka Village, Seririt District, Buleleng Regency.   The  experiment  was  arranged  in  a  Randomized Block  Design  (RCBD).    Different  rice varieties (9 types) were determined as treatments.  Each variety tested was repeated 3 times so that in  this  test  there  were  27  treatment  units  with  the  type  of  rice  varieties  used  as  follows:  PB  64, Mikongga, Sentani, Ciherang.  Inpari 30.  Tropiko.  Cigeulis Inpari 4 and Cibogo.  The results of the measurement and analysis showed that: 1.  Plant Pests Organisms (OPT) that attack are tungro diseases  and  stem  borer  pests;    2.  Attack  of  tungro  disease  is  very  low  and  has  no  significant difference, so the resistance level of the tested varieties cannot be determined.  But the Mikongga variety is the most resistant compared to other varieties: 3.  Stem borers in the varieties tested were generally not significantly different.  The degree of varietate resistance to stem borer pests cannot be  determined  because  the  attack  is  still  below  the  economic  threshold  (<10%);    and  4.    The production obtained was significantly different between the varieties tested.  The highest production is in the Ciherang variety, which is 11.  41 tons ha -1 and the lowest in Cigeulis variety is 9.  52 ton ha -1 . Keywords: stem borer,  tungro disease, productivity, rice plants variety
Abstrak: Penelitian  bertujuan  untuk  menguji  sembilan  varietas  tanaman  padi  ( Oryza  sativa L.) terhadap serangan hama penggerek batang dan penyakit tungro. Penelitian dilaksanakan tanggal 4 September sampai dengan 12 Desember 2019, di Laboratorium Peramalan Hama Penyakit (LPHP) Tangguwisia,  di  Subak  Umadesa,  Desa  Lokapaksa,  Kecamatan  Seririt,  Kabupaten  Buleleng. Percobaan disusun dalam Rancangan Acak Kelompok (RAK). Varietas padi yang berbeda (9 jenis) ditetapkan sebagai perlakuan dan diulang sebanyak 3 kali sehingga pada pengujian ini terdapat 27 unit  perlakuan  dengan  jenis  varietas  padi  yang  digunakan  yaitu:  PB  64,  Mikongga,  Sentani, Ciherang,  Inpari  30,  Tropiko,  Cigeulis,  Inpari  4  dan  Cibogo.  Parameter  yang  diamati  adalah produktivitas  hasil  ubinan.  Hasil  pengamaan  dan  analisis  menunnjukkan  bahwa:    1.  Organisme Pengganggu Tumbuhan (OPT) yang  menyerang: Penyakit tungro dan hama penggerek batang; 2. Serangan  penyakit  tungro  sangat  rendah  dan  berbeda  tidak  nyata,  sehingga  tingkat  ketahanan varietas yang diuji tidak dapat ditentukan. 3. Serangan hama penggerek batang berbeda tidak nyata. Tingkat ketahanan varietas terhadap hama penggerek batang belum bisa ditentukan karena serangan masih  dibawah  ambang  batas  ekonomis  (<10%);  dan  4.  Produksi  antar  perlakuan  menunjukkan hasilnya  yang  tidak  berbeda  nyata.  Produktivitas  tertinggi  terdapat  pada  varietas  Ciherang,  yaitu 11,41 ton ha -1 dan terendah pada varietas Cigeulis yaitu 9,52 ton ha -1 . Kata kunci: penggerek batang , penyakit tungro, produktivitas, varietas padi

## PENDAHULUAN
Di  Indonesia  yang  beriklim tropis, padi ditanam di seluruh daerah dataran rendah sampai dataran tinggi. Umumnya  padi  diusahakan  sebagai padi  sawah  (85-90%)  dan  sebagian
kecil  (10-15%)  sebagai  padi  gogo (Andripa, 2017).
Untuk  meningkatkan  produksi padi  nasional,  pemerintah  telah melakukan berbagai upaya, termasuk
mendorong  penggunaaan  teknologi baru  seperti  varietas  unggul  yang berperan dalam meningkatkan produktivitas  dan  produksi  beras nasional  (Wahyuni  et  al.,  2018), pengairan yang teratur, teknik budidaya  SRI  hemat  air  tapi  optimal bagi  pertumbuhan  (Purba,  2009), pemupukan  yang  tepat,  perbaikan cara  bercocok  tanam,  pengendalian hama dan penyakit, disamping peningkatan penyuluhan, penyediaan kredit,  pemberian  subsidi  terhadap sarana produksi dan perbaikan pemasaran hasil (Taslim et al., 2010). Sehingga, usaha peningkatan produksi  harus  dilakukan  secara sinergis, meliputi pengelolaan pembibitan,  kesuburan  tanah  dan pemanfaatan hara, pengairan,
pengendalian  hama  dan  penyakit, gulma  serta  penggunaan  alat  mesin pertanian  yang  kemudian  dikenal sebagai pengelolaan tanaman terpadu (PTT) (Abdullah et al., 2008).
Program  peningkatan  produksi tanaman  pangan  khususnya  padi banyak mendapat rintangan salah satu diantaranya  adalah  adanya  serangan organisme  pengganggu  tumbuhan (OPT).  OPT  pada  tanaman  padi sangat  kompleks,  sehingga  apabila tidak  ditangani  secara  benar  akan dapat  menimbulkan  resiko  yang tinggi  (Muhsin  dan  Widiarta,  2019). Sehubungan dengan itu sistem perlindungan  memegang  peranan penting  dalam  budidaya  tanaman padi.  Penanganan  OPT  dirasakan sangat  berat,  mengingat  semua  fase pertumbuhan berpotensi untuk dirusak (Syahri dan Somantri, 2016). Maka  dari  itu,  mekanisme  kerja perlindungan tanaman perlu perencanaan  yang  matang  sehingga dapat  menutup  ruang  dan  waktu
kemunculan  OPT  baru.  Jika  hal  itu terjadi dengan segera dapat dikendalikan.
Serangan  hama  dan  penyakit seperti  penggerek  batang,  wereng coklat, tikus, penyakit tungro dan blas merupakan  OPT  utama  padi  yang ditakuti petani (Sudarma et al., 2016). OPT tersebut dapat muncul kapan dan dimana  saja  tanpa  dapat  diduga sebelumnya.
Serangan dapat meningkat  dengan  cepat    apabila dalam  ekosistim  tersedia  banyak faktor  pendukungnya.    Kerusakan tanaman akan bertambah parah ketika dalam satu fase pertumbuhan diserang  oleh  dua  atau  lebih  jenis OPT yang berbeda, apalagi munculnya serangan di awal penanaman (G. Kumar et al., 2019).
Reaksi  OPT  terhadap  varietas padi dibedakan menjadi 2 jenis yaitu varietas  peka/rentan  dan  varietas tahan  (Prabawa  et  al.,  2015).  Pada varietas peka, suatu OPT dapat hidup lebih  baik  dan  berkembang  dengan cepat jika dibandingkan pada varietas tahan.  Ketahanan  yang  dimiliki varietas  padi  berbeda-beda,  dapat berupa  ketahanan  fisik,  toleran  dan antibiosis.  Terlepas  dari  sifat  tahan tersebut, dengan terhambatnya perkembangan  suatu  OPT  pada varietas  tahan  maka  jenis  varietas tersebut dapat dijadikan sebagai salah satu  paket  teknologi  pengendalian OPT.
Sifat  ketahanan  yang  dimiliki varietas padi tidak stabil, dengan kata lain  ketahanan  suatu  varietas  dapat berubah karena beberapa OPT
keturunannya memiliki variasi genetik  yang  tinggi  dan  dibawah pengaruh tekanan seleksi  alam dapat beradaptasi sehingga
sifatnya berbeda, jauh lebih ganas dari semula.
Perubahan  sifat  suatu  OPT  akan terjadi setidaknya dalam 5 kali musim tanam,  jika  dilakukan  penanaman varietas  padi  yang  sejenis  terus menerus  pada  hamparan  yang  luas (Sodiq,  2009).  Populasi  OPT  yang beradaptasi  tersebut  akan  dapat mamatahkan  varietas  padi  yang semula  termasuk  dalam  katagori tahan  menjadi  mudah  terserang (peka). Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi khususnya  dalam  bidang  pertanian memberi  inspirasi  bagi  petani  untuk meningkatkan  hasil,  namun  pada keadaan  lain  tidak  jarang  membawa dampak negatif yang berujung dengan kerugian. Merambahnya penanaman  varietas  baru  tanpa memiliki  diskripsi  yang  jelas,  sering kali    dapat  memicu  terjadinya serangan  hama  maupun  penyakit.
Demikian pula pelaksanaan di lapangan  tidak  mengikuti  petunjuk teknis  petugas  terkait  dan  kaidah- kaidah pengendalian pada umumnya. Sehubungan  dengan  itu,  maka  perlu dilakukan kegiatan pengujian varietas untuk memperoleh/mendapatkan informasi ketahanan varietas sehingga  nantinya  dapat  dijadikan salah satu bahan pertimbangan dalam rangka menyusun
teknologi pengendalian OPT utama padi.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilaksanakan tanggal 4  September  sampai  dengan  12 Desember 2019. Penelitian di laksanakan di Laboratorium Peramalan  Hama  Penyakit  (LPHP) Tangguwisia.  Pengujian  tanaman padi  dilakukan  di  Subak  Umadesa, Desa  Lokapaksa,  Kecamatan  Seririt, Kabupaten Buleleng.
Pelaksanaan  analisis  data  pada kegiatan  pengujian  varietas  tanaman padi  berpedoman  pada  Rancangan Acak  Kelompok    (RAK).  Varietas padi yang berbeda (9 jenis) ditetapkan  sebagai  perlakuan.    Tiap varietas  yang  diuji  diulang  sebanyak 3  kali  sehingga  pada  pengujian  ini terdapat  27  unit  perlakuan  dengan jenis  varietas  padi  yang  digunakan sebagai  berikut:  A=  PB  64,  B= Ciherang, C= Cigeulis D= Mikongga, E= Inpari 30 F= Inpari 4  G= Sentani, H=  Tropiko,  J=  Cibogo.  Parameter pengamatan  yanng  diamati  adalah produktivitas berdasarkan pada produksi hasil ubinan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari hasil pelaksanaan kegiatan tata  laksana  penelitian  sembilan varietas  tanaman  padi  pada  musim tanam 2019 dijumpai 2 jenis organisme  pengganggu  Tumbuhan (OPT) utama  yaitu :  penyakit tungro dan  penggerek  batang.  OPT  utama padi lainnya seperti: hama tikus, blas dan  wereng  batang  coklat  tidak dijumpai menyerang tanaman pengujian.  Keadaan  serangan  OPT utama  padi  pada  masing-masing tanaman yang diuji dapat
diinformasikan sebagai berikut.

## A. Penyakit Tungro
Provinsi Bali menempati posisi ketiga  pada  wilayah  yang  terkena serangan tungro tertinggi pada tahun 2006, dengan luas serangan 1.093 Ha (BBPOPT,  2010).  Gejala  utama penyakit tungro tampak pada
perubahan  warna  pada  daun  muda menjadi  kuning  oranye  dimulai  dari ujung daun, jumlah anakan berkurang, tanaman kerdil dan pertumbuhannya  terhambat.  Hal  ini
disebabkan  kerusakan  floem  dan xylem (Gaurav Kumar and Dasgupta, 2020;  Valarmathi  &  Ladhalakshmi, 2019).  Gejala  penyakit  tersebar mengelompok,  hamparan  tanaman padi  terlihat  seperti  bergelombang karena  adanya  perbedaan  tinggi tanaman  antara  tanaman  sehat  dan yang  terinfeksi  (Said,  2007).  Gejala serangan penyakit tungro pada pengujian  varietas  tanaman  padi  di
Subak  Umadesa,  Desa  Lokapaksa mulai  muncul  pada  umur  3  minggu setelah  tanam  (mst)  pada  semua varietas  yang  diuji  yaitu:  PB  64, Ciherang, Cigeulis, Mekongga, Inpari 30,  Inpari  4,  Sentani,  Tropiko,  dan Cibogo,  dengan  intensitas  serangan sangat  rendah.  Memperhatikan  saat munculnya  gejala  serangan  penyakit tungro secara umum ± 14 hari setelah inokulasi,  maka  dapat  diduga  bahwa infeksi penyakit tungro terjadi setelah dilakukan  penanaman  di  lapangan, bukan sewaktu dalam fase pesemaian.
Varietas padi yang diuji terserang  tungro  dan  menunjukkan peningkatan sejalan dengan bertambahnya umur tanaman. Secara kuantitatif peningkatan serangan terjadi  setiap  minggu  pada  semua varietas  yang  diuji.  Puncak  serangan penyakit  tungro  pada  semua  varietas padi  yang  diuji  terjadi  pada  umur  9 minggu  setelah  tanam  (mst)  hal  ini sesuai dengan pernyataan Sutrawati et al.  (2019)  yang  menyatakan  gejala serangan tungro akan timbul pada 6- 15 hari setelah terinfeksi.

## B. Penggerek Batang
Selain  penyakit  tungro,  saat pengamatan  juga  dijumpai  serangan hama penggerek batang padi.
Kehadiran hama tersebut di lapangan menyebabkan kerusakan pada anakan
tanaman  padi,  yang  populer  disebut sundep  ( dead  heart )  pada  fase vegetatif  dan  beluk  ( white  ear  head ) pada  fase  generatif  (Baehaki,  2015). Hama ini mulai ada saat tanaman padi berumur  3  mst.  Serangan  hama penggerek batang pada minggu ketiga hanya  menyerang  beberapa  varietas yang  diuji,  seperti  varietas  PB  64, Cigeulis,  Inpari  4,  Sentani,  Tropiko, dan  Cibogo.  Pada  minggu  keempat, semua  varietas  yang  diuji  terserang hama  penggerek  batang  dengan intensitas  serangan  ringan.  Puncak serangan  hama  penggerek  batang  di Subak  Umadesa,  Desa  Lokapaksa, Kecamatan  Seririt  terjadi  pada  fase generatif, pada umur 11  mst.  Hal  ini sesuai dengan hasil penelitian Aryantini et al. (2015), yang menyatakan  bahwa  mulai  umur tanaman  7  mst  hingga  11  mst  akan terjadi  peningkatan  serangan  dan setelah itu akan mulai menurun.
C. Produktivitas Tanaman Padi
Produksi tanaman padi
dipengaruhi  oleh  faktor  dalam  yang sering  disebut  faktor  genetis  dan faktor  luar  (lingkungan).  Salah  satu faktor luar yang mempengaruhi tinggi rendahnya  produksi  tanaman  adalah serangan organisme pengganggu tumbuhan  (OPT).  Pada  umumnya tingkat kerusakan tanaman oleh OPT berbanding  lurus  dengan  produksi tanaman.  Pada  tingkat  serangan rendah akan terjadi penurunan produksi  yang  relatif  rendah  dan sebaliknya  pada  tingkat  serangan yang  lebih  tinggi  menyebabkan penurunan  produksi  yang  semakin tinggi.
Produksi  varietas  padi  berbeda nyata  antar  varietas  yang  diuji,  yaitu produksi  tertinggi  11,41  ton/ha  pada
varietas  Ciherang  berbeda  nyata dengan varietas Cigeulis yang produksinya  hanya  mencapai  9,52 ton/ha.  Produksi tertinggi pada
varietas Ciherang berbeda tidak nyata dengan  produksi  varietas  Mikongga, Inpari 30, Inpari 4, Sentani, Tropiko, dan  Cibogo.  Sedangkan  produksi terendah  pada  varietas  Cigeulis
berbeda  tidak  nyata  dengan  varietas PB 64, Mikongga, Inpari 30, Sentani, dan  Tropiko.  Perbedaan  produksi diantara varietas yang diuji kemungkinan disebabkan oleh perbedaan  genetis  yang  dimiliki masing-masing  varietas  (tabel  1  dan 2). Tabel  1.    Produksi  Hasil  Ubinan  Tata  Laksana  Penelitian  Sembilan  Varietas Tanaman Padi di Subak Umadesa, Desa Lokapakasa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng No. Perlakuan Produksi Ubinan (Kg) I II III Rerata 1 A (PB 64) 5,20 6,03 6,85 6,03 2 B (Ciherang) 6,35 7,13 7,90 7,13 3 C (Cigeulis) 6,00 5,95 5,90 5,95 4 D (Mikongga) 6,70 6,65 6,80 6,72 5 E (Inpari 30) 5,85 6,36 7,10 6,44 6 F (Inpari 4) 7,40 6,93 6,47 6,93 7 G (Sentani) 6,32 6,20 6,00 6,17 8 H (Tropiko) 6,57 6,79 7,00 6,79 9 J (Cibogo) 7,30 6,95 6,50 6,92 BNT 5% tn Keterangan : tn = uji F tidak berbeda nyata Tabel 2. Produktivitas Sembilan Varietas Tanaman Padi Hasil Konversi dari Data Dasar Hasil Ubinan No. Perlakuan
Produktivitas (ton ha -1 ) I II III Rerata 1 A (PB 64) 8,32 9,64 10,96 9,65 2 B (Ciherang) 10,16 11,40 12,64 11,41 3 C (Cigeulis) 9,60 9,52 9,44 9,52 4 D (Mikongga) 10,72 10,64 10,88 10,75 5 E (Inpari 30) 9,36 10,19 11,36 10,30 6 F (Inpari 4) 11,84 11,09 10,35 11,09 7 G (Sentani) 10,11 9,92 9,60 9,87 8 H (Tropiko) 10,51 10,86 11,20 10,86 9 J (Cibogo) 11,68 11,12 10,40 11,07 BNT 5% tn Keterangan : tn = uji F tidak berbeda nyata SIMPULAN Organisme Pengganggu Tumbuhan  (OPT)  yang  menyerang pada pengujian varietas tanaman padi di Subak Umadesa, Desa Lokapaksa,
Kecamatan  Seririt  adalah  penyakit tungro dan hama penggerek batang.
Serangan penyakit tungro di Subak Umadesa, Desa Lokapaksa, Kecamatan  Seririt  sangat  rendah, sehingga  tingkat  ketahanan  varietas yang diuji tidak dapat ditentukan.
Serangan  hama  penggerek  batang pada  varietas  yang  diuji  belum menunjukkan  tingkat  serangan  yang tinggi,  sehingga  tingkat  ketahanan varietas  terhadap  hama  penggerek batang belum bisa ditentukan karena serangan  masih  dibawah  ambang batas ekonomis (<10%).
Varietas yang menunjukkan produktivitas  paling  tinggi  adalah varietas  Ciherang  sebesar  11,41ton ha -1 sedangkan produktovitas terendah  ditunjukkan  oleh  varietas
Cigeulis  dengan  produktivitas  9,52 ton  ha -1 ,  meskipun  secara  statistik produktivitas  antar  varietas  tidak berbeda nyata.

## SARAN
Pada  daerah  endemis  penyakit tungro  dapat  dilakukan  penanaman varietas Mikongga dan hindari melakukan penanaman varietas Cigeulis.
Perlu  dilakukan  pengujian  yang sama  pada  lokasi  dan  musim  tanam yang berbeda, sehingga bisa diketahui tingkat  ketahanan  dari  sembilan varietas padi yang diuji pada berbagai lokasi dan musim tanam.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  B.,  Tjokrowidjojo,  S.,  & Sularjo.  (2008).  Perkembangan dan Prospek Perakitan Padi Tipe Baru  di  Indonesia. J.  Litbang Pertanian , 27 (1), 1–9. Andripa.  (2017). Penentuan  Waktu Uji  Cepat  Vigor  Benih  dengan
Metode  Pemunculan  Radikula (Radicle Emergence) Pada
Beberapa  Varietas  Padi  (Oryza sativa  L.).  [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor. Aryantini,  L.  T.,  Supartha,  I.  W.,  & Wijaya, I. N. (2015). Kelimpahan Populasi dan Serangan  Penggerek  Batang Padi  pada  Tanaman  Padi  di Kabupaten Tabanan. J. Agroekoteknologi Tropika , 4 (3),
203–212.
Baehaki,  S.  E.  (2015).  Hama penggerek  batang  padi  dan teknologi  pengendalian. Iptek Tanaman Pangan , 8 (1), 1–14.
BBPOPT.  (2010).  Meramal  OPT utama  padi  MK  2010. Buletin Peramalan OPT , 8 (1).
Kumar, G., Jyothsna, M., Valarmathi, P.,  Roy,  S.,  Banerjee,  A., Tarafdar,  J.,  Senapati,  B.  K., Robin,  S.,  Manonmani,  S., Rabindran,  R.,  &  Dasgupta,  I. (2019). Assessment of resistance to rice tungro disease in popular rice  varieties  in  India  by introgression  of  a  transgene against  Rice  tungro  bacilliform virus. Archives  of  Virology . https://doi.org/10.1007/s00705- 019-04159-3
Kumar,  Gaurav,  &  Dasgupta,  I.
(2020). Comprehensive molecular insights into the stress response  dynamics  of  rice (Oryza  sativa  L.)  during  rice tungro  disease  by  RNA-seq- based comparative whole transcriptome  analysis. Journal of Biosciences , 45 (1), 27.
https://doi.org/10.1007/s12038- 020-9996-x Muhsin,  M.  .,  &  Widiarta,  I.  N. (2010). Patosistem, Strategi, dan Komponen Teknologi Pengendalian Tungro pada
Tanaman  Padi. Iptek  Tanaman Pangan , 4 (2), 202–221. Prabawa,  P.  S.,  Yulianah,  I.,  & Basuki, N. (2015). Uji Ketahanan  10  Genotip  Padi Merah (Oryza sativa L.) Terhadap  Penyakit  Blas  Daun (Pyricularia  oryzae  Cav.)  Ras
173.  J.  Produksi  Tanaman. J. Produksi  Tanaman , 3 (6),  496– 502. Purba, J. H. (2009). Penghematan Air dan Peningkatan Produksi Melalui  Budidaya  Padi  Metode SRI (System of Rice Intensification). Widyatech, Jurnal  Sains  Dan  Teknologi ,
9 (2), 28–46.
Said,  M.  Y.  (2007). Petunjuk  Teknis Pengendalian Terpadu Penyakit Tungro .  Badan  Penelitian  dan Pengembangan Penelitian. Sodiq,  M.  .  (2009). Ketahanan Tanaman Terhadap Hama . UPN
Press.
Sudarma,  I.  M.,  Sritamin,  N.  M.,  &
Bagus, I. G. N. (2016). Pengendalian Hama dan Penyakit Tanaman Padi di Desa Pesaban,  Kecamatan  Rendang, Karangasem. J. Udayana Mengabdi , 15 (3), 106–112. Sutrawati, M., Sariasih, Y.,
Priyatiningsih,  &  Ladja,  F.  T. (2019).  Deteksi  Virus  Tungro Pada  Padi  di  Bengkulu. JIPI ,
21 (2), 99–102.
Syahri,  &  Somantri,  R.  U.  (2016).
Penggunaan  Varietas  Unggul Tahan  Hama  dan  Penyakit Mendukung Peningkatan Produksi  Padi  Nasional. J. Litbang Pert. , 35 (1), 25–36.
Taslim,  H.,  Partohardono,  S.,  & Djunainah.  (2010). Bercocok Tanam Padi Sawah. Padi Buku 2
(pp.  481–505).  Pusat  Penelitian dan  Pengembangan  Tanaman Pangan.
Valarmathi,  P.,  &  Ladhalakshmi,  D.
(2019).  Microtomy  Studies  of
Rice  Tungro  Disease  Infected Leaves. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences . https://doi.org/10.20546/ijcmas. 2019.809.202 Wahyuni,  P.  S.,  Srilaba,  N.,  & Rumtily, E. A. (2018). Pengaruh Varietas  dan  Kepadatan  Tanam Terhadap Pertumbuhan dan Hasil Padi (Oryza sativa L.) pada Lahan  Sawah  di  Anturan. Agro Bali: Agricultural Journal , 1 (1), 1–10.