Analisis Prioritas Pengembangan Kawasan Wisata Alam Pantai di Kabupaten

## Tanah Bumbu

## Seftiani*, Ika Chandriyanti
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin
* sc190997@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine what criteria are the most dominant in determining the  priority  criteria  for  developing  coastal  natural  tourism  areas  in  Tanah  Bumbu Regency and to find out what alternative options show the most dominant results so that these alternatives become the priority focus of developing coastal natural tourism areas in Tanah Bumbu Regency. The data analysis technique used is the Analytical Hierarchy Process  (AHP)  method,  namely  determining  policy  priorities  for  the  development  of coastal tourism in Tanah Bumbu Regency.
The results of this study indicate that among the criteria for access, facilities, and attractiveness,  the  most  dominant  criterion  to  be  determined  as  a  priority  criterion  in coastal  natural  tourism  areas  in  Tanah  Bumbu  Regency  is  the  attractiveness  criteria with a preference value of 68% then the facility criteria are with a preference value of 20%,  and  the  last  is  access  with  a  preference  value  of  12%.  And  of  the  2  (two) alternatives  that  are  used  as  research  objects,  the  Pagatan  Beach  alternative  has  the highest  preference  value  with  a  value  of  63%  and  the  second  is  the  Angsana  Beach alternative with a preference value of 37%.
Keywords:  Tourism,  Tourism  Objects;  Nature  Tourism;  Angsana  Beach;  Pagatan Beach.

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  buat  mengetahui  kriteria  apa  yang  paling  lebih  banyak didominasi  dalam  memilih  kriteria  prioritas  pengembangan  tempat  wisata  alam  pesisir di  Kabupaten  Tanah  Bumbu  dan    untuk  mengetahui  pilihan  alternatif  apa  yg menunjukkan yang akan terjadi yg paling dominan sebagai akibatnya alternatif tersebut sebagai penekanan prioritas pengembangan tempat wisata alam pesisir pada Kabupaten Tanah  Bumbu.  Teknik  analisis  data  yang  dipergunakan  yaitu  metode  Analitical Hierarchy  Process  (AHP)  yaitu  penentuan  prioritas  kebijakan  untuk  pengembangan wisata pantai pada Kabupaten Tanah Bumbu.
yang akan terjadi penelitian ini diketahui bahwa kriteria akses, fasilitas, serta daya tarik, kriteria yg paling secara umum dikuasai buat ditetapkan sebagai kriteria prioritas dalam  mendukung  prioritas  pengembangan  kawasan  wisata  alam  pesisir  di  Kabupaten Tanah  Bumbu  adalah  kriteria  daya  tarik  dengan  preferensi.  nilai  68%  maka  kriteria fasilitas  menggunakan  nilai  preferensi  20%,  serta  yang  terakhir  ialah  akses menggunakan  nilai  preferensi  12%.  serta  dari  2  (dua)  alternatif  yang  dijadikan  objek penelitian,  cara  lain    Pantai  Pagatan  memiliki  nilai  preferensi  tertinggi  menggunakan nilai 63% serta yang ke 2 ialah cara lain  Pantai Angsana menggunakan nilai preferensi 37%.
Kata Kunci: Pariwisata; Objek Wisata; Wisata Alam; Pantai Angsana; Pantai Pagatan; Metode AHP.

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Tanah  Bumbu  adalah  kabupaten  yang  menjadi  bagian  dari  pro. Kalimantan  selatan  dimana  pertambangannya  yang  cukup  terkenal.  Terlepas  dari pertumbuhan  dan  perkembangan  sektor  pertambangan  yang  semakin  menurun,  sudah saatnya  Kabupaten  Tanah  Bumbu  memanfaatkan  sektor  selain  pertambangan  seperti sektor  pariwisata.  Kabupaten  Tanah  Bumbu  memiliki  beragam  potensi  sumber  daya baik sumber daya alam yang dapat dikembangkan dan dimanfaatkan untuk mendukung pembangunan  pariwisata.  Salah  satunya  yaitu  pantai.  Pantai  merupakan  destinasi  yang diminati  pengunjung  khususnya  pada  hari  libur.  Sektor  pariwisata  ini  secara  tidak langsung  memberikan  pengaruh  nyata  bagi  pembangunan  ekonomi  masyarakat setempat,  khususnya  para  pelaku  usaha  yang  merupakan  masyarakat  sekitar  yang terlibat langsung dalam kegiatan pariwisata pasar terapung tersebut.
Adapun  data  pengunjung  yang  datang  ke  pantai  Angsana  dan  pantai  Pagatan Kabupaten Tanah Bumbu berikut ini :
Tabel 1 Data Pengunjung Wisata Alam Pantai Pagatan dan Pantai Angsana Kabupaten Tanah Bumbu Tahun 2012-2019 Tahun Pantai Pagatan Pantai Angsana 2015 15.863 14.540 2016 85.345 28.539 2017 153.367 70.546 2018 380.840 67.194 2019 383.081 58.917
Sumber : Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kab. Tanah Bumbu
Dengan  adanya potensi  pariwisata yang dimiliki Kabupaten  Tanah Bumbu maka pemerintah  dan  terbatasnya  ketersedian  dana  yang  dimiliki  oleh  pemerintah  untuk proses pengembangan pembangunan, sudah seharusnya pemerintah melakukan prioritas terlebih  dahulu  untuk  memilih  potensi  pariwisata  mana  yang  memiliki  prospek  bagus dan  sesuai  dengan  kehendak  oleh  masyarakat.  Karena  dengan  begitu  akan  dapat dilakukan  pengembangan  pembangunan  secara  konsisten  pada  suatu  sektor  pariwisata unggulan.  Sehubungan  dengan  latar  belakang  yang  telah  dijabarkan  diatas,  penulis tertarik  untuk  mengangkat  sebuah  penelitian  berupa  skripsi  dengan  judul  “Analisis Prioritas Pengembangan Kawasan Wisata Alam Pantai Di Kabupaten Tanah Bumbu”.

## TINJAUAN PUSTAKA Perencanaan Sarana dan Prasarana Pariwisata
Pengembangan  suatu  destinasi  pariwisata  dapat  memberi  dampak  besar  terhadap proses  memperbaiki  tingkat  dan  keadaan  penduduk  disekitar  destinasi  pariwisata  dan juga  untuk  menciptakan  lingkungan  hidup  yang  lebih  fungsional,  aman,  menarik,  dan menyenangkan  bagi  penduduk  yang  mendiami  tempat  tersebut  dan  untuk  para pendatang. Suatu pengembangan pariwisata berarti pengorganisasian secara menyeluruh pembangunan  fasilitas-fasilitas  pariwisata,  sehingga  diharapkan  fasilitas-fasilitas tersebut dapat digunakan atau dimanfaatkan secara efektif untuk memenuhi tugas-tugas sebagaimana mestinya.
Menurut  Prof.  Salah  Wahab  dalam  (Yoeti,  1990)  prasarana  kepariwisataan  di antaranya adalah segala bentuk badan usaha atau kelompok organisasi yang kegiatannya
khusus  mempersiapkan  kedatangan  wisatawan  pada  suatu  daerah  tujuan  atau  destinasi wisata seperti agent travel, tour operator, pusat informasi pariwisata setempat, bandara, pelabuhan, terminal, resort atau penginapan, rumah makan, dan  fasilitas olagraga yang ada di tempat destinasi tersebut.

## Penelitian Terdahulu
Penelitian  dari  Zulka  Hidayati,Agus  Purwoko  dan  Ma’rifatin  Zahra  (2012)  yang berjudul “Analisis Nilai Ekonomi Keberadaan Wisata Alam Danau Siais Di Kabupaten Tapanuli  Selatan”  kedua  yaitu  penelitian  dari  Dahriani  Hakim  Tanjung  (2015)  yang berjudul “Pemilihan Objek Wisata di Sumatera Utara” menunjukan analisis matrik AHP diperoleh  model  keputusan  dengan  prioritas  yaitu  untuk  seluruh  bobot  atau  prioritas kriteria dan alternatif yang menjadi prioritas pemilihan objek wisata adalah peringkat : (1). Danau Toba dengan nilai 0,6122 (61%). (2). Berastagi dengan nilai 0,2922 (29%). (3). Bukit Lawang dengan nilai 0,0925 (11%).
Penelitian  dari  Nisa  Arianti  (2019)  yang  berjudul  “Analisis  Faktor  yang Mempengaruhi  Pilihan  Kunjungan  Pariwisata  Pasar  Terapung  di  Kota  Banjarmasin” mendapatkan  hasil  bahwa  wisatawan  adalah    (1).  Ciri  Khas,  (2).  Jarak  Tempuh  (3). Akomodasi.  Referensi  pilihan  wisatawan  lebih  dominan  pasar  terapung  siring  piere tandean.

## METODE PENELITIAN Definisi Operasional Variabel

## Fasilitas
Fasilitas yang dimaksud dalam penelitian ini adalah kelengkapan sarana prasarana pendukung seperti tersedianya musholla, tempat santai istirahat atau gazebo, dan kamar mandi atau kamar kecil yang ada di destinasi wisata Pantai Angsana dan Pantai Pagatan.

## Daya Tarik
Daya  tarik  yang  dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah  berupa  adanya  keunikan, keindahan, dan keaslian  alam destinasi  pariwisata  yang ada di  sekeliling wisata  Pantai Angsana dan Pantai Pagatan.

## Akses
Akses  yang  dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah  sarana  infrastruktur  yang mendukung  untuk  menuju  destinasi  pariwisata  Pantai  Angsana  dan  Pantai  Pagatan seperti adanya jalan raya dan rambu penunjuk arah destinasi.
Teknik Analisis Data Analytical Hierarchy Process Analytical  Hierarchy  Process merupakan  suatu  metode  pendukung  keputusan yang  dikembangkan  oleh Thomas  L.  Saaty .  Model  pendukung  keputusan  ini  akan menguraikan  masalah  multi  faktor  atau  multi  kriteria  yang  kompleks  menjadi  suatu hierarki.  Menurut  Saaty  (1993),  hierarki  didefinisikan  sebagai  suatu  representasi  dari sebuah  permasalahan  yang  kompleks  dalam  suatu  struktur  multilevel  dimana  level pertama  adalah  tujuan,  yang  diikuti  level  faktor,  kriteria,  sub  kriteria,  dan  seterusnya hingga level terakhir dari alternatif.

## HASIL DAN ANALISIS
Karakteristik Responden
Berikut responden pada penelitian ini (1) Bapak Khairil Anwar, merupakan ASN di  Dinas  Kebudayaaan  dan  Pariwisata  Kabupaten  Tanah  Bumbu,  yang  penulis masukkan ke dalam daftar responden yang merupakan pihak pelaksana kebijakan yang diberikan tanggung jawab oleh pemangku kebijakan untuk merealisasikan perencanaan
khususnya di sektor pariwisata yang telah di rencanakan oleh pemangku kebijakan. (2) Bapak Sayid Sultan Hasan, merupakan kepala desa Angsana, yang penulis masukkan ke dalam  daftar  responden  yang  merupakan  pihak  yang  khususnya  di  desa  Angsana.  (3) Bapak Badriansyah, merupakan lurah Pagatan, yang penulis masukkan ke dalam daftar responden yang merupakan pihak yang mengatur sumberdaya, Distribusi manfaat dalam upaya peningkatan potensi pariwisata, Wadah sekaligus penggerak dalam memfasilitasi, dan  mengembangkan  partisipasi  masyarakat  dalam  bidang pariwisata  khususnya  di kelurahan Pagatan. (4) Bapak Said Umar, merupakan Ketua Kelompok Sadar Pariwisata Pantai  Angsana  dan  merupakan  organisasi  mitra  Dinas  Kebudayaan  dan  Pariwisata Kabupaten  Tanah  Bumbu  dalam  perencanaan  dan  pengembangan  destinasi-destinasi pariwisata  yang  ada  di  Kabupaten  Tanah  Bumbu  khususnya  pengembangan  destinasi pariwisata pantai Angsana. (5) Bapak Hidayatollah, merupakan Ketua Kelompok Sadar Pariwisata  Pantai  Pagatan  dan  merupakan  organisasi  mitra  Dinas  Kebudayaan  dan Pariwisata Kabupaten Tanah Bumbu  dalam perencanaan dan pengembangan destinasi- destinasi  pariwisata  yang  ada  di  Kabupaten  Tanah  Bumbu  khususnya  pengembangan destinasi pariwisata pantai Pagatan.
Analisis Prioritas Pengembangan Wisata Alam Pantai di Kabupaten Tanah Bumbu
Rata-rata Kriteria Geometrik
Tabel 1 Rata-rata Geometriks Kriteria

## Sumber : Hasil data diolah
Pada tabel  diatas rata-rata geometrik  pada kriteria pertama yaitu Akses  memiliki rata-rata: 4,46 yang dapat dibulatkan menjadi nilai 4, yang kedua adalah Fasilitas yang memiliki  rata-rata  5,19  yang  mana  dapat  dibulatkan  menjadi  5,  dan  yang  ketiga  ialah Daya Tarik yang memiliki rata-rata 8,12 yang dapat dibulatkan menjadi 8.

## Rata-rata Kriteria Geometrik Untuk Alternatif
Tabel 2 Rata-rata Geometriks Alternatif Fasilitas No Responden Angsana Pagatan 1 3 5 2 7 9 3 3 7 4 5 7 5 7 5 Jumlah 2205 11025 No Responden Fasilitas Daya Tarik Akses 1 5 9 7 2 5 7 4 3 5 7 3 4 6 9 3 5 5 9 7 Jumlah 3750 35721 1764 Rata-rata 5 8 4
Rata-rata 5 6

## Sumber : Hasil data diolah
Pada tabel 2 menunjukkan rata-rata geometrik untuk alternatif Pantai Angsana menunjukkan  angka  sebesar  4,66  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  5  dan  untuk  Pantai Pagatan  menunjukkan  angka  6,43  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  6.  ini  artinya geometrik  rata-rata  yang  tertinggi  adalah  nilai  rata-rata  geometrik  Pantai  Pagatan. Sama  halnya  dengan  keterangan  nilai  rata-rata  geometrik  kriteria  Akses,  beberapa responden  baik  dari  pengurus  Pokdarwis  maupun  dinas  banyak  yang  memberikan nilai  yang  tinggi  untuk  kriteria  Fasilitas  pada  alternatif  Pantai  Pagatan  karena menurut  beberapa  responden  fasilitas  yang  tersedia  di  kawasan  wisata  alam  Pantai Pagatan  belum  terlalu  diperhatikan  dan  belum  terlalu  ada  pembangunan  khususnya seperti fasilitas wc umum, mushola, dan tempat istirahat.
Tabel 3 Rata-rata Geometriks Alternatif Daya Tarik No Responden Angsana Pagatan 1 5 7 2 7 5 3 3 7 4 7 5 5 5 9 Jumlah 3675 11025 Rata-rata 5 6

## Sumber : Hasil data diolah
Pada kriteria Daya Tarik, rata-rata geometrik untuk alternatif Panatai Angsana menunjukkan  angka  sebesar  5,16  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  5  dan  untuk  Pantai Pagatan  menunjukkan  angka  6,43  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  6.  Ini  artinya  nilai rata-rata  geometrik  Pantai  Pagatan  memperoleh  nilai  rata-rata  tertinggi.  Banyak responden  memberikan  rasa  kekaguman  dan  takjub  kepada  tempat  wisata  Pantai Pagatan  karena  banyak  memiliki  daya  tarik  seperti  kata  Pokdarwis  bahwasanya setiap  tahun  Pantai  Pagatan  mengadakan  pesta  adat  yang  banyak  di  kunjungi wisatawan hal ini salah satu daya tarik bagi wisatawan.
Tabel 4 Rata-rata Geometriks Alternatif Akses No Responden Angsana Pagatan 1 4 3 2 9 6 3 7 5 4 5 3 5 7 9 Jumlah 8820 2430 Rata-rata 6 5 Sumber : Hasil data diolah
Pada  kriteria  Akses,  rata-rata  geometrik  untuk  alternatif  Pantai  Angsana menunjukkan  angka  sebesar  6,15  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  6  dan  untuk  Pantai Pagatan  menunjukkan  angka  4,75  yang  bisa  dibulatkan  menjadi  5,  ini  artinya geometrik  rata-rata  yang  tertinggi  adalah  nilai  rata-rata  geometrik  Pantai  Angsana. Beberapa responden banyak yang memberikan nilai yang tinggi untuk kriteria Akses pada  Alternatif  Pantai  Pagatan  karena  menurut  beberapa  responden  akses  untuk menuju  ke  tempat  Pantai  Angsana  sedikit  memerlukan  perbaikan  di  bandingkan dengan  akses  untuk  menuju  kawasan  Pantai  Pagatan  dikarenakan  banyak  jalanan yang  masih  berbatu,  berlobang,  dan  tidak  di  aspal  khususnya  jalan  provinsi  akan tetapi  sebagian  responden  juga  ada  memberikan  nilai  yang  rendah  karena menganggap Akses ke tempat Pantai Angsana cukup memadai untuk kawasan wisata alam Pantai.
Tabel 5

## Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Alternatif

## Sumber : Data diolah
Tabel  5  melihatkan  bahwa  untuk  memilih  kriteria  prioritas  dalam  penentuan pengembangan kawasan  wisata alam  Pantai. Perbandingan antara kriteria  Fasilitas dan Akses  memperlihatkan  angka  sebesar  2.  Perbandingan  antara  kriteria  Daya  Tarik  dan Akses  mempunyai  angka  sebesar  5,  artinya  antara  kriteria  Daya  Tarik  terhadap  Akses
mempunyai  prioritas  kriteria  jelas  lebih  penting.  Perbandingan  antara  kriteria  Daya Tarik dan Fasilitas memperlihatkan angka sebesar 4.

## Penentuan Prioritas
Tabel 6 Matriks Bobot Untuk Kriteria

## Sumber : Data diolah
Kriteria Fasilitas menunjukkan angka 0,20 yang artinya kalau dipersentasekan menjadi  20%,  dan  kriteria  Daya  Tarik  mempunyai  nilai  0,68  atau  68%.  Ini  artinya kriteria Daya Tarik menjadi preferensi paling tinggi dari kriteria Fasilitas (20%) dan Akses  (12%).  Daya  tarik  memang  salah  satu  hal  penting  dalam  menarik  wisatawan berkunjung  ke  wisata  tersebut,  semakin  banyak  pengunjung  yang  berkunjung tentunya membuat perekonomian juga akan meningkat.
Kriteria Fasilitas Daya Tarik Akses Fasilitas 1 0,25 2 Daya Traik 4 1 5 Akses 0,5 0,2 1 Jumlah 5,5 1,45 8 KRITERIA Fasiltas Daya Tarik Akses Jumlah baris Rata-rata (Vektor Prioritas) Fasilitas 0,1818 0,1724 0,2500 0,6042 0,201 Daya Tarik 0,7273 0,6897 0,6250 2,0419 0,681 Akses 0,0909 0,1379 0,1250 0,3538 0,118 Jumlah 1.0000

## Rasio Konsestensi
Tabel 7
Matriks Rasio Konsistensi Kriteria

## Sumber: Hasil Data Diolah
: = Λmaks = 3.02 + 3.05+ 3.01 = 3.02
3
CI = λmaks – n = 3.02-3 =  0,02  = 0,010
n-1           3 – 1 2

## CR =
=   0,01 = 0,0172 0,58
Nilai  rasio  konsistensi  menunjukkan  nilai  sebesar  0,0172  atau  yang  berarti 1,72%  dapat  diartikan  oleh  semua  responden  di  dalam  kuesioner  penelitian  bersifat konsisten,  karena  nilai  rasio  konsistensi  kurang  dari  0,1  atau  10%  maka  penelitian layak untuk dilakukan dan dilanjutkan.
Tabel 8 Perangkingan Alternatif Akses Fasilitas Daya Tarik BOBOT KRITERIA VEKTOR PRIORITAS Pantai Angsana 0.67 0.33 0.33 X 0.12 0.20 0.68 = 0.37 Pantai Pagatan 0.33 0.67 0.67 0.63 Jumlah 1.000

## Sumber : Hasil data diolah
Prioritas  Keputusan  :  kawasan  wisata  alam  Pantai  Pagatan  (Preferensii  0,63  atau 63%),  dan  diikuti  oleh  kawasan  wisata  alam  Angsana  (Preferensi  0,37  atau  37%). Dengan melihat pada hasil nilai atau hasil data yang ada di atas, dapat diartikan bahwa Tanah Bumbu Pantai Pagatan berdasarkan nilai preferensi untuk Pantai Pagatan sebesar 63% dan untuk Pantai Angsana sebesar 37%.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Berikut kesimpulan diantara 2 (dua) alternatif yang dilakukan penelitian, alternatif
KRITERIA Fasiltas Daya Tarik Akses Jumlah baris Fasilitas 0,2014 0,1701 0,2358 0,6074 Daya Tarik 0,8056 0,6806 0,5897 2,0760 Akses 0,1007 0,1361 0,1179 0,3547
kawasan  wisata  alam  Pantai  Pagatan  lebih  dominan  daripada  kawasan  wisata  alam Pantai  Angsana  untuk  dilakukan  inovasi  pada  pantai  yang  ada  di  Kabupaten  Tanah Bumbu.  (2) Selajutnya yang dilakukan dalam penelitian kali ini, hasil dari pengolahan data  menunjukkan  bahwa  dalam  melakukan  inovasi  pantai  yang  ada  di  Kabupaten Tanah  Bumbu,  daya  tarik  harus  menjadi  perhatian  khusus  karena  kriteria  daya  Tarik paling tinggi, disusul oleh kriteria fasilitas, dan terakhir kriteria akses.

## Saran
Saran-saran  yang  dikemukakan  penulis  yaitu  (1)  Pemerintah  harus  bisa meningkatkan kualitas SDM pada masing-masing destinasi wisata,  karena  masyarakat mempunyai  peran  penting  dari  proses  memajukan  suatu  destinasi  pariwisata, masyarakat harus sadar akan potensi wisata yang secara langsung akan berdampak bagi kelangsungan  destinasi  wisata  tersebut  sehingga  nantinya  banyak  orang  yang  akan berkunjung. (2) Dalam usaha untuk menarik para wisatawan yang berkunjung ke daerah Kabupaten  Tanah  Bumbu,  pemerintah  harus  lebih  memperhatikan  kelangsungan  atau keadaan  yang  ada  disekitar  kawasan  wisata  dan  mengetahui  apa  yang  menjadi kekurangan  yang  ada  di  suatu  destinasi  wisata  yang  ada  di  Kabupaten  Tanah  Bumbu seperti  keadaan  fasilitas  yang  ada  contohnya  musholla,  air  bersih,  rambu-rambu penunjuk  jalan  dan  juga  akses  menuju  ke  tempat  destinasi  pariwisata.  (3)  Masyarakat dan pemerintah daerah harus berkomitmen untuk merawat keaslian daya tarik pariwisata khususnya kawasan wisata alam pantai Pagatan, jangan sampai hanya karena kemajuan teknologi membuat  budaya yang ada di destinasi wisata mengancam kelangsungan atau keaslian wisata alam tersebut

## Bibliography
Austriana,  Ida.2005.  Analisis  Faktor  yang  mempengaruhi  Penerimaan  Daerahdari Sektor  Pariwisata  di  Jawa  Tengah.  Fakultas  Ekonomi  JurusanAkuntansi, Universitas Diponegoro Semarang.
Aziza,  Kurnia  Sari  (2017).  Sektor  Pariwisata  Setor  Devisa  11,3Miliar  Dolar  AS  pada 2016. Kompas, Padang.
Damanik, janianton., dan Weber, Helmut. F., (2006). Perencanaan Ekowisata:dari Teori ke Aplikasi. Yogyakarta: Andi.
Firdaus,  I.  H.,  Abdillah,  G.,  &  Renaldi,  F.  (2016).  Sistem  Pendukung  Keputusan Penentuan  Karyawan  Terbaik.  Seminar  Nasional  Teknologi  Informasi  Dan Komunikasi 2016 (SENTIKA 2016), 2016(Sentika), 440–445.
https://doi.org/10.1111/gcb.13996
Firdaus,  M.,  Harmini,  &  M.A,  F.  (2011). Aplikasi  Metode  Kuantitatif  Untuk Manajemen Dan Bisnis . Bogor: PT. Penerbit IPB Press.
Foster,  Douglas,  1985,  Travel  and  Tourism  Managemen,  London:  Macmillan  Press LTD.
Hidayati,  Zulka.  Purwoko,  Agus.  Zahra,  Ma’rifatin  (2012).  Analisis  Nilai  Ekonomi Keberadaan  Wisata  Alam  Danau  Siais  Di  Kabupaten  Tapanuli  Selatan.  Skripsi. Program Studi Kehutanan, Universitas Sumatera Utara.
IUOTO  (International  Union  of  Official  Travel  Organization).  1966.  Study  OnThe Economic  Impact  of  Tourism  On  National  Economies  andInternational  Trade.
Geneva.
Republik  Indonesia.  (2009).  Undang-Undang  No.  10  Tahun  2009  Tentang Kepariwisataan. Jakarta.
Saaty,  T.  L.  (2008).  Decision  Making  With  The  Analytic  Hierarchy  Process,  Int.  J.
Services Sciences, Vol. 1, No. 1, 2008
Sugiyono.  (2013). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R&D .  Bandung:  Cv Alfabeta.
Sujarweni, V. W. (2015). Metodologi Penelitian . Yogyakarta: PUSTAKABARUPRESS.
Suwantoro, Gamal. 2004. Dasar-dasar Pariwisata. Penerbit Andi Yogyakarta.
Umar,  M.  H.  (2014). Metode  Penelitian  Untuk  Skripsi  dan  Tesis  Bisnis (Edisi  2).
Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Warpani,  P.  Suwardjoko.  &  Warpani.  P.  Indra.  (2007).  Pariwisata  dalam  TataRuang Wilayah. Bandung: Penerbit ITB, 2007.
Yoeti, D. O. A. (1990). Pengantar Ilmu Pariwisata . Bandung: ANGKASA
Yoeti, Oka A (2008). Ekonomi Pariwisata, Introduksi, Informasi dan Implementasi.