Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.2, Oktober 2022:hal. 26-33

## PENILAIAN EFEKTIVITAS PENERAPAN PERSYARATAN PEMASTIAN KEABSAHAN HASIL LABORATORIUM UJI DAN KALIBRASI SESUAI
SNI ISO/IEC 17025:2017
Masripah 1 , Mustika Fadila 2 , Septi Rizkine Pramukti 3 , Zaidi Oktari 4
1 PRTDBBNLR OR TN BRIN Email: masr002@brin.go.id.
2,3,4 PRTDBBNLR OR TN BRIN Email: ujmptbbn@gmail.com
Diterima: 03 Juni 2022, diperbaiki : 9 Oktober 2022, disetujui : 13 Oktober 2022

## ABSTRAK
PENILAIAN EFEKTIVITAS PENERAPAN PERSYARATAN
KEABSAHAN HASIL LABORATORIUM UJI DAN KALIBRASI SESUAI SNI ISO/IEC 17025:2017. Penilaian efektifitas penerapan  persyaratan  keabsahan  hasil  yang  tertuang  dalam  klausul  7.7  pada  SNI  ISO/IEC 17025:2017  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  memastikan  persyaratan  klausul  7.7  telah diimplementasikan  secara  efektif  karena  klausul tersebut merupakan  persyaratan yang  sangat penting  dalam  menentukan  kualitas  mutu  keluaran  hasil  pengujian/kalibrasi.  Penelitian  ini menggunakan  data  ketidaksesuaian  pada  survailen  KAN  untuk  laboratorium  pengujian  dan kalibrasi PRTDBBNLR pada 14 April dan 21 Juni 2021. Terdapat ketidaksesuaian untuk klausul 7.7  yaitu  pada  laboratorium  kalibrasi  dengan  kategori  2,  yaitu  terdapat  lingkup  kalibrasi  yang belum  melakukan  kegiatan  uji  banding  /  uji  profisiensi  sesuai  dengan  waktu  yang  telah dijadwalkan, sedangkan laboratorium pengujian tidak memperoleh ketidaksesuaian untuk klausul 7.7.  Penentuan  akar  masalah  dari  ketidaksesuaian  tersebut  telah  dilakukan  menggunakan diagram fish  bone .  Tindakan  perbaikan  dan  pencegahan  yang  ditetapkan  adalah  dengan penunjukan personil PIC dan penyiapan anggaran. Penilaian efektifitas penerapan persyaratan keabsahan  hasil  dilakukan  dengan  melihat  jumlah  ketidaksesuaian    pada  klausul  7.7  dan  dari kategori  temuan  yang  diperoleh.  Implementasi  pemastian  keabsahan  hasil  di  PRTDBBNLR diantaranya  adalah  dengan  penggunaan  bahan  referensi/bahan  standar,  kalibrasi  alat  ukur, quality control chart , validasi/verifikasi metode uji dan personil yang kompeten, dimana bukti dari implementasi  tersebut  dapat  ditunjukkan  pada  kegiatan  surveylen,  sehingga  minimnya  jumlah ketidaksesuaian dapat menjadi indikator masih efektifnya implementasi penerapam persyaratan klausul  7.7  laboratorium  uji  dan  kalibrasi  di  PRTDBBNLR,  serta  tidak  terdapatnya ketidaksesuaian  dengan kategori 1  pada klausul 7.7 juga mengindikasi tidak adanya kegagalan dalam  mengimplementasikan  persyaratan  akreditasi  yang  berakibat  timbulnya  keraguan terhadap kredibilitas hasil penilaian kesesuaian yang diterbitkan laboratorium.
Kata  kunci  :  Laboratorium,  pengujian,  kalibrasi,  keabsahan,  SNI  ISO/IEC  17025,  surveilen, ketidaksesuaian

## ABSTRACT
ASSESSMENT  THE  EFFECTIVENESS  OF  IMPLEMENTATION  THE  REQUIREMENTS  FOR VALIDITY THE   RESULTS  OF  TESTING AND CALIBRATION LABORATORY ACCORDING TO SNI ISO/IEC 17025:2017. Monitoring the effectiveness of implementation the requirements for validity the results that contained in clause 7.7 of SNI ISO/IEC 17025:2017 is carried out with the  aim  of  ensuring  that  the  requirements  of  clause  7.7  have  been  implemented  effectively because this clause is a very important requirement in determining the quality of the output quality of the test/calibration results. This study uses data in KAN surveillance for testing and calibration
laboratories for PRTDBBNLR on April 14 and June 21, 2021. There is a non-conformity for clause 7.7, namely in calibration laboratories with category 2, i.e. there is a scope of calibration that has not carried out comparative test / proficiency tests in accordance with the scheduled time, while the testing laboratory did not find a non-conformity to clause 7.7. Determination of the root cause of  the  discrepancy  has  been  carried  out  using  a  fishbone  diagram.  Corrective  and  preventive actions are determined by appointing PIC personnel and preparing budgets. Assessment of the effectiveness of the application of the requirements for the validity of the results is carried out by looking at the number of non-conformities in clause 7.7 and from the category of findings obtained. The  implementation  of  ensuring  the  validity  of  the  results  at  PRTDBBNLR  includes  the  use  of reference  materials/standard  materials,  calibration  of  measuring  instruments,  quality  control charts,  validation/verification  of  test  methods  and competent  personnel, where  evidence  of  the implementation  can  be  shown  in  surveylen  activities,  so  that  the  minimum  number  of  non- conformity can be achieved, being an indicator for laboratory that still effective implementation of the  implementation  of the  requirements  of  clause 7.7  for  testing  and calibration  laboratories  at PRTDBBNLR, and the absence of non-compliance with category 1 in clause 7.7 also indicates that  there  is  no  failure  in  implementing  the  accreditation  requirements  which  results  in  doubts regarding the credibility of the results of conformity assessment published by the laboratory. Keywords  :  Laboratory,  tesing,  calibration,  validity,  SNI  ISO/IEC  17025,  surveillance,  non- conformance

## PENDAHULUAN
usat  Riset  Teknologi  Daur Bahan  Bakar  Nukllir    dan Limbah Radioaktif (PRTDBBNLR) dibawah  Organisasi  Riset  Tenaga  nuklir (OR  TN) –  Badan  Riset  dan  Inovasi Nasional (BRIN) berkomitmen memberikan keluaran produk hasil litbangjirap yang valid dan sesuai dengan persyaratan pelanggan dan pihak berkepentingan. [1,2] Wujud  komitmen tersebut
adalah dengan telah
terakreditasinya  laboratorium  uji  dan kalibrasi  sesuai persyaratan SNI ISO/IEC 17025:2017 oleh Komite Akreditasi
Nasional (KAN). Pemantauan penerapan persyaratan  terkait  keabsahan  hasil pengujian  dan  kalibrasi  dilakukan  untuk memastikan persyaratan yang dipersyaratkan  dalam  klausul  7.7  SNI ISO/IEC 17025:2017 telah diimplementasikan  secara  efektif  dan mampu  terap.    Penilaian  efektifitas penerapan  sistem  manajemen  sangat penting dilakukan untuk dapat mendeteksi  atau  mendiagnosa  masalah yang  terkait  dengan  potensi  risiko keraguan  dalam  pemastian  keabsahan hasil  uji/kalibrasi,  sehingga  organisasi
dapat  melihat  peluang  perbaikan  dan peningkatan untuk memperkuat penerapan  implementasi  klausul  7.7 3,4] Efektifitas implementasi sistem
manajemen  dapat  terlihat  dari  jenis temuan, dampak dari temuan, penentuan akar  masalah,    rekomendasi  solusi  dan perbaikan dalam menindaklanjuti temuan serta  rekomendasi  tindakan  pencegahan agar  temuan  tersebut  tidak  terulang. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk memastikan persyaratan klausul 7.7 telah diimplementasikan  secara  efektif  karena klausul  tersebut  merupakan  persyaratan yang  sangat  penting  dalam  menentukan kualitas mutu keluaran hasil pengujian/kalibrasi.  Penilaian  efektifitas penerapan  persyaratan  keabsahan  hasil dilakukan dengan melihat jumlah ketidaksesuaian    pada  klausul  7.7  dan dari  kategori  temuan  yang  diperoleh. Diharapkan hasil kajian ini dapat dijadikan pertimbangan
dalam melakukan perbaikan  dan  peningkatan  khususnya dalam  mempertahankan  kualitas  mutu keabsahan hasil layanan uji dan kalibrasi di PRTDBBNLR.
TEORI
P
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.2, Oktober 2022:hal. 26-33
Komite  Akreditasi  Nasional  (KAN) adalah badan akreditasi di Indonesia yang menyelenggarakan  layanan  akreditasi kepada Lembaga Penilaian Kesesuaian / Conformity  Assessment  Body .  Bagian Masa berlaku akreditasi kepada Lembaga Penilaian  Kesesuaian  adalah  5  tahun, dengan  kunjungan  rutin  surveillance  dan witness  sesuai  ketentuan.  Salah  satu layanan  akreditasi  yang  diberikan  oleh KAN  adalah  akreditasi  Laboratorium Penguji KAN melakukan survailen lapangan terjadwal ke LPK yang diakreditasi untuk memantau pemenuhannya  terhadap  persyaratan akreditasi dari waktu ke waktu. [5] Prosedur  tahapan  persiapan  survailen dilakukan  sesuai  dengan  prosedur  yang sama  seperti  pada  saat  asesmen  awal pada proses akreditasi. Proses akreditasi ditunjukkan
pada
Gambar 1. Gambar 1 . Alur Proses Akreditasi oleh Komite Akreditasi Nasional
(KAN) [5]
Kategori  temuan  dalam  kegiatan asesmen terhadap LPK dibagi menjadi 3 (tiga)  yaitu:  Ketidaksesuaian  kategori  1 adalah  ketidakmampuan  atau  kegagalan dalam  mengimplementasikan  satu  atau lebih persyaratan akreditasi yang berakibat  timbulnya  keraguan  terhadap kredibilitas  hasil  penilaian  kesesuaian yang diterbitkan lembaga penilaian kesesuaian;  Ketidaksesuaian  kategori  2 adalah  ketidaksesuaian  yang  timbul
akibat  pelaksanaan  kegiatan  penilaian kesesuaian  yang  tidak  sesuai  dengan persyaratan; Observasi merupakan pernyataan terdokumentasi untuk mengidentifikasi  area  yang  berpotensi untuk ditingkatkan atau berpotensi menimbulkan ketidaksesuaian. [6]

## METODE
Teknik untuk menganalisa efektifitas penerapan sistem manajemen laboratorium uji dan kalibrasi PRTDBBNLR adalah dengan pengumpulan data hasil survailen
laboratorium uji dan kalibrasi oleh Komite
Akreditasi  Nasional  Tahun  2021  yang dilaksanakan  pada  14  April  dan  21  Juni 2021,  kemudian  tahapan  selanjutnya adalah :
1.  identifikasi ketidaksesuaian dengan; 2.  penentuan akar masalah menggunakan  metode cause  and effect  analysis dengan  diagram fish bone ; dan
3.  penentuan  tindakan  perbaikan  serta pencegahan. Pembahasan  pada  penelitian  ini  fokus kepada ketidaksesuaian pada klausul 7.7 (pemastian  keabsahan  hasil)  karena klausul  tersebut  sangat  berpengaruh terhadap validitas keluaran hasil uji/kalibrasi. Data jumlah ketidaksesuaian ditunjukkan dalam  bentuk  tabel,  dimana  kategori temuan dipisahkan sesuai klausul persyaratan  pada  standar  SNI  ISO/IEC 17025:2017.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam  sistem  manajemen  SNI  /IEC 17025:2017  terdapat  2  buah  klausul persyaratan  pada  persyaratan  umum (klausul  4);  1  buah  klausul  persyaratan pada persyaratan struktural (klausul 5); 6
buah  klausul  pada  persyaratan  sumber daya  (klausul  6);  11  buah  klausul  pada persyaratan proses (klausul 7) dan 9 buah klausul pada persyaratan sistem manajemen  (klausul  8). [1,3,8] Data ketidaksesuaian  dari  hasil  survailen laboratorium uji dan kalibrasi oleh Komite Akreditasi Nasional Tahun 2021 dikelompokkan sesuai kategori persyaratan SNI ISO 17025:2017 ditunjukkan  pada  tabel  1  dan  diagram sebaran ketidaksesuaian ditunjukkan pada gambar 2.
Gambar 2 . Diagram sebaran ketidaksesuaian Hasil  survailen  laboratorium  uji  dan kalibrasi oleh KAN tahun 2021 menunjukan terdapat beberapa ketidaksesuaian  yang  terkait  dengan persyaratan
layanan dan juga persyaratan  yang terkait  dengan  kualitas output.  Fokus  penelitian  ini  adalah  pada ketidaksesuaian  yang  terkait  dengan kualitas  output    yaitu  ketidaksesuaian yang berpotensi pada penurunan keabsahan  hasil  uji  /  kalibrasi,  yaitu klausul  7.7  (memastikan  keabsahan hasil).
Ketidaksesuaian  pada  klausul  7.7 terdapat pada laboratorium kalibrasi yaitu terdapat  lingkup  kalibrasi  yang  belum melakukan  kegiatan  uji  banding  /  uji profisiensi  sesuai  dengan  waktu  yang telah  dijadwalkan.  Akar  masalah  dari
ketidaksesuaian tersebut ditunjukkan pada gambar 3.
Gambar 3 . Diagram fish bone ketidaksesuaian pada klausul 7.7 PRTDBBNLR  telah  menindaklanjuti semua  ketidaksesuaian  tersebut  sesuai dengan persyaratan penyelesaian tindaklanjut maksimal 3 bulan, dan untuk menindaklanjuti  ketidaksesuaian  klausul 7.7 yaitu dengan mengikutsertakan laboratorium  kalibrasi  dalam  kegiatan  uji profisiensi. Menyoroti persyaratan dalam
memastikan  keabsahan  hasil  uji,  dalam standar SNI ISO/IEC 17025:2017, klausul 7.7  menyatakan  pemantauan  keabsahan hasil harus direncanakan dan ditinjau dan harus mencakup, jika sesuai, namun tidak terbatas pada :
a.  Penggunaan  bahan  acuan  atau bahan kendali mutu;
b.  Pemeriksaan fungsional alat ukur dan pengujian;
c.  Penggunaan  standar  cek  atau standar  kerja  dengan  diagram kendali  ( Quality  Control  Chart ), Jika ada;
d.  Pemeriksaan  antara  pada  alat ukur;
e.  Replikasi pengujian atau kalibrasi dengan  menggunakan  metode yang sama dan berbeda;
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.2, Oktober 2022:hal. 26-33
f. Pengujian  ulang  atau  kalibrasi ulang barang yang masih ada;
g.  Tinjauan hasil yang dilaporkan; h.  Perbandingan  antar  laboratorium (uji profisiensi/uji banding);
i. Pengujian blind sample . [1,3]
Sesuai persyaratan klausul 7.7 tersebut diatas, PRTDBBNLR telah melakukan implementasi pemastian hasil uji/kalibrasi  dengan  cukup  efektif  yatu dengan  melakukan  penerapan  point a,b,c,d,e, g dan h yang dapat ditunjukkan pada  kegiatan  surveilen  berlangsung. Efektivitas implementasi klausul 7.7 dapat dilihat  dari  jumlah  ketidaksesuaian  yang diperoleh  yaitu  hanya  terdapat  1  buah ketidaksesuaian untuk laboratorium kalibrasi, sedangkan laboratorum uji tidak ada ketidaksesuaian klausul 7.7.
Ketidaksesuaian  klausul  7.7  pada laboratorum  kalibrasi  yaitu  perihal  uji banding/uji  profisiensi,  dimana  terdapat lingkup  kalibrasi  yang  tidak  melakukan kegiatan uji banding/ uji profisiensi sesuai dengan waktu yang telah dijadwalkan.
PRTDBBNLR  sangat  fokus  dalam pemenuhan klausul 7.7 (pemastian keabsahan hasil) yaitu dengan melakukan  penggunaan  bahan  referensi atau bahan standar, penggunaan
peralatan yang telah terkalibrasi, penggunaan quality control dengan control chart , pemeriksaan antara diantara  rentang  kalibrasi,  mereplikasi pengujian  dan  senantiasa  melakukan pengujian  dengan  metode  uji  yang  telah divalidasi atau di verifikasi.  PRTDBBNLR meyakini  hal  tersebut    yang  membuat
ketidaksesuaian terkait klausul 7.7 hanya 1 buah, sehingga dapat menjadi indikator bahwa   implementasi  sistem  manajemen laboratorium uji dan kalibrasi PRTDBBNLR  masih  efektif,  khususnya dalam  memastikan  validitas  hasil  uji  dan kalibrasi.
Namun  ketidaksesuaian  ini  harus tetap dilakukan perencanaan untuk memastikan  kegiatan  uji  banding/uji profisiensi  dilakukan  sesuai  jadwal  yang ditetapkan.  Tindakan  perbaikan  serta pencegahan  yang  dilakukan  adalah dengan  penunjukkan  personil  sebagai PIC  dalam  memantau  pelaksanaan  uji profisiensi  yang  diselengarakan  oleh penyelenggaran  uji  profisiensi  (PUP), melakukan pendataan laboratorium terakreditasi di Indonesia dengan lingkup yang  sama  untuk  dapat  melakukan  uji banding, dan dengan menyiapkan sumber pendanaan  untuk  kegiatan  tersebut dengan menjadikan jadwal uji banding/uji profisiensi  sebagai  data  dukung  dalam penyusunan anggaran tahun n+1. [9]
Kategori ketidaksesuaian yang diperoleh adalah kategori 2 dan  kategori rekomendasi, hal ini menunjukkan implementasi persyaratan sistem manajemen laboratorium uji dan kalibrasi seesuai  SNI  ISO/IEC  17025:2017  masih berjalan  dengan  efektif.  Tidak  adanya ketidaksesuaian  kategori  1  mengindikasi tidak adanya kegagalan dalam mengimplementasikan  satu  atau  lebih persyaratan  akreditasi  yang  berakibat timbulnya  keraguan  terhadap  kredibilitas hasil penilaian kesesuaian yang diterbitkan lembaga penilaian kesesuaian.
(Masripah, dkk)
Tabel  1. Data  ketidaksesuaian  survailen  laboratorium  uji  dan  kalibrasi  oleh Komite Akreditasi Nasional Tahun 2021
Klausul SNI ISO/IEC 17025:2017 Persyaratan Ketidaksesuaian Laboratorium Uji Ketidaksesuaian Laboratorium Kalibrasi 4.2 Kerahasiaan 1 5 Persyaratan Struktural 1 6.2 Personil 1 6.4 Peralatan 1 1 6.5 Ketertelusuran metrologi 3 6.6 Produk dan Layanan yang disediakan secara eksternal 1 7.2 Seleksi, verifikasi dan validasi metode 12 2 7.4 Penanganan barang uji atau kalibrasi 1 7.6 Evaluasi ketidakpastian pengukuran 1 7.7 Memastikan keabsahan hasil 1 7.8 Pelaporan hasil 1 7.9 Keluhan 1 7.10 Pekerjaan Tidak sesuai 1 7.11 Pengendalian pengelolaan data dan informasi 1 8.3 Pengendalian dokumen sistem manajemen 1 1 8.5 Tindakan untuk mengatasi risiko dan peluang 1 8.8 Audit Internal 1 Total Ketidaksesuaian 22 12
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.2, Oktober 2022:hal. 26-33

## KESIMPULAN
Penilaian efektifitas penerapan persyaratan keabsahan hasil yang tertuang  dalam  klausul  7.7  pada  SNI ISO/IEC  17025:2017  dilakukan  dengan tujuan  untuk  memastikan  persyaratan klausul  7.7  telah  diimplementasikan secara  efektif  karena  klausul  tersebut merupakan  persyaratan  yang  sangat penting dalam menentukan kualitas mutu keluaran hasil pengujian/kalibrasi.
Penelitian ini menggunakan data ketidaksesuaian  pada  survailen  KAN untuk laboratorium pengujian dan kalibrasi PRTDBBNLR pada 14 April dan 21  Juni  2021.  Penilaian  efektifitas penerapan  persyaratan  keabsahan  hasil dilakukan dengan melihat jumlah ketidaksesuaian    pada  klausul  7.7  dan dari  kategori  temuan  yang  diperoleh. Ketidaksesuaian  pada  klausul  7.7.2 (laboratorium  kalibrasi)  yaitu  terdapat lingkup  kalibrasi  yang  belum  melakukan kegiatan uji banding / uji profisiensi sesuai dengan  waktu  yang  telah  dijadwalkan. Temuan  tersebut  hanya  salah  satu  dari banyak persyaratan pemastian
keabsahan hasil uji/kalibrasi sesuai standar  SNI  ISO/IEC  17025  klausul  7.7. PRTDBBNLR telah melakukan implementasi pemastian keabsahan hasil uji untuk pemenuhan klausul 7.7.1 berupa jaminan mutu internal, diantaranya adalah penggunaan bahan referensi atau bahan standar,  penggunaan  peralatan  yang telah  terkalibrasi,  penggunaan quality control chart , pemeriksaan antara, mereplikasi  pengujian  dan  senantiasa melakukan  pengujian  dengan  metode  uji yang  telah  divalidasi  atau  di  verifikasi. Dengan  banyaknya  implementasi  lain dalam  pemastian  hasil  uji  dan  kalibrasi yang  tidak  menjadi  ketidaksesuaian merupakan  indikator  masih  efektifnya implementasi sistem manajemen laboratorium uji dan kalibrasi di PRTDBBNLR, serta tidak adanya
ketidaksesuaian dengan kategori 1 mengindikasi  tidak  adanya  kegagalan dalam  mengimplementasikan  satu  atau lebih persyaratan akreditasi yang berakibat  timbulnya  keraguan  terhadap kredibilitas  hasil  penilaian  kesesuaian yang diterbitkan lembaga penilaian kesesuaian. Untuk mencegah tidak terulangnya  ketidaksesuaian  tersebut maka  PRTDBBNLR  harus  menyiapkan sumber  daya  baik  personil  maupun pendanaan agar pelaksanaan uji banding/uji profisiensi sebagai salah satu persyaratan  pemastian  keabsahan  hasil uji/kalbrasi di PRTDBBNLR menjadi lebih baik  dan  dapat  dilaksanakan  sesuai dengan jadwal.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih kepada PRTDBBNLR tempat kami bekerja,  kepada  direktur,  para  manajer laboratorium uji dan kalibrasi serta semua personil yang terlibat dalam pelaksanaan implementasi SNI ISO/IEC 17025:2017 di PRTDBBNLR,  serta  kepada  pihak  KAN dan  para  asesor  yang  terlibat  dalam kegiatan  surveilen  Laboratorium  Uji  dan Kalibrasi PRTDBBNLR Tahun 2021.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  BSN. Persyaratan umum kompetensi
laboratorium pengujian dan kalibrasi SNI ISO/IEC 17025:2017 [2]  Pedoman Jaminan Mutu Laboratorium Uji dan Kalibrasi PTBBN BATAN [3]  Pusaka,  Jimmy  dan  Budhy  Basuki, “Characteristics  of  Internal  Audits  in Improvements  of  Quality  Goals  in Callibration  Laboratories,”  Jurnal Standarisasi Vol. 18 No.2. Indonesia. 2016.
(Masripah, dkk)
[4] Rezaee,  Zahiballoh,  “Improving  The quality  of  internal  audit  functions through  total  quality  management, managerial auditing journal,” Vol. 11
No.  1.  MCB  University  Press,  1996 pp.33-34.
[5] Tranggono,M. “Pengaruh Penerapan ISO/IEC 17025 terhadap kompetensi laboratorium  Pengujian  Balai  Bahan Perkerasan Jalan di Bandung” Jurnal Jalan Jembatan Vol 23 No 3, 2006. [6]  KAN  U- 0,  Revisi  0  “  Syarat  dan Aturan Akreditasi Lembaga Penilaian
Kesesuaian” 2 Januari 2019. [Online]. Tersedia : http://kan.or.id/index.php/download/
dokumen-akreditasi/44-umum
[Diakses: 13 Juli 2021]
[7] http://www.kan.or.id/index.php/akred itasi/proses-akreditasi
[8]  Pusaka, Jimmy. Analisis isi ISO/IEC 17025  Bagi  Laboratorium  Metrologi. Jurnal  Standarisasi  Vol  13  No  1, 2011. p. 67-71
[9] Eka,  Nur  Tjahyo,  dkk.  “Menyoal Urgensi Uji Profisiensi Nanometrologi Dimensi dI Indonesia” ResearchGate. 2019.