## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X

## Pengaruh Operasi Bangunan Pengatur Kali Surabaya, Wonokromo, Kalimas terhadap Banjir Kota Surabaya, dan Penyelesaiannya
Sismanto Dosen D3 Teknik Sipil FTSP-ITS email: sismantosis@ce.its.ac.id

## ABSTRAK
Kali Surabaya merupakan anak sungai Kali Brantas yang berasal dari Kali Marmoyo. Pintu Air  Mlirip  yang  selanjutnya  mengalir  menuju  menuju  kota  Surabaya  melalui  bendung Gunungsari. Di Kota Surabaya, kali Surabaya bercabang menjadi 2 yaitu kali Wonokromo dan  Kalimas  dengan  bangunan  pengatur  Bendung  Jagir,  sedangkan  di  Kalimas  terdapat Dam  Gubeng  yang  dulunya  berfungsi  untuk  menaikkan  muka  air  disaat  musim  kemarau. Disisi lain Kota Surabaya yang selalu banjir disaat terjadi hujan menimbulkan suatu suatu pendapat  bahwa  banjir  banjir  tersebut  sebagian  diakibatkan  oleh  Sistem  Operasi Bangunan  pengendali  yang  ada  di  sungai  sungai  tersebut.  Kajian  ini  dimaksudkan  untuk membuktikan pendapat tersebut dan bagaimana solusinya jika pendapat tersebut ternyata benar.  Penelitian ini  dilakukan  dengan  menggunakan  analisa  Model  dan  dengan menggunakan bantuan program HEC-RAS. Dianalisa dengan berbagai kondisi kondisi debit dan  metode  operasi  bangunan  bangunan  pengendali  yang  ada  di  kali  Surabaya,  kali Wonokromo,  dan  Kalimas.Hasil  dari  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  metode  operasi Bangunan bangunan pengendali tidak banyak berpengaruh  terhadap banjir kota Surabaya selama  debit  yang  melewati  kali  kali  tersebut  tidak  lebih  dari  60%  dari  dengan  Debit rencana  25  tahunan.  Upaya  yang  harus dilakukan  untuk  menanggulangi  banjir  di  Kota Surabaya  terutama  untuk  daerah  pematusan  Kalibokor  dan  medokan  Semampir  harus dengan  menormalisasi  saluran  sekunder.  Kali  Surabaya  dan  Wonokromo  juga  harus dilakukan  normalisasi  untuk  mengantisipati  debit  Q25  tahunan  pada  beberapa  dibagian hilir,  sedangkan  untuk  Kalimas  harus  dilakukan  pengerukan  secara  berkala  untuk  ruas antara pintu Jagir hingga bendung karet Gubeng.
Kata kunci : Operasi, Bangunan Pengatur, Banjir

## 1. PENDAHULUAN
Kali  Surabaya  merupakan  anak  sungai  Kali Brantas  yang  berasal  dari  Kali  Marmoyo, Pintu  Air  Mlirip  yang  berada  di  daerah Mojokerto  menghubungkan  Kali  Surabaya dengan aliran dari Kali Brantas. Di Surabaya, kali Surabaya bercabang menjadi 2 yaitu kali Wonokromo  dan  Kalimas  dengan  bangunan pengatur Bendung Jagir (gambar 1).
Dengan  meningkatnya  aliran  yang  masuk  ke kali  Surabaya  maka  pengaturan  air  di Bendung Jagir akan menjadi sulit dilaksanakan,  jika  air  dialirkan  sepenuhnya menuju  kali  Wonokromo  maka  dipastikan akan  terjadi  luapan  luapan  di  sepanjang sungai  terutama  jika  bersamaan  dengan terpadinya  pasang,  tetapi  jika  dialirkan lebih  banyak  menuju  Kalimas  maka  dapat dipastikan akan terjadi luapan / genangan di beberapa kawasan di kota Surabaya.
Berkaitan dengan masalah masalah tersebut diatas,  perlu  dikaji  sistem  operasi  semua bangunan  pengatur  agar  banjir  dikota
Surabaya ini dapat ditekan sekecil kecilnya, dan  pada  bagian  mana  perbaikan  harus dilakukan.
Penelitian  ini  dimaksudkan  untuk  mengkaji pengaruh  operasi  bangunan  bangunan pengatur  di  sistem  Kali  Surabaya  berkaitan dengan berbagai kondisi / masalah yang ada saat  ini.  Kajian  ini  bertujuan  untuk memberikan  masukan  kepada  pemegang kebijakan  dalam  meningkatkan  fungsi Sumber daya Air.
KAB. GRESIK Kali Wonokromo (615 km2) Max +2,15 Min  +0,50 K a li M a s Selat Madura K. Surabaya 540 km2 +4,60 (SHVP) Dam Gunungsari (PJT1) PDAM NGAGEL +3,30 Kap. : 6 m 3 /dt (PSAWS-BP)+3,30 2,2 s/d 2,7        31 m3/dt Dam Gubeng (PJT1) Dam Jagir Pintu Air W onokromo (PJT) Qr = 370 m3/dt L    = 2,7 Km I     = 0,0004 +3,80 Boezem Qr = 370 m3/dt L    = 39 Km I     = 0,0004 PORONG SIDOARJO Kali Kedurus (75 km2) Qr = 370 m3/dt L    = 11 Km I     = 0,0003 Pintu Air Mlirip Dam Lengkong Kali Marmoyo Kali Brantas Siphon DAS GREGES ( A = 2.625,85 Ha ) DAS MAY.JEND SUNGKONO ( A = 197,88 Ha ) DAS DHARMA HUSADA ( A =50,25 Ha ) DAS MEDOKAN ( A = 764,29 Ha ) MOJOKERTO PDAM KARANG PILANG +3,30 +2,30 Boezem Moro Krembangan A = 93,4 Ha SHVP Max. +3,22 Min. +0,00 Sal. G unun gsari Kali La mong Kali Po rong KAB. GRESIK KAB. GRESIK Kali Wonokromo (615 km2) Max +2,15 Min  +0,50 K a li M a s Selat Madura K. Surabaya 540 km2 +4,60 (SHVP) Dam Gunungsari (PJT1) PDAM NGAGEL +3,30 Kap. : 6 m 3 /dt (PSAWS-BP)+3,30 2,2 s/d 2,7        31 m3/dt Dam Gubeng (PJT1) Dam Jagir Pintu Air W onokromo (PJT) Qr = 370 m3/dt L    = 2,7 Km I     = 0,0004 +3,80 Boezem Qr = 370 m3/dt L    = 39 Km I     = 0,0004 PORONG SIDOARJO Kali Kedurus (75 km2) Qr = 370 m3/dt L    = 11 Km I     = 0,0003 Pintu Air Mlirip Dam Lengkong Kali Marmoyo Kali Brantas Siphon DAS GREGES ( A = 2.625,85 Ha ) DAS MAY.JEND SUNGKONO ( A = 197,88 Ha ) DAS DHARMA HUSADA ( A =50,25 Ha ) DAS MEDOKAN ( A = 764,29 Ha ) MOJOKERTO PDAM KARANG PILANG +3,30 +2,30 Boezem Moro Krembangan A = 93,4 Ha SHVP Max. +3,22 Min. +0,00 SHVP Max. +3,22 SHVP Max. +3,22 Min. +0,00 Sal. G unun gsari Kali La mong Kali Po rong
Gambar 1. Sistem Kali Brantas dan  Surabaya

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
2.1. Tahapan Penelitian.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  melakukan beberapa tahapan yaitu,
a. Kajian  terhadap  system  Kali  Surabaya dan  Sistem  drainase kota  Surabaya berdasarkan laporan laporan yang ada.
b. Mengumpulkan  data  data  yang  terkait dengan  system  drainase  tersebut  yaitu, data  hidrometri,  data  penampang,    dan peta
c. Melakukan  kajian  system  aliran  pada setiap wilayah strudi
d. Penentuan  batasan  batasan  untuk  kajian
/ analisa
e. Analisa  dengan  model  matrematis  yang dalam  hal  ini  menggunakan  software aplikasi HEC-RAS.
Dalam hal analisa dengan model  matematis dilakukan  dengan  beberapa  tahapan  yang dimulai dengan penyusunan model, kalibrasi model, dan simulasi model . Tahapan analisa pemodelan  tersebut  dapat  dilihat  pada gambar 2 berikut.
Gambar 2. Diagram alir Analisa model

## 3.2. Prosedur Pengujian dengan Model
Prosedur  kajian  dilakukan  dengan  langkah langkah berikut :
a. Input  data  geometri  Sungai  Utama  dan Bangunan
b. Input data hidrologi dan batasan
c. Uji Program dan Kalibrasi
d. Evaluasi ulang input data
e. Running program Sungai Utama
f. Perhitungan  dan  analisa  pengaruh terhadap  aliran  pada  system  Drainase Kota Surabaya
g. Simulasi operasi pintu bangunan pengatur dan bangunan lainnya
h. Simulasi  Rancangan  Dimensi  rencana pengembangan.
i. Analisa dan Kesimpulan

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Dasar Pemodelan
Permodelan hidraulik dipakai untuk menghitung  profil  permukaan  air  sungai dibagi  menjadi  2  sistem,  yaitu  Sistem Brantas  Hilir,  dan  sistem  Surabaya  Timur. Pada  sistem  Brantas  Hilir,  Sungai  Kali Surabaya  merupakan  anak  sungai  Kali Brantas,  memiliki  luas  daerah  pengaliran 630,7  Km2,  terdiri  dari  daerah  pengaliran sungai  Kali  Marmoyo,  Kali  Watudakon,  Kali Kedurus,dan anak anak sungai lainnya.
Berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan oleh
Surabaya River improvement Project (SRIP) tahun  1983  dan  kemudian diadakan  revisi  pada  tahun  2003,  debit banjir rencana untuk Kali Surabaya dan Kali Wonokromo seperti pada tabel berikut.
Tabel 1. Debit Banjir rencana Kali Surabaya dan Kali Wonokromo Kala Ulang (Tahun) Debit Banjir Rencana (m 3 /det) SRIP’83 Revisi 2003 Bd. Gunungsari Dam Jagir 2 223 239 279 5 270 295 335 10 300 332 372 25 328 379 419 50 367 414 454 100 400 449 489
Sumber : PJT I, 2003
Distribusi  Debit  Banjir  Rencana  pada sistem sungai  Kali  Surabaya  setelah  dilakukan review  dari  data  diatas,  disajikan  dalam gambar skema .
Penyusunan Model Kalibrasi Model Data Nyata Simu lasi debit dan Op era si Kapasitas Penampang Sungai Pengaruh Inflow Outflow Drainase kota Solusi

## Gambar 3. Skema distribusi Debit aliran pada system Brantas Hilir
Skematisasi  permodelan  dalam  sistem Brantas  Hilir disajikan  dalam  gambar berikut:
Sa l. D in o yo D a m  Ja g ir Pintu M lirip D a m G ub e ng Pin tu  W o n o kro m o K a li W o no k ro m o K a li Po ro ng Se la t M a d ura Se la t M ad ur a D a m G unung sa ri D a m Le ng k o ng Ka li W a tu d a ko n Ka li M a rm o yo Bo e se m  W iyu n g PD AM Sa l. Be n d u l M e risi Ka li S um o Ka li Ke d u ru s Sa l. D a rm o Ka liM ed ok an

## Gambar 4. Skema Permodelan Matematik Sistem Brantas Hilir
Pada sistem Low level Timur, Sub-sistem ini dahulunya  merupakan  saluran  irigasi. Kapasitas  saluran  primer  saat  ini  bervariasi antara  0.16  m 3 /dt  sampai  dengan  58.90 m 3 /dt.  Skematisasi  permodelan  sistem drainase  Surabaya  Timur  adalah  sebagai berikut :
Sal. Kalibokor Sal. Jeblokan Se la t M ad ur a Kali Wonokromo Sa l M ed ok a n Dam Jagir Dam Gubeng

## Gambar  5. Skematisasi  Permodelan system Drainase Surabaya Timur
Ada  beberapa  bangunan  pengendali  banjir yang  didaerah  penelitian  yang  dioperasikan dengan  cara  menjaga  muka  air  dibagian hulu, tabel 2 menunjukkan elevasi muka air hulu  masing  masing  bangunan  pada  musim hujan, kemarau, dan banjir.
Tabel 2. Elevasi muka air operarasi bangunan Sungai kemarau Hujan Banjir Dam Gubeng + 2.20 + 2.10 + 2.00 Pintu Air jagir + 3.20 + 3.10 + 2.80 Pintu Gnsari Br + 4.40 + 4,20 + 4.65 Pintu Wnkromo + 3.10 + 3.45 + 3.45

## 3.2. Set-up dan kalibrasi model
Bentuk  geometri  saluran  atau  sungai didasarkan  pada  data  hasil  pengukuran situasi,  memanjang  dan  melintang  sungai. Koefisien kekasaran, koefisien kontraksi dan koefisien  ekspansi  ditentukan  dengan pendekatan  lapangan  dan  diuji  melalui pengujian.
Sebagai  kondisi  batas  hulu  dalam  model  ini adalah  hidrograp  aliran  yang  terukur  di stasiun  AWLR  Perning  (Gambar  6). Sedangkan  kondisi  batas  hilir adalah time series pasang  surut  air  laut diselat  madura (Gambar 7).
Skema jaringan model pada sistem drainase utama  yang  terdiri  dari  kali  Porong,  kali Surabaya,  kali  Wonokromo  dan  Kali  Mas seperti pada Gambar 8.
Dam Mernung Dam Perning Krikilan Dam Gn Sari Dam Jagir Dam Perning 170 200 250 350 370 370 25 50 65 70 D am G ub en g Pe gi ria n Je m b. m er ah Kali Mas PE LA BU H A N P ER A K SB Y KA LI M A RM O YO KA LI S U RA BA YA KA LI W O N O KR O M O SELAT MADURA 60 0 37 9 41 9

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X
Kali Wonokromo 0 50 100 150 200 250 Waktu (Jam) D e b it ( m 3 /d t) Gambar 6.   Hidrograp aliran  di stasiun AWLR Perning -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 Waktu (Jam) E le v a s i P e rm u k a a n a ir ( S H V P )
Gambar 7.   Grafik pasang surut air laut di Selat madura
Brant as 12.0 Porong 7.58 7.567.54 7.51 7.49 7.46 7.43 7.41 7.39 7.37 7.34 7.32 7.29 7.26 7.247.22 7.207.187.16 7.13 7.11 7.09 Ka l i B r a n t a s Mas 8.145 8.130 8.116 8.102 8.082 8.062 8.046 8.034 8.022 8.010 8.000 Ka l i m a s Jagir 8.75 8.688.558.50 8.43 8.39 K a l iWon o k rom o Sby hulu 10.307 10.292 10.270 10.252 10.220 10.18210.150 10.126 10.108 10.072 10.040 10.006 9.090 9.066 9.050 9.038 9.016 Su r a b ay a Wonokromo Pint u Mlirip Partial GIS  data

## Gambar 8 Skema jaringan model drainase utama
Kalibrasi  model  didasarkan  data  pencatatan lapangan  tanggal  6  maret  2003  jam  24:00 sampai  dengan  tanggal  13  April  jam  11:00. Interval  komputasi  1  menit,  koefisien konstraksi  0.1,  koefisien  ekspansi  0.3  dan koefisien  kekasaran  Manning  untuk  main Channel  sebesar  0.03  serta  untuk  Left  Over Bank  dan  Right  Over  Bank  sebesar  0.035. Model  di  simulasi  dalam  kondisi  Unsteady Flow  Analysis  dan metode  Average  friction Slope  untuk  menghitung  friction  slope penampang melintang. Regim aliran menggunakan  Mixed  Flow  (Gabungan  Sub kritis dan Super kritis).
Hasil permodelan dilakukan kalibrasi dengan membandingkan debit aliran hasil permodelan  dengan debit  aliran  yang
terukur  di  Dam  Gunungsari.  Perbandingan kedua  hidrograp  debit  aliran  disajikan  pada gambar 10. Akurasi dari model dapat dilihat dari  besarnya  perbedaan  antara  debit  hasil permodelan  dan  debit  hasil  observasi  yang dalam  hal  ini  dihitung  Root  Mean  Square Error sebesar 14.96 m3/dt.
0 50 100 150 200 250 300 3/5/03 0:00 3/10/03 0:00 3/15/03
0:00 3/20/03 0:00 3/25/03 0:00 3/30/03 0:00 4/4/03 0:00 4/9/03 0:00 4/14/03 0:00 4/19/03 0:00 Waktu D e b it ( m 3 /d t) Debit Observasi Debit Model Gambar 10. perbandingan debit Pengukuran
3.3. Simulasi Model 3.3.1. Simulasi Permodelan Sistem Brantas Hilir. Pada Simulasi penampang eksisting, Pemodelan hidrolik untuk melihat pengaruhnya terhadap kondisi muka air yang terjadi.  Ada  6  kondisi  debit  yang diperhitungkan  antara lain :
1. Simulasi dengan debit Q25 tahun
2. Simulasi  Debit  Wonokromo  hasil  revisi Q25 = 419 m3/dt
3. Simulasi debit 60% dari Q25
4. Simulasi  Debit  Q25  tahun  dan    Debit Marmoyo ditahan 200 m3/dt
5. Simulasi  Debit  Q25  tahun  (Debit Marmoyo  ditahan  200  m3/dt  dan    debit Kedurus 40 m3/dt)
6. Simulasi  Debit  Q25  tahun  (Debit Marmoyo  ditahan  200  m3/dt  dan    debit Kedurus  40  m3/dt  dan  pintu  Mlirip ditutup total)
7. Simulasi  dengan  melakukan  modifikasi penampang sungai (normalisasi)
8. Simulasi Dam Gubeng dikempiskan
Pada simulasi 1 Pintu Jagir dan pintu operasi Gunungsari  dibuka  penuh  sedangkan  pintu banjir    Gunungsari  dibuka  setinggi  3.43 meter,  Dam  Gubeng  mengembang  penuh. Hasil  simulasi  ini  menunjukkan  bahwa elevasi  muka  air hulu  dimasing  masing bangunan ditunjukkan pada tabel 3, terlihat bahwa elevasi tersebut jauh lebih tinggi dari elevasi yang telah ditetapkan pada tabel 2.

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
Kali Surabaya
Tabel 3. Elevasi muka air dihulu Dam hasil
Simulasi 1. Kondisi Elv M.A dihulu Dam/pintu Gn.sari Jagir Gubeng Elevasi Hulu +6.12 +5.38 +2.18 Elevasi Hilir +5.91 +4.10 +1.34 Bukaan Pintu (m) 4.0 & 3.43 4.0 2.0
Elevasi  permukaan  air  di  setiap  penampang Kali  Wonokromo  dan  Kali  Surabaya  Hilir berada  di  atas  tanggul,  Elevasi  permukaan air  di  setiap  penampang  Kali  Wonokromo dan  Kali  Surabaya  Hilir  berada  di  atas tanggul , Elevasi permukaan tanggul di hulu dam  Gunungsari  sampai  sejauh  22800  m (Gambar  11),  dam  Gunungsari  berada  di bawah  elevasi  permukaan  air.  Permukaan air  dihulu  Dam  Gunungsari  dan  Dam  Jagir tidak dapat dipertahankan pada elevasi yang diharapkan.
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 Brantas  Hi lir           Plan:  Plan  08      12/ 3/ 2005 Main Channel  Distance (m) E le va tio n (m ) Legend WS  PF 1 Ground LOB ROB 0 10000 20000 30000 40000 50000 -5 0 5 10 15 20 25 Brantas  Hi lir           Plan:  Plan  08      11/ 23/2005 Main Channel  Distance (m) E le va tio n (m ) Legend WS  PF 1 Ground LOB ROB

## Gambar 11. Elevasi muka air kali Wonokromo dan Surabaya hasil simulasi 1
Pada  Simulasi  2,  kondisi  muka  air  di  hulu dam  tidak  jauh  berbeda  dengan  simulasi  1 meskipun telah terjadi penurunan (Tabel 4). Kali  Wonokromo masih  dalam  kondisi tenggelam (Gambar 12).
Tabel 4. Elevasi muka air dihulu Dam hasil Simulasi 2.
Kondisi Elevasi M.A dihulu Dam/pintu Gn.sari Jagir Gubeng Elevasi Hulu + 5.11 +4.11 +2.11 Elevasi Hilir + 4.94 +3.11 +1.14 Bukaan Pintu (m) 3.22/2.57 4.0 2.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 Brantas Hil i r       Pl an: pl an b oundary steady ex1    12/4/2005 Main Channel  Dist ance  (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS   PF 1 Ground LOB ROB

## Gambar 12.   Elevasi muka air kali Wonokromo hasil simulasi 2
Pada  Simulasi  3  dimana  debit  yang  masuk sebesar  60%  Q25  yang  merupakan  debit tahunan, kondisi muka air di hulu dam telah mengalami  penurunan  yang  cukup  besar walaupun  masih  diatas  elevasi  yang  telah ditetapkan  (tabel  5),  dan  kali  Wonokromo masih tenggelam pada beberapa ruas.
Tabel 5. Elevasi muka air dihulu Dam hasil
Simulasi 3. Kondisi Elv M.A dihulu Dam/pintu Gn.sari Jagir Gubeng Elevasi Hulu +4.62 +3.39 +2.1 Elevasi Hilir +4.53 +2.87 +1.14 Bukaan Pintu (m) 2.7/2.05 3.65 0.97
Berdasarkan  analisa  diatas  terlihat  bahwa tidak  mungkin  lagi  kali  Surabaya  dan Wonokromo  dipertahankan  dengan  kondisi yang  ada  saat  ini  walaupun  dengan  segala upaya  pengoperasian  pintu  pengatur. Ada dua  langkah  yang  perlu  dilakukan  yaitu memperbesar
kapasitas
kali
atau mengurangi dedebit yang masuk.
Simulasi  4,5,6  adalah  upaya  untuk mengurangi  debit  masuk  yaitu  menahan  air kali Marmoyo dan Kedurus dengan membuat waduk  pengendali banjir  di  masing  masing DAS.
Pada  Simulasi  5,  Optimasi  untuk  memper- tahankan elevasi permukaan air di hulu dam Gunungsari +4.60 dan di hulu Dam jagir +3.2 dapat  dilakukan  dengan  mengatur  tinggi bukaan  pintu.  Namun,  akibat  elevasi diperhankan  pada  elevasi tersebut  aliran balik  ke  arah  hulu  menyebabkan  elevasi permukaan air naik sampai kurang lebih 0.5 meter  diatas  tanggul.  Simulasi  dilakukan dengan  mencoba  merubah  elevasi  yang ditetapkan  di  hulu  Dam  jagir  menjadi  +2.8 dan  di  hulu  Dam  Gunungsari  +3.8  dan program  dicoba  untuk  melakukan  optimasi

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X
bukaan  pintu  diharapkan  bahwa  dengan menurunkan  elevasi  di  hulu  Dam  maka elevasi  permukaan  air  dipenampang    yang meluap  di  hulu  dan  hilir  Dam  Gunungsari akan  turun.  Hasil  simulasi  model  hanya dapat    mempertahankan  elevasi  permukaan air dihulu dam Gunungsari +4.54 dan dihulu Dam  Jagir  +2.97  sehingga    elevasi permukaan  air  di  hulu  Dam  Gunungsari masih  tetap  lebih  tinggi  dari  pada  elevasi tanggul
Pada  simulasi  6,  Elevasi  permukaan  air  di hulu  dan  dihilir  Dam  Gunungsari  lebih rendah  dari  elevasi  tanggul.  Namun beberapa  penampang  sungai  di  hilir  Dam jagir  (Kali  Wonokromo)  elevasi  tanggulnya masih  berada  di  bawah  elevasi  permukaan air.
Pada  simulasi  dicoba  pasang  surut  air  laut turun  pada  elevasi -1.0  elevasi  di  hilir  Dam jagir  turun  menjadi  +1.67  m,  sehingga elevasi  permukaan  air  di  Kali  Wonokromo juga  turun  sehingga  elavasi  permukaan  air sudah  berada  dibawah  elevasi  tanggul  di semua penampang. Pada saat air surut pada elevasi -2.0 m, elevasi permukaan air dihilir Dam Jagir menjadi 1.49 m.
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Brantas Hilir       Plan: steady f low  plan 2    12/5/2005 Main  Channel  Dist ance  (m ) E le va tio n (m ) Legend WS   PF 1 Ground LOB ROB
Gambar  13.  Profil  permukaan  air  kali Surabaya  dan  Kali  Wonokromo pada  simulasi  6  dan  elevasi pasang air laut -2.00 SHVP
Berdasarkan  hasil  simulasi  simulasi  diatas menunjukkan
bahwa dengan mempertahankan  penampang  yang  ada maka  pola  operasi  bangunan  bangunan pengatur  akan  efektif  jika  debit  di  kali Surabaya  betul betul  dibatasai seperti  pada simulasi  6.  Dengan  cara  ini  maka  elevasi
muka air di masing masing dam masih dapat dipertahankan  ( Gambar 14 ).
Gn.sari P1 Gn.sari P1 Jagir Gubeng 1 4 3.43 4 2 2 3.22 2.57 4 2 3 2.7 2.05 3.65 0.97 4 2.65 2 3.43 0.97 5 2.67 1.75 2.23 1.72 6 2.68
0.79
1.57 1.72 Bukaan pintu (m) Simulasi 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 Simulasi ke E le v a si ( S H V P )
Gn.sari hulu Jagir hulu Gubeng hulu Gn.sari hilir Jagir hilir Gubeng hilir Series7 Series8 Series9 Batas elevasi MA Maks Dam Jagir Batas elevasi MA Maks Dam Gubeng Batas elevasi MA Maks Dam Gn.sari
Gambar 14. Elevasi muka air di hulu dan hilir bangunan serta bukaan pintunya.

## A. Normalisasi sungai
Dari hasil simulasi untuk debit aliran periode ulang 25 tahun diketahui bahwa penampang Kali Surabaya, Kali Wonokromo dan Kali Mas tidak  mampu  mengalirkan  debit  banjir diatas tanpa menimbulkan luapan air diatas tanggulnya.  Oleh  sebab  itu  dikaji  upaya normalisasi.
Permodelan  normalisasi  di  Kali  Surabaya dilakukan pada penampang sungai mulai dari hulu  Dam  Jagir  sampai  dengan  hilir  Dam Gunungsari  yaitu  mulai    stasiun 9.00  s/d stasiun  9.023 sepanjang 2453 m, mulai dari hulu Dam Gunungsari ke arah hulu yaitu dari Sta  9.23  s/d  9.090  sepanjang  17217  meter, dan  mulai  dari  Stasiun  9.090  s/d  stasiun 9.110 sepanjang 2000 meter.
Permodelan  normalisasi  di  Kali  Wonokromo dilakukan  mulai  Stasiun    8.102  s/d  stasiun 8.144 sepanjang 4000 m, stasiun  8.000 s/d 8.100 sepanjang 10200 m.
Hasil  normasilisasi  beberapa  penampang  di Kali Surabaya, Kali Wonokromo dan Kali Mas dapat  dilihat  pada  gambar15.  perbandingan elevasi  permukaan air  dan  tinggi  bukaan pintu  antara  penampang  eksisting  dan penampang  hasil  modifikasi  disajikan sebagai berikut  pada tabel 6.
Kali Wonokromo Kali Mas 0 20 40 60 80 100 120 -6 -4 -2 0 2 Brantas Hil ir       Pl an:     1) runmod1        2) ex1 Cross P7. 6 St ation  (m) El ev at ion (m ) Legend WS  PF  1 - ex1 WS  PF  1 - runmod1 Ground  - ex1 Bank St a - ex1 Ground  - runmod1 Bank St a - runmod1 0 10 20 30 40 50 -0. 5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Brantas Hil ir       Pl an:     1) runmod1        2) ex1 P  18 M as St ation  (m) El ev at io n (m ) Legend WS PF  1 - ex1 WS PF  1 - runmod1 Ground  - ex1 Bank St a - ex1 Ground  - runmod1 Bank St a - runmod1 Gambar 14. Perbandingan penampang asli dan penampang modifikasi
Tabel 6 Perbandingan tinggi bukaan pintu antara penampang asli & modifikasi Pintu Air/ Dam Penam pang Bukaan Pintu Elevasi ma hulu Debit (m) (m) (m3/dt) Gunung sari Mod 2.5/0.92 4.60 342.2 Eksist 3.6/2.5 5.13 342.2 Jagir Mod 2.12 3.17 419.0 Eksist 4.00 4.11 419.0 Wono kromo Mod 1.00 3.20 15.0 Eksist 2.00 3.19 15.0 Gubeng Mod 1.64 2.11 43.0 Eksist 2.00 2.11 43.0
Dari Tabel 6 ditunjukkan bahwa pada saat di Dam Gunungari mengalir debit 342.20 m3/dt dengan bukaan pintu operasi setinggi 3.6 m dan keempat pintu banjir setinggi 2.5 meter elevasi  permukaan  air  yang  terjadi  di  hulu Dam Gunungsari adalah +5.13 meter. Elevasi ini lebih tinggi dari elevasi yang diharapkan yaitu + 4.6 s/d + 4.7 meter. Kondisi ini akan menyebabkan  beberapa  penampang  di  hulu Dam Gunungsari akan terjadi luapan air.
Namun setelah
dilakukan modifikasi penampang  maka  elevasi  permukaan  air  di hulu  Dam  Gunungsari  dapat  dipertahankan sesuai  dengan  keinginan  yaitu  +  4.60  meter dengan  tinggi  bukaan  pintu  operasi  2.5 meter  dan  keempat  pintu  banjir  setinggi 0.92 meter. Dam Jagir pada simulasi dengan penampang  eksisting  debit  sebesar  419 m3/dt  menghasilkan  permukaan  air  pada elevasi  +  4.11  dengan  tinggi  bukaan  pintu 4.0  meter  (pintu  dibuka  penuh).  Sedangkan simulasi  dengan  penampang  modifikasi elevasi  permukaan  air  dapat  diturunkan pada  elevasi  +  3.17  seperti  elevasi  yang diharapkan terjadi di dam Jagir yaitu antara + 3.10 dan + 3.20.

## B. Dam karet Gubeng dikempiskan
Mengempiskan  dam  Gubeng  diuji  dengan penampang  eksisting  dan  penampang modifikasi.  Hasil  simulasi  menunjukkan bahwa dengan penampang eksisting Kali Mas tidak  dapat  dialirkan  debit  melebihi  43 m3/dt.  Dengan  penampang  yang  telah dimodifikasi dan mengempis dam.
Hasil  yang  diperoleh  pada  simulasi  ini menunjukkan  bahwa  debit  yang  dapat mengalir  adalah  60  m 3 /dt  di  pintu  air Wonokromo,  84  m3/dt  di  Dam  Gubeng  dan di sekitar muara Kali Mas. Sehingga bila hal ini  dapat  dilakukan  maka  akan  mengurangi debit banjir di Kali Wonokromo kurang lebih sebesar  40  m3/dt  yang  dapat  dialirkan  ke Kali Mas.
3.3.2. Simulasi Permodelan
Sistem Surabaya Timur.
Ada  2  daerah  pematusan  di  Surabaya  timur yang dipengaruhi oleh kondisi muka air Kali Wonokromo  atau  Kalimas  yaitu Kalibokor, dan Jeblokan, pengaruh  ini  dikarenakan adanya  pintu  intake  di  kali  Kalimas  yang masuk  ke  daerah  pematusan  tersebut. Simulasi  daerah pematusan  Kalibokor  dan Jeblokan  lebih  difokuskan  pada  pengaruh operasi Bangunan pengatur di kali Wonokromo dan Kali Mas terhadap banjir di daerah pematusan tersebut.
Sistem  Drainase  Kalibokor  merupakan daerah  Surabaya  timur  terdapat  saluran sekunder Kalibokor yang dimulai dari intake Kalibokor (berada di Kalimas) dan bermuara
-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 0 1 2 3 4 5 6 7 Brantas Hil ir       Pl an:     1) runmod1        2) ex1 P  60 hilir St ation  (m) El ev at ion (m ) Legend WS  PF  1 - ex1 WS  PF  1 - runmod1 Ground  - ex1 Bank St a - ex1 Ground  - runmod1 Bank St a - runmod1

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
di  laut.  Ada  5  sub  daerah  pematusan  yang dialirkan  melalui  5  saluran  tersier    yang panjangnya  antara  0.75  hingga  2,0  km (gambar  16).  Simulai  dilakukan  dalam  8 kondisi operasi pintu bangunan pengatur  di Kalimas seperti terlihat pada gambar 15.
Dari  hasil  simulasi  yang  hasilnya  direkap kedalam  tabel  7  menunjukkan  bahwa Operasi Dam Karet Gubeng tidak mempunyai dampak  yang  signitifikan  terhadap  Daerah Pematusan  Kalibokor  kecuali  pintu  gelontor ditutup
dan Mercu Dam Gubeng digembungkan.  Hal  ini  terjadi  karena Penampang  sungai  Kalimas  di  hulu  Dam Gubeng  sangat  dangkal  sehingga  tidak mampu lagi memberi efek tampungan.
Dengan  hasil  analisa  ini  maka  penyelesaian banjir  Kalibokor  tidak  mungkin  lagi dilakukan  dengan  mengatur  operasi  pintu yang  ada  di  Kalimas  tetapi  harus  dilakukan normalisasi  saluran  Kalibokor    sepanjang 1,50  Km  dari  hilir  yang  semulai  memiliki lebar  dasar  5  hingga  12  meter  maka  harus dilebarkan menjadi 13m.
A B C Q A B C Q 1 x u x 20 9 x u x 50 2 x w x 20 10 x w x 50 3 y u x 20 11 y u x 50 4 y w x 20 12 y w x 50 5 x u y 20 13 x u y 50 6 x w y 20 14 x w y 50 7 y u y 20 15 y u y 50 8 y w y 20 16 y w y 50
Keterangan
A Pintu Intake Kalibokor
B Mercu Dam Gubeng C Pintu gelontor Dam Gubeng
Q Debit Kalimas ( m3/dt )
x
Pintu ditutup u Mercu Dam digembungkan
y Pintu dibuka w Mercu Dam dikempiskan
Gambar 15. Simulasi operasi bangunan
Daerah  pematusan  Medokan  dengan  saluran Medokan  Semampir    panjangnya  sekitar 4980.25 m, mempunyai luas total keseluruhan  ±  764.290  Ha  dan  terbagi menjadi 19 sub catchment. Dalam kajian ini dilakukan  8  model  simulasi    operasi  pintu yang  dimaksudkan  untuk  mengetahui sebeberapa  besar  pengaruh  fluktuasi  muka air  Kali  Wonokromo  terhadap  sistem drainase Medokan Semampir.
Simulasi  dilakukan  pada  2  bagian,  bagian hilir  Kali  Wonokromo  yaitu  saat  air  laut pasang dan surut, dan pada bagian hulu dan hilir  pintu  air  saluran  Medokan  Semampir saat  operasi  pintu  dan  operasi  pompa dioperasikan maupun tidak dioperasikan.
Tabel 7. Perbandingan tinggi bukaan pintu antara penampang asli &
modifikasi Kondisi Operasi Elev. Up stream Pintu Kalibokor Elev. up stream Dam Gubeng Q = 20 m3/dtk, pintu gelontor Gubeng dibuka Pintu Kalibokor Tutup, Dam Tutup 28.053 0.7183 Pintu Kalibokor Tutup, Dam Buka 28.053 0.702 Pintu Kalibokor Buka, Dam Tutup 25.616 0.5868 Pintu Kalibokor Buka, Dam Buka 25.616 0.5754 Q = 50 m3/dtk, pintu gelontor Gubeng dibuka Pintu Kalibokor Tutup, Dam Tutup 32.793 1.531 Pintu Kalibokor Tutup, Dam Buka 32.773 14.811 Pintu Kalibokor Buka, Dam Tutup 31.843 1.47 Pintu Kalibokor Buka, Dam Buka 31.843 1.42 Q = 20 m3/dtk, pintu gelontor Gubeng ditutup Pintu Kalibokor Tutup, Dam Tutup 3.42 34.732 Pintu Kalibokor Tutup, Dam Buka 28.053 0.7018 Pintu Kalibokor Buka, Dam Tutup 33.945 34.448 Pintu Kalibokor Buka, Dam Buka 25.546 0.5709 Q = 50 m3/dtk, pintu gelontor Gubeng ditutup Pintu Kalibokor Tutup, Dam Tutup 3.842 38.553 Pintu Kalibokor Tutup, Dam Buka 32.773 14.799 Pintu Kalibokor Buka, Dam Tutup 38.601 38.712 Pintu Kalibokor Buka, Dam Buka 31.843 14.106
Bukaan  pintu  Jagir  ditetapkan  4  meter, dengan  debit  yang  telah  diketahui sebelumnya,  yaitu  88.99  m3/det,  36.19 m3/det,  1.66  m3/det,  dan  terjadinya pasang  surut  air  laut  di  Selat  Madura  +0.52 dan -2.72. Pintu  air  Medokan  diuji  dengan dibuka  antara  0.5-3  meter, dan  pompa dioperasikan dengan kapasitas 6.3 m3/det.
Dalam kondisi air laut pasang  + 0.52 terlihat bahwa pada pengujian 1 dan 2, elevasi hulu saluran  Medokan  saat  pompa  dioperasikan dan  saat  pompa  tidak  dioperasikan  adalah +1.06  dan  +2.24,  untuk  hilir  saat pompa dioperasikan  dan  tidak  dioperasikan  adalah +0.65  dan  +0.61.  sehingga  terjadi  beda tinggi  sebesar  1.18  meter.  Pada  pengujian ini  pintu  Medokan  dioperasikan  dengan dibuka  sebesar  0.5  meter.  Sedangkan  pada pengujian  3  dan  4,  pintu  dibuka  sebesar  3 meter dengan pompa dioperasikan dan tidak dioperasikan,  elevasi  pada  hulu  pintu  air +0.66 dan +0.63. Untuk elevasi di hilir yaitu +0.65 dan +0.61.
Dalam  keadaan  laut  surut,  luapan  air tertinggi  juga  sama  seperti  pada  saat  laut pasang  yaitu  pada  seluruh  ruas  saluran Medokan  dengan  elevasi  permukaan  air saluran  +2.24,  dengan  pintu  dibuka  0.5 meter  dan  tanpa  pengoperasian  pompa. Pada  saat  pompa  dioperasikan  dengan bukaan  pintu  tetap,  elevasi  muka  air  turun

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
menjadi  +0.79.  Elevasi  hilir  pintu  saat pompa  dioperasikan  dan  saat  pompa  tidak dioperasikan yaitu +0.08 dan +0.22.

## 4. KESIMPULAN
Merujuk  permasalahan  yang  ingin  diangkat pada  penelitian  ini,  secara  umum  dapat kesimpulan  bahwa  pada  saat  terjadi  debit maksimum  Q25  maka  bangunan  bangunan pengatur di kali Surabaya, kali Wonokromo, dan  Kalimas  sudah  tidak  efektif  lagi diandalkan sebagai upaya untuk mengurangi banjir  di  Kota  Surabaya.  Hal  ini  terjadi karena  kapasitas  ketiga  sungai  tersebut sudah  tidak  memadai  lagi  untuk  debit  Q25 sehingga  upaya  normalisasi  harus  segera dipikirkan.
Berdasarkan  analisa  /  simulasi  model diperoleh beberapa hasil sebagai berikut :
1. Pada  saat  terjadi  banjir  Q25,  Kali Surabaya,  Wonokromo,  dan  Kalimas sudah  sangat  sulit  dikendalikan.  Elevasi muka  air  di  hulu  pintu  Jagir  dan Gunungsari  sudah  tidak  mungkin  lagi dijaga  sesuai  dengan  yang  diharapkan walaupun semua pintu telah dibuka.
2. Kapasitas  maksimum  saat  ini  yang  masih mampu  dilewatkan  kali  Surabaya, Wonokromo,  dan  Kalimas  adalah  kurang dari 60% debit Q25.
3. Mengingat  sulitnya  pembebasan  tanah untuk kebutuhan normalisasi maka upaya upaya  yang  bisa  dilakukan  adalah menekan  debit  Cara  ini  dapat  dilakukan dengan  menahan  debit  kali  Marmoyo sebesar 200m3/dt, kali Kedurus  sebesar 40  m3/dt,  dan  Pintu  Mlirip  di  hulu  kali Surabaya harus ditutup total.
4. Jika Normalisasi sungai merupakan upaya yang  harus  ditempuh  maka  dimensi sungai dapat ditetapkan sebagai berikut,
Sungai Panjang Kemiringan Lebar Surabaya 2,45 Km 0,00107 70 m Surabaya 17,2 Km 0,00014 70 m Surabaya 2,0  Km 0,00014 60 m Wonokromo 4,0 Km 0,00014 45 m Wonokromo 10,2 Km 0,00014 50 m 5. Mengembang kempiskan Bendung Gubeng tidak  mampu  mengurangi  banjir  di  Kota Surabaya  khususnya  daerah  pematusan Kalibokor.  Sehingga  pendapat  tentang
optimalisasi  operasi  dam  Gubeng  untuk mengurangi  banjir  kota  Surabaya  yang berkembang  saat  ini  tidak  dapat dibenarkan.  Upaya  untuk  mengatasi banjir di kawasan kalibokor ini tidak ada cara  lain  kecuali  dengan  normalisasi saluran  terutama  bagian  hilir  dengan lebar 13 m.
6. Optimalisasi  operasi  pintu  dan  pompa Medokan  Semampir  tidak  mengurangi banjir  yang  terjadi  saat  ini,  hanya mengurangi  tinggi  muka  air  sebesar  20 cm. Hal ini terjadi karena kejadian banjir justru di bagian hulu yang jauh dari pintu dan  pompa.  Upaya  yang  perlu  dilakukan adalah  melakukan  normalisasi  saluran pada  bagian  hulu  atau  melakukan sudetan  dibagian  ruas  tengah  menuju langsung ke kali Wonokromo dengan cara dipompa.

## 5. DAFTAR ACUAN
Japan  International  Coorporation  Agency, 1995, Final  Report  for  The  Study  of Flood  Control  and  Drainage  Project , Tokyo
Perum  Jasa Tirta,  2003, Laporan  Kajian Kapasitas Sungai Kali Surabaya , Malang NMCP, 2004, NMCP  Report  for  Surabaya Drainage 2004 , Surabaya
MacDonald  Cambridge,UK  and  Tricon  Jaya, PT, 2000, Final Report for The Surabaya Drainage Master Plan 2018 , Surabaya Resco.PT, 2003, Laporan  Akhir  SID  Kali Marmoyo , Surabaya
US  Army  Corp  Engineering, 2003, HEC-RAS Hydraulic Reference , Davis
Symphorian,  G.R., 2002, Dam operation for environmental  flow  releases;  the  case of Osborne dam , Save
Topping, C., 2000, Assessment of
Environmental  Reserve  for  Water Resource Planning, Hydrology Section
Wallingford  HR.,  2000, Handbook  for  the assessment of catchment water demand and  use  (Draft  for  discussion) .  Ministry of
Rural
Resources and Water
Development, Harare