## PENGARUH PENGALAMAN, BIAYA AUDITOR, PROFESIONALISME DAN INDEPENDENSI AUDITOR KANTOR AKUNTAN PUBLIK JAKARTA TERHADAP KEMAMPUAN MENGUNGKAPKAN FRAUD
Febby Wella Sandoria 1
Leonard Pangaribuan 2

## ABSTRAK
Kemampuan mengungkapkan fraud penting untuk diteliti karena adanya masalah di bidang tersebut. Di  Indonesia,  telah  terjadi  beberapa  kasus  dimana  perusahaan  mengalami  kerugian  besar-  besaran dikarenakan  auditor  tidak  mampu  mengungkapkan  fraud  dengan  baik.  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  menganalisis  pengaruh  pengalaman,  biaya  auditor,  profesionalisme  dan  independensi  auditor terhadap kemampuan mengungkapkan fraud .Kecurangan adalah suatu penyimpangan atau perbuatan melanggar  hukum  yang  dilakukan  untuk  kepentingan  pribadi  /  kelompok  secara  tidak  fair,  baik secara  langsung  maupun  tidak  langsung  merugikan  pihak  lain.  Menurut  Ikatan  Akuntan  Indonesia (IAI)  kecurangan  adalah  salah  saji  atau  hilangnya  jumlah  atau  pengungkapan  dalam  laporan keuangan  yang  disengaja.  Penelitian  menggunakan  empat  variabel  independen  yang  diperkirakan memengaruhi  kemampuan  mengungkapkan fraud. Variabel-  variabel  tersebut  adalah  pengalaman, biaya auditor, profesionalisme dan independensi auditor. Variabel dependen yang digunakan adalah kemampuan  mengungkapkan fraud .  Hasil  penelitian  menunjukkan  variabel  pengalaman  auditor dengan  nilai  sig  0.011  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kemampuan  mengungkapkan fraud . Variabel  biaya  auditor  dengan  nilai  sig  0.007  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kemampuan mengungkapkan fraud .  Variabel  profesionalisme  auditor  dengan  nilai  sig  0.422  tidak  memiliki pengaruh positif terhadap kemampuan mengungkapkan fraud . Variabel independensi auditor dengan nilai sig 0.173 tidak memiliki pengaruh positif terhadap kemampuan mengungkapkan fraud .

## ABSTRACT
The ability to disclose fraud essential to researched due to problems in the field. In Indonesia, there have been some cases where the company experienced massive losses because the auditors were not able to reveal the fraud. The purpose of this study was to analyze the influence of experience, audit fee, professionalism, and independence of auditors against the ability to disclose fraud. Fraud is an irregularity or unlawful act for the benefit of personal / group interests, either directly or indirectly detrimental  to  another  party.  According  to  the  Indonesian  Institute  of  Accountants  (IAI)  fraud  is misstatement  or  loss  of  amount  or  disclosure  in  intentional  financial  statements.  The  result  of  the research shows that auditors experience variable with value of sig 0,011 has a positive influence on the ability to disclose fraud. The auditor audit fee variable with the value of sig 0,007 has a positive influence on the ability to disclose fraud.
Keywords  :  Auditors  experience,  audit  fee,  professionalism,  independence,  the  ability  to disclose fraud _________________________
*Alamat  kini:  Institut  Bisnis  dan  Informatika  Kwik  Kian  Gie,  Jl.  Yos  Sudarso  Kav.  87,  Jakarta  14350
Penulis untuk Korespondensi:
Telp.
(021) 65307062 Ext. 705, Email:
leonar.pangaribuan@kwikkiangie.ac.

## PENDAHULUAN
Penyajian laporan keuangan oleh pihak manajemen perusahaan sangat perlu dilakukan. Dimana laporan keuangan yang disajikan harus benar-benar  terbebas  dari  salah  saji  yang material dan laporan keuangan tersebut disusun sesuai dengan Standar Akuntansi yang berlaku umum  agar  tidak  terjadi  kecurangan  atas pelaporan keuangan. Laporan keuangan merupakan  laporan  yang  dirancang  untuk  para pembuat  keputusan,  terutama  pihak  luar perusahaan,  mengenai  posisi  keuangan  dan hasil  usaha  perusahaan  selama  satu  periode tertentu  biasanya  satu  tahun  yang  terdiri  dari neraca, laporan laba rugi, dan laporan arus kas. Yang  bertanggung  jawab  atas  penyusunan  dan penyajian laporan keuangan perusahaan adalah manajemen  perusahaan.  Laporan  keuangan yang  disajikan  oleh  manajemen  perusahaan tidak menutup kemungkinan adanya salah saji.
Literature professional  membedakan  dua  jenis salah  saji  yaitu  kekeliruan  ( error )  dan kecurangan  ( fraud ).  Kekeliruan  ( error )  berarti salah saji ( misstatement ) atau hilangnya jumlah atau  pengungkapan  dalam  laporan  keuangan yang  tidak  disengaja,  sedangkan  kecurangan ( fraud ) adalah salah saji atau hilangnya jumlah atau  pengungkapan  dalam  laporan  keuangan yang dilakukan dengan sengaja.
Maka  Maraknya  Skandal  kecurangan yang terjadi baik didalam maupun diluar negeri telah  memberikan  dampak  besar  terhadap kepercayaan  publik  terhadap  profesi  akuntan publik  maka  auditor  dituntut  untuk  dapat mempertahankan  kepercayaan  dari  kliennya dan  dari  para  pemakai  laporan  keuangan auditan  lainnya.  Kepercayaan  ini  senantiasa harus  selalu  ditingkatkan  dengan  didukung oleh  suatu  keahlian  audit.  Amanat  yang diemban sebagai auditor harus dapat dilaksanakan  dengan  sikap  profesionalisme serta menjunjung tinggi kode etik profesi yang
harus  dijadikan  pedoman  dalam  menjalankan setiap  tugasnya.  Dimana  Kode  Etik  Profesi AICPA  harus  menjadi  standar  umum  perilaku akuntansi  yang  ideal  dan  menjadi  perilaku yang  khusus  tentang  perilaku  yang  harus dilakukan (Arens, J Elder & Beasley, Edisi 9). Mengingat  peran  dari  auditor  yang  sangat penting  dan  dibutuhkan  dalam  dunia  usaha, peningkatan profesional auditor sangat penting untuk  terus  dilakukan  dan  auditor  harus  terus- menerus mengikuti perkembangan yang terjadi dalam bisnis dan profesinya dengan mempelajari,  memahami,  dan  menerapkan ketentuan  ketentuan  baru  dalam  prinsip akuntansi dan standar auditing yang ditetapkan.  Berdasarkan  Standar  Profesional Akuntan  Publik  (SPAP),  akuntan  dituntut untuk  dapat  menjalankan  setiap  standar  yang ditetapkan oleh SPAP tersebut. Standar-standar tersebut  meliputi  standar  auditing,  standar atestasi,  standar  jasa  akuntan  dan  review, standar jasa konsultasi, dan standar pengendalian mutu.
Lalu auditor Dalam menjalankan profesinya,  seorang  akuntan  pastinya  memiliki etika yang harus ditaatinya. Menurut IAI ada 8 prinsip  etika  profesi  akuntansi  yaitu:Prinsip integritas, Prinsip objektivitas, Kompetensi dan kehati-hatian professional, Kerahasiaan, Perilaku professional, Tanggung jawab profesi, Standard  teknis  dan  Kepentingan  publik. Selain  itu  banyak  faktor  yang  mempengaruhi auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan,  seperti faktor  –  faktor  yang  berikut  ini,  yaitu Pengalaman,  Biaya  Audit,  Profesionalisme, Independensi  Etika  Auditor,  Pengetahuan Auditor  dan  Objektivitas.  Sehinngga  apakah faktor- faktor tersebut berpengaruh
untuk auditor dalam pengungkapan fraud. Dari fenoma  penelitian  diatas  membuat  saya  ingin mengetahui pengaruhnya faktor- faktor tersebut untuk  mengungkapan  Fraud.  Oleh  karena  itu, penulis  merasa  tertarik  untuk  mengetahui penelitian  yaitu  para  auditor  yang  bekerja  di Kantor  Akuntan  Publik  (KAP).  Berdasarkan latar  belakang  di  atas,  maka  penulis  tertarik untuk  meneliti  tentang  “Pengaruh  Pengalaman Auditor,  Biaya  Audit,  Profesionalisme,  Dan Independensi  Auditor  terhadap  kemampuan pengungkapan  fraud”.  Beberapa  kajian  teori pendukung  yang  digunakan  peneliti  dalam penelitian ini antara lain:

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Perspektif  hubungan  keagenan  merupakan  dasar yang  digunakan  untuk  memahami auditor switching .  Teori  keagenan  mendeskripsikan hubungan  antara  pemegang  saham  yang  disebut sebagai principal dan  manajemen  sebagai agent . Dalam  sebuah  perusahaan,  hubungan  agensi ditandai  dengan  adanya  perbedaan  kepentingan antara  pihak principal dan agent sehingga  untuk mengurangi  masalah  keagenan  muncul  biaya keagenan  yang  terdiri  dari monitoring  cost, bonding  cost dan residual  cost .  (Jensen  dan Meckling, 1976). Dimana monitoring cost adalah biaya  yang  timbul  untuk  memonitor  perilaku agen,  salah  satu  contohnya  adalah  biaya  audit. Audit atas laporan keuangan perusahaan dianggap  sebagai  salah  satu  bentuk  pengawasan principal terhadap agent .

## Teori  Pengambilan  Keputusan  (Decision Making Theory)
Menurut Kamus  besar  Ilmu  Pengetahan  definisi dari  pengambilan  keputusan  ialah  pemilihan keputusan  atau  kebijakan  yang  didasarkan  atas kriteria  tertentun,  proses  ini  meliputi  dua  atau lebih,  alternatif  karena  seandainya  hanya  ada  satu alternatif  tidak  ada  keputusan  yang  diambil. Pembentukan pengambilan keputusan yang dipengaruhi  oleh  faktor  internal  adalah  cara masyarakat  diorganisasikan  dan  berfungsi,  seperti politik domestik, opini publik, sikap publik, posisi geografis dan kekuatan nasional. Sementara faktor eksternal  adalah  situasi  dan  kondisi  yang  ada  di
luar  wilayah  Negara  tersebut  seperti  aksi  dan reaksi  dari  Negara  lain  serta  situasi  dunia (Kurniawan, 2017, hal. 1121-1126).

## Kemampuan  Mengungkapkan  Fraud
Menurut  Arens  et  al.  (2017  :338)  kecurangan adalah  salah  saji  dalam  laporan  keuangan  yang disengaja. The  Institute  of  Internal  Auditor di Amerika juga mendefinisikan bahwa kecurangan mencakup  suatu  ketidakberesan  dan  tindakan ilegal  yang  bercirikan  penipuan  yang  disengaja, yang dilakukan untuk manfaat dan atau kerugian organisasi  oleh  orang  di  luar  atau  dalam organisasi.  Menurut  Herry  (2017:  197) Fraud merupakan  suatu  penyajian  laporan  keuangan yang dengan sengaja dibuat keliru (mengandung salah  saji).  Ada  dua  jenis  fraud  utama,  yaitu pelaporan keuangan yang menyesatkan (mengandung  kecurangan)  dan  penyalahgunaan (perlakuan  tidak  semestinya)  terhadap  aset. Menurut (Anggriawan, 2014), mendeteksi kecurangan/mengungkapkan Fraud adalah upaya  untuk  mendapatkan  indikasi  awal  yang cukup  mengenai tindakan  kecurangan,  sekaligus mempersempit ruang gerak para pelaku kecurangan.  Kecurangan  dapat  didefinisikan sebagai  suatu  penyimpangan  atau  perbuatan melanggar  hukum  yang  dilakukan  untuk kepentingan pribadi / kelompok secara tidak fair, baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung merugikan pihak lain.
Pengaruh Pengalaman

## Auditor Terhadap Kemampuan  Mengungkapkan Fraud
Penelitian  (Anggriawan,  2014)  dan  (Pratomo,  2017) menunjukan  pengaruh  positif  pengalaman  auditor terhadap  pendeteksi  kecurangan,  artinya  semakin banyak pengalaman auditor maka semakin meningkat kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi  kecurangan. Oleh  sebab  itu,  auditor  yang  berpengalaman  akan dapat dengan  cepat  dan  tepat  menanggapi  informasi sehingga  dapat  mendeteksi  adanya  salah  saji  dalam suat  laporan  keuangan  dan  memberikan  opini  yang sesuai.  Dapat  dikatakan  dalam  rangka  pencapaian keahlian, seorang auditor harus mempunyai pengalaman yang tinggi dalam bidang audit. Semakin
banyak pengalaman seorang auditor, maka kemampuan  mengungkapkan  fraud  dalam  laporan keuangan  perusahaan  akan  semakin  tepat.  Selain  itu, semakin  tinggi  tingkat  pengalaman seoarang auditor, semakin baik pula pandangan dan tanggapan tentang informasi  yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan, karena auditor telah banyak melakukan tugasnya atau telah  banyak  memeriksa  laporan  keuangan  dari berbagai  jenis  industri  sehingga  dapat  mendeteksi adanya kecurangan dengan lebih tepat dan akurat.
Ha1  : . Pengaruh  Pengalaman  Auditor  Terhadap Kemampuan Mengungkapkan Fraud

## Pengaruh  Biaya  Auditor  Terhadap  Kemampuan Mengungkapkan  Fraud
Penelitian yang dilakukan oleh menyatakan bahwa fee audit merupakan pendapatan yang besarnya bervariasi karena  tergantung  dari  beberapa  faktor  dalam penugasan  audit  seperti,  ukuran  perusahaan  klien, kompleksitas  jasa  audit  yang  dihadapi  auditor,  risiko audit  yang  dihadapi  auditor  dari  klien  serta  nama Kantor  Akuntan  Publik  yang  melakukan  jasa  audit. Didukung  Oleh  penelitian(Melati,  2017)  bahwa  hasil penelitian  mereka  menyatakan  audit  fee  sangat berpengaruh. Audit fee yang besar diakibatkan karena risiko  serta  reputasi  KAP  tersebut  semakin  tinggi, maka  pemeriksaan  mereka  akan  semakin  baik  pula. Sehingga  tingkat  kecurangan  pada  laporan  keuangan akan menurun.
Ha2  :  Pengaruh  BiayaAuditor  Terhadap  Kemampuan Mengungkapkan Fraud
Pengaruh Independensi
Auditor
Terhadap

## Kemampuan Mengungkapkan Fraud
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Biksa  & Wiratmaja  (2016)  menyatakan  bahwa  independensi berpengaruh positif terhadap kemampuan mengungkapkan  fraud.  Penelitian  ini  sejalan  dengan Pangestika dkk. (2014) bahwa indepedensi berpengaruh  positif  terhadap  tanggung  jawab  auditor dalam mendeteksi kecurangan.
Ha3  :  Pengaruh  Independensi  Terhadap  Kemampuan Mengungkapkan Fraud

## Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  Terhadap Kemampuan Mengungkapkan Fraud
Karamoy  dan  Wokas  (2015)  dalam  penelitian menghasilkan temuan empiris bahwa profesionalisme  secara  positif  berpengaruh dalam  mendeteksi  fraud.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  Dalam  penelitian (Windasari  &  Juliarsa,  2016)  profesionalisme auditor  internal  berpengaruh  positif  dalam upaya mencegah terjadinya  Fraud. Berdasarkan teori  dan  penelitian  sebelumnya,  maka  peneliti dapat  menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh profesionalisme terhadap pendeteksian fraud.
Ha4  :  Pengaruh  ProfesionalismeTerhadap Kemampuan Mengungkapkan Fraud

## METODE PENELITIAN
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor dari tingkatan  partner,  manajer,  senior  dan  junior, bekerja di KAP yang berada di Jakarta. Populasi ditetapkan di Jakarta karena banyak auditor yang berada di Jakarta daripada kota lain di Indonesia dan  alasan  dipilihnya  auditor  yang  bekerja  di KAP  karena  dalam  aktivitas  mereka  tidak terpisahkan dengan aktifitas bisnis yang diantaranya lebih mengetahui fenomena mengenai kecurangan (fraud). Mengingat keterbatasan  penelitian,  maka  tidak  semua anggota  populasi  diteliti.  Menurut  informasi dari  directory  IAPI  per  2018  ada  279  Kantor Akuntan Publik yang berada di Jakarta.

## Variabel Penelitia
Pengalaman Auditor (XI) Variabel independen yang pertama adalah pengalaman.  Definisi  konseptual  pengalaman seorang auditor adalah keahlian dalam menghadapi suatu  situasi  secara  berulang  baik  secara  langsung maupun tidak  langsung akan memengaruhi penilaian yang baru dan pada akhirnya menimbulkan keputusan yang baru.Nilai Perusahaan

## Biaya Auditor(X2)
Variabel  independen  yang  kedua  adalah  biaya auditor  atau  disebut  dengan  Menurut  Soekrisno
(2018:73)  definisi  fee  audit  atau  biaya  auditor adalah besarnya biaya tergantung antara lain risiko penugasan,  kompleksitas  jasa  yang  diberikan, tinggi keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan  jasa  tersebut  biaya  KAP  yang ersangkutan dan pertimbangan profesional Didalam  dimensi  pertama  terdapat lima  indikator yaitu  ukuran  perusahaan,  kompleksitas  operasi perusahaan klien, kemampuan perusahaan menghasilkan  laba,  jenis  industri  klien,  dan peputaran  piutang.  Pada  ciri  auditor  terdapat  tiga indikator yaitu Struktur biaya kantor akuntan publik yang  bersangkutan,  kompleksitas  jasa  yang diberikan  dan Resiko  penugasan.  Dan  yang  ketiga dari  ciri  penugasan  terdapat  empat  indikator  yaitu permasalahan  audit  dalam  perusahaan,  waktu penyampaian  laporan  audit,  musim  sibuk  auditor, jumlah laporan yang dibutuhkan.

## Independensi Auditor(X3)
Variabel independen yang ketiga adalah independensi.  Definisi  konseptual  independensi dalam  audit  berarti  cara  pandang  yang  tidak memihak di dalam pelaksanaan pengujian, evaluasi hasil  pemeriksaan,  dan  penyusunan  laporan  audit. Auditor  yang  menegakan  independensinya  akan menyadari  bahwa  hasil  audit  yang  dikerjakan merupakan  kepentingan  umum,  sehingga  auditor harus  bersifat  netral,  dan  tidak  berpengaruh  oleh pihak manapun .

## Profesionalisme Auditor (X4)
Variabel independen yang keempat adalah profesionalisme. Definisi konseptual profesionalisme merupakan kualitas yang melandasi  kepercayaan  publik  dan  merupakan patokan  bagi  anggota  dalam  menguji  semua keputusannya.  Integritas  mengharuskan  seorang auditor  untuk  bersikap  jujur  dan  transparan, berani,  bijaksana  dan  bertanggung  jawab  dalam melaksanakan audit.
Definisi  operasional  dari  profesionalisme  adalah total  skor  dari  pengukuran  profesionalisme  yang meliputi  kejujuran  auditor,  keberanian  auditor, sikap  bijaksana  auditor  dan  tanggung  jawab auditor Proporsi Dewan

## Kemampuan Mengungkapkan Fraud (Y)
Variabel  tidak  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah
kemampuan  mengungkapkan  kecurangan  (fraud), Definisi  konseptual  dari  kemampuan  auditor dalam mengungkapkan kecurangan adalah kualitas dari seorang auditor dalam menjelaskan ketidakwajaran  laporan  keuangan  yang  disajikan perusahaan dengan mengidentifikasi dan membuktikan kecurangan (fraud) tersebut.

## Teknik Pengambilan Sampel
Sampel  yang  dipilih  oleh  penulis  dalam penelitian  kali  ini  adalah  Auditor  yang  bekerja  di Kantor Akuntan Publik yang ada di Jakarta. Teknik pengambilan sampel  yang peneliti  gunakan adalah teknik nonprobability sampling yaitu apabila setiap elemen  populasi  tidak  mempunyai  kesempatan yang sama untuk terpilih sebagai sampel.
Lalu  dalam  jenis  nonprobability  sampling Penulis Menggunakan metode purposive sampling, yaitu  teknik  untuk  menentukan  sampel  penelitian dengan  beberapa  pertimbangan  tertentu  yang bertujuan  agar data  yang  diperoleh  nantinya  bisa lebih  representatif  dan  dimana  responden  yang terpilih  menjadi  anggota  sampel.Lalu  atas  dasar pertimbangan  penelitian  itu  sendiri  dengan  tipe judgement  sampling  sebagai  dasar  pengambilan sampel  yaitu  auditor  yang  bekerja  di  KAP  Jakarta untuk  penelitian  yang  bersifat  tidak  generalisasi. Oleh  karena  terdapat  keterbatasan  dalam  hal waktu,  maka  penelitian  ini  hanya  mengambil sampel  sebanyak  100  responden  yang  tersebar dalam  Kantor  Akuntan  Publik  yang  berada  di Jakarta.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah :
1. Statistik deskriptif Statistika deskriptif digunakan untuk memberikan  gambaran  umum  serta  deskripsi variabel-variabel  terkait  dengan  penelitian,  yang dapat  dilihat  dari mean, nilai  maksimum,  nilai minimum, dan standar deviasi.
(a) Mean merupakan  analisis  yang  digunakan dengan  cara  mencari  nilai  rata-rata  dari  data kuantitatif  yang  ada. Untuk  kumpulan  data  , rata-rata dihitung dengan menjumlahkan seluruh data yang diamati dan kemudian dibagi dengan jumlah datanya.
(b) Nilai  maksimum  merupakan  analisis  yang
digunakan  dengan  cara  mencari  nilai  tertinggi dalam data penelitian.
(c) Nilai  minimum  merupakan  analisis  yang digunakan  dengan  cara  mencari  nilai  terendah dalam data penelitian.
(d) Standar  deviasi  merupakan  analisis  yang digunakan  dengan  cara  penyebaran  data penelitian.  Semakin  terbuka  lebar  data,  maka semakin tinggi penyimpangan. Simpangan baku ( s ) adalah akar dari varians ( s 2 ), dimana varians merupakan suatu teknik statistik yang digunakan  untuk  menjelaskan  homogenitas kelompok.
1. Uji Validitas
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengukur sah  atau  valid  tidaknya  suatu  kuesioner.  Suatu kuesioner  dikatakan  valid  jika  pertanyaan  pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu  yang  akan  diukur  oleh  kuesioner tersebut. Jadi validitas ingin mengetahui apakah ada pertanyaan-pertanyaan pada kuesioner yang harus  dibuang  atau  tidak  karena  pertanyaan dianggap tidak relevan (Umar, 2008).

## 2. Uji Reliabiltas
Uji  reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur suatu  kuesioner  yang  merupakan  indikator  dari variabel  atau  konstruk.  Suatu  kuesioner  dikatakan reliabel  atau  handal  jika  jawaban  seseorang terhadap  pernyataan  adalah  konsisten  atau  stabil dari  waktu  ke  waktu(Ghozali,  2016  :47).  Menurut Nurgiyantoro  et  al.,  (2002  323-330),  terdapat  cara dalam menguji reliabilitas yang biasa sering dipakai yaitu  uji  cronbach  alpha.  Uji  reliabilitas  cronbach alpha  dapat  digunakan  baik  untuk  instrumen  yang jawabannya berskala maupun yang hanya  memiliki dua kemungkinan jawaban.
3. Uji Asumsi Klasik
Untuk  melakukan  uji  asumsi  klasik  atas penelitian  ini,  maka  peneliti  melakukan  uji normalitas,  autokorelasi,  multikolinearitas,  dan  uji heteroskedastisitas.
4. Analisis regresi linier berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  dilakukan  untuk mengetahui  hubungan  antara  dua  variabel  atau lebih.  Dengan  melakukan  analisis  regresi  linier berganda,  dapat  diketahui  apakah  suatu  variabel dapat digunakan untuk meramal atau memprediksi  variabel-variabel  lain  dalam  suatu penelitian. Hasil yang didapat dari analisis regresi linier  berganda  adalah  berupa  koefisien  untuk masing-masing variabel independen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Statistik Deskriptif
Berdasarkan lampiran 1, Output tampilan  SPSS  yang  terdapat  pada  lampiran  3 menunjukkan  jumlah  responden  (N)  ada  100, dari  100  responden  ini  nilai  kemampuan mengungkapkan fraud terkecil  (minimum) adalah  1  dan  nilai  kemampuan  mengungkapkan fraud tertinggi (maximum) adalah 5.
Berdasarkan lamran 1,dapat disimpulkan bahwa  nilai  rata-rata  responden  menjawab pertanyaan tentang pengaruh pengalaman auditor  terhadap  kemamuan  mengungkapkan fraud  pada  pernyataan  (1,2,3,5,6)  menjawab setuju  dengan  nilai  4  dan  pertanyaan  4 menjawab netral dengan nilai 3.
Berdasarkan lampiran 1, dapat disimpulkan  bahwa  nilai  rata-rata  responden menjawab  pertanyaan  tentang  pengaruh  biaya auditor  terhadap  kemampuan  mengungkapkan fraud  pada  pernyataan  (1,2,4,5,6)  menjawab netral  dengan  nilai  2  dan  pertanyaan  3 menjawab netral dengan nilai 4.
Berdasarkan lampiran 1, dapat disimpulkan  bahwa  nilai  rata-rata  responden menjawab pertanyaan tentang pengaruh profesionalisme  auditor  terhadap  kemampuan mengungkapkan fraud pada pernyataan (1,2,3,4,5,6) menjawab setuju dengan nilai 4.
Berdasarkanlampiran 1, dapat
disimpulkan  bahwa  nilai  rata-rata  responden menjawab pertanyaan tentang pengaruh independensi  auditor  terhadap  kemampuan mengungkapkan fraud pada pernyataan (1,2,3,4) menjawab setuju dengan nilai 4.

## Uji Asumsi Klasik

## a. Uji Normalitas
Berdasarkan  lampiran  2,  dapat  diketahui  bahwa besarnya  nilai  Asymp.  Sig.  sebesar  0,007Karena nilai  Asymp.  Sig.  <0,05  namun  dala m  bowerman data >30 maka dapat disimpulkan bahwa data yang digunakan pada penelitian ini berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Lampiran  2  menunjukkan  bahwa  semua  variabel bebas  mempunyai  nilai Tolerance yang  lebih besar dari  0,1  dan  nilai  VIF  yang  berada  jauh  di  bawah angka  10,00  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel independen.
c. Uji Heterokedastisitas
Dari  lampiran  2  dapat  dilihat  bahwa  seluruh variabel  independen  memiliki  tingkat  signifikansi lebih  besar  dari  0,05.  Berdasarkan  hal  tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  variabel independen  bersifat  homokedastisitas  atau  tidak terjadi heterokedastisitas.

## Tabel 1 Ikhtisar Hasil Penelitian Uji Asumsi Klasik
Nama Pengujian Kriteria Hasil Keterangan Normalitas Sig > 0,05 0,007 Lolos uji normalitas Multikolinearitas VIF < 10 ; Tolerance > 0.1 Lolos uji multikolinearitas Heteroskedastisitas  Sig > 0,05 Lolos uji heteroskedastisitas

## Uji Regresi Linier Berganda
1) Uji Statistik t a. Variabel  pengalaman  auditor memiliki  signifikansi  0,011  yang  berarti lebih kecil dari signifikan 0,05. Hasil ini berarti  tidak  tolak  H0.  Maka  variabel pengalaman  auditor  memiliki  pengaruh positif dan signifikan terhadap kemampuan mengungkapkan fraud.
b. Variabel  biaya  auditor  memiliki signifikansi  0,007  yang  berarti  lebih kecil  dari  signifikan  0,05.  Hasil  ini berarti  tidak  tolak  H0.  Maka  variabel biaya  auditor  memiliki  pengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  kemampuan mengungkapkan fraud.
c. Variabel profesionalisme auditor
memiliki  signifikansi  0,422  yang  berarti lebih besar  dari signifikan 0,05. Hasil ini berarti tolak H0. Maka variabel independen auditor tidak memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kemampuan mengungkapkan fraud.
d. Variabel  independensi  auditor
memiliki  signifikansi  0,173  yang  berarti lebih besar dari signifikan 0,05. Hasil ini berarti tolak H0. Maka variabel indepedensi  auditor  tidak  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kemampuan mengungkapkan fraud

## 2) Uji Statistik F
Dari  lampiran  3  diperoleh  hasil bahwa Sig-F adalah 0,000. Karena nilai Sig  <  0,05  maka  Ho  ditolak  dan  Ha diterima.  Itu  berarti  bahwa  variabel pengalaman, kompetensi, independensi dan  integritas  auditor  berpengaruh signifikan  secara  statistik  terhadap kemampuan mengungkapkan fraud
3) Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Dari  lampiran  3  Dari  hasil  tersebut, dapat  dilihat  bahwa  R2  sebesar  0,338. Hal ini berarti 33,8% variabel- variabel independen yang terdiri dari pengalaman  auditor,  biaya  auditor, profesionalisme auditor, dan independensi auditor dapat mempengaruhi kemampuan
mengungkapkan  fraud.  Sisanya  66,2% dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar variabel yang dipakai dalam penelitian.
Tabel 2 Ikhtisar Hasil Penelitian Uji F, Uji t, dan Koefisien Determinasi Nama Pengujian Kriteria Hasil Keterangan Uji F Sig < 0,05 0,000 Berpengaruh signifikan Uji t Hipotesis Pengalaman Auditor + dan Sig > 0,05 + dan 0,000 Sesuai hipotesis Biaya Auditor + dan Sig > 0,05 - dan 0,004 sesuai hipotesis Independensi Auditor + dan Sig < 0,05 - dan 0,0005 Tidak sesuai hipotesis Profesionalisme Auditor + dan Sig < 0,05 - dan 0,0025 Tidak sesuai hipotesis Koefisien Determinasi 0 ≤ R 2 ≤ 1 0,338 33,8%  variasi  kemampuan mengungkapkan fraud dijelaskan variabel Penelitian

## PEMBAHASAN
Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Kemampuan Mengungkapkan Fraud Hasil  penelitian  untuk  pengaruh pengalaman auditor terhadap kemampuan  mengungkapkan  fraud konsisten  dengan  hasil  penelitian Anggriawan  (2014)  yang  memberikan bukti bahwa pengalaman auditor berpengaruh  secara  positif  terhadap kemampuan  mengungkapkan  fraud, Hasil penelitian ini sejalan dengan teori yang  dinyatakan  Boynton  (2004:229) bahwa  kantor  akuntan  publik  biasanya menugasakan  auditor  dengan  tingkat keterampilan  dan  pengalaman  yang lebih  luas  untuk  menanggapi  risiko salah  saji  material  yang  disebabkan oleh  kecurangan.  Semakin  auditor berpengalaman  maka  semakin  banyak laporan  keuangan  yang  diperiksa  dan semakin  bervariasi  kasus-kasus  yang telah  ditemui  dalam  pengauditan. Selain  itu  pengalaman  akan  mengasah kemampuan seseorang, sehingga
auditor yang lebih berpengalaman
diharapkan  memiliki  keahlian  teknis  yang  lebih baik dalam mendeteksi
gejala-gejala kecurangan. Pengaruh BiayaAuditor Terhadap

## Kemampuan Mengungkapkan Fraud
Hasil  penelitian  untuk  pengaruh  biaya auditor  terhadap  kemampuan  mengungkapkan fraud  didukung  oleh  hasil  penelitian  (Melati, 2017) bahwa hasil penelitian mereka menyatakan  audit  fee  sangat  berpengaruh penelitian. Hal ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh  (Fachruddin, 2017) menyatakan bahwa fee audit merupakan pendapatan  yang  besarnya  bervariasi  karena tergantung dari beberapa faktor dalam penugasan  audit  seperti,  ukuran  perusahaan klien,  kompleksitas  jasa  audit  yang  dihadapi auditor,  risiko  audit  yang  dihadapi  auditor  dari klien  serta  nama  Kantor  Akuntan  Publik  yang melakukan jasa.
Pengaruh Independensi  Auditor  Terhadap Kemampuan Mengungkapkan  Fraud
Hasil  penelitian  untuk  pengaruh profesionalisme  terhadap  kemampuan mengungkapkan  fraud  menunjukkan cukup  bukti  bahwa  profesionalisme auditor  tidak  sepenuhnya  berpengaruh terhadap  kemampuan  mengungkapkan fraud.  Hasil ini sangat berjalan dengan penelitian  oleh  (Kristianti,  2017)  yang menyatakan
bahwa perilaku profesionalisme  merupakan  cerminan dari  sikap  profesionalisme,  dengan anggapan  bahwa  sikap  dan  perlikau mempunyai hubungan timbal balik.
Pengaruh

## Profesionalisme

## Auditor  Terhadap  Kemampuan Mengungkapkan Fraud
Hasil  penelitian  untuk  pengaruh independensi  terhadap  kemampuan mengungkapkan  fraud  menunjukkan cukup  bukti  bahwa  independensi  tidak berpengaruh terhadap kemampuan mengungkapkan fraud. Hasil ini berarti didukung  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Sulistyowati, 2014).  Pada  dasarnya  auditor  harus selalu memegang teguh prinsip
independensi  yang  mengharuskannya untuk  memiliki  kepribadian  yang dilandasi oleh unsur kejujuran,
keberanian,  bijaksana  dan bertanggung jawab  untuk  membangun  kepercayaan publik dan dasar pengambilan keputusan  yang  andal,  namun  hal  nya di  era  sekarang  prinsip  itu  terpatahkan dengan faktor-faktor lainya.

## KESIMPULAN DAN SARAN1
Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan pada  bab  sebelumnya,  maka  dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Pengaruh pengalaman auditor terhadap kemampuan mengungkapkan fraud
berpengaruh positif dan signifikan,
2. Pengaruh  biaya  auditor  (audit  fee)  terhadap kemampuan  mengungkapkan  fraud  berpengaruh positif dan signifikan.
3. Pengaruh profesionalisme auditor terhadap kemampuan mengungkapkan fraud tidak berpengaruh signifikan.
4. Pengaruh independensi auditor terhadap kemampuan mengungkapkan fraud tidak berpengaruh signifikan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  kesimpulan  serta dengan  segala  keterbatasan  yang  ada,  peneliti memberikan saran-saran sebagai berikut : a. Untuk para auditor dan Kantor Akuntan Publik Dapat menambah pengalaman dan meningkatkan profesionalisme dan independensi masing-masing  sehingga  dapat  membuat  segala pekerjaan  audit  maksimal  termasuk  dalam mengungkapkan  fraud.  Serta  untuk  Kantor Akuntan  mampu  menimbangkan  lagi  biaya auditor untuk para auditor sesuai kemampuanya.
b. Untuk peneliti selanjutnya
Dapat  memperbanyak  responden  penelitian untuk  membuat  hasil  penelitian  lebih  maksimal serta dapat menambahkan variabel-variabel baru yaitu  seperti  menambahkan  variabel  kompetisi, lingkungan  kantor,  ukuran  KAP  dan  lain-lainya untuk mengetahui variabel yang juga mempengaruhi  kemampuan  mengungkapkan fraud.
DAFTAR PUSTAKA https://www.wartaekonomi.co.id/read145257/k
etika-skandal-fraud-akuntansi- menerpa-british-telecom-dan- pwc.html
https://economy.okezone.com/read/20 19/06/28/320/2072245/kronol ogi-kasus-laporan-keuangan-
garuda- indonesia-hingga-
kena-sanksi
Agustina,  R.  D.,  &  Pratomo,  D.  (2019). Pengaruh  Fraud  Pentagon  Dalam
Mendeteksi Kecurangan Pelaporan Keuangan.  Jurnal  Ilmiah  Manajemen,
Ekonomi,  &  Akuntansi  (MEA),  3(1),
44–62.
https://doi.org/10.31955/mea.vol3.iss1. pp44-62

## Anggriawan.  (2014).  Pengaruh  Pengalaman
Kerja Skeptisme Profesional dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Aufitor Dalam Mendeteksi Fraud ( Studi Empiris Pada Kantor  Akuntan  Publik  Di  Diy)  Eko. III.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R. J., &  Beasley,  M.  S. (2014). Auditing & Jasa Assurance.
Aulia. (2013). Pengaruh Pengalaman Indepenensi Dan Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Pendeteksi Kecurangan. (206082004000). Biksa,  I.  A.  I.,  &  Wiratmaja,  I.  D.  N.  (2016). Pengaruh  Pengalaman,  Independensi,
Skeptisme  Profesional  Auditor  pada pendeteksian kecurangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 17(3), 2384–2415.
Boynton, W. C. (2004). Modern Auditing (7th ed.).
Bowerman,  et  al  (2017).  Business  Statistics  In Practice (8th ed).
Carolita,  M.  K.,  &  Rahardjo,  S.  N.  (2012). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi,  Objektifitas,  Integritas, Kompetensi, dan Komitmen Organisasi Terhadap  Kualitas  Hasil  Audit.  (Studi Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Semarang). 1(2002), 1–11.
Christiawan,  Y.  J.  (2002).  Kompetensi  Dan
Independensi Akuntan Publik :
Refleksi  Hasil  Penelitian  Empiris.
Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan,  4(2),
79–92.
https://doi.org/10.9744/jak.4.2.pp.79- 92
Cooper,  D.  R.,  &  Schindler,  P.  S.  (2017).  Metode Penelitian Bisnis (12th ed.). Salemba Empat.
Fachruddin.  (2017).  Pengaruh  Fee  Audit,
Pengalaman  Kerja,Dan  Pengalaman Kerja, Dan Independensi uditor Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor Akuntan  Publik  DI  Kota  Medan  Wan.
3(2), 144–155.
George,  C.  S.  (2005).  The  History  of  Management Thought. Paperback.
Ghozali,  I.  (2016).  Aplikasi  Analisis  Multivariete (8th ed.). Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hartan,  T.  H.  (2016).  Pengaruh  Skeptisme Profesional,
Independensi dan Kompetensi  Terhadap  Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan (Studi Empiris Pada Inspektorat DIY). Audit. Herliansyah, Y., & Ilyas, M. (2014). Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Penggunaan  Bukti  Tidak  Relevan dalam  Auditor  Judgement.  Simposium Nasional Akuntansi IX, 1–15.
Hermawan,  A.,  &  Wulandari,  R.  (2019). Pengaruh  Pengalaman  Dan  Keahlian Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini
Audit  Melalui  Skeptisisme  Profesional Auditor  (Studi  kasus  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Jakarta  Selatan). Proseding Seminar Nasional Akuntansi, 2(1). Retrieved from http://openjournal.unpam.ac.id/index.p hp/SNU/article/view/2601/2062
Hutabarat,
J. F. (2015). Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Kompetensi dan Tanggungjawab Auditor  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan (Survey pada Auditor di Kap Wilayah Sumatera).  Jurnal  Online  Mahasiswa Fakultas  Ekonomi  Universitas  Riau, 2(2), 1–14. Karamoy,  H.,  &  Wokas,  H.  R.  N.  (2016). Pengaruh Independensi Dan Profesionalisme,  Dalam  Mendeteksi Fraud  Pada  Auditor  Internal  Provinsi Sulawesi Utara. Kristianti. (2017). Tipe Kepribadian, Penerimaan  Perilaku  Disfungsional Dan Keputusan Audit. Jurnal Economia, 13(1), 28.
https://doi.org/10.21831/economia.v13 i1.10906
Melati,  L.  (2017).  Pengaruh  Narsisme  Klien, Audit  Fee,  Independensi,  Skeptisme Profesional,  Dan  Interlock  Auditor Eksternal  Terhadap  Audit  Judgement
Dalam Pendeteksian Kecurangan Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  Pada Kap  Di  Manado).  Going  Concern :
Jurnal  Riset  Akuntansi,  12(2),  594– 604.
https://doi.org/10.32400/gc.12.2.17977. 2017
Mulyadi.  (1998).  Auditing  (5th  ed.;  S.  T.  I.  E. YKPN, ed.). Salemba Empat.
Nasution,  H.,  &  Fitriani.  (2012).  Pengaruh Beban  Kerja,  Pengalaman  Audit  dan Tipe  Kepribadian  Terhadap  Skeptisme Profesional  dan  Kemampuan  Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Audit, 69(2), 283–291.
Nurgiyantoro,  B.,  Gunawan,  &  Marzuki.  (2002). Statistik Terapan. Universitas Gadjah Mada.
Pangestika,  R.  (2014).  Pengaruh  Independensi
Dan Efektivitas Komite Audit Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi
Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun  2010  –  2012).  Jurnal  Telaah Dan Riset Akuntansi, 7(2), 131–141.
Pratomo.  (2017).  Pengalaman  Auditor  Aparat Pengawas  Intern  Pemerintah  (  Apip  ) Terhadap  Pendeteksian  Fraud  Dengan Skeptisisme Profesional Sebagai Variabel  Intervening  Pada  Perwakilan Bpkp  Provinsi. (60), 67– 83.
Putri,  F.  P.  (2015).  Pengaruh  Pengetahuan, Pengalaman  Auditor,  Kompleksitas Tugas, Locus of Control, dan Tekanan Ketaatan  Terhadap  Audit  Judgement
(Studi  Kasus  Pada  Perwakilan  BPKP Provinsi Riau). Audit, 39(5), 561–563. Rahmayani.  (2014).  Pengaruh  Kemampuan Auditor, Skeptisme Profesional Auditor, Teknik Audit Dan Whistleblower  Terhadap  Efektivitas Pelaksanaan  Audit  Investigasi  Dalam Pengungkapan Kecurangan (Studi Empiris Pada BPK dan BPKP Perwakilan Provinsi Riau). JOM FEKON, 1(4), 53 Ramadona. (2016). Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial, Struktur Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan  Dan  Leverage  Terhadap Konservatisme  Akuntansi  (Studi  pada Perusahaan  Makanan  dan  Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2011-2014. 3(1).
Sulistyowati.  (2014).  Pengaruh  Pengalaman, Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan.
Implementation  Science,  39(1),  1–15.
https://doi.org/10.4324/978131585317
8
Sunyoto,  D.  (2007).  Analisis  Regresi  dan Korelasi  Bivariat.  Yogyakarta:  Amara Books.  Terry,  G.  R.  (2014).  Dasar- Dasar Manajemen. Jakarta: Bumi
Aksara.
Umar,  H.  (2008).  Metode  Penelitian  Untuk  Skripsi dan Tesis Bisnis. PT Rajagrafindo Persada.
Widiyastuti,  M.,  &  Pamudji,  S.  (2016).
Pengaruh  Kompetensi,  Independensi, dan Proesionalisme Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Audit, 134(4), 635–646. Windasari, M., & Juliarsa, G. (2016). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Profesionalisme Auditor Internal Dalam  Mencegah  Kecurangan  Pada Bpr  Di  Kabupaten  Badung.  E-Jurnal
Akuntansi, 17(3), 1924–1952.
Wiratmaja2, I. A. I. B. I. D. N., & Wiratmaja2, I.  A.  I.  B.  I.  D.  N.  (2016).  Pengaruh Pengalaman,  Indepedensi,  Skeptisme Profesional Auditor Pada Pendeteksian Kecurangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas  Udayana,  19(8),  2059– 2067. https://doi.org/10.1016/0032- 3950(77)90421-X
Wulandari,  S.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Auditor  Dalam
Memberikan Opini Audit Going Concern.  E-Jurnal  Akuntansi,  6(3), 531–558.

## LAMPIRAN
Lampiran 1

## Hasil Uji Statistik Deskriptif4 Hasil Statistik Deskriptif Kemampuan Mengungkapkan

## Fraud
Descriptive Statistics Pernyataan N Minimum Maximum Mean Std. Deviation y1 100 2 5 4,10 ,659 y2 100 2 5 4,01 ,759 y3 100 2 5 4,05 ,744 y4 100 2 5 4,02 ,816 y5 100 2 5 4,09 ,726 y6 100 2 5 4,20 ,636 y7 100 2 5 4,09 ,698 y8 100 2 5 4,10 ,644 y9 100 1 5 3,95 ,770 Valid N (listwise) 100
Sumber : Hasil Pengolahan Data Penelitian (Lampiran Output SPSS)

## Hasil Statistik Deskriptif Pengalaman Auditor
Descriptive Statistics Pernyataan N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X1.1 100 2 5 4,09 ,726 X1.2 100 2 5 4,02 ,681 X1.3 100 3 5 4,07 ,714 X1.4 100 2 5 3,99 ,772 X1.5 100 2 5 4,35 ,642 X1.6 100 2 5 4,14 ,725 Valid N (listwise) 100
Sumber : Hasil Pengolahan Data Penelitian (Lampiran Output SPSS)
Hasil Statistik Deskriptif Biaya Auditor Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation x2.1 100 2 5 3,94 ,827 x2.2 100 1 5 3,84 ,907 x2.3 100 2 5 4,10 ,732 x2.4 100 1 5 3,98 ,791 x2.5 100 1 5 3,99 ,870 x2.6 100 2 5 3,70 ,937 Valid N (listwise) 100
Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data  Penelitian  (Lampiran  Output  SPSS)

## Hasil Statistik Deskriptif Profesionalisme Auditor
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation x3.1 100 3 5 4,32 ,584 x3.2 100 2 5 4,36 ,578 x3.3 100 3 5 4,34 ,536 x3.4 100 3 5 4,33 ,551 x3.5 100 3 5 4,36 ,542 x3.6 100 3 5 4,28 ,621 Valid N (listwise) 100

## Hasil Statistik Deskriptif Independensi Auditor Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation x4.1 100 2 5 4,41 ,605 x4.2 100 2 5 4,16 ,762 x4.3 100 2 5 4,34 ,699 x4.4 100 2 5 4,47 ,611 Valid N (listwise) 100
Sumber : Hasil Pengolahan Data Penelitian (Lampiran Output SPSS)
Lampiran 3

## Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardiz ed Residual N 100 Normal Parameters a,b Mean ,0000000
Std. Deviation 4,20594305 Most Extreme Differences Absolute ,106 Positive ,069 Negative -,106 Test Statistic ,106 Asymp. Sig. (2-tailed) ,007 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Lampiran Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 4,167 5,083 ,820 ,414 totalx1 ,541 ,210 ,271 2,582 ,011 ,633 1,579 totalx2 ,363 ,132 ,256 2,751 ,007 ,806 1,240 totalx3 ,170 ,211 ,084 ,806 ,422 ,641 1,560 totalx4 ,353 ,257 ,149 1,372 ,173 ,594 1,682
a. Dependent Variable: totaly

## LAMPIRAN UJI HETEROKISDISITAS
Lampiran  4
Hasil Uji F
ANOVA a
Model Sum  of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 894,484 4 223,621 12,130 ,000 b Residual 1751,306 95 18,435 Total 2645,790 99
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7,394 3,316 2,230 ,028 totalx1 -,232 ,137 -,214 -1,698 ,093 totalx2 ,005 ,086 ,007 ,063 ,950 totalx3 -,080 ,138 -,073 -,579 ,564 totalx4 ,195 ,168 ,152 1,165 ,247
a. Dependent Variable: ABSRES_1
a. Dependent Variable: totaly
b. Predictors: (Constant), totalx4, totalx2, totalx3, totalx1
Hasil Uji t Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 4,167 5,083 ,820 ,414 totalx1 ,541 ,210 ,271 2,582 ,011 totalx2 ,363 ,132 ,256 2,751 ,007 totalx3 ,170 ,211 ,084 ,806 ,422 totalx4 ,353 ,257 ,149 1,372 ,173
a. Dependent Variable: totaly Sumber : Output SPSS

## Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 ,581 a ,338 ,310 4,294
a. Predictors: (Constant), totalx4, totalx2, totalx3, totalx1
Sumber : Output SPSS