## Prevalensi Cacing Fasciola Hepatica Pada Sapi Akseptor Program Upsus Siwab Di Kabupaten Muna

## Prevalence of Fasciola Hepatica Worms in Cattle Upsus Siwab Program Acceptors in Muna Regency
Deki Zulkarnain 1) , A. Selamet Aku 1) , Rahmatullah 1) , dan Laode Muh Munadi 1)
1) Jurusan Peternakan, Fakultas Peternakan Universitas Halu Oleo
Jl. H.E.A Mokodompit, Kampus Baru, Kota Kendari
lmmunadi@gmail.com Diterima : 24 September 2020 Disetujui : 20 Februari 2021 Diterbitkan : 28 Februari 2021
Abstrak : UPSUS  SIWAB  adalah  program  pemerintah  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  populasi  sapi melalui  perbaikan  manajemen  pemeliharaan  dan  reproduksi  ternak.  Salah  satu  kendala  dalam  pencapaian program tersebut  adalah  infeksi  penyakit.  Infestasi parasit  cacing  dilaporkan  mampu  menurunkan produktivitas ternak seperti penurunan bobot badan, daya kerja, kualitas daging, kulit, jeroan, dan terhambatnya pertumbuhan pada sapi muda serta berpotensi sebagai penular penyakit pada manusia (agen zoonosis). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  prevalensi cacing Fasciola hepatica (F. hepatica) pada sapi akseptor program UPSUS SIWAB di Kabupaten  Muna.  Sebanyak  270  sampel  feses  sapi  dikoleksi  dari  sembilan  kecamatan  menggunakan  metode random sampling. Variabel yang diamati, yaitu jenis telur cacing yang menginfestasi sapi akseptor menggunakan metode  natif  dan  pembesaran  mikroskop  100x  (10x10).  Selanjutnya,  data  dianalisis  menggunakan  persamaan prevalensi.  Hasil  studi  menunjukkan  bahwa  tingkat  prevalensi  kejadian  F.    hepatica  di  Kabupaten  Muna  adalah 4,9%.  Berdasarkan  lokasinya,  infestasi  cacing  F.  hepatica  dideteksi  pada  sapi  akseptor  yang  tersebar  di  lima kecamatan, yaitu Kecamatan Parigi (0,74% ; 2/270), Lasapela (0,37% ; 1/270), Kabawo (2,59% ; 7/270), Watopute (0,37% ; 1/270) dan Tangkuno Selatan (0,74% ; 2/270). Faktor yang diduga berpengaruh terhadap variasi infeksi ini adalah sistem pemeliharaan ternak,  keberadaan inang perantara dan tampungan air serta metode diagnose yang digunakan pada studi ini.
Kata Kunci: Fasciola Hepatica, UPSUS SIWAB, Kabupaten Muna
Abstract: UPSUS  SIWAB  is  a  government  program  that  aims  to  increase  the  cattle  population  through improvement  of  livestock  maintenance  and  reproduction  management.  One  of  the  obstacles  in  achieving  the program  is  the  infection  of  the  disease.  Worm  parasite  infestations  are  reportedly  able  to  reduce  livestock productivity such as weight loss, working power, meat quality, skin, offal, and inhibition of growth in heifers as well as potentially contagion of diseases in humans (zoonotic  agents). This study aims to determine the prevalence of Fasciola hepatica  (F. hepatica)  worms  in  cattle acceptance program UPSUS SIWAB in Muna Regency. A  total of 270  samples  of  cow  faeces  were  collected  from  nine  sub  districts  using  random  sampling  methods.  The  observed variable, namely the type of worm egg that infests the acceptor cow using the method of natif and magnification of the microscope 100x  (10x10). Furthermore,  the data were analyzed using  prevalence  equations.  The results of  the study showed that the prevalence of the incidence of F.  hepatica in Muna Regency is 4.9%. Based on its location, the  infestation  of  F.  hepatica  worms  was  detected  in  the  acceptance  cows  scattered  in  five  sub  districts,  Parigi Subdistrict (0.74% ; 2/270), Lasapela (0.37% ; 1/270), Kabawo (2.59% ; 7/270), Watopute (0.37% ; 1/270) and South Tangkuno  (0.74%  ;  2/270).  Factors  suspected to influence the variety  of  infections  are the livestock  maintenance system, the presence of intermediate host and water reservoir as well as the diagnosis method used in this study.
Keywords: Fasciola Hepatica, UPSUS SIWAB, Muna Regency

## 1. Pendahuluan
Sektor  peternakan  merupakan  salah  satu penyedia  pangan  hewani  terbesar  untuk  kebutuhan
manusia.  Kebutuhan  pagan  hewani  merupakan  hak bagi  seluruh  masyarakat  karena  pada  dasarnya kebutuhan  akan  protein  yang  bersumber  dari  ternak sangat  dibutuhkan  dalam  kehidupan  baik  untuk
pertumbuhan  awal  maupun  perkembangan  serta kelangsungan  hidup  manusia.  Peningkatan  populasi manusia  harus  ditunjang  dengan  ketersediaan pangan  yang  cukup,  di  Indonesia  secara  khusus pemenuhan  akan  pangan  hewani  masih  tergolong rendah [1].
Pangan  secara  umum  dibagi  menjadi  dua sumber  yaitu pangan yang bersumber dari tumbuhan (nabati)  dan  pangan  yang  bersumber  dari  hewani. Bahan  pangan  asal  ternak  adalah  daging,  susu  dan telur yang berfungsi sebagai sumber gizi utama, yakni protein  [2].  Peningkatan  produksi  ternak  sebagai sumber protein hewani adalah suatu strategi nasional dalam  rangka  peningkatan  ketahanan  pangan  yang sangat  diperlukan  dalam  meningkatkan  kualitas sumber  daya  manusia  dan  pertumbuhan  ekonomi Indonesia [3]. Subsektor peternakan merupakan salah satu  komoditi  penunjang  dalam  meningkatkan kecerdasan bangsa [4].
Strategi  yang  dilakukan  pemerintah  dalam peningkatan  produksi  peternakan  di  Indonesia adalah dengan menyusun program yang menggunakan  pendekatan  dengan  peran  aktif masyarakat  dan  elemen-elemen  pendukung  lainnya yang  bertujuan  memaksimalkan  dan  meningkatkan produksi  dengan  pengembangan  daerah  pusat produksi  peternakan  [5].  Mulai  tahun  2017, pemerintah menetapkan program peningkatan produksi  khususnya  ternak  sapi  melalui  program Wajib  Bunting  (Upsus  Siwab).  Program  tersebut bertujuan untuk memaksimalkan produksi sapi/kerbau  betina  produktif  milik  peternak  dengan populasi  yang  ada  dengan  perbaikan  proses perkawinannya,  dan  betina  produktif  ini  harus dikawinkan, baik dengan inseminasi buatan maupun kawin  alam  [6].  Pengembangan  ini  dilakukan  secara menyeluruh di Indonesia sehingga dapat memaksimalkan produksi guna kemajuan peternakan kedepan [7].
Salah  satu  faktor  penentu  keberhasilan  dalam usaha  pengembangan  ternak  sapi  adalah    aspek manajemen yakni pada aspek kesehatan [8]. Ganguan penyakit  sebagai  akibat  adanya  infestasi  penyakit yang  dapat  menggangu  kesehatan.  Peningkatan produksi  dan  reproduksi  akan  optimal,  bila  secara simultan  disertai  penyediaan  pakan  yang  memadai dan pengendalian penyakit  yang efektif [9]. Diantara sekian banyak penyakit hewan di Indonesia, penyakit parasit  masih  kurang  mendapat  perhatian  dari  para peternak  [10].  Penyakit  parasitik  biasanya  tidak mengakibatkan  kematian  hewan  ternak,  namun menyebabkan  kerugian  berupa  penurunan  kondisi badan  dan  daya  produktivitas  hewan  sangat  besar [11]. Di antara penyakit parasit yang sangat merugikan adalah  penyakit  yang  disebabkan  oleh  cacing  hati Fasciola sp , yang dikenal dengan  nama  distomatosis, Fascioliasis atau Fasciolosis [12]. Fasciolosis adalah salah satu jenis penyakit parasit yang disebabkan oleh
cacing Trematoda  Fasciola  hepatica dan Fasciola gigantica [13] . Untuk  mengetahui  tingkat  prevalensi Fasciolosis pada ternak sapi akseptor Upsus Siwab di Kabupaten Muna, dilakukanlah penelitian ini.

## 2. Materi dan Metode

## 2.1. Waktu dan tempat penelitian
Penelitian ini  dilaksanakan pada bulan Oktober sampai  dengan  Desember  2019,  bertempat  di Kabupaten Muna Sulawesi Tenggara. Evaluasi sampel feses  sapi  akseptor  dilakukan  di  Laboratorium  Unit Fisiologi, Reproduksi dan Kesehatan Ternak Fakultas Peternakan Universitas Halu Oleo Kendari.

## 2.2. Materi Penelitian
Alat  yang  digunakan  untuk  pemeriksaan  telur cacing  pada  feses  sapi  akseptor  Upsus  Siwab  antara lain sendok, kantung plastik, alat tulis, kaca preparat, kaca  penutup,  mikroskop,  kamera,  buku  petunjuk identifikasi cacing serta gambar acuan.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu feses sapi akseptor Upsus Siwab di Kabupaten Muna, formalin, aquades, dan air .

## 2.3. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  penelitian  ini  adalah  jumlah  populasi sapi akseptor di Kabupaten Muna. Sampel penelitian adalah  feses  sapi  akseptor  yang  berasal  dari  9 kecamatan  berdasarkan  penentuan  lokasi  dari program  Upsus  Siwab,  yaitu  Kecamatan  Tongkuno, Parigi,  Kabangka,  Napabalano,  Lasalepa,  Kabawo, Watopute, Tongkuno Selatan dan Bone.
Penentuan  lokasi  penelitian  dilakukan  dengan metode porposive  sampling, yaitu  pengambilan sampel secara sengaja dengan ketentuan syarat-syarat program Upsus Siwab. Adapun penentuan pengambilan  sampel  dilakukan  secara random sampling setiap  ternak  memiliki  peluang  yang  sama untuk diambil menjadi sampel.

## 2.3.1. Koleksi sampel
Sebanyak  270  sampel  feses  segar  yang  dikoleksi dari  9  kecamatan  (30  sampel/kecamatan)  digunakan pada studi ini. Krtiteria sampel yang dikoleksi adalah feses  yang  didefekasi  selama  kurang  lebih  30  menit. Feses  dimasukan  ke  dalam  wadah  kantong  plastik bersama dengan kapas yang telah diberi formalin 10% untuk  mencegah  menetasnya  telur  cacing  parasit selama  pengambilan  dan  penyimpanan  sampel. Setiap  sampel  diberi  label  yang  memuat  keterangan kecamatan, desa, dan tempat pengambilan feses. Seluruh sampel yang telah dikoleksi, dibawa ke laboratorium untuk analisis lebih lanjut.

## 2.3.2. Pemeriksaan Sampel
Pemeriksaan sampel feses menggunakan metode natif. Tujuan pemeriksaan tersebut untuk mendeteksi keberadaan  telur  cacing F.  hepatica. Pemeriksaan sampel  ini  dilakukan  di  laboratorium  Fisiologi
Prevalensi cacing Fasciola hepatica ... (Zulkarnain, D., Aku, A.S., Rahmatullah, dan Munadi, L.M.)
e-ISSN 2655-2159
Reproduksi dan Kesehatan Ternak
Fakultas Peternakan Universitas Halu Oleo Kendari.  Prosedur pemeriksaan metode natif/sederhana sebagai berikut:
a. Mengambil  sejumlah  kecil  feses  menggunakan lidi, meletakkan  di atas permukaan kaca objek . b. Memberikan  satu  tetes  akuades  pada  feses kemudian mengaduk menggunakan lidi.
c. Menutup dengan kaca penutup.
d. Segera memeriksa sampel menggunakan mikroskop dengan pembesaran 100x (10x10).

## 2.4. Variabel Penelitian
Jumlah  sampel  feses  yang  positif  mengandung telur cacing F. hepatica menjadi variable yang dianalis pada penelitian ini. Data yang di peroleh selanjutnya diamati  di  laboratorium  untuk  mengidentifikasi frekuensi  kehadiran  yang  ditentukan dengan persamaan :
Keterangan: F : Jumlah sampel positif N : Total jumlah sampel yang diperiksa

## 2.5. Analisis Data
Data dikumpul dari jumlah sampel yang diamati, kemudian dianalisis secara deskriptif kualitatif.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Secara  umum,  usaha  peternakan  yang  ada  di Kabupaten Muna terdiri dari ternak ruminansia besar seperti sapi, kerbau dan kuda serta ternak ruminansia kecil  seperti  kambing  dan  babi  serta  unggas  terdiri dari ayam buras, ayam ras petelur, ayam  potong dan itik.  Populasi  ternak  dan  unggas  tersebut  dari  tahun ke  tahun  terus  mengalami  peningkatan.  Jenis  ternak yang  banyak  diusahakan  di  Kabupaten  Muna  adalah sapi  dan  kambing,  sedangkan  jenis  unggas  yang banyak dibudidayakan adalah ayam buras.
Tahun  2015  populasi  ternak  sapi  di  Kabupaten Muna  berjumlah  31.778  ekor  meningkat  menjadi 38.770  ekor  pada  tahun  2016,  kambing  mencapai 12.102  ekor  tahun  2014  mengalami  penurunan  pada tahun 2015 menjadi 10.339 ekor. Populasi ternak ayam buras  mengalami  peningkatan,  pada  tahun  2015 mencapai  1.445.398  ekor  mengalami  peningkatan pada  tahun  2015  menjadi  1.483.824  ekor.  Jumlah ternak  sapi  yang  dipotong  di  Kabupaten  Muna  pada tahun  2017  berjumlah  2.758  ekor  dengan  produksi daging  sebanyak  220.640  kg  mengalami  penurunan pada  tahun  2018  menjadi  1.337  ekor  dengan  jumlah produksi  daging  sebesar  108.850  kg.  Populasi  ternak menurut  kecamatan  dan  jenis  ternak  di  Kabupaten Muna  tahun  2018  yaitu  dapat  dilihat  pada  tabel  1. sebagai berikut:
Tabel 1. Populasi ternak menurut kecamatan dan jenis ternak di Kabupaten Muna tahun 2018. Kecamatan Sapi Perah Sapi Potong Kerbau Kuda Kambing Babi Tongkuno - 6.232 - 6 597 - Tongkuno Selatan - 2.514 - 3 498 135 Parigi - 6.338 17 22 572 70 Bone - 1.885 25 17 603 - Marobo - 526 5 2 473 - Kabawo - 3.089 7 7 1.436 - Kabangka 19 4.309 4 5 1.256 - Kontu Kowuna - 1.073 - 3 709 - Kontunaga - 876 - - 1.215 - Watopute - 3.553 - - 622 - Katobu - 149 - - 369 - Lohia - 1.823 - - 1.013 - Duruka - 274 - - 998 - Batalaiworu - 692 - - 301 - Napabalano - 4.648 30 8 502 - Lasalepa - 4.420 - - 328 - Towea - 347 - - 208 - Wakorumba Selatan - 834 4 4 502 - Pasir Putih - 843 - - 408 - Pasir Kolaga - 1.102 - - 427 - Maligano - 1.902 38 - 422 89 Batukara - 272 3 - 309 - Kabupaten Muna 19 47.701 133 77 13.768 294
Sumber: Dinas  peternakan Kabupaten Muna, 2018 [27]
Sistem  usaha  peternakan  di  Indonesia  ada beberapa  macam  diantaranya  untuk  tujuan  produksi sapi  potong,  pembibitan  dan  sapi  perah  [14].  Pola
pemeliharaan ternak yang diterapkan masih menggunakan  pola  pemeliharaan  induk-anak  untuk menghasilkan  bakalan/pedet  [15].  Konsep  semacam
ini  sudah  diaplikasikan  oleh  hampir  90%  peternak tradisional  di  Indonesia,  Upaya  khusus  percepatan peningkatan  populasi  sapi  dan  kerbau  Bunting,  yang lebih  dikenal  dengan  Upsus  Siwab  merupakan kegiatan yang terintegrasi, menggunakan pendekatan peran  aktif  masyarakat  dengan  mengoptimalkan pemanfaatan sumberdaya peternakan untuk mencapai  kebuntingan  3  juta  ekor  dari  4  juta akseptor  Sapi/Kerbau  pada  tahun  2017  [16].  Hasil pemeriksaan  sampel  feses  dengan  menggunakan metode  natif  menemukan  bahwa  terdapat  telur  dari golongan  trematoda,  khususnya  telur Fasciola hepatica dengan  pemeriksaan  sampel  dibawa mikroskop  dengan  pembesaran  objektif  10x    seperti gambar 1 di bawah ini.
Gambar 1. Panah : telur cacing Fasciola hepatica
Berdasarkan  dari  hasil  pengamatan  yang dilakukan  di  bawah  mikroskop  terlihat  morfologi telur Fasciola hepatica yakni memiliki kerabang telur yang  tipis,  berbentuk  ovoid  dengan    terdapat operculum  di  bagian  kutubnya.  Bagian  tubuh terdapat  blastomer  yang  memenuhi  rongga  telur serta berwarna kekuningan (Gambar 2).
Gambar 2. Hasil pemeriksaan telur Fasciola hepatica
Hasil  pemeriksaan  telur  cacing  pada  semua sampel  feses  sapi  akseptor  menunjukkan  4,81% terinfeksi F.  hepatica yang  tersebar  di  Kecamatan Parigi  (0,74%  ;  2/270),  Lasapela  (0,37%  ;  1/270), Kabawo  (2,59%  ;  7/270),  Watopute  (0,37%  ;  1/270) dan Tangkuno Selatan (0,74% ; 2/270). Sapi-sapi yang dipelihara  di  Kecamatan  Tangkuno,  Kabangka, Napabalano  dan  Bone  menunjukkan  hasil  negatif. Ditinjau  dari  jumlah  sampel  per  kecamatan,  infeksi tertinggi  dijumpai  pada  sapi-sapi  yang  dipelihara  di Kecamatan  Kabawo  23,3%  (7/30),  diikuti  oleh
Kecamatan Parigi dan Tongkuno Selatan 6,6% (2/30) serta  Kecamatan  Lasalepa  dan  Watopute  3,2%  (1/30) (Tabel 2).
Hasil  penelitian  ini  lebih  rendah  dibandingkan dengan penelitian sebelumnya dengan tingkat infeksi Fasciolosis mencapai  55,48%  di  Kabupaten  Pesisir (Palembang)  dan  18,29%  di  Kabupaten  Karangasem [8, 16]. Perbedaan hasil ini dipengaruhi oleh beberapa faktor  antara  lain  kondisi  geografis  dan  keberadaan inang perantara.
Tabel 2. Distribusi Fasciola  hepatica pada  sapi akseptor  di  beberapa  kecamatan  yang tersebar di Kabupaten Muna.
Kecamatan Jumlah Sampel Fasciola hepatica Positif Negatif Tongkuno 30 0 30 Parigi 30 2 28 Kabangka 30 0 30 Napabalano 30 0 30 Lasalepa 30 1 29 Kabawo 30 7 23 Watopute 30 1 29 Tongkuno Selatan 30 2 28 Bone 30 0 30 Total 270 13 257
Perbedaan  tingkat  prevalensi  di  setiap  daerah juga  dipengaruhi  oleh  daya  tahan  metaserkaria  di lingkungan  serta  teknik.  Pemilihan  teknik  diagnose dengan  sensitifitas  dan  spesifisitas  yang  tinggi  akan memberikan hasil yang lebih akurat [12].
Pemeriksaan  feses  dapat  dilakukan  dengan metode  kualitatif  dan  kuantitatif  [18].  Secara kualitatif  dilakukan  dengan  metode  natif,  metode apung,  metode  harada  mori,  dan  metode  kato. Metode  natif  ditujukan  untuk  pemeriksaan  secara cepat  ( rapid  test ).  Namun  demikian,  pemeriksaan dengan  natif  hanya  efektif  pada  kasus    infeksi  berat dan  kurang  sensitive  untuk  kasus  infeksi  ringan. Konsentrasi  telur  di  dalam  feses  juga  dipengaruhi oleh  proses  pengeluaran  telur  yang  tidak  beraturan dan jumlah telur yang terlalu sedikit dalam feses [19]. Telur cacing yang berada dalam buluh empedu keluar menuju  duodenum  melalui  duktus  bilirubin  dan akhirnya  dikeluarkan  bersama  feses  [20].  Beberapa kasus Fasciolosis ditemukan  kejadian  obstruksi  pada duktus  bilirubin  akibat  migrasi  cacing  di  dalam  hati sehingga telur tidak dapat keluar [21].
Faktor  terjadinya  infeksi Fasciola  hepatica diduga  berhubungan  dengan  pola  pemeliharaan peternak  di  Kabupaten  Muna.  Umumnya  ternak dipelihara  secara  semi  intensif  dan  sebagian  daerah pengembalaan  memiliki  genangan  air  yang  sesuai dengan ekosistem dari F. hepatica. serta Manajemen
1 2
Kesehatan  ternak  di  Kabupaten  Muna  juga  terbilang rendah.  Terjadinya  infeksi helminthiasis Fasciolosis juga  dikarenakan  pakan  yang  diberikan  pada  ternak diperoleh  dari  daerah  yang  memiliki  genangan  air [22].  Cacing  fasciolosis  berkembang  karena  adanya genangan air di kisaran tempat pengembalaan ternak [23].
Keparahan infeksi Fasciolosis
pada sapi dipengaruhi  oleh  faktor  umur,  sistem  pemeliharaan dan  musim.  Sapi  yang  berumur  tua  memiliki  resiko infeksi terhadap Fasciola sp. lebih tinggi dibandingkan  sapi  yang  berumur  muda  [24]. Pengaruh  umur  erat  kaitannya  dengan  kurun  waktu infestasi terutama di  lapang. Semakin tua umur sapi semakin  tinggi  frekuensi  infeksinya.  Kejadian fascioliasis  pada  sapi  muda  relatif  lebih  rendah frekuensinya  karena  lebih  sering  dikandangkan dalam  rangka  penggemukan  [25].  Selain  itu  juga, frekuensi  makan  rumput  sapi  muda  masih  rendah dibandingkan  sapi  dewasa.    Hal  ini  diduga  karena sapi muda  masih  mengkonsumsi air susu induknya, sehingga  kemungkinan  untuk  terinfekasi  larva metacercaria rendah [26].
Sapi  yang  dipelihara  secara  ekstensif  dilaporkan lebih  beresiko  terhadap  infeksi Fasciola  sp ., dibandingkan  sapi  yang  dipelihara  secara  intensif. Sapi  yang  dipelihara  secara  ekstensif  dilepas  di padang pengembalaan dan mencari pakannya sendiri sehingga  pakan  yang  diperoleh  tidak  terjamin  bebas dari larva Fasciola sp . selain itu, sapi yang dipelihara secara  ekstensif  memiliki  peluang  lebih  tinggi terpapar  metaserkaria.  Sebagian  besar  peternak  di kecamatan  Mallusetasi  memelihara  sapi  secara ekstensif  sehingga  sapi  yang  digembalakan  memiliki peluang terinfeksi Fasciola sp . relatif tinggi.
Musim  juga  berpengaruh  terhadap  derajat prevalensi  fasciolosis.  Kejadian Fasciolosis banyak terjadi  pada  awal  musim  hujan  karena  pertumbuhan telur  menjadi  mirasidium  cukup  tinggi  dan perkembangan di dalam tubuh siput mencapai tahap yang lengkap pada akhir musim hujan.

## 4. Kesimpulan
Prevalensi  fascioliasis  yang  disebabkan  oleh infeksi F.  hepatica pada  sapi  akseptor  program UPSUS  SIWAB  di  Kabupaten  Muna  sebesar  4,9% berdasarkan  pemeriksaan  secara  natif.  Infeksi fascioliasis  tertinggi  dideteksi  pada  sapi-sapi  yang dipelihara di Kecamatan Kabawo.

## Referensi
[1]  Firmansyah, Afzalani, and M. Farhan,
“Keanekaragaman  Dan  Kecukupan  Konsumsi Pangan  Hewani  Dalam  Hubungannya  Dengan Kualitas  Sumberdaya  Manusia  Keluarga  Di Provinsi Jambi,” ISSN 0852-8349 , 2010.
[2]  N.  S.  Wisnujati,  “Rencana  Aksi  Daerah  Pangan dan Gizi (RAD-PG) Kabupaten Sampang,” J. Ilm. Sosio Agribis , 16(1): 40-49. 2016
[3]  M. Ariani, A. Suryana, S. H. Suhartini, and H. P. Saliem,  “Keragaan  Konsumsi  Pangan  Hewani Berdasarkan Wilayah dan Pendapatan di Tingkat Rumah  Tangga,” Anal.  Kebijak.  Pertan. ,  16  (2):
147-163. 2018.
[4]  B. Winarso and E. Basuno, “Pengembangan Pola Integrasi  Tanaman-Ternak  Merupakan  Bagian Upaya  Mendukung  Usaha  Pembibitan  Sapi Potong  Dalam  Negeri,” Forum  Penelit.  Agro Ekon. , 31 (2): 151-169. 2013.
[5]  R.  H.  Matondang,  D.  S.  Rusdiana,  P.  Penelitian, D. P. Peternakan, and J. Raya, “Langkah-langkah strategis dalam mencapai swasembada Langkah- Langkah Strategis Dalam Mencapai Swasembada Daging Sapi/Kerbau, 32 (3): 131-139. 2014.
[6]  I. Inounu, “Supported Science and Reproductive Technology to Achieve Cows Pregnancy Program  Succesfully,” Indones.  Bull.  Anim.  Vet.
Sci. , Wartazoa, 27 (1): 23-34. 2013.
[7]  D.  Setiawan,  “Artificial  Insemination  of  Beef Cattle  UPSUS  SIWAB  Program  Based  on  the Calculation  of  Non-Return  Rate,  Service  Per Conception  and  Calving  Rate  In  The  North Kayong Regency,” Int. J. Trop. Vet. Biomed. Res. ,
3 (1): 7-11. 2018.
[8]  T. Afriani, Y. Yurnalis, F. Arlina, and D. E. Putra, “Analisis  Pengetahuan  Peternak  dan  Evaluasi Keberhasilan  Program  UPSUS  SIWAB  di Kecamatan  Bayang,  Kabupaten  Pesisir  Selatan,” J. War. Pengabdi. Andalas , 26 (1): 16-22. 2019.
[9]  S. P. Aminuddi, S. B. Alpian, P. Dita, and Kholik, “Identification  of  gram-negative  bacteria  of  Bali cattle  with  repeat  breeding  cases  on  East Lombok,  West  Nusa  Tenggara  Province,”  in Journal  of  Physics:  Conference  Series ,  2020.  Hal. 1-3. doi: 10.1088/1742-6596/1430/1/012013
[10]  Andi Syastiawan, Ahmad Ramdhan, Sitti Nurani “Level  of  Adoption  of  Cow  Cut  Insemination Implementation  UPSUS  SIWAB  In  Soppeng District,” Am.  J.  Sustain.  Agric. ,  13  (2):  85-91.
2019.
[11]  N. Nursida and I. Sanusi, “Persepsi Peternak dan Penyuluh  LapanganTentang  Faktor-Faktor  Yang Berpengaruh  Terhadap  Keberhasilan  Upsus Siwab  di  Kabupaten  Kutai  Timur,” J.  Pertan. Terpadu , 8 (1): 52-61. 2020.
[12]  J. Charlier, J. Vercruysse, E. Morgan, J. Van Dijk, and  D.  J.  L.  Williams,  “Recent  advances  in  the diagnosis,  impact  on  production  and  prediction of  Fasciola  hepatica  in  cattle,” Parasitology ,  141 (3): 326-335. 2014.
[13]  D.  P.  Recalde-Reyes,  L.  Padilla  Sanabria,  M.  I. Giraldo  Giraldo,  L.  J.  Toro  Segovia,  M.  M. Gonzalez, and J. C. Castaño Osorio, “Prevalence of Fasciola hepatica in humans and cattle in the
e-ISSN 2655-2159
department  of  Quindio-Colombia  2012-2013,” Infectio , 18 (4): 153-157. 2014.
[14]  K.  Kusriatmi,  R.  Oktaviani,  Y.  Syaukat,  and  A. Said, “Peranan Teknologi Inseminasi Buatan (IB) pada Produksi Sapi Potong di Indonesia,” J. Agro Ekon. , 32 (1): 57-74. 2016.
[15]  D. Suherman, “Evaluasi Penerapan Aspek Teknis Peternakan  pada  Usaha  Peternakan  Sapi  Perah Sistem  Individu  dan  Kelompok  di  Rejang Lebong,” J.  Sain  Peternak.  Indones. ,  3  (1):  35-42. 2015.
[16]  S.  I  G.,  N.  P.  Sarini,  A.  Anton,  and  A.  Wiyana, “Identification  Of  Reproductive  Performance  Of
Bali Cows (Bos Sondaicus) Artificial
Insemination  Acceptors  In  Order  To  Support The  Upsus  Siwab  Program  In  Badung  And Tabanan  Regencies,” Maj.  Ilm.  Peternak. ,  22  (2): 74-79. 2019.
[17]  J.  Kardin,  D.  Dasrul,  S.  Sugito,  N.  Nurliana,  and T.  Z.  Helmi,  “The  Relationship  between  Farmer Characteristic  and  Knowledge  towards  the Successfulness  of  Cattle  Artificial  Insemination (AI)  in  Aceh  Besar  District,” Int.  J.  Trop.  Vet. Biomed. Res. , 3 (1): 35-40. 2018.
[18]  C. A. Alvarez Rojas, A. R. Jex, R. B. Gasser, and J. P. Y. Scheerlinck, “Techniques for the Diagnosis of  Fasciola  Infections  in  Animals.  Room  for Improvement.,”  in Advances  in  Parasitology ,  85: Hal 65-107. 2014.
[19]  C.  Machicado,  J.  D.  Machicado,  V.  Maco,  A.
Terashima,  and  L.  A.  Marcos,  “Association  of Fasciola  hepatica  Infection  with  Liver  Fibrosis,
Cirrhosis,  and  Cancer:  A  Systematic  Review,” PLoS Negl. Trop. Dis. , 10 (9): 1-11. 2016
[20]  J.  Pleasance,  H.  W.  Raadsma,  S.  E.  Estuningsih, S.  Widjajanti,  E.  Meeusen,  and  D.  Piedrafita, “Innate  and  adaptive  resistance  of  Indonesian Thin  Tail  sheep  to  liver  fluke:  A  comparative analysis  of  Fasciola  gigantica  and  Fasciola hepatica  infection,” Vet.  Parasitol. ,  174  (3-4): 264-272. 2011.
[21]  A.  K.  Howell et  al. ,  “Fasciola  hepatica  in  UK horses,” Equine Vet. J. , 52 (2): 194-199. 2020. [22]  T. H. Le et al. , “Development and evaluation of a single-step  duplex  PCR  for  simultaneous detection  of  Fasciola  hepatica  and  Fasciola gigantica  (family  Fasciolidae,  class  Trematoda, phylum Platyhelminthes),” J. Clin. Microbiol. , 50 (8): 2720-2726. 2012.
[23]  W.  Saijuntha et  al. ,  “Revealing  genetic hybridization  and  DNA  recombination  of Fasciola  hepatica  and  Fasciola  gigantica  in nuclear  introns  of  the  hybrid  Fasciola  flukes,” Mol. Biochem. Parasitol. , 223 (7): 31-36. 2018.
[24]  N.  Tantri,  T.  R.  Setyawati,  and  S.  Khotimah,
“Prevalensi  dan  Intensitas  Telur  Cacing  Parasit pada Feses Sapi (Bos Sp.) Rumah Potong Hewan (RPH)  Kota  Pontianak  Kalimantan  Barat,” J. Protobiont , 2 (1): 7-11. 2013.
[25]  I.  D.  Rahayu,  “Identifikasi  Penyakit  pada  Pedet Perah  Pra-Sapih  di  Peternakan  Rakyat  dan Perusahaan Peternakan,” J. Gamma , 9 (2): 40-49.
2014.
[26]  P.  Purwatihningsing,  E.  Susanto,  and  M. Qomaruddin,  “Perbandingan  Prevalensi  dan Infeksi  Parasit  Nematoda  pada  Sapi  Potong Antara  Model  Kandang  Berlantai  Beton  dengan Berlantai Tanah Di Kecamatan Palang Kabupaten  Tuban  Tahun  2016,” J.  Ternak ,  7  (2):
1-9. 2016.
[27]  Dinas  Peternakan  Kabupaten  Muna"Populasi Ternak Sapi Potong Kabupaten Muna" 2018.