https://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN   : 2620-309X
KEBIASAAN MAKAN DAN FREKUENSI KEMUNCULAN HIU PAUS ( Rhincodon typus ) DI PERAIRAN KWATISORE DALAM HAK ULAYAT LAUT KAMPUNG AKUDIOMI DI TAMAN NASIONAL TELUK CENDERAWASIH
FEEDING HABITS AND FREQUENCY OF APPEARANCE OF WHALE SHARKS (Rhincodon typus) IN THE KWATISORE WATERS IN THE SEA TENURE OF AKUDIOMI VILLAGE LOCATED WITHIN

## CENDERAWASIH BAY NATIONAL PARK
Yan Maruanaya 1 , Alex S. W. Retraubun 2 , S. F. Tuhumury 2 , & James Abrahamsz 2
1 Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Universitas Satya Wiyata Mandala, Nabire 98818, Papua, Indonesia
2 Program Studi Ilmu Kelautan Universitas Pattimura Ambon, Ambon, 97113, Indonesia *E-mail: omaruanaya@gmail.com

## ABSTRACT
Whale sharks (Rhincodon typus) are the largest fish in the world with high tourist potential, as well as a relatively high threat of extinction if not managed properly. The Kwatisore Waters are one of the habitats of whale sharks in Indonesia that are seen from  the frequent appearance of whale sharks  and become a unique phenomenon that is every day of the year, so the area has opportunities for tourism development. The  study  aimed  to  examine  the  dietary  characteristics  of  whale  sharks  and  their  aggregations,  in particular  the  total number  of  occurrences and  the  number  of  individual  whale  sharks  in  the  Kwatisore Waters. Data collection in this study using primary data. The study was conducted from July to September 2020. The method of data collection is carried out once every month (time series) through the collection to review the diet between individual whale sharks is done by observing directly when whale sharks rise to the surface of the water and are in a chart that amounts to 5 units of fishing equipment. The results showed that  there  were  275  whale  sharks  appearances,  consisting  of  18  individuals,  the  number of  occurrences and  the  number  of  individual  whale  sharks  depended  heavily  on  the catch  of  anchovies  by each  fishing equipment. The appearance of whale sharks within the Sea Tenure of Akudiomi Village. The appearance of the dominant whale sharks occurs in the morning and the percentage of appearance is 100% male with a total length size ranging from 3 to 7.5 meters.
Keywords : fish, feeding behavior, whale sharks, Papua

## ABSTRAK
Hiu  paus  ( Rhincodon  typus )  adalah  ikan  terbesar  di  dunia  yang  sangat  berpotensi  dalam  bidang  wisata, namun  potensi  ancamannya  juga  tinggi  jika  tidak  dikelola  dengan  baik.  Perairan  Kwatisore  merupakan salah satu habitat hiu paus di Indonesia yang terlihat sering muncul. Hal tersebut  menjadi fenomena yang unik  karena  hiu  paus  muncul  setiap hari  dan  sepanjang tahun, sehingga  berpeluang untuk pengembangan wisata.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  karakteristik  pola  makan  hiu  paus  dan  agregasinya, terutama  total  jumlah  kemunculan  dan  jumlah  individu  di  perairan  Kwatisore.  Pengambilan  data  dalam penelitian  ini  berupa  data  primer  dan  dilakukan  dari  bulan  Juli  sampai  September  2020.  Metode pengambilan data dilakukan sekali setiap bulan ( time series ) melalui koleksi untuk  mengkaji pola  makan antar individu  hiu  paus  dengan  pengamatan secara langsung ketika hiu  paus  naik ke  permukaan  perairan dan berada di dalam bagan yang berjumlah 5 unit alat tangkap bagan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadi 275 kemunculan  hiu  paus, yang terdiri  dari 18 individu. Jumlah  kemunculan  dan  jumlah individu hiu paus sangat tergantung pada hasil tangkapan ikan teri oleh setiap unit alat tangkap bagan. Kemunculan hiu  paus  berada  dalam  petuanan  hak  ulayat  laut  Kampung  Akudiomi.  Kemunculan  hiu  paus  dominan terjadi  pada  pagi  hari  dan  persentase  kemunculan  100%  berjenis  kelamin  jantan  dengan  ukuran  panjang total berkisar antara 3 hingga 7,5 m.
Kata Kunci : Ikan, hiu paus, Papua, perilaku makan

## I. PENDAHULUAN
Hiu  paus  memiliki  nilai  penting dalam  pengembangan  ekowisata  karena termasuk  jenis  ikan  yang  jinak  dan  tidak agresif  apabila  berinteraksi  dan  muncul  di permukaan (Djunaidi et  al., 2020). Hiu paus tergolong  jenis  ikan  perenang  cepat  dan memiliki  karaktersitik  biologi  yang  berbeda dengan  kelompok  hiu  lainnya  (Venegas et al., 2011)  dengan  wilayah  penyebaran  yang luas  (Sequeira et  al .,  2012),  namun pengetahuan tentang biologi dan ekologi  hiu paus  masih  sangat  terbatas  (Syah et  al., 2018). Sebaran  hiu paus terdapat di perairan tropis  dan  sub  tropis  yang  hangat  (suhu berkisar  18–30  ᵒC)  di  antara  30  ᵒ  Utara  dan 30ᵒ  Selatan  (Colman,  1997;  Tania  &  Noor, 2014).  Di  Indonesia,  kemunculan  hiu  paus dapat  ditemukan  pada  beberapa  perairan dengan  periode  waktu  tertentu,  seperti perairan  Pangandaran  yang  muncul  pada bulan  Agustus–September  dan  di  perairan NTT pada bulan Agustus–November (Stevens et al., 2007; Kamal et al., 2016). Ciri-ciri  khusus  dari  hius  paus  yaitu bentuk  kepala  yang  lebar  dan  gepeng,  garis insang  dan  sirip  punggung  (dorsal)  pertama yang  besar  dan  pola  totol-totol  putih  dan garis  di  kulitnya  yang  cenderung  berwarna keabu-abuan  (Compagno,  2001;  Tania  & Noor,  2014),  serta  juga  memiliki  pola  totol- totol  putih  yang  menjadi  pembeda  antar setiap  individu  sehingga  menjadi  dasar dalam proses pengidentifikasi setiap spesiesnya  (Speed et  al .,  2007;  Tania  & Noor,  2014).  Spesies  ini  tergolong  langka karena  mengalami  ancaman  serius  akibat penangkapan dan berbagai dampak antropogenik  sehingga  termasuk  kategori hewan  terancam International  Union  for Conservation of Nature (IUCN) (Toha et al ., 2019). Dampak ini mengakibatkan Convention  of  Internasional  Trade  in Endangered  Spesies  of  Wild  Fauna  and Flora (CITES) and  on  The  Convention  on The  Conservation  of  Migratory  Spesies  of Wild  Animals (CMS)  memasukkan  hiu  paus
dalam  daftar  appendiks  1  dan  2.  Hal  ini menjadi  perhatian  pemerintah  Indonesia, sehingga langkah pemerintah untuk melindungi  hiu  paus  dilakukan  dengan membuat  Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan Republik Indonesia Nomor: 18/KEPMEN-KP/2013  tentang  Penetapan Status  Perlindungan  Penuh  Ikan  Hiu  Paus ( Rhincodon typus ).
Hiu paus bersifat soliter, namun pada lokasi-lokasi tertentu dengan jumlah makanan  yang  melimpah,  maka  hiu  paus cenderung  berkumpul  (Sadili et  al., 2015). Secara  khusus,  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  yang  termasuk  dalam  wilayah Kabupaten Nabire Papua, memiliki spesifikasi dan keunikan. Hal ini menjadikan perairan  Kwatisore  sebagai  habitat  utama untuk proses pembesaran hiu paus. Kemunculan  hiu  paus  yang  berlangsung sepanjang  tahun  di  perairan  Kwatisore merupakan  bentuk  agregasi.  Tania  &  Noor, (2014) dan Djunaidi et al. (2020) menjelaskan  bahwa  hiu  paus  dapat  menetap sepanjang  tahun  di  perairan  Kwatisore  dan menjadi keunikan tersendiri karena bermigrasi  ke  perairan  lain  tetapi  akan kembali ke perairan Kwatisore.
Perairan Kwatisore berada dalam hak ulayat  masyarakat  Kampung  Akudiomi sekaligus  di  kawasan  konservasi  Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih  (TNTC), karena hiu paus muncul setiap hari sepanjang tahun  dan  merupakan  fenomena  unik sehingga memiliki peluang untuk pengembangan wisata (Anna & Dicky, 2017; Saroy  &  Saiful,  2018;  Toha et  al .,  2019). Kemunculan  hiu  paus  memiliki  hubungan dengan  ketersediaan  ikan  teri  ( Stolephorus sp.)  sebagai  sumber  makanan  (Toha et  al ., 2019), sehingga perairan Kwatisore dimanfaatkan sebagai daerah feeding ground dan  habitat utama sepanjang tahun (Tania  & Noor,  2014;  Enita et  al .,  2017).  Hal  ini menjadi  sangat  unik  dan  menjadi  perhatian untuk  dikaji  lebih  lanjut  terkait  karakteristik pola  makan  hiu  paus  dan  agregasinya, terutama  total  jumlah  kemunculan  dan
jumlah  individu  di  perairan  Kwatisore.  Pola makan dan kemunculan hiu paus berdasarkan jumlah  individu  menjadi  informasi  penting dalam pendataan total individu yang menetap maupun  migrasi  masuk  individu  baru  di perairan Kwatisore.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan Juli sampai dengan bulan September 2020 di areal  alat tangkap  bagan  yang  dilabuhkan  di perairan  Kwatisore.  Peta  lokasi  penelitian dapat terlihat pada Gambar 1.

## 2.2. Pengambilan Data
Pengambilan  data  dilakukan  setiap hari  selama  3  bulan  dan  selama  24  jam dengan  bantuan  pengawasan  oleh  nelayan bagan ( time series ) melalui koleksi. Pengamatan  pola  makan  antar  individu  hiu paus  dilakukan  secara  langsung  ketika  hius
paus naik ke permukaan perairan pada 5 unit alat  tangkap  bagan.  Hal  ini  dapat  terjadi karena sebelumnya telah dilakukan kerjasama  dengan  pemilik  bagan,  sehingga apabila ada hiu paus yang naik maka pemilik bagan  memanggil  lewat Radio  All  Band. Pencatatan  dilakukan  secara  manual,  yaitu mencatat  jumlah  hiu  paus  yang  muncul  di bagan (pada waktu pagi, siang dan sore hari), estimasi  ukuran  panjang,  jenis  kelamin  dan bentuk  morfologi.  Kemunculan  hiu  paus secara  harian  mengikuti  posisi  alat  tangkap bagan  yang  diletakan  di  perairan  Kwatisore, apabila  alat  tangkap  bagan  dipindahkan maka  hiu  paus  berpindah  posisi  mengikuti posisi alat tangkap bagan. Penentuan ukuran hiu  paus  dilakukan  dengan  membandingkan panjang  hiu  paus  dengan  tubuh  perenang, metode  ini  mengacu  pada  Tania  &  Noor (2014)  yaitu  dengan  teknik  berenang  sejajar berada disamping hiu paus dan mengestimasi ukurannya.  Kategori  Panjang:  0,55  mm tergolong pup (Wolfson, 1983); 5,62 m
Gambar 1.  Peta  Taman  Nasional  Teluk  Cenderawasih  dan  lokasi  penelitian.  (BBTNTC, 2017).
tergolong  juvenil  (Silas,  1963);  8,1  –  9,1 kategori  dewasa  (Eckert  &  Stewart,  2014); 12,  1  kategori  dewasa  besar  (Kaikini et  al., 1959);  18,8  m  kategori  dewasa  sangat  besar (Borrell et  al., 2011). Setiap bagan  memiliki buku  panduan  untuk  membantu  proses pencatatan  jumlah,  waktu  naik  hiu  paus  dan hasil  tangkapan  ikan  teri,  sedangkan  untuk mengetahui individu-individu hiu paus maka dilakukan teknik foto identifikasi ( Photo ID ) (Tania  &  Noor  2014),  terhadap  semua  hiu paus  yang  muncul  dengan  menggunakan kamera  bawah  air  ( under  water  camera ) merk  Cannon  G-12.  Koordinat  keberadaan alat  tangkap  bagan  yang  dilabuhkan  di perairan  Kwatisore  menggunakan  GPSmap 62s  merk Garmin.  Data sebaran Sea Surface Temperature (SST)  dan  klorofil-a  tahun 2019  dan  2020  diperoleh  menggunakan  data citra  satelit  dari Nation  Oceanic  and Atmospheric Administration (NOAA). Analisis  ini  dilakukan  untuk  mengetahui hubungan  kemunculan  hiu  paus  dengan klorofi-a.  Klorofil-a  menjadi  salah  satu parameter  penting  yang  mengambarkan tingkat  kesuburan  suatu  ekosistem  perairan. Peningkatan  klorofil-a  dapat  meningkatkan kelimpahan  fitoplanton  pada  permukaan perairan.  Syah et  al. (2018)  menyatakan kemunculan  hiniotaniv’re  juga  dipengaruhi oleh  klorofil-a,  sehingga  analisis  ini  dapat memberikan  informasi  tentang  karakteristik perairan.

## 2.2.1. Identifikasi Individu
Identifikasi hiu paus dilakukan berdasarkan pola totol-totol putih pada tubuh
hiu  paus  (Gambar  2).  Teknik  ini  juga  telah dilakukan  oleh  Jentewo et  al. (2021)  untuk mengukur  hiu  paus, Rhincodon  typus pada Taman  Nasional  Cenderawasih.  Teknik  foto identifikasi  ( Photo  ID )  individu  hiu  paus dilakukan  dengan  panduan  Tania  &  Noor (2014);  dan  Himawan et  al. (2015)  sebagai berikut:  sisi  kiri  dari  insang  terakhir  atau insang  ke  lima  sampai  ujung  sirip  dada ( pectoral fin ); sisi kanan dari  insang terakhir atau  insang  ke  lima  sampai  ujung  sirip  dada ( pectoral fin ).
Setiap Photo  ID selanjutnya  akan ditransfer  ke  perangkat  lunak  “ Interactive Individual  Identification  System  Versi 2.0” (I3Sv2)  milik  Bidang  Pengelolaan  Taman Nasional  Wilayah  I  Nabire.  Hal  ini dikarenakan  Bidang  Pengelolaan  Taman Nasional  Wilayah  I  Nabire  mempunyai data base hiu  paus  di  TNTC.  Informasi  tentang tanda,  bekas  luka,  ukuran  dan  jenis  kelamin diperlukan  untuk  mengetahui  kondisi  hiu paus (Macena & Hazin, 2016).

## 2.2.2. Karakteristik Populasi Hiu Paus
Karakteristik populasi hiu paus dilihat  dari  ukuran  dan  jenis  kelamin. Penentuan ukuran hiu paus dilakukan dengan cara  membandingkan  ukuran  hiu  paus dengan  ukuran  tubuh,  yaitu  dengan  teknik berenang  sejajar  di  samping  hiu  paus  dan mengestimasi  ukurannya.  Sedangkan  jenis kelamin hiu paus diamati secara visual, yaitu dengan  melihat  secara  langsung clasper (struktur  anatomi  jantan)  yang  memanjang sebanyak  dua  yang  terletak  di  dekat  sirip anal,  sedangkan  hiu  paus  betina  tidak
Gambar 2. Teknik photo ID hiu Paus Rhincodon Typus.
memiliki clasper .  Bentuk  clasper  terlihat pada Gambar 3
Gambar 3.  Jenis kelamin hiu paus (A = bentuk clasper/jantan; B = tanpa clasper/betina) (Tania & Noor 2014).

## 2.3. Analisis Data

## 2.3.1. Kebiasaan Makan
Kebiasaan  makan  hiu  paus  dikaji berdasarkan  kemunculannya  di  areal  alat tangkap  bagan.  Pola  makan  antar  individu menunjukkan  cara  mengonsumsi  ikan  teri yang  diberikan  oleh  nelayan  bagan,  yang selanjutnya  dideskripsikan  pola  makan  antar individu.  Tujuan  utama  alat  tangkap  bagan adalah  untuk  menangkap  ikan-ikan  pelagis, termasuk  ikan  teri.  Sedangkan  kemunculan hiu  paus  di  bagan  hanya  untuk  mendapat makanan  ikan  teri  yang  diberikan  oleh nelayan  bagan.  Ketersediaan  makanan  di alam  yang  melimpah  sangat  menentukan kehadiran dan kemunculan hiu paus.

## 2.3.2. Analisis Spasial dan Sebaran Ukuran dan Batimetrik
Pergerakan  hiu  paus  secara  harian  di setiap  alat  tangkap  bagan  yang  berbeda menunjukkan  pergerakan  hiu  paus  secara lokal. Setiap hiu paus yang muncul atau naik dipermukaan  pada  setiap  alat  tangkap  bagan dicatat  koordinat  menggunakan Global Positoning  System (GPS).  Analisis  spasial dilakukan dengan menggunakan data koordinat  kemunculan  hiu  paus  pada  saat penelitian sehingga dapat dipetakan distribusi  hiu  paus  pada  perairan  Kwatisore. Sebaran  hiu  paus  secara  spasial  dilakukan
dengan  menggunakan  data  sekunder  dari Balai Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih (BBBTNTC) tahun 2017.

## 2.3.3. Karakteristik Populasi Hiu Paus
Persentase  sebaran  ukuran  hiu  paus yang telah diidentifikasi selanjutnya dihitung menggunakan  persamaan  menurut  Tania  & Noor (2014) dan Sadili et al . (2015):
..................................... (1)
Keterangan : %N adalah persentase hiu paus; N adalah  jumlah  total  hiu  paus  yang  telah teridentifikasi.  Sedangkan  untuk  mengkaji persentase  jenis  kelamin  (jantan  dan  betina) hiu paus yang telah diidentifikasi, selanjutnya  juga  dihitung  menggunakan formula  menurut  Tania  &  Noor  (2014)  dan Sadili et al. (2015):
...................................... (2)
................................... (3)
Keterangan : %J adalahh persentase hiu paus jantan; n j adalah jumlah hiu paus jantan; %B adalah  persentase  hiu  paus  betina; n b adalah jumlah hiu paus betina; N adalah jumlah total hiu paus yang telah teridentifikasi.

## 2.3.4. Perbedaan Kemunculan Hiu Paus
Perbedaan  kemunculan  hiu  paus dilanalisis  menggunakan Anova  two  way (Walpole,  1995).  Analisis  ini  dimaksudkan untuk  melihat  apakah  jenis  hiu  yang  sama dapat muncul pada setiap harinya.

## 2.3.5. Hubungan Kehadiran Hiu Paus dengan Waktu Kemunculan
Hubungan kehadiran hiu paus dengan waktu kehadiran  pada waktu pagi, siang dan malam  dengan  bulan  pengamatan  diketahui dengan melakukan uji Chi-kuadrat berdasarkan  analisis  kontigensi,  selanjutnya menghitung  χ 2 hitung  dan  dibandingkan dengan χ 2 tabel (Sudjana, 1996; Tiro, 1999).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.3. Kemunculan Hiu Paus
Balai Taman Nasional Teluk Cendarawasih (TNTC) memiliki luas 1.453.500  ha,  namun  kemunculan  hiu  paus secara  spesifik  hanya  terkonsentrasi  pada perairan  Kwatisore.  Perairan  Kwatisore termasuk dalam wilayah administrasi Kabupaten  Nabire,  Papua.  Luasan  wilayah kemunculan  hiu  paus  secara  keseluruhan adalah  22.706  ha  (Gambar  4).  Posisi  bagan dapat terlihat pada Tabel 1.
Kemunculan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  berada  pada  dua  areal  laut  yang
sangat  penting,  yaitu:  1)  pada  zona pemanfaatan dalam status kawasan konservasi  TNTC  dan  2)  pada  wilayah  hak ulayat  laut  masyarakat  adat  Kampung Akudiomi.  Kemunculan  hiu  paus  secara harian  mengikuti  posisi  alat  tangkap  bagan yang  diletakan  di  perairan  Kwatisore, pergerakan  harian  hiu  paus  secara  regional terpola  pada  wilayah  perairan  Kwatisore yang memiliki luas yang terbatas. Kondisi ini menggambarkan  bahwa  kelimpahan  stok ikan  teri  lebih  terkonsentrasi  pada  perairan Kwatisore  sehingga  hiu  paus  menjadikan perairan  Kwatisore  sebagai  daerah  makan ( feeding area ). Menurut Toha et al. (2018)
Tabel 1. Posisi bagan pada perairan Kwatisore.
No. Nama Bagan Posisi Bagan 1. Cahaya Pinrang 2 S 03 0 22’ 21,54’’ E 135 0 01’ 90,10’’ 2. Cahaya 55 S 03 0 23’ 24,50’’ E 134 0 20’ 34,13’’ 3. Cahaya Pinrang 1 S 03 0 25’ 99,58’’ E 135 0 01’ 72,55’’ 4. Dua Putri S 03 0 25’ 06,53’’ E 135 0 02’ 69,34’’ 5. Cahaya Maros S 03 0 10’ 67,69’’ E 135 0 01’ 70,70’’
Gambar 4. Areal kemunculan hiu paus di perairan Kwatisore.
sebagian  besar  hiu  paus  yang  ditemui  di perairan  Papua,  Gorontalo,  Probolinggo, Nusa  Tenggara,  dan  Kepulauan  Seribu  lebih memilih  daerah  teluk  sebagai  area  tempat beragregasi  (Himawan et  al., 2017; Hasan  & Sianipar, 2019).
Kemunculan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  berdasarkan  kondisi  batimetri berada  pada  titik  kedalaman  antara  29  m hingga  83  m  (Gambar  5).  Kondisi  ini menunjukkan  bahwa  hiu  paus  di  perairan Kwatisore hidup menempati wilayah landasan total di atas 200 m. Ukuran panjang total  hiu  paus  ( total  length )  yang  hidup  di perairan  Kwatisore  menunjukkan  ukuran- ukuran  yang  digolongkan  sebagai  ukuran remaja  dan  didominasi  oleh  jenis  kelamin jantan,  yang  lebih  menyukai  perairan dangkal (Wolfson, 1983; Silas, 1963; Kaikini et al., 1959; Eckert & Stewart, 2001; Borrell et al., 2011). Syah et al. (2018) mengemukakan  faktor  oseanografi  yang
paling berpengaruh terhadap distribusi kemunculan hiu paus di perairan Probolinggo  adalah  kedalaman  perairan dengan  nilai persen kontribusi adalah 71,0% dengan kedalaman perairan 9-14 m. Hiu paus termasuk  hewan  yang  bermigrasi  atau memiliki  jangkauan  wilayah  yang  sangat luas dan jauh (Froase & Daniel, 2006; Sadili et  al .,  2015)  dan  vertikal  ke  daerah  asalnya setelah  beberapa  tahun  (Robinson et  al ., 2017).
Kondisi batimetri laut sangat menentukan kemunculan hiu paus. Umumnya  pada  daerah  lebih  dangkal  dan memiliki  kemiringan  yang  lebih  curam (Copping et  al .,  2018),  sedangkan  hiu  paus memiliki  habitat  pelagis,  artinya  hiu  paus lebih  banyak  menghabiskan  waktu  di permukaan  atau  kolom  perairan  (Copping et al., 2018;  Toha et  al., 2018).  Di  perairan Kwatisore,  hiu  paus  selalu  menunjukkan agregasi pada satu titik, dan kemunculan hiu
Gambar 5.  Peta  sebaran  kedalaman  berdasarkan  area  kemunculan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore.
paus  lebih  dari  satu  individu  (Ranintyari et al., 2018). Perairan  yang dangkal dan  landai berpengaruh  terhadap  kecepatan  arus  yang lambat  karena  tidak  terjadinya  gesekan dengan  substrat  (Ranintyari et  al., 2018; Copping et al ., 2018). Perairan yang dangkal membuat  hiu  paus  nyaman  berada  di perairan tersebut.

## 3.2. Perilaku Makan sebagai Pola Antre
Ikan  hiu  paus  akan  lebih  banyak
berada dipermukaan pada siang hari dibandingkan  pada  malam  hari,  hal  ini  yang dikembangkan sebagai atraksi untuk menarik pengunjung  (Brunnschweiler et  al., 2009). Kemunculan  hiu  paus  di  area  alat  tangkap bagan  berkaitan  dengan  pemberian  ikan  teri ( Stolephorsus sp .) sebagai  makanan  oleh nelayan  bagan,  pemberian  makanan  ini dimaksudkan  agar  hiu  paus  dapat  berada  di sekitar bagan dengan  jarak waktu yang lebih lama,  sehingga  dapat  menjadi  sebuah  objek wisata yang sangat menarik, serta menganalisis  apakah  hius  paus  sangat
menyukai  teri  sebagai  bahan  makanan.  Hal ini memberikan gambaran bahwa kemunculan  hiu  paus  di  permukaan  perairan Kwatisore  sangat  berkaitan  dengan  hasil tangkapan  ikan  teri  oleh  alat tangkap  bagan. Pola  antre  merupakan  ciri  khas  hiu  paus, individu  yang  lebih  dari  satu  apabila mengkonsumsi  makanan  ikan  teri  yang diberikan  oleh  nelayan  bagan.  Pola  antre menunjukkan  adanya  kesempatan  antar individu  hiu  paus  untuk  mendapatkan makanan  sehingga  memenuhi  kebutuhan ransum makannya.
Pola antre antar individu-individu hiu paus (Gambar 6), yaitu hiu paus yang ukuran lebih besar, akan lebih duluan naik ke tempat pemberian  makanan  ikan  teri  oleh  nelayan bagan  dan  mengkonsumsi  makan  dengan posisi secara vertikal, selanjutnya  menyelam turun  dan  individu  yang  ukuran  lebih  kecil naik untuk mengkonsumsi makan menggantikan posisi  hiu paus  yang pertama. Kurun  waktu  mengkonsumi  makanan  di permukaan  perairan  antar  individu  satu dengan individu lainnya berkisar 5–10 menit.
Lama waktu makan 5 – 10 menit Pergi meninggalkan areal bagan dan ± 5 menit balik lagi
Gambar 6. Cara makan dan pola antre hiu paus.
Pola  antre  ini  menyebabkan  individu- individu  hiu  paus  semuanya  mendapat makanan  ikan  teri.  Kemunculan  hiu  paus  di permukaan  perairan  pada  areal  alat  tangkap bagan  sebagai  upaya  untuk  memenuhi kebutuhan makan harian. Rezzolla & Tiziano (2010)  menyatakan  tingkah  laku  hiu  paus  di Teluk  Arta,  Teluk  Tadjoura,  Republik Djibouti  adalah  aktif  makan  (60%),  makan posisi  vertikal  21,82%,  makan  secara  pasif 5,45% dan melintas 12,73%.

## 3.3. Karakteristik Populasi Hiu paus
3.3.1.  Jumlah Individu dan Total

## Kemunculan
Jumlah kemunculan individu-
individu  hiu  paus  di  perairan  Kwatisore berkaitan  erat  dengan  hasil  tangkapan  ikan teri  oleh  alat  tangkap  bagan  (Tabel  2). Semakin  banyak  hasil  tangkapan  ikan  teri yang  disimpan  pada  wadah  penampungan maka semakin cepat hiu paus muncul di areal bagan  dan  bertahan  sangat  lama.  Jumlah kemunculan  individu-individu  hiu  paus berfluktuasi  antar  individu  pada  setiap  hari pengamatan  dalam  satu  bulan  maupun  antar bulan.
Total  kemunculan  hiu  paus  selama bulan  Juli  hingga  September  2020  adalah 275 kemunculan (Tabel 1). Hasil identifikasi berdasarkan Photo  ID menunjukkan  bahwa dari  275  kemunculan,  hanya  terdiri  atas  18 individu.  Komposisi  18  individu  yang muncul, yaitu ID 11, ID 14, ID 21, ID 32, ID 39,  ID  56, ID  69,  ID  72, ID  89,  ID  110, ID 122,  ID  125,  ID  130,  ID  135,  ID  138,  ID 140,  148,  dan  ID  156.  Delapan  belas individu  tersebut  memiliki  kondisi  tubuh yang  normal  karena  tidak  ditemukan  bekas luka. Individu hiu paus dengan nomor ID 69, ID  125  dan  ID  156  merupakan  tiga  individu yang  tiap  hari  muncul  ke  permukaan perairan.  Hal  ini  menunjukkan  tiga  individu tersebut  menetap  di  perairan  Kwatisore selama  periode  penelitian.  Secara  umum, jumlah  individu  dan  total  kemunculan  hiu paus  tertinggi  terjadi  pada  bulan  September. Hal  ini  terjadi  karena  pada  bulan  September
hasil  tangkapan  ikan  teri  lebih  banyak  jika dibandingkan pada bulan Juli dan Agustus.
Kemunculan  individu  hiu  paus  dapat terlihat  pada  Tabel  2  sebesar  61  pada  bulan Juli,  89  pada  bulan  Agustus  dan  125  pada bulan  September,  berdasarkan  nomor  ID pada  bulan-bulan  tertentu  menunjukkan masing-masing individu memiliki karakteristik  dalam  jangka  waktu  tertentu ( prevalensi ).  Berdasarkan  hasil  pengamatan, semakin  banyak  hasil  tangkapan  ikan  teri oleh  alat  tangkap  bagan  serta  semakin banyak pemberian ikan teri sebagai makanan oleh  para  nelayan  bagan  maka  hiu  paus semakin  cepat  muncul  dan  dapat  bertahan sangat lama di areal bagan.
Tabel 2.  Jumlah individu dan total kemunculan pada 5 bagan hiu paus di Perairan Kwatisore.
Bulan Kemunculan Jumlah Individu Total Kemunculan Juli 12 61 Agustus 14 89 September 18 125 Total 275
Stewart  (2014)  mengemukakan  hiu paus muncul di suatu perairan karena tertarik dengan konsentrasi ikan-ikan pelagis. Menurut Prihadi et al . (2017) dan Maruanaya et  al. (2021)  kemunculan  hiu  paus  di perairan  Kwatisore  ditentukan  oleh  pasokan ikan teri sebagai makanan, sehingga kurangnya  intensitas  kemunculan  hiu  paus disebabkan  karena  kurangnya  pasokan  ikan teri,  hal  yang  sama  juga  dikemukakan  oleh Ihsan et  al. (2017)  bahwa  kemunculan  hiu paus  sangat  berhubungan  dengan  bagan nelayan  dan  ikan  teri.  Suruan et  al. (2016) mengemukakan  bahwa  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  dengan  tingkah  laku  untuk mencari  makan  adalah  64%,  bermain  21% dan  melintas  15%,  Hiu  paus  lebih  banyak menghabiskan  waktu  pada  kedalaman  7–10 m. Hiu paus memiliki habitat pelagis, artinya hiu  paus  lebih  banyak  menghabiskan
waktunya di permukaan atau kolom perairan (Toha et  al .,  2018).  Meyers et  al .  (2020) menyatakan  hiu  paus  memperlihatkan  tiga pola  pergerakan,  yaitu:  1)  tetap  berada  di Teluk  Cenderawasih;  2)  pergi  ke  luar  Teluk Cenderawasih  tetapi  tetap  berada  di  daerah pesisir yang berdekatan; dan 3) pergi ke luar dari  Teluk  Cenderawasih  dan  menuju perairan  lepas  pantai  yang  dalam.  Secara spesifik,  keberadaan  hiu  paus  di  Teluk Cenderawasih,  yaitu  berada  pada  perairan Kwatisore  dibandingkan  dengan  perairan lainnya  di  dalam  Teluk  Cenderawasih, sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  hiu  paus hanya terkonsentrasi pada perairan Kwatisore.
Kemuculan individu-individu hiu paus  di  bagan  karena  adanya  ikan  teri sehingga  memungkinkan  untuk  individu- individu  hiu  paus  naik  ke  permukaan  di bagan.  Kecenderungan  hiu  paus  bersifat soliter  tetapi  apabila  pada  lokasi  yang tersedia  makanan  di  wilayah  agregasinya maka  hiu  paus  cenderung  berkumpul  (Sadili et al ., 2015). Menurut Gunn et al. (1999), hiu
paus  menghabiskan  waktunya  dipermukaan pada  siang  hari  sebesar  52%  untuk  mencari makan,  sedangkan  sisanya  dihabiskan  pada malam  hari  di  kolom  perairan  hingga  bisa sampai ke dasar perairan.
Hasil uji F menunjukkan kemunculan hiu  paus  setiap  bulan  tidak  berbeda  nyata, yaitu  F hitng <  F Tabel (0,345  <  3,885).  Hal  ini berarti  kemunculan  hiu  paus  terjadi  dengan kondisi  yang  relatif  sama  setiap  bulan. Selanjutnya  uji  F,  untuk  menguji  perbedaan kemunculan  invividu  hiu  paus  menunjukkan adanya perbedaan,  yaitu F hitng > F Tabel (4,042 >  2,996).  Hal  ini  berarti  kemunculan individu  hiu  paus  cenderung  berbeda  antar individu setiap bulan.
Pola kemunculan hiu paus yang tidak menentu  sangat  tergantung  pada  hasil tangkapan  ikan  teri  oleh  bagan  dan pemberian  ikan  teri  oleh  para  nelayan sebagai  makanan.  Menurut  Cliff  &  Victor (2007)  kehadiran  hiu  paus  di  Mozambik Selatan dalam kumpulan besar terjadi karena adanya respon (tanggapan) terhadap kelimpahan makanan yang terlokalisasi
Gambar 7. Jumlah total kemunculan hiu paus di Kwatisore selama 4 Minggu.
Tabel 3. Kemunculan hiu paus berdasarkan jumlah individu bulan Juli–September.
Bulan Frekuensi jumlah kemunculan hiu paus (setiap bulan) 1 2 3 4 5 6 7 Juli 6 12 9 1 - - - Agustus 9 15 7 3 2 - 1 September 4 6 9 13 6 - - Total 19 33 25 17 8 - 1
daripada perilaku bawaan. Toha et al. (2018) mengemukakan hiu paus di Taman Nasional Teluk Cenderawasih terlihat beberapa individu  tetap  di  daerah  lokasi  penelitian namun  akan  bergerak  lebih  jauh  ke  lepas pantai  atau  masuk  ke  perairan  yang  lebih dalam danHasil ini sejalan dengan penelitian Meyers et  al. (2020)  yang  melakukan pemasangan  tag  pada  hiu  paus  di  Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih  dan  hasilnya menunjukkan  beberapa  hiu  paus  pergi  ke luar dari perairan Kwatisore, sedangkan yang lain (67%) tinggal menetap sepanjang tahun.

## 3.3.2.   Hubungan  Kemunculan  Hiu  Paus dengan Klorofil
Sebaran SST berkisar antara 27–33,4 o C dan tahun 2020 berkisar antara 28–33 o C, sedangkan  sebaran  klorofil-a  tahun  2019 berkisar  antara  0–15,94  mg/m 3 dan  tahun 2020  berkisar  antara  0–12,  96  mg/m 3 .
Berdasarkan data NOAA di Teluk Cenderawasih dapat dikaitkan dengan kemunculan  hiu  paus  di  perairan  Kwatisore dengan  profil  SST  dan  klorofil-a  pada Timur-Barat  (A-B)  dan  Utara-Selatan  (CD) (Gambar 8 dan Gambar 9).
Profil  horizontal  SST  (Gambar  8) pada  musim  barat,  profil  A-B  menunjukkan kisaran  SST  antara  31,1–31,4 o C.  Jarak kemunculan  hiu paus pada titik 0,1 km (100 m) berada pada nilai SST 31,1 o C, sedangkan pada jarak 0,12 km (120 m) hingga jarak 0,2 km  (200  m)  nilai  SST  menunjukkan peningkatan  menjadi  31,4 o C.  Sebaran  SST pada  musim  barat  melalui  profil  C-D menunjukkan  SST  berkisar  antara  31–31,6 o C.  Jarak  kemunculan  hiu  paus  mulai  dari jarak  0,02  km  (20  m)  hingga  0,14  km  (140 m) hasil ini menunjukkan nilai SST di bawah 31,2  ᵒC.  Profil  horizontal  sebaran  SST  pada musim  timur.  Profil  A-B  menunjukkan
Gambar 8.  SST pada Musim  Barat (kiri) dan Musim Timur (kanan) di Teluk Cenderawasih serta profil SST Timur-Barat (A-B) dan Utara-Selatan (CD).
Gambar 9.  Klorofil-a  pada  Musim  Barat  (kiri)  dan  Musim  Timur  (kanan)  di  Teluk Cenderawasih serta profil SST Timur-Barat (A-B) dan Utara-Selatan (CD).
kisaran  SST  antara  30,5–30,7 o C.  Jarak kemunculan  hiu  paus  pada  titik  di  atas  0,06 km  (60  m)  menunjukkan  nilai  SST  30,5 o C. Berbeda dengan jarak di atas 0,08 km (80 m) hingga  0,22  km  (220  m),  dan  SST  berada pada  kisaran  nilai  30,5–30,7 o C.  Sebaran SST  menurut  profil  C-D  menunjukkan kisaran nilai 30,5–30,7 ᵒC. Jarak kemunculan hiu  paus,  yaitu  di  atas  0,14  km  (140  m) dengan nilai SST di bawah 30,5 ᵒC. Enita et  al .  (2017)  menyebutkan bahwa  meningkatnya  kemunculan  hiu  paus di  perairan  Kwatisore  terjadi  pada  saat  SST di  atas  30,5 ᵒC.  Toha et  al. (2018)  juga menambahkan  bahwa  secara  temporal  rata- rata  SST  di  Teluk  Cenderawasih  yang mencakup perairan Kwatisore sebagai habitat  hiu  paus  adalah  30,5 ᵒC,  sehingga
secara parsial berpengaruh signifikan terhadap kemunculan  hiu paus.  Kisaran SST untuk  tempat  hidup  ikan  teri  di  perairan Kwatisore  adalah  29,5–31,7 ᵒC,  dengan kisaran  optimum  adalah  30,4–31,3 ᵒC , sedangkan  kisaran  SST  untuk  tempat  hidup hiu paus adalah 29,5–31,8 ᵒC, dengan kisaran optimum  30,3–31,3 ᵒC  (Toha et  al., 2018). McKinney et  al. (2012)  menambahkan bahwa  hiu  paus  memiliki  sebaran  geografis yang  luas  pada  perairan  tropis  yang mempunyai temperatur yang hangat.
Sebaran  klorofil-a  (Gambar  9)  pada profil  A-B  menunjukkan nilai korofil-a pada musim  barat  berada  pada  kisaran  0,42–0,53 mg/m 3 .  Nilai  tertinggi  berada  pada  jarak kemunculan hiu paus 0,12 km (120 m), yang mengalami  kenaikan  dari  jarak  0,02  km  (20 m).  Variasi  konsentrasi  juga  terlihat  dalam profil  C-D,  yang  memiliki  kisaran  nilai antara 0,3–0,8 mg/m 3 . Pada jarak 0 km, nilai klorofil-a  menunjukkan  titik  terendah,  dan mengalami tren kenaikan seiring bertambahnya  jarak  hingga  mencapai  nilai maksimum  pada  jarak  kemunculan  0,12  km (120  m),  sedangkan  pada  musim  timur kisaran nilai 0,38–0,43 mg/m 3 pada profil A- B dan 0,30–0,90 pada profil C-D. Profil A-B, nilai minimum terukur pada jarak kemunculan  hiu  paus  0,09  km  (90  m)  dan
bergerak  naik  mencapai  nilai  maksimum pada jarak 0,18 km (180 m). Berbeda dengan profil  C-D,  yang  memiliki  nilai  klorofil-a sebesar  0,3  mg/m 3 pada  titik  0  km  bergerak naik  dan  kemudian  turun  mencapai  nilai minimum  pada  jarak  0,08  km  (80  m),  dan mengalami  kenaikan  hingga  mencapai  nilai maksimum  di  jarak  0,17  km  (170  m)  dan mengalami  penurunan.  Diena et  al. (2018) mengemukakan  bahwa  klorofil-a  berkorelasi positif  dengan  kumunculan  hiu  paus  karena berkaitan dengan sebaran  makanan di kolom air.  Sejalan  dengan  itu,  McKinney et  al . (2012)  menyatakan  di  Utara  Teluk  Mexico parameter yang sangat berpengaruh terhadap kemunculan  hiu  paus  adalah  klorofil-a  yang berkaitan dengan kelimpahan makanan.

## 3.3.3.  Hubungan Kemunculan Hiu Paus dengan Waktu
Kemunculan  hiu  paus  setiap  hari sangat  berkaitan  dengan  waktu  makan  atau konsumsi  ikan  teri  di  alat  tangkap  bagan. Kecenderungan  kemunculan  hiu  paus  di  alat tangkap  bagan  untuk  mendapatkan  makanan yang  diberikan  oleh  nelayan  bagan.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kebiasan  makan  ( food habit )  hiu  paus  di  perairan  Kwatisore  lebih terfokus pada ikan teri karena munculnya hiu paus  di  areal  alat  tangkap  bagan.  Apabila jumlah  hasil  tangkapan  ikan  teri  sedikit ataupun  kosong  dan  nelayan  tidak  mem- berikan  ikan  teri  kepada  hiu  paus  maka  hiu puas  berputar-putar  di  arel  bagan  sekitar  30 menit atau 1 jam kemudian pergi meninggal- kan  bagan  dan  menuju  ke  bagan  yang  lain. Secara  umum,  kemunculan  hiu  paus  lebih banyak terjadi pada waktu pagi dibandingkan pada waktu siang dan sore hari (Tabel 4).
Tabel 4. Total  jumlah  hiu  paus  berdasarkan
waktu kemunculan. Bulan Waktu kemunculan Pagi Siang Sore Juli 35 11 15 Agustus 55 12 23 September 96 14 15 Total 186 37 53
Kemunculan  hiu  paus  berdasarkan  waktu pagi,  siang  dan  sore  hari  (Gambar  10) menunjukkan  bahwa  frekuensi  kemunculan hinotaniv’re  lebih  banyak  terjadi  pada  pagi hari,  sore  dan  siang  hari.  Kemunculan  hiu paus  lebih  banyak  terjadi  pada  pagi  hari disebabkan  pada  waktu  pagi  dilakukan pengangkatan  jaring  terakhir  dari  bagan sehingga bau amis menyebabkan kemunculan  hiu  paus  dan  waktu  makan  hiu paus.  Hal  tersebut  juga  disebabkan  karena ikan-ikan  pelagis  kecil  bermigrasi  untuk mencari  makan  mulai  lepas  tengah  malam sampai  matahari  terbit  berdasarkan  total kemunculan  (Gambar  10).  Jentewo et  al. (2021)  menyatakan  kemunculan  hiu  paus lebih  banyak terjadi pada pukul 06.00–08.59 WIT  karena  merupakan  waktu  makan  hiu paus.  Jentewo  juga  menambahkan  bahwa secara umum, pukul 06.00–10.00 merupakan
periode  waktu  kemunculan  hiu  paus  yang tertinggi dalam sehari. Kemunculan hiu paus tertinggi  terjadi  pada  pukul  06.00–12.00 WIT  (Motta et  al., 2010;  Suruan et  al., 2016).  Menurut  Taylor  (2007)  bahwa perilaku  makan  hiu  paus  di  perairan  karang Nangaloo  terjadi  secara  aktif  pada  waktu pagi dan waktu malam hari.
Hasil  uji  statistik  chi-kuadrat  untuk mengetahui  hubungan  antara  kehadiran  hiu paus  pada  bulan  pengamatan,  yaitu  bulan Juli,  Agustus  dan  September  2020  (Gambar 11)  dengan  waktu  kemunculan  pada  pagi, siang  dan  sore  hari  menunjukkan  bahwa  χ 2 hitung adalah 10,78 sedangkan χ 2 tabel pada tingkat kepercayaan 0,99 adalah 13,3. Secara statistik  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat hubungan yang nyata antara bulan pengamatan dengan kemunculan hiu paus ke permukaan perairan pada waktu pagi, siang,
Gambar 10. Total kemunculan hiu paus berdasarkan waktu.
Gambar 11. Total kemunculan hiu paus berdasarkan bulan.
dan sore hari. Hal ini memberikan gambaran bahwa  munculnya  hiu  paus  ke  permukaan perairan tidak mengikuti bulan tertentu tetapi munculnya hiu paus dapat terjadi pada setiap bulan pada waktu pagi, siang atau sore hari.

## 3.3.4.  Kemunculan Individu Berdasarkan Jenis Kelamin
Karakteristik  populasi  hiu  paus  yang muncul  di  permukaan  perairan  Kwatisore didominasi  oleh  jenis  kelamin  jantan. Persentase  kemunculan  hiu  paus  selama periode  bulan  Juli  hingga  September  2020 adalah  100%  jantan  dan  betina  0%.  Hal  ini menggambarkan  bahwa  jenis  kelamin  jantan lebih  dominan  pada  perairan  Kwatisore, sedangkan jenis kelamin betina tidak muncul selama  periode  bulan  Juli  hingga  September 2020. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hiu  paus jantan memiliki wilayah territorial yang lebih luas dari jenis kelamin betina, sedangkan hiu paus  dalam  ukuran  remaja  sebagai  indikasi bahwa  perairan  Kwatisore  sebagai  tempat pembesaran. Hal ini sejalan dengan penelitian  Himawan et  al. (2015)  dalam kajian hiu paus di perairan Kwatisore bahwa hiu  paus  di  wilayah  Teluk  Cenderawasih memiliki  kecenderungan  dominasi  jenis kelamin jantan. Hoffmayer et al. (2021) juga mengemukakan  bahwa  hiu  paus  jantan  yang belum  dewasa  memanfaatkan  perairan  yang lebih dangkal.  Hiu  paus  merupakan  individu yang  sangat  bergerak  dan  berpindah-pindah dan sebagian besar adalah jantan yang belum dewasa  (Kapinangsih et  al., 2002).  Ukuran panjang  hiu  paus  di  perairan  Kwatisore berkisar  antara  3  m–7,5  m,  sedangkan ukuran  panjang  yang  dominan  adalah  pada ukuran  4  m.  Kemunculan  hiu  paus  di perairan  Kwatisore  didominasi  ukuran- ukuran  tergolong  kecil  dan  dikategorikan sebagai hiu paus remaja. Hal ini menunjukkan  bahwa  perairan  Kwatisore merupakan  daerah  pembesaran  hiu  paus  dan tempat  mencari  makan  Ukuran  panjang tubuh  hiu  paus  dikategorikan  jantan  dewasa adalah  7–8  m  dan  betina  dewasa  >  10  m, sedangkan  kategori  belum  matang  kelamin
pada ukuran ≤ 2,99 m, kategori remaja pada ukuran  3,90–5,40  m  dan  kategori  dewasa pada  ukuran  8,05–10,26  m  (Joung et  al., 1996;  Compagno,  2001).  Hiu  paus  betina berukuran  3,40–7,60  dikategorikan  sebagai betina  yang  belum  memasuki  masa  matang kelamin,  betina  mencapai  dewasa  pada ukuran  tubuh  sekitar  12  m  (Murdani et  al., 2018).  Taylor  (2007)  menemukan  sebagian besar  populasi  hiu  paus  di  perairan  karang Ningaloo,  Australia  Barat  yang  melakukan agregasi adalah ukuran-ukuran belum dewasa dan berjenis kelamin jantan.

## 3.3.6.   Jumlah Kemunculan Hiu Paus dan Total Hasil Tangkapan Ikan Teri
Kemunculan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  berkaitan  atau  berorientasi  untuk memakan  ikan  teri  ( food  habit ).  Ikan  teri menjadi  tujuan  utama  untuk  makanannya. Konsumsi  ikan  teri  oleh  individu  hiu  paus dapat dikatakan sebagai pola konsumsi pasif, artinya  individu  hiu  paus  hanya  menunggu ikan  teri  yang  diberikan  oleh  para  nelayan bagan. Pola konsumsi seperti ini menyatakan hubungan  antara  ikan  teri  sebagai  mangsa dan  hiu  paus  sebagai  pemangsa,  yang korelasinya  meliputi:  1)  kemunculan  hiu paus  semakin  cepat;  2)  waktu  bertahan  di area bagan semakin lama; dan 3) menentukan  jumlah  individu  untuk  muncul. Artinya  semakin  banyak  hasil  tangkapan ikan  teri  maka  semakin  lama  waktu  yang digunakan  nelayan  untuk  memberi  makanan kepada organisme ini, sehingga menyebabkan  hinionativ’re  semakin  lama bertahan  di  lokasi  itu,  semakin  cepat  waktu munculnya  ke  perairan  permukaan,  dan jumlah  individu  yang  muncul  akan  semakin bertambah.  Menurut  Stewart  (2014),  apa yang  dilakukan  oleh  nelayan  bagan  di perairan  Kwatisore  dapat  mengkondisikan perilaku hiu paus. Total hasil tangkapan ikan teri  dan  jumlah  kemunculan  individu  hiu paus  di  area  alat  tangkap  bagan  pada  bulan Juli,  Agustus  dan  September  terlihat  pada Tabel 5.
Tabel 5.  Total hasil tangkapan ikan teri dan jumlah kemunculan individu hiu paus.
Bulan Jumlah Bagan (unit)  Total Hasil Tangkapan (kg)  Jumlah (Kemunculan) Juli 5 4.815 61 Agustus 5 4.440 89 September 7 4.885 125 Total 14.140 275
Kemunculan  individu  hiu  paus  di area alat tangkap bagan merupakan pemakan ikan  teri  atau  kemunculannya  berorientasi untuk  makan  ikan  teri  ( food  habit ).  Hasil tangkapan ikan teri menentukan kemunculan hiu  paus,  baik  jumlah  kemunculan  maupun lamanya  waktu  di  permukaan  perairan. Menurut Clark & Nelson (1997), Pergerakan hiu  paus  pada  lokasi  secara  musimannya dalam  periode  mingguan/bulanan/tahunan menunjukkan  bahwa  adanya  keterkaitan dengan  peningkatan  kelimpahan  mangsa secara musiman.
Uji  simultan  untuk  menggambarkan pengaruh  variabel  bebas  yang  meliputi variabel  jumlah  bagan  (X1)  dan  hasil tangkapan  ikan  teri  (X2)  terhadap  jumlah kemunculan  hiu  paus  (Y)  menunjukkan F hitung lebih  besar  dari  F tabel (1,27  >  0,33). Artinya  secara  bersamaan,  keberadaan  alat tangkap  bagan  dan  hasil  tangkapan  ikan  teri memengaruhi  jumlah  kemunculan  hiu  paus pada  bulan  Juli,  Agustus,  dan  September. Pola hubungan tersebut  menunjukkan bahwa posisi  bagan  dan  hasil  tangkapan  ikan  teri sangat  menentukan  kemunculan  hiu  paus  di perairan  Kwatisore.  Toha et  al. (2019) menyatakan  keberadaan  hiu  paus  biasanya dikaitkan dengan keberadaan makanannya di suatu tempat. Boldrocchi  & Bettinetti (2019) juga menambahkan bahwa hiu paus di Teluk Tadjoura,  Republik  Djibouti,  yang  belum dewasa  diketahui  menjadikan  ikan  teri sebagai  sumber  bahan  makanan,  baik  ikan teri  yang  berenang  secara  bergerombol ( schooling ).  Seiring  bertambahnya  ukuran, maka  makanan  hiu  paus  berubah  menjadi item mangsa dengan ukuran lebih besar pada tingkat trofik yang lebih tinggi (Borrell et al ., 2011).
Menurut  Toha et  al. (2018),  kemun- culan  hiu  paus  diperkirakan  terjadi  perubah- an pola perilaku makan akibat kehadiran alat tangkap  bagan  yang  menangkap  ikan  teri serta  perubahan  perilaku  akibat  frekuensi interaksi  dengan  manusia.  Norman  & Stevens  (2007)  mengemukakan  kelompok hiu  paus  yang  datang  ke  perairan  karang Ningaloo di Australia Barat berkaitan dengan ketersediaan  makanan  bukan  untuk  berkem- bang biak.

## 3.4. Hak Ulayat Laut Masyarakat Kampung Akudiomi dan Budaya
tehadap Hiu Paus.
Hak  ulayat  atas  laut  Kampung Akudiomi  ditetapkan  oleh  masyarakat  adat Kampung  Akudiomi  dan  diwariskan  oleh nenek moyang Suku Yaur, yakni Awatanenggo  yang  termuat  dalam  Pem- bagian  Tanah  Adat  bagi  Keret  Famili  yang berdiam di Kampung Akudiomi pada tanggal 10  November  1978.  Luas  hak  ulayat  laut Kampung Akudiomi setelah dipetakan adalah ±  73.864,  13  ha,  keseluruhan  hak  ulayat  atas laut  berada  dalam  zona  pemanfaatan  Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih  (TNTC). Posisi hak ulayat laut Kampung Akudiomi di perairan Kwatisore terlihat pada Gambar 12.
Secara  budaya,  masyarakat  adat Kampung  Akudiomi  memandang  hiu  paus sebagai hiniotaniv’re ,  artinya  sebagai  “ raja laut ”  atau  “ pasukan  pengawal ”.  Keper- cayaan  masyarakat  adat  apabila  membunuh hiu  paus,  maka  kondisi  laut  akan  berubah menjadi  “ ganas ”  (badai)  sehingga  tidak memungkinkan  untuk  melaut  dalam  kurun waktu  tetentu,  sedangkan  memakan  daging hiu  paus  maka  akan  mengalami  kematian atau umur menjadi pendek. Nilai budaya
Gambar 12. Hak  Ulayat  Laut  Kampung  Akudiomi  yang  berada  dalam  zona  pemanfaatan TNTC.
masyarakat  adat  terhadap  hiu  paus  maka terjadi  perlindungan  secara  konservatif sehingga  keberadaan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  tetap  dilindungi.  Pemanfaatan sumber daya ikan dalam areal hak ulayat laut harus  mendapat  izin  dari  masyarakat  adat, apabila  pemanfaatan  tanpa  izin  maka dikenakan sanksi adat.

## IV. KESIMPULAN
Kemunculan  hiu  paus  di  perairan Kwatisore  berhubungan  erat  dengan  hasil tangkapan  ikan  teri  oleh  alat tangkap  bagan. Selama  periode  bulan  Juli,  Agustus  dan September  2020,  total  kemunculan  hiu  paus adalah 275 kemunculan,  yang terdiri dari 18 individu  dan  dengan  ukuran  panjang  total berkisar 3–7,5  m serta didominasi oleh  jenis kelamin  jantan.  Kemunculan  hiu  paus  lebih banyak terjadi pada pagi hari dengan kondisi suhu 27 ᵒ C dan salinitas 33 ppm dan kemun-
culan hiu paus berorientasi untuk makan ikan teri yang diberikan oleh nelayan bagan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  dosen  pembimbing  yang  telah memberikan  masukan,  Bidang  Pengelolaan Taman  Nasional  Wilayah  I  Nabire  dan  Kali Lemon  Resor  yang  membantu  identifikasi individu  hiu  paus  dan  pengambilan  data  di lapangan. Ucapan terima kasih juga disampaikan  kepada  Rektor  Universitas Satya Wiyata Mandala Nabire yang memberikan  dukungan  secara  penuh  dan kepada teman-teman yang memberikan saran juga masukan dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Anna,  Z.  &  D.S  Saputera.  2017.  Economic valuation  of  whale  shark  tourism  in
Cenderawasih  Bay  National  Park, Papua, Indonesia. Biodiversitas , 18(3): 1026-1034. https://doi.org/10.13057/biodiv/d180 321
Boldrocchi,  G.  &  R.  Bettinetti  2019.  Whale Shark  Foraging  on  Baitfish  off Djibouti. Marine  Biodiversity ,  49(4):
1-7.  https://doi.org/10.1007/s12526- 018-00934-8
Borrell,  A.,  L.  Cardona,  R.P.  Kumarran,  &
A. Aguilar. 2011. Trophic ecology of elasmobranchs  caught  off  Gujarat,
India, as inferred from stable
isotopes. ICES  Journal  of  Marine Science , 68(3): 547-554. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsq17 0
Brunnschweiler,  J.M.,  H.  Baensch,  S.J. Pierce,  &  D.W.  Sims.  2009.  Deep- diving  behaviour  of  a  whale  shark Rhincodon typus during long- distance  movement  in  the  western Indian  Ocean. Journal  of  Fish
Biology ,74: 706-714.
https://doi.org/10.1111/j.1095-
8649.2008.02155.x
Clark, E. & D.R. Nelson. 1997. Young whale shark, Rhincodon typus, feeding  on  a copepod bloom Near La Paz, Mexico.
Environmental Biology of  Fishes , 50:
63–73. https://doi.org/10.1023/A:100731231 0127
Cliff,  G.,  M.D.A.  Reade,  A.P.  Aitken,  & G.E.  Charter.  2007.  Arial  census  of whale  shark  ( Rhincodon  typus )  on The  Northern  KwaZulu-Natal  Coast, South Africa. Fisheries Research , 84: 41-46.
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2006. 11.012
Colman,  J.G.  1997.  A  review  of  the  biology and  ecology  of  the  whale  shark. Jurnal  of  Fish  Biology, 51(6):  1219- 1234.  https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.1997.tb01138.x
Compagno,  L.J.V.  2001.  Sharks  of  the words:  an  annotated  and  illustrated catalogue  of  shark  species  known  to date. Bullhead, Mackerel, and Carpet Sharks (Heterodontiformes, Lamniformes  and  Orectolobiformes)
FAO  Species  Catalogue  for  Fishery Purposes, 1(1): 1-250.
Copping, J.P., B.D. Stewart, C.J. McClean, J.
Hancock,  &  R.  Rees.  2018.  Does Bathymetry  Drive  Coastal  Whale Shark ( Rhincodon typus )
Aggregations?. Journal  PeerJ ,  6: p.e4904.
https://doi.org/10.7717/peerj.4904
Diena,  A.,  M.M.  Kamal,  &  Y  Wardiatno. 2018.  Keterkaitan  parameter  fisik- kimia  perairan  dengan  kemunculan hiu  paus  ( Rhincodon  typus )  Di Perairan  Teluk  Cenderawasih  Papua. Prosiding  Simposium  Nasional  Hiu Pari Indonesia Ke-2 Tahun 2018. Hal. 279-284.
Djunaidi,  A.,  J.  Jompa,  N.  Nadiarti.,  A. Bahar.,  S.  Tilahunga.,  D.  Lilienfeld., &  M.S.  Hani.  2020.  Analysis  of  two whale  shark  watching  destinations  in Indonesia:  status  and  ecotourism potential .  Biodiversitas. 21(9):  4911- 4923. https://doi.org/10.13057/biodiv/d210
958
Eckert,  S.  &  B.S.  Stewart.  2001.  Telemetry and satellite tracking of whale sharks, Rhincodon typus, in the sea of Cortez, Mexico, and the North Pacific Ocean. Environmental and Biologi of Fishes , 60(1):
299-308. https://doi.org/10.1023/a:1007674716 437 Enita,  S.Y.,  K.  Kunarso,  &  A.  Wirasatriya.
2017.  Identifikasi  faktor  oseanografi terhadap kemunculan hiu paus ( Rhincodon typus ) di Perairan Kwatisore, Kabupaten Nabire, Papua. Jurnal  Oseanografi  UNDIP ,  6(4): 564–572.
https://ejournal3.undip.ac.id/index.ph p/joce/article/view/20403
Froase,  R.  &  D.  Pauly.  2006. Rhincodon typus . FishBase.
http://id.wikipedia.org/wiki/Hiu_Paus
Gunn,  J.S.,  J.D.  Stevens,  T.L.O.  Davis,  & B.M.  Norman.  1999.  Observation  on the shortterm movements and behaviour of whale
sharks (Rhincodon  typus)  at  Ningaloo  Reef, Western  Australia.  Marine  Biology.
135: 553-559.
Hasan,  A.  &  A.  Sianipar.  2019.  Monitoring Populasi Hiu Paus ( Rhincodon typu ) Di Perairan  Kaimana,  Provinsi  Papua Barat.  Laporan  Teknis  Coservation International. 10 p.
Himawan,  M.R.,  B.A.  Noor,  C. Tania,  &  A. Wijonarmo. 2015. Sex and size range composition of whale shark ( Rhincodon  typus) and  their  sighting behaviour  in  relation  with  fishermen lift-net within cenderawasi bay
National  Park,  Indonesia. AACL Bioflux) 8(2): 123-133. http://www.bioflux.com.ro/docs/2015
.123-133.pdf
Himawan, M.R., C. Tania, S.N. Fadela, & A. Bramandito. 2017. CLP project ID & Project  title:  CLP  ID03247215  & Whale  Shark  Indonesia  Project. Conservation Leadership Programme: Final Report. 30 p.
Hoffmayer,  E.R.,  J.A.  McKinney,  J.S.
Franks, J.M. Hendon, W.B. Driggers, B.J.  Falterman,  B.  Galuardi, &  M.E. Byrne.  2021. Seasonal  occurrence, horizontal  movements,  and  habitat use patterns of whale sharks ( Rhincodon  typus )  in  the  Gulf  of Mexico. Journal  Frontiers in  Marine Science . 598515(7): 1-19. https://doi.org/10.3389/fmars.2020.59
8515
Ihsan,  E.N.,  S.Y.  Enita,  Kusarno,  &  A. Wirasatriya.  2017.  Oceanographic Factors  in  Fishing  Ground  Location of  Anchovy  at  Teluk  Cenderawasih
National  Park,  West  Papua  :  Are
These  Factors  Have  an  Effect  of Whale Sharks Appearance Frequencies? 3rd International Conference  on  Tropical  and  Coastal Region  Eco  Development  2017.  IOP Conf. Series: Earth and
Environmental  Science  116(2018):
012017.
https://doi.org/10.1088/1755- 1315/116/1/012017
Jentewo,  Y.A.,  R  Bawole,  T.S.  Tururaja, Mudjirahayu,  Z.  Parrinding,  H.R. Siga,  M.  Dailami,  &  A.H.A.  Toha. 2021.  Sizing  and  scarring  of  whale shark ( Rhincodon typus Smith, 1828) in  te  Cenderawasih  Bay  National Park. Jurnal  ikhtiologi  Indonesia,
21(3): 199-213. https://doi.org/10.32491/jii.v21i3.587
Joung,  S.J.,  C.C.  Chen,  E.  Clark,  S.  Uchida,
&  W.Y.P.  Huang.  1996.  The  whale shark, Rhincodon typus , is a livebearer: 300 embryos found in one megamamma  supreme. Biology  of Fishes ,
46(3): 219-223. https://doi.org/10.1007/BF00004997
Kaikini,  A.S,  R.V.  Ramamohana  &  M.H.
Dhulkhed. 1959. A note on the whale shark Rhincodon typus Smith, stranded  off  Mangalore.  J  Mar  Biol Assoc India 4: 92−93. http://eprints.cmfri.org.in/id/eprint/15 99 Kamal,  A.M.,  Y.  Wardianto,  &  N.S.
Noviyanti.  2016.  Habitat  conditions and  potential  food  itms  during  the appearance of whale sharks ( Rhincodon  typus )  in  Probolinggo waters,  Madura  Strait  Indonesia.  The 4 th International Whale shark conference.
https://doi.org/10.5330/qproc.2016.iw sc4.27
Kapinangsih,  P.,  D.P.  Wijayanti,  &  A. Sabdono.  2022.  Tingkah  laku  dan kemunculan  hiu  paus  ( Rhincodon typus, Smith  1828)  dipantai  bentar
Probolinggo. Marine Research, 11(1): 49-60. https://doi.org/10.14710/jmr.v11i1.31
727
Macena,  B.C.L.  &  F.H.V.  Hazin.  2016. Whale  shark  ( Rhincodon  typus ) seasonal  occurrence,  abundance  and demographic  structure  in  the  Mid- Equatorial  Atlantic  Ocean. Plos  one , 11 (10): 1-24. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 164440
Maruanaya,  Y.,  A.S.W.  Retraubun,  S.F. Tuhumury,  &  J.  Ambrahamsz.  2021. Characteristics and the appearance of new  whale  sharks  ( Rhincodon  typus ) as  a  unique  phenomenon  in  the kwatisore waters within the
Cenderawasih  Bay  National  Park area,  Papua. Journal  of  Aquatic Science , 2(3): 24-40.
http://ejurnal.ung.ac.id/index.php/tjas
Meyers,  M.M.,  M.P.  Francis,  M.  Erdmann, R.  Constantine,  &  A.  Sianipar.  2020.
Movement  patterns  of  whale  sharks in  Cenderawasih  Bay,  Indonesia, Revealed Through Long-Term Satellite Tagging. Journal Compilation, CSIRO, 1: 1-11.
https://doi.org/10.1071/PC19035
McKinney,  J.A.,  R.S.  Fulford,  W.  Wu,  E.R. Hoffmayer,  &  J.M.  Hedon.  2012. Feeding  habitat  of  the  whale  shark Rhincodon  typus in  The  Northern Gulf  of  Mexico  Determinated  using species  distribution  modelling. Mar. Ecol. , 458: 199-211.
https://doi.org/10.3354/meps09777
Motta,  P.J.,  M.  Maslanka,  R.E.  Heuter,  R.L. Davis,  R.  de  la  Parra,  S.L.  Mulvany, M.L.  Habegger,  J.A.  Strother,  K.R. Mara,  J.M.  Gardiner,  J.P.  Tymniski,
& L.D Zeiger. 2010. Feeding anatomy,  filter-feeding  rate,  and  diet of  whael  shark Rhincodon  typus during  surface  ram  filter  feeding  off The  Yucatan  Peninsula,  Mexico.
Zoologi ,
113(4):
199-212.
https://doi.org/10.1016/j.zool.2009.12 .001
Murdani,  N.H.,  B.  Masyud,  &  F.  Yulianda. 2018.  Bioecological  and  ecotourism development strategy of whale shark- Rhincodon Typus in
Teluk
Cenderwasih  National  Park. Media Konservasi , 23(1): 77–84. https://doi.org/10.29243/medkon.23.1 .77-84
Norman,  B.M.  &  J.D.  Stevens.  2007.  Size and maturity status of the whale shark ( Rhincodon  typus )  at  Ningaloo  Reef in Western Australia. Elsevier ScienceDirect.  Fisheries  Research 84(1): 81-86. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2006.
11.015
Prihadi, D.J, A. Nuryana, W. Lili, Y.N. Ihsan &  E.N  Ihsan.  2017.  Daya  dukung lingkungan  dan  analisis  kesesuaian pada  wisata  hiu  paus  ( Rhyncodon typus )  di  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih,  Kabupaten  Nabire. Jurnal Akuatika Indonesia , 2(2): 172- 186. https://doi.org/10.24198/jaki.v2i2.234 18
Ranintyari,  M.,  Sunarto,  M.L.  Syamsuddin,
&  S.  Astuty.  2018.  Distribusi  spasial hiu  paus  ( Rhyncodon  typus )  di Kawasan  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih. Jurnal  Perikanan  dan Kelautan, 9(2): 49-53. https://jurnal.unpad.ac.id/jpk/article/v iew/20514/9374 Rezzolla, D. & T. Storai. 2011. Whale Shark Expedition:
Observations on
Rhincodon typus from Arta Bay, Gulf of  Tadjoura,  Djibouti  Republic, Southern  Red  Sea. Cybium, 34(2):
195-206. http://www.mnhn.fr/sfi/cybium/index .html
Robinson,  D.P.,  M.Y.  Jaidah,  R.W.  Jabado., K.L. Brooks, N.M.N El-Din, A.A. A. Malki,  K.  Elmeer,  P.A.  McCormick, A.C.  Henderson,  S.J.  Pierce,  &
R.F.G.  Ormond.  2013.  whale  sharks, Rhincodon  typus ,  aggregate  around offshore  platforms  in  Qatari  Waters of  the  Arabian  Gulf  to  Feed  on  Fish Spawn. Journal Plos One , 8(3): 1-10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 058255
Sadili,  D.,  Dharmadi,  Fahmi,  Sarmintohadi, I.  Ramli,  T.  Casandra,  A.  Beny, Prabowo,  H.  Rasdiana,  M.Y.  Miasto,
R. Puspitasari, N. Terry, M. Monintja,  &  S.  Annisa.  2015. Pedoman  umum  monitoring  hiu  paus di  Indonesia. Penerbit  Direktorat Konservasi  Kawasan  dan  Jenis  Ikan, Ditjen  Kelautan,  Pesisir  dan  Pulau- Pulau  Kecil,  Kementerian  Kelautan Dan  Perikanan  Republik  Indonesia, Jakarta. 48 p.
Saroy,  B.G.  &  A.  Saiful.  2018. Meretas ekowisata berbasis konservasi
tradisional  di  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih. Penerbit  Balai  Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih.  Direktorat  Jenderal
Konservasi  Sumber  Daya  Alam  dan Ekosistem,  Kementerian  Lingkungan Hidup  Dan  Kehutanan,  Jakarta.  103 p.
Sequeira,  A.,  C.  Mellin.,  D.  Rowat.,  M.G. Meekan.,  &  C.J.A.  Bradshaw.  2012. Ocean-scale  prediction  of  whale shark  distribution. Diversity  and
Distributions, 18(5): 504-518.
https://doi.org/10.1111/j.1472-
4642.2011.00853.x
Silas,  E.G.  1963.  On  a  recent  capture  of  a whale shark (Rhincodon typus Smith) at  Tuticorin,  with  a  note  on information  to  be  obtained  on  whale sharks from Indian waters. Journal of the  Marine  Biological  Association  of India , 5(1): 153-157. https://doi.org/10.17017/jfish.v5i3.20 17.256
Speed,  C.W.,  M.G.  Meeken,  &  C.J.A. Bradshaw.  2007.  Spot  the  match- wildlife  photo-identification  using
information  theory. Frontiers  in Zoology, 4(2): 1-11 https://doi.org/10.1186/1742-9994-4- 2
Stevens, J.D. 2007. Whale shark ( Rhincodon typus )  biology  and  ecology:  a review of  the  primary  literature. Fisheries Research, 84: 4-9. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2006. 11.008
Stewart,  B.S.  2014. Whale  Shark  Research Ecological Research and Outreach in Teluk  Cenderawasih  National  Park, West  Papua  and  Papua,  Indonesia , November  2012–November  2013. Hubbs-Sea  Word  Research  Institute Technical Report 2013-382:1-18.
Sudjana,  1996. Metoda  Statistika .  Edisi  6. Tarsito, Bandung. 310 p.
Suruan,  S.,  B.  Pranata,  C.  Tania,  &  M.M.
Kamal. 2016. Photo ID-based assessment  of  the  whale  shark ( Rhincodon  typus )  population  in Kwatisore,  Wondama  Bay,  West
Papua, Indonesia (The 4 th International Whale Shark Conference), 1(2): 1-2 https://doi.org/10.5339/qproc.2016.iw sc4.61 Syah,  A.F.,  Musrifah  &  H.  Cahyono.  2018. Permodelan daerah potensial kemunculan  hiu  paus  ( Rhincodon typus ) menggunakan
data penginderaan jauh di perairan
Probilinggo,  Jawa  Timur. Perikanan Indonesia , 24(3): 209-216.
https://doi.org/10.15578/jppi.24.3.201
8.209-216 Tania,  C.  &  B.A.  Noor.  2014. Panduan Teknis  Pemantauan  Hiu  Paus  di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Versi 1. WWF Indonesia. 42 p.
Taylor,  J.G.  2007.  Ram  filter-feeding  and nocturnal  feeding  of  whale  sharks ( Rhincodon  typus )  at  Nangaloo  reef, Western
Australia. Fisheries Research, 84(1): 65-70.
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2006.
11.014 Tiro,  M.A.  1999. Analisis  Data  Frekuensi dengan Chi-Kuadrat . Universitas Hasanuddin, Makassar. 30 p.
Toha,  A.H.A.,  Ambariyanto,  A.  Anwar,  J.B. Setiawan,  &  R.  Bawole.  2018. Hiu
Paus  Teluk  Cenderawasih:  Riset  dan Monitoring. Balai  Besar  Taman Nasional Teluk
Cenderawasih,
Manokwari. 284 p.
Toha  A.H.A.,  Ambariyanto,  A.  Anwar,  J.B. Setiawan, R. Bawole. 2019. Hiu Paus Teluk Cenderawasih: Riset dan Monitoring. Balai  Besar  Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Jakarta. 284 p. Venegas,  R.D.L.P.,  R.  Hueter,  J.G.  Cano,  J, Tyminski, J.G. Remolina,
M.
Maslanka,  A.  Ormos,  L.  Weigt,  B.
Carlson,  &  A.  Dove.  2011.  An unprecedented  aggregation  of  whale sharks,  Rhincodon typus,  in  Mexican coastal  waters  of  the  Caribbean  Sea.
PloS One 6: e18994. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 018994
Walpole,  R.E.  1995. Pengantar  Statistika. Edisi  Ke-3.  Penerbit  P.T.  Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. 310 p.
Wolfson,  F.H.  1983.  Records  of  seven juveniles of the whale shark, Rhiniodon  typus. Journal  of  Fish Biology , 22(6): 647–655. https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.1983.tb04224.x
Submitted  :   25 January 2022 Reviewed  :   20 March 2022 Accepted  :  20 April 2022

## FIGURE AND TABLE TITLES
Figure 1.   Cenderawasih Bay National Park and study area. Figure 2.   ID Photo Technique Whale Sharks (Rhincodon Typus).
Figure 3.   The Gender of the Whale Shark (A= Clasper/ male; B= without Clasper/ female).
Figure 4.   The Apperance of Whale Sharks Area in the Kwatisore Water. Figure 5.   The  Depth  Distribution  based  on  the  appearance  of  Whale Sharks in the Kwatisore Waters.
Figure 6.   The dietary and the queue pattern. Figure 7.   Total appearance during 4 th weeks.
Figure 8.   SST in West Season (left) and East Season (right) in Cenderawasih Bay and East- West (A-B) and North-South (CD) SST profiles.
Figure 9.   The Chlorophyll-a in West Season (left) and East Season (right) in Cenderawasih Bay and East-West (A-B) and North-South (CD) SST profiles.
Figure 10. Total appearance of Whale Sharks based on time. Figure 11.  Total appearance of Whale Sharks based on month.
Figure 12. The  Sea  Tenure  of  Akudiomi  village  is  located  within  the  utilization  zone  of Cenderawasih Bay National Park.
Table 1. Chart position on the waters of Kwatisore.
Table 2. The Number of Individual and Total appearance.
Table 3.    The  appearance  of  Whale  Sharks  based  on  the  number  of  individuals  in  July– September.
Table 4. Total number of Whale Sharks based on time of appearance.
Table 5. Total of anchovy catch and the number of  individual  appearance Whale Sharks.