## Jurnal Mutiara Akuntansi, 17/10/2017 (Hal: 33-47)
Pengaruh Kualitas Audit Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit Wajar Dengan Pernyataan Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia
Yusrita Farida Khairani Lubis
Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara Email : yusrita67@yahoo.com

## Abstract
One way to provide high quality information is to audit the financial statements done by an internal audit of the company or by a public accountant. But for companies that have gone  public  have  an  obligation  to  conduct  an  audit  of  financial  statements  by  an  external auditor (public accountant). Expected later to do his confidence the audit  - the users of the company will also increase. The greater the reputation of the firm that audited, the higher the confidence of users of financial statements.
The  purpose  of  this  study  was  to  determine    whether  the  Audit  Quality  and  the  Net Profit  Margin  affect  the  going  concern  opinion  on  Manufacturing  Company  in  Indonesia Stock Exchange in the year 2012 – 201 4 either partially or simultaneously. The population in this research is manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange as many as 136 companies. The sampling method in this research using purposive sampling method  by 95 companies. Data collection methods used in this study will use logistic regression method.
The  results  of  this  study  indicate  that  audit  quality  is  not  significantly  influence  the going  concern  opinion  on  companies  listed  in  the  Indonesia  Stock  Exchange,  while  the  net profit margin significantly influence the going concern opinion on manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange. Quality Audit Capabilities and the Net Profit Margin in explaining  the  going  concern  opinion  amounted  to  73.6%  while  the  remaining  26.4% explained by other variables not included in this research model.
Keywords: Quality Audit, Net Profit Margin, going concern opinion

## PENDAHULUAN
1. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Laporan  keuangan  merupakan  salah satu sarana penting untuk
mengkomunikasikan  informasi  keuangan kepada  pihak-pihak  yang  berkepentingan. Agar  dapat  memberikan  informasi  yang berguna,  maka  laporan  keuangan  harus berkualitas.  Menyediakan  informasi  yang berkualitas  adalah  penting  karena  hal tersebut akan secara positif mempengaruhi
penyedia modal dan pemegang kepentingan  lainnya  dalam  membuat keputusan investasi, kredit, dan keputusan alokasi  sumber  daya  lainnya  yang  akan meningkatkan efisiensi pasar secara keseluruhan (Widyantari, 2011).
Salah  satu  cara  untuk  menyediakan informasi berkualitas tinggi adalah dengan cara  melakukan  audit  atas  laporan keuangan  baik  dilakukan  oleh  audit internal  perusahaan  maupun  oleh  akuntan publik. Namun bagi perusahaan yang telah go  public memiliki  kewajiban  untuk
melakukan  audit  atas  laporan  keuangan oleh  auditor  eksternal  (akuntan  publik).
Diharapkan nantinya dengan dilakukannya  audit  kepercayaan  pihak  – pihak  pengguna  atas  laporan  keuangan menjadi meningkat, sehingga kepercayaan investor  atas  perusahaan  juga  akan meningkat.  Semakin  besar  reputasi  KAP yang  mengaudit,  maka  semakin  tinggi kepercayaan  pengguna  laporan  keuangan (Yogi, 2010).
American  Institute  of  Certified Public  Accountant  atau  AICPA  (1988) mensyaratkan bahwa auditor harus mengemukakan  secara  eksplisit  apakah perusahan
klien akan
dapat mempertahankan  kelangsungan  hidupnya sampai setahun kemudian setelah pelaporan. Meskipun auditor tidak bertanggungjawab  terhadap  kelangsungan hidup  sebuah  perusahaan  tetapi  dalam melakukan  audit  kelangsungan  hidup perlu menjadi pertimbangan auditor dalam memberikan  opini  (Januarti,  2009:1). Dengan  demikian  sangat  jelas,  banyak faktor yang menyebabkan seorang auditor akan mengeluarkan opini terhadap laporan keuangan suatu perusahaan.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Widyantari,  (2011)  menunjukkan  bahwa faktor  –  faktor  seperti leverage dan  opini audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh positif  pada  opini  audit going  concern . Variabel  profitabilitas,  arus  kas,  dan ukuran  perusahaan  berpengaruh  negative pada  opini  audit going  concern .  Hasil pengujian  hipotesis  juga  menunjukkan bahwa  variabel  likuiditas,  pertumbuhan perusahaan,  kualitas  audit,  audit  lag,  dan auditor  client  tenure  tidak  berpengaruh pada opini audit going concern. Penelitian yang  dilakukan  oleh  Januarti  (2008) menunjukkan bahwa variabel yang mempengaruhi  opini  audit  going  concern adalah  variabel size ,  lamanya  perikatan ( audit client tenure ), opini tahun sebelumnya  ( prior  opinion )  dan  kualitas auditor ( specialization ),
sedangkan variabel financial distress meskipun
signifikan tetapi arah tandanya berkebalikan dengan yang dihipotesakan.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Setyarno, dkk (2006) menunjukkan bahwa kondisi  keuangan  perusahaan  dan  opini audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit  going  concern.  Untuk  variabel kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan  tidak  menunjukkan  pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Sedangkan penelitian yang  dilakukan  oleh  Rahman  dan  Siregar (2014) menunjukkan bahwa kualitas audit, kondisi  keuangan,  ukuran  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern,  sedangkan  pertumbuhan perusahaan  berpengaruh  negative  dan signifikan  terhadap  opini  audit  going concern dan opini audit sebelumnya, Debt to Equity Ratio (DER) berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
Berdasarkan pada penelitian
tersebut,  maka  sangat  jelas  bahwa  sangat banyak faktor yang mempengaruhi auditor dalam  memberikan  opini  audit  going concern.  Pada  penelitian  ini  akan  diukur dengan  menggunakan  Kualitas  Audit  dan Pertumbuhan perusahaan.
Untuk  dapat  mengukur  auditor memberikan opini auditor dalam memutuskan  untuk  memberikan  opini wajar  dengan  going  concern  adalah kualitas audit. Secara umum kualitas audit adalah  hasil  dari  audit  yang  telah dilakukan auditor memiliki kualitas informasi  yang  baik,  oleh  sebab  itu, informasi  yang  ada  harus  mencerminkan keadaan  yang  sesuangguhnya.  Informasi yang  berkualitas  hanya  dapat  diberikan oleh  auditor  yang  berkualitas  juga. DeAngelo  dalam  Juniarti  dan  Ella (2008:3)  menyatakan  bahwa  auditor berskala  besar  memiliki  insentif  yang lebih untuk menghindari kritikan kerusakan  reputasi  dibandingkan  auditor skala kecil. Perusahaan audit skala besar memiliki  insentif  yang  lebih  untuk
menghindari  kritikan  kerusakan  reputasi dibandingkan pada perusahaan audit skala kecil.  Perusahaan  audit  besar  juga  lebih cenderung untuk mengungkapkan masalah –  masalah  yang  ada  karena  mereka  lebih kuat menghadapi resiko proses pengadilan.  Argument  di  atas  berarti bahwa  perusahaan  audit  besar  memiliki insentif  lebih  untuk  mendeteksi  dan melaporkan masalah going concern kliennya (Susanto, 2009).
Selain  hal  tersebut  hal  lain  yang dapat  melihat  opini  going  concern  adalah pertumbuhan  perusahaan.  Secara  umum pertumbuhan perusahaan merupakan kemampuan  manajemen  untuk  dapat secara konsisten mengembangkan perusahaan  dengan  cara  mampu  untuk menghasilkan  keuntungan  sesuai  dengan yang  diinginkan  oleh  manajemen  puncak. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Setyarno, dkk  (2006)  menggunakan  pertumbuhan perusahaan  untuk  melihat  opini  going concern.
Dalam penelitian ini pertumbuhan perusahaan dproksikan dengan  rasio  pertumbuhan  penjualan, yaitu Net Profit Margin.
Pertumbuhan perusahaan dapat
dilihat dari pertumbuhan laba. Perusahaan yang memiliki pertumbuhan laba negative mengindikasikan akan mengalami
kebangkrutan sehingga
cenderung
memperoleh  opini  audit going  concern . Kebangkrutan  adalah  salah  satu  sebab auditor  mengeluarkan  opini  audit  going concern (Sutedja, 2010).
Penelitian  ini  merupakan  penelitian replikasi  dari  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  Setyarno,  dkk  (2006), perbedaan penelitian terletak pada beberapa variabel dan periode
pengamatan.  Berdasarkan  latar  belakang masalah,  maka,  maka  penulis  tertarik untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul “ Pengaruh Kualitas Audit Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Pemberian  Opini  Audit  Wajar  Dengan Pernyataan Going Concern
Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar
Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014  - 2014”.

## 1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan  pada  penjelasan  pada  latar belakang  masalah  penelitian  ini,  maka penulis  dapat  menyusun  yang  menjadi perumusan  masalah  pada  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1. Apakah  kualitas  audit  berpengaruh terhadap  pemberian  opini  audit  wajar dengan pernyataan going concern . 2. Apakah  pertumbuhan  perusahaan  yang diproksikan  dengan Net  Profit  Margin berpengaruh  terhadap  pemberian  opini audit  wajar  dengan  pernyataan  going concern.
3. Apakah kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan  yang  diproksikan  dengan Net Profit Margin berpengaruh terhadap  pemberian  opini  audit  wajar dengan pernyataan going concern.

## 1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan pada perumusan masalah penelitian  ini,  maka  dapat  disusun  yang menjadi  tujuan  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui bahwa kualitas audit berpengaruh  terhadap  pemberian  opini audit  wajar  dengan  pernyataan going concern .
2. Untuk mengetahui bahwa pertumbuhan perusahaan  yang  diproksikan  dengan Net Profit Margin berpengaruh terhadap  pemberian  opini  audit  wajar dengan pernyataan going concern.
3. Untuk mengetahui bahwa kualitas audit dan  pertumbuhan  perusahaan  yang diproksikan  dengan Net  Profit  Margin berpengaruh  terhadap  pemberian  opini audit  wajar  dengan  pernyataan  going concern

## 1.3. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan akan memberi  manfaat  yang  berarti,  baik  bagi penulis  sendiri,  maupun  bagi  pihak-pihak lain.  Adapun  manfaat  yang  diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagi penulis, untuk menambah pengetahuan  dan  wawasan  mengenai Pengaruh Kualitas Audit Dan Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap Pemberian  Opini  Audit  Wajar  Dengan Pernyataan Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar
Di Bursa Efek Indonesia. 2. Bagi  Investor,  untuk  memberikan sumbangan
penulisan guna memberikan informasi sehubungan dengan  Pengaruh  Kualitas  Audit  Dan Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap Pemberian  Opini  Audit  Wajar  Dengan
Pernyataan Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar
Di Bursa Efek Indonesia.
3. Bagi  peneliti  berikutnya,  penelitian  ini bermanfaat untuk memberikan sumbangan  ilmu  pengetahuan  dan bahan  referensi  bagi  penulis  lainnya yang berkaitan dengan Pengaruh Kualitas  Audit  Dan  Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Pemberian  Opini Audit Wajar Dengan Pernyataan Going
Concern Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek
Indonesia.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Pengertian Auditing
ASOBAC (A  Statement  of  Basic Auditing Concepts) dalam Halim (2008:1) mendefinisikan  auditing  sebagai  suatu proses  sistematik  untuk  menghimpun  dan mengevaluasi  bukti-bukti  audit  secara objektif  mengenai  asersi-asersi  tentang berbagai  tindakan  dan  kejadian  ekonomi untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditentukan dan menyampaikan  hasilnya  kepada  para pemakai yang berkepentingan.
Menurut  Mulyadi  (2002:9),  secara umum  auditing  adalah  suatu  proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi  secara  objektif  mengenai pernyataan-pernyataan  tentang  kegiatan dan  kejadian  ekonomi.  Tujuannya  adalah
untuk  menetapkan  tingkat  kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan, serta  penyampaian  hasil-hasilnya  kepada pemakai yang berkepentingan.
Menurut  Jusup  (2001:11)  auditing atau  pengauditan  adalah  suatu  proses sistematis untuk mendapatkan dan mengevaluasi  bukti  yang  berhubungan dengan  asersi  tentang  tindakan-tindakan dan  kejadian-kejadian  ekonomi  secara objektif untuk menentukan tingkat kesesuaian  antara  asersi  tersebut  dengan kriteria yang telah ditetapkan dan mengomunikasikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan. Sedangkan Agoes (2000:1)
mendefinisikan  auditing  sebagai  suatu pemeriksaan  yang  dilakukan  secara  kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen,  terhdap  laporan  keuangan yang  telah  disusun  oleh  manajemen, beserta  catatan-catatan  pembukuan  dan bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat  memberikan  pendapat  mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut.
Berdasarkan  pengertian-pengertian
tersebut dapat disimpulkan bahwa auditing adalah proses untuk menghimpun dan  mengevaluasi  bukti  secara  objektif pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian ekonomi sehingga dapat ditentukan tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan tersebut  dengan  kriteria  yang  telah ditentukan  dan  memberikan  pendapat mengenai  kewajaran  pernyataan  tersebut (Widyantari, 2011).
Menurut  Jusup  (2001:169)  terdapat empat  tahapan  kegiatan  audit  baik  pada perusahaan besar maupun pada perusahaan kecil yaitu sebagai berikut:
a. Penerimaan Penugasan Audit
b. Perencanaan Audit
c. Pelaksanaan Pengujian Audit
d. Pelaporan Temuan

## 2.2. Opini Audit
Dalam  Standar  Audit  Seksi  110 (2011:110.1)  dijelaskan  bahwa  tujuan audit  atas  laporan  keuangan  oleh  auditor
independen  adalah  untuk  menyatakan pendapat tentang kewajaran, dalam semua hal  yang  material,  posisi  keuangan,  hasil usaha,  perubahan  ekuitas,  dan  arus  kas sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang berlaku  umum  di  Indonesia.  Pemberian opini  audit  dapat  mengurangi  asimetri informasi  antara  manajemen  dengan stakeholders perusahaan karena memungkinkan  pihak  di  luar  perusahaan untuk  memverifikasi  validitas  laporan keuangan  (Widyantari,  2011).  Menurut Halim  (2008:75),  terdapat  lima  jenis pendapat  yang  dapat  diberikan  oleh auditor, yaitu sebagai berikut ini:
a. Pendapat  Wajar  Tanpa  Pengecualian ( Unqualified Opinion)
b. Pendapatan  Wajar  Tanpa  Pengecualian Dengan Tambahan Bahasa Penjelasan
c. Pendapat  Wajar  Dengan  Pengecualian ( Qualified Opinion )
d. Pendapat Tidak Wajar ( Adverse Opinion )

## 2.3. Opini Audit Going Concern
Pedoman  Standar  Auditor  No.30 (2001:30.03) memberikan pedoman kepada auditor tentang
dampak Kemampuan suatu usaha dalam mempertahankan  kelangsungan  hidupnya terhadap opini auditor sebagai berikut: a. Jika  auditor  yakin  bahwa  terdapat kesangsian mengenai kemampuan satuan  usaha  dalam  mempertahankan kelangsungan  hidupnya  dalam  jangka waktu yang pantas, ia harus:
1) Memperoleh  informasi  mengenai rencana  manajemen  yang  ditujukan untuk  mengurangi  dampak  kondisi dan peristiwa tersebut
2) Menetapkan  kemungkinan  bahwa rencana  tersebut  secara  efektif dilaksanakan
b. Jika manajemen tidak memiliki rencana yang  mengurangi  dampak  kondisi  dan peristiwa  terhadap  kemampuan  satuan usaha dalam
mempertahankan
kelangsungan hidupnya,
auditor mempertimbangkan untuk memberikan
pernyataan tidak memmberikan pendapat c. Jika  manajemen  memiliki  rencana tersebut,  langkah  selanjutnya  yang harus  dilakukan  oleh  auditor  adalah menyimpulkan berdasarkan pertimbangannya atas efektifitas rencana tersebut: 1) Jika auditor berkesimpulan rencana  efektif,  maka  auditor menyatakan tidak memberikan pendapat. 2) Jika auditor berkesimpulan rencana  tersebut  efektif,  dan  klien mengungkapkan  keadaan  tersebut dalam catatan atas laporan keuangan, maka auditor menyatakan  pendapat  wajar  tanpa pengecualian. 3) Jika auditor berkesimpulan rencana  tersebut  efektif,  akan tetapi  klien  tidak  mengungkapkan keadaan  tersebut  dalam  catatan atas  laporan  keuangan,  maka auditor menyatakan pendapat tidak wajar.

## 2.4. Kualitas Audit
Pengukuran kualitas audit tetap masih merupakan sesuatu yang tidak jelas, tetapi pemakai laporan keuangan biasa mengaitkannya  dengan  reputasi  auditor (Teoh  and  Wong,  dalam  Januarti  2008).
Auditor  yang    memiliki    reputasi    baik akan  cenderung  untuk  mempertahankan kualitas  auditnya  agar reputasinya terjaga dan  tidak  kehilangan  klien.  Namun, apakah  reputasi  auditor  dapat  dijadikan proksi    kualitas    audit    yang reliable masih    diragukan    karena    tingginya kegagalan    audit    yang  terungkap    akhir- akhir    ini.    Menurut    Craswell et    al., dalam  Januarti  (2008:10)    karakteristik industri  mungkin berpengaruh pada suatu perusahaan  lebih  besar    dibandingkan pada  perusahaan  lain.    O’Keefe  dalam Januarti  (2008:10)    juga    berpendapat bahwa auditor    industry    specialization berhubungan    positif    dengan  kualitas audit    diukur    dengan    penilaian kepatuhan    auditor    terhadap    GAAS.
Auditor    yang  memiliki  banyak  klien dalam  industri  yang  sama  akan  memiliki pemahaman  yang  lebih  dalam  tentang risiko audit khusus yang mewakili industri tersebut. Spesialisasi dalam industri tertentu  menjadi    sebuah   tren,   dan    para peneliti    menemukan    bahwa    auditor dengan spesialisasi menghasilkan penghematan  finansial  dan  keuntungan dalam kualitas (Januarti 2008).

## 2.5. Pertumbuhan Perusahaan
Penjualan  yang  terus  meningkat  dari tahun ke tahun akan memberikan peluang untuk  memperoleh  peningkatan  laba. Semakin tinggi rasio pertumbuhan penjualan, akan semakin kecil kemungkinan  auditor  untuk  menerbitkan opini  audit going  concern (Setyarno,  dkk 2006).
Pertumbuhan  perusahaan  ini  akan diproksikan dengan melihat tingkat penjualan perusahaan yang diukur dengan Net  Profit  Margin.  Menurut  Van  Horne dan Wachowicz terjemahan Sutojo (2005:156)  mengemukakan  bahwa  “ Net profit  margin secara  umum  digunakan untuk  mengukur  keuntungan  berkenaan dengan
peningkatan penjualan, pendapatan bersih dari 1 dollar penjualan”.  Jadi  NPM  adalah  indikator seberapa  besar  laba  bersih  dari  setiap rupiah pendapatan. Net profit margin yang tinggi  tidak  hanya  sekedar  menunjukan kekuatan bisnis tetapi juga semangat yang kuat  pihak  manajemen  untuk  melakukan kontrol  terhadap  biaya.  Dengan  demikian perusahaan  tersebut  memiliki  efisiensi yang  tinggi  dan  juga  berarti  menunjukan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan  laba  yang  tinggi  dari penjualannya.
2.6. Riview penelitian terdahulu
Beberapa  penelitian  yang  dilakukan oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya adalah  dilakukan  oleh  Doris  (2010)  yang meneliti  tentang  pengaruh  going  concern, kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan  terhadap  pemberian  opini audit  wajar  dengan  pernyataan  going
concern,  menyebutkan  bahwa  going concern yang diproksi dengan Quick Ratio dan Return  On  Assets ,  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  opini  audit  dengan pernyataan going  concern .  Selanjutnya penelitian  yang  dilakukan  oleh  Eko  Budi Setyarno, dkk (2006) menyebutkan bahwa variabel  kondisi  perusahaan  dan  opini audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit  going  concern.  Untuk  variabel kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan  tidak  menunjukkan  pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern.
Siagian  (2009)  yang  melakukan penelitian  terhadap  perusahaan  perbankan yang  meneliti  pengaruh  Going  Concern dan  opini  audit  tahun  sebelumnya terhadap  opini  audit  tahun  berjalan  untuk tahun 2006 –  2008.  Penelitiannya memberikan bukti empiris bahwa variabel likuiditas  ( quick  Ratio , Loan  to  Asset Ratio ) dan Solvabilitas ( long term debt to assets  ratio , debt  to  equity  ratio )  tidak berpengaruh  terhadap  opini  audit  tahun berjalan.  Sementara  itu,  variabel  opini audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh positif terhadap opini audit tahun berjalan.

## 2.7. Kerangka Konseptual
Berdasarkan  latar  belakang  masalah dan tujuan penelitian yang telah dikemukakan  di  atas,  maka  dibuat kerangka konseptual dan hipotesis sebagai berikut:
Gambar 2.7. Kerangka Konseptual
2.8. Hipotesis Hipotesis menurut Sugiyono (2005:306) menyatakan jawaban
sementara  terhadap  rumusan  masalah. Karena  sifatnya  masih  sementara,  maka perlu  dibuktikan  kebenarannya  melalui data  empirik  yang  terkumpul.  Dari kerangka  konseptual  dan  tinjauan  teoritis tersebut, maka peneliti menentukan hipotesis  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
1) Kualitas  audit  berpengaruh  terhadap pemberian  opini  audit  wajar  dengan pernyataan going concern . 2) Pertumbuhan perusahaan yang
diproksikan dengan Net Profit Margin
berpengaruh terhadap pemberian opini  audit  wajar  dengan  pernyataan going concern.
3) Kualitas  Audit  dan  Pertumbuhan perusahaan  yang  diproksikan  dengan Net Profit Margin berpengaruh
terhadap  pemberian  opini audit  wajar dengan pernyataan going concern.

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1. Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  perusahaan  Manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2011  –  2013.  Jumlah  populasi  pada penelitian  ini  adalah  sebanyak  135 perusahaan.
Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di BEI  yang  dipilih  dengan  menggunakan metode purposive  sampling, maka  dapat ditetapkan  yang  menjadi  sampel  pada penelitian ini adalah sebesar 95 perusahaan.

## 3.2. Metode Pengumpulan Data
Salah  satu  kegiatan  dalam  penelitian ini adalah merumuskan
teknik pengumpulan  data  sesuai  dengan  masalah yang  diteliti.  Agar  diperoleh  data  dan keterangan  yang  lengkap  maka  harus digunakan  teknik  pengumpulan  data  yang tepat.  Data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yaitu
yang  tidak  diperoleh  langsung  dari sumbernya  dan  bukan  diusahakan  sendiri oleh penulis/peneliti.
Metode  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  dokumentasi  yaitu  mencari  data mengenai  hal-hal  atau  variabel  yang berupa  catatan,  transkip,  buku,  surat kabar, majalah, prasasti, notulen rapat,agenda  dan  sebagainya  (Arikunto, 2002:206).

## 3.3. Definisi Operaisonal Variabel
Variabel  adalah  penelitian  atau  apa yang  menjadi  titik  perhatian  suatu penelitian.  Variabel  penelitian  dibagi menjadi  dua  yaitu  variabel  bebas  dan variabel  terikat.Variabel  adalah  objek penelitian  atau  apa  yang  menjadi  titik perhatian  suatu  penelitian  (Arikunto, 2002:99).  Variabel  penelitian  dibagi menjadi:

## 3.3.1. Variabel Independen
3.3.1.1. Kualitas Audit Kualitas  audit  diproksikan  dengan menggunakan  ukuran  KAP.  Ukuran  KAP ini  dibedakan  menjadi  dua  yaitu  untuk KAP big-four dan  KAP non  big-four . Variabel  ini  diukur  dengan  menggunakan variabel dummy dimana angka 1 diberikan jika  auditor  yang  mengaudit  perusahaan merupakan auditor dari KAP big-four dan 0  jika  ternyata  perusahaan  diaudit  oleh KAP non big-four.
3.3.1.2. Pertumbuhan Perusahaan
(NPM) Rasio  yang  menunjukan  berapa  besar persentase pendapatan bersih yang diperoleh dari setiap penjualan
Penjualan
Bersih Pendapatan Laba Marjin  3.3.2. Variabel dependen 3.3.2.1. Opini Audit Going Concern Opini audit going concern merupakan opini  audit  modifikasi  yang  dalam pertimbangan auditor terdapat ketidakmampuan atau ketidakpastian
signifikan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya di masa mendatang. Termasuk dalam  opini going  concern ini  adalah opini  wajar  tanpa  pengecualian  dengan bahasa  penjelas,  opini  wajar  dengan pengecualian,  opini  tidak  wajar  dan  tidak memberikan  pendapat  (Mutchler,1986; Ramadhany,  2004;  Rahayu,  2006).  Opini audit going  concern diukur  dengan menggunakan  variabel dummy .  Opini audit going  concern diberi  kode  1,  opini audit non going concern diberi kode 0.

## 3.4. Metode Analisis Data
Analisis  data  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  menggunakan  regresi logistik  karena  variabel  terikatnya  yaitu opini audit going concern merupakan data kualitatif  yang  menggunakan  variabel dummy (Sumodiningrat, 2007:334). Karena  terdapat  variabel  dummy  pada variabel  terikatnya,  maka  alat  yang digunakan  adalah  regresi  logistik.  Teknik analisis  regresi  logistik  tidak  memerlukan asumsi  normalitas  data  pada  variabel bebasnya (Ghozali, 2006:225), dan mengabaikan heteroskedastisitas (Gujarati, 2003:597).
4. ANALISA
DATA

## DAN PEMBAHASAN
4.1. Pengujian Outlier
Salah  satu  syarat  untuk  melakukan regresi  logistic  adalah  dilakukannya pengujian  terhadap  kelayakan  terhadap model  regresi  logistik  pada  penelitian  ini ( goodness  of  fit  test ).  Jika  pengujian outlier  dalam  model  penelitian  ini  tidak dilakukan,  maka  akan  dapat  mengganggu goodness  of  fit  test dari  model.  Data
outlier adalah  data  yang  menyimpang terlalu  jauh  dari  lainnya  dalam  suatu kelompok.  Data  ini  menyebabkan  model menjadi  kurang  baik  sehingga  harus dikeluarkan dari model penelitian.
Tabel 4.1.
Pada  tabel  4.1  menunjukkan  bahwa terdapat data  – data yang merupakan data outlier.  Sebelumnya  diketahui  bahwa jumlah  data  adalah  sebanyak  285  data yang  merupakan  kumulatif  dari  95 perusahaan  sampel  dikalikan  dengan  3 periode pengamatan penelitian ini. Data – data  yang  mengalami outlier pada penelitian  ini  karena  nilai  Zresidualnya lebih  besar  dari  1,96.  Jumlah  data  yang mengalami outlier adalah  sebanyak  26 data.  Data  –  data  yang  telah  dinyatakan outlier selanjutnya  dikeluarkan  dari  data yang diolah selanjutnya.

## 4.2. Uji Normalitas
Uji  ini  digunakan  untuk  melihat tingkat  kenormalan  data  yang  akan digunakan  dan  dimasukkan  ke  dalam model  penelitian.  Hasil  uji  normalitas
dengan  menggunakan  histogram  dapat dilihat seperti pada gambar berikut ini:
Gambar 4.2.1.1 Uji Histogram
Padagambar  di  atas  menunjukkan kurva  telah  membentuk  lonceng  yang sempurna  pada  titik  0.  Hal  tersebut memberikan  arti  bahwa  data  –  data residual  penelitian  ini  telah  memenuhi asumsi  normalitas  data,  sehingga  dapat dilakukan pengujian lainnya.

## 4.3. Deskripsi Kondisi Perusahaan
Sangat perlu untuk mengetahui apakah  perusahaan  dalam  kondisi  going concern  atau  tidak  mengalami  kondisi going concern.
Berdasarkan hasil penelitian diketahui data seperti pada tabel berikut ini: Tabel 4.3.
Berdasarkan tabel di atas, menunjukkan  bahwa  secara  keseluruhan model  penelitian  ini  mampu  untuk memprediksi  kondisi  perusahaan  yang mengalami going  concern dan  tidak mengalami going  concern adalah  sebesar 99.2%.  atau  dengan  kata  lain  bahwa model mampu untuk memprediksi kondisi yang terjadi sebesar 99.2%.

## 4.4. Uji Kelayakan Model Regresi
Dalam  menilai  kelayakan  model regresi.  Nilai goodness  of  fit  test yang diukur  dengan  nilai chisquare pada  uji Hosmer and Lemeshow . Jika nilai Hosmer and  Lemeshow pada goodness  of  fit  test sama dengan atau kurang dari 0.05, maka hipotesis nol ditolak berarti ada perbedaan signifikan  antara  model  dengan  nilai observasinya sehingga goodness of fit test model tidak baik karena tidak memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistik Hosmer  and  Lemeshow pada goodness  of  fit  test lebih  besar  dari  0.05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti  model  mampu  memprediksi  nilai observasinya  atau  dapat  dikatakan  model dapat  diterima  karena  cocok  dengan  cara observasinya.  Besarnya  nilai  statistik Hosmer  and  Lemeshow pada goodness  of fit  test (Uji  Kelayakan  Model)  dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 4.4.
Pada  tabel  4.4  menunjukkan  nilai signifikan  sebesar  1.000  yang  nilainya diatas  0.05.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  yang nyata  antara  model  dengan  data,  berarti model  regresi  layak  digunakan  untuk analisa  selanjutnya,  karena  tidak  ada perbedaan  yang  nyata  antara  klasifikasi yang  diprediksi  dengan  klasifikasi  yang diamati.

## 4.5. Asumsi Model Regresi Logistik
Setelah  diketahui  bahwa  model regresi  logistic  telah  memenuhi  asumsi goodness  of  fit  test ,  maka  dapat  disusun model  penelitian  ini  berdasarkan  pada tabel berikut ini:
Tabel 4.5.
Berdasarkan  pada  tabel  5.4  maka dapat  disusun  model  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
Ln (Opini) = 4.420 + 0.000(KA) + 0.985(NPM)
Interpretasi  dari  model  analisis regresi  logik  di  atas  adalah  sebagai berikut:
a) Ketika  Kualitas  Audit  dan  NPM  tidak mengalami perubahan atau sama dengan  0,  maka  kemungkinan  auditor untuk  memberikan  hasil  audit  Opini Going  Concern  menjadi  sebesar  4,42 kali lebih besar dengan asumsi variabel lainnya tidak mengalami perubahan.
b) Ketika Kualitas audit mengalami peningkatan sebesar 1% maka kemungkinan  bagi  Auditor  untuk menerbitkan Opini  Going  Concern adalah  0.  Artinya  bahwa  perusahaan berusaha  untuk  mengganti  auditornya, maka peluang auditor untuk
memberikan Opini  Going  Concern menjadi tidak ada.
c) Ketika nilai Net Profit Margin meningkat sebesar 1% maka probabilitas Auditor untuk menerbitkan Opini  Going  Concern menjadi  sebesar  9.85  kali  lebih  besar dibandingkan  dengan  perusahaan  tidak memiliki  nilai  NPM  yang  meningkat.
Artinya  ketika  NPM  meningkat,  maka keinginan  auditor  untuk  memberikan opini  going  concern  akan  semakin tinggi.
4.6. Pengujian Hipotesis 4.6.1. Pengujian Hipotesis Secara Parsial Pengujian  hipotesis  secara  parsial digunakan untuk mengetahui secara masing-masing variabel faktor pemeliharaan dan faktor motivator terhadap kepuasan
kerja. Dasar
pengambilan keputusannya adalah apabila nilai signifikan >0,05  maka H 1 tidak dapat diterima sedangkan signifikan <0,05 maka
H 1 diterima. Hasil pengujian dapat  dilihat pada  Tabe1 4.6.1.
Tabe1 4.6.1
Tabel  4.6.1.  menunjukkan  bahwa nilai  signifikansi  dari  variabel  kualitas Audit  (X 1 )  adalah  sebesar  0.991.  Jelas nilai ini  lebih besar dibandingkan dengan nilai  Alpha  sebesar  0.05  sehingga  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa,  tidak  terdapat pengaruh signifikan    Kualitas Audit  (Xr) terhadap    Opini Going  Concern pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia
Kemudian tabel 4.6.1. juga
menunjukkan    bahwa  nilai  signifikan  dari variable Net  Profit    Margin (X 2 )  adalah sebesar  0.027.  Nilai  ini  jelas  lebih  kecil dibandingkan  dengan  nilai  Alpha  sebesar 0.05    sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa, terdapat pengaruh   signifikan Net Profit  Margin (X 2 )  terhadap  Opini Going Concern pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
4.6.2. Pengujian Hipotesis
Secara
Simultan.
Dalam pengujian ini semua variabel independen  diuji  secara  bersama-sama terhadap  variabel  bebas  dengan  melihat Omnibus  Tests  of  Model  Coefficients. Dasar  pengambilan  keputusannya  adalah jika  nilai  signifikan  lebih  besar  dari alpha  0,05  maka  H 1 tidak  dapat  diterima sedangkan jika nilai sigfikansi kurang dari alpha  0,05  maka  H 1 diterima.  Hasil pengujian Omnibus  Tests  of      Model Coefficients dapat  dilihat  pada  Tabel 4.6.2.
Tabel 4.6.2.
Pada  Tabel  4.6.2  kolom  Omnibus Test  of  Model  Coefficient  hasil pengujian  regresi  logistik  yang  dilakukan secara  simultan  dengan  tingkat  signifikan dalam  penelitian  ini  adalah  0,05.  Hasil signifikan  menunjukkan  sebesar  0,000 lebih kecil dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa  H 1 diterima  artinya  variabel Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap Opini Going Concern.

## 4.7. Koefisien Determinasi
Uji  ini  dilakukan  untuk  menilai seberapa besar  variasi dari  variabel bebas terhadap  Opini Going  Concern. Atau dengan kata lain seberapa besar
kemampuan  Kualitas Audit dan Net Profit Margin menjelaskan Opini
Going Concern. Uji  ini  menggunakan    hasil  uji Nagelkerke's R Square yang  dapat  dilihat pada  table  berikut  ini:
Tabel 4.7.
Table  4.7  menunjukkan  bahwa  nilai Nagelkerke  R  Square adalah    sebesar 0.736  atau  sarna  dengan  73.6%.  Nilai  ini memberikan arti   bahwa kemampuan dari Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin marnpu menjelaskan Opini Going Concern adalah sebesar 73.6% sedangkan sisanya  sebesar  26.4%  dijelaskan  oleh variable  lain  yang  tidak  dimasukkan  ke dalarn  model  penelitian ini.

## 5. EVALUASI
Berdasarkan pada penjelasan -
penjelasan tersebut, maka terdapat beberapa  hal  yang  perlu dilakukan pembahasan sebagai  berikut:

## 5.1. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Opini Going Concern
Berdasarkan  pada  hasil  penelitian diketahui  bahwa  Kualitas  Audit  tidak berpengaruh terhadap Opini Going
Concern. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi  variabel  penelitian  sebesar 0.991  lebih  besar  dibandingkan  dengan nilai Alpha penelitian ini sebesar 0.05. Hal ini  menegaskan  bahwa  auditor  dalam menerbitkan  opini  going  concern  tidak berdasarkan pada kualitas lembaga auditnya,  atau  berdasarkan  kemampuan dari  seorang  auditor.  Untuk  mengetahui hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  tabel berikut ini:
Tabel 5.1.
Tabel  5.1  menunjukkan  bahwa  nilai sig  Kualitas  Audit  adalah  sebesar  0.991 lebih  besar  dibandingkan  dengan  nilai Alpha  sebesar  0.05.  Dengan  demikian jelas bahwa Kualitas Audit tidak berpengaruh terhadap Opini Going Concern. Hasil penelitian ini telah
membuktikan hasil penelitian yang dilakukan  oleh  Santoso  (2009)  yang menyatakan bahwa Current Ratio
bukanlah variabel yang mampu mempengaruhi auditor dalam menerbitkan Opini Audit Going Concern . Namun hasil penelitian  ini  juga  telah  menolak  hasil penelitian yang dilakukan oleh Wulandari (2014)  yang  menyatakan  bahwa  rasio Current  Ratio tidak  berdampak  pada auditor  dalam  menerbitkan opini  going concern .

## 5.2. Pengaruh  Net  Profit  Margin Terhadap Opini Going Concern
Berdasarkan  pada  hasil  penelitian ini diketahui bahwa terdapat pengaruh Net Profit  Margin terhadap  Opini  Going
Concern  pada  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi  variabel  sebesar  0.027  yang lebih  kecil  dibandingkan  dengan  nilai Alpha  penelitian  sebesar  0.05.  Hal  ini menunjukkan  bahwa Net  Profit  Margin adalah  variabel  yang  dapat  memprediksi Auditor  dalam  menerbitkan opini  going concern .  Untuk  mengetahui  hal  tersebut dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 5.2.
Tabel 5.2. menunjukkan bahwa nilai sig Net  Profit  Margin adalah  sebesar 0.027  lebih  kecil  dibandingkan  dengan nilai Alpha sebesar 0.05. Dengan demikian  jelas  bahwa Net  Profit  Margin berpengaruh terhadap Opini Going Concern. Hasil penelitian memberikan gambaran  bahwa Net  Profit  Margin merupakan  rasio  yang  menunjukkan tingkat
kemampuan
perusahaan mendapatkan  rasio  margin  bersih  dari keuntungan. Dengan demikian
kemampuan perusahaan mendapatkan keuntungan  akan  besar  yang  secara otomatis  akan  dapat  meningkatkan  harta perusahaan.  Dengan  demikian  peluangan auditor  memberikan  opini audit  going concern akan semakin kecil. Dan sebaliknya ketika perusahaan tidak mampu untuk mendapatkan margin bersih yang  tinggi  dari  keuntungan,  maka  harta perusahaan  akan  semakin  kecil.  Dengan demikian  peluangan  auditor  memberikan opini  audit  going  concern akan  semakin besar.
Hasil penelitian ini telah membuktikan hasil penelitian yang dilakukan  oleh  Widyantari  (2011)  yang menyatakan  bahwa Net  Profit  Margin adalah variabel yang mampu
mempengaruhi auditor dalam menerbitkan Opini Audit Going Concern . Namun hasil
penelitian ini telah menolak hasil penelitian yang dilakukan oleh Wulandari (2014)  yang  menyatakan  bahwa  rasio Net Profit  Margin tidak  berdampak  pada auditor  dalam  menerbitkan opini  going concern

## 5.3. Pengaruh  Kualitas  Audit  dan  Net Profit Margin Terhadap Opini Going Concern
Berdasarkan  pada  hasil  penelitian ini  diketahui  bahwa  terdapat  pengaruh Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin
terhadap Opini  Going  Concern pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia. Hal ini ditunjukkan dengan  nilai  signifikansi  variabel  sebesar 0.001  yang  lebih  kecil  dibandingkan dengan  nilai  Alpha  penelitian  sebesar 0.05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin adalah  variabel  yang  dapat  memprediksi Auditor  dalam  menerbitkan opini  going concern .  Hal  ini  dapat  dilihat  pada  tabel berikut ini:
Tabel 5.3.
Tabel  5.3  menunjukkan  bahwa  nilai sig  Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin adalah sebesar 0.001 lebih kecil dibandingkan  dengan  nilai  Alpha  sebesar 0.05.  Dengan  demikian  jelas  bahwa Kualitas  Audit  dan Net  Profit  Margin berpengaruh terhadap Opini Going
Concern.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  Kualitas  Audit  dan Net  Profit Margin secara bersama – sama merupakan variabel  yang  memberikan  dampak  pada peluang  auditor  memberikan opini  audit going  concern .  Kualitas  audit  yang  baik dengan  mengikuti  standar  audit  yang ditetapkan  oleh  Ikatan  Akuntan  Indonesia
serta kemampuan perusahaan untuk menghasilkan Net  Profit  Margin yang tinggi  dan  sebaliknya  yang  terjadi  akan memberikan peluang bagi auditor memberikan opini audit going concern .
Hasil penelitian ini telah membuktikan hasil penelitian yang dilakukan oleh Widyantari (2011), Wulandari  (2014)  dan  Santoso  (2009) yang  menyatakan  bahwa  Kualtias  Audit dan Net  Profit  Margin adalah  variabel yang  mampu  mempengaruhi  auditor dalam  menerbitkan Opini  Audit  Going Concern .

## 6. KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan pada penjelasan sebelumnya,  maka  penelitian  ini  menarik kesimpulan sebagai berikut:
1) Tidak  terdapat  pengaruh  Kualitas Audit  terhadap Opini  Going  Concern pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
2) Terdapat  pengaruh  signifikan Net Profit  Margin terhadap opini  going
concern pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 3) Pada koefisien determinasi menunjukkan bahwa tingkat kemampuan  Kualitas  Audit  dan Net Profit  Margin dalam  menjelaskan Opini Going Concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  adalah sebesar  73,6%  sedangkan  sisanya sebesar 26,4% dijelaskan oleh variabel  lain  yang  tidak  dijelaskan pada penelitian ini.

## 6.2. Saran
Berdasarkan pada kesimpulan di atas, maka  dapat  diberikan  saran  –  saran sebagai berikut:
1) Kepada investor bahwa ketika
perusahaan mengalami penurunan tingkat  rasio Net  Profit  Margin secara
terus  menerus  hal  ini  menunjukkan kemampuan perusahaan untuk
meneruskan  perusahaan  semakin  sulit artinya  ketika  dilakukan  audit  oleh auditor,  tentunya  akan  mendapatkan opini  going  concern .  Oleh  sebab  itu, sebaiknya investor dapat memperhatikan tingkat rasio Net Profit
Margin dan  opini  yang  diberikan  oleh auditor dalam hasil auditnya.
2) Kepada peneliti berikutnya untuk dapat menambah variabel lain yang cenderung memiliki kemampuan untuk dapat  mempengaruhi  auditor  dalam memberikan  opininya  sehingga  dapat membantu manajemen perusahaan, yang membutuhkan informasi sehubungan dengan opini yang diberikan oleh auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukirno,  2000, Auditing,  Edisi Kedua ,  Penerbit  Fakultas  Ekonomi, Universitas Indonesia, Jakarta
Arikunto,  Suharsimi,  2002, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik ,  Penerbit  Rineka  Cipta,
Jakarta
Doris,  Arta  Amaya,  2010, Pengaruh Going  Concern,  Kualitas  Audit dan  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit
Wajar  Dengan  Pernyataan  Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia, Skripsi, Universitas Sumatera Utara, Medan
Fahmi,  Irham,  2012, Analisis  Kinerja
Keuangan, Penerbti Alfabeta, Bandung
Ghozali,  Imam  (2006). Aplikasi  Analisis
Multivariate dengan Program SPSS.  Semarang , Edisi  Kelima, Semarang, Penerbit Universitas Diponegoro
Gujarati, Damodar, 2003., Ekonometrika Dasar,  Edisi  Keenam, Penerbit Erlangga, Jakarta
Halim,  Abdul.,  2008, Auditing  (Dasar  – Dasar  Audit  Laporan  Keuangan) ,
UUP STIM, Jakarta
Ikatan Akuntan Indonesia, 2007, Pedoman Standar Akuntansi Keuangan , Penerbit Salemba Empat
Januarti,  Indira  dan  Ella,  Fitrianasari, 2008, Analisis  Rasio  Keuangan dan  Rasio  Non  Keuangan  Yang Mempengaruhi  Auditor  Dalam
Memberikan  Opini  Audit  Going Concern  Pada  Auditee  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di Bursa Efek Jakarta, 2000 – 2005),
Jurnal MAKSI, Vol. 8 No. 1 Hal. 43 - 58
Januarti, Indira, 2009, Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia), makalah  Disampaikan Dalam Simposium Nasional Akuntansi  XII,  Palembang:4-  6 November Jusuf, Al Haryono, 2001, Auditing, Buku Dua, Penerbit STIE YKPN, Yogyakarta Mulyadi, 2002, Auditing , Penerbit Salemba Empat, Jakarta Munawir,  S.,  2010, Analisis  Laporan Keuangan, Penerbit Liberty, Yogyakarta
Setyarno,  Eko  Budi.,  Januarti,  Indira., Faisal,  2006,  Pengaruh  Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit Going  Concern,  Disampaikan  pada Simposium  Nasional  Akuntansi  9, Padang Sekaran, Uma., 2000, Metodelogi Penelitian , Penerbit Salemba Empat, Jakarta Siagian,  Dewi  A.  Handayani,  2009, Pengaruh  Proksi  Going  Concern dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Tahun Berjalan Pada Bank Umum  Yang Go  Publik di Indonesia ,  Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan, Medan
Sugiyono,  (2005), Metode  Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif dan R & D, Penerbit Alfabeta, Bandung
Sumodiningrat,
Gunawan, 2007., Ekonometrika Pengantar , Penerbit BPFE, Yogyakarta
Susanto,  Yulius  Kurnia,  2009, Faktor  –
Faktor Yang
Mempengaruhi Penerimaan  Opini  Audit  Going
Concern  Pada  Perusahaan  Publik Sektor  Manufaktur ,  Jurnal  Bisnis Dan  Akuntansi,  Vol.  11  No.  3 Desember 2009, Hal, 155 - 173
Sutedja,  Christian  (2010), “Faktor  – Faktor Yang Berpengaruh Terhada  Pemberian  Opini  Audit Going  Concern  Pada  Perusahaan
Manufaktur” ,  Jurnal  Akuntansi Kontemporer, Vol. 2 No. 2 Hal. 153 – 168 Syamsuddin Lukman. (2009). Manajemen Keuangan
Perusahaan. Penerbit  Rajagrafindo Persada, Jakarta
Umar,  Huesin,  2003, Metode  Penelitian Untuk  Skripsi  dan  Tesis  Bisnis ,
Penerbit Grasindo Persada, Jakarta
Van  Horne,  James  C.,  and  John  M.
Wachowicz, 2005, Prinsip – Prinsip  Manajemen  Keuangan, Penerjemah: Heru Sutojo , Penerbit Salemba Empat, Jakarta Wibowo,  Prasetyo,  2014, Analsis  Rasio Keuangan  Sebagai  Alat  Bantu Penilaian Kinerja Perusahaan Pada  PT.  Batik  Keris, Universitas Sebelas Maret, Semarang
Widyantari,  A.A.Ayu  Putri,  2011, Opini Audit  Going  Concern  dan  Faktor –  Faktor  Yang  Mempengaruhi: Studi Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia, Thesis, Program Pascasarjana  Universitas  Udayana, Denpasar
Yogi,  P.  Mokhamad,  2010, Analisis Faktor  –  Faktor  Yang  Dapat Mempengaruhi  Auditor  Dalam Pemberian  Opini  Audit  Going
Concern , Skripsi, Universitas
Pembangunan  Nasional  Veteran, Yogyakarta