## STUDI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA DALAM MENGGUNAKAN TEKNOLOGI NYAPAR UNTUK PENANGGULANGAN KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
( The Study Safety and Health Work in Using Technology Nyapar For The Prevention Of Forest And Land )

## Victor Roy Valmando, Gusti Hardiansyah, Togar Fernando Manurung
Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura,Pontianak, Jalan Imam Bonjol Pontianak, 78124
e-mail : victorvalmando@gmail.com
Abstract
This study aims to obtain information about work complaints and the level of risk of posture when using Nyapar technology, and analyzed the effectiveness of fire extinguisher formation images based on the superiority of blackouts and officer work safety. The method used is the survey. A data throught the distribution of the questionnaire NBM and literature study. The results showed that there 9 complaints of body posture on the use of a manual extinguisher, and 10 postures on the use of deep peat extinguisher and 0 complaints in the mounting automatically extinguisher. All  complaints  are  included  in  the  low  injury  risk  category.  The  effectiveness  of  the  border formation by Hardiansyah et al. (2016) can prevent fire and maintain the safety of firefighters with  a  semicircular  form  of  burned  area.  The  formation  the  border  by  Sambusir  (2016)  only prevents fires in front of the border areal and is difficult to extinguish fires that move on the left and right side outside the protected areal. The Formations around the fire (Hardiansyah et al. 2016 and Sambusir, 2016) have the same shape so that outages are more effective because of the position of extinguishers that surround the fire and maintain the safety of officer. The combination formation by Hardiansyah et al. (2016) can extinguish the fire in a large area and the safety of officers is protected, just need 2 additional water pump machines so that performance of the 17 extinguishing  units  remains  optimal.  The  combination  formation  by  Sambusir  (2016)  can extinguish  the  fire  over  a  large  area,  just  need  to  change  positions  between  manual  officer firefighters  with  automated  extinguishers  to  side  by  side  without  changing  the  shape  of  the formation so as to protect the work safety of officers.
Keywords: NBM, Safety work, Technology Nyapar, The Formation of the Fire Brigade,

## PENDAHULUAN
Kebakaran  Hutan  adalah  peristiwa pembakaran  yang  penjalarannya  bebas serta  mengkonsumsi  bahan  bakar  alam dari  hutan.  (Suratmo et  al, 2003). Tindakan  upaya  penanggulangan  atas bencana kebakaran hutan dan lahan yang sering terjadi, maka Fakultas Kehutanan Untan dan Fakultas Teknik Prodi Teknik Industri  Untan  merancang  sebuah  alat pemadam  api  yang  bernama  teknologi Nyapar (Sekat Basah).
Nyapar  adalah  Sebuah  produk  alat pemadam  api  yang  dapat  menjangkau jarak  50  m  dan  dapat  bergerak  secara rotary  secara  mandiri.  Sebuah  unit produk  pemadam  api  yang  sesuai peruntukannya,  yaitu  pemadam  api  di lahan gambut. (Hardiansyah et al , 2016). Nyapar terdiri dari 3 jenis pemadam yaitu  pemadam  api  manual,  pemadam api  gambut  dalam  dan  pemadam  api otomatis. Perancangan alat pemadam api Nyapar  juga  disertai  dengan  rancangan
sebuah  desain  formasi  pemadam  api, sehingga bisa dikolaborasikan antara alat pemadam  api  dan  sebuah  formasi pemadaman  api  dalam  penanggulangan kebakaran hutan dan lahan.
Tercapainya  tujuan  utama  yaitu pemadaman api yang efektif, rancangan alat  pemadam  api  Nyapar  dan  desain formasi  pemadam  api  tersebut  harus memperhatikan  tingkat  resiko  yang dihadapi  petugas  pemadam  dalam penerapannya,  Bahwa  setiap  tenaga kerja berhak mendapat perlindungan atas keselamatannya dalam melakukan pekerjaan  untuk  kesejahteraan  dan meningkatkan produksi serta
produktivitas  Nasional.  (UU  No.  1 Tahun 1970).
Terkait  faktor  keselamatan  dan kesehatan  kerja,  maka  keluhan  pada postur tubuh dalam penggunaan teknologi  Nyapar  perlu  dikaji.  Postur dan  pergerakan  memegang  peranan penting  dalam  ergonomik.  Ergonomik adalah  sebuah  ilmu  yang  mempelajari penerapan sikap kerja terhadap alat kerja atau mesin. (Notoatmodjo, 2010).
Formasi  pemadam  api  yang  telah didesain  juga  belum  pernah  diterapkan, sehingga  perlu  dikaji  secara  sederhana mengenai kekuatan, kelemahan, peluang dan ancaman pada setiap gambar formasi pemadam api.  Hal ini agar mengetahui keunggulan atau kelemahan formasi bagi proses pemadaman api dan keselamatan kerja petugas.
Tujuan pertama dalam penelitian ini adalah  mendapatkan  informasi  tentang keluhan  kerja  dan  tingkat  resiko  pada postur kerja dalam peggunaan teknologi
Nyapar. Sedangkan tujuan kedua adalah menganalisis  efektivitas  desain  formasi pemadam api terkait keunggulan pemadaman  api  dan  keselamatan  kerja petugas berdasarkan desain Hardiansyah et al , 2016 dan Sambusir, 2016. Manfaat dalam penelitian ini adalah memberikan konstribusi dalam
perancangan teknologi tepat guna pemadam api yang optimal, memberikan informasi keluhan kerja  dalam  penggunaan  teknologi
Nyapar,  dan  penambahan  referensi tentang formasi pemadam api menggunakan teknologi Nyapar.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dimulai  pada  bulan  Juli 2018  di  Desa  Tanap  Kecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau selama 3 minggu. Obyek penelitian adalah masyarakat  Desa  Tanap  yang  dipilih secara  purposif  dan  dalam  jumlah  yang sedikit.  Alat  yang  digunakan  adalah kuesioner Nordic  Body  Map, alat pemadam  api  Nyapar,  kamera android atau digital, desain formasi pemadam api hasil (Hardiansyah et al. 2016, Sambusir 2016).
Kuesioner  NBM  adalah  kuesioner tentang  penggambaran  peta  tubuh  yang berjumlah  28  bagian  dengan  model  4 skala likert. Skala likert adalah nilai atau skor  dalam  klasifikasi  tingkat  keluhan yang dirasakan responden. Skor 1 = tidak ada keluhan, skor 2 = sedikit sakit, skor 3 = cukup sakit, skor 4 = sangat sakit.
Metode  yang  digunakan  adalah metode  survey  dengan  teknik  observasi dan  kuesioner  serta  studi  literatur. Pengumpulan  data  diperoleh  dengan langkah – langkah sebagai berikut:
1) Mengadakan pengamatan langsung kepada objek yang diteliti.
2) Responden menggunakan alat
pemadam  api  manual  dan  gambut dalam selama 20 hingga 25 menit, sedangkan untuk alat pemadam api otomatis cukup melakukan pemasangan komponen alat tersebut.
3) Diskusi bersama responden tentang keluhan  kerja  pada  postur  kerja menggunakan kuisioner NBM.
4) Pengambilan  secara  langsung  dari lieratur  terkait  untuk  gambar
formasi  pemadam  api  hasil  desain Hardiansyah et al, (2016) dan hasil desain formasi Sambusir (2016).
Analisa data yang digunakan adalah analisis  deskriptif Nordic  Body  Map (NBM) dan  analisis  SWOT.  Analisis NBM  didasarkan  hasil  total  skor  setiap responden pada lembar kuesioner NBM dan  tabel  klasifikasi  tingkat  resiko berdasarkan  skor  (Tarwaka,  2013). Berikut  tabel  klasifikasi  tingkat  resiko berdasarkan skor pada tabel 1.
Tabel 1. Klasifikasi Subjektivitas Tingkat Resiko Otot Skeletal Berdasarkan Total Skor Individu. ( Classification of the Subjectivity of Skeletal Muscle Risk Based on Individual Total Score ). Tingkat Aksi Total Skor Individu Tingkat Resiko Tindakan Perbaikan 1 28-49 Rendah Belum diperlukan adanya tindakan perbaikan 2 50-70 Sedang Mungkin  diperlukan  tindakan dikemudian hari 3 71-91 Tinggi Diperlukan tindakan segera 4 92-112 Sangat Tinggi Diperlukan  tindakan  menyeluruh sesegera mungkin Sumber : Tarwaka , 2013
Analisis  SWOT  dilakukan  dengan menentukan  variabel  faktor  internal (kekuatan  dan  kelemahan)  serta  faktor eksternal  (peluang  dan  ancaman)  pada setiap  desain  formasi  pemadam  api sehingga ditemukannya efektivitas setiap  formasi  terhadap  keunggulan pemadaman  api  dan  keselamatan  kerja petugas.
HASIL DAN PEMBAHASAN Keluhan Kerja Operator Pengguna Teknologi Nyapar Keluhan Bagian Tubuh Operator/Responden a. Alat Pemadam Api Manual Terdapat  10  bagian  tubuh  yang dirasakan responden setelah menggunakan alat pemadam api manual. Bagian  tubuh  yang  dikeluhkan  oleh operator dapat dilihat pada gambar 1.
Gambar 1. Grafik Keluhan Kerja Pengguna Alat Pemadam Api Manual. ( Work Complaints Graph User Manual Fire Extinguisher )
Gambar  1  menunjukan  adanya  10 bagian  tubuh  yang  dikeluhkan  oleh responden. Bagian tubuh tersebut adalah bagian bahu kiri, bahu kanan, lengan atas kiri,  lengan  atas  kanan,  siku  kiri,  siku kanan, lengan bawah kiri, lengan bawah kanan, dan pergelangan tangan kiri. Pada 18 bagian tubuh lainnya tidak dirasakan adanya  keluhan  saat  menggunakan  alat tersebut.
Bagian  tubuh  dengan  keluhan tertinggi  terdapat  pada  bagian  bahu kanan dengan total  14 responden.  Bahu kanan yang dikeluhkan merupakan hasil dari  model  pemegangan  alat  pada  bahu operator, dan rata-rata responden
menggunakan bahu kanan saat
pengoperasian alat tersebut. Bahu kanan menjadi  bagian  tubuh  yang  dibebankan dalam  pengoprasian  alat  pemadam manual  sehingga  terjadinya  postur janggal  pada  bahu  kanan  responden. Postur  janggal  adalah  posisi  bagian
tubuh  yang  menyimpang  dari  posisi netralnya  yang  menyebabkan  posisi tubuh  menjadi  tidak  simetris  (Bridger, 2009).
Responden yang menggunakan bahu  kiri  saat  pengoperasian  alat pemadam  api  manual  juga  tetap merasakan  keluhan  pada  bahu  kanan mereka.
Bagian tubuh terbanyak kedua yang dikeluhkan  responden  terdapat  pada bagian  siku  kanan  dengan  jumlah  7 responden,  sedangkan  bahu  kiri  adalah bagian terbanyak ketiga dengan jumlah 6 responden. Keluhan pada lengan atas kiri dan  lengan  atas  kanan  mempunyai jumlah  responden  yang  sama  yaitu  4 responden.
Pada  keluhan  lengan  bawah  kanan terdapat  3  responden  yang  merasakan adanya  keluhan.  Selanjutnya  terdapat keluhan  pada  bagian  lengan  bawah  kiri dan siku kiri dengan jumlah 2 responden.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 Ju mlah R es p o n d en Keluhan Bagian Tubuh Responden Tingkat Sedikit Sakit
Tingkat Cukup Sakit
Tingkat Sangat Sakit
Pada keluhan bagian tubuh terakhir yaitu pergelangan  tangan  kiri  dan  tangan  kiri hanya terdapat satu responden.
b. Alat Pemadam Api Gambut Dalam Pada penggunaan alat pemadam api gambut dalam, terdapat 9 keluhan bagian tubuh  yang  dirasakan  oleh  responden. Bagian  tubuh  yang  dikeluhkan  oleh operator dapat dilihat dalam gambar 2.
Gambar 2. Grafik Keluhan Kerja Pengguna Alat Pemadam Api Gambut Dalam . ( Work Complaints Graph of Users of Deep Peat Fire Extinguishers)
Gambar  2  menunjukan  adanya  9 bagian  tubuh  yang  terdapat  keluhan. Bagian  tubuh  yang  dikeluhkan  adalah tengkuk,  bahu  kiri,  bahu  kanan,  lengan atas  kiri,  lengan  atas  kanan,  punggung, pinggang,  paha  kiri  dan  paha  kanan. Pada  19  bagian  tubuh  lainnya  tidak terdapat keluhan.
Keluhan  terbanyak  yang  dirasakan oleh responden adalah pinggang dengan jumlah  14  responden.  Keluhan  pada pinggang dikarenakan bentuk desain alat yang  mengharuskan  posisi  kerja  dari rata-rata responden terlalu membungkuk ke  bawah  saat  pengoperasian,  sehingga terjadinya posisi kerja yang janggal pada operator.  Postur  janggal  adalah  posisi bagian  tubuh  yang  menyimpang  dari posisi  netralnya  yang  menyebabkan
posisi  tubuh  menjadi  tidak  simetris (Bridger, 2009).
Keluhan  terbanyak  kedua  terdapat pada  bagian  tengkuk  dan  punggung dengan  jumlah  9  responden.  Keluhan pada  Tengkuk  dan  punggung  juga dikarenakan hubungan posisi kerja yang terlalu membungkuk ke bawah sehingga membuat  posisi  janggal  pada  bagian tengkuk dan punggung.
Keluhan  bagian  tubuh  selanjutnya terdapat  pada  lengan  atas  kiri,  lengan atas  kanan,  paha  kiri,  dan  paha  kanan. Empat bagian tubuh tersebut mempunyai jumlah  responden  yang  sama  yaitu  3 responden. Bagian tubuh yang dikeluhkan terakhir adalah bahu kiri dan bahu kanan. Bagian tersebut sama-sama mempunyai jumlah 2 responden.
c. Alat Pemadam Api Otomatis
0 5 10 15 Tengkuk Bahu Kiri Bahu Kanan Lengan Atas Kiri Lengan Atas Kanan Punggung Pinggang Paha Kiri Paha Kanan 19 Bagian Tubuh Lainnya Ju mlah R es p o n d en Keluhan Bagian Tubuh Responden Tingkat Sedikit Sakit
Tingkat Cukup Sakit
Tingkat Sangat Sakit
Pada pemasangan alat pemadam api otomatis  tidak  terdapat  keluhan  yang dirasakan  operator  dari  total  28  bagian tubuh  yang  tersedia  dalam  kuesioner
NBM. Data tidak ada keluhan kerja saat pemasangan alat pemadam api otomatis akan ditampilkan pada gambar 3.
Gambar 3. Grafik Tidak Ada Keluhan Kerja Pemasangan Alat Pemadam Otomatis. ( No Graph No Complaints Work Automatic Fire Extinguisher Installation )
Gambar  3  menunjukan  data  tidak terdapat  keluhan  yang  dirasakan  14 responden  pada  postur  tubuh  mereka dikarenakan  waktu  yang  sangat  singkat dalam  pemasangan  alat  pemadam  api otomatis. Waktu yang dibutuhkan dalam pemasangan  alat  pemadam  otomatis berkisar 1 hingga 2 menit.
Klasifikasi  Subjektivitas  Tingkat  Resiko Berdasarkan Skor NBM
Hasil  skor  dari  14  responden  dalam pengoperasian  tiga  jenis  pemadam
Nyapar ini masih tergolong resiko cedera otot rendah, hal ini karena skor tertinggi yang diperoleh adalah 37 pada pemadam manual, skor 38 pada pemadam gambut dalam  dan  skor  28  pada  pemadam otomatis.  Berikut  data  hasil  klasifikasi subjektivitas tingkat resiko otot berdasarkan  skor  responden  (Tarwaka,
2013)  dalam  penggunaan  teknologi Nyapar  akan  disajikan  dalam  tabel  2
dibawah ini.
Tabel  2.  Hasil  Klasifikasi  Tingkat  Resiko  Otot Skeletal Berdasarkan  Total  Skor Individu  pada  teknologi  Nyapar.  ( Results  of  Classification  of  Skeletal
Muscle Risk Levels Based on Individual Total Scores in Nyapar technology ) Skor Pemadam Manual Skor Pemadam Gambut Dalam Skor Pemadam Otomatis 29-37 29-38 28 Total skor responden pada 3 jenis pemadam Nyapar menunjukkan bahwa keluhan masih termasuk tingkat aksi 1 dengan tingkat resiko rendah dan belum diperlukan tindakan perbaikan berdasarkan klasifikasi Tarwaka (2013) Tabel 2 menunjukkan hasil klasifikasi resiko otot skeletal berdasarkan skor (Tarwaka, 2013), pada pengoperasian  tiga  jenis  pemadam
Nyapar.  Keluhan  yang  dirasakan  14 responden  pengguna  alat  pemadam  api
0 5 10 15 28 Bagian Tubuh Ju mlah R es p o n d en Tidak Ada Keluhan Responden Tidak Ada Keluhan
manual,  pemadam  gambut  dalam,  dan pemasangan  alat  pemadam  otomatis masih  tergolong  resiko  rendah  dengan
tingkat  aksi  1  dan  belum  diperlukan adanya  tindakan  perbaikan  pada  desain alat atau sikap kerja responden.

## Efektivitas Formasi Pemadam Api
Formasi Pemadam Api Hasil Desain Hardiansyah, et al (2016)
a. Formasi Perbatasan
Gambar 4. Formasi Perbatasan (Hardiansyah et al, 2016). ( Formation at the border Hardiansyah et al , 2016 Gambar  4  adalah  rencana  teknis penggunaan  teknologi  Nyapar  saat  terjadi kebakaran  yang  berasal  dari  luar  atau pemukiman masyarakat yang dapat merambat  ke  areal  hutan  dan  lahan  milik masyarakat lain atau perusahaan.

## Keunggulan:
Mencegah  api  yang  berasal  dari  luar atau  dari  pemukiman  dengan  jangkauan semburan 40-50 meter (Hardiansyah et al , 2016)  dari  3  alat  pemadam  otomatis  dan satu alat pemadam manual yang mengenai bagian  depan,  sisi  kiri  dan  sisi  kanan  api sehingga  menekan  pergerakan  api  agar tidak menembus lahan yang dilindungi.
Tekanan  dari  semburan  air  alat pemadam  Nyapar  dapat  menghilangkan salah satu komponen dari segitiga api yang terdiri  dari  bahan  bakar,  oksigen  dan temperatur. Hilangnya satu atau lebih dari sisi  segitiga  api  ini  akan  mengakibatkan tidak  terjadinya  pembakaran  (Suratmo et al. 2003).
Petugas  pemadam  manual  dapat terlindung  dari  hawa  panas  api  ketika bergerak  mendekati  api  karena  posisi petugas berdampingan dengan alat pemadam  otomatis  yang  bekerja  secara rotary pada semburan airnya dan membentuk  sudut  75°  serta  penggunaan nozle fog dan jet pada penyesuaian kondisi api  akan  sangat  efektif. Nozle  fog dapat menyemburkan  air  dengan  membentuk tirai air agar melindungi petugas (Hardiansyah et al , 2016).
Kelemahan:
Terdapat  celah  kosong  dibagian belakang  api  yang  kurang  terjangkau semburan  air  sehinggga  memungkinkan api  mengarah  pada  celah  tersebut.  Perlu penambahan  1  hingga  2  unit  pemadam otomatis  untuk  memeperkecil  celah  dan menjangkau  bagian  belakang  api  agar semburan  dapat  mengenai  seluruh  bagian api.

## b. Formasi Mengelilingi Api
Gambar 5. Formasi Mengelilingi Api (Hardiansyah et al , 2016). ( Surrounding Fire Formation Hardiansyah et al , 2016)
Formasi  mengelilingi  api  pada gambar  5 adalah  rencana  teknis penggunaan  teknologi  Nyapar  saat terjadi  kebakaran  hutan  dan  lahan dengan  membentuk  sebuah  lingkaran yang  mengelilingi  secara  penuh  areal terbakar menggunakan alat pemadam api manual dan alat pemadam api otomatis.
Keunggulan:
Memadamkan api
dengan jangkauan  semburan  air  yang  mencapai 40 – 50 meter menggunakan 3 pemadam otomatis dan satu pemadam manual dari segala arah dan memutus jalur api untuk keluar dari formasi karena kondisi lahan disekeliling  areal  terbakar  akan  selalu basah.
Petugas pemadam manual terlindungi  dari hawa panas  atau jilatan api ketika bergerak mendekati api karena posisi petugas pemadam manual
berdampingan dengan posisi alat
pemadam  otomatis  yang  bekerja  secara rotary  pada  semburan  airnya  dengan membentuk sudut 75° sehingga melindungi  petugas.  Penggunaan nozle fog dan jet yang  menyesuikan  kondisi api  juga  dapat  membantu  dalam  proses pemadaman api secara efektif.
Nozle  jet membentuk  semburan  air yang cenderung padat khusus menembus kobaran api dan mengenai sumber bahan bakar (Hardiansyah et al , 2016). Ukuran sumber  bahan  bakar  api  menurut Groqvist, Jurvelis (1993) dibagi menjadi dua  yaitu  bahan  bakar  halus  dan  kasar. Bahan  bakar  halus  terdiri  dari  ranting, daun,  serasah  dan  cabang-cabang  kecil. Bahan  bakar  kasar  terdiri  dari  pohon- pohon  hidup,  log  kayu,  batang-batang pohon yang sudah mati.
Kelemahan:
Tidak ditemukan kelemahan.

## c. Formasi Kombinasi
Gambar 6. Formasi Kombinasi (Hardiansyah et al , 2016). ( Combination Formation (Hardiansyah et al , 2016)
Formasi  kombinasi  pada  gambar  6 adalah  rencana  teknis  pemadaman  api menggunakan  teknologi  Nyapar  saat terjadi  kebakaran  di  areal  hutan  dan lahan yang cukup luas. Formasi tersebut membentuk sebuah persegi panjang atau bentuk  jajar  genjang  yang  mengelilingi areal terbakar menggunakan unit pemadam manual dan pemadam otomatis yang cukup banyak.
Keunggulan:
Pemadaman api di areal yang cukup luas  dengan  jangkauan  semburan  air mencapai 40-50 meter dari berbagai arah menggunakan 14 unit pemadam otomatis  dan  3  pemadam  manual  yang mengelilingi  seluruh  areal  terbakar. Kondisi  ini  membuat  sekeliling  areal terbakar selalu basah dan memutus jalur api untuk meluas.
Tiga  petugas  pemadam  manual terlindungi  dari  hawa  panas  dan  jilatan api  ketika  bergerak  mendekati  api dikarenakan pada posisi  masing-masing tiga  petugas  pemadam  manual  terdapat alat  pemadam  otomatis  yang  bekerja secara  rotary  untuk  melindungi  petugas serta penggunaan nozle fog dan jet yang menyesuikan  kondisi  api  akan  sangat efektif.
Kelemahan:
Banyaknya  unit  pemadam  yang digunakan  tidak  seimbang  dengan penggunaan  satu  mesin  pompa  air, sehingga  perlu  dua  mesin  pompa  air tambahan  agar  menjaga  kestabilan penyuplaian air dan kinerja optimal dari 17 unit pemadam api yang digunakan.
Vol. 7 (1) : 265 – 278
Formasi Pemadam Api Hasil Desain Sambusir (2016) d. Formasi Perbatasan
Gambar 7. Formasi Perbatasan (Sambusir, 2016). ( Formation at the border (Sambusir, 2016)
Formasi  perbatasan  pada  gambar  7  adalah  rencana  teknis  penggunaan  teknologi Nyapar  saat  terjadi  kebakaran  yang  berasal  dari  luar  atau  dari  pemukiman  masyarakat yang dapat  merambat ke areal  tanaman  yang dimiliki masyarakat  lain atau perusahaan dengan  membentuk  garis  lurus  berlapis  menggunakan  alat  pemadam  otomatis  di sepanjang areal tanaman yang dilindungi.
Keunggulan:
Mencegah  api  yang  berada  di  depan  areal  dilindungi  saja  dengan  jangkauan semburan  mencapai  40-50  meter  dari  6  unit  pemadam  otomatis  barisan  pertama  dan adanya  sistem  rotary  yang  membentuk  sudut  hingga  75°  pada  alat  pemadam  otomatis. Penggunaan nozle  fog dan jet yang  menyesuaikan  kondisi  api  juga  dapat  membantu pemadaman yang efektif.
Keselamatan  kerja  petugas  pemadam  tetap  terlindungi  karena  tidak  digunakannya pemadam manual pada formasi ini sehingga tidak ada petugas yang langsung berhadapan dengan api dalam proses pemadaman.

## Kelemahan:
Jangkauan air dari pemadam otomatis tidak menjangkau seluruh bagian api terutama pada  sisi  kiri  dan  kanan  diluar  areal  yang  dilindungi  karena  pergerakan  alat  pemadam otomatis sedikit terbatas dan penempatan posisi 6 alat pemadam otomatis di barisan kedua kurang  strategis  karena  jangkauan  semburan  hanya  akan  mengenai  api  yang  mendekat dengan batas areal saja. Celah yang terdapat pada formasi ini memungkinkan api untuk membakar secara horizontal pada sisi kiri dan kanan api  yang meliputi semua material yang  bisa  terbakar  dan  tersebar  di  lantai  lahan  dan  hutan  secara  berkesinambungan (Groqvist, Jurvelis. 1993).
Perlu perubahan bentuk formasi menjadi satu lapis di garis perbatasan agar jangkauan dari  12  alat  pemadam  otomatis  dapat  mencapai  api  dan  penambahan  2  hingga  3  unit pemadam  manual  untuk  pergerakan  fleksibel  sesuai  kondisi  api  sehingga  pemadaman bisa lebih efektif.
e. Formasi Mengelilingi Api
Gambar 8. Formasi Mengelilingi Api (Sambusir, 2016). ( Surrounding Fire Formation (Sambusir, 2016)
Formasi  mengelilingi  api  pada
gambar  8 adalah  rencana  teknis
penggunaan  teknologi  Nyapar  saat terjadi  kebakaran  di  areal  hutan  dan lahan dengan membentuk sebuah lingkaran yang hampir menutupi seluruh areal terbakar menggunakan alat pemadam api otomatis.
Keunggulan:
Pemadaman  api  dengan  semburan air  yang  mencapai  40-50  meter  dari berbagai  arah  menggunakan  6  alat pemadam  otomatis  dan  membasahi lahan  di  sekeliling  areal  terbakar sehingga memutus jalur api untuk lebih meluas dan keluar dari formasi.
Keselamatan
kerja petugas pemadam  tetap  terjaga  karena  tidak digunakannya  pemadam  manual  pada formasi  ini  sehingga  tidak  terdapat petugas  yang  berhadapan  langsung dengan  api  dalam  proses  pemadaman serta penggunaan nozle fog dan jet yang menyesuikan kondisi api dapat membantu pemadaman  api secara efektif.
Kelemahan:
Tidak  terdapat  kelemahan  yang signifikan, hanya perlu penambahan satu unit pemadam manual yang mempunyai pergerakan  cepat  dan  fleksibel  dalam kesiapan mengantisipasi pergerakan api.

## f. Formasi Kombinasi
Gambar 9. Formasi Kombinasi (Sambusir, 2016). ( Combination Formation (Sambusir, 2016) Formasi  kombinasi  pada  gambar  9 adalah rencana teknis dalam penggunaan teknologi Nyapar saat terjadi kebakaran di areal hutan dan lahan yang cukup luas dengan  membentuk  kombinasi  antara sebuah  lingkaran  yang  mengelilingi  api menggunakan alat pemadam manual dan tambahan satu garis lurus yang menutupi celah dari lingkaran tersebut menggunakan alat pemadam otomatis. Keunggulan:
Pemadaman api dengan semburan air yang  mencapai  40-50  meter  dari  segala arah  menggunakan  6  pemadam  manual dan  5  pemadam  otomatis  sehingga memutus jalur api  untuk meluas  karena kondisi  lahan  disekeliling  areal  akan selalu basah. Penggunaan nozle fog dan jet saat  menyesuikan  kondisi  api  juga dapat membantu dalam proses pemadaman api yang efektif.
Kelemahan:
Keselamatan kerja 6 petugas pemadam  manual  yang  membentuk lingkaran tidak terlindungi oleh semburan  air  dari  pemadam  otomatis sehingga memungkinkan petugas terkena hawa panas dan jilatan api secara langsung.  Bahaya  fisik  yang  sering
terjadi  dan  dialami  oleh  petugas pemadam  kebakaran  adalah  luka  bakar (Afli, 2016).
Perlu perubahan variasi posisi antara petugas  pemadam  manual  dan  alat pemadam otomatis agar dapat berdampingan dan menjaga keselamatan kerja  petugas  pemadam  manual  tanpa merubah  bentuk  formasi  sehingga pemadaman tetap efektif.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  yang  dihasilkan  dalam penelitian studi kesehatan dan keselamatan  kerja  dalam  penggunaan teknologi nyapar sebagai penanggulangan  kebakaran  hutan  dan lahan adalah sebagai berikut:
1. Terdapat  10  keluhan  postur  tubuh pada  penggunaan  pemadam  manual (bahu  kiri,  bahu  kanan,  lengan  atas kiri, lengan atas kanan, siku kiri, siku kanan,  lengan  bawah  kiri,  lengan bawah  kanan,  pergelangan  tangan kiri, tangan kiri) dan 9 keluhan postur tubuh  pada  penggunaan  pemadam gambut  dalam  (tengkuk,  bahu  kiri, bahu  kanan,  lengan  atas  kiri,  lengan atas  kanan,  punggung,  pinggang, paha kiri, paha kanan) serta 0 keluhan
pada pemasangan pemadam otomatis. Hasil  skoring  dari  3  jenis  pemadam api  menunjukkan  keluhan  postur tubuh termasuk dalam kategori resiko cedera rendah.
2. 6  desain  formasi  pemadam  api  pada dasarnya  memiliki  efektivitas  yang baik  dalam  pemadaman  api  dan menjaga  keselamatan  kerja  petugas,
tetapi  formasi  dengan  skenario  yang sangat optimal dalam pemadaman api dan keselamatan kerja petugas adalah formasi mengelilingi api hasil
Hardiansyah et  al (2016), sedangkan formasi pemadam api dengan skenario  kurang  optimal  adalah formasi  perbatasan  hasil  Sambusir (2016).

## SARAN
Penambahan  atau  modifikasi  pada tinggi  besi  nozle  pemadam  gambut dalam  agar  posisi  kerja  operator  tidak terlalu  membungkuk  ke  bawah  saat pengoperasian. Perlu penelitian lanjutan yang  berkaitan  dengan  tingkat  keluhan kerja  menggunakan  alat  pemadam  api
Nyapar dengan
durasi waktu penggunaan yang berbeda.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  Bapak  Dr.  Ir.  H.  Gusti Hardiansyah,  M.Sc.  QAM.  IPU,  Bapak Tri  Wahyudi,  ST,  MT  dan  Bapak  Ivan Sujana,  ST,  MT  atas  ketersediaanya untuk  meminjamkan  alat  pemadam  api Nyapar  sehingga  proses  penelitian  bisa berlangsung lancar. Penulis juga
mengucapkan  terima  kasih  kepada Pemerintah  Desa  Tanap  Kecamatan Kembayan  Kabupaten  Sanggau  atas
ketersediaanya  dalam  memberikan  izin lokasi penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfi, Nur A. 2016. Analisis Risiko Kerja Dan Upaya Pengendalian Bahaya Pada Petugas Pemadam Kebakaran  Di  Dinas  Pemadam Kebakaran Kota Semarang . Jurnal Kesehatan  Masyarakat.  Vol.4, No.1: 280.
Bridger,  R.  S.  (2009).  Introduction  to Ergonomics,  Third  Edition.  USA: CRC Press. Freddy  Rangkuti.  2013 .  Analisis  SWOT Teknik  Membedah  Kasus  Bisnis .
Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2013.
Groqvist, T. V. H. R. dan M. Jurvelius. 1993. Handbook  on  Forest  Fire Control Forest Training Programme Publications 21, National  Board  of  Education  of The  Government  of  Finland . Helsinki. 538 p. [Internet]. http://books.google.co.id/books.
[28 Februari 2019].
Hardiansyah, G., I Sudjana., T Wahyudi.
2016. Inovasi  Teknnologi  Nyapar (Sekat  Basah)  Untuk  Pemadaman Api di Lahan Gambut Menggunakan  Nozzle  Dinamis Dan  Bergerak  Rotary .  Jurnal Hutan Lestari. : 2-3. Kementrian  Lingkungan  Hidup  dan
Kehutanan. 2017. Luas Kebakaran Hutan  dan  Lahan  Selama  Tahun 2017 Menurun Drastis. Siaran Pers Kilas Berita. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik  Indonesia.  [Internet].
http://ppid.menlhk.go.id/siaran_pe rs/browse/810. [4 Juli 2018].
Notoatmodjo,  2010.  Ergonomi  Studi Gerak  dan  Waktu.  Edisi  Pertama. Jakarta: Guna Widya.
Republik  Indonesia.  1970.  Undang- Undang No. 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan  Kerja.  Lembaran Negara RI Tahun 2003. Sekertariat Negara. Jakarta.
Sambusir.  2016.  Sambuponti  Nozzle
Memaksimalkan Pengendalian Kebakaran  Hutan  dan  Lahan. Pontianak:  PT.Finnantara  Intiga, SMF Region Kalbar. Suratmo,  F.G.;  E.A.  Husaeni,  N.  Surati
Jaya.  2003.  Pengetahuan  Dasar
Pengendalian  Kebakaran  Hutan
Pedoman  Nasional  Pengendalian Kebakaran Hutan. Bogor: Fahutan
IPB. 503 Hal (55-98).
Tarwaka.  2013. Ergonomi  Industri .
Surakarta: Harapan Press. Tarwaka.  2010. Ergonomi  Industri, Dasar-Dasar Pengetahuan Ergonomi dan Aplikasi di Tempat Kerja. Penerbit:  Harapan  Press
Solo.