## UJI KALIBRASI ALAT UKUR MASSA PADA NERACA ANALITIK MENGGUNAKAN METODE PERBANDINGAN LANGSUNG
Fitri Rahmah 1* , Fathiyah Fairuz Salsabila 2
Program Studi Teknik Fisika, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Nasional 1,2 *fitri.rahmah@civitas.unas.ac.id
Submitted March 9, 2022; Revised July 24, 2022; Accepted July 28, 2022

## Abstrak
Penelitian ini  menjelaskan  tentang  pengaruh anak  timbangan  terhadap hasil kalibrasi  neraca analitik. Tujuan penelitian ini yaitu untuk mendapatkan nilai ketidakpastian hasil pengujian timbangan neraca analitik  melalui  perbandingan  dengan  standar  anak  timbangan  kelas  E2.  Hasil  penelitian  dapat digunakan untuk  mengetahui  kelayakan  alat ukur yang diuji  melalui  analisis nilai  kinerja timbangan berdasarkan  parameter Limit  of  Performance (LOP).  Metode  yang  digunakan  adalah  metode perbandingan langsung dengan anak timbangan kelas E2. Proses kalibrasi yang dilakukan pada metode ini  meliputi  pengukuran  daya  ulang  pembacaan,  penyimpangan  penunjukan  nilai  nominal,  efek pembebanan  tidak  di  pusat  pinggan,  serta  histerisis.  Analisis  data  yang  didapatkan  antara  lain  nilai standar deviasi, koreksi nilai minimal, histerisis, ketidakpastian, dan LOP. Hasil kalibrasi menunjukkan daya  ulang  pembacaan  nilai  simpangan  baku  beban  pada  ½  kapasitas  maksimum  dan  1  kapasitas maksimum yaitu senilai 0,0042 gram. Penyimpangan pada titik ukur 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160, 180,  dan  200  gram  memiliki  nilai  koreksi  maksimum  sebesar  0,04995  gram  dengan  ketidakpastian pengukuran  maksimum  senilai  0,006378585  gram  dan  nilai 𝑘 =2,0  pada  tingkat  kepercayaan  95%. Dalam tabel kinerja timbangan berdasarkan nilai LOP diketahui kinerja timbangan dalam kategori buruk dan lebih disarankan untuk melakukan perbaikan alat.
Kata Kunci : Kalibrasi, Ketidakpastian, Koreksi, Standar, Neraca analitik.

## Abstract
The  research describes the  effect  of  weights on the  calibration  results of an  analytical balance.  This study aims to obtain the uncertainty value of the analytical balance test results by comparison with the standard E2 class weights. The study results can be used to determine the feasibility of the measuring instrument tested  through the  analysis  of  the performance value of the  scales based on  the  Limit  of Performance (LOP) parameter. The method used is a direct comparison method with E2 class weights. The  calibration  process  carried  out  in  this  method  includes  the  measurement  of  repeatability  of readings, deviations from the nominal value indication, the effect of loading not at the centre of the pan, and  hysteresis.  The  data  analysis  includes  standard  deviation  values,  minimum  correction  values, hysteresis, uncertainty, and LOP. The calibration results show that the reading power of the standard deviation of the load at ½ maximum capacity and full maximum capacity is 0.0042 grams. Deviations at measuring points 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160, 180, and 200 grams have a maximum correction value of 0.04995 grams with a maximum measurement uncertainty of 0.006378585 grams and a value of k=2.0 at 95% confidence level. In the performance table of the scales based on the LOP value, it is known that the performance of the scales is in the poor category, and it is more advisable to repair the tool.
Key Words : Calibration, Uncertainty, Correction, Standard, Analytical balance scales.

## 1. PENDAHULUAN
Pengukuran adalah proses untuk memperoleh  informasi  nilai  sebenarnya ( true  value )  terhadap  suatu  besaran  fisis tertentu [1]. Pengukuran merupakan
kegiatan yang telah turun-menurun diaplikasikan di  kehidupan  bermasyarakat, serta  mengalami  banyak  perkembangan agar  semakin  efisien.  Salah  satu  alat pengukuran  yang  umum  digunakan  adalah
alat ukur timbang atau neraca. Pengukuran dengan neraca bertujuan
untuk mendapatkan  nilai  besaran  fisis  massa. Setiap nilai terukur pada sistem pengukuran pasti memiliki nilai ketidakpastian. Ketidakpastian  merupakan  nilai  yang menyatakan besar simpangan hasil pengukuran terhadap nilai yang sebenarnya [1]. Besar nilai ketidakpastian menunjukkan kualitas sistem pengukuran.
Untuk memperoleh hasil pengukuran yang semakin  mendekati  dengan  nilai  aslinya, maka  diperlukan  kalibrasi  terhadap  alat ukur tersebut. Kalibrasi terdiri dari tahapan kegiatan yang membentuk hubungan antara nilai yang ditunjukkan oleh suatu alat ukur, atau  nilai  yang  diwakili  oleh  benda  ukur, terhadap  nilai  yang  telah  diketahui  pada besaran terukur dalam kondisi tertentu [2].
Di bidang kesehatan, timbangan elektronik ( Analytical  Balance )  yang  digunakan sebagian  besar  belum  pernah  dikalibrasi. Agar  didapatkan  nilai  massa  yang  akurat, maka  perlu  dilakukan  kalibrasi    terhadap neraca  analitik,  sehingga  dapat  diketahui kualitas alat ukur melalui analisis terhadap nilai ketidakpastian pengukuran.

## Sistem Pengukuran
Instrumentasi  sistem  pengukuran  secara garis  besar  terdiri  dari  tiga  unsur  utama yakni  divais  masukan  sebagai  detektor awal, divais pengkondisian dan pemrosesan sinyal  untuk  mengolah  informasi,  dan divais  keluaran  yang  berfungsi  untuk menampilkan  hasil  pengukuran.  Diagram blok  sistem  pengukuran  ditampilkan  pada Gambar 1.
Masing-masing  tahap  pada  diagram  blok sistem pengukuran  dijelaskan seperti berikut [3]-[4].
1. Sensor/transduser , yang berfungsi untuk  mendeteksi  atau  mendapatkan parameter/variabel fisis tertentu sebagai kuantitas masukan pada proses pengukuran.
2. Pengkondisian  sinyal,  yang  berfungsi untuk memodifikasi informasi atau data agar dapat diterima oleh tahap selanjutnya.  Penggunaan filter atau penguat amplitudo dan daya pada sinyal paling banyak digunakan pada tahap ini.
3. Pembacaan  ( readout ),  bertujuan  untuk menampilkan informasi dalam bentuk display ,  perekaman,  atau  pengendali dalam  bentuk  teks,  audio,  visual,  atau kombinasi seluruhnya.

## Gambar 1. Diagram Blok Sistem Pengukuran

## Kalibrasi
Kebenaran  nilai  konvensional  sebuah  alat ukur dapat dilakukan dengan cara membandingkannya  dengan  standar  ukur. Metode  ini  selanjutnya  disebut  dengan kalibrasi  [5].  Hasil  pengujian  kalibrasi menginterpretasikan  kelayakan sebuah alat yang  telah  memenuhi  parameter  nilai standar Nasional atau Internasional. Tujuan lainn  kalibrasi  adalah  untuk  menjaga kondisi alat ukur, mendukung sistem mutu pada  industri  peralatan  laboratorium,  serta mengetahui nilai penyimpangan sebuah alat ukur [6].

## Kalibrator
Kalibrasi instrumen alat ukur timbang harus dilakukan secara rutin agar pembacaan nilai terukur  mampu  menampilkan  hasil  yang tepat dan akurat. Pada kalibrasi timbangan memerlukan anak timbangan ( test weights )
sebagai pembandingnya.
Standar
Organitation  Internationale  de Metrologie Legale (OIML)  merupakan  salah  satu standar klasifikasi yang dipakai di Indonesia  dalam  metode  pengukuran  dan kalibrasi  massa  termasuk  didalamnya mencakup anak timbangan.
Terdapat  klasifikasi  kelas  yang  meliputi syarat dasar material serta dimensi tertentu untuk  masing-masing  anak  timbangan. Syarat  lainnya  yaitu  batas  kesalahan  yang diperbolehkan  atau maximum  permissible error ( 𝑚𝑝𝑒 ).
Secara  garis  besar,  terdapat  3  standar klasifikasi menurut OIML R111-1 [7]: 1. Kelas 𝑀 ( Medium ),  terdiri  dari  kelas 𝑀 1 , 𝑀 2 dan 𝑀 3 . 2. Kelas 𝐹 ( Fine ), terdiri dari kelas 𝐹 1 dan kelas 𝐹 2 . 3. Kelas 𝐸 ( Extra-fine ),  terdiri  dari  kelas 𝐸 1 dan kelas 𝐸 2 .

## Neraca Analitik
Neraca  analitik  memiliki  fungsi  untuk menimbang  bahan  atau  zat  yang  akan digunakan sebelum melakukan suatu percobaan serta membutuhkan suatu penimbangan.  Alat  ini  sering  digunakan untuk menimbang massa suatu bahan kimia dengan akurat di laboratorium,  [2], [8]-[9]. Prinsip kerja neraca analitik untuk menimbang  massa  suatu  bahan  kimia dengan tanpa adanya pengaruh udara bebas, sehingga  dapat  dihasilkan  pengukuran secara akurat [9].

## Gambar 2. Neraca Analitik KERN ABJ/ABS 220-4
Pada  Gambar  2  menunjukkan  neraca analitik dengan piringan pengukur di dalam kotak transparan berpintu kaca. Hal tersebut akan menjaga alat ukur agar tidak berdebu
sehingga  proses  penimbangan  memiliki hasil yang akurat.

## 2. METODE PENELITIAN
Alat  dan  bahan  yang  diperlukan  dalam penelitian ini antara lain yaitu:
1. Neraca analitik, merk/pabrik AND, tipe GR-202, resolusi 0,0001 gram,
2. sarung tangan,
3. pinset,
4. Digital  Thermohygrometer ,  dengan resolusi 0,1℃/1%RH.
Tahapan  prosedur  yang  diperlukan  dalam penelitian dijabarkan berikut ini.
1. Menyiapkan  anak  timbangan  dan electronic top-pan balance .
2. Mengatur  posisi  level  timbangan, dengan  memastikan  gelembung  udara berada di tengah.
3. Memastikan  timbangan  tidak  dalam keadaan off ,  dan  mengkondisikan timbangan dalam keadaan standby .
4. Menghidupkan  timbangan  setidaknya setengah  jam  sebelum  melakukan kalibrasi  dan  memastikan  kondisi timbangan tidak dalam keadaan rusak.
5. Memastikan timbangan dalam keadaan bersih.
6. Mengkondisikan standard dan timbangan yang dikalibrasi. 7. Melakukan kalibrasi internal berdasarkan  prosedur  dalam  pedoman pemakaiannya. 8. Menggunakan  sarung  tangan  yang sudah disediakan.
9. Melakukan kalibrasi daya ulang pembacaan. a. Menentukan  dua  titik  pengukuran, titik  dengan  beban  setengah  dari kapasitas  timbangan,  dan  titik dengan beban maksimum.
b. Menggunakan 1 buah anak timbangan  standar  atau  hingga maksimal 2 buah.
c. Mengatur  nilai  timbangan  menjadi nol  (0)  dengan  fasilitas  yang  ada pada timbangan tersebut.
d. Mencatat  nilai 𝑧 (timbangan  tanpa beban).
e. Mencatat  nilai 𝑚 (anak  timbangan pada timbangan).
f. Melakukan  pengukuran  sebanyak 10 kali pengulangan.
g. Melakukan  langkah  yang  sama untuk titik dengan beban maksimum.
h. Jangan  melakukan  pengeNol-an selama pengukuran.
10. Melakukan pengukuran dengan penyimpangan  (keluaran  dari  nilai nominal).
a. Menentukan sepuluh titik
pengukuran  yang  terbagi  secara seragam dari kapasitas maksimum.
b. Mengatur  nilai  timbangan  menjadi nol  (0)  dengan  fasilitas  yang  ada pada timbangan tersebut.
c. Mencatat  nilai 𝑧1 (tanpa  beban) sebelum  mengukur 𝑚1 (dengan beban), menurunkan anak timbangan dan mengulangi pengukuran  dengan  beban  yang sama ( 𝑚2 ) dan catat nilai 𝑧2 (tanpa beban) setelah 𝑚2 .
d. Melakukan langkah yang sama pada sepuluh titik pengukuran.
e. Penyimpangan  tidak  di  Nolkan selama pengambilan data.
11. Menghitung nilai histerisis.
a. Mengatur  nilai  timbangan  menjadi nol  (0)  dengan  fasilitas  yang  ada pada timbangan tersebut.
b. Mencatat  nilai 𝑧1 (tanpa  beban) sebelum  mengukur 𝑚1 (dengan beban),  nilai 𝑚1 sama  dengan setengah beban kapasitas maksimum,  dengan 𝑚1 masih diatas  pinggan  menambahkan 𝑚’ , dimana 𝑚1 + 𝑚’ = mendekati nilai maksimum.
c. Menurunkan  kembali m’ ,  mencatat nilai 𝑚2 dan nilai 𝑧2 (tanpa beban) setelah 𝑚2 .
d. Melakukan pengukuran sebanyak 3 kali.
e. Jangan  melakukan  pengeNol-an selama pengukuran.
12. Mengukur nilai efek pembebanan tidak di pusat pinggan.
a. Mententukan  nilai m sama  dengan mendekati setengah  dari nilai kapasitas maksimum.
b. Menggunakan  hanya  1  buah  anak timbangan standar.
c. Mengatur  nilai  timbangan  menjadi nol  (0)  dengan  fasilitas  yang  ada pada timbangan tersebut.
d. Melakukan pengukuran anak timbangan pada posisi yang berbeda.

## Gambar 3. Posisi Beban pada Timbangan
Keterangan :
0 = di pusat pinggan
1  =  di  posisi  lebih  kedepan  dari  pusat pinggan
2  =  di  posisi  lebih  kekiri  dari  pusat pinggan
3 = di posisi lebih ke belakang dari pusat pinggan
4  =  di  posisi  lebih  ke  kiri  dari  pusat pinggan Kecuali  untuk  posisi  tengah  (0), meletakan  anak  timbangan  sedekat mungkin  dengan  batas  tepi  pinggan tanpa  melewatinya.  Pembacaan  pada masing-masing  posisi  relatif  terhadap pembacaan pada posisi pusat pinggan.
13. Mematikan  alat  ukur unit  under  test (UUT)  apabila  kalibrasi  telah  selesai dilakukan.
14. Memasang stiker dan merapikan semua peralatan yang digunakan dan mengembalikan ketempat awal.
15. Mencatat  semua  hasil  pengukuran dalam lembar kerja yang telah disediakan.
Secara  ringkas,  diagram  alir  metode penelitian kalibrasi neraca analitik ditampilkan pada Gambar 4 dan Gambar 5.
Gambar 4. Diagram Alir Kalibrasi

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Telah  dilakukan  kalibrasi  pada  alat  ukur massa  timbangan  neraca  analitik  dengan merk  AND,  Tipe  GR-202,  dan  nomor  seri 14246574.  Timbangan  ini  digunakan sebagai  alat  ukur  massa  dengan range penggunaan sehari-hari pada 0 – 210 gram. Sehingga penentuan penyimpangan timbangan di tetapkan dalam range tersebut dan  dibagi    ke  dalam  10  titik  pegukuran, yaitu:  20,  40,  60,  80,  100,  120,  140,  160, 180, dan 200 gram.

## Gambar 5. Diagram Alir Kalibrasi (lanjutan)
Pada  penelitian  ini,  metode  perbandingan langsung dengan anak timbangan kelas E2 menjadi  metode  yang  digunakan  untuk kalibrasi  neraca  analitik.  Standar  yang digunakan  dalam  kalibrasi  timbangan mengacu pada dokumen MPE rekomendasi OIML  yaitu  OIML  R111-1  “Weight  of classes 𝐸 1 , 𝐸 2 , 𝐹 1 , 𝐹 2 , 𝑀 1 , 𝑀 2 , 𝑀 3 ”.  Anak timbangan  kelas 𝐸 2 digunakan  sebagai standar  dalam  proses  kalibrasi  alat  ukur. Kalibrasi dilakukan pada kondisi
lingkungan  dengan  suhu  ruangan  sebesar
Cek Anak Timbangan Persiapan Pengujian Pemeriksaan Fisik Alat Pengujian Fungsi Alat Hubungkan Arus Listrik
Atur Posisi Level Timbangan yang dikalibrasi dan Nolkan Pengujian Tahap 1 Pengujian Kalibrasi Daya Ulang Pembacaan Pengujian Tahap 2
Pengujian Penyimpangan Penunjukan A A Pengujian Tahap 3 Efek Pembebanan Tidak Terpusat Pengujian Tahap 4 Histerisis Selesai
22,7  ±  0,1℃  serta  kelembaban  udara  di
dalam ruangan senilai 57 ± 1% RH.
Pencatatan data dilakukan dengan menuliskan  pada  lembar  kerja  kalibrasi yang  telah  tersedia.  Hasil  pengerjaan selanjutkan  akan  diperiksa  oleh  bagian Litbang  yang  terkait.  Tahapan  berikutnya adalah proses pelaporan, yaitu menghitung data Budget Ketidakpastian (BK) pada file dokumen excel yang  ada.  Pelaporan  BK berisi  perhitungan  kalibrasi  dan  dibuat sesuai dengan metode dan acuan yang telah ditetapkan  perusahaan.  Tahap  selanjutnya adalah  verifikasi  laporan  BK  oleh  petugas yang  berwenang  agar  dapat  digunakan untuk keperluan perhitungan hasil kalibrasi. Proses berikutnya adalah penerbitan sertifikat laik atau tidaknya alat  ukur yang telah dikalibrasi.
Model  matematis  pengukuran  dituliskan pada rumus (1).
𝐶 𝑖 = 𝑀 𝑖 − 𝑟 𝑖 (1)
dengan,
𝐶 𝑖 = Koreksi penunjukan pembacaan ke- i . 𝑀 𝑖 =  Massa  konvensional  anak  timbangan standar ke- i . 𝑟 𝑖 = Penunjukkan pembacaan ke- i .
Selanjutnya  ada  estimasi  ketidakpastian pengukuran  yang  dijabarkan  ke  5  bentuk persamaan. Ketidakpastian anak timbangan standar (𝑈 1 ) dituliskan pada persamaan (2).
𝑈 1 = 𝑈 𝑘 . (2)
Pada persamaan (3) ditampilkan
ketidakpastian daya ulang pembacaan (𝑈 2 ) .
𝑈 2 = 𝜎 √𝑛 (3)
dengan nilai simpangan bakunya dituliskan pada persamaan (4).
𝜎 = √ ∑ (𝑟 𝑖 −𝑟) 2 𝑛 𝑖=1 (𝑛−1) atau 𝜎 = √ 2 3 𝑎 (4)
Persamaan ketidakpastian kemampuan baca timbangan (𝑈 3 ) dituliskan pada persamaan (5).
𝑈 3 = 𝑎 √3 (5)
dengan, 𝑎 = ±0,5 × 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑙𝑢𝑠𝑖 𝑡𝑖𝑚𝑏𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 .
Ketidakpastian buoyancy udara (𝑈 4 ) dan ketidakpastian  stabilitas  anak  timbangan standar/driff (𝑈 5 ) secara berurutan dituliskan pada persamaan (6) dan (7).
𝑈 4 = 0,2∙𝑚∙𝑔 √3 = 0,115 ∙ 𝑚 ∙ 𝑔 (6)
𝑈 5 = ∆𝐶 √3 2 . (7)
Rumus  ketidakpastian  gabungan (𝑈 𝑐 ) dituliskan dalam persamaan (8).
𝑈 𝑐 = √ 𝑈 1 2 + 𝑈 2 2 + ⋯ + 𝑈 𝑛 2 𝑈 𝑐 = 𝑘𝑈 𝑐 (8)
dengan  k  adalah  faktor  cakupan.  Faktor cakupan  adalah  faktor  pengali  yang besarnya  dihitung  dari  derajat  kebebasan efektif  hasil  perhitungan  dan  tingkat konfidensial (CL) yang ditetapkan (Cl=95%, k=2). Dalam rangka menghitung derajat kebebasan  efektif  dapat  menggunakan persamaan (9).
𝑉 𝑒𝑓𝑓 = 𝑢 𝑐 4 ∑ 𝑢𝑖 4 𝑣𝑖 𝑛 𝑖=1 (9)
sedangkan  nilai Limit  of  Performance (LOP) dituliskan pada persamaan (10).
𝐹 = 𝐶 𝑚𝑎𝑥 − 𝑈 𝑚𝑎𝑥 (10)
dimana,
𝐶 𝑚𝑎𝑥 = Koreksi maksimum.
𝑈 𝑚𝑎𝑥 = Nilai ketidakpastian maksimum.
Pengamatan kalibrasi daya ulang pembacaan  beban  dilakukan  sebanyak sepuluh  kali  pengukuran  untuk  masing- masing massa tanpa melakukan adjustment terhadap  pengaturan  nilai  “nol”  pada timbangan. Tabel 1 dan Tabel 2
menampilkan kalibrasi daya ulang pembacaan  pada massa  100 gram dan 200 gram.  Selanjutnya  dilakukan  perhitungan terhadap standar deviasi pembacaan dengan beban  dan  tanpa  beban,  menggunakan
persamaan  (3)  dan  (4).  Dalam  kondisi  ini, nilai  standar  deviasi  timbangan  untuk kapasitas maksimum maupun setengah dari kapasitas  maksimum  memiliki  rentang terendah sebesar 0,0042 gram.

## Tabel 1. Kalibrasi Daya Ulang Pembacaan Beban Setengah Kapasitas (100 g)
No. z1 (g) m1 (g) 1 0,00 100,04 2 0,00 100,04 3 0,00 100,04 4 0,00 100,04 5 0,00 100,03 6 0,00 100,04 7 0,00 100,03 8 0,00 100,04 9 0,00 100,04 10 0,00 100,04 Tabel 2. Kalibrasi Daya Ulang Pembacaan Beban Kapasitas Maksimum (200 g)
No. z1 (g) m1 (g) 1 0,00 200,05 2 0,00 200,05 3 0,00 200,05 4 0,00 200,05 5 0,00 200,06 6 0,00 200,05 7 0,00 200,05 8 0,00 200,05 9 0,00 200,06 10 0,00 200,05
Nilai  dengan  penyimpangan  yang  keluar dari  nilai  nominal  ditampilkan  pada  Tabel 3.  Sedangkan  hasil  perhitungan  kalibrasi ditampilkan pada Tabel 4.

## Tabel 3. Penyimpangan (Keluaran dari Nilai Nominal)
Titik Ukur (g) z1 (g) m1 (g) z2 (g) m2 (g) 20 0,00 20,00 0,00 20,00 40 0,00 39,99 0,00 39,99 60 0,00 60,02 0,00 60,02 80 0,00 80,01 0,00 80,01 100 0,00 100,03 0,00 100,03 120 0,00 119,99 0,00 119,99 140 0,00 140,04 0,00 140,04 160 0,00 160,00 0,00 160,00 180 0,00 180,04 0,00 180,04 200 0,00 200,05 0,00 200,05
Tabel 4. Hasil Kalibrasi Penyimpangan Titik Ukur (g) UUT (g) Koreksi (g) Ketidak- pastian (+mg) Faktor Cakupan (k) 20 20 0,00001 6,4 2 40 39,99 0,01003 6,4 2 60 60,02 -0,01998 6,4 2 80 80,01 -0,00997 6,4 2 100 100,03 -0,03005 6,4 2 120 119,99 0,00996 6,4 2 140 140,04 -0,04002 6,4 2 160 159,9999 0,00007 6,4 2 180 180,0399 -0,03992 6,4 2 200 200,04995 -0,04995 6,4 2
Nilai  histerisis  dan  pembebanan  yang diletakkan  tidak  di  pusat  pinggan  secara berurutan ditampilkan pada Tabel  5 dan 6. Dengan  nilai 𝑚 sama  dengan  mendekati setengah  dari  nilai  kapasitas  maksimum sebesar  100  gram.  Kemudian  untuk  hasil perhitungan  kalibrasi  efek  pembebanan tidak terpusat ditampilkan pada Tabel 7.

## Tabel 5. Histerisis M Setengah Kapasitas Maksimum Timbangan (100 g)
Posisi Pembacaan 1 (g) Pembacaan 2 (g) Pembacaan 3 (g) z1 0,00 0,00 0,00 m1 100,00 100,00 100,00 m+m' 150,00 150,00 150,00 m2 100,00 100,00 100,00 z2 0,00 0,00 0,00

## Tabel 6. Efek Pembebanan Tidak Terpusat
Posisi Pembacaan (g) 0 ( Centre ) 100,00 1 ( Front ) 100,00 2 ( Left ) 100,00 3 ( Back ) 100,00 4 ( Right ) 99,99

## Tabel 7. Hasil Kalibrasi Efek Pembebanan Tidak Terpusat
Posisi Kalibrasi (g) 0 ( Centre ) 0,00 1 ( Front ) 0,00 2 ( Left ) 0,00 3 ( Back ) 0,00 4 ( Right ) -0,01 Max. Diff. 0,01
Tabel 8. Klasifikasi Kinerja Timbangan Berdasarkan LOP LOP Kinerja Timbangan Saran 1x s/d 2x resolusi Bagus 2x s/d 3x resolusi Rata-rata bagus 3x s/d 5x resolusi Cukup Servis dianjurkan 5x s/d 7x resolusi Buruk Servis dianjurkan 7x s/d 10x resolusi Sangat Buruk
Berdasarkan  hasil  perhitungan  kalibrasi pada  BK  diperoleh  nilai  LOP  sebesar  6 gram,  yang  didapat  dari  nilai  koreksi maksimum dikurangi ketidakpastian maksimum  pada  data  penyimpangan. Dalam tabel kinerja timbangan berdasarkan nilai  LOP,  diketahui  kinerja  timbangan dalam kategori buruk dan lebih disarankan untuk melakukan perbaikan.

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  penulis  dapat menyimpulkan beberapa poin berikut:
1. Tujuan  kalibrasi  neraca  analitik  yang dilakukan  adalah  untuk  mendapatkan kebenaran konvensional
nilai penunjukan alat ukur.
2. Kalibrasi  bermanfaat  untuk  menjaga kondisi instrumen dan bahan ukur yang berupa  neraca  timbangan  agar  sesuai dengan  spesifikasinya,  serta  untuk mendapatkan nilai koreksi dan ketidakpastian  pembacaan  alat  ukur tersebut.
3. Berdasarkan hasil perhitungan kalibrasi pada  BK  diperoleh  nilai  LOP  sebesar 0,05633 gram yang artinya 6x resolusi. Dalam tabel kinerja timbangan
berdasarkan nilai LOP, diketahui kinerja timbangan dalam kategori buruk dan  lebih  disarankan  untuk  melakukan perbaikan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  J. Setiyono, “Uji Kalibrasi (Ketidakpastian Pengukuran) Timbangan  Digital  Mengacu  Pada Standar  JCGM  100:2008,” Jurnal Teknik  Mesin  Cakram ,  vol.  1,  no.  1,
2018, doi: 10.32493/jtc.v1i1.1342.
[2]  Ismaini, N.  Tosani, and N. N. Husna,
“Tatakelola  Perawatan  dan  Uji Kalibrasi Neraca Analitik di Laboratorium Fakultas Pertanian Universitas Sriwijaya,” Jurnal Universitas  Sriwijaya ,  vol.  1,  no.  1, 2021.
[3]  V.  A.  Isnaini,  “Pemanfaatan  Modul Mikrokontroller Arduino Untuk Rancang  Bangun  Alat  Ukur  Fisika,” Edu – Physic Vol. 4, Tahun 2013 , vol. 4, no. 2, 2013.
[4]  S.  S.  Suri,  F.  Rahmah,  and  F. Hidayanti,  “Perancangan  Prototipe Sistem  Keamanan  Tanda  Tera  untuk Pompa Ukur BBM,” STRING (Satuan Tulisan  Riset  dan  Inovasi  Teknologi) , vol. 6, no. 1, 2021, doi: 10.30998/string.v6i1.9226. [5]  SNI ISO/IEC 17025:2008, “Persyaratan umum kompetensi laboratorium pengujian dan laboratorium  kalibrasi,” Bsn ,  vol. 2017, 2008.
[6]  A. J. A. Firdaus, D. Pramono, and W. Purnomo,  “Pengembangan  Sistem
Informasi UPT Kalibrasi Dinas Kesehatan Kabupaten Malang Berbasis  WEB,” Jurnal Sistem
Informasi,  Teknologi  Informasi,  dan Edukasi Sistem Informasi , vol. 1, no. 1, 2020, doi: 10.25126/justsi.v1i1.3.
[7]  Alaaeldin. A. Eltawil, N. A. Mahmoud, S. A. Emira, N. N. Nagib, and M.  M. Eloker,  “Ellipsometric  Studies  Of
Surface  Layers  Formed  On  Stainless Steel  Mass  Standards,” Al-Azhar Bulletin  of  Science ,  vol.  29,  no.  Issue 2-B, 2018, doi: 10.21608/absb.2018.61206.
[8]  N. L.  Tirtasari,  “Uji  Kalibrasi (Ketidakpastian  Pengukuran)  Neraca Analitik  di  Laboratorium  Biologi FMIPA UNNES,” Indonesian Journal of  Chemical  Science ,  vol.  6,  no.  2,
2017.
[9]  F.  M.  Sholihah,  “Teknik  Kalibrasi Timbangan  Elektronik  Menggunakan Metode CSIRO,” Jurnal Ilmiah
Teknosains ,  vol.  2,  no.  2/Nov,  2016,
doi: 10.26877/jitek.v2i2/nov.1204.