## FAKTOR  SISA  MATERIAL  YANG  MEMPENGARUHI  BIAYA  PADA PELAKSANAAN PROYEK KONSTRUKSI GEDUNG DI PROVINSI ACEH
Julsena a,* , Abdullah Abdullah b , Anita Rauzana c a Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh
b,c Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh *Corresponding author, email address: joecena88@gmail.com
A R T I C L E       I N F O

## A B S T R A C T
Article History: Received 20 September 2018 Received in revised form 22 November 2018 Accepted 28 November 2018
The  material  has  a  large  percentage  of  50-70%  of  the  total  project cost. Good management can reduce the occurrence of excess material waste. The remaining material that has not been identified, will make the contractor does not know what percentage of losses caused by the remaining material in the project site. This study aims to identify the dominant  factors  causing  the  residual  material,  and  to  analyze  the relationship and the influence of the remaining factors of material on the  cost  of  building  construction  projects  in  Aceh  Province.  This study  uses  a  mixed  method,  which  combines  qualitative  and quantitative  approaches  through  the  distribution  of  questionnaires. Respondents  addressed  to  the  project  manager  of  building  contractor company  with  sub-field  BG004  ranging  from  medium  qualification (M1, M2), and large (B1). Based on the data of Construction Services Procurement  Service  (LPJK)  in  2017  the  number  of  contracting companies obtained as many as 215 companies, using Slovin formula then  the  research  sample  obtained  as  many  as  68  companies.  The sampling  technique  used  is  simple  random  sampling,  randomly regardless of the strata present in the population. Of the 68 companies selected,  construction  costs  range  from  Rp.  588,000,000  up  to  Rp. 30,251,965,000,  with  implementation  period  from  2010-2017.  Data processing  consists  of  validity,  and  reliability,  while  data  analysis consists of descriptive analysis, simple correlation and multiple linear regression  through  Statistical  Product  and  Service  Solution  (SPSS) version  22  software.  The  results  show  that  the  dominant  remaining material  factor  that  occurs  during  project  implementation  building construction  in  Aceh  Province  is  a  residual  factor  with  a  mean  of 4.729. The design, procurement, handling and implementation factors have  low  correlation  with  Spearman  coefficient  of  0.260,  0.295, 0.373, and 0.296, while the residual factor has a very low correlation with  Spearman  coefficient  of  0.130  to  the  cost  of  building construction projects in Aceh Province.
Keywords:
Waste material, project cost, building, Aceh Province
© 2018 Magister Teknik Sipil Unsyiah.All rights reserved

## 1. PENDAHULUAN
Provinsi  Aceh  sebagai  daerah  wisata,  budaya  dan  pendidikan,  tidak  terlepas  dari  kebutuhan  akan pembangunan  infrastruktur  sebagai  jawaban  dari  meningkatnya  jumlah  penduduk  dan  pendatang. Pembangunan infrastruktur merupakan suatu proses yang panjang, dimana dalam pelaksanaannya banyak dijumpai  masalah  dan  kendala.    Salah  satu  permasalahan  yang  sering  terjadi  adalah  ketidakefisienan penggunaan  material,  sehingga  timbulnya  sisa  material  ( material  waste )  dalam  pelaksanaannya.  Sisa

## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP)
Journal of Archive in Civil Engineering and Planning
E-ISSN: 2615-1340; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index

## ISSN: 2088-9860
Journal homepage: http://jurnal.unsyiah.ac.id/aijst ISSN: 2088-9860
Journal homepage: http://jurnal.unsyiah.ac.id/aijst
material  konstruksi  didefinisikan  sebagai  suatu  yang  sifatnya  berlebih  dari  yang  disyaratkan  baik  itu berupa  hasil  pekerjaan  maupun  material  konstruksi  yang  tersisa/tercecer/rusak,  sehingga  tidak  dapat digunakan lagi sesuai fungsinya.
Material mempunyai persentase cukup besar yaitu 50-70% dari total biaya proyek (Ervianto, 2005). Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  material  konstruksi  memerlukan  pengelolaan  yang  baik  agar  material yang dibutuhkan dapat diperoleh sesuai kuantitas, kualitas dan waktu yang tepat. Pengelolaan yang baik dapat mengurangi terjadinya sisa material yang berlebihan.Pada kenyataannya sisa material ini terjadi di seluruh  proyek  konstruksi,  yang  sulit  dihindari  dari  proses  pemakaiannya.Meskipun  sulit  dihindari,  sisa material  harus  sekecil  mungkin  diupayakan.Dalam  hal  ini  sisa  material  dalam  batas  toleransi  seperti pemotongan  kayu  untuk  sambungan,  atau  sebagian  cat  yang  menempel  pada  kalengnya  saat  proses pengecatan  dilakukan,  sementara  sisa  material  yang  di  luar  batas  toleransi  seperti  sisa  mortar  (adukan semen) yang meluber pada sisi bawah tanah, sisa material akibat kecerobohan, kesalahan pemesanan dan sebagainya.Sisa  material  di  luar  batas  toleransi  tidak  dapat  dibiarkan  begitu  saja,  selain  dapat mengganggu  proses  pelaksanaan  mengingat  terbatasnya  area  proyek,  juga  dapat  mempengaruhi  biaya proyek.
Dalam pelaksanaannya, sisa material masih dapat ditemukan di hampir semua proyek pembangunan gedung  di  Provinsi  Aceh.  Sisa  material  yang  belum  terindentifikasi,  akan  membuat  kontraktor  tidak mengetahui  berapa  persentase  kerugian  yang  ditimbulkan  oleh  sisa  material  yang  ada  di  lokasi  proyek. Kerugian yang berlebihan dapat menyebabkan berkurangnya keuntungan ( profit ) yang akan diterima oleh kontraktor.  Banyak  faktor  yang  dapat  menyebabkan  terjadinya  pemborosan  material,  mulai  dari  faktor desain,  pengadaan,  penanganan,  pelaksanaan,  dan  faktor  residual  (sisa).  Sehubungan  dengan permasalahan  tersebut,  maka  peneliti  tertarik  untuk  mengalisis  sisa  material  pada  pelaksanaan  proyek konstruksi  gedung  di  Provinsi  Aceh.  Apabila  faktor-faktor  penyebab  terjadinya  sisa  material  tersebut dapat  diminimalkan  dan  dihindari,  maka  tingkat  keberhasilan  proyek  dari  sisi  biaya  dapat  dicapai  oleh pihak kontraktor.

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1  Sisa Material
Franklin  (1998)  berpendapat  bahwa  sisa  material  ( material  waste )  yang  dihasilkan  dari  proyek konstruksi merupakan material yang sudah tidak digunakan lagi yang dihasilkan dari proses konstruksi, perbaikan  atau  perubahan  serta  suatu  ketidaksengajaan  yang  tidak  dapat  langsung  dipergunakan  pada tempat  tersebut  tanpa  adanya  suatu  perlakuan  lagi.  Sisa  materialadalah  material  yang  berlebihan  atau material  yang  sudah  selesai  digunakan,  termasuk  yang  dapat  digunakan  kembali,  dapat  didaur  ulang, dapat dikembalikan ke supplier, dan dapat di buang ke tempat yang dapat digunakan oleh orang lain.

## 2.2  Faktor-faktor Penyebab Terjadinya Sisa Material
Bossink  dan  Browers  (1996)  berpendapat  bahwa  munculnya  sisa  material  pada  proyek  konstruksi disebabkan oleh beberapa faktor. Adapun faktor-faktor tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.

## Tabel 1
Faktor-faktor Penyebab Terjadinya Sisa Material
No. Faktor Indikator 1 Faktor desain Kesalahan dalam dokumen kontrak Ketidak lengkapan dokumen kontrak Penambahan desain Memilih spesifikasi produk
Memilih produk yang berkualitas rendah Kurang memperhatikan ukuran dari produk yang digunakan Desainer tidak mengenal dengan baik jenis-jenis produk yang lain
Pendetailan gambar yang rumit Informasi gambar yang tidak jelas Kurang koordinasi dengan kontraktor dan kurang pengetahuan konstruksi
2 Faktor pengadaan Kesalahan pemesanan, kelebihan, kekurangan dan sebagainya Pesanan tidak dapat dilakukan dalam jumlah kecil Pembelian material yang tidak sesuai dengan spesifikasi Pemasok mengirim barang tidak sesuai spesifikasi Pengepakan kurang baik, menyebabkan terjadi kerusakan dalam perjalanan 3 Faktor penanganan Kerusakan akibat transportasi ke lokasi proyek Penyimpanan yang keliru menyebabkan kerusakan Material yang tidak di kemas dengan baik Membuang/melempar material
Material yang terkirim dalam keadaan tidak padat/kurang Penanganan yang tidak hati-hati pada saat pembongkaran
Pembongkaran material untuk dimasukkan ke dalam gudang
4
Faktor Pelaksanaan Kesalahan yang disebabkan oleh tenaga kerja Peralatan yang tidak berfungsi dengan baik Cuaca yang buruk Kecelakaan pekerja di lapangan Penggunaan material yang salah sehingga perlu diganti Metode untuk menempatkan pondasi Sisa pemotongan material tidak dapat dipakai lagi 5 Faktor Kesalahan pada saat pemotongan material Residual Kesalahan pemesanan barang karena tidak menguasai spesifikasi Pengepakan Sisa material karena proses pemakaian
Sumber: Bossink dan Browers (1996)

## 2.3  Biaya Proyek
American  Association  of  Cost  Engineering (1992)  menyebutkan  bahwa  pembiayaan  suatu  proyek konstruksi dapat dibedakan menjadi dua jenis, yaitu sebagai berikut.
1. Biaya langsung ( direct cost )
Biaya  langsung  merupakan  biaya  yang  timbul  dan  berhubungan  langsung  dengan  aktivitas  proyek yang sedang berjalan. Biaya langsung meliputi  biaya bahan atau material, biaya upah tenaga kerja, dan biaya alat.
2. Biaya tidak langsung ( indirect cost )
Biaya tidak langsung merupakan biaya yang tidak secara langsung berhubungan dengan konstruksi, tetapi  harus  ada  dan  tidak  dapat  dilepaskan  dari  proyek  tersebut.  Biaya  tidak  langsung  meliputi sebagai berikut.
a. Biaya overhead ,  adalah  biaya  gaji  staf  proyek  dan  biaya  fasilitas  lapangan.  Biaya  gaji  staf seperti penanggung jawab proyek, site manager , quantity engineer , quality engineer , pelaksana, administrasi  dan  keuangan,  juru  gambar,  juru  ukur,  dan  logistik.  Sedangkan  biaya  fasilitas lapangan berupa telepon, listrik, air, akomodasi, dan biaya rapat lapangan.
b. Keuntungan ( Profit ), berdasarkan surat perjanjian pemborongan (kontrak), keuntungan ( profit ) untuk  kontraktor  besarnya  adalah  10%  dari real  cost .  Dimana  besarnya real  cost adalah  sama dengan total biaya seluruh pekerjaan.
c. Biaya  tidak  terduga,  berdasarkan  surat penjanjian  pemborongan  (kontrak),  biaya  tidak  terduga besarnya adalah 2% dari real cost.
d. Pajak  pertambahan  nilai  (PPN),  berdasarkan  surat  perjanjian  pemborongan  (kontrak),  PPN sebesar 10% dari real cost ditanggung oleh kontraktor.

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1  Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  gabungan  ( mixed  method ),  yaitu  metode  yang  memadukan pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Metode kualitatif digunakan untuk mendapatkan persepsi responden pada  kuesioner  dalam  bentuk  kata,  dari  skala Likert yang  digunakan.  Dalam  hal  ini  bentuk  kata  yang dimaksud  adalah  mulai  dari  berpengaruh  sangat  rendah,  berpengaruh  rendah,  berpengaruh  sedang, berpengaruh,  dan  sangat  berpengaruh.  Metode  kuantitatif  digunakan  untuk  mendapatkan  skor  dari  hasil persepsi  responden  pada  kuesioner.  Hasil  pengisian  kuesioner  tersebut,  selanjutnya  dianalisis  melalui software SPSS.  Angka  dari  hasil  analisis  tersebut  berupa  r hitung , cronbach  alpha ,  koefisien  korelasi Spearman , dan koefisien regresi. Sehubungan dengan persepsi responden yang berupa kata, lalu dianalisis menghasilkan angka, maka metode ini disebut sebagai pendekatan kualitatif yang dikuantitatifkan.

## 3.2  Menentukan Populasi dan Sampel
Populasi dimaksudkan kepada project manager dan site manager dari perusahaan kontraktor bidang gedung yang berdomisili di Provinsi Aceh dengan sub bidang BG004, mulai dari kualifikasi M 1 , M 2 , dan B 1 .  Berdasarkan  data  LPJK  pada  tanggal  10  September  2017  jumlah  perusahaan  kontraktor  diperoleh sebanyak  215  kontraktor.  Selanjutnya  sampel  yang  merupakan  bahagian  dari  populasi  dapat  diketahui dengan menggunakan rumus Slovin, yakni sebagai berikut.
n = ) ( 1 2 e x N N + = ) 1 , 0 215 ( 1 215 2 x + =   68
Tingkat  kepercayaan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebesar  90%  dan  nilai  tingkat kesalahannya  adalah  10%.  Nilai  tingkat  kesalahan  ini  tergantung  pada  tingkat  kepercayaan  yang dikehendaki  oleh  peneliti.  Oleh  karena  itu  jumlah  sampel  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  adalah sebanyak  68  perusahaan  kontraktor.  Proporsi  perusahaan  kontraktor  pada  setiap  kualifikasi  terangkum dalam Tabel 2.

## Tabel 2

## Jumlah populasi dan sampel penelitian
No. Kualifikasi Sub Kualifikasi Populasi Sampel 1 Kualifikasi Menengah M 1 198 (198/215) x 68 = 63 M 2 14 (14/215) x 68 = 4 2 Kualifikasi Besar B 1 3 (3/215) x 68 = 1 Jumlah Responden 215 68
Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah simple  random  sampling , dengan  melakukan  pertimbangan  tertentu  (Sugiyono,  2015).  Pertimbangan  ini  didasarkan  pada perusahaan kontraktor yang telah atau sedang melaksanakan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh, mulai dari tahun 2010-2017 dengan sumber dana dari APBA.

## 3.3  Identifikasi Faktor-faktor Sisa Material
Identifikasi faktor-faktor sisa material ini dilakukan melalui studi kepustakaan. Studi kepustakaan ini merupakan segala bentuk usaha yang dilakukan oleh peneliti untuk menghimpun referensi yang relevan dengan  penelitian.  Referensi  ini  dapat  diperoleh  melalui  penelitian  terdahulu  berupa  jurnal,  dan  tesis. Faktor-faktor  sisa  material  ini  selanjutnya  digunakan  pada  kuesioner,  guna  untuk  dikaji  dalam  kawasan Provinsi Aceh.

## 3.4  Menentukan Variabel Penelitian
Variabel  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  variabel  bebas  (X)  yaitu  faktor-faktor  penerapan  K3, sedangkan  variabel  terikat  (Y)  yaitu  kinerja  proyek.  Variabel-variabel  yang  digunakan  dalam  kuesioner penelitian ini dapat diperlihatkan pada Gambar 1.

## Gambar 1 Variabel penelitian

## 3.5  Penyusunan Kuesioner
Kuesioner yang digunakan adalah jenis kuesioner tertutup, jadi di sini responden hanya memilih dari jawaban-jawaban  yang  telah  disediakan.  Kuesioner  penelitian  terbagi  atas  dua  bagian,  yaitu  sebagai berikut.
1. Kuesioner  bagian  A,  menanyakan  tentang  karakteristik  responden  mulai  dari  jenis  kelamin,  umur, pendidikan terakhir, kualifikasi perusahaan, dan pengalaman di bidang konstruksi gedung. Pengukuran jawaban sesuai dengan karakteristik responden.
2. Kuesioner bagian B, menanyakan tentang faktor-faktor sisa material (variabel bebas) dan biaya proyek (variabel terikat). Pengukuran jawaban dengan menggunakan skala Likert , dimana setiap jawaban dari responden dapat diungkapkan dengan penilaian, seperti pada Tabel 3.

## Tabel 3
Kategori jawaban variabel bebas dan terikat
No. Kualifikasi Jawaban Skor 1  Berpengaruh Sangat Rendah (BSR) 1 2  Berpengaruh Rendah (BR) 2 3  Berpengaruh Sedang (BS) 3 4  Berpengaruh  (B) 4 5  Sangat Berpengaruh (SB) 5

## 3.6  Penyebaran Kuesioner
Setelah  kuesioner  selesai  dirancang,  maka  langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  penyebaran kuesioner.  Penyebaran  kuesioner  ini  bertujuan  untuk  memperoleh  persepsi  responden  mengenai  faktor- faktor risiko waktu dan biaya pelaksanaan proyek. Langkah penyebaran kuesioner ini adalah menyiapkan kuesioner  untuk  ditujukan  kepada  responden.  Selanjutnya  menginvetarisir  jumlah  responden  yaitu sebanyak  68  perusahaan  kontraktor.  Kemudian  mencari  informasi  waktu  yang  tepat  untuk  melakukan penyebaran  kuesioner  kepada  responden.  Langkah  terakhir  adalah  menyebarkan  dan  mengumpulkan kuesioner penelitian sesuai dengan waktu yang sudah direncanakan.

## 3.7  Pengolahan Data
Setelah kuesioner diperoleh kembali, maka langkah selanjutnya adalah melakukan pengolahan data melalui uji validitas dan reliabilitas. Hal ini dapat diuraikan sebagai berikut.
1. Uji  validitas  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  valid  atau  tidak  validnya  suatu  pernyataan  dalam kuesioner berdasarkan data isian yang diterima dari responden; dan
2. Uji  reliabilitas  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  variabel  yang  ada  pada  kuesioner  dapat  dipercaya ( reliable ) atau tidak, berdasarkan data isian yang diterima dari responden.

## 3.8  Analisa Data
Analisa  data  ini  mencakup  analisis  deskriptif,  analisis  korelasi  sederhana,  dan  dan  analisis  regresi linear  berganda  dengan  menggunakan  bantuan software SPSS  versi  22.  Analisis  ini  dapat  dijelaskan sebagai berikut.
1. Analisis  deskriptif,  digunakan  untuk  mengetahui  faktor  risiko  waktu  dominan  yang  terjadi  selama pelaksanaan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh;
2. Analisis  korelasi  sederhana,digunakan  untuk  mengetahui  keeratan  hubungan  antara  faktor-faktor penerapan K3 terhadap kinerja proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh secara parsial; dan
3. Analisis  regresi  linear  berganda,  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  faktor-faktor  penerapan  K3 terhadap kinerja proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1   Uji Validitas dan Reliabilitas
Berdasarkan hasil olah data melalui software SPSS, menunjukkan bahwa bahwa semua item pernyataan yang telah  diberikan  kepada  responden  mempunyai  nilai  R hitung >  R tabel ,  sehingga  pernyataannya  semua  valid. Sehubungan  dengan  validnya  semua  pernyataan,  maka  dilanjutkan  dengan  uji  reliabilitas.  Uji  reliabilitas menunjukkan  bahwa  semua  variabel  pada  kuesioner  mempunyai Cronbach  Alpha >  0,6.  Oleh  karena  itu  uji reliabilitas yang dilakukan pada semua variabel adalah semuanya reliabel, sehingga dapat dilanjutkan pada analisa data.

## 4.2  Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  pada  bagian  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  persepsi project  manager ,  terhadap faktor-faktor K3 yang diterapkan dalam pelaksanaan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh. Nilai mean yang telah dianalisis melalui software SPSS, dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4
Mean faktor-faktor sisa material No. Variabel Mean Peringkat 1 Faktor Desain(X 1 ) 4,378 4 2 Faktor Pengadaan(X 2 ) 4,638 2 3 Faktor Penanganan (X 3 ) 4,418 3 4 Faktor Pelaksanaan (X 4 ) 3,936 5 5 Faktor Residual (X 5 ) 4,729 1
Tabel 4 memperlihatkan bahwa dari 5 faktor sisa material, yang memiliki mean tertinggi terdapat pada faktor residual yaitu sebesar 4,729. Oleh karena itu dari persepsi project manager , faktor sisa material dominan yang  diterapkan  dalam  pelaksanaan  proyek  konstruksi  gedung  di  Provinsi  Aceh  adalah  faktor  residual.  Faktor residualmerupakan material proyek konstruksi yang tersisa baik dari hasil pekerjaan, tercecer, atau rusak, sehingga  tidak  dapat  digunakan  lagi  sesuai  fungsinya.  Indikator  dari  faktor  desain  yang  terjadi  selama pelaksanaan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh adalah sebagai berikut.
1. Kesalahan pada saat memotong material
Pemotongan  material  dengan  bentuk  yang  tidak  beraturan  seperti  keramik, gypsum dan  material lainnya  maka  dapat  menimbulkan  sisa  material  yang  tidak  terpakai  di  lokasi  proyek.  Hal  tersebut dapat  terjadi  karena  kurangnya  keterampilan  dan  ketelitian  dari  pihak  tenaga  kerja.  Peralatan  yang tidak berfungsi dengan baik, juga dapat menyebabkan kesalahan dalam pemotongan (Nurisra, 2010).
2. Kesalahan pesanan barang, karena tidak menguasai spesifikasi Ketidakmampuan  dalam  menguasai  spesifikasi,  dapat  berakibat  kesalahan  pesanan  barang.
Kesalahan pesanan material dapat berupa bentuk, merk, maupun mutu dari suatu material. Kesalahan dalam  pesanan  batu  bata  dengan  mutu  yang  rendah,  akan  mudah  patah  dan  hancur  saat  dilakukan
pekerjaan  pemasangan  dinding  (Intan,  2005).  Material  dengan  mutu  rendah  akibat  dari  kesalahan pesanan  akhirnya  tidak  digunakan,  yang  dapat  menimbulkan  sisa  tidak  terpakai  di  lokasi  proyek. Selain  itu,  kesalahan  dalam  melakukan  pesanan  material  meskipun  mempunyai  mutu  yang  baik, namun  tetap  tidak  dibenarkan  dalam  penggunaannya.  Hal  tersebut  karena  tidak  sesuai  dengan  apa yang disebutkan dalam dokumen kontrak. Ketika material tersebut tidak bisa ditukar kembali dengan pihak pemasok material, maka material tidak dapat digunakan dan menjadi sisa material.
3. Sisa pemotongan material tidak dapat dipakai lagi Pada  lokasi  proyek  sisa  material  dari  hasil  pemotongan  yang  cenderung  tidak  dapat  dipakai  lagi adalah  material  besi  tulangan.  Umumnya  dalam  proyek  konstruksi  gedung,  material  besi  tulangan merupakan  material  yang  memiliki  prosentase  biaya  tertinggi  yaitu  berkisar  20%-25%  (Suanda, 2011).  Besi  bertulang  merupakan  material  yang  berfungsi  struktural  bersama-sama  dengan  beton untuk  menopang  kekuatan  bangunan.  Besi  tulangan  diproduksi  dalam  bentuk  batangan  dengan panjang standar 12 m. Dalam pelaksanaannya, besi tulangan dipotong sesuai dengan  detail gambar struktur.  Potongan  besi  berdasarkan  detail  gambar,  sudah  tentu  akan  menghasilkan  sisa  hasil potongan  yang  tidak  terpakai.  Dalam  menentukan  pola  pemotongan,  apabila  tidak  memperhatikan sisa potongan yang terjadi, maka akan terjadi banyak potongan yang tidak dapat digunakan lagi.
4. Pengepakan yang kurang baik
Pengepakan yang kurang baik dapat menyebabkan material yang di pasok oleh supplier mengalami cacat/kerusakan,  seperti  pada  material  keramik, gypsum ,  dan  material  lainnya.  Material  tersebut dapat  ditukar  bila  terlebih  dahulu  terdapat  perjanjian  dengan  pihak supplier .  Untuk  kuantitas  yang tidak banyak, biasanya pihak kontraktor enggan untuk melakukan penukaran kembali. Material yang cacat  dalam  proyek  tidak  diperkenankan  untuk  digunakan.  Oleh  karena  itu  material  yang  cacat tersebut karena tidak gunakan, akhirnya menjadi sisa material pada lokasi proyek.
5. Sisa material karena proses pemakaian
Sisa material dari proses pemakaian ini pada dasarnya tidak dapat dihindari. Misalnya pemotongan kayu  untuk  membuat  suatu  sambungan,  atau  cat  yang  menempel  pada  kalengnya  saat  proses pengecatan dilakukan. Meskipun sisa material ini tidak dapat dihindari, namun harus berada dalam batas-batas toleransi. Untuk  menjaga batas toleransi, maka diperlukan pengontrolan yang baik. Hal yang sering dijumpai pada lokasi proyek, adalah banyaknya mortar (adukan semen) yang meluber di sisi  bagian  bawah  tanah.  Ceceran  mortar  sering  ditemukan  pada  bagian  pekerjaan  beton  bertulang, dan  pemasangan  dinding.  Bila  tidak  dilakukan  pengontrolan  dengan  baik,  maka  ceceran  mortar semakin  lama  semakin  banyak.  Selain  itu  sisa  material  dari  proses  pemakaian,  juga  bisa  timbul akibat  perilaku  para  pekerja.  Perilaku  pekerja  di  lapangan  yang  keberatan  memakai  potongan  batu bata  patah  yang  ada,  juga  dapat  menimbulkan  sisa  material  yang  seharusnya  masih  bisa dimanfaatkan (Intan, 2005).

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1   Kesimpulan
1. Faktor-faktor  sisa  material  yang  terjadi  selama  pelaksanaan  proyek  konstruksi  gedungdi  Provinsi
Aceh adalah faktor residual dengan mean 4,729, pengadaandengan mean 4,638, penanganandengan mean 4,418, desaindengan mean 4,378, dan faktor pelaksanaan dengan mean 3,936.
2. Faktor sisa material dominan yang terjadi selama pelaksanaan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh adalah faktor residual dengan mean sebesar 4,729. Faktor residual ini terdiri dari 5 indikator,
dimana indikator dominannya adalah kesalahan pada saat memotong material.

## 5.2  Saran
1. Disarankan  kepada  pihak  kontraktor,  untuk  memperhatikan  faktor  residual  sebagai  faktor  sisa material dominan yang terjadi selama pelaksanaan proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh.
2. Disarankan kepada pihak kontraktor, faktor-faktor sisa material harus dapat diatasi semuanya dengan sistematis, guna biaya proyek dapat dialokasikan sebagaimana mestinya.
3. Disarankan  untuk  peneliti  selanjutnya  dapat  menganalisis  faktor  sisa  material  terhadap  kinerja proyek,  guna  selanjutnya  dapat  diketahui  faktor  yang  perlu  diatasi  oleh  pihak-pihak  yang  terlibat dalam proyek.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 2013, Peraturan LPJK No. 2 Tahun 2013TentangKualifikasi Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi . Anonim, 2013, Peraturan LPJK No. 10 Tahun 2013TentangKlasifikasi/Sub Klasifikasi Pekerjaan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi.
Arikunto, S 2006, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik , Rineka Cipta, Jakarta.
Bossink,  B,  AG,  Brouwers,  H,  JH  1996, Construction  Waste:  Quantification  and  Source  Evaluation , Journal of Construction Engineering and Management.
Devia YP, Unas SE, Safrianto RW, dan Nariswari W 2010, Identifikasi Sisa Material Konstruksi Dalam Upaya Memenuhi Bangunan Berkelanjutan, Universitas Brawijaya Malang, Malang. Ervianto, WI 2004, Teori Aplikasi Manajemen Proyek Konstruksi , Salemba Empat, Yogyakarta.
Ervianto, WI 2005, Manajemen Proyek Konstruksi , Andi Offset, Yogyakarta. Ferdinand, A 2006, Metode Penelitian Manajemen , Universitas Diponegoro, Semarang.
Franklin,  1998, Characterization  of  Building  Related  Construction  as  Demolition  Debris  in  USA, Environmental Protections Agency.
Gavilan, RM and Bernold, LE 1994, Source Evaluation of Solid Waste in Building Construction , Journal of Constructions Engineering and Management.
Ghozali,  I  2007, Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS ,  Universitas  Diponogoro, Semarang.
Gulo, 2007, Metodologi Penelitian , Grasindo, Jakarta. Intan, S, 2005, Analisa dan Evalusi Sisa Material Konstruksi, Sumber Penyebab, Kuantitas, dan Biaya , Jurnal Civil Engineering Dimension, Maluku.
Jauhar,  2016, Analisis  Faktor-faktor  Penyebab  Terjadinya  Material  Waste  pada  Proyek  Irigasi  di Kabupaten Aceh Besar , Jurnal Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Darussalam.
Noor, J 2012, Metodologi Penelitian, Kencana Prenada Media Group, Jakarta. Nurisra, 2010, Penyebab Sisa Material Konstruksi pada Pembangunan Ruko  di  Banda Aceh , Volume 1 Tahun IX, No.1 Juli 2010, ISSN: 1412-548X, Jurnal Teknik Sipil, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh.
Riduwan,  dan  Sunarto  2014, Pengantar  Statistika  untuk  Penelitian  Pendidikan,  Sosial,  Ekonomi, Komunikasi, dan Bisnis , Alfabeta, Bandung.
Soeharto, I2001, ManajemenProyek - Dari KonseptualSampaiOperasional , Erlangga, Jakarta. Suanda, 2011, Pengendalian Waste Besi Tulangan dengan Software Optimasi Waste Besi . Sugiyono, 2015, Statistik Nonparametris untuk Penelitian , Alfabeta, Bandung.
Sukmadinata, NS 2012, Metode Penelitian Pendidikan , Remaja Rosdakarya, Bandung. Tchobanoglous, G 1997, Integrated Solid Management, McGraw-Hill, Inc, New Jersey.