Volume 5, No 2, Juni 2021
Hal 235-243 Disetujui: 3 November 2023
PENGGUNAAN UMPAN CACING TANAH ( Lumbricus rubellus ) YANG

## DIPASANG SECARA VERTIKAL PADA BAGAN APUNG DI PERAIRAN PALABUHANRATU
Use of Earthworm (Lumbricus rubellus) Bait Installed Vertically on a Bagan Floating Lift Net in Palabuhanratu Waters
Oleh:
Zulkarnain 1 * , Bronx Andar Hutagalung 3 , Mulyono S Baskoro 1 , Fis Purwangka 1 , M. Syarif Budiman 2
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK IPB, Bogor. Indonesia
2 Stasiun Lapang Kelautan, FPIK IPB, Palabuahnratu, Indonesia 2 Program Studi Teknologi dan Manajemen Perikanan Tangkap, Departemen PSP, FPIK-IPB, Bogor, Indonesia
* Korespondensi penulis: zulkarnain@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Umpan vertikal cacing tanah ( Lumbricus rubellus) digunakan pada alat tangkap bagan apung untuk  memperkuat  fungsi  cahaya  lampu  pada  bagan  apung  untuk  menarik  dan  mengumpulkan kawanan  ikan  dan  terkonsentrasi  di  bawah  sumber  cahaya  lampu.  Penggunaan  umpan  vertikal sebelumnya dilakukan dengan atraktor ikan tembang ( Sardinella gibbosa). Ikan tembang tidak selalu tersedia  selama  musim  penangkapan  sehingga  digunakan  atraktor  berupa  cacing  tanah  ( Lumbricus rubellus)  yang  berasal  dari  darat  dan  tersedia  sepanjang  tahun.  Tujuan  penelitian  ini  adalah menentukan pengaruh umpan vertikal dan menentukan frekuensi hauling dari bagan apung penelitian dengan penggunaan umpan cacing tanah ( Lumbricus rubellus) yang dipasang secara vertikal. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah experimental fishing dengan pengulangan sebanyak 20 kali.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  penggunaan  atraktor  cacing  tanah  sebagai  umpan  yang dipasang  secara  vertikal  berpengaruh  terhadap  hasil  tangkapan  dengan  nilai  signifikansi  uji Mann- Whitney sebesar 0,014. Bagan apung perlakuan memperoleh 944,2 kg dan pada bagan apung kontrol seberat 435.2 kg. Penggunaan umpan vertikal juga berpengaruh nyata terhadap frekuensi hauling bagan apung dengan nilai signifikansi uji Mann-Whitney sebesar 0,002. Bagan apung perlakuan melakukan 118 kali hauling dan bagan apung kontrol 101 kali hauling.
Kata kunci: bagan apung, cacing tanah, umpan vertikal

## ABSTRACT
Vertical earthworms (Lumbricus rubellus) is used in bagan floating lift net to strengthen the function of light on bagan floating lift net to attract and collect schools of fish and are concentrated under a light source. Previously, vertical bait was used with tembang fish (Sardinella gibbosa) as the attractors. Tembang fish are not always available during the fishing season so attractors are used as earthworms (Lumbricus rubellus) which come from land and are available throughout the year. This research aims to determine the effect of vertical bait and the frequency of hauling from research bagan floating lift net using earthworm bait (Lumbricus rubellus) installed vertically. The method used in this research was experimental fishing with repetition 20 times. The results of the research showed that the use of an earthworm attractor as bait installed vertically had an effect on catch results with a Mann- Whitney test significance value of 0.014. The treatment bagan floating lift net gained 944.2 kg and the
control weighed 435.2 kg. The use of vertical bait also significantly affects the frequency of hauling bagan floating lift net with a Mann-Whitney test significance value of 0.002. The treatment bagan floating lift net carried out 118 hauls and the control carried out 101 hauls.
Key words: bagan floating lift net, earthworm, vertical bait

## PENDAHULUAN
Potensi  sumberdaya  perikanan  Teluk  Palabuhanratu  yang  melimpah  disebabkan  lokasi  yang sangat  strategis  dan  menghadap  ke  Samudera  Hindia.  Alat  tangkap  bagan  banyak  dioperasikan  di Perairan Teluk Palabuhanratu (Zalzati et al. 2019). Bagan merupakan  bangunan berbentuk  segi  empat yang  terdiri  dari  rangkaian  bambu  dan  dirangkai  secara  melintang dan membujur, yang pada bagian  tengahnya  dipasang  jaring  untuk  menangkap  ikan  di  bawah  bagan  (Syahputra et  al.  2016). Puspito (2008) menjelaskan bahwa teknik pengoperasian bagan apung dengan cara menaik-turunkan jaring. Dalam pengoperasiannya bagan apung menggunakan lampu sebagai alat bantu yang berfungsi untuk menarik ikan, serta mengkonsentrasikan dan menjaga agar ikan tetap terkonsentrasi dan mudah ditangkap.
Sejauh ini pengoperasian bagan apung tidak menggunakan atraktor lain selain lampu. Umpan dapat digunakan sebagai alat bantu tambahan pada alat tangkap bagan apung karena terbukti dapat meningkatkan  hasil  tangkapan  (Imaduddin et  al.  2019;  Zalzati  et  al.  2019).  Faktor  umpan  menjadi penting  untuk  mendukung  keberhasilan  operasi  penangkapan  ikan  (Zulkarnain et  al.  2011). Penggunaan  umpan  dalam  kegiatan  operasi  penangkapan  ikan  menjadi  lebih  efektif  (Azhar  2019) karena  ikan  akan  merespon  akibat  pemberian  rangsangan  (stimulus)  yang  bersifat  fisika  dan  kimia (Sadhori 1985).
Terdapat organisme yang berasal dari wilayah daratan yang diduga memiliki potensi ekonomis sebagai umpan alami, yaitu cacing tanah ( Lumbricus rubellus). Hayati et al. (2011) dalam penelitiannya menyatakan  bahwa  cacing  tanah  ( Lumbricus  rubellus)  mengandung  asam  amino  yang  lengkap. Sementara, senyawa kimia yang merangsang indera penciuman ikan yaitu terdiri dari protein, lemak, dan asam amino (Riyanto et al. 2010). Adapun hal lain yang mendorong penggunaan cacing tanah sebagai  umpan  alternatif  adalah  ketersediaan  umpan  alami  yang  berasal  dari  laut  (ikan  rucah) kebutuhannya  bersaing  dengan  kebutuhan  untuk  konsumsi,  pengolahan  dan  peternakan,  sehingga harga umpan relatif mahal (Zulkarnain et al. 2011).
Ikan pelagik terdistribusi pada kedalaman tertentu berdasarkan jenis dan kondisi optimumnya (Sulaiman et  al.  2006).  Menurut  Zulkarnain  (2004)  tersebarnya  ikan  pada  kedalaman  tertentu disebabkan  oleh  ketertarikan  ikan  terhadap  iluminasi  cahaya  berbeda-beda  berdasarkan  jenisnya. Penelitian atraktor umpan yang dipasang vertikal guna memikat ikan yang berada pada kedalaman berbeda  agar  terkonsentrasi  pada  area  penangkapan  bagan  apung.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat bermanfaat untuk mendorong perekonomian nelayan melalui peningkatan hasil tangkapan dan sebagai dasar informasi penggunaan umpan alternatif pada alat penangkapan ikan.
Tujuan penelitian ini adalah menentukan pengaruh umpan vertikal dan menentukan frekuensi hauling  dari  bagan  apung  penelitian.  Manfaat  dalam  penelitian  ini  adalah  memberikan  informasi berupa rekomendasi penggunaan atraktor umpan vertikal dengan cacing tanah kepada nelayan bagan dan memberikan acuan kepada pemerintah sebagai paket teknologi tepat guna dalam upaya mendorong peningkatan perekonomian nelayan bagan.

## METODE PENELITIAN
Percobaan  penangkapan  dilakukan  pada  bulan  Oktober-November  2020  yang  berlokasi  di Perairan Teluk Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat (Gambar 1). Metode penelitian ini
adalah experimental fishing atau uji coba penangkapan ikan. Penelitian ini menggunakan 2 unit bagan apung nelayan yang dioperasikan secara bersamaan dengan jarak antara kedua bagan apung >100 m. Bagan  apung  perlakuan  menggunakan  umpan  vertikal  dengan  atraktor  cacing  tanah.  Data  yang dikumpulkan per trip operasi penangkapan adalah jumlah setting/hauling, jenis dan berat ikan yang tertangkap.  Jumlah  ulangan  penelitian  sebanyak  20  trip.  Waktu  operasi  penangkapan  bagan  apung dilakukan antara pukul 18.00-06.00 WIB. Data hasil tangkapan dibedakan menjadi dua periode waktu yaitu pukul 18.00-24.00 WIB dan 00.00-06.00 WIB.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Gambar 2 Konstruksi dan dimensi kantong umpan vertikal
a
b
Gambar 3 (a) Atraktor umpan cacing tanah, (b) Posisi atraktor umpan vertikal pada bagan apung
Komposisi  ikan  hasil  tangkapan  bagan  penelitian  digunakan  analisis  deskriptif.  Analisis deskriptif  merupakan  bentuk  analisis  data  penelitian  untuk  menguji  generalisasi  hasil  penelitian berdasarkan  satu  sampel  (Hasan  2008).  Data  hasil  tangkapan  dan  jumlah hauling  bagan  apung penelitian akan dilakukan uji normalitas. Jika perolehan data respon terdistribusi normal, maka akan dilakukan uji t, namun jika tidak, maka akan dilakukan uji Mann-Whitney.
Sugiyono  (2013)  menyatakan  bahwa  Uji Mann-Whitney  adalah  uji  non-parametrik  untuk menguji  signifikansi  hipotesis  komparatif  dua  sampel  independen  bila  datanya  tidak  terdistribusi normal dan berbentuk ordinal. Penarikan kesimpulan dari Uji Mann-whitney adalah: Jika nilai Asymp Sig. (2-tailed) < (α) maka hipotesis diterima yaitu bagan apung perlakuan dan bagan apung kontrol memiliki perbedaan nyata. Jika nilai Asymp Sig. (2-tailled) > (α) maka hipotesis ditolak yaitu bagan apung perlakuan dan bagan apung kontrol tidak memiliki perbedaan nyata. Analisis dilakukan pada taraf ( α) = 0,05.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penggunaan  umpan  dalam  proses  penangkapan  merupakan  salah  satu  bentuk  rangsangan (stimulus)  yang  bersifat  fisika  dan  kimia  yang  dapat  memberikan  respons  bagi  ikan-ikan  tertentu (Sadhori 1985). Pada pengoperasian bagan apung yang dilakukan sebanyak 20 trip, didapatkan 10 jenis ikan  hasil  tangkapan  dengan  berat  total  944.2  kg.  Sedangkan  pengoperasian  bagan  apung  kontrol mendapatkan 8 jenis ikan dengan berat total 435.2 kg. Selama pengoperasian bagan apung diketahui 5 jenis ikan yang paling dominan tertangkap pada bagan apung yaitu rebon ( Acetes sp.) sebanyak 475,5 kg, layang ( Decapterus sp.) 260 kg, cumi-cumi (Loligo sp.) 168.7 kg, pepetek (Leiognathus equulus) 130.8 kg, dan teri ( Stolephorus sp.) 113.3 kg, seperti terlihat pada Tabel 1.
Berdasarkan komposisi kelompok jenis ikan diketahui bahwa 75% hasil tangkapan bagan apung perlakuan jenis ikan pelagik dan 25% sisanya merupakan ikan demersal. Berbeda dengan bagan apung kontrol yang mana mendapatkan 61% jenis ikan pelagik dan 39% ikan demersal. (Gambar 4).
a
b Gambar 4 (a) Persentase kelompok jenis ikan hasil tangkapan bagan apung perlakuan; (b) Persentase kelompok jenis ikan hasil tangkapan bagan apung kontrol
Tabel 1 Komposisi ikan hasil tangkapan bagan apung penelitian
No  Nama lokal Nama Inggris Nama Ilmiah Hasil Tangkapan Bagan Apung Perlakuan Bagan Apung Kontrol kg % kg % 1  Rebon Akiami paste shrimp Acetes sp. 291 30.82 184.5 42.39 2  Layang Mackarel scad Decapterus sp. 260 27.54 0 0.00 3  Cumi-cumi Squid Loligo sp. 94.1 9.97 74.6 17.14 4  Pepetek Pony fish Leiognathus equulus 82.3 8.72 48.5 11.14 5  Teri Anchovy Stolephorus sp. 74.6 7.90 38.7 8.89 6  Layur Common hairtail  Trichiurus sp. 54.9 5.82 42.2 9.70 7  Tembang Goldstripe Sardinella Sardinella gibbosa 44.8 4.75 34.8 8.00 8  Kembung Long Jawed Mackarel Rastrelliger sp. 39 4.13 7.5 1.72 9  Sotong Cuttlefish Sepia sp. 2.3 0.24 4.4 1.01 10  Japuh Rainbow sardine  Dussumieria acuta 1.1 0.12 0 0.00 Total 944.2 100 435.2 100
Produktivitas hasil tangkapan utama (kg/trip) antara bagan perlakuan dengan bagan kontrol dan berdasarkan waktu penangkapan terlihat seperti pada Gambar 5. Produktivitas hasil tangkapan rebon lebih  besar  pada  bagan  perlakuan  (14,6  kg/trip)  dibandingkan  dengan  bagan  kontrol  (9,2  kg/trip). Berdasarkan  perbedaan  waktu  penangkapan,  produktivitas  hasil  tangkapan  rebon  pada  bagan perlakuan lebih banyak diperoleh pada waktu penangkapan antara pukul 00.00-06.00 (11,1 kg/trip) dibandingkan dengan waktu penangkapan antara pukul 18.00-24.00 (3,4 kg/trip). Produktivitas hasil tangkapan cumi lebih besar pada bagan perlakuan (4,7 kg/trip) dibandingkan pada bagan apung kontrol (3,7 kg/trip).
Berdasarkan waktu penangkapannya cumi lebih banyak tertangkap pada periode waktu 00.00- 06.00  (3,2  kg/trip).  Produktivitas  hasil  tangkapan  pepetek  diketahui  lebih  tinggi  pada  bagan  apung perlakuan  (4,1  kg/trip)  dibandingkan  pada  bagan  apung  kontrol  (2,4  kg/trip).  Pepetek  berdasarkan waktu tertangkapnya diketahui lebih banyak tertangkap pada periode waktu 00.00-06.00 (3,6 kg/trip) dibandingkan  pada  periode  waktu  18.00-24.00  (0,5  kg/trip).  Selain  itu  teri  juga  menunjukkan produktivitas penangkapan lebih tinggi pada bagan apung perlakuan (3,7 kg/trip) dibandingkan dengan bagan apung kontrol (1,9 kg/trip). Tertangkapnya Teri pada bagan apung perlakuan lebih banyak terjadi pada  periode  waktu  00.00-06.00  (2,9  kg/trip)  dibandingkan  pada  periode  waktu  18.00-00.00  (0,8 kg/trip).
75% 25% Pelagis Demersal 61% 39% Pelagis Demersal
b
Gambar 5 (a) Produktivitas hasil tangkapan dominan (kg/trip) antara bagan perlakuan dengan bagan kontrol; (b) produktivitas berdasarkan waktu penangkapan pada bagan perlakuan
14.6 ± 4.4 9.2 ± 1.2 0 5 10 15 20 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n Re bo n (k g/ tr ip ± SE ) Perlakuan Kontrol 3,4 ± 1.1 11,1 ± 3.4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n Re bo n pa da b ag an per la kua n (kg/ tr ip ± SE ) 18.00-24.00 00.00 - 06.00 4.7 ± 0.7 3.7 ± 0.6 0 1 2 3 4 5 6 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n
Cu m i ( kg /tr ip ± SE ) Perlakuan Kontrol 1,5 ± 0.3 3,2 ± 0.5 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n
Cu m i p ad a ba ga n pe rl ak ua n
(k g/trip ± SE ) 18.00-24.00 00.00 - 06.00 4.1 ± 0.7 2.4 ± 0.5 0 1 2 3 4 5 6 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n
Pe pe te k (k g/ tr ip ± SE ) Perlakuan Kontrol 0,5 ± 0.2 3,6 ± 0.6 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n
Pe pe te k pa da b ag an per la kua n (kg/ tr ip ± SE ) 18.00-24.00 00.00 - 06.00 3.7 ± 1.8 1.9 ± 1.0 0 1 2 3 4 5 6 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n Te ri (k g/ tr ip ± SE ) Perlakuan Kontrol 0,8 ± 0.4 2,9 ± 1.5 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n Te ri p ad a ba ga n pe rl ak ua n (k g/trip ± SE )
18.00-24.00 00.00 - 06.00
Nilai signifikansi uji normalitas hasil tangkapan bagan apung kontrol dan bagan apung perlakuan < 0,05 yaitu sebesar 0,00000026 atau data tidak menyebar normal. Kemudian dilanjutkan Uji Mann- Whittney dengan selang kepercayaan 95% dan memberikan hasil < 0,05 yaitu sebesar 0,014. Hasil tersebut menunjukkan bahwa penggunaan umpan vertikal dengan atraktor cacing tanah pada bagan apung berpengaruh nyata terhadap jumlah hasil tangkapan bagan apung. Peningkatan jumlah hasil tangkapan diduga karena bau yang dikeluarkan oleh cacing tanah. Ikan-ikan yang hendak meloloskan diri  ketika  akan  dilakukan hauling  berkumpul  pada  area  kantong  umpan  vertikal,  hal  ini memungkinkan jaring menangkap ikan yang lebih banyak dibandingkan bagan apung tanpa umpan vertikal.  Fitri (2008) mengidentifikasi bahwa komponen kimia yang dapat merangsang nafsu makan ikan  adalah  asam  amino  bebas  dan  nukleotida,  L-alanina,  glisina,  dan  L-prolina.  Pernyataan  Fitri didukung  oleh  penelitian  Clark  (1985)  dalam  Purwanto et al. (2013) yaitu asam amino yang dapat merangsang indera penciuman ikan adalah alanina, arginina, prolina, glutamat, sisteina dan metionina. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Auliah (2008) cacing tanah mengandung semua komponen asam  amino  tersebut.  Selain  kandungannya,  umpan  cacing  tanah  ketika  dilakukan  perendaman mengalami penurunan kadar protein yang lebih lambat dibandingkan ikan tembang (Zulkarnain 2012). Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  sebanyak  20  trip  diketahui  hasil  tangkapan  bagan  apung memperoleh 944,2 kg dan bagan apung kontrol sebanyak 435,2 kg (Gambar 6).
a
b
Gambar 6 (a) Total hasil tangkapan bagan apung kontrol dan perlakuan (kg) selama 20 trip; (b) Rata- rata hasil tangkapan bagan apung kontrol dan perlakuan (kg/trip ± SE)
Berdasarkan data penelitian pada bagan apung perlakuan diketahui bahwa ikan yang tertangkap pada periode waktu 18.00-24.00 berjumlah 154 kg (16%) dari berat total hasil tangkapan dan ikan yang tertangkap  pada  periode  waktu  00.00-06.00  berjumlah  791  kg  (84%).  Lima  jenis  ikan  yang  paling banyak tertangkap pada periode waktu 00.00-06.00 adalah layang ( Decapterus sp.), rebon (Acetes sp.), cumi ( Loligo sp.), pepetek (Leiognathus equulus), dan teri (Stolephorus sp.).
Selama pengoperasian, bagan apung perlakuan melakukan hauling sebanyak 118 kali dan bagan apung  kontrol  melakukan hauling  sebanyak  101  kali.  Nilai  signifikansi  kedua  bagan  apung  <  0,05 dengan hasil  0,001 yang menunjukkan frekuensi hauling memiliki data yang tidak menyebar normal. Kemudian  dilanjutkan  dengan  Uji Mann-whitney  dengan  nilai  signifikansi  <  0,05  sebesar  0.002. Penggunaan  umpan  vertikal  dengan  atraktor  cacing  tanah  berpengaruh  nyata  terhadap  frekuensi hauling bagan apung. Umpan vertikal diduga mempercepat ikan untuk berkumpul pada area bagan dibandingkan  hanya  dengan  menggunakan  lampu.  Bau  yang  dikeluarkan  atraktor  umpan  vertikal menarik ikan-ikan yang sedang mencari makan sehingga hauling dapat dilakukan dengan lebih cepat. Perbandingan hauling bagan apung perlakuan dan bagan apung kontrol ditunjukkan pada Gambar 7.
944,2 435,2 0 200 400 600 800 1000 Be ra t t ot al ha sil ta ng ka pa n ba ga n apung (kg) Perlakuan Kontrol 47,2 ± 13.9 21,8 ± 1.9 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Ra ta -ra ta h asi l ta ng ka pa n
ba ga n apung (kg/ tr ip ± SE ) Perlakuan Kontrol
a b
Gambar 7(a) Frekuensi hauling bagan apung kontrol dan perlakuan; (b) Rata-rata frekuensi hauling bagan apung kontrol dan perlakuan

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penggunaan umpan vertikal dengan atraktor cacing tanah ( Lumbricus rubellus) berpengaruh nyata terhadap hasil tangkapan bagan apung. Penggunaan umpan vertikal dengan atraktor cacing tanah berpengaruh nyata terhadap frekuensi hauling bagan apung.
Saran yang dapat diusulkan berdasarkan penelitian ini adalah mempertimbangkan penggunaan umpan vertikal dengan atraktor cacing tanah ( Lumbricus rubellus) kepada nelayan bagan apung sebagai implementasi paket teknologi tepat guna.

## DAFTAR PUSTAKA
Auliah,  A.  2008.  Pengaruh  Umur  terhadap  Keragaman  Kandungan  Asam  Amino  Cacing  Tanah Lumbricuss rubellus. Jurnal Chemica. 9(2): 37-42.
Azhar, M. 2019. Penggunaan Umpan Pada Alat Penangkapan Ikan [skripsi]. Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Clark, M.E. 1985. The osmotic role of amino acids: discovery and function. Di dalam: Gilles R, Baillien MG, editor. Transport Processes, Iono- and Osmoregulation. New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 412-423.
Fitri,  A.D.P.  2008.  Respon  Penglihatan  dan  Penciuman  Ikan  Kerapu  (Serranidae)  terhadap  Umpan dalam Efektivitas Penangkapan [disertasi]. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Hasan. 2008. Uji Coba Penggunaan Lampu Lacuba Tenaga Surya terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Pelabuhan Ratu. Jawa Barat. Jurnal Sains dan Teknologi Indonesia. 2(3): 11-18.
Hayati,  S.N.,  Herdian,  H.,  Damayanti,  E.,  Istiqomah,  L.,  &  Julendra,  H.  2011.  Profil  Asam  Amino Ekstrak  Cacing  Tanah (Lumbricus  Rubellus)  Terenkapsulasi  Dengan  Metode  Spray  Drying. Jurnal Teknologi Indonesia . 34(1): 1-7.
Imaduddin,  A.,  Zulkarnain,  &  Iskandar,  M.D.  2019.  Penggunaan  atraktor  umpan  cacing  tanah ( Lumbricus Rubellus) terhadap hasil tangkapan bagan apung di Teluk Palabuhanratu. Jurnal Albacore. 3(1): 1-11.
118 101 90 95 100 105 110 115 120 Fr ekue ns i ha ul ing ba ga n ap un g Perlakuan Kontrol 5,9 ± 0.2 5,1 ± 0.2 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 Ra ta -ra ta fre ku en si ha ul in g ba ga n apung Perlakuan Kontrol
Purwanto, A.A., Aristi, D.P.F., & Bambang, A.W. 2013. Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkapan Udang Galah (Macrobracrium idea) Alat Tangkap Bubu Bambu (Icir) di Perairan Rawapening. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology. 3(2): 72-81.
Puspito G. 2008. Lampu Petromaks: Manfaat, Kelemahan dan Solusinya pada Perikanan Bagan . Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Riyanto,  M.,  Purbayanto,  A.,  &  Wiryawan,  B.  2010.  Respons  penciuman  ikan  kerapu  macan ( Epinephelus fuscoguttatus) terhadap umpan buatan. Jurnal Lit. Perikanan Indonesia. 16(1): 75- 81.
Sadhori, N. 1985. Teknik penangkapan ikan. Angkasa. Bandung.
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Bandung.
Sulaiman, M., Jaya, I., & Baskoro MS. 2006. Studi tingkah laku ikan pada proses penangkapan dengan alat bantu cahaya: suatu pendekatan akustik. Jurnal Ilmu Kelautan. 11(1): 31-36.
Syahputra, R.D., Bambang, A.N., & Ayunita, D. 2016. Analisis Teknis Dan Finansial Perbandingan Alat Tangkap Bagan Tancap Dengan Bagan Apung Di Ppp Muncar Banyuwangi Jawa Timur. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology. 5(4): 206-215.
Zalzati, J.I., Zulkarnain, & Martasuganda, S. 2019. Penggunaan atraktor umpan ikan rucah terhadap hasil tangkapan bagan apung di Teluk Palabuhanratu. Jurnal Albacore. 3(1): 13-23.
Zulkarnain. 2004. Studi Tentang Penggunaan Rumpon pada Bagan Apung di Teluk Palabuhanratu,
Jawa Barat. Buletin PSP. 3(1): 69-88
Zulkarnain, Baskoro, M.S., Martasuganda, S., & Monintja, D.R. 2011. Efektivitas Bubu Lipat Modifikasi Dan Penggunaan Umpan Cacing Tanah (Lumbricus Rubellus) Pada Penangkapan Spiny Lobster (Panulirus Spp.) Di Perairan Pesisir Timur Teluk Palabuhanratu Jawa Barat. Buletin PSP. 19(3).
Zulkarnain. 2012. Rancang bangun bubu lipat modifikasi dan penggunaan cacing tanah ( Lumbricus rubellus)  sebagai  umpan  alternatif  untuk  penangkapan  spiny  lobster  [disertasi].  Institut Pertanian Bogor. Bogor.