## JURNAL TEKNIK SIPIL
Kalibrasi Koefisien Debit Model Bukaan Pintu Sorong Pada Saluran Terbuka (Uji Laboratorium)
Achmad Rizaldy 1 , Ratna Musa 2 , Ali Mallombasi 3
1) Program Pascasarjana Magister Teknik Sipil, Universitas Muslim Indonesia Jalan Urip Sumohardjo No.225 Makassar (0411)454534
Email: achmad.rizaldhy@gmail.com
2,3) Program Studi Teknik Sipil Universitas Muslim Indonesia
Jl. Urip Sumoharjo KM 05 Makassar, 90231, Indonesia Email : 2) ratmus_tsipil@ymail.com, 3) alimallombasi@gmail.com

## ABSTRAK
Pengukuran  debit  pada  suatu  bangunan  pengambilan  air  sangat  diperlukan  ketepatannya karena  sangat  berpengaruh  terhadap  hasil  yang  ingin  dicapai  dalam  pemakaian  air.  Salah satu pintu pengukur debit seperti disebutkan diatas adalah pintu. Bangunan pengatur debit ini  sering  digunakan  oleh  karena  kemudahan  perencanaan  dan  pengoperasian.  Dengan demikian  variasi  bukaan  pintu  akan  mempengaruhi  debit  aliran  dan  profil  muka  air  di bagian  hilir.  Metode  penelitian  adalah  metode  eksperimental  di  laboratorium.  Dalam penelitian  ini  dilakukan  simulasi  dengan  tiga  kondisi  tinggi  bukaan  pintu  sorong.  Hasil penelitian  mendapatkan  koefisien  Cd  dari  hasil  pengujian  di  laboratorium  ditemukan persamaan Pintu 1 Cd = -0.1155 yg/yo + 0.6507 dan Pintu 2 Cd =  -0.115 yg/yo + 0.6469 pada Kondisi pertama tinggi pintu 1 dan 2 sama, pada kondisi kedua tinggi pintu 1 dan  2 tidak sama ditemukan persamaan Pintu 1 Cd = -0.2352 yg/yo + 0.6409 dan Pintu 2 Cd = - 0.6049 yg/yo + 0.9947, serta pada kondisi ketiga dengan satu pintu ditemukan persamaan Cd =  -0.3204 yg/yo + 0.7879. Nilai hasil percobaan Cd dengan 3 kondisi tersebut semua mendekati dengan nilai Cd dari persamaan peneliti terdahulu. Persamaan hasil percobaan yang  paling  mendekati  adalah  persamaan pada  kondisi  1 pada  pintu  1 dengan persamaan Garbrecht dengan selisih terbesar 0.003.
Kata Kunci: Pintu sorong, koefisien debit, bukaan pintu air

## ABSTRACT
The accuracy of the discharge measurement in a water intake building is needed because it greatly  affects  the  results  to  be  achieved  in  water  consumption.  One  of  the  discharge gauges as mentioned above is a sluice gate. This discharge control building is often used because of the ease of planning and operation. Thus, variations in door openings will affect the  flow  rate  and  the  water  level  profile  downstream.  The  research  method  is  an experimental  method  in  the  laboratory.  In  this  study,  a  simulation  was  carried  out  with three conditions of the height of the sliding door opening. The results of the research get the Cd coefficient from the results of laboratory testing, it is found that the equation Pintu 1 Cd =  -0.1155  yang  /  yo  +  0.6507  and  Pintu  2  Cd  =  -0.115  yang  /  yo  +  0.6469  in  the  first condition the height of door 1 and 2 is the same, in the second condition the height of door 1 and 2 are not the same, the equation for Pintu 1 Cd =  -0.2352 yang / yo + 0.6409 and Pintu 2 Cd = -0.6049 yang / yo + 0.9947 is found, and in the third condition with one door, the equation Cd = -0.3204 yang / yo + 0.7879 is found. The experimental results of Cd with these 3 conditions are all close to the Cd value of the previous researchers' equations. The closest  experimental  result  equation  is  the  equation  at  condition  1  at  door  1  with  the Garbrecht equation with the largest difference of 0.003.
Keywords: Sluice gate, discharge coefficient, sluice opening
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Debit pengaliran sangat dibutuhkan pada bangunan  air  baik  di  persungaian maupun  di  saluran  irigasi  karena pengaturan  debit  sangat  mempengaruhi keseimbangan air (water balance) antara penggunaan  dan  pemakaian  air.  Salah satu  faktor  pengukuran  debit  yang melalui pintu sorong atau pintu ambang adalah  koefisien  pengaliran  debit  (Cd). Khususnya  pintu  sorong  penelitian koefisien  Cd  banyak  dilakukan  pada pintu sorong dengan dua bukaan sedang di lapangan banyak ditemukan penggunaan pintu sorong lebih dari satu bukaan  pada  bangunan  pengatur  debit. Koefisien  debit  merupakan  angka  tak berdimensi  sebagai  koreksi  dari  hasil formulasi  matematika  debit  aliran  yang mengalir  pada  bangunan  air  terhadap hasil pengukuran debit aliran.
Shayan and Farhoudi (2013), melakukan penelitian  tentang  parameter  pada koefisien  debit  dari  pintu  sorong  pada kondisi  aliran  bebas  dan  tenggelam berdasar  persamaan  energi  pada  hulu dan hilir dari pintu untuk memperkirakan kehilangan energi koefisien pada kondisi pengaliran bebas yang akan diterapkan untuk menentukan koefisien  debit,  juga  digunakan  untuk memperkirakan  koefisien  debit  untuk pengaliran tenggelam.
Khaleela  and  Othmanb  (1997), meneliti dengan metode eksperimental di
laboratorium  tentang  degradasi  bagian hilir  pintu  sorong  dengan  berbagai karakteristik endapan sedimen.
Sauida  (2014),  melakukan  kalibrasi multi  pintu  sorong  pada  kondisi tenggelam dengan memverifikasi secara empiris parameter-parameter yang mempengaruhi  debit  yang  mengalir, metode  penelitian  adalah  eksperimental di  laboratorium  dengan  menggunakan flume.
Bijankhan,  Ferro,  and  Kouchakzadeh (2012)  meneliti  tentang  hubungan perubahan  debit  pengaliran  bebas  dan tenggelam  pada  pintu  sorong  Penelitian
dilakukan  dengan  metode  eksperimen dengan memakai flume persegi panjang,
Bijankhan  and  Kouchakzadeh  (2015), meneliti  tentang  hidrolika  pada  pintu sorong  yang  paralel  dengan  kondisi aliran  bebas  dan  tenggelam,  dengan kondisi pintu simetris dan tidak simetris dengan metode eksperimental.
Abd-el-Malek  (1991)  meneliti  tentang metode  perkiraan  pengaruh  gravitasi terhadap  aliran  pada  pintu  sorong dengan bilangan Froude yang tinggi.
Rady (2016) meneliti dengan menggunakan  model  yang  disarankan pada  artificial  neural  networks  (ANNs) untuk  mengetahui  karakteristik  aliran bawah  pintu  air  vertikal  dengan  dua kondisi arus bebas dan tenggelam.
Beberapa  hasil  penelitian  terdahulu  dan studi  pustaka  menunjukkan  bahwa  nilai koefisien  debit  tidak  konstan,  nilainya bergantung  pada  beberapa  faktor tergantung  dari  model  pintunya  tetapi secara  umum  faktor  tinggi  muka  air  di hulu  dan  di  hilir  berlaku  semua  model pintu, faktor lainnya terdapat perbedaan sesuai  dengan  model  pintunya.  Pintu sorong  dipengaruhi  oleh  tinggi  bukaan dan  pengaliran  bebas  atau  tenggelam, sedang  ambang  lebar  dipengaruhi  oleh lebar  ambang.  Berdasar  uraian  tersebut diatas  maka  penulis  meneliti  tentang faktor pengaruh nilai koefisien debit.
2. Metode Penelitian
2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan di
Laboratorium  Hidrolika  Program  Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia dengan menggunakan saluran terbuka.

## 2.2 Metode Penelitian
Jenis metode dalam penelitian ini adalah metode  eksperimental.    Analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah analisis  kuantitatif  dengan  pendekatan spasial.

## 2.3 Rancangan Penelitian
1. Rancangan penelitian di laboratorium dengan  membuat  langkah-langkah urutan sebagai berikut :
a) Menyiapkan  flume  yang  dilengkapi pompa
b) Menetapkan  pintu  sorong  pada kondisi  aliran  dalam  flume  normal dalam hal ini diambil 2,50 meter dari hulu
c) Menempatkan  alat  ukur  kecepatan aliran  di  hulu  pintu  dan  hilir  pintu pada  kondisi  aliran  stabil  (bagian hulu dilakukan pada jarak 1,25 meter dari hulu dan bagian hilir pada jarak
1 meter dari pintu)
d) Kalibrasi pengukur kecepatan
2. Pengujian Pintu Sorong Simulasi  penelitian  dilakukan  dengan  3 percobaan  masing-masing  percobaan mewakili  kondisi  bukaan  pintu,  tinggi permukaan air di hulu dan hilir.  Kondisi setiap  simulasi  seperti  diperlihatkan berikut:
Gambar 1 . Tinggi bukaan pintu 1 sama dengan pintu 2 Gambar  1  pengaliran  dengan  debit normal atau debit yang keluar dari pintu total  tidak  melebihi  kapasitas  flume
dengan  tinggi  bukaan  pintu  1  dan  pintu dua sama.
Gambar 2. . Tinggi bukaan pintu 1 > bukaan pintu 2
Gambar 2 pengaliran dengan debit normal dan salah satu pintu bukaannya diperkecil.
Gambar 3. Bukaan satu pintu
Gambar  3  pengaliran  dengan  debit normal  dengan  bukaan  1  pintu, merupakan perbandingan koefisien debit antara  pintu  satu  bukaan  dan  pintu  dua bukaan. Hasil  persamaan  Cd  diatas  kemudian diverifikasi  dengan  persamaan  Cd  hasil penelitian terdahulu.
3. Tahapan pengambilan data percobaan Setelah  persiapan  flume  sudah  selesai maka tahapan selanjutnya adalah:
a) Melakukan  kalibrasi  terlebih  dahulu pada peralatan percobaan.
b) Semua  kegiatan  ini  dicatat  untuk dapat  diplot  hasil  pengukuran  ke dalam  tabel  dan  grafik  untuk selanjutnya dianalisis.
c) Dasar saluran flume diatur sedemikian  rupa  sehingga  menjadi datar.
d) Pintu  yang  akan  di  simulasi  terdiri dari  dua  pintu  sorong  dan  dipasang pada tempat tertentu.
e) Mengatur tinggi pintu baik pintu satu maupun pintu dua kemudian mengalirkan  air  ke  dalam  saluran dengan membuka kran pompa. f) Mengulangi percobaan dengan mengubah  tinggi  bukaan  pintu sorong  sesuai  dengan  simulasi  yang diinginkan dalam hal ada tiga kondisi tinggi bukaan pintu seperti diperlihatkan  gambar  diatas  dan selanjutnya dilakukan secara berulang  seperti  pada  point  5  diatas
untuk  setiap  kondisi  tinggi  bukaan pintu.
3. Hasil dan Pembahasan 3.1 Pengujian Pintu Sorong Pintu sorong digunakan untuk mengukur/mengatur air yang keluar dari kolam  yang  terdiri  dari  dua  bukaan. Simulasi dilakukan laboratorium dengan menggunakan  flume  ukuran  lebar  0.40 m,  tinggi  0.40  m  dan  panjang  5.00  m, dengan  kondisi  debit  masuk  (Q1) berubah-ubah  dan  debit  keluar  (Q2) tetap.

## 3.1.1. Kalibrasi Current Meter
Sebagai  pembanding  dalam  kalibrasi current  meter  adalah  pengukuran kecepatan  berdasar  debit  yang  mengalir dalam  dalam  flume.  Flume  yang digunakan adalah flume standar laboratorium  dengan  ukuran  lebar  7,8 cm, tinggi 20 cm dan panjang 5 m tang dilengkapi  dengan  alat  pengukur  debit yang  masuk  dan  tangki  pengukur  debit yang  keluar  berdasarkan  current  meter perhitungan kalibrasi sebagai berikut:
Tabel 1. Kalibrasi current meter Volume Waktu Qvol b H A V vol V current Koefisien Ltr m 3 Dtk m 3 /dtk m M m 2 m/dtk  ft/dt m/dt  Kalibrasi 20.000 0.020 7.130 0.0028 0.078  0.062  0.005 0.580 2.000  0.610 0.951 20.000 0.020 7.100 0.0028 0.078  0.062  0.005 0.582 2.000  0.610 0.955 20.000 0.020 7.080 0.0028 0.078  0.062  0.005 0.584 2.000  0.610 0.958 20.000 0.020 7.090 0.0028 0.078  0.062  0.005 0.583 2.000  0.610 0.956 20.000 0.020 7.170 0.0028 0.078  0.062  0.005 0.577 2.000  0.610 0.946 15.000 0.015  11.090 0.0014 0.078  0.037  0.003 0.469 1.600  0.488 0.960 15.000 0.015  11.100 0.0014 0.078  0.037  0.003 0.468 1.600  0.488 0.960 15.000 0.015  11.120 0.0013 0.078  0.037  0.003 0.467 1.600  0.488 0.958 15.000 0.015  11.090 0.0014 0.078  0.037  0.003 0.469 1.600  0.488 0.960 15.000 0.015  11.030 0.0014 0.078  0.037  0.003 0.471 1.600  0.488 0.966 Rata rata 0.957 Data  yang  diperoleh  dari  hasil pengamatan  adalah  volume  air  yang mengalir,  waktu  untuk  mencapai  debit tertentu dan kecepatan diukur berdasarkan  current meter dan  besarnya kalibrasi rata-rata dari sepuluh pengamatan adalah 0,957.

## 3.1.2. Analisa Koefisien Debit Pengaliran
Koefisien  debit  pengaliran  (Cd),  seperti diuraikan diatas bahwa penelitian Cd ini telah  banyak  dilakukan  dan  hampir semua  penelitian  Cd  pada  pintu  sorong dengan bukaan satu (satu pintu), karena penelitian  ini  meneliti  Cd  pintu  sorong dengan  dua  bukaan  sehingga  perlu dibandingkan  dengan  hasil  penelitian terdahulu  apakah  besaran  Cd  yang didapatkan tidak jauh beda dengan nilai
Cd bukaan satu pintu.
Penelitian  ini  menghasilkan  suatu persamaan dengan variable bebas tinggi bukaan (yg) dan tinggi air di hulu (yo), kemudian sebelum menentukan persamaan maka terlebih dahulu diperiksa  kondisi  aliran  di  pintu  harus aliran  bebas.  Perhitungan  Cd  tersebut berdasar hasil pengamatan di laboratorium.
Tabel 2. Cd dengan tinggi bukaan pintu 1 dan 2 sama Hasil Pengamatan Pintu 1 Hasil Pengamatan Pintu 2 b (m) yg (m) y 0 (m) g Cd yg/y 0 b (m) yg (m) y 0 (m) g Cd yg/y 0 0.050  0.100  0.076  9.800  0.502  1.316  0.050  0.100  0.076  9.800  0.502  1.316 0.050  0.100  0.060  9.800  0.464  1.667  0.050  0.100  0.060  9.800  0.452  1.667 0.050  0.100  0.053  9.800  0.431  1.887  0.050  0.100  0.053  9.800  0.433  1.887 0.050  0.100  0.070  9.800  0.476  1.429  0.050  0.100  0.070  9.800  0.479  1.429 0.050  0.100  0.074  9.800  0.497  1.351  0.050  0.100  0.074  9.800  0.490  1.351 Tabel 2 merupakan hasil pengamatan di laboratorium dengan pengamatan data Q dan yo di hulu sama serta kondisi tinggi pintu  sama.  Berdasar  hasil  hitungan
pada  tabel  2  dibuat  gambar  4  yang merupakan  grafik  hubungan  yg/yo dengan Cd untuk Pintu 1.
Gambar 4. Grafik hubungan yg/y0 dengan Cd kondisi 1 yg1=yg2 (Pintu 1)
Grafik  tersebut  memperlihatkan  bahwa semakin  besar  yg/yo,  Cd  semakin  kecil atau  yg/yo  berbanding  terbalik  dengan
Cd.  Untuk  gambar  5  merupakan  grafik hubungan  yg/yo  dengan  Cd  untuk  Pintu 2.
Cd = -0.1155 yg/yo + 0.6507 R² = 0.9575 0,42 0,43 0,44 0,45 0,46 0,47 0,48 0,49 0,50 0,51 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 Cd yg/yo
Gambar 5. Grafik Hubungan yg/y0  dengan Cd Kondisi 1 yg1=yg2 (Pintu 2)
Grafik  tersebut  sama  dengan  gambar  4 yang  memperlihatkan  bahwa  semakin besar  yg/yo,  Cd  semakin  kecil  atau yg/yo berbanding terbalik dengan Cd. Selanjutnya dilakukan percobaan dengan kondisi pintu tidak sama, dengan hasil pada Tabel 3 dibawah ini. Tabel 3. Cd dengan tinggi bukaan pintu 1 dan 2 tidak sama Hasil Pengamatan Pintu 1 Hasil Pengamatan Pintu 2 b (m) yg (m) y 0 (m) g Cd yg/y 0 b (m) yg (m) y 0 (m) g Cd yg/y 0 0.050  0.070  0.116  9.800  0.498  0.603  0.050  0.100  0.116  9.800  0.480  0.862 0.050  0.060  0.118  9.800  0.516  0.508  0.050  0.100  0.118  9.800  0.475  0.847 0.050  0.050  0.106  9.800  0.533  0.472  0.050  0.100  0.106  9.800  0.423  0.943 0.050  0.040  0.108  9.800  0.561  0.370  0.050  0.100  0.108  9.800  0.433  0.926 0.050  0.030  0.114  9.800  0.574  0.263  0.050  0.100  0.114  9.800  0.466  0.877 Tabel 3 adalah hasil laboratoium dengan pengamatan  pada  pintu  1  dan  pintu  2 dengan data Q dan yo dihulu sama pada
kondisi tinggi pintu 1 dan 2 tidak sama, selanjutnya  dibuatkan  grafik  seperti pada Gambar 6.
Gambar 6. Grafik Hubungan yg/y0  dengan Cd Kondisi 1 yg 1  yg 2 (Pintu 1)
Gambar  yang  dihasilkan  tersebut  juga memperlihatkan  hal  yang  sama  seperti pada  percobaan  kondisi  tinggi  bukaan pintu  sama  yaitu  yg/yo  berbanding
terbalik  dengan  Cd.  Berikut  gambar  7 merupakan  grafik  hubungan  yg/yo dengan Cd untuk Pintu 2.
Cd = -0.115 yg/yo + 0.6469 R² = 0.9767 0,45 0,46 0,47 0,48 0,49 0,50 0,51 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 Cd yg/yo Cd = -0.2352 yg/yo + 0.6409 R² = 0.9729 0,48 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58 0,60 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 Cd yg/yo
Gambar 7. Grafik hubungan yg/y0  dengan Cd kondisi 1 yg 1  yg 2 (Pintu 2)
Gambar  yang  dihasilkan  tersebut  juga memperlihatkan  hal  yang  sama  seperti pada  percobaan  kondisi  tinggi  bukaan pintu  sama  yaitu  yg/yo  berbanding terbalik  dengan  Cd.  Berikut  percobaan
dengan  kondisi  satu  pintu  dengan  hasil pengamatan  laboratorium  seperti  pada Tabel 4 yang kemudian dibuatkan grafik pada gambar 8 berikut:
Tabel 4. Cd dengan Bukaan Satu Pintu b (m) yg (m) y 0 (m) g Cd yg/y 0 0.050 0.070 0.085 9.800 0.499 0.824 0.050 0.060 0.081 9.800 0.561 0.741 0.050 0.050 0.078 9.800 0.626 0.641 0.050 0.040 0.075 9.800 0.594 0.533 0.050 0.030 0.072 9.800 0.650 0.417 Tabel  6  adalah  hasil  laboratorium dengan pengamatan dengan bukaan satu pintu kemudian di gambarkan ke dalam grafik sebagai berikut.
Gambar 8. Grafik Hubungan yg/y0 dengan Cd kondisi satu pintu
Gambar  8  diatas  juga  memperlihatkan hal sama dengan dua kondisi percobaan sebelumnya yaitu yg/yo tetap berbanding terbalik dengan Cd. Penelitian  di  laboratorium  dengan beberapa  perlakuan  tinggi  bukaan  pada pintu  sorong  dua  bukaan  ataupun  satu bukan  tetap  memperlihatkan  hubungan
yg/yo  dengan  Cd  berbanding  terbalik yaitu  tambah  besar  yg/yo  maka  Cd bertambah  kecil  begitu juga  sebaliknya. Persamaan  regresi  atau  rumus  yang didapat dari hubungan Cd dengan yg/yo berbentuk  garis  lurus  yang  ditulis sebagai berikut:
Kondisi tinggi pintu 1 dan 2 sama
Cd = -0.6049 yg/yo + 0.9947 R² = 0.9604 0,42 0,43 0,44 0,45 0,46 0,47 0,48 0,80 0,90 1,00 Cd yg/yo Cd = -0.3204 yg/yo + 0.7879 R² = 0.771 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 Cd yg/yo
Pintu 1  Cd = -0.1155 yg/yo + 0.6507
Pintu 2  Cd = -0.115 yg/yo + 0.6469
Kondisi  2  tinggi  pintu  1  dan  2  tidak sama
Pintu 1  Cd = -0.2352 yg/yo + 0.6409 Pintu 2  Cd = -0.6049 yg/yo + 0.9947
Kondisi 3 satu pintu
Cd =   -0.3204 yg/yo + 0.7879

## 3.1.3. Kalibrasi hasil Pengujian Cd
Setiap  percobaan  diatas  masing-masing menghasilkan  suatu  persamaan  regresi yang kemudian dibandingkan persamaan peneliti  terdahulu  yaitu  persamaan Rajaratnam-Subramanya, Swamee, Garbrecht, Noutsopoulos, Larsen- Mishra, Alhamid, dan Nago. Tabel 5. Nilai Cd hasil penelitian yg yo yg/yo Cd m m Kondisi 1a Kondisi 1b Kondisi 2a Kondisi 2b Kondisi 3 1.58 1.60 0.99 0.54 0.53 0.41 0.40 0.47 1.55 1.70 0.91 0.55 0.54 0.43 0.44 0.50 1.51 1.80 0.84 0.55 0.55 0.44 0.49 0.52 1.48 1.90 0.78 0.56 0.56 0.46 0.52 0.54 1.45 2.00 0.73 0.57 0.56 0.47 0.56 0.56 1.42 2.10 0.68 0.57 0.57 0.48 0.59 0.57 1.40 2.20 0.63 0.58 0.57 0.49 0.61 0.58 1.37 2.30 0.60 0.58 0.58 0.50 0.63 0.60 1.35 2.40 0.56 0.59 0.58 0.51 0.65 0.61 1.33 2.50 0.53 0.59 0.59 0.52 0.67 0.62 1.31 2.60 0.50 0.59 0.59 0.52 0.69 0.63 Perbandingan nilai  dari  delapan peneliti terdahulu  dengan  hasil  penelitian  ini diasumsikan suatu data yang sama yaitu tinggi  air  di  hulu  (y0),  tinggi  bukaan pintu  (yg)  dan  percepatan  gravitasi  (g)
sehingga menghasilkan nilai yg/y0 yang sama dengan nilai Cd dihitung berdasar rumus  masing-masing  peneliti  dengan hasil sebagai berikut:
Tabel 6. Nilai Cd hasil persamaan peneliti terdahulu
yg/y 0 Nilai Cd merupakan Fungsi dari yg/yo  Peneliti Terdahulu Peneli ti Selisi h Rajaratn am Swam ee Garbrec ht Noutsopou lus Larse n Alham id Nag o 0.99 0.49 0.36 0.52 0.47 0.49 0.38 0.45 0.54 0.02 0.91 0.51 0.42 0.53 0.48 0.49 0.44 0.46 0.55 0.02 0.84 0.52 0.44 0.53 0.48 0.48 0.46 0.47 0.55 0.02 0.78 0.54 0.46 0.54 0.49 0.48 0.47 0.47 0.56 0.02 0.73 0.55 0.47 0.55 0.49 0.48 0.48 0.48 0.57 0.02 0.68 0.56 0.47 0.55 0.50 0.47 0.49 0.49 0.57 0.02 0.63 0.56 0.48 0.55 0.50 0.47 0.49 0.50 0.58 0.03 0.60 0.57 0.49 0.56 0.50 0.47 0.50 0.50 0.58 0.02 0.56 0.57 0.49 0.56 0.51 0.47 0.50 0.51 0.59 0.03 0.53 0.58 0.49 0.57 0.51 0.47 0.50 0.51 0.59 0.02 0.50 0.58 0.50 0.57 0.51 0.46 0.51 0.52 0.59 0.02
Nilai  hasil persamaan  peneliti  terdahulu dan hasil penelitian kemudian dibuatkan dalam gambar grafik Cd dari persamaan peneliti terdahulu dan hasil penelitian
Gambar 9. Grafik Cd dari persamaan peneliti terdahulu dan hasil peneliti
Berdasar  perbandingan  penelitian  diatas maka  peneliti  menyimpulkan  bahwa hasil percobaan ini semua dapat diterima tetapi yang persamaan kondisi 1 pintu 1 yang direkomendasikan.

## 3.2 Pembahasan
Percobaan  ketiga  kondisi  menghasilkan persamaan  regresi  yang  berbeda  karena menurut pengamatan peneliti disebabkan oleh pengambilan data yang kurang  teliti.  Kurang  teliti  tersebut disebabkan pengamatan dilakukan dengan  manual  utamanya  pengukuran tinggi  muka  air  dan  kecepatan  karena nilai  Cd  sangat  ditentukan  oleh  data kecepatan dan tinggi muka air.
Perbedaan  Cd  pada  pintu  satu  bukaan dengan  dua  bukaan  dapat  dilihat  pada hasil  percobaan  diatas  bahwa  Cd  pada pintu dua bukaan menghasilkan Cd yang lebih  besar  dari  pintu  satu  bukaan. Tetapi  menurut  penelitian  terdahulu tentang pintu satu bukaan nilai Cd yang didapat  perbedaannya  sangat  kecil dengan  ketiga  kondisi  percobaan  yang dilakukan.
Perbedaan Cd pintu dua bukaan dengan perlakuan tinggi bukaan sama dan tinggi bukaan yang berbeda pada pintu 1 dan 2 menghasilkan  nilai  Cd  yang  berbeda pula.  Kondisi  1  dengan  tinggi  dua
bukaan sama mempunyai nilai Cd pintu 1  dan  2  sama  sedang  kondisi  2  tinggi bukaan yang berbeda antara pintu 1 dan 2 mempunyai nilai yang berbeda karena nilai  yg/yo  berbeda  juga,  tetapi persamaan yang dihasilkan untuk ketiga kondisi  mempunyai  nilai  yang  kecil seperti diuraikan  diatas sehingga disimpulkan bahwa persamaan Cd dapat digunakan  salah  satu  persamaan  dari tiga kondisi dan yang disarankan adalah persamaan kondisi 1.

## 4. Penutup
4.1. Kesimpulan
Berdasar  uraian  pada  bab  sebelumnya dapat  ditarik  kesimpulan  sebagai berikut:
a. Perbedaan  koefisien  pengaliran  Cd pintu  sorong  satu  bukaan  dan  pintu sorong  dua  buka  mempunyai  dinilai yang  berbeda  yaitu  nilai  Cd  pintu satu  bukaan  lebih  kecil  dibanding dengan  nilai  Cd  dengan  pintu  dua bukaan.
b. Nilai  koefisien  Cd  pintu  sorong dengan  dua  bukaan  yang  tingginya sama  dengan  nilai  Cd  pintu  sorong yang  mempunyai  tinggi  bukaan kedua  pintu  yang  tidak  sama menghasilkan  nilai  yang  berbeda pula.

## 4.2. Saran
a. Penelitian  selanjutnya  disarankan pengukuran  kecepatan  dan  tinggi muka  air  pada  flume  menggunakan alat digital.
b. Aplikasi penggunaan koefisien pengaliran  bebas  dapat  digunakan persamaan  dari  salah  satu  peneliti karena  perbedaan  nilainya  tidak besar.
c. Perlu  dilanjutkan  dengan  penelitian koefisien  pengaliran  pada  kondisi aliran tenggelam.

## Daftar Pustaka
Abd-el-Malek, M. B. (1991). Approximate  solution  of  gravity- affected  flow  from  planar  sluice gate  at  high  Froude  number.
Journal  of  Computational  and Applied Mathematics , 35 (1–3), 83– 97. https://doi.org/10.1016/0377-
0427(91)90198-S
Bijankhan, M., Ferro, V., & Kouchakzadeh,  S.  (2012).  New stage-discharge  relationships  for free  and  submerged  sluice  gates. Flow Measurement and Instrumentation , 28 , 50–56. https://doi.org/10.1016/j.flowmeasi nst.2012.07.004 Bijankhan,  M.,  &  Kouchakzadeh,  S. (2015).  The  hydraulics  of  parallel sluice  gates  under  low  flow delivery condition. Flow
Measurement and Instrumentation , 41 , 140–148. https://doi.org/10.1016/j.flowmeasi nst.2014.10.017
Khaleela,  M.  S.,  &  Othmanb,  K.  I. (1997). Degradation  downstream from  a  sluice  gate ;  variation  of bed  and  sediment  characteristics with time and discharge . 191 , 349–
363.
Rady,  R.  A.  E.  H.  (2016).  Modeling  of flow characteristics beneath vertical  and  inclined  sluice  gates using  artificial  neural  networks. Ain  Shams  Engineering  Journal , 7 (2), 917–924. https://doi.org/10.1016/j.asej.2016. 01.009 Sauida,  M.  F.  (2014). Calibration  of submerged multi-sluice gates . 663– 668. Shayan,  H.  K.,  &  Farhoudi,  J.  (2013). Effective parameters for calculating discharge coefficient of sluice  gates. Flow  Measurement and  Instrumentation , 33 ,  96–105. https://doi.org/10.1016/j.flowmeasi nst.2013.06.001
Soewarno,  1995,  Hidrologi  Aplikasi Metode  Statistik  Untuk  Analisa Data  Jilid  2,  Penerbit  NOVA, Bandung.