## PEMIKAT CAHAYA BERKEDIP PADA BUBU DAN PENGARUHNYA TERHADAP HASIL TANGKAPAN IKAN KARANG
Blinking Light Attractor on Trap and It’s Effect Toward Capture of Coral Fishes
Oleh:
Emil Reppie 1 *, Wilhelmina Patty 1 , Meta Sopie 1 , Kernius Taine 1
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK, Unsrat, Manado
* Korespondensi: emilreppie@yahoo.com
Diterima: 17 November 2015;  Disetujui: 28 Juli 2016

## ABSTRACT
This study was aimed at observing the influence of blinking light attractor of trap on the coral fish  catch  and  identifying  the  catch  species.  It  was  carried  out  in  the  coastal  waters  of  Kampung Ambon, East Likupang district, North Minahasa Regency using an experimental method. Data were collected  using  6  iron-framed  fish  traps  of  net  wall  and  operated  for  6  days.  Three  units  had Mackerel and blinking light, and the other three used only Mackerels as bait. Results showed that there were total 71 individuals of fish caught, 49 fish were caught in the blinking light traps and 22 individuals in the trap without blinking light. T-test indicated highly significant different effect on the catch gain between trap with blinking light and that without blinking light.
Keywords: attractor, blinking light, coral fish, trap

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  pengaruh  penggunaan  atraktor  cahaya  berkedip pada  bubu  terhadap  hasil  tangkapan  ikan  karang  dan  mengidentifikasi  jenis-jenis  ikan  hasil tangkapan.  Penelitian  ini  dilakukan  di  perairan  pantai  Kampung  Ambon,  Kecamatan  Likupang Timur, Kabupaten  Minahasa Utara  dengan menggunakan metode  eksperimen.  Data  dikumpulkan dari  enam  unit  bubu  besi  dengan  dinding  jaring,  selama  6  hari.  Pada  3  unit  bubu  dipasangkan umpan  ikan  Malalugis  dan  cahaya  berkedip;  dan  3  unit  lainnya  hanya  dipasangkan  umpan  ikan Malalugis.  Hasil  tangkapan  bubu  selama  penelitian  berjumlah  71  ekor  ikan,  dimana  49  ekor  ikan tertangkap  dengan  bubu  lampu  kedip  dan  22  ekor  ikan  tertangkap  dengan  bubu  tanpa  cahaya berkedip. Hasil analisis uji  t menunjukan  pengaruh yang berbeda nyata terhadap hasil tangkapan antara bubu dengan cahaya berkedip dan bubu tanpa lampu berkedip.
Kata kunci: atraktor, cahaya berkedip, ikan karang, bubu

## PENDAHULUAN
Keberadaan terumbu karang dengan pro- duktivitas  organik  yang  tinggi,  menjadikannya sebagai    salah  satu  lokasi  tempat  berkumpul ikan.  Kondisi  ini  mengakibatkan  perairan  te- rumbu  karang  menjadi  sasaran  utama  aktivitas perikanan oleh sebagian besar masyarakat pe- sisir  dengan  menggunakan  alat  tangkap  bubu
( trap ).  Namun  cara  pengoperasian  bubu dengan menggunakan terumbu karang sebagai pemberat  dan  upaya  penyamaran  ( kamuflase ) menyebabkan kerusakan terumbu karang (Iskandar 2011).
Nelayan  bubu  di  Kampung  Ambon,    ter- golong  berskala  kecil,  modal  usaha  yang  di- miliki  relatif  kecil  dengan  konstruksi  bubu  dari
bambu  dan  teknik  operasi  secara  tradisional. Hasil  tangkapan  nelayan  tergantung  pada  la- manya  perendaman,  kondisi  lingkungan  (arus) dan  kondisi  terumbu  karang.  Untuk  mem- peroleh  hasil  tangkapan  yang  banyak  maka nelayan akan melakukan  proses adaptasi pada saat  operasi  penangkapan  bubu  seperti  pe- mindahan fishing ground ke lokasi lain (Wiyono 2008).  Hal ini tentu saja berdampak pada ling- kungan dan keberlanjutan stock ikan.
Beberapa  jenis  ikan  dan  biota  perairan lainnya  memiliki  sifat fototaksis  positif  terhadap cahaya,  sehingga light  attractor dapat  diman- faatkan  sebagai  pemikat  (umpan)  terhadap sasaran penangkapan dan sangat berpengaruh untuk  meningkatkan  efektivitas  alat  tangkap. Upaya  penggunaan  alat  bantu  penangkapan untuk  meningkatkan  hasil  tangkapan  bubu  se- bagai  alat  tangkap  pasif  lebih  banyak  meng- gunakan  umpan  baik  berupa  rangsangan penglihatan  ( optical  stimuli )  maupun  rang- sangan  kimiawi  ( chemical  stimuli ).  Untuk  ikan karang,  menggunakan  indra  penglihatan  dan penciuman  saat  mencari  makan  dan  ber- adaptasi dengan lingkungan sekelilingnya (Pur- bayanto  2010).  Hasil  pengamatan  dari  Waluyo (1972)  dan  Hermawan  (2005)  menunjukan bahwa  ikan  karang  lebih  menyukai  warna  biru, cahaya yang terang dan tenang.
Sebagian besar ikan-ikan karang bersifat predator dan tertarik cahaya.  Ketertarikan pada cahaya  lebih  dikarenakan  ikan  karang  meng- andalkan  indera  penglihatannya  untuk  melihat keberadaan  ikan-ikan  kecil  yang  menjadi  ma- kanannya.
Pendeteksian  umpan  oleh  ikan  pada pengoperasian  bubu  dengan  menggunakan rangsangan  penglihatan  belum  banyak  diketa- hui  efektivitasnya.  Hal  ini  dapat  dijadikan  infor- masi  dalam  menentukan  jenis  umpan  yang dapat menjadi atraktor efektif pada alat tangkap bubu.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  me- nentukan  pengaruh penggunaan  atraktor caha- ya  berkedip  pada  bubu  sebagai  alat  pikat  ikan untuk  memasuki  bubu  terhadap  hasil  tang- kapan ikan karang
Menurut  Purbayanto  (2010),  ransangan untuk  menarik  perhatian  ikan  ke  dalam  suatu area  penangkapan  berhubungan  dengan na- tural  behaviour, diantaranya  rangsangan  peng- lihatan,  kimiawi,  pendengaran,  listrik  dan  tem- pat  berlindung.  Beberapa  jenis  ikan  dan  biota perairan  lainnya  memiliki  sifat  fototaksis  positif terhadap cahaya, sehingga light attractor dapat dimanfaatkan  sebagai  pemikat  (umpan)  ter- hadap  sasaran  penangkapan  dan  sangat  ber- pengaruh  untuk  meningkatkan  efektivitas  alat tangkap. Oleh  karena  itu,  peneliti  tertarik  untuk
mengetahui  pengaruh  penggunaan  atraktor cahaya  berkedip  pada  bubu  sebagai  alat  pikat ikan  untuk  memasuki  bubu  sehingga  diharap- kan dapat berpengaruh terhadap hasil tangkap- an ikan-ikan karang.

## METODE
Penelitian ini dilakukan di perairan pantai Kampung  Ambon,  Kecamatan  Likupang  Timur, Kabupaten  Minahasa  Utara,  Sulut  (Gambar  1). Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan metode  eksperimental,  dimana  ada  2  (dua) perlakuan  yakni  bubu  besi  dengan  umpan  ikan Malalugis  dan  cahaya  berkedip  serta  bubu tanpa cahaya berkedip sebagai kontrol. Jumlah bubu  yang  digunakan  dalam  pengamatan  ini ada 6 unit terbuat dari rangka besi berdiameter 8  mm  dan  dindingnya  dari  jaring  PE,  dengan ukuran bubu  100 cm x 60 cm x 50 cm (Gambar 2).  Untuk  masing-masing  perlakuan  akan diulang  sebanyak  3  (tiga)  kali  dan  data  diambil dalam  6  (enam)  hari  pengamatan  mulai  dari tanggal 19-24 Mei 2015.
Pemikat  cahaya  berkedip  yang  diguna- kan,  dirangkai  dari    lampu  LED  ( light  emitting diode )  berwarna  putih  yang  diletakkan  dalam selang  plastik  berdiameter  2  inci  dan  kedua ujungnya  disumbat  dengan  lem silicon glass (Gambar  3).  Kemudian  dihubungkan  dengan sumber  arus  dari  baterei  6  volt  yang  diletakan dalam  wadah  pembungkus  yang  kedap  air. Cahaya  yang  dihasilkan  oleh light  attractor tersebut  memiliki  intensitas  rata-rata  sekitar  21 lux  dan  berkedip  dengan  frekuensi  40-50 kedip/menit.
Data  yang  dikumpulkan  adalah  kompo- sisi serta ukuran panjang ikan hasil tangkapan. Hasil  pengamatan  dikelompokan  menurut  tipe bubu  yakni  dengan  pemikat  cahaya  berkedip atau  tanpa  cahaya  berkedip,  kemudian  disaji- kan dalam histogram prosentase hasil tangkap- an  menurut  perlakuan  dan  jumlah  jenis  ikan yang  tertangkap.  Persentase  jumlah  ikan  hasil tangkapan  untuk  setiap  perlakuan  dihitung  se- telah  dilakukan  3  kali  ulangan  dengan  meng- gunakan rumus:
P = n 1 /N x 100 % . ................................ (1)
dimana:  P =  persentase jumlah ikan yang tertangkap, n 1 = jumlah ikan (individu) setiap kali ulangan,
N = jumlah total ikan (individu) setiap kali perlakuan.
Selanjutnya data dianalisis dengan menggunakan analisis komparatif dua sampel
Gambar 1 Lokasi Penelitian
Gambar 2 Struktur bubu yang digunakan dalam pengamatan
Gambar 3 Lampu LED dalam slang plastik berkorelasi  yakni  uji  nilai  tengah  (t  student), untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  pengaruh penggunaan  pemikat  cahaya  berkedip  pada bubu terhadap hasil tangkapan ikan karang.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  tangkapan  total  dari  bubu  selama pengamatan    berjumlah  71  individu,  dimana untuk  setiap  kali  pengambilan  data  (ulangan) ternyata lebih dari 50% adalah hasil tangkapan bubu  dengan  cahaya  berkedip  dibandingkan dengan  bubu  tanpa  cahaya  berkedip  yang berkisar 25-37% (Gambar 4).
Biota  laut  yang  tertangkap  dengan  bubu terdiri  dari  2  jenis  kepiting  yakni Portunus pelagicus (6%) dan Scylla serata (3%), serta 26 jenis  ikan  (91%)  yang  tergolong  dalam  21 Famili  (Gambar  5).  Jenis  ikan  yang  banyak tertangkap (> 5%) adalah dari Famili Lutjanidae yakni sebanyak 5-10% dengan ukuran panjang berkisar  antara  16-25  cm  diikuti  oleh  Famili Serranidae sebanyak  5-9%  dengan  ukuran panjang  berkisar  antara  19-24,5  cm,  serta Famili Portunidae (5,63%).
Tingkah laku ikan yang mendatangi sum- ber  cahaya  dapat  disebabkan  karena  tertarik secara  langsung  oleh  cahaya  atau  untuk mencari  makan.  Faktor  utama  yang  mempe- ngaruhi  secara  langsung  tingkah  laku  ikan  ter- hadap cahaya adalah intensitas dari cahaya itu sendiri  (Yami  1987 dalam Sulaiman et  al . 2015).  Kemampuan  ikan  untuk  tertarik  pada suatu  sumber  cahaya  sangat  berbeda-beda. Ada  ikan  yang  tertarik  oleh  cahaya  dengan intensitas  rendah,  ada  pula  yang  tertarik  oleh cahaya  dengan  intensitas  tinggi.  Namun  ada pula  ikan  yang  tertarik  oleh  cahaya  mulai  dari intensitas  yang  rendah  sampai  yang  tinggi (Sudirman dan Mallawa 2004).
Pengoperasian  alat  tangkap  bubu  lebih efektif  dengan  menggunakan  umpan  untuk menangkap ikan dan kepiting. Menurut Baskoro dan  Effendy  (2005)  bahwa  pola  tingkah  laku ikan  saat  mendekati  umpan  terdiri  atas  be- berapa tahapan yakni rangsangan  dimana ikan akan  menggunakan  organ  penciuman  terlebih dahulu  untuk  mendeteksi  umpan,  tahap  men- cari  umpan  dimana  ikan  lebih  banyak  meng- gunakan  organ  penglihatan,  kemudian  tahap mendekati umpan, masuk dan makan umpan di dalam bubu.

## Pengaruh cahaya terhadap hasil tangkapan
Terdapat  21  jenis  ikan  yang  tertangkap dengan bubu memakai cahaya berkedip dan 18 jenis  ikan  tetangkap  pada  bubu  yang  tidak pakai  cahaya  berkedip  (Tabel  1).  Namun diantara  jenis  itu  ternyata  ada  11  jenis  ikan yang  ditemukan  pada  kedua  perlakuan.  Dari Tabel  1  juga  terlihat  bahwa  jenis  ikan  yang hanya tertarik pada cahaya ternyata 2 kali lebih banyak  (10  jenis)  dibandingkan  dengan  bubu tanpa  cahaya  berkedip  (5  jenis).  Menurut Zhang et  al .  (1993)  jarak  pandang  maksimum ikan  akan  berbeda  seiring  dengan  perbedaan ukuran panjang tubuhnya. Pada Tabel 1 terlihat bahwa  sebagian  besar  ikan  yang  tertarik  pada cahaya  berukuran  panjang  berkisar  antara  18- 27 cm.
Hasil  tangkapan  bubu  dengan  cahaya berkedip  relatif  2  sampai  3  kali  lebih  banyak menurut trip operasi dibandingkan dengan bubu tanpa cahaya (Gambar 6). Hal ini berhubungan dengan  penggunaan  2  (dua)  organ  penting pada  ikan  yang  berhubungan  dengan  tingkah laku  ikan  pada  alat  tangkap  bubu  yakni  organ penciuman dan penglihatan.
Gambar 4 Persentase hasil tangkapan menurut perlakuan yang diulang sebanyak 3 kali
Gambar 5 Presentase jenis ikan yang tertangkap dengan bubu
Gambar 6  Sebaran hasil tangkapan menurut trip operasi
Tabel 1 Distribusi jenis ikan menurut bubu yang memakai cahaya dan tanpa cahaya
No Jenis Ikan Cahaya Tanpa Cahaya Kisaran ukuran panjang (cm) 1 Taeniura lymma + - 12-14 2 Terapon jarbua + - 13-14 3 Siganus canaliculatus + - 18-19 4 Plectorinchus orientalis - + 22,5 5 Epinephelus quoyanus + + 23-23,5 6 Cehphalopholis boenak + + 26-27 7 Apogon momospilus + + 22-24,5 8 Lujanus madras + + 19-20,5 9 Lutjanus spp. + - 14-15 10 Lutjanus rufolineatus + + 17 11 Lutjanus fulvus + + 22-24,5 12 Lutjanus vita + + 16-18 13 Parupeneus heptacanthus - + 23,5-25 14 Balistapus undulates - + 18-20,5 15 Pentapodus vita + - 24 16 Geres punctatus + - 13 17 Acanthochromis polyacanthus + + 24-25 18 Apogon timorensis + + 24 19 Cheilio inermis + - 14-15 20 Scarus ghobban - + 23-23,5 21 Sargocentron rubrum + - 34 22 Pterocaesio chrysozona - + 15 23 Priacanthus hamrur + - 14 24 Dascillus trimaculatus + + 17 25 Parapercis clathrata + - 12-13 26 Chaetodon kleinii + + 9-9,5 27 Scylla serata - + 13.5 28 Portunus pelagicus - + 9-10,5 Jumlah 21 18
Hasil  analisis  uji  t  memberikan  nilai  t hitung = 4,291 ternyata lebih besar dari nilai  t tabel 0,01;5 = 4,032, dengan demikian menolak hipotesis H 0 (hasil  tidak  berbeda  nyata)  dan  menerima hipotesis  H 1 (hasil  berbeda  nyata).  Hal  ini berarti  bahwa  penggunaan  cahaya  berkedip pada  bubu,  memberikan  hasil  tangkapan  yang sangat  berbeda  nyata  dibandingkan  dengan bubu tanpa cahaya  berkedip.
Respons  ikan  pada  cahaya  tergantung pada intensitas cahaya, untuk pengamatan pro- ses  penangkapan  ikan  dengan  cahaya  lampu celup  dalam  air  ternyata  ikan  target  lebih banyak merespons pada intensitas sedang (No- tanubun dan Patty 2010; Alwi et al . 2014). Hasil tangkapan  yang  banyak  diduga  juga  disebab- kan  oleh  penggunaan  lampu  LED  ( Light Emitting  Diode )  berwarna  putih  dalam  operasi penangkapan  ikan.  Hasil  penelitian  dari    Gus- taman et  al .  (2012)  bahwa  hasil  tangkapan dengan  lampu  LED  warna  putih    lebih  efektif dibandingkan dengan warna kuning dan biru.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  juga  dengan hasil penelitian dari Yudha (2005), yang mene- mukan  jumlah  hasil  tangkapan  ikan  dengan bubu  yang  dipasang  pemikat  cahaya  berkedip ternyata  lebih  banyak  dari  pada  bubu  tanpa pemikat cahaya terutama  dengan warna  lampu putih, merah dan kuning. Demikian juga dengan hasil  penelitian  dari  Ammari  (2013)  yang menggunakan intensitas lampu LED yang lebih besar  akan  memberikan  hasil  tangkapan  yang relatif  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  bubu tanpa pemikat cahaya..
Ikan-ikan  yang  tertangkap  pada  bubu dengan  cahaya  berkedip  dalam  penelitian  ini, sebagian  besar  adalah    ikan  predator  seperti Lutjanidae dan Serranidae yang  senang  me- mangsa  ikan-ikan  kecil.  Ikan-ikan  tersebut,  di- samping  tertarik  umpan,  juga  tertarik  cahaya untuk  memangsa  ikan-ikan  kecil  yang  sudah berada dalam bubu. Hal inilah yang menyebab- kan  bubu  yang  menggunakan  cahaya  berkedip menghasilkan  tangkapan  yang  lebih  banyak dibandingkan  dengan  bubu  tanpa  cahaya  ber- kedip.   Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa alat  tangkap  bubu  lebih  efektif  jika  mengguna- kan  umpan  yang  merangsang  indera  penci- uman  dan  penglihatan  ikan  target  penang- kapan.

## KESIMPULAN
Jumlah  hasil  tangkapan  bubu  yang menggunakan cahaya berkedip sangat berbeda nyata yakni  lebih banyak dibandingkan dengan jumlah  hasil  tangkapan  pada  bubu  tanpa  ca- haya  berkedip.  Tangkapan  total  sebanyak  71 individu,  terdiri  dari  26  spesies  ikan  dan  2 spesies  kepiting;  yang  didominasi  oleh    Famili
Lutjanidae dengan kisaran panjang 22-24,5 cm dan  Famili Serranidae dengan  kisaran  panjang 22-24,5 cm.

## SARAN
Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan  ber- kaitan  dengan  pengamatan  terhadap  tingkah laku  ikan  di  mulut  bubu  dengan  umpan light attractor .  Hal  ini  diharapkan  dapat  menjawab penyebab  meningkatnya  hasil  tangkapan  bubu dengan menggunakan pemikat cahaya.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi  D,  Kaparang  FE,  Patty  W.  2014  Kajian Penggunaan  Intensitas  Cahaya  Lampu yang Berbeda terhadap Hasil Tangkapan Bagan Perahu di Perairan Teluk Dodingga,  Kabupaten  Halmahera  Barat. Jurnal  Ilmu  Manajemen  Perairan .  2(1): 47-52.
Ammari  JA.  2013.  Pengaruh  Intensitas  Lampu LED  Berkedip  terhadap  Ikan  Karang Hasil  Tangkapan  Bubu  di  Perairan  Pulau Ternate.
Jurnal Ilmu
Manajemen
Perairan . 1(1): 39-44.
Baskoro  MS,  Effendy  A.  2005.  Tingkah  Laku Ikan  (Hubungannya  dengan  Metode Pengoperasian  Alat  Tangkap  Ikan.  Dept. Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan. Bandung. CV Lubuk Agung.
Gustaman G, Fauziyah, Isnaini. 2012.
Efektifitas  Perbedaan  Warna  Cahaya Lampu terhadap Hasil Tangkapan  Bagan Tancap  di  Perairan  Sungsang  Sumatera Selatan. Maspari Journal . 4(1): 92-102
Iskandar  D.  2011.  Analisis  Hasil  Tangkapan Sampingan  Bubu  yang  Dioperasikan  di Perairan  Karang  Kepulauan  Seribu. Jurnal Saintek Perikanan. 6(2): 31 -37.
Notanubun  J,  Patty  W.  2010.  Perbedaan Penggunaan  Intensitas  Cahaya  Lampu terhadap  Hasil  Tangkapan  Bagan  Apung di Perairan Rosenberg. Kabupaten Maluku  Tenggara  Kepulauan  Kei. Jurnal Perikanan dan Kelautan . 6(3): 134-140.
Purbayanto  A,  Riyanto  M,  Purnama  AD.  2010. Fisiologi  dan  Tingkah  laku  Ikan  pada Perikanan Tangkap . Bogor: IPB Press.
Sudirman  H,  Mallawa  A.  2004. Teknik Penangkapan  Ikan. Jakarta:  Rineka Cipta.
Sulaiman  S,  Baskoro  MS,  Taurusman  AA, Wisudo  SH,  Yusfiandayani  R.  2015.
Tingkah Laku Ikan pada Bagan Petepete yang  Menggunakan  Lampu  LED. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis. 7(1): 205-223.
Wiyono  ES.  2008.  Strategi  Adaptasi  Nelayan Cirebon, Jawa  Barat. Buletin  PSP. 17(3): 358-361.
Wiyono  ES.  2013.  Kendala  dan  Strategis Operasi Penangkapan Ikan Alat Tangkap Bubu  di  Muara  Angke,  Jakarta. Jurnal Ilmu Perikanan Tropis. 18(2): 14-20. Yudha  I.  2005.  Pengaruh  Warna  Pemikat Cahaya ( Light Attractor ) Berkedip terhadap  Jenis  dan  Jumlah  Ikan  Hasil
Tangkapan  Bubu  Karang  ( Coral  Trap )  di Perairan  Pulau  Puhawang,  Lampung
Selatan.
Tersedia pada: https://ml.scribd.com/ /Pengaruh-Warna- Pemikat-C.html.
Zhang  XM  and  Arimoto  T.  1993.  Visual Physiology  of  Walleye  Pollock  (Theregra Chalcogramma) in Relation to Capture by Trawl  Nets. ICES  Mar.  Sci.  Symp .  196: 113-116.