doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Evaluasi Keamanan Bendungan Telaga Tunjung dari Tinjauan Deformasi Vertikal Menggunakan Analisis Data Instrumentasi Patok Geser
Muhammad Fadhlurrahman Hazim * , Sukamta, Suprapto
Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus UNDIP Tembalang, Semarang, Indonesia 50275

## Abstrak
Bendungan  Telaga  Tunjung  yang  terletak  di  Provinsi  Bali  yang  dibangun  pada  tahun  2003-2006.  Pada tahun 2015 dan 2020 telah dilakukan survey bathimetri akibat jumlah sedimen telah memenuhi tampungan waduk hingga mengurangi umur layan waduk. Tujuan dari penelitian ini adalah mengevaluasi keamanan bendungan  yang  ditinjau  dari  deformasi  vertikal  dari  data  bacaan  alat  instrumentasi  patok  geser. Penelitian ini menggunakan data dari bacaan patok geser yang kemudian dianalisis nilai settlement index dan  nilai  deviasi  yang  dibandingkan  dengan  kriteria  penerimaan  yaitu  1%  dari  tinggi  bendungan. Penelitian ini memakai data pada tahun 2006, 2007, 2017, dan 2022. Hasil dari penelitian ini pada tahun 2017 menunjukan di daerah lereng hulu main dam dalam kondisi yang kurang aman karena nilai deviasi melebihi 1% dan nilai settlement index di atas 0,02, namun kondisi terakhir pada tahun 2022 deformasi vertikal  bendungan  dalam  kondisi  aman  karena  semua  nilai  deviasinya  masih  di  bawah  1%  dan  nilai settlement index di bawah 0,02.
Kata kunci : bendungan; deformasi; settlement; patok geser; sedimentasi

## Abstract
[Title: Evaluation Dam Safety Telaga Tunjung Dam from Vertical Deformation Review Based on Data Analysis Surface Monument Measuring Devices] Telaga Tunjung Dam located in Bali Province had been constructed for 2003-2006. In 2015 and 2020, Telaga Tunjung Dam was held bathimetri survey due to the amount of sediment that almost fills the reservoir storage, thereby reducing the service life of the reservoir. The  objective  of  this  paper  is  to  evaluate dam  safety  in  terms  of  vertical  deformation  from  data  surface movement  monument  devices.  The  analysis  used  data  from  surface  movement  monument  devices  and calculated settlement index and value of deviation compared by acceptance criteria 1% of dam height. This research used data in 2006, 2007, 2017, and 2022. The result of analysis in 2017 indicated in slope upstream main dam in that there was a value of deviation exceed 1% and settlement index more than 0,02, recently in 2022 the vertical deformation of dam was in safe condition due to the value of deviation was under 1% and settlement index below 0,02.
Keywords : dam; deformation; settlement; surface movement monument; sedimentation

## 1. Pendahuluan
Bendungan  Telaga  Tunjung  terletak  di  Desa Timpag,  Kecamatan  Kerambitan,  Kabupaten  Tabanan, Provinsi  Bali  atau  pada  posisi  8033’30”  LS  dan 11507,20” BT. Secara hidrolis bendungan ini terletak di hilir  pertemuan  aliran  Sungai  Yeh  Hoo  sebagai  sungai utama  dan  Sungai  Yeh  Mawa.  Sungai  Yeh  Hoo
mempunyai  bentuk  yang  berkelok-kelok,  daerah tangkapan  airnya  sebesar  81,5  km 2 dengan  panjang sungai  9,2  km  yang  mempunyai  daerah  irigasi  seluas 2.410 ha membentang di sepanjang sungai. Fungsi utama bendungan  untuk  memenuhi  kebutuhan  irigasi  dan  air baku. Bendungan Telaga Tunjung selesai dibangun pada 20 Desember 2006 setelah melalui 4 tahap pembangunan konstruksi,  dimulai  pada  tahun  2003–2006.  Pengisian waduk  dimulai  11  Januari  2007  waduk  mulai  diisi  dan pada  20  Januari  2007  waduk  segera  penuh  pada  El.
------------------------------------------------------------------
*) Penulis Korespondensi. E-mail: hazimuhammad@gmail.com

## TEKNIK, 45 (1), 2024, 12
199,00  (muka  air  normal)  dan  air  melimpas  melalui pelimpah dengan tinggi air 0,40 m di atas mercu (BWS Bali  Penida,  2018).  Lokasi  Bendungan  Telaga  Tunjung dapat dilihat di Gambar 1.
Tekanan  air  akibat  dari  tampungan  waduk  dapat mendorong ke arah tubuh bendungan sehingga berpotensi terjadinya  deformasi  bendungan  (Istiaji  et  al.,  2021). Mulai  dari  masa  pembangunan, impounding ,  hingga selama  beroperasi,  bendungan  yang  memiliki  potensi risiko  yang  besar  wajib  selalu  dipastikan  keamanannya dari  sisi  kegagalan  struktur.  Untuk  itu  dilakukan  usaha yaitu  dilakukan  pemantauan  keamanan  bendungan  dan analisis  dari  hasil  bacaan  alat  instrumentasi  yang kemudian  dibandingkan  dengan  kriteria  penerimaan (Hutami et al., 2023).
Akibat  dari  deformasi  bendungan  yang  sering terjadi  menurut  USBR  (2015)  adalah  hilangnya freeboard , struktur bangunan pelengkap yang ada di atas bendungan  mengalami  kerusakan,  terjadi  lendutan  di puncak bendungan, terjadi retakan di bendungan urugan dan  apabila  terjadi  di  zona  kedap  air  akan  berpotensi terjadi  kegagalan  hidraulik,  dan  alat  instrumentasi  akan mengalami  kerusakan.  Sehingga  menurut  TADS  (2011) usaha  sederhana  untuk  mencegah  deformasi  adalah membangun geometri bendungan agak tidak teratur yang tidak mungkin dapat dilihat secara kasat mata.
Usaha menjaga bendungan ditinjau dari deformasinya  menurut  TADS  (2011)  adalah  dilakukan perawatan  dan  pemeliharaan  hingga  monitoring  dan evaluasi dengan rutin dan berkala. Pergerakan bendungan dapat dibagi menjadi tiga arah yaitu vertikal, horisontal, dan  lateral.  Karena  menurut  Puslitbang  SDA  dan Konstruksi (2017)  pemantauan bendungan yang dikerjakan  secara  rutin  dapat mengetahui  kejadian  yang dapat  menimbulkan  masalah  pada  bendungan  sebelum terjadi  kegagalan  bendungan.  Alat  instrumentasi bendungan  yang  dapat  memantau  pergerakan  tubuh
bendungan  arah  horisontal  dan  vertikal  adalah  patok geser  yang  biasanya  diletakkan  di  puncak  dan  lereng bendungan menurut Hunter & Fell (2003).
Data hasil pengukuran bathimetri yang dilakukan BWS Bali Penida di Waduk Telaga Tunjung pada tahun 2007,  2015,  dan  2020,  diperoleh  laju  sedimentasi  pada Waduk  Telaga  Tunjung  periode  tahun  2007  s.d.  2015 adalah  sebesar  55,3  ribu  m 3 /tahun  dan  khusus  untuk tampungan  mati,  laju  sedimentasinya  sebesar  37,0  ribu m 3 /tahun. Selanjutnya, untuk periode 2015 s.d. 2020, laju sedimentasi waduk adalah sebesar 22 ribu m 3 /tahun dan khusus untuk tampungan mati sebesar 2,6 ribu m 3 /tahun. Dengan sisa volume tampungan mati sebesar 2 ribu m 3 , maka usia ekonomis waduk diprediksi tersisa 1 tahun lagi 2021. Oleh karena itu dari hasil pengukuran bathimetri di mana  sedimentasi  yang  sudah  hampir  memenuhi tampungan  mati  maka  penting  dilakukan  evaluasi keamanan bendungan yang ditinjau dari deformasi tubuh bendungan yang dianalisis dari data bacaan instrumentasi patok geser.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengevaluasi keamanan Bendungan Telaga Tunjung yang ditinjau dari deformasi vertikal yang berdasarkan hasil pembacaan alat instrumentasi  patok  geser.  Dari  hasil  tersebut  data dianalisis dan dibandingkan dengan kriteria penerimaan, sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan  kondisi  keamanan Bendungan  Telaga  Tunjung  yang  ditinjau  dari deformasinya  akibat  volume  sedimentasi  yang  telah terjadi.

## 2. Bahan dan Metode
Bendungan Telaga Tunjung mendapatkan
Persetujuan  Desain  dari  Menteri  Pekerjaan  Umum  pada
Gambar  1. Peta  lokasi  Bendungan  Telaga  Tunjung, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali
Tabel 1. Data teknis Bendungan Telaga Tunjung
No Data Keterangan 1 Sungai Yeh Hoo 2 Elevasi Muka Air Banjir +201,50 m 3 Elevasi Muka Air Normal +199,00 m 4 Elevasi Muka Air Minimum +190,70 m 5 Luas Waduk MAB 25,00 ha 6 Luas Waduk MAN 17,44 ha 7 Luas Waduk MAM 2,46 ha 8 Volume Tampungan MAB 1,255 juta m 3 9 Volume Tampungan MAN 0,75 juta m 3 10 Volume Tampungan Mati 0,06 juta m 3 11 Volume Tampungan Efektif 0,69 juta m 3 12 Tipe Bendungan Urugan Zonal 13 Panjang mercu bendungan 250 m 14 Elevasi Puncak +203,00 m 15 Tipe Pelimpah Samping ogee tanpa pintu 16 Tinggi Bendungan 33 m Sumber: (BWS Bali Penida, 2018)
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
tanggal  9  Juni  2005  sesuai  sertifikasi  nomor 05/KKB/M/2005,  Izin  Pengisian  Awal  Waduk  dari Menteri  Pekerjaan  Umum  pada  tanggal  25  April  2007 sesuai  sertifikasi  nomor  02/KKB/M/2007  dan  Izin Operasi Bendungan dari Menteri Pekerjaan Umum pada tanggal  28  Februari  2014  nomor  PR.01.04-Mn/109. Tabel  1  menjelaskan  tentang  data  teknis  Bendungan Telaga Tunjung.
Data  yang  diperlukan  dalam  mengevaluasi perilaku  deformasi  vertikal  Bendungan  Telaga  Tunjung antara  lain  data  teknis  bendungan, as  built  drawing bendungan, layout instrumentasi,  detail  instrumentasi, dan  data  pemantauan  instrumentasi.  Instrumentasi  yang digunakan dalam menganalisis deformasi vertikal adalah patok  geser.  Data  pemantauan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berdasarkan  dari  data  patok  geser  tahun 2007 s/d 2022 yang dicatat oleh BWS Bali Penida.
Bendungan Telaga Tunjung memiliki Patok geser yang terpasang sebanyak 19 buah, dengan rincian lokasi dan dapat dilihat di gambar 2, yakni: (1) Lereng Hulu 4 buah; (2)  Lereng Hilir 4 buah; (3) Puncak Main Dam 8 buah; dan (4) Puncak Cofferdam Hilir 3 buah.
2.1 Pemantauan Perilaku Deformasi Bendungan
Bendungan yang telah beroperasi pada umumnya akan  mengalami  deformasi  pada  tubuh  bendungan tersebut, hal ini disebabkan oleh beberapa kejadian yaitu akibat  tekanan  air  pada  inti  bagian  hulu  yang  dapat meningkatkan  tegangan  lateral  sehingga  menjadi  beban pada  bendungan,  tekanan  air  pada  sisi  hulu  di  fondasi,
tegangan  efektif  material  timbunan  yang  mengalami penurunan,  kuat  geser  dan  modulus  elastis  yang berkurang sehingga terjadi pelapukan  (Rashidi & Haeri, 2017).
Deformasi pada tubuh bendungan pada umumnya memiliki  pola  yang  cenderung  bergerak  ke  arah  bawah dan hulu pada tubuh bendungan bagian hulu, sedangkan bagian hilir bergerak ke arah bawah dan hilir. Selain itu, pada  puncak  bendungan  akan  mengalami  deformasi  ke arah bawah dan hulu apabila pada saat pengisian awal dan ke arah  hilir jika air  waduk  sudah  mengalami limpas di bagian pelimpah (USBR, 2011).
Menurut  beberapa  penelitian  deformasi  dapat dipantau  menggunakan  alat  instrumentasi  patok  geser yang terpasang di tubuh bendungan. Patok geser dipasang di  puncak  dan  lereng  bendungan  yang  dapat  diatur dengan  mempertimbangkan  pada  saat  pengukuran  yang menggunakan alat ukur (Pratomo et al., 2021).
Instrumentasi  bendungan  berupa  patok  geser umumnya  digunakan  untuk  mengukur  pergerakan  luar tubuh  bendungan  secara  vertikal  dan  horisontal.  Suatu pergerakan  timbunan  bendungan  yang  bergerak  secara vertikal  disebut settlement dan  horisontal  disebut displacement ,  kedua  arah  pergerakan  ini  mampu
Gambar 2. Bagan alir penelitian
Tabel  2. Deviasi  nilai  pembacaan  patok  geser  arah vertikal  tahun  2007  ke  tahun  2006  (BWS  Bali  Penida,
2018) Patok Geser 2006 2007 Deviasi Z (m) Z (m) Z (m) S-US1 200,114 199,990 -0,124 S-US2 200,075 199,938 -0,137 S-US3 200,052 199,918 -0,134 S-US4 200,051 199,928 -0,123 C-MD1 203,300 203,274 -0,026 C-MD2 202,900 202,880 -0,020 C-MD3 203,175 203,160 -0,015 C-MD4 203,580 203,534 -0,046 C-MD5 203,570 203,512 -0,058 C-MD6 203,620 203,576 -0,044 C-MD7 202,980 202,969 -0,011 C-MD8 202,525 202,496 -0,029 S-DS1 200,675 200,624 -0,051 S-DS2 200,655 200,601 -0,054 S-DS3 200,630 200,572 -0,058 S-DS4 200,640 200,606 -0,034 C-CD1 184,985 184,979 -0,006 C-CD2 184,995 184,992 -0,003 C-CD3 184,990 184,986 -0,004
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
diketahui nilainya dengan alat instrumentasi patok geser (USBR, 2014).
Beberapa  bendungan  di  Indonesia  umumnya patok geser diamati minimal satu tahun sekali jika tidak ada  kejadian  yang  dapat  mengganggu  kestabilan  tubuh bendungan seperti  gempa. Dari hasil  setiap pengamatan patok  geser  akan  selalu  dibandingkan  dengan  hasil pengamatan  awal  sehingga  diketahui  nilai  deviasi pengukuran baru dengan awal. Kemudian nilai deviasi ini yang  akan  dibandingkan  oleh  beberapa  kriteria penerimaan deformasi bendungan urugan tanah menurut Hunter & Fell (2003), Fell et al. (2015), USBR (2011), dn Kutzner  (1997)  adalah  tidak  melebihi  1%  dari  tinggi bendungan.
Menurut  Novak  et  al.  (2007)  evaluasi  deformasi vertikal  dapat  dilakukan  dengan  perhitungan settlement index yang tidak boleh melebihi atau sama dengan 0,02. Berikut  ini  rumus  perhitungan settlement  index dapat dilihat di Persamaan 1.
S 1 = ∆𝑠 1000.𝐻.𝑙𝑜𝑔⁡( 𝑡2 𝑡1 ) (1)
dengan Δs adalah selisih pengukuran baru dan awal (m), H adalah tinggi bendungan (m), t 1 adalah  waktu  dari selesainya  bendungan  sampai  pengamatan  pertama (tahun), dan t 2 adalah waktu dari selesainya bendungan sampai pengamatan kedua (tahun).

## 2.2 Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  dikerjakan  berdasarkan  latar belakang  masalah  yang terjadi di lokasi penelitian  yang menghasilkan  rumusan  masalah.  Langkah  selanjutnya yaitu dilanjutkan dengan mengumpulkan data pemantauan  instrumentasi  patok  geser  dan  dilanjutkan interpretasi  data  tersebut.  Selanjutnya  dilakukan  proses analisis  data  deformasi  vertikal  dan settlement  index dengan  membandingkan  dengan  kriteria  penerimaan. Analisis  tersebut  dapat  dilanjutkan  dengan  pembahasan dan  akhirnya  dapat  ditarik  kesimpulan  dari  hasil penelitian  ini.  Gambar  2  menggambarkan  bagan  alir tahapan penelitian yang akan dilakukan.

## 2.3 Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini  dibutuhkan  data  dari instrumentasi bendungan patok geser Bendungan Telaga Tunjung  pada  tahun  awal  hingga  terkini.  Data  tersebut adalah nilai bacaan dari alat ukur dari sumbu x, y, dan z. kemudian  dari  data  tersebut  dilakukan  proses  sehingga menjadi tampilan visual grafik sehingga dapat dilakukan analisis.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Tahun  2006  adalah  tahun  selesainya  masa  konstruksi bendungan  ini,  sehingga  tahun  2006  menjadi  nilai pembanding awal dari data patok geser. Pada tahun 2007 dilakukan  pembacaan  tahun  pertama  yang  nilai deviasinya dapat dilihat di tabel 2
Tabel 3. Deviasi patok geser dari pembacaan tahun 2006 dan 2007 yang dibandingkan dengan kriteria penerimaan
Patok Geser Deviasi Persentase* KP Z (m) (%) (<1%) S-US1 -0,124 0,376 Memenuhi S-US2 -0,137 0,415 Memenuhi S-US3 -0,134 0,406 Memenuhi S-US4 -0,123 0,373 Memenuhi C-MD1 -0,026 0,079 Memenuhi C-MD2 -0,02 0,061 Memenuhi C-MD3 -0,015 0,045 Memenuhi C-MD4 -0,046 0,139 Memenuhi C-MD5 -0,058 0,176 Memenuhi C-MD6 -0,044 0,133 Memenuhi C-MD7 -0,011 0,033 Memenuhi C-MD8 -0,029 0,088 Memenuhi S-DS1 -0,051 0,155 Memenuhi S-DS2 -0,054 0,164 Memenuhi S-DS3 -0,058 0,176 Memenuhi S-DS4 -0,034 0,103 Memenuhi C-CD1 -0,006 0,018 Memenuhi C-CD2 -0,003 0,009 Memenuhi C-CD3 -0,004 0,012 Memenuhi
* terhadap tinggi bendungan.
Tabel 4. Nilai Settlement Index tahun 2007.
Patok Geser Settlement Index Kategori (≤0,02) S-US1 0,0125 Memenuhi S-US2 0,0138 Memenuhi S-US3 0,0135 Memenuhi S-US4 0,0124 Memenuhi C-MD1 0,0026 Memenuhi C-MD2 0,0020 Memenuhi C-MD3 0,0015 Memenuhi C-MD4 0,0046 Memenuhi C-MD5 0,0058 Memenuhi C-MD6 0,0044 Memenuhi C-MD7 0,0011 Memenuhi C-MD8 0,0029 Memenuhi S-DS1 0,0051 Memenuhi S-DS2 0,0054 Memenuhi S-DS3 0,0058 Memenuhi S-DS4 0,0034 Memenuhi C-CD1 0,0006 Memenuhi C-CD2 0,0003 Memenuhi C-CD3 0,0004 Memenuhi
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Tabel 2,  kemudian  dari  nilai  deviasi  vertikal  (z) akan dibandingkan dengan nilai kriteria penerimaan yaitu kurang dari 1% dari tinggi bendungannya. Hasil dari nilai
yang diibandingkan kriteria penerimaan ini dapat dilihat pada  Tabel  3.  Setelah  itu  apabila  ditinjau  dari  nilai settlement  index dari  nilai  deviasi  vertikal  (z)  tersebut
Tabel  8. Deviasi  nilai  pembacaan  patok  geser  arah vertikal tahun 2017 ke tahun 2006 (BWS Bali Penida,
2022) Patok Geser 2006 2017 Deviasi Z (m) Z (m) Z (m) S-US1 200,114 201,182 1,068 S-US2 200,075 201,123 1,048 S-US3 200,052 201,104 1,052 S-US4 200,051 201,135 1,084 C-MD1 203,300 203,263 -0,037 C-MD2 202,900 202,861 -0,039 C-MD3 203,175 203,136 -0,039 C-MD4 203,580 203,511 -0,069 C-MD5 203,570 203,480 -0,090 C-MD6 203,620 203,537 -0,083 C-MD7 202,980 202,927 -0,053 C-MD8 202,525 202,479 -0,046 S-DS1 200,675 200,608 -0,067 S-DS2 200,655 200,565 -0,090 S-DS3 200,630 200,526 -0,104 S-DS4 200,640 200,571 -0,069 C-CD1 184,985 184,980 -0,005 C-CD2 184,995 184,989 -0,006 C-CD3 184,990 184,975 -0,015
Tabel 9. Nilai settlement index tahun 2017.
Patok Geser Settlement Index Kategori (≤0,02) S-US1 0,0311 TM S-US2 0,0305 TM S-US3 0,0306 TM S-US4 0,0315 TM C-MD1 0,0011 Memenuhi C-MD2 0,0011 Memenuhi C-MD3 0,0011 Memenuhi C-MD4 0,0020 Memenuhi C-MD5 0,0026 Memenuhi C-MD6 0,0024 Memenuhi C-MD7 0,0015 Memenuhi C-MD8 0,0013 Memenuhi S-DS1 0,0019 Memenuhi S-DS2 0,0026 Memenuhi S-DS3 0,0030 Memenuhi S-DS4 0,0020 Memenuhi C-CD1 0,0001 Memenuhi C-CD2 0,0002 Memenuhi C-CD3 0,0004 Memenuhi
Tabel  5. Deviasi  patok  geser  dari  pembacaan  tahun 2006  dan  2017  yang  dibandingkan  dengan  kriteria penerimaan Patok Geser Deviasi Persentase KP Z (m) (%) (<1%) S-US1 1,068 3,236 TM S-US2 1,048 3,176 TM S-US3 1,052 3,188 TM S-US4 1,084 3,285 TM C-MD1 -0,037 0,112 Memenuhi C-MD2 -0,039 0,118 Memenuhi C-MD3 -0,039 0,118 Memenuhi C-MD4 -0,069 0,209 Memenuhi C-MD5 -0,09 0,273 Memenuhi C-MD6 -0,083 0,252 Memenuhi C-MD7 -0,053 0,161 Memenuhi C-MD8 -0,046 0,139 Memenuhi S-DS1 -0,067 0,203 Memenuhi S-DS2 -0,09 0,273 Memenuhi S-DS3 -0,104 0,315 Memenuhi S-DS4 -0,069 0,209 Memenuhi C-CD1 -0,005 0,015 Memenuhi C-CD2 -0,006 0,018 Memenuhi C-CD3 -0,015 0,045 Memenuhi
Tabel  6. Deviasi  nilai  pembacaan  patok  geser  arah vertikal tahun 2022 ke tahun 2006 (BWS Bali Penida,
2022) Patok Geser 2006 2022 Deviasi Z (m) Z (m) Z (m) S-US1 200,114 199,984 -0,130 S-US2 200,075 199,927 -0,148 S-US3 200,052 199,874 -0,178 S-US4 200,051 199,898 -0,153 C-MD1 203,300 203,300 0,000 C-MD2 202,900 202,891 -0,009 C-MD3 203,175 203,300 0,125 C-MD4 203,580 203,652 0,072 C-MD5 203,570 203,635 0,065 C-MD6 203,620 203,697 0,077 C-MD7 202,980 203,100 0,120 C-MD8 202,525 202,646 0,121 S-DS1 200,675 200,757 0,082 S-DS2 200,655 200,707 0,052 S-DS3 200,630 200,662 0,032 S-DS4 200,640 200,716 0,076 C-CD1 184,985 185,140 0,155 C-CD2 184,995 185,148 0,153 C-CD3 184,990 185,129 0,139
Tabel 7. Nilai settlement index tahun 2022. Patok Geser Settlement Index Kategori (<0,02) S-US1 0,0033 Memenuhi S-US2 0,0037 Memenuhi S-US3 0,0045 Memenuhi S-US4 0,0039 Memenuhi
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
dapat  dilihat  tabel  4.  Dapat  dilihat  pada  tahun  pertama pengamatan semua nilai patok geser masih dalam kriteria penerimaan yaitu kurang dari 1%. Selain itu, jika dilihat dari semua nilai settlement index hasil pengamatan patok gesernya masih memenuhi yaitu kurang dari 0,02.
Tahun 2017 data pembacaan patok geser diambil dan  dianalisis,  mengingat  pada  tahun  2015  telah dilakukan  survey  bathimetri.  Sehingga  hasil  pembacaan patok  geser  dapat  mencerminkan  kondisi  paska  survey bathimetri.  Nilai  deviasinya  dapat  dilihat  pada  tabel  5. Dapat  dilihat  juga  pada  tabel  6  dan  tabel  7  patok  geser yang berada di lereng hulu main dam (S-US1, S-US2, S- US3,  S-US4)  mengalami settlement yang  melebihi  nilai kriteria penerimaan dan settlement index .
Kenaikan  elevasi  yang  terjadi  pada  tahun  2017 pada  lereng  hulu  main  dam  (S-US1,  S-US2,  S-US3,  S- US4)  ini  juga  terjadi  juga  pada  bendungan  yang  diteliti oleh Pratomo et al. (2021) dan Suhada et al. (2022) Secara teori  kenaikan  elevasi  pada  timbunan  tubuh  bendungan ini didasari berdasarkan beberapa penyebab yaitu: adanya gaya  hidraulik  pada  tubuh  bendungan  dari  hulu  ke  hilir yang berimbas pada gaya ke atas pada urugan (Ravindra et  al.,  2021).;  atau  kejadian  gempa  yang  dapat mempengaruhi  kepadatan  material  urugan  (Kim  et  al., 2011).
Hasil  pembacaan  tahun  2022  data  patok  geser diambil  lalu  dijadikan  dasar  dari  evaluasi  keamanan
Bendungan Telaga Tunjung yang ditinjau dari deformasi karena  data  tersebut  adalah  data  yang  terbaru.  Dapat dilihat  pada  tabel  8  nilai  patok  geser  tahun  2022  dan deviasinya  terhadap  tahun  2006.  Tabel  9  dan  Tabel  10 jika  nilainya  dibandingkan  dengan  kriteria  penerimaan dan  nilai settlement  index ,  dapat  disimpulkan  bahwa seluruh nilai deviasi patok geser memenuhi dari kriteria penerimaan 1% dan nilai settlement index di bawah 0,02. Hal menunjukkan keamanan Bendungan Telaga Tunjung jika  ditinjau  dari  deformasi  vertikalnya  masih  dalam kategori  aman  karena  nilai  deviasinya  masih  berada dalam  kriteria  penerimaan  dan  nilai  settlement  index kurang dari 0,02.
Penurunan yang terjadi pada beberapa patok geser menunjukkan  telah  terjadi  penurunan  tanah  pada  area tersebut.  Penurunan  tanah  ini  dimungkinkan  akibat  dari beban  tambahan  sedimentasi  yang  terjadi  di  bendungan tersebut.  Hal  ini  sesuai  pola  yang  telah  disebutkan  oleh (USBR, 2011) yaitu pola penurunan tanah di area lereng hulu tubuh bendungan mengarah ke bawah dan ke hulu.
Tabel 2, 5, dan 8 dapat digambarkan pada grafik dari masing-masing patok geser dengan nilai elevasinya pada tahun 2006, 2007, 2017, dan 2022 seperti yang dapat dilihat pada gambar  3, 4, 5, dan  6. Pada  gambar 3 nilai settlement vertikal di lereng hulu terlihat sedikit berbeda polanya dibandingkan dengan grafik yang lain. Pada area lereng  hulu  pada  tahun  pertama  mengalami  kenaikan elevasi,  lalu  pada  tahun  2022  nilai  elevasi  patok  geser
Tabel  10. Deviasi  patok  geser  dari  pembacaan  tahun 2006  dan  2022  yang  dibandingkan  dengan  kriteria penerimaan
Patok Geser Deviasi Persentase KP Z (m) (%) (<1%) S-US1 -0,130 0,394 Memenuhi S-US2 -0,148 0,448 Memenuhi S-US3 -0,178 0,539 Memenuhi S-US4 -0,153 0,464 Memenuhi C-MD1 0,000 0,000 Memenuhi C-MD2 -0,009 0,027 Memenuhi C-MD3 0,125 0,379 Memenuhi C-MD4 0,072 0,218 Memenuhi C-MD5 0,065 0,197 Memenuhi C-MD6 0,077 0,233 Memenuhi C-MD7 0,120 0,364 Memenuhi C-MD8 0,121 0,367 Memenuhi S-DS1 0,082 0,248 Memenuhi S-DS2 0,052 0,158 Memenuhi S-DS3 0,032 0,097 Memenuhi S-DS4 0,076 0,230 Memenuhi C-CD1 0,155 0,470 Memenuhi C-CD2 0,153 0,464 Memenuhi C-CD3 0,139 0,421 Memenuhi
Tabel 11. Nilai settlement index tahun 2022. Patok Geser Settlement Index Kategori (<0,02) S-US1 0,0033 Memenuhi S-US2 0,0037 Memenuhi S-US3 0,0045 Memenuhi S-US4 0,0039 Memenuhi C-MD1 0,0000 Memenuhi C-MD2 0,0002 Memenuhi C-MD3 0,0031 Memenuhi C-MD4 0,0018 Memenuhi C-MD5 0,0016 Memenuhi C-MD6 0,0019 Memenuhi C-MD7 0,0030 Memenuhi C-MD8 0,0030 Memenuhi S-DS1 0,0021 Memenuhi S-DS2 0,0013 Memenuhi S-DS3 0,0008 Memenuhi S-DS4 0,0019 Memenuhi C-CD1 0,0039 Memenuhi C-CD2 0,0039 Memenuhi C-CD3 0,0035 Memenuhi
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
turun berada di bawah pembacaan awal patok geser tahun 2006.  Sebaliknya  pada  grafik  gambar  4,  5,  dan  6  nilai pembacaan elevasi patok geser pada tahun 2022 konsisten berada paling tinggi dari tahun-tahun sebelumnya.

## 4. Kesimpulan
Hasil dari penelitian ini hampir seluruh dari data patok geser pada tahun 2007, 2017, dan tahun 2022 nilai deviasi  deformasi  vertikalnya  berada  di  bawah  1%  dari
Gambar 3. Grafik elevasi data pembacaan patok geser tahun 2006, 2007, 2017, dan 2022 di area lereng hulu
Gambar 4. Grafik elevasi data pembacaan patok geser tahun 2006, 2007, 2017, dan 2022 di area puncak main dam
Gambar 5. Grafik elevasi data pembacaan patok geser tahun 2006, 2007, 2017, dan 2022 di area lereng hilir
199.700 199.900 200.100 200.300 200.500 200.700 200.900 201.100 201.300 201.500 1 2 3 4 Ele vasi (m ) Slope Upstream (Lereng Hulu) Settlement Vertikal Lereng Hulu
2006 2007 2017 2022 202.400 202.600 202.800 203.000 203.200 203.400 203.600 203.800 1 2 3 4 5 6 7 8 Ele vasi (m ) Crest Main Dam (Puncak Main Dam) Settlement Vertikal Puncak Main Dam
2006 2007 2017 2022 200.500 200.550 200.600 200.650 200.700 200.750 200.800 1 2 3 4 Ele vasi (m ) Slope Downstream (Lereng Hilir) Settlement Vertikal Lereng Hilir
2006
2007 2017 2022
doi: 10.14710/teknik.v45i1.59191               Copyright © 2024, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
tinggi  bendungan.  Nilai settlement  index juga  hampir semuanya  berada  di  bawah  0,02.  Tahun  2017  di  area lereng  hulu  memiliki  hasil  sedikit  yang  berbeda  dari tahun-tahun  sebelumnya.  Hasil  pembacaan  pada  lereng hulu menunjukkan bahwa kondisi elevasi tanah tersebut terjadi  kenaikan.  Kejadian  ini  diindikasikan  akibat kondisi  sedimentasi  yang  memberi  gaya  tekanan  pada lereng hulu seperti yang telah terjadi pada penelitan yang dilakukan oleh (Ravindra et al., 2021). Hal ini selaras dari data  hasil  survei  bathimetri  yang  telah  dilakukan  oleh BWS  Bali  Penida  pada  tahun  2015  bahwa  pada  tahun tersebut  telah  terjadi  sedimentasi  sebesar  55,3  ribu m 3 /tahun.  Data  pembacaan  patok  geser  tahun  2022 mengalami  penurunan  kembali  dan  nilai  deviasi deformasi  vertikal  berada  di  bawah  1%  dan  nilai settlement index di bawah 0,02, sehingga kondisi terakhir Bendungan  Telaga  Tunjung  jika  ditinjau  dari  aspek deformasi vertikalnya berada dalam kondisi aman.

## Ucapan Terima Kasih
Terima  kasih  disampaikan  kepada  pihak-pihak yang mendukung dalam penelitian ini terutama dari BWS Bali Penida yang berkenan membantu dalam menyediakan data dan informasi.

## Daftar Pustaka
BWS Bali Penida. (2018). Laporan Akhir Special Study Bendungan Palasari, Benel, Gerokgak, dan Telaga Tunjung di Provinsi Bali .
Fell, R., MacGregor, P., Stapledon, D., Bell, G., & Foster, M.  (2015). Geotechnical  Engineering  of  Dams Second Edition.
Hunter,  G.,  &  Fell,  R.  (2003). The  Deformation Behaviour  of  Embankment  Dams. The  University of New South Wales.
Hutami,  R.  S.,  Nugroho,  H.,  &  Edhisono,  S.  (2023). Evaluasi  Perilaku  Deformasi  Vertikal  Bendungan Sermo Berdasarkan Data Instrumentasi Geoteknik. Jurnal RAB Construction Research .
Istiaji, M. S., Sriyana, & Sadono, K. W. (2021). Analisis Perilaku  Deformasi  Bendungan  Bajulmati  dengan Metode  Penilaian  Berdasarkan  Database  Sejarah Bendungan. Jurnal Teknik , 186–198.
J.A,  C.  (1986).  The  Significance  of  Problems  and Remedial Works at British Eart Dams. Proceedings of the Conference on Reservoirs ’86 , 123–141. Kim,  M.  K.,  Lee,  S.  H.,  Choo,  Y.  W.,  &  Kim,  D.  S.
(2011).  Seismic  behaviors  of  earthcore  and concrete-faced rock-fill dams by dynamic centrifuge  tests. Soil  Dynamics  and  Earthquake Engineering , 1579–1593. Kutzner,  C.  (1997). Earth  and  Rockfill  Dams .  A.A Balkema.
Novak,  P.,  Moffat,  I.,  Nalluri,  C.,  &  Narayanan,  R.
(2007). Hydraulic Structures . Taylor & Francis. Pratomo,  D.  P.,  Suharyanto,  &  Atmojo,  P.  S.  (2021). Deformasi Bendungan Cirata Berdasarkan Analisis Data  Instrumen  Patok  Geser. Jurnal  Teknik ,  96– 106.
Puslitbang  SDA  dan  Konstruksi.  (2017). Modul Pengaturan  dan  Konsepsi  Keamanan  Bendungan . BPSDM PUPR.
Rashidi,  M.,  &  Haeri,  S.  M.  (2017).  Evaluation  of Behaviors  of  Earth  and  Rockfill  Dams  During Construction  and  Initial  Impounding  Using Instrumentation  Data  and  Numerical  Modeling. Journal  of  Rock  Mechanics  and  Geotechnical Engineering , 709–725.
Ravindra, G. H., Sigtryggsdottir, F. G., & Lia, L. (2021). Buckling  Analogy  for  2D  Deformation  of  Placed Ripraps  Exposed  to  Overtopping. Journal  of Hydraulic Research , 109–119.
Suhada,  B.,  Nugroho,  H.,  &  Suprapto.  (2022).  Evaluasi Perilaku Deformasi Vertikal Bendungan Saguling. Jurnal Ilmiah Indonesia . TADS,  T.  A.  (2011). Evaluation  of  Embankment  Dam Stability  and  Deformation .  U.S  Committee  on Large Dams.
USBR.  (2011). Design  Standard  Embankment  Dams No.13,  Chapter  9:  Static  Deformation  Analysis Phase 4 Final . USBR. USBR.  (2014). Design  Standards  No.13  Embankment Dams  Chapter  11:  Instrument  and  Monitoring Phase 4 Final . USBR. USBR.  (2015). Design  Standard  Embankment  Dams No.13,  Chapter  13:  Seismic  Design  and  Analysis . USBR.