## APLIKASI DOUBLE DIFFERENCE UNTUK IDENTIFIKASI ZONA PATAHAN MIKRO WILAYAH SULAWESI BARAT
1 Suwardi  , 1,2 Arko Djajadi, 1 Tata Subrata, 1 Laura Belani Nudiyah
1 Program Studi Magister Teknik Informatika, Universitas Raharja, Tangerang, Indonesia
2 Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika, Indonesia Email: surwadi@raharja.info
DOI: https://doi.org/10.46880/jmika.Vol7No2.pp272-277

## ABSTRACT
West Sulawesi is an area in South Sulawesi province that is experiencing a sudden increase in seismic activity. There have been 264 earthquake events recorded during the 2021-2022 period. The increase in seismic activity occurred  around  the  west  Sulawesi  segment  and  the  Mamuju  segment,  which  are  local  faults  located  in  west Sulawesi.  Sulawesi  Island  itself  is  the  result  of  fragments  due  to  larger  complex  reactions  and  has  quite  high seismic  activity.  Therefore,  it  is  necessary  to  calculate  the  earthquake  hypocenter  relocation  to  obtain  more accurate  hypocenter  parameters  for  fault  zone  identification  and  micro  fault  orientation.  This  study  aims  to relocate  the  earthquake  hypocenter  based  on  mathematical  measurement  data  using  the  Double-Difference method for identification of fault zones and micro-fault orientation.  The data used is BMKG earthquake catalog data for the western Sulawesi region with a range of 118.49 East - 119.59 East and 3.67 LS -2.45 LS in the 2021- 2022 period. The Double-Difference method is a method based on the Geiger method using residual travel time data  from  each  pair  of  hypocenters  to  the  earthquake  recording  station.  The  principle  is  to  compare  two earthquake hypocenters that are close to the earthquake recording station with the assumption that the distance between  the  two  hypocenters  must  be  closer  than  the  distance  between  the  hypocenter  and  the  earthquake recording station. This is done so that the ray path of the two hypocenters can be considered close to the same value.  From  the  calculation  of  the  earthquake  hypocenter  relocation,  it  was  found  that  the  hypocenter  after relocation  experienced  changes  in  distribution  that  accumulated  in  the Mamasa  fault  segment  area. From  the residual histogram, it is found that the RMS residual is close to 0, indicating an improvement in data quality as evidenced by the observation travel time and the calculated travel time are almost close to the same value. In the cross-section results, it is obtained that the depth changes vary in the subsurface depth from the initial depth of 10 km before being relocated, indicating that the earthquake that occurred in West Sulawesi was included in the shallow crustal earthquake type.
Keyword: Double-Difference, Residual, Hypocenter.

## ABSTRAK
Sulawesi  barat  merupakan  satu  wilayah  di  provinsi  Sulawesi  Selatan  yang  sedang  mengalami  peningkatan aktivitas seismik secara tiba-tiba. Tercatat telah terjadi sebanyak 264  event  gempabumi  selama periode tahun 2021-2022. Peningkatan aktivitas seismik tersebut terjadi di sekitar segmen Sulawesi barat dan segmen Mamuju yang merupakan sesar lokal yang berada di  Sulawesi  barat. Pulau  Sulawesi  sendiri  merupakan hasil pecahan fragmen akibat reaksi kompleks yang lebih besar dan memiliki aktivitas seismic yang cukup tinggi. Maka dari itu perlu dilakukan perhitungan relokasi hiposenter gempabumi untuk memperoleh parameter hiposenter yang lebih akurat  untuk identifikasi  zona patahan  dan orientasi  patahan  mikro. Penelitian ini bertujuan untuk merelokasi hiposenter  gempabumi  berdasarkan  data  hasil  pengukuran  secara  matematis  menggunakan  metode  Double- Difference  untuk  identifikasi  zona  patahan  dan  orientasi  patahan  mikro.    Data  yang  digunakan  adalah  data katalog gempabumi BMKG wilayah Sulawesi barat dengan range wilayah 118.49  BT - 119.59 BTdan 3.67 LS - 2.45  LS  pada  periode  tahun  2021-2022.  Metode  Double-Difference  merupakan  metode  yang  berdasar  pada metode  Geiger  dengan  menggunakan  data  waktu  tempuh  residual  dari  setiap  pasangan  hiposenter  ke  stasiun pencatat  gempabumi.  Prinsipnya  yaitu  dengan  membandingkan  dua  hiposenter  gempabumi  yang  berdekatan terhadap  stasiun  pencatat  gempabumi  dengan  asumsi  bahwa  jarak  kedua  hiposenter  harus  lebih  dekat dibandingkan dengan jarak hiposenter ke stasiun pencatat gempabumi. Hal ini dilakukan agar raypath dari kedua hiposenter dapat  dianggap  mendekati nilai  yang sama. Dari  hasil perhitungan relokasi  hiposenter gempabumi
ISSN: 2620-4339 (media online)
diperoleh  bahwa  hiposenter  setelah  relokasi  mengalami  perubahan  sebaran  yang  terakumulasi  pada  daerah segmen  sesar  Mamasa.  Dari  histogram  residual  diperoleh  bahwa  RMS  residual  mendekati  nilai  0,  hal  ini menunjukkan perbaikan kualitas data yang dibuktikan dengan waktu tempuh observasi dengan waktu tempuh hasil kalkulasi  hampir  mendekati  nilai  yang  sama.  Pada  hasil  cross-section  diperoleh  perubahan  kedalaman  yang bervariasi di kedalaman subsurface dari kedalaman awal 10 km sebelum direlokasi yang mengindikasikan jika gempabumi yang terjadi di Sulawesi barat masuk jenis gempa shallow crustal.
Kata Kunci: Double-Difference, Residual, Hiposenter.

## PENDAHULUAN
Pulau  Sulawesi  merupakan  salah  satu  wilayah aktif  seismik  di  Indonesia.  Pulau  Sulawesi  terbentuk oleh  interaksi  rumit  triple  junction  Antara  Lempeng Filipina,  Lempeng  Sunda,  dan  Lempeng  Pasifik  yang menyebabkan  wilayah  Sulawesi  memiliki  frekuensi kegempaan cukup tinggi (Ibrahim et al., 2010). Secara Umum banyak sekali sesar major dan sesar minor yang berada  di  pulau  Sulawesi.  Secara  regional,  Pulau Sulawesi  mendapat  tekanan  dari  luar  sehingga  terjadi deformasi secara terus menerus (Rusydi, 1998).
Pada  rentang  tahun  2021-2022  tercatat  telah terjadi  264  event  gempa  bumi  di  wilayah  Sulawesi barat.  Terdapat  empat  gempabumi  signifikan  yang dirasakan  dengan  mekanisme  gempa  bumi  dominan pada  jenis  thrust  fault.  Tingginya  aktivitas  seismik tersebut  terjadi  disekitar  segmen  Sulawesi  barat  yang merupakan  terusan  dari  patahan  Selayar.  Salah  satu sesar aktif yang berada di wilayah Sulawesi Selatan dan melewati wilayah Sulawesi barat adalah sesar Saddang (Siahaan et al., 2005). Sesar Saddang membentang dari pesisir  Pantai  Mamuju,  Sulawesi  Barat  memotong diagonal  melintasi  daerah  Sulawesi  Selatan  bagian Tengah,  lalu  Sulawesi  Selatan  bagian  Selatan,  Kota Bulukumba,  hingga  ke  Pulau  Selayar  bagian  Timur. Tingginya frekuensi gempa merepresentasikan tingkat aktivitas  seismik  yang  tinggi  pada  suatu  daerah (Ramdhan  et  al.,  2012).  Salah  satu  parameter gempabumi yang sangat penting dalam mengidentifikasi  keadaan  tektonik  suatu  wilayah adalah hiposenter. Data episenter meupakan salah satu data penting yang digunakan untuk menginterpretasikan  keadaan  mekanisme  sumber gempa  bumi.  Data  output  hasil  analisa  awal menggunakan ketentuan fix depth pada kedalaman 10 km  ketika  polarisasi  dan  pembacaan  waktu  tiba gelombang P dan gelombang S yang kurang baik. Hal ini menyebabkan distribusi  hiposenter pada data  awal disseminasi  menjadi  seragam  pada  kedalaman  10  km dan  sulit  untuk  melakukan  interpretasi  mekanisme sumber gempa bumi.
Distribusi  hiposenter  yang  presisi  akan memberikan representasi  keadaan tektonik  pada suatu area  gempa  dari  aspek  geologi  maupun  seismologi
(Jannah  et  al.,  2016).  Selain  itu  penentuan  posisi hiposenter  secara  presisi  dapat  digunakan  dalam identifikasi  zona  patahan  dan  sebaran  serta  orientasi micro fault (patahan mikro) (Sunardi et al., 2012). Pada analisis  seismisitas  kegempaan  penentuan  hiposenter memiliki  ketidakpastian  yang  sangat  besar.  Hal tersebut karena penentuan hiposenter dapat mempengaruhi  penentuan  dimensi  patahan  sumber gempabumi  sehingga  sulit  untuk  menginterpretasi struktur  geologi  dengan  baik  (Madrinovella  et  al., 2014).
Pada  gempa  Sulawesi  barat  data  distribusi hiposenter yang diperoleh dari data katalog memberikan  trend  yang  tidak  wajar  di  Wilayah Sulawesi  barat.  Hal  tersebut  dikarenakan  kedalaman gempa  banyak  terdistribusi  pada  kedalaman  10  km sehingga  dimungkinkan  jika  kedalaman  gempabumi yang  diperoleh  merupakan  hasil  fix  depth  automatis dari  seiscomp3.  Maka  perlu  dilakukan  pendekatan model  sederhana  yang  tepat  diperlukan  untuk  dapat merelokasi  posisi  hiposenter  awal  ke  hiposenter  baru yang  lebih  presisi.  Sehingga  data  relokasi  hiposenter dapat digunakan sebagai identifikasi orientasi patahan mikro  (Socquet  et  al.,  2006).  Penelitian  ini  bertujuan untuk  merelokasi  hiposenter  gempabumi  untuk identifikasi  zona  patahan  dan  orientasi  patahan mikro menggunakan metode Double-Difference.
Metode  Double-Difference  merupakan  metode yang berdasar pada metode Geiger dengan menggunakan  data  waktu  tempuh  residual  dari  setiap pasangan  hiposenter  ke  stasiun  pencatat  gempabumi (Waldhauser  &  Ellsworth,  2000).  Prinsipnya  yaitu dengan  membandingkan  dua  hiposenter  gempabumi yang berdekatan terhadap stasiun pencatat gempabumi dengan  asumsi  bahwa  jarak  kedua  hiposenter  harus lebih  dekat  dibandingkan  dengan  jarak  hiposenter  ke stasiun  pencatat  gempabumi  (Garini,  2014).  Hal  ini dilakukan  agar  raypath  dari  kedua  hiposenter  dapat dianggap mendekati sama. Dengan penentuan hiposenter  secara  teliti  maka  data  hiposenter  dapat digunakan dalam menentukan orientasi patahan mikro dari  suatu  sumber  gempabumi  (Madrinovella  et  al., 2014).
Vol. 7 No. 2 (Oktober 2023)

## TINJAUAN PUSTAKA
Metode  double  difference  merupakan  teknik relokasi  gempa  dengan  tujuan  untuk  mendapatkan posisi hiposenter yang lebih presisi agar sesuai dengan kondisi  tektonik  (Waldhause,  2001).  Metode  ini berdasar  pada  metode  Geiger  dengan  menggunakan data  waktu  tempuh  residual  dari  setiap  pasangan hiposenter ke stasiun pencatat gempabumi. Prinsipnya adalah  dengan  membandingkan  dua  hiposenter  yang memiliki  jarak  berdekatan  terhadap  stasiun  pencatat gempabumi,  dengan  asumsi  bahwa  jarak  kedua hiposenter  ini  harus  lebih  dekat  dibandingkan  dengan jarak hiposenter ke stasiun pencatat gempabumi.
Hal  tersebut  dilakukan  untuk  memperoleh raypath  dari  kedua  hiposenter  dapat  dianggap mendekati  sama.  Dengan  asumsi  ini,  maka  selisih waktu  tempuh  antara  kedua  hiposenter  yang  terekam pada  stasiun  pengamat  gempabumi  yang  sama  dapat dianggap  sebagai  fungsi  jarak  antar  kedua  hiposenter gempabumi  (Zhang,  2003).  Sehingga  kesalahan  yang diperoleh  menggunakan  model  kecepatan  dapat diminimalkan.
Sumber: (Waldhauser & Ellsworth, 2000)
Gambar 1. Ilustrasi Algoritma Double Difference
Gambar  1  memperlihatkan  ilustrasi  algoritma double  difference.  Lingkaran  hitam  dan  putih merupakan  event  gempabumi  yang  berhubungan  satu sama lain. Garis hitam tebal yaitu pasangan gempabumi dengan  data  korelasi  silang  dan  garis  putus-putus dengan data katalog. Lingkaran putih merupakan event gempabumi  I  dan  J  yang  saling  berpasangan.  Arah panah besar merupakan vector perpindahan dari lokasi gempabumi awal ke lokasi setelah relokasi. Arah panah kecil  merupakan  raypath  dari  lokasi  gempabumi  ke stasiun  (Waldhauser  &  Ellsworth,  2000).  Gambar  2 memperlihatkan contoh data raw dari database seismik gempab bumi Sulawesi Barat. Waktu tempuh residual
relatif antara kedua hiposenter yang saling berdekatan dalam satu cluster dapat diformulasikan dengan
𝑑𝑟 𝑘 𝑖𝑗 =   (𝑡 𝑘 𝑖 − 𝑡 𝑘 𝑗 ) 𝑜𝑏𝑠 - (𝑡 𝑘 𝑖 − 𝑡 𝑘 𝑗 ) 𝑐𝑎𝑙𝑐 (1)
Persamaan  1  merupakan  persamaan  umum double  difference .  Hasil  relokasi  hiposenter  gempa bumi  merupakan  hasil  pengurangan  waktu  tempuh gelombang  seismik  ke  stasiun  k  akibat  gempabumi  i dan      waktu  tempuh  gelombang  seismik  ke  stasiun  k akibat  gempabumi  j.  Sehingga  relokasi  gempabumi dapat  dilakukan  jika  gempa  bumi  memiliki  pasangan data yang bersebelahan. Selanjutnya persamaan 1 dapat ditulis dalam bentuk
(2) 𝑊𝐺𝑚 = 𝑊𝑑 (2) Persamaan 2 merupakan rumus yang digunakan
dalam perhitungan double difference menurut Waldhauser  dan  Ellsworth  (2000).  Dimana  W  adalah matriks diagonal  untuk  pembobotan setiap persamaan perhitungan  waktu  tempuh  gelombang.  Kemudian  G adalah  matriks  turunan  parsial  parameter  hiposenter dari  jumlah  data  observasi  double  difference. Sedangkan m  adalah data vector perturbasi  parameter setiap  hiposenter  pada  satu  cluster  dan  d  merupakan data  waktu  tempuh  residual  untuk  setiap  pasangan gempa yang diterima pada suatu stasiun. Pada gambar 2  terlihat  contoh  hasil  rekaman  sinyal  gelombang seismik pada sensor seismometer. Polarisari dan waktu tiba gelombang yang tercatat pada seismometer dapat berbeda-beda, tergantung jarak dari sumber dan kondisi lokal  daerah  setempat.  Pada  wilayah  dengan  konsidi batuan  keras  umumnya  memiliki  kecenderungan memiliki sinya; gelombang P yang impulsive.
Gambar 3. Ilustrasi Hasil Rekaman Gelombang Seismik yang Tercatat Pada Sensor Seismometer

## METODE PENELITIAN
Data  gempabumi  yang  digunakan  dalam penelitian ini berasal dari katalog gempabumi BMKG. Data  gempabumi  yang  digunakan  adalah  data gempabumi  yang  terjadi  di  sekitar  wilayah  Sulawesi barat,  Provinsi  Sulawesi  Selatan  dengan  batasan wilayah 118.49 BT - 119.59 BTdan 3.67 LS -2.45 LS. Rentang  pengambilan  data  gempabumi  dengan  kurun waktu  2021-2022.  Diperoleh  data  gempabumi sebanyak  264  event  gempabumi.  Jaringan  stasiun pencatat  yang  digunakan  tersebar  di  sekitar  wilayah Pulau Sulawesi.
Dilakukan relokasi hiposenter dari data katalog gempa menggunakan metode double difference untuk memperoleh  posisi  hiposenter  yang  lebih  akurat. Gambar  4  memperlihatkan  alur  algoritma  pengolahan double  difference.  Data  katalog  gempa  awalnya dikonversi  kedalam  format  .inp  untuk  dijadikan penentuan  parameter  input  ph2dt.  Output  dari  ph2dt adalah  event.dat  dan  dt.ct  yang  digunakan  sebagai inputan  untuk  menjalankan  program  hypodd.  Maka akan  diperoleh  output  berupa  hypoDD.reloc  yang merupakan hasil relokasi dari algoritma hypodd. Data hasil relokasi harus memiliki rentang nilai CND antara 40-80 untuk memvalidasi data hasil relokasi.
Gambar 3. Diagram Algoritma Pengolahan  Double Difference

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada gempa Sulawesi barat dari 264 event yang diperoleh  sebanyak  208  event  gempabumi  berhasil direlokasi  menggunakan  metode  double  difference. Sebanyak  56  event  gempa  tidak  berhasil  direlokasi akibat  tidak  memiliki  pasangan  gempabumi  untuk melakukan  perbandingan  waktu  tempuh  gelombang gempa ke stasiun pencatat.
Gambar 4 memperlihatkan distribusi hiposenter setelah dilakukan relokasi. Pada gambar 4 terlihat jika terdapat  dua  segmen  distribusi  gempa  bumi  yang terjadi  dalam  rentang  2021-2022.  Segmen  Mamasa yang  berada  di  sebelah  timur  yaitu  wilayah  Mamasa dan sebelah barat pada segmen Mamuju yaitu wilayah Malunda. Hal ini karena pada periode tahun 2021-2022 terdapat  4  gempa  signifikan  di  wilayah  Mamuju  dan Mamasa.  Peningkatan  aktivitas  terjadi  karena  setelah gempa  signifikan  akan  diikuti  oleh  beberapa  gempa susulan  (aftershock).  Hal  ini  terjadi  karena  ketika batuan patah, batuan akan bergerak untuk kembali pada keadaan setimbang
Gambar 4. Peta Cross-Section Hiposenter Gempa Sulawesi Barat Setelah Dilakukan Relokasi
Gambar  5  memperlihatkan  cross-section  atau penampang  melintang  wilayah  Mamasa  dari  peta sebelumnya. Terlihat jika distribusi gempa bumi berada pada  kedalaman  dangkal  dengan  rentang  antara  7-12 km.  Pada  hasil  cross-section  terlihat  jika  distribusi hiposenter  gempa  bumi  memberikan  pola  yang  dapat diinterpretasikan.  Pola  distribusi  hiposenter  gempa bumi  yang  berada  di  Mamasa  memiliki  kesesuaian dengan  pola  patahan  naik  pantai  barat  Sulawesi  yaitu
Makassar  Strait  fault.  Kedalaman  hiposenter  gempa bumi  bervariasi  pada  kedalaman  subsurface  sehingga guncangan dipermukaan akan jauh terasa karena masuk dalam  kategori  gempa  bumi  dangkal.  Data  relokasi yang  dihasilkan  dari  hypodd  perlu  dilakukan  validasi untuk  mengetahui  keakuratan  data  yang  diperoleh. Validasi  dilakukan  dengan  cara  membandingkan frekuensi  residual  time  sebelum  dan  sesudah  relokasi hiposenter.  Gambar  6  memperlihatkan  frekuensi residual  sebelum  relokasi.  Dari  histogram  tersebut diketahui  jika  frekuensi  residual  memiliki  rms  yang sangat  tinggi  terlihat  jika  distribusi  nilai  rms  tidak berpusat  dan  mendekati  nilai  nol  pada  diagram histogram.
Gambar 5. Cross-Section Hiposenter Gempa Sulawesi Barat Setelah Dilakukan Relokasi
Sementara  itu  setelah  dilakukan  relokasi  nilai frequency  residual  hiposenter  mendekati  nol  yang mengindikasikan adanya perbaikan posisi hiposenter.
Gambar 6. Frequency Residual Hiposenter Sebelum Dilakukan Relokasi
Gambar  7  memperlihatkan  frekuensi  residual setelah  dilakukan  relokasi  hiposenter.  Ketika  nilai residual  mendekati  nol  maka  menunjukkan  kesamaan antara  model  bumi  dan  kenyataan  tidak  terlalu  jauh berbeda.  Kedua  histogram  tersebut  memperlihatkan
perubahan nilai residual sebelum dan setelah dilakukan relokasi hiposenter.
Gambar 7. Frequency Residual Hiposenter Setelah Dilakukan Relokasi
Dari  hasil  relokasi  terlihat  orientasi  patahan mikro baru di sebelah patahan major yang merupakan terusan dari sesar Selayar dan sesar Saddang. Gambar 8  memperlihatkan  gambar  orientasi  patahan  mikro rangkaian gempabumi Sulawesi barat. Pada rangkaian gempabumi  Sulawesi  barat  terdapat  gempabumi dengan magnitude di atas M 4.0 yang memungkinkan untuk silakukan polarisasi untuk memperoleh mekanisme sumber gempa di wilayah Sulawesi barat.
Gambar 8. Orientasi Patahan Mikro Gempa Sulawesi Barat
Diperoleh  4  event  gempabumi  yang  dapat digunakan sebagai data dukung orientasi patahan mikro wilayah  Sulawesi  barat  dari  data  hasil  relokasi hiposenter  sebelumnya.  Hiposenter  setelah  relokasi terkluster pada daerah yang tidak dilewati sesar major hal tersebut juga dibuktikan dengan mekanisme sumber rangkaian  gempabumi  Sulawesi  barat  yang  memiliki mekanisme  gempa  yang  dominan  thrust  fault,  kecuali pada  pada  wilayah  Mamasa  terdapat  gempa  bumi dengan  mekanisme  sesar  oblique.  Sesar  oblique  sesar
yang  mengalami  patahan  vertikal  bersamaan  dengan patahan horizontal.
Diduga jika gempabumi yang berada di wilayah Sulawesi  barat  merupakan  hasil  dari  pergerakan patahan  mikro  yang  berada  di  sebelah  patahan  major Sulawesi  dengan  tipe  gempabumi  shallow  crustal karena  kedalaman  hiposenter  gempabumi  yang dangkal.  Patahan  mikro  ini  dimungkinkan  terjadi sebagai  akibat  dari  akumulasi  energi  dan  desakan patahan  major  Sulawesi  sehingga  batas  elastisitas batuan  daerah  setempat  terlampaui  dan  menyebabkan batuan patah.

## KESIMPULAN
Pada periode tahun 2021-2022 telah terjadi 264 event  gempa  bumi.  Sebanyak  208  event  gempabumi berhasil  direlokasi  menggunakan  metode  double difference,  namun  56  event  gempa  tidak  berhasil direlokasi akibat tidak memiliki pasangan gempabumi. Dari  hasil  relokasi  diperoleh  jika  hiposenter  setelah relokasi  mengalami  perubahan  distribusi  hiposenter yang terakumulasi pada daerah segmen Sulawesi barat yang masuk kedalam patahan mikro.
Dari  histogram  residual  diperoleh  jika  RMS residual  mendekati  nilai  0  yang  menunjukkan perbaikan kualitas data dikarenakan nilai selisih waktu tempuh observasi  dengan kalkulasi  hampir mendekati kesamaan. Pada hasil cross-section diperoleh perubahan  kedalaman  yang  bervariasi  di  kedalaman sub-surface  dari  kedalaman  awal  10  km  sebelum direlokasi yang mengindikasikan jika gempabumi yang terjadi  di  Sulawesi  barat  masuk  kedalam  jenis  gempa shallow crustal.

## DAFTAR PUSTAKA
Garini, S. A. (2014). Relokasi Hiposenter Gempabumi di Sulawesi Tengahdengan Menggunakan Metode Geiger Dan Coupled Velocity- Hypocenter. Inovasi Fisika Indonesia , 3 (02). Ibrahim, G., Subardjo, & Senjaya, P. (2010). Tektonik dan Mineral di Indonesia . Puslitbang BMKG. Jannah, I. N., Anggono, T., & Yulianto, T. (2016).
Aplikasi Metode Double Difference dalam
Relokasi Hiposenter untuk Menggambarkan Zona Transisi antara Busur Banda dan Busur Sunda. Youngster Physics Journal , 5 (3), 113– 122. Madrinovella, I., Widiyantoro, S., Nugraha, A. D., & Triastuty, H. (2014). Studi Penentuan dan Relokasi Hiposenter Gempa Mikro Sekitar Cekungan Bandung. Jurnal Geofisika , 13 (2). Ramdhan, M., Nugraha, A. D., & Sule, M. R. (2012). Analisis Kegempaan Sesar Sumatera pada Area Segmen Sunda Menggunakan Hasil Relokasi Gempa Metoda Double-Difference. Prosiding
PIT HAGI Palembang . Rusydi, H. M. (1998). Studi Kegempaan di Daerah Sulawesi . Universitas Gadjah Mada.
Siahaan, E. E., Soemarinda, S., Fauzi, A., Silitonga,
T., Azimudin, T., & Raharjo, I. B. (2005).
Tectonism and volcanism study in the Minahasa compartment of the north arm of Sulawesi related to Lahendong geothermal field, Indonesia. Proceedings World Geothermal Congress , 24–29.
Socquet, A., Simons, W., Vigny, C., McCaffrey, R.,
Subarya, C., Sarsito, D., Ambrosius, B., &
Spakman, W. (2006). Microblock rotations and fault coupling in SE Asia triple junction (Sulawesi, Indonesia) from GPS and earthquake slip vector data. Journal of Geophysical Research , 111 (B8), B08409. https://doi.org/10.1029/2005JB003963 Sunardi, B., Rohadi, S., Masturyono, M.,
Widiyantoro, S., Sulastri, S., Susilanto, P., & Setyonegoro, W. (2012). Relokasi Hiposenter Gempabumi Wilayah Jawa Menggunakan Teknik Double Difference. Jurnal Meteorologi Dan Geofisika , 13 (3). Waldhause, F. (2001). A Program to Compute Double-Difference Hypocenter Locations . Waldhauser, F., & Ellsworth, W. L. (2000). A double- difference earthquake location algorithm:
Method and application to the northern Hayward fault, California. Bulletin of the Seismological Society of America , 90 (6), 1353–1368.
Zhang, H. (2003). Double-Difference Tomography:
The Method and Its Application to the Hayward Fault, California. Bulletin of the Seismological Society of America , 93 (5), 1875–1889. https://doi.org/10.1785/0120020190