Jurnal Keteknikan Pertanian (JTEP) terakreditasi berdasarkan SK Dirjen Penguatan Riset dan Pengembangan Kementerian Ristek Dikti Nomor I/E/KPT/2015 tanggal 21 September 2015. Selain itu, JTEP juga telah terdaftar pada Crossref dan telah memiliki Digital Object Identifier (DOI) dan telah terindeks pada ISJD, IPI, Google Scholar dan DOAJ.  Mulai edisi ini redaksi memandang perlu untuk meningkatkan nomor penerbitan dari dua menjadi tiga kali setahun yaitu bulan April, Agustus dan Desember berisi 12 naskah untuk setiap nomornya.  Hal ini dimaksudkan untuk mengurangi masa tunggu dengan tidak menurunkan kualitas naskah yang dipublikasikan. Jurnal berkala ilmiah ini berkiprah dalam pengembangan ilmu keteknikan untuk pertanian tropika dan lingkungan hayati. Jurnal ini diterbitkan dua kali setahun baik dalam edisi cetak maupun edisi online.  Penulis makalah tidak dibatasi pada anggota PERTETA tetapi terbuka bagi masyarakat umum. Lingkup makalah, antara lain: teknik sumberdaya lahan dan air, alat dan mesin budidaya pertanian, lingkungan dan bangunan pertanian, energi alternatif dan elektrifikasi, ergonomika dan elektronika pertanian, teknik pengolahan pangan dan hasil pertanian, manajemen dan sistem informasi pertanian. Makalah dikelompokkan dalam invited paper yang menyajikan isu aktual nasional dan internasional, review perkembangan penelitian, atau penerapan ilmu dan teknologi, technical paper hasil penelitian, penerapan, atau diseminasi, serta research methodology berkaitan pengembangan modul, metode, prosedur, program aplikasi, dan lain sebagainya. Penulisan naskah harus mengikuti panduan penulisan seperti tercantum pada website dan naskah dikirim secara elektronik (online submission) melalui http://journal.ipb.ac.id/index.php/jtep.

## Penanggungjawab:

## Ketua Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia
Ketua Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian,IPB
Dewan Redaksi: Ketua : Wawan Hermawan (Scopus ID: 6602716827, Institut Pertanian Bogor) Anggota : Asep Sapei (Institut Pertanian Bogor) Kudang Boro Seminar (Scopus ID: 54897890200, Institut Pertanian Bogor) Daniel Saputra (Scopus ID: 6507392012, Universitas Sriwijaya - Palembang) Bambang Purwantana (Universitas Gadjah Mada - Yogyakarta) Yohanes Aris Purwanto (Scopus ID: 6506369700, Institut Pertanian Bogor)
Muhammad Faiz Syuaib (Scopus ID: 55368844900, Institut Pertanian Bogor) Salengke (Scopus ID: 6507093353, Universitas Hasanuddin - Makasar) I Made Anom Sutrisna Wijaya (Scopus ID: 56530783200, Universitas Udayana - Bali)
Redaksi Pelaksana: Ketua : Rokhani Hasbullah (Scopus ID: 55782905900, Institut Pertanian Bogor) Sekretaris   :  Lenny Saulia (Scopus ID: 16744818700, Institut Pertanian Bogor) Bendahara   :  Hanim Zuhrotul Amanah (Universitas Gadjah Mada - Yogyakarta) Anggota :  Dyah Wulandani (Scopus ID: 1883926600, Institut Pertanian Bogor) Usman Ahmad (Scopus ID: 55947981500, Institut Pertanian Bogor) Satyanto Krido Saptomo (Scopus ID: 6507219391, Institut Pertanian Bogor) Slamet Widodo (Scopus ID: 22636442900, Institut Pertanian Bogor)
Liyantono (Scopus ID: 54906200300, Institut Pertanian Bogor) Administrasi :  Diana Nursolehat (Institut Pertanian Bogor)
Penerbit: Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia (PERTETA) bekerjasama dengan Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Institut Pertanian Bogor.
Alamat: Jurnal Keteknikan Pertanian, Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Kampus Institut Pertanian Bogor, Bogor 16680. Telp. 0251-8624 503, Fax 0251-8623 026, E-mail: jtep@ipb.ac.id atau jurnaltep@yahoo.com Website: web.ipb.ac.id/~jtep  atau http://journal.ipb.ac.id/index.php/jtep
Rekening: BRI, KCP-IPB, No.0595-01-003461-50-9 a/n: Jurnal Keteknikan Pertanian
Percetakan: PT. Binakerta Makmur Saputra, Jakarta
P-ISSN 2407-0475  E-ISSN 2338-8439 Vol. 5, No. 3, Desember 2017

## Ucapan Terima Kasih
Redaksi Jurnal Keteknikan Pertanian mengucapkan terima kasih kepada para Mitra Bebestari yang telah menelaan (me-review) Naskah pada penerbitan Vol. 5 No. 3 Desember 2017. Ucapan terima kasih disampaikan kepada: Prof.Dr.Ir. I Made Supartha, MS.,PhD (Fakultas Teknologi Pertanian, Udayana), Prof.Dr.Ir. Bambang Purwantana, M.Agr (Jurusan Teknik Pertanian, Universitas Gadjah Mada), Prof.Dr.Ir. Hj, Nurpilihan Bafdal, MSc (Universitas Padjadjaran), Prof.Dr.Ir. Ida Ayu Dwi Giriantari, PhD (Fakultas Teknik, Universitas Udayana), Prof.Dr.Ir. Kamaruddin Abdullah, MSA (Universitas Darma Persada), Prof.Dr.Ir. Sutrisno, M.Agr (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Andri Prima Nugroho, STP.,M.Sc (Jurusan Teknik Pertanian, Universitas Gadjah Mada), Dr. Akhiruddin Maddu, MSi (Departemen Fisika, Institut Pertanian Bogor), Dr. Diding Suhandy, STP.,M.Agr (Fakultas Pertanian, Universitas Lampung), Dr.Ir. Chusnul Arief, STP.,M.Si (Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Edward Saleh, MS (Universitas Sriwijaya), Dr.Ir. Abdul Rozaq, DAA (Jurusan Teknik Pertanian, Universitas Gadjah Mada), Dr.Ir. Gatot Pramuhadi, M.Si (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. I Dewa Made Subrata, M.Agr (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. I Wayan Budiastra, M.Agr (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Muhammad Faiz Syuaib, M.Agr (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Roh Santoso, BW.,MT (Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Rokhani Hasbullah, MSi (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Rudiati Evi Masitoh, STP.,M.Dev.Tech, (Jurusan Teknik Pertanian, Universitas Gadjah Mada), Dr.Ir. Sri Rahayoe, STP.,MP (Jurusan Teknik Pertanian, Universitas Gadjah Mada).

## Pendahuluan
Sampai saat ini masih terdapat 11,944,675 dari 65,254,000 rumah tangga di Indonesia yang belum mendapatkan pasokan SEL dengan rasio elektrifikasi 81.70 %. Beberapa propinsi bahkan memiliki rasio elektrifikasi dibawah 60% seperti Jambi, Sulawesi Barat,  Papua  Barat  dan  Nusa  Tenggara  Timur
(NTT)  karena  ketimpangan  aksesibilitas  sarana prasarana  ketenagalistrikan.  PLN  mencatat  masih terdapat  532,204  dari  1,104,500  rumah  tangga  di Propinsi  NTT  yang  belum  mendapatkan  pasokan SEL  dengan  rasio  elektrifikasi  51.81  %  (PLN, 2015). Sementara itu dari hasil olahan data (BPS, 2015)  ditemukan  bahwa  masih  terdapat  30,910 dari 78,011 rumah tangga yang tersebar di 32 dari

## Technical Paper

## Analisis Alternatif Solusi Penyediaan  Sumber Energi Listrik Studi Kasus: Kabupaten Kupang
Analysis on Alternative Solutions for Electrical Energy Sources

## Case Study: Kupang District
Rusman Sinaga, Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Institut Pertanian Bogor dan Dosen pada Jurusan Teknik Elektro Program Studi Teknik Listrik Politeknik Negeri Kupang,
Jl. Adisucipto Kampus Penfui Kupang-NTT 85361Email: aganis02@yahoo.com Armansyah Halomoan Tambunan, Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Istitut Pertanian Bogor.
Email: ahtambun@ipb.ac.id
Prastowo, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor. Email: prast_58@yahoo.com
Bintang Charles Hamonangan Simangunsong, Departemen Hasil Hutan. Email: bintangcsimangunsong@gmail.com

## Abstract
Kupang is one of the districts in Indonesia which has low electrification ratio that is about 60%. There are still 32 out of 177 villages having no access to Electrical Energy Sources (EES) supply. It means that there are 30,910 out of 78,011 households without access to electricity supply. The barriers for supplying the electricity were the difficulties to reach the location due to its geographical conditions. This research was aimed to analyze and select the appropriate electrical power system for using the available primary energy resources in the rural area of Kupang district, bounded with three criteria, namely environmentally friendly, efficient, and effective. The results of Analytical Hierarchy Process of the alternative solutions to the provision of EER in Kupang district found that the first option is the solar photovoltaic power system/PLTS (41%), the second option is wind power system/PLTB (27.5%), the third option is microgrid power system/ MG (20.8%) and the fourth is hybrids power system/PLTH (10.8%).
Keywords: Kupang Districts, electrification ratio, Analytical Hierarchy Process, resources

## Abstrak
Kupang merupakan salah satu Kabupaten di Indonesia yang memiliki rasio elektrifikasi yang rendah yaitu  sekitar  60%.  Di  Kabupaten  Kupang  masih  terdapat  32  dari  177  desa  yang  belum  mendapatkan pasokan    Sumber  Energi  Listrik  (SEL).  Hal  ini  berarti  bahwa  30,910  dari  78,011  rumah  tangga  belum mendapatkan pasokan listrik. Kendala utama pemasokan SEL adalah kondisi georafis yang sulit dijangkau. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis dan memilih sistem tenaga listrik untuk penyediaan SEL sesuai dengan sumberdaya energi primer yang dimiliki perdesaan dengan tiga kriteria antara lain ramah lingkungan,  efisien  dan  efektif.  Hasil  Proses  Hirarki  Analitik  solusi  alternatif  untuk  penyediaan  SEL  di Kabupaten Kupang ditemukan bahwa pilihan pertama adalah sistem tenaga surya fotovoltaik/PLTS (41%), pilihan kedua adalah sistem tenaga angin/PLTB (27.5%), opsi ketiga adalah sistem microgrid/MG (20.8%) dan yang keempat adalah sistem tenaga hibrida/PLTH (10.8%).
Kata Kunci: Kabupaten Kupang , rasio elektrifikasi, Proses Hirarki Analitik, energi listrik
Diterima: 29 Nopember 2016; Disetujui: 30 Noprember 2017
, Desember 2017
Vol. 5 No. 3, p 283-290
P-ISSN 2407-0475 E-ISSN 2338-8439
Sinaga, et al.
177 desa di Kabupaten Kupang Propinsi NTT yang belum mendapatkan pasokan SEL (rasio elektifikasi sebesar 60%).
Salah satu sumber penghasilan utama di perdesaan  Kabupaten  Kupang  adalah  dari  hasil pertanian, selain untuk penerangan dimalam hari para petani sangat berharap dapat mengoperasikan pompa air listrik untuk mendapatkan air dari sumur-sumur  karena  curah  hujan  di  Kabupaten tersebut relatif kecil sepanjang tahun. Rendahnya rasio  elektrifikasi  di  Kabupaten  Kupang  ini perlu mendapatkan perhatian yang serius dari pemerintah.  Kelistrikan  desa  merupakan  upaya yang mahal tetapi menjadi bagian yang penting dari pembangunan  daerah  perdesaan.  Kegiatan  untuk pemasokan SEL ke desa-desa terutama daerah tertinggal merupakan upaya yang patut didukung, selain karena listrik memang betul-betul dibutuhkan, juga karena upaya ini merupakan bagian dari pengembangan daerah tertinggal dan mengatasi kemiskinan (Nugroho, 2012).
Pengertian sumber energi dijelaskan dalam Pasal 1, Undang Undang Republik Indonesia Nomor  30  tahun  2007  tentang  Energi  sebagai berikut: “Sumber  energi  adalah  sesuatu  yang dapat  menghasilkan  energi,  baik  secara  langsung maupun melalui proses konversi atau transformasi”. Beberapa peneliti telah melakukan kajian potensi Sumber  Energi  Listrik  di  Kabupaten  Kupang Nusa  Tenggara  Timur  antara  lain    untuk  pontensi sumberdaya energi angin BMKG telah mebuat kajian pemanfaatan energi angin dan telah melakukan pengukuran pontensi angin berkisar 376 sd 3,154 Wattday/tahun (BMKG, 2010). Untuk kajian potensi sumberdaya energi matahari (surya) BPPT telah melakukan kajian dengan menyimpulkan bahwa intensitas radiasi sinar matahari rata-rata di seluruh wilayah  Indonesia  sekitar  4.8  kWh/m 2 /hari  dan di  Nusa  Tenggara  Timur  intensitas  radiasi  sinar matahari sebesar 5,117 Wh/m 2 /hari, yang berpotensi untuk membangkitkan energi listrik (Rahardjo and Fitriana, 2015). Dengan adanya potensi angin dan potensi surya sebagai sumberdaya energi lisrik maka dapat direncanakan pembangkit listrik tenaga hibrid yang merupakan kombinasi pembangkit dari sumberdaya energi angin, surya dan atau diesel. Sedangkan pilihan mikrogrid adalah merupakan pilihan dari penyimpanan dan atau penyaluran energi dari sisa energi listrik yang dibangkitkan oleh masing-masing pembangkit listrik yang tidak terdistribusikan.
Pengembilan keputusan penyediaan SEL yang tepat  terutama  di  perdesaan  Kabupaten  Kupang berdasarkan  kriteria  efisien,  efektif  dan  ramah lingkungan, sangat perlu dilakukan analisis alternatif untuk memilih SEL yang sesuai dengan potensi sumberdaya yang dimiliki perdesaan tersebut. Kebijakan  Energi  Nasional  yang  mengamanatkan bahwa peran energi baru dan terbarukan (EBT) pada tahun 2025 sebesar 23% dari target bauran
energi  nasional  (PP79,  2014).  Dengan  demikian untuk menjamin tersedianya SEL berkelanjutan dengan mempertimbangkan pengurangan emisi CO 2 ke depan pilihan penyediaan SEL daerah perdesaan yang ditawarkan pada analisis solusi penyediaan SEL ini adalah PLTS, PLTB, PLTH dan  Microgrid.  Untuk  menilai  solusi  yang  tepat dalam pengembangan penyediaan SEL ke depan sangat diperlukan pendapat para pakar yang akan disatukan dan dianalisis melalui metode Proses Hirarki Analitik ( Analitycal  Hierarchy  Process/ AHP) , sehingga akan ditemukan alternatif solusi yang paling tepat untuk digunakan pada perdesaan yang belum mendapatkan pasokan SEL tersebut terutama  di  Kabupaten  Kupang-Nusa  Tenggara Timur.

## Bahan dan Metode
Penelitian ini menggunakan sejumlah data primer dari responden pakar berdasarkan lembaran (sheet) yang telah disusun dengan sejumlah pertanyaan dan dikemas dalam bentuk buku kuesioner. Hasil dari pengambilan data baik primer dari responden pakar maupun data sekunder dari Badan Pusat Statistik (BPS) diolah dengan komputer mengunakan Microsoft  word dan Microsoft  excel untuk penulisan dan tabulasi data, sedangkan hasil data primer dari responden pakar diolah dengan menggunakan perangkat lunak Expert Choice 11 . Metode  yang  digunaan  dalam  penelitian  ini adalah metode pendekatan Proses Hirarki Analitik ( Analytical  Hierarchy  Process-AHP). Metode AHP dikembangkan  oleh  Saaty  pada  tahun  1970  dan digunakan untuk memecahkan masalah dengan menggunakan kerangka yang terorganisir. Prinsip dasar dari AHP adalah penyederhanaan masalah yang kompleks yang tidak terstruktur, strategis dan dinamis untuk menjadi suatu bagian dan disusun dalam  hirarki.  Menggunakan  metode AHP  secara grafis  dapat  dibangun  sebagai  diagram  bertingkat (hierarki) yang dimulai dengan fokus atau tujuan dilanjutkan dengan kriteria tingkat pertama, sub kriteria, dan akhirnya alternatif solusi. AHP dapat mengukur konsistensi putusan dalam kasus yang memiliki penyimpangan terlalu jauh dari nilai konsistensi, sehingga penilaian perlu diperbaiki. Melalui penggunaan AHP, keputusan yang kompleks dapat dipecah menjadi keputusan yang lebih kecil yang  dapat  ditangani  dengan  mudah  (Marimin et al. , 2014). AHP merupakan salah satu pemodelan pengambilan keputusan dengan multi kriteria ( Multiple Criteria Decision Modeling / MCDM ) yang paling populer dan alat untuk merumuskan dan menganalisis keputusan terhadap permasalahan yang kompleks berdasarkan matematika dan psikologi  manusia.  Hal  ini  dapat  didefinisikan sebagai sebuah pendekatan untuk pengambilan keputusan yang melibatkan kriteria penataan
menjadi sebuah hirarki  (Gupta et al. , 2015). Metode AHP digunakan dalam penelitian ini agar alternatif  pemecahan dalam pemilihan penyediaan SEL  di  Kabupaten  Kupang  Nusa  Tenggara  Timur dapat lebih tepat. Sasaran prioritas penelitian ini adalah  wilayah  perdesaan  Kabupaten  Kupang yang belum mendapatkan pasokan SEL dengan kriteria utama ramah lingkungan, efisien dan efektif. Bagan alir analis alternatif solusi penyediaan SEL perdesaan digambarkan pada gambar 1.
Dalam penelitian ini hirarki disusun dengan 4 level yaitu level-1 (Fokus) Pemilihan alternatif solusi penyediaan  SEL  di  Kabupaten  Kupang,  level-2 (Kriteria):  Efisien  Biaya,  Ramah  Lingkungan  dan Efektifitas,  level-3  (Sub  Kriteria):  Biaya  Investasi (BI), Biaya Operasional (BO), Biaya Perawatan dan Perbaikan (BPP), Emisi Gas CO 2 (EG), Pencemaran Air/Tanah  (Pc),  Kebisingan  (Kb),  Ketrandalan (Kt),  Ketersediaan  Bahan  baku  (BB)  dan  Luaran Energi Listrik (LE) dan level-4 (Alternatif) adalah merupakan pilihan penyediaan SEL antara lain PLTS, PLTB, PLTH dan Mikrogrid. Hirarki tersebut digambarkan pada gambar 2.
Fokus dan Alternatif Solusi Fokus permasalahan dalam penelitian ini adalah pemilihan alaternatif solusi penyediaan SEL  di  Kabupaten  Kupang.  Berdasarkan  kajian potensi  Sumber Energi Listrik yang telah dilakukan peneliti sebelumnya, pilihan penyediaan SEL yang ditawarkan pada analisis alternatif solusi
penyediaan SEL ini adalah PLTS, PLTB, PLTH dan Microgrid.
Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) adalah pembangkit listrik yang menggunakan energi matahari (surya) sebagai sumber energi primer dan diubah menjadi energi listrik menggunakan modul sel surya (fotovoltaik) (PMESDM 17, 2013). Pembangkit Listrik Tenaga Angin atau yang sering disebut dengan Pembangkit Listrik Tenaga Bayu (PLTB), adalah pembangkit listrik menggunakan energi angin sebagai penggerak turbin angin yang digunakan.  Kincir  angin  telah  digunakan  selama 3000  tahun  dari  awal  abad  ketiga  belas  (Burton, 2014).  Pembangkit Listrik Tenaga Hibrida (PLTH), merupakan suatu sistem pembangkit tenaga listrik (PTL) yang memadukan beberapa jenis PTL, seperti kombinasi antara PLTS, PLTB dan PLTD atau disebut Pembangkit Listrik Tenaga Hibrid (PLTHSBD). PLTH yang memanfaatkan suberdaya Energi Terbarukan merupakan salah satu langkah untuk memperkuat ketahanan energi nasional (Nurrohim,  2012).    Microgrid  adalah  merupakan Sumber Energi Listrik yang menggabungkan sejumlah pembangkit tenaga listrik yang saling terintegrasi melalui jaringan setempat yang dapat didistribusikan kepada beban lokal secara elastis dan dapat beroperasi secara paralel dengan jaringan listrik untuk melayani satu lokasi beban atau satu pulau dan memberikan tingkat keandalan yang tinggi serta tahan terhadap gangguan jaringan. Sistem distribusi yang terintegrasi ini memenuhi
Gambar 1. Bagan alir analisis alternatif solusi penyediaan SEL.
Sinaga, et al.
kebutuhan untuk aplikasi di lokasi dengan kendala pengiriman  pasokan listrik terutama di lokasi terpencil dan untuk perlindungan dari beban kritis (Myles et al ., 2011).
Responden Pakar Responden pakar dipilih secara sengaja ( purposive  sampling ) dengan kriteria memiliki kepakaran sesuai dengan bidang yang dikaji. Beberapa pertimbangan dalam menentukan pakar yang dijadikan responden memiliki kriteria profesional, berpengalaman sesuai dengan bidang kajian dan ber-integritas yang tinggi. (Paulus, 2012). Dalam pengisian kuesioner analisis alternatif solusi penediaan SEL ini peneliti telah memilih 7
(tujuh) orang responden pakar yang terdiri dari dua orang praktisi dari Dinas Pertambangan Energi Kabupaten  Kupang,  dua  orang  praktisi  dari  PT (PLN) Persero Wilayah Nusa Tenggara Timur, satu orang akademisi dari Politeknik Negeri Kupang dan dua orang dari Asosiasi Profesi Ikatan Ahli Teknik Ketenagalistrikan  Indonesia  (IATKI)  Komisariat Nusa  Tenggara  Timur  yang  dinilai  layak  dalam pengisian kuesioner ini.

## Hasil dan Pembahasan
Tabel 1 menunjukkan kondisi kelisitrikan di Kabupaten  Kupang  yang  diolah  dari  data  statistik
Gambar 2. Proses hirarki analitik alternatif solusi penyediaan SEL di Kabupaten Kupang.
Tabel 1. Kondisi kelistrikan di Kabupaten Kupang-Nusa Tenggara Timur.
Keterangan : JD: Jumlah Desa, DB: Desa Belum Berlistrik PLN, LPLN: Listrik PLN, LNPLN: Listrik Non PLN, NL: Non Listrik, REL : Rasiol Elektrifikasi
Volume 5, 2017
kecamatan. Tabel tersebut menunjukkan bahwa 11  dari  24  kecamatan  memiliki  rasio  elektrifikasi kurang dari 50%. Sebanyak 30,910 rumah tangga tidak memiliki akses ke  Sumber Energi Listrik, yaitu  sekitar  40%  dari  total  jumlah  keluarga  yang membuat  rasio  elektrifikasi  Kabupaten  Kupang menjadi  60%.    32  desa  dari  9  Kecamatan  tidak memiliki  akses  ke    Sumber  Energi  Listrik  PLN. Gambar 3 menunjukkan lokasi dari 32 desa yang belum berlistrik PLN, seperti yang diberikan tanda dengan lingkaran.
Hasil analisis alternatif solusi penyediaan Sumber Energi Listrik (SEL) di Kabupaten Kupang pada kriteria efisiensi biaya yang didasarkan atas tiga unsur yaitu biaya Investasi, biaya operasional dan biaya  perawatan/perbaikan  (Kanata,  2015),  maka dari hasil analisis AHP, PLTS memiliki persentasi yang lebih tinggi, artinya responden pakar menilai bahwa  PLTS  lebih  efisien  dibandingkan  dengan PLTB,  PLTH  dan  Mikrogrid.  Hasil  persentasi menunjukkan bahawa PLTS memiliki persentasi 43.9%,  Mikrogrid  30%  PLTB  16.6%  dan  PLTH 9.5%,  dengan  tingkat  konsistensi  98%,  seperti diperlihatkan pada gambar gambar 4.
Pada kriteria ramah lingkungan yang didasarkan
atas tiga unsur yaitu unsur emisi gas CO 2 yang ditimbulkan (Diab et  al. , 2016), pencemaran air/tanah  (Herlambang,  2006)  dan  kebisingan (Tampang, 2002), maka dari hasil analisis AHP didapatkan  bahwa  presentasi  PLTS  41,2%,  PLTB 34,3%,  Mikrogrid  14,6%  dan  PLTH  9,9%  dengan tingkat konsistensi 100%. Dengan demikian PLTS adalah merupakan penyedia  Sumber Energi Listrik yang lebih ramah lingkungan dibandingkan dengan PLTB, PLTH dan Mikrogrid. Hasil analisis responden pakar gabungan untuk kriteria ramah lingkungan diperlihatkan pada gambar gambar 5.
Pada  kriteria  efektifitas    yang  didasarkan atas tiga unsur yaitu unsur ketrandalan sistem, ketersediaan bahan baku dan luaran energi listrik  (Jingchao  and  Kotani,  2012),  maka  dari hasil analisis AHP didapatkan bahwa presentasi Mikrogrid  37.9%,  PLTS  34.3%,    PLTH  18.2% dan  PLTB  9.6%  dengan  tingkat  konsistensi  98%. Dengan  demikian  Mikrogrid  adalah  merupakan penyedian  Sumber Energi Listrik yang lebih efektif dibandingkan dengan PLTS, PLTH dan PLTB. Hasil analisis responden pakar gabungan untuk kriteria efektifitas diperlihatkan pada gambar gambar 6.
Hasil analisis alternatif solusi penyediaan
Gambar 3. Desa yang tidak memiliki akses Listrik PLN di Kabupaten Kupang.
Gambar 4. Hasil analisis responden pakar gabungan untuk kriteria efisiensi biaya.
Sinaga, et al.
Sumber  Energi  Listrik  (SEL)  di  Kabupaten Kupang  dari  analisis  kombinasi  responden  pakar gabungan 1-7 dan kombinasi dari tiga kriteria yang dijadikan rujukan yaitu kriteria efisiensi biaya, ramah  lingkungan  dan  efektifitas  menunjukkan bahwa PLTS memiliki persentase 41%, lebih tinggi dibandingkan  dengan  PLTB  27.5%,  Mikrogrid 20.8% dan PLTH 10.8% dengan tingkat konsistensi 99%, seperti yang diperlihatkan pada gambar 7. Hasil analisis sensitifitas dinamik dari gabungan responden pakar 1-7 menunjukkan bahwa perhatian para pakar untuk sistem penyediaan  Sumber Energi Listrik yang sangat dibutuhkan pada saat ini terutama untuk sejumlah perdesaan di Kabupaten Kupang adalah penyediaan  Sumber Energi Listrik yang ramah lingkungan dengan persentasi kriteria ramah lingkungan  65.5%, dan diikuti oleh kriteria
efisiensi  biaya  23.3%  dan  efektifitas  11.2%.  Dari hasil analisis sensitifitas dinamik ini juga diperoleh bahwa pilihan penyediaan  Sumber Energi Listrik yang tepat untuk perdesaan di Kabupaten Kupang yang belum mendapatkan pasokan  Sumber Energi Listrik PLN adalah PLTS dengan persentasi 41%. Hasil analisis sensitifitas diperlihatkan pada gambar 8. Hasil analisis performa penyediaan SEL di kabupaten kupang menunjukkan bahwa performa PLTS berada pada performa tingkat tertinggi untuk kriteria  efisiensi  biaya  dan  ramah  lingkungan, sedangkan PLTH berada pada performa yang paling  terendah, namun demikian PLTH masih memiliki fermorma yang lebih tinggi dari PLTB khususnya  dari  kriteria  efektifitas.  Performa Mikrogrid  berada  pada  performa  tingkat  tertinggi
Gambar 5. Hasil analisis responden pakar gabungan untuk kriteria ramah lingkungan.
Gambar 6.  Hasil analisis responden pakar gabungan untuk kriteria efektifitas.
Gambar 7. Hasil analisis alternatif solusi penyediaan SEL di Kabupaten Kupang.
Gambar 8.  Sensitifitas dinamik responden pakar gabungan masing-masing kriteria.
untuk  kriteria  efektifitas,  namun  dari  hasil  analisis responden pakar gabungan menunjukkan bahwa mikrogrid masih berada dibawah PLTS pada kriteria ramah  lingkungan  dan  efisiensi  biaya.  Performa penyedian SEL di Kabupaten Kupang berdasarkan analisis responden pakar gambungan diperlihatkan pada gambar 9.

## Simpulan
Hasil analisis sensitifitas dinamik menunjukkan bahwa perhatian para pakar untuk sistem penyediaan  Sumber Energi Listrik khususnya di Kabupaten  Kupang  adalah  penyediaan    Sumber Energi Listrik yang ramah lingkungan dengan persentasi  kriteria  ramah  lingkungan    65.5%, dan  diikuti  oleh  kriteria  efisiensi  biaya  23.3%  dan efektifitas 11.2%.
Pilihan pertama alternatif solusi penyediaan Sumber Energi Listrik di Kabupaten Kupang adalah PLTS (41%), pilihan  kedua adalah PLTB (27.5%), pilihan ketiga Mikrogrid (20.8%) dan pilihan ke empat adalah  PLTH  (10.8%).  Jika  ditinjau  dari  kriteria efisiensi biaya dan kriteria ramah lingkungan maka pilihan terbaik untuk penyediaan  Sumber Energi Listrik  di  Kabupaten  Kupang  adalah  adalah  PLTS (43.9%  dan  41.2%)  dan  jika  ditinjau  dari  kriteria efektifitas,  maka  pilihan  terbaik  untuk  penyediaan Sumber Energi Listrik di Kabupaten Kupang adalah menggunakan Mikrogrid (37.9%).

## Daftar Pustaka
[BMKG]  [BMKG]  Badan  Meteorologi  Klimatologi dan  Geofisika.    2010.    Kajian  potensi  energi angin di wilayah Indonesia Timur. Jakarta (ID): Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2015.  Kabupaten Kupang Dalam Angka 2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015a. Amabi  Oefeto  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015b .  Amarasi  Dalam  Angka  2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015c .  Amarasi  Selatan  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015d .  Amarasi  Barat  Dalam  Angka  2015 . Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015e . Amfoang Barat Daya Dalam Angka 2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015f . Amfoang Barat Laut Dalam Angka 2015 . Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015g. Amfoang  Selatan  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015h. Amfoang  Timur  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang. 2015i. Amabi Oefeto Timur Dalam Angka 2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
Sinaga, et al.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015j. Amfoang  Tengah  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015k. Amarasi  Timur  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015l. Amfoang  Utara  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015m. Fatuleu  Tengah  Dalam  Angka  2015 . Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang . 2015n .  Fatuleu  Barat  Dalam  Angka  2015 . Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang. 2015o. Fatuleu  Dalam  Angka  2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015p. Kupang  Barat  Dalam  Angka  2015 . Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015q. Kapang  Tengah  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015r. Kupang  Timur  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang. 2015s. Nekamese Dalam Angka 2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015t. Semau Dalam Angka 2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015u. Semau  Selatan  Dalam  Angka  2015. Kupang  (ID):  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015v. Sulamu Dalam Angka 2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015w. Taebenu  Dalam  Angka  2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
[BPSKK] Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
2015x. Takari Dalam Angka 2015. Kupang (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang.
Burton,  T.,  D.  Sharpe,  N.  Jenkins,  E.  Bossanyi. 2001.  Wind Energy Handbook. New York (US). John Wiley & Sons.
Debnath,  K.B.,  M.  Mourshed.  dan  S.P.K.  Chew.
2015. Modelling and forecasting energy demand
in rural households of Bangladesh. Energy Procedia . 75:2731-2737. Gupta,  S.,  G.S.  Dangayach, A.K.  Singh,  dan  P.N. Rao. 2015. Analytic Hierarchy Process (AHP) model for evaluating sustainable manufacturing practices in Indian electrical panel industries.
Procedia  Social  and  Behavioral  Sciences.  189:
208-216.
Herlambang, A. 2006. Pencemaran air dan strategi penggulangannya.  JAI 2(1):16–29.
Jingchao, Z., dan K. Kotani. 2012. The determinants of household energy demand in rural.Beijing: can environmentally friendly technologies be effective?. Energy Economics. 34(2):381-288. Kanata,  S.  2015.  Kajian  ekonomis  pembangkit hybrid renewable energi menuju desa mandiri energi  di  Kabupaten  Bone-Bolango.  Jurnal Rekayasa Elektrika, 11(3):114-122 Marimin, M.A. Darmawan, Machfud, M.P.I.F. Putra. dan B. Wiguna. 2014. Value chain analysis for green productivity improvement in the natural rubber supply chain: a case study. Journal of Cleaner Production. 85:201-211.
Myles, W.P., J. Miller, S. Knudsen, dan T. Grabowski. 2011. Electric Power System Asset Optimization. Energy Sector Planning and Analysis (ESPA). Hhouston (US): United States Department of  Energy’s  National  Energy  Technology Laboratory.
Nugroho, E.P., K. Ratnasari, K.N. Ramadhani, dan L.B.  Putro.  2009.  Rekayasa  Perangkat  Lunak. Bandung (ID): Telkom Politeknik Nurrohim, A. 2012. Pembangkit listrik tenaga hibrid sebagai solusi kelistrikan di daerah terpencil. Jurnal Sains dan teknologi Indonesia, 14(2):96- 103.
Paulus,    C.A.  2012.  Model  pengembangan minapolitan berbasis budidaya laut di Kabupaten Kupang. (Disertasi). Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Sekolah Pascasarjana. IPB. Bogor.
[PLN]  Perusahaan  Listrik  Negara.  2015.  Statistik PLN  2015.  Jakarta  (ID):  Sekretariat  PT.  PLN (PERSERO).
[PPRI 79] Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor  79.  2014.  Kebijakan  Energi  Nasional. Jakarta (ID): Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
[PMESDM  17]  Peraturan  Meteri  Energi  dan Sumberdaya  Mineral  Nomor  17.  2013. Pembelian Tenaga Listrik oleh PT. Perusahaan Listrik  Negara  (PERSERO)  dari  Pembangkit Listrik Tenaga Surya Fotovoltaik. Jakarta (ID): Kementerian Energi dan Sumberdaya Mineral. Rahardjo, I. dan  I. Fitriana. 2014. Analisis potensi pembangkit listrik tenaga surya di Indonesia. P3TKKE, BPPT. 11: 43-52. Tampang B.L. 2002. Pencemaran udara dan kebisingan.  B.Kimia. 2: 24–27