## Kajian pengaruh faktor batuan terhadap fragmentasi batuan overburden hasil peledakan berdasarkan model Kuz-Ram

## Study of rock factors effects on overburden rock fragmentation as blasting results based on the Kuz-Ram model
Archan Milus*, Eko Santoso, Hafidz Noor Fikri Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Lambung Mangkurat Jl. A. Yani Km. 35,5 Banjarbaru, Kalimantan Selatan 70714, Telp.0812-7670-1521, Indonesia e-mail: * archan.milus30@gmail.com , eko@ulm.ac.id , hafidz@ulm.ac.id
ABSTRAK Distribusi fragmentasi hasil peledakan dipengaruhi oleh beberapa faktor ialah massa batuan, jenis bahan peledak, jumlah bahan peledak yang digunakan, deskripsi massa batuan didalam faktor batuan pada daerah penelitian yaitu powdery dan blocky. Penelitian ini berfokus pada pengaruh factor batuan terhadap fragmentasi hasil peledakan overburden.
Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah pengamatan secara langsung dilapangan untuk mendapatkan gambaran mengenai kondisi situasi aktual seperti keterdapatan rock mass description (RMD) , joint plane spacing (JPS), joint plane orientation (JPO), specific gravity (SGI), hardness . Pada penelitian faktor batuan hanya nilai RQD yang memiliki pengaruh sangat besar dalam peledakan. Analisis faktor batuan terhadap fragmentasi batuan menggunakan perangkat lunak Split Desktop 2.0 untuk menghitung hasil fragmentasi aktual hasil peledakan sedangkan untuk teoritis menggunakan metode model Kuz-Ram. Berdasarkan kajian nilai rock quality designation terhadap fragmentasi batuan hasil peledakan didapatkan nilai fragmentasi 80 cm ≥ 80% dikatakan ideal, hasil fragmentasi pada 2 lokasi penelitian dengan kegiatan peledakan 6 kali ialah 93,61%, 87,68%, 90,91% (powdery) dan 72,68%, 74.56%, 76.04% (blocky) untuk perhitungan model Kuz-Ram . Jadi pada satu lokasi penelitian masih di jump ai hasil distribusi fragmentasi yang kurang bagus dengan ukuran saringan 80 cm ≤ 80%, yaitu pada deskripsi massa batuan blocky .
Kata Kunci: factor batuan, fragmentasi batuan, hasil peledakan, massa batuan
ABSTRACT
The distribution of fragmentation resulting from blasting is influenced by several factors, includes rock mass, type of explosive, amount of explosives used, description of rock mass in rock factors in the research area, namely powdery and blocky. This research focuses on the influence of rock factors on the fragmentation resulting from overburden blasting.
The method used in this research is direct observation in the field to get an idea of the actual situation conditions such as rock mass description (RMD), joint plane spacing (JPS), joint plane orientation (JPO), specific gravity (SGI), hardness. In rock factor research, only the RQD value has a very large effect on blasting. Rock factor analysis on rock fragmentation uses Split Desktop 2.0 software to calculate the actual fragmentation results from blasting, while for theoretical uses the Kuz-Ram model method.
Based on the study of rock quality designation values on rock fragmentation resulting from blasting, 80% the fragmentation value of 80 cm is said to be ideal, the results of fragmentation at 2 sites with blasting activities 6 times are 93.61%, 87.68%, 90.91% (powdery ) and 72.68%, 74.56%, 76.04% (blocky) for the calculation of the Kuz-Ram model. So at one  research location, there are still poor fragmentation distribution results with 80% a filter size of 80 cm, namely in the description of the blocky rock mass.
Keywords : rock factor, rock fragmentation, blasting results, rock mass
PENDAHULUAN Kegiatan operasional penambangan batubara di wilayah kerja dilakukan oleh PT Inti Bara Perdana dalam kegiatan penambangan dilakukan sesuai dengan perencanaan dan target produksi yang di buat oleh PT Inti Bara Perdana. Kajian teknis peledakan dapat dikaji atau dilihat dari geometri peledakan dan fragmentasi hasil peledakan. Distribusi fragmen batuan merupakan parameter keberhasilan suatu peledakan. Dengan adanya usaha analisis distribusi fragmen batuan hasil peledakan, maka kegiatan peledakan selanjutnya dapat direncanakan lebih baik. Perencanaan  yang dimaksud  meliputi geometri, jumlah bahan peledak, dan faktor batuan .
Ada beberapa cara yang digunakan untuk melakukan analisis distribusi fragmentasi batuan suatu hasil peledakan, antara lain : metode peninjauan langsung atau pengukuran, analisis gambar secara digital dan perhitungan Kuz-Ram . Model Kuz-Ram sangat popular digunakan untuk
menganalisis[1], memprediksi[2, 3], dan mengevaluasi[4,5] fragmentasi teoritis hasil peledakan. Sejumlah modifikasi model Kuz-Ram juga telah dilakukan menyesuaikan dengan kebutuhan praktis [6,7].
Dalam menganalisis fragmentasi dengan perhitungan Kuz-Ram tentu harus menggunakan 5 parameter batuan, yaitu rock mass description , joint plane spacing, joint plane orientation , specific gravity influence , dan Moh’s hardness data- data tersebut digunakan dalam perhitungan Kuz-Ram sebagai rock factor dalam menghitung fragmen hasil kegiatan peledakan.
Rock Quality Designation merupakan salah satu faktor batuan dalam perhitungan Kuz-Ram yang tidak dapat dikendalikan. Dengan mengetahui nilai dari RQD akan memudahkan untuk melakukan analisis  sehingga hasil peledakan dapat tercapai. Dalam penelitian ini, akan dilakukan analisis terhdap distribusi fragmentasi batuan hasil peledakan di PT Inti Bara Perdana berdasarkan
analisis gambar dan menggunakan  perhitungan Kuz-Ram sebagai pembandingnya.

## METODOLOGI
1. Studi Literatur Mengumpulkan dan mempelajari kajian pustaka terkait masalah yang akan diselesaikan sesuai dengan rumusan masalah sehingga diketahui data-data yang diperlukan dalam menhitung distribusi fragmentasi batuan dan mengkaji masaa batuan.
2. Peninjauan Lokasi dan Pengumpulan Data Peninjauaan lokasi dilakukan untuk memeperoleh data- data yang diperlukan dari hasil pengumpulan dan kajian pustaka. Adapaun data-data yang diperlukan dan kegunaannya yaitu :
a. Data core box untuk melihat deskripsi massa batuan yang akan diledakan.
b. Geometri, pola peledakan, bahan peledak yang dibutuhkan, dan jenis bahan peledak untuk menghitung ditribusi fragmen menggunakan model KUZ-RAM .
c. Data foto fragmentasi digunakan untuk menghitung distribusi fragmentasi secara aktual menggunakan software Split Desktop 2.0.
3. Pengolahan Data Data-data yang telah diperoleh kemudian dilakukan pengolahan data sehingga menghasilkan :
a. Menghitung distribusi fragmentasi aktual dan prediksi KUZ_RAM
b. Mendeskripsikan massa batuan.
4. Pembahasan Pembahasan berisi jawaban permasalahan yang diajukan dan penjelasan mengenai hasil pengolahan data dan dibandingkan dengan dasar teori.
5. Kesimpulan dan Saran Kesimpulan merupakan  hasil penelitian yang merupakan jawaban secara tegas dan lugas atas rumusan masalah. Saran berisi usulan konkrit serta operasional agar dapat dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai masalah perancangan tambang.
Instrumentasi dan Teknik Pengumpulan Data Penyelasaian penelitian  ini akan dibantu dengan aplikasi pertambangan yaitu software Split Desktop 2.0. untuk menghitung ditrsibusi fragmentasi batuan secara aktual dan software Microsoft Exel 2016. untuk menghitung hasil fragmentasi model Kuz-Ram . Data-data yang diambil meliputi pengamatan lapangan dan pengumpulan data secara tidak langsung. Pengamatan dilapangan bertujuan untuk mengetahui kegiatan peledakan secara teknis. Cara
yang kedua yaitu menggunakan data perusahaan yang menunjang dalam pengolahan data.
Dalam penyusunan laporan penelitian ini akan dibantu dengan data berupa peta, gambar, grafik dan tabel agar memudahkan penyampaian informasi hasil penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian Data-data yang telah diperoleh dari perusahaan selanjutnya dilakukan pengolahan data dengan batasan- batasan yang telah ditentukan untuk menghasilkan distribusi fragmentasi batuan secara actual dan secra model Kuz-Ram, dan menentukan arah peledakan yang diinginkan.

## Pembobotan Batuan
Rock blastability adalah daya tahan batuan terhadap peledakan, dipengaruhi oleh keadaan batuan dan tingkat sedimentasi. Menurut Jimeno (1995), pembobotan massa batuan yang berhubungan dengan peledakan adalah pembobotan massa batuan berdasarkan nilai indeks peledakan dan parameter-parameter untuk pembobotan tersebut meliputi deskripsi massa batuan, spasi bidang kekar, orientasi bidang kekar, pengaruh specific gravity dan kekerasan.

## Geometri Peledakan
Lokasi penelitian berada di PT Inti Bara Perdana Pada lokasi penelitian ini terdapat 2 lokasi penelitian yaitu di Blok 3 dan di Blok 4B Jenis batuan overburden pada kedua lokasi tersebut adalah Andesit. PT Inti Bara Perdana menetapakan diameter lubang ledak sebesar 3 inch . Geometri masing-masing lokasi peledakan dikelompokan berdasarkan burden dan spasi dapat dilihat pada tabel berikut:
Rock Factor Dalam analisis fragmentasi batuan, faktor batuan merupakan masukan data untuk perhitungan peledakan berdasarkan model Kuz-Ram ..
1. Rock Mass Description (RMD) massa batuan merupakan susunan dari sistem blok-blok batuan utuh yang dipisahkan oleh bidang- bidang diskontinuitas yang  masing-masing saling bergantung sebagai sebuah kesatuan unit yang berupa joint, bidang perlapisan dan patahan. adanya bidang diskontinuitas membuat kekuatan massa batuan menjadi berkurang.
Tabel-1 . Pembobotan massa batuan
1. Rock Mass Description (RMD) Pembobotan 1.1 Powder/friable 10 1.2 Blocky 20 1.3 Totally massive 50 2. Joint Plane Spacing (JPS) Pembobotan 2.1 Close (< 0,1m) 10 2.2 Intermediate (0,1 - 1,0 m) 20 2.3 Wide (>1,0 m) 50 3. Joint Plane Orientation (JPO) Pembobotan 3.1 Horizontal 10 3.2 Dip out of face 20 3.3 Strike normal to face 30 3.4 Dip into face 40 4. SpecificGravity Influence (SGI) SGI = (25 X bobot isi) - 50 5. Hardness (H) 1-10 Tabel-2 . Geometri peledakan aktual No Tanggal Peledakan Location Of Geometri Blast L (m) J (m) B (m) S (m) PC (m) T (m) PF (Kg/m3) 1 15/5/2018 B3 2,5 0,3 2,5 3,5 0,9 1,5 0,14 2 18/5/2018 B3 2,8 0,5 2,5 3,5 1,1 1,7 0,15 3 22/5/2018 B3 2,5 0,3 2,5 3,5 1 1,5 0,16 4 16/5/2018 B4b 4,7 1 3 4 3,3 1,7 0,19 5 20/5/2018 B4b 4,5 1,3 3 4 2,7 1,7 0,15 6 24/5/2018 B4b 4,7 1,1 3 4 2,9 1,8 0,16
Rock Mass Description dapat diketahui melalui pengamatan kenampakan massa batuan secara langsung di lapangan. Berdasarkan keadaan di lapangan,  dapat disimpulkan bahwa Rock Mass Description daerah penelitian adalah Powdery (10) dan Blocky . Setelah nilai RQD didapat dari pengamatan langsung dilapangan kemudian dirata-ratakan dan dilakukan uji normalitas untuk mengambil rata-rata nilai RQD untuk mewakili 2 blok penambangan B3 dan B4 yang bersifat normal dilihat dari nilai signifikanisi > 0,05. 1. Joint Plane Spacing (JPS) Berdasarkan deskripsi massa batuan maka didapat rata-rata spasi bidang kekar daerah penelitian sebesar (> 0.1-1 ). meter yang termasuk ke dalam kelas Intermediet dan <0,1 masuk dalam kelas close .
2. Joint Plane Orientation (JPO)
Berdasarkan pengamatan di lapangan dimana arah lemparan batuan hasil peledakan berlawanan dengan dip
joint , diketahui bahwa orientasi bidang kekar daerah penelitian termasuk dip into face . Berdasarkan hasil uji sampel yang dilakukan di Laboratorium pada lampiran didapatkan densitas batuan di daerah penelitian yaitu rata-rata sebesar 2.30 gr/cm 3 . 3. Hardness (H) Nilai kekerasan batuan di daerah penelitian secara rata-rata termasuk memiliki kekerasan 3 dalam skala mohs dengan ucs hasil uji Laboratorium sebesar 27,80 Mpa.
Faktor Batuan Dari 5 parameter batuan pada 2 lokasi blok 3 dan blok 4 penelitian kemudian dilakukan pembobotan point sesuai kriteria faktor batuan, yaitu Rock Mass Description (RMD), Joint Plane Spacing (JPS), Joint Plane Orientation (JPO), Specific Grafity Influence (SGI) dan Hardness (H). pada Tabel-5.
BLOCKY (B3) POWDERY (B4) Gambar-1 . Deskripsi massa batuan Tabel-3 . Uji normalitas RQD
Tabel-4 . Nilai RQD BLOK 3 BLOK 4 59% 11,6% 51,6% 31% 56,4% 21,6% 50,6% 16,4% 53,6% 25% 54,8% 35,6% 51% 28,4% Outlier 4,4% Outlier 37,6% Outlier 27,2%
Rata- Rata 53,85 (Blocky)  Rata-Rata 23,88 (Powdery)
Gambar-2 . Arah peledakan dan orientasi bidang lemah
Statistic df
Sig. Statistic df Sig. RQD 0.142 10 .200 * 0.96 10 0.789 Statistic df Sig. Statistic df Sig. RQD 0.195 7 .200 * 0.929 7 0.539 Tests of Normality (B4) Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk
Tests of Normality (B3)
Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk
Tabel-5 . Faktor batuan Tanggal Peledakan RMD JPS JPO SGI H BI RF
Bobot Bobot Bobot Bobot Isi (t/m3) Moh,s 15/5/2018 20 20 40 2,30 3 45,25 5,43 18/5/2018 20 20 40 2,30 3 45,25 5,43 22/5/2018 20 20 40 2,30 3 45,25 5,43 16/5/2018 10 10 40 2,30 3 35,25 4,23 20/5/2018 10 10 40 2,30 3 35,25 4,23 24/5/2018 10 10 40 2,30 3 35,25 4,23 Tabel-6. Persentase boulder Split Desktop Tanggal Peledakan Lokasi Peledakan 80 cm RMD 15/5/2018 B3 78,67% Blocky 18/5/2018 B3 76,77% 22/5/2018 B3 79,70% 16/5/2018 B4 97,37% Powdery 20/5/2018 B4 90,12% 24/5/2018 B4 93,41%
Gambar-3 . Perbandingan tingkat fragmentasi
Tabel-7 . Tingkat lolos fragmentasi Model Kuz-Ram Tanggal Peledakan Lokasi Peledakan Persentase Boulder (80 cm) RMD 15/5/2018 B3 72,68% Blocky 18/5/2018 B3 74,56% 22/5/2018 B3 76,04% 16/5/2018 B4 93,61% Powdery 20/5/2018 B4 87,68% 24/5/2018 B4 90,91% Gambar-4 . Analisis hubungan RQD terhadap persentase boulder
Teori Kuzram

## Fragmentasi Peledakan
1. Perhitungan Secara Image Analysis Pengukuran fragmentasi hasil peledakan secara image analysis dilakukan menggunakan software Split Desktop untuk mendapatkan cumulative size distribution fragmentasi hasil peledakan, berikut contoh foto fragmentasi yang diambil setelah kegiatan peledakan dilakukan 2. Perhitungan Fragmen Batuan Hasil Peledakan secara teoritis Fragmen batuan hasil kegiatan peledakan secara teoritis dihitung menggunakan model Kuz-Ram dengan menggunakan data masukan berupa faktor batuan untuk mengetahui tingkat lolos fragmentasi hasil kegiatan peledakan.
Pembahasan Perbandingan Tingkat Fragmentasi Berdasarkan Metode Split Desktop dan Teori Kuzram
Setelah dilakukan pengolahan data terhadap fragmentasi peledakan aktual dengan software Split Desktop dan secara teoritis menggunakan teori Kuz-Ram dapat dilihat pada gambar-3.
Dari Gambar-3 dapat diketahui bahwa dari kedua perhitungan fragmentasi memiliki hasil rata-rata yang relatife sama, ada perbedaan hasil fragmentasi antara fragmentasi Kuz-Ram dengan fragmentasi Slpit Desktop contoh pada peledakan tanggal 15 Mei 2018 ada perbedaan yang lumayan besar dengan fragmentasi Kuz-Ram 72.68% dan fragmentasi Split desktop 78.67%.  Hal  tersebut disebabkan pada fragmentasi split desktop menggunakan data hasil lapangan berupa visual foto yang diolah sedangkan pada fragmentasi Kuz-Ram perhitungan fragmmentasi batuan dipengaruhi oleh powder factor dan Faktor Batuan). Jadi dapat disimpulkan bahwa parameter Kuz-Ram dengan pembobotan faktor batuan dan powder factor sudah sangat mendekati hasil aktual Split Desktop .
Analisis Hubungan Powder factor Terhadap Persentase Boulder Teori Kuzram Pada penelitian ini juga dapat dianalisa hubungan powder factor terhadap arah peledakan dan persentase boulder teori kuzram. Nilai persentase material boulder akan berubah seiring dengan perubahan angka powder factor yang digunakan. Pada gambar-4 berikut menyajikan
72.68% 74.56% 76.04% 93.61% 87.68% 90.91% 78.67% 76.77% 79.70% 97.37% 90.12% 93.41% 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 15 18 22 16 20 24 Tin gk at L olos Fr agm en tasi ( % ) Tanggal Peledakan Kuz-Ram Split Desktop R² = 0.6158 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19
Tin gk at L olos Fr agm en tasi ( % ) PF Fragmentasi Kuz -Ram Linear (Fragmentasi Kuz -Ram) R² = 0.9443 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00% 0 10 20 30 40 50 60 Tin gk at L olos Fr agm en tasi ( % ) RQD Fragmentasi Kuz - Ram
Linear (Fragmentasi Kuz - Ram)
perbandingan hubungan antara powder factor terhadap presentase boulder split desktop dan teori kuzram.
Tabel-8. Rekomendasi isian bahan peledak No Tanggal Peledakan Persentase Lolos Saringan 80 cm Geometri L (m) J (m) B (m) S (m) PC (m) T (m) PF (Kg/m3) 1 15/5/2018 81,29% 2,3 0,5 2,50 3,50 1,1 1,7 0,17 2 18/5/2018 82,04% 2,8 0,5 2,50 3,50 1,3 2 0,17 3 22/5/2018 84,21% 2,3 0,5 2,50 3,50 1,2 1,6 0,19
Gambar-5 . Rekomendasi Isian Bahan Peledak
Dari  gambar-4  dapat diketahui semakin besar angka powder factor yang digunakan seharusnya hasil peledakan fragmentasi tercapai namun pada grafik tidak demikian karena terdapat massa batuan yang berbeda yang berpengaruh, maka akan menghasilkan nilai persentase material boulder lolos  ukuran  80  cm  kurang  dari  80% dimana  nilai tersebut merupakan standar boulder dari perusahaan seperti terlihat pada angka pf 0.15 kg/m 3 lokasi B3 maka nilai persentase boulder fragmentasi Kuz-Ram 74.56%  untuk  deskripsi  massa  batuan  blocky  tanggal  18 Mei 2018, sedangkan pada peledakan di lokasi B4 tanggal 20 Mei 2018 dengan pf 0.15 kg/m 3 maka nilai persentase boulder fragmentasi Kuz- Ram  (80  cm)  87.68%  dengan deskripsi massa batuan powdery. Dengan demikian untuk mengurangi jumlah material boulder yang tinggi maka perlu dilakukan perubahan (penambahan) kolom isian pada geometri peledakan.

## Upaya Untuk Meningkatkan Hasil Fragmentasi Batuan
Hasil Peledakan Rekomendasi Isian Bahan Peledak Sebagai masukan kepada perusahaan untuk memperbaiki distribusi fragmen, dilakukan upaya penambahan kolom isian yang baru dengan menambah isian bahan peledak. Pembuatan rancangan penambahan kolom isian baru menggunakan prediksi model Kuz-Ram . Ada 3 lokasi peledakan yang belum optimal hasil peledakannya yaitu pada tanggal 15, 18 dan 22 maka perlu dilakukan penambahan kolom isian peledakan sebagai berikut hasilnya.
Setelah dilakukan penambahan isian bahan peledak dari ke tiga lokasi peledakan maka akan mendapatkan hasil persentase boulder yang lolos ukuran
saringan  80  cm  diatas  80  %  sesuai  dengan  standar perusahaan , tetapi untuk powder factor mengalami kenaikan yang awalnya pada peledakan tanggal 15, 18 dan 22 memiliki angka (0.14, 0.15 dan 0.16 kg/m3) menjadi (0.17, 0.17 dan 0.19 kg/m 3 ).
Rekomendasi Rancangan Peledakan Sebagai masukan kepada perusahaan untuk memperbaiki distribusi fragmen, dilakukan upaya untuk merancang kolom isian terhadap massa batuan. Ada 1 lokasi peledakan yang belum optimal terdapat 3 kali peledakan  yaitu pada tanggal 15, 18 dan 22  dengan deskripsi massa batuan blocky, maka perlu dilakukan penambahan kolom isian karena parameter RMD tidak dapat dikendalikan namun energi peledakan dapat dikendalikan dengan penambahan kolom isian sebagaimana tabel-8.
Setelah dilakukan penambahan kolom isian (energy peledakan) pada deskripsi massa batuan blocky maka akan mendapatkan hasil  persentase boulder yang lolos  ukuran  saringan  80  cm  diatas  80  %  dengan  nilai persentase boulder untuk tanggal peledakan 15, 18 dan 22 sebesar (81,26%, 82,04% dan 84.21%).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan mengenai distribusi ukuran material hasil peledakan pada PT Inti Bara Perdana, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan antara lain : 1. Geometri yang digunakan pada PT Inti Bara Perdana masih belum optimal ditinjau dari hasil fragmentasi peledakan. Geometri yang digunakan yaitu burden 2,5
72.68%
74.56% 76.04% 81.29% 82.04% 84.21% 0.14 0.16 0.18 0.2 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 15 18 22 15 18 22 PF (K g/m 3) Tin gk at L olos F ragm en tasi (% ) Tanggal Fragmentasi Kuz - ram % PF (Kg/m3) Sesudah Sebelum
meter dengan spasi 3 m dengan nilai PF rata-rata 0,15 kg/m3.
2. Peledakan pada  lokasi B3 penelitian dikategorikan belum bagus karena dihasilkan persentase fragmentasi lolos  ukuran  saringan  80  cm  kurang  dari  80%,  yaitu pada tanggal peledakan 15, 18 dan 20 yang memiliki angka masing- masing 72,68 %, 74,56 %, 76,04 % teori Kuz-Ram . Faktor-faktor teknis yang mempengaruhi fragmentasi hasil peledakan adalah perlakuan yang sama terhadap faktor batuan di tiap lokasi peledakan dan pengunaan powder factor yang relatife sama.
3. Rekomendasi penambahan kolom isian yang diusulkan pada PT Inti Bara Perdana ialah pada 3 lokasi peledakan yang belum optimal hasil fragmentasi peledakan pada tanggal 15, 18 dan 20 dengan rincian burden 2,5 dan spasi 3 untuk ketiga lokasi peledakan. Sedangkan isian bahan peledak ialah 1,1 m, 1,3 m dan 1,2 m untuk steaming 1,7 m, 2 m dan 1,6 m dengan jumlah powder factor masing masing 0,17 kg/m 3 , 0,17 kg/m 3 dan 0,19 kg/m 3 dengan nilai persentase boulder masing-masing ialah 81,29%, 82,04% dan 84,21%.
Adapun saran yang dapat diberikan terkait dengan penelitian, yaitu :
1. Perlu adanya analisis faktor batuan sebelum melakukan proses peledakan sehingga sesuai dengan kebutuhan bahan peledak dan jenis material yang ingin diledakkan.
2. Perlu adanya analisis secara statistik menggunakan data yang lebih banyak untuk tiap – tiap pembobotan faktor batuan terutama nilai RQD yang berbeda-beda.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada pimpinan dan karyawan PT Inti Bara Perdana yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk melakukan penelitian pada salah satu blok penambangan yang ada di perusahaan tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]
C. V. B. Cunningham, “The Kuz-Ram fragmentation model–20 years on,” Brighton conference proceedings ,  European Federation of Explosives Engineers, England, vol. 4, Sept, 2005.
[2] M. A. Morin and F.  Francesco,  “Monte Carlo simulation as a tool to predict blasting fragmentation based on the Kuz–Ram model”, Computers & geosciences , vol. 32, no. 3, pp. 352-359, 2006.
[3] A. Hekmat, S. Munoz, and R. Gomez, ”Prediction of rock fragmentation based on a modified Kuz-Ram model,” in  Proceedings of the 27th International Symposium on Mine Planning and Equipment Selection-MPES 2018 , Springer, Cham., 2019, pp. 69- 79.
[4] T. Simamora, et al., “M. Evaluasi Geometri Peledakan Pada Pembongkaran Overburden Berdasarkan Fragmentasi Di Pit Warute PT Bukit Intan Indoperkasa,” Jurnal Himasapta , vol. 3, no. 02, 2019.
[5] G. A. Nilasari, et al ., “Evaluasi Geometri Berdasarkan Fragmentasi Hasil Peledakan Pada Penambangan Batugamping  di PT Semen Tonasa,” Jurnal Himasapta , vol. 2, no. 02, 2019.
[6] A. I. A. Lawal, “New modification to the Kuz-Ram model using the fragment size predicted by image analysis,” International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences , vol. 138, 104595, 2021.
[7] S.  Gheibie, et al .,  “Modified Kuz—Ram fragmentation model and its use at the Sungun Copper Mine,” International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences , vol. 46, no. 6, pp. 967-973, 2009.