## Analisis Ketahanan Gedung Apartemen Surabaya dengan Menggunakan Metode Respon Spektrum
(Performance Analysis of Surabaya Apartment Using Response Spectrum Method)
Iklil Afrida, Winda Tri Wahyuningtyas *) , Krisnamurti Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Jember Jl. Kalimantan 37, Jember 68121
*) Penulis Korespondensi E-mail: windatri.teknik@unej.ac.id

## Abstrak
Apartemen Surabaya merupakan bangunan 45 lantai yang di fungsikan sebagai apartemen dan mall dengan ketinggian total bangunan 138 m. Apartemen Surabaya terletak di Jalan Laguna Raya KJW Putih, Mulyorejo, Kota Surabaya, Jawa Timur dimana lokasi berdekatan dengan beberapa situs sesar aktif. Letak sesar aktif yaitu sesar aktif Lasem di sebelah utara dengan jarak ± 70 Km, sesar aktif Watu Kosek di sebelah selatan timur laut yang membujur dari Mojokerto hingga Madura dengan jarak ± 30 Km dan sesar aktif Pasuruan di sebelah selatan yang membujur dari Pasuruan sampai Mojokerto dengan jarak ± 50 Km. Sehingga analisis ketahanan gempa diperlukan pada gedung apartemen untuk mengetahui ketahanan terhadap gempa.   Analisis   dinamik   menggunakan   metode   respon   spektrum   digunakan   untuk   menganalisa   gedung.   Tujuan   dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui bagaimana cara mengevaluasi struktur dengan menggunakan analisis dinamik metode respon spektrum   sesuai SNI 1726:2019. Hal yang ditinjau yaitu base shear, drift dan displacement pada gedung.  Hasil analisa menunjukan displacement, drift , dan base shear memenuhi syarat yang telah ditentukan. Nilai drift terbesar arah X 0.22 mm pada lt 35 dan arah Y yaity 0.28 mm pada lt 23. Sedangkan untuk nilai displacement terbesar arah X dan Y yaitu 0.077 m dan 0.106 m.
Kata Kunci: Ketahanan bangunan, analisis dinamik, respon spektrum, rasio simpangan antar lantai, displasemen, gaya geser dasar .

## Abstract
Surabaya Apartment is a 45-storey building that functions as an apartment and mall with a total height 138 m. Surabaya Apartment is located at Jalan Laguna Raya KJW Putih, Mulyorejo, Surabaya City, East Java where the location is adjacent to several active fault. The distance of active fault is : Lasem fault in the north ± 70 Km, Watu kosek fault in south east northeast  ± 30 Km and Pasuruan fault  in the south ± 50 Km. Therefore earthquake  analysis is needed  to determine earthquake resistance. Dynamic analysis using response spectrum method is used to analyze this apartment. The aim of this research is to evaluated structure using response spectrum method based on SNI 1726:2019. This study evaluated base shear, drift and displacement on the apartment. The analysis results show that displacement, drift and base share fulfilled the requirements. Maximum value of drift in X direction is 0.22 mm on 35 th floor and Y direction 0.28mm on the 23 rd floor. And maximum value of displacement on X and Y direction is 0.077 m and 0.106 m.
Keywords: Building vulnerability, dynamic analysis, response spectrum, drift ratio, displacement, base shear.

## PENDAHULUAN
Gempa   merupakan   fenomena   alam   yang   tidak   dapat diprediksi   besar   dan   waktu   terjadinya.   Ditinjau   dari   segi intensitasnya, gempa bervariasi dari gempa kecil, sedang, bahkan   gempa   besar.  Terlepas   daribesar   kecilnya   gempa, suatu struktur bangunan perlu dirancang dengan baik untuk menahan beban gempa yang bekerja padanya.[1].
Indonesia   termasuk   dalam   ketegori   negara   dengan tingkat kerawanan gempa yang tinggi. Hal ini merupakan dampak dari kepulauan Indonesia yang terletak di tengah daerah   cincin   api   pasifik,   jalur   sabuk   alpide,   pertemuan antar   lempeng   tektonik   dan   terdapat   banyaknya   gunung berapi   aktif   [2].   Oleh   karena   itu,   kementerian   pekerjaan umum dan perumahan rakyat pada tahun 2017 menerbitkan peta   zona   gempa   di   Indonesia   [3]   agar   dapat   digunakan untuk   kebutuhan   pembangunan   dan   kewaspadaan   bagi masyarakat.
Untuk   merancang   bangunan   tinggi,   gempa   bumi merupakan  salah  satu  faktor  yang  sangat   diperhitungkan,
mengingat   gempa   akan   mengakibatkan     guncangan   dan goyangan   yang   dapat   merusak   struktur   bangunan   [4]. Gempa  adalah suatu bencana yang kerap kali terjadi yang dapat   menyebabkan   beberapa   masalah   kerusakan   pada bangunan, karena dapat menyebabkan penurunan kekuatan dan kekakuan dari bangunana tersebut.
Gedung apartemen Surabaya adalah gedung bertingkat yang   memiliki   45   lantai.   Gedung   apartemen   Surabaya terdapat di wilayah Surabaya, Jawa Timur yang memiliki potensi gempa bumi dan kepadatan bangunan cukup tinggi. Oleh karena itu, perlu dilakukan anallisis kembali evaluasi ketahanan   bangunan   gedung   apartemen   Surabaya   yang sesuai   dengan   SNI   1726:2019   dengan   menggunakan analisis dinamik metode respon spectrum.

## METODE PENELITIAN
Secara   garis   besat   metode   pelaksanaan   penelitian terbagi   menjadi   dua   tahap   yaitu   perhitungan   respon spektrum   dan   tahap   perhitungan   respon   gedung   akibat
gempa rencana. Pada tahap pertama dijelaskan secara detail sebagai berikut :
1.  Detail   bangunan  :  Bangunan  apartemen,  Surabaya,   45 lantai 2. Tanah dasar : Tanah sedang (Kelas D) 3. Kategori resiko bangunan : III (Ie = 1,25) Tahap   kedua   yaitu   permodelan   struktur   dengan menggunakan   program   bantu   struktur.   Permodelan menggunakan gambar detail yang didapatkan pada proyek apartemen.
Pemodelan 3D dilakukan dengan menggunakan aplikasi perangkat   lunak   analisis   struktur,   yang   kemudian   akan dianalisis guna mendapatkan drift, displacement dan base shear yang bekerja dalam struktur bangunan.
Gambar   1. Diagram   Alir   Pekerjaan   Analisis   Respon Spektrum.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Data Spesifikasi Bangunan
Gambar 2. Denah Apartemen Lantai 1- 9.
Gambar 3. Denah Apartemen Lantai 10 - rooftop.
Tabel 1. Data Elemen Struktur Tipe Tebal (cm) Pelat basemen 15 Pelat tipikal 15 Banlok induk 40/80 Balok anak 30/60 Kolom 1 20/20 Kolom 2 60/60 Kolom 3 100/100 Tabel 2. Material Bangunan Fungsi Mutu Beton f’c Ec Mpa Mpa Balok Balok anak 40 29725,4 Balok induk 40 29725,4 Kolom Kolom struktur 45 31528,6 Wall Shearwall 40 29725,4 Pelat Pelat atap 35 27805,6 Pelat lantai 35 27805,6 Pelat basemen 35 27805,6 Ground slab 35 27805,6 Pondasi Pondasi borpile 30 25742,9
Pemodelan 3D Menggunakan Program Bantu Struktur Pemodelan 3D dilakukan dengan menggunakan aplikasi bantu yaitu struktur, yang kemudian akan dianalisis guna mendapatkan drift,   displacement   dan   base   shear yang bekerja dalam struktur bangunan.
Validasi permodelan dihitung untuk mengontrol permodelan bangunan. Beban perhitungan manual : 83257835.51 kg Total beban dengan program : 85098810.86 kg Validasi Pembebanan
= ( Perhitungan beban rencana − Beban Etabs ) Perhitungan beban rencana
= ( 83257835.51 − 85098810.86 ) 83257835.51 = 0,0216 = 2,16%
Validasi  menunjukan 2.16% < 10% sehingga permodelan dapat digunakan dan dilanjutkan untuk perhitungan.
Gambar 4. Permodelan Struktur
Faktor Reduksi Gempa Faktor reduksi gempa diambil dari tabel nilai R, Ω 0 dan Cd SNI   1726:2019,   nilai   faktor   reduksi   gempa   dengan   jenis sistem   rangka   penahan   momen   dengan   rangka   momen beton bertulang khusus adalah 8.

## Grafik Respon Spektrum
Tanah dasar termasuk dalam kategori tanah sedang (kelas D)
Kategori resiko bangunan : III (Ie = 1,25) Fungsi bangunan : Apartemen Tebal plat basement : 150 mm Tebal plat lantai : 150 mm Tebal plat atap : 150 mm Tebal shearwall lift : 250 mm Tebal Corewall : 4500 mm Jumlah lantai : 45 lantai Nilai Ss : 0,8 g Nilai Si : 0,3 g Nilai Fa : 1,18 Nilai Fy : 2 Nilai S DS : 2/3 x Fa x Ss
: 0,62933
Nilai S DI : 2/3 x Fy x Si
: 0,4
Nilai T 0 : 0,2 (S DI / S DS ) : 0,1271 s Nilai Ts: (S DI / S DS ) : 0,635593 s T L : 16 s T : 2,4 s
Gambar 5. Penenentuan Nilai Periode Getar T Sesuai ASCE 7-10.
Sehingga   didapat   grafik   respons   spektrum   sebagai berikut :
Gambar 6. Grafik Respon Spektrum.
Hasil Pemodelan Etabs
1. Displacement
Gambar 8. Displacements (0,9 D - 1 EQx - 0,3 EQy) (mm)
2. Plane Shear Diagram
Gambar 9. In-plane shear diagram (0,9 D - 1 EQx - 0,3 EQy) (kN)
BERKALA SAINSTEK 2020, VIII (4): 132-139 ISSN : 2339-0069

## 3. Plane Moment Diagram
Gambar 10. In-plane momen diagram (0,9 D - 1 EQx - 0,3 EQy) (kN-m)
4. Shear Force
Gambar 11. Shear force (0,9 D – 1 EQx – 0,3 EQy) (kN)
Analisi Drift Rasio, Displacement , dan Base Shear
1. Displacement
Menurut   SNI   1726:2019   batasan displacement untuk kategori   resiki   III   yaitu 0,015 x hsx ρ
.   Maka
displacement yang diijinkan pada lantai 35 0,015 x 136
1,3
= 1.569230769 m.
Gambar 12.  Grafik Displacement Maksimum Tiap Lantai Arah X dan Y.

## 2. Drift
Gambar 13.  Grafik Drift Maksimum Tiap Lantai Arah X dan Y.
3. Base Shear
Gambar   14.  Grafik Base   Shear Maksimum   Tiap   Lantai Arah X dan Y.
Nilai displacement,   drift dan base   share yang   telah didapatkan   digunakan   untuk   menghitung   batas   layan struktur   untuk   mengetahui   kinerja   gedung   akibat   beban gempa [5]. Persyaratan  batas layan struktur,  dihitung dari simpangan antar tingkat  dari  struktur gedung dimana tidak boleh melampaui 0,03/R x tinggi tigkat atau 30 mm untuk arah X dan arah Y [6].
Tabel 3. Kontrol Kinerja Batas Layan Gedung Arah X
Lantai ∆s arah X (m) As antar tingkat X (m) Syarat (0.03/R)*H Ket. A 35 0.07723 0.00222 0.01125 oke A 34 0.07501 0.00153 0.01125 oke A 33 0.07348 0.00084 0.01125 oke A 32 0.07264 0.00228 0.01125 oke A 31 0.07036 0.0016 0.01125 oke A 30 0.06876 0.00163 0.01125 oke A 29 0.06713 0.00166 0.01125 oke A 28 0.06547 0.0017 0.01125 oke A 27 0.06377 0.00172 0.01125 oke A 26 0.06205 0.00174 0.01125 oke A 25 0.06031 0.00177 0.01125 oke A 24 0.05854 0.0018 0.01125 oke A 23 0.05674 0.00181 0.01125 oke A 22 0.05493 0.00184 0.01125 oke
Lantai ∆s arah X (m) As antar tingkat X (m) Syarat (0.03/R)*H Ket. A 21 0.05309 0.00185 0.01125 oke A 20 0.05124 0.00187 0.01125 oke A 19 0.04937 0.00188 0.01125 oke A 18 0.04749 0.0019 0.01125 oke A 17 0.04559 0.0019 0.01125 oke A 16 0.04369 0.00192 0.01125 oke A 15 0.04177 0.00192 0.01125 oke A 14 0.03985 0.00194 0.01125 oke A 13 0.03791 0.00193 0.01125 oke A 12 0.03598 0.00194 0.01125 oke A 11 0.03404 0.00195 0.01125 oke A 10 0.03209 0.00194 0.01125 oke A 9 0.03015 0.00193 0.01125 oke A 8 0.02822 0.00193 0.01125 oke A 7 0.02629 0.00192 0.01125 oke A 6 0.02437 0.0019 0.01125 oke A 5 0.02247 0.00187 0.01125 oke A 4 0.0206 0.00185 0.01125 oke A 3 0.01875 0.0018 0.01125 oke A 2 0.01695 0.00176 0.01875 oke A 1 0.01519 0.00167 0.01875 oke P5 0.01352 0.00151 0.01125 oke P4 0.01201 0.00148 0.01125 oke P3 0.01053 0.00146 0.01125 oke P2 0.00907 0.00143 0.01125 oke P1 0.00764 0.00139 0.01125 oke Mall 2 0.00625 0.0028 0.01125 oke Mall 1 0.00345 0.00224 0.01125 oke B 2 0.00121 0.00071 0.01125 oke B 1 0.0005 0.0005 0.01125 oke Tabel 4. Kontrol Kinerja Batas Layan Gedung Arah Y Lantai ∆s arah Y (m) As antar tingkat Y (m) Syarat (0.03/R)*H Ket. A 35 0.10648 0.00269 0.01125 oke A 34 0.10379 0.00271 0.01125 oke A 33 0.10108 0.00274 0.01125 oke A 32 0.09834 0.00275 0.01125 oke A 31 0.09559 0.00278 0.01125 oke A 30 0.09281 0.00279 0.01125 oke A 29 0.09002 0.00281 0.01125 oke A 28 0.08721 0.00283 0.01125 oke A 27 0.08438 0.00284 0.01125 oke A 26 0.08154 0.00285 0.01125 oke BERKALA SAINSTEK 2020, VIII (4): 132-139 ISSN : 2339-0069
Lantai ∆s arah Y (m) As antar tingkat Y (m) Syarat (0.03/R)*H Ket. A 25 0.07869 0.00286 0.01125 oke A 24 0.07583 0.00286 0.01125 oke A 23 0.07297 0.00287 0.01125 oke A 22 0.0701 0.00287 0.01125 oke A 21 0.06723 0.00287 0.01125 oke A 20 0.06436 0.00286 0.01125 oke A 19 0.0615 0.00285 0.01125 oke A 18 0.05865 0.00284 0.01125 oke A 17 0.05581 0.00282 0.01125 oke A 16 0.05299 0.00281 0.01125 oke A 15 0.05018 0.00278 0.01125 oke A 14 0.0474 0.00275 0.01125 oke A 13 0.04465 0.00272 0.01125 oke A 12 0.04193 0.00269 0.01125 oke A 11 0.03924 0.00265 0.01125 oke A 10 0.03659 0.00261 0.01125 oke A 9 0.03398 0.00255 0.01125 oke A 8 0.03143 0.00251 0.01125 oke A 7 0.02892 0.00244 0.01125 oke A 6 0.02648 0.00239 0.01125 oke A 5 0.02409 0.00231 0.01125 oke A 4 0.02178 0.00223 0.01125 oke A 3 0.01955 0.00215 0.01125 oke A 2 0.0174 0.00205 0.01875 oke A 1 0.01535 0.00184 0.01875 oke P5 0.01351 0.00137 0.01125 oke P4 0.01214 0.00135 0.01125 oke P3 0.01079 0.00132 0.01125 oke P2 0.00947 0.0013 0.01125 oke P1 0.00817 0.00128 0.01125 oke Mall 2 0.00689 0.00284 0.01125 oke Mall 1 0.00405 0.00275 0.01125 oke B 2 0.0013 0.00053 0.01125 oke B 1 0.00077 0.00077 0.01125 oke
Tabel 3  dan  Tabel 4  Menunjukan bahwa kinerja batas layan  gedung arah  X  dan arah  Y telah memenuhi  syarat batas layan gedung. Dimana nilai simpangan antar tingkat arah X dan arah Y < 0,03R dengan SNI 1726:2019 [6].
Hal lain yang perlu diperhitungkan yaitu  kinerja batas utimit   gedung,   dalam   segala   hal   simpangan   antar   lantai yang dihitung dari simpangan struktur (∆m x ξ) tidak boleh melampaui 0,02 kali tinggi tingkat yang bersangkutan [7].
∆s atar tingkat = ∆s Apartement 35 - ∆s Apartement 34
= 0,07723 – 0,07501 = 0,00222 m ξ  x∆s atar tingkat < 0,02 x H
5,6 x 0,00222 < 0,02 x 3 0,012432 < 0,06 ...... (memenuhi) Tabel 5. Kontrol Kinerja Batas Ultimit Lantai ξ.Am Antar Tingkat X ξ.Am Antar Tingkat Y Syarat Am Ket. A 35 0.012432 0.015064 0.06 oke A 34 0.008568 0.015176 0.06 oke A 33 0.004704 0.015344 0.06 oke A 32 0.012768 0.0154 0.06 oke A 31 0.00896 0.015568 0.06 oke A 30 0.009128 0.015624 0.06 oke A 29 0.009296 0.015736 0.06 oke A 28 0.00952 0.015848 0.06 oke A 27 0.009632 0.015904 0.06 oke A 26 0.009744 0.01596 0.06 oke A 25 0.009912 0.016016 0.06 oke A 24 0.01008 0.016016 0.06 oke A 23 0.010136 0.016072 0.06 oke A 22 0.010304 0.016072 0.06 oke A 21 0.01036 0.016072 0.06 oke A 20 0.010472 0.016016 0.06 oke A 19 0.010528 0.01596 0.06 oke A 18 0.01064 0.015904 0.06 oke A 17 0.01064 0.015792 0.06 oke A 16 0.010752 0.015736 0.06 oke A 15 0.010752 0.015568 0.06 oke A 14 0.010864 0.0154 0.06 oke A 13 0.010808 0.015232 0.06 oke A 12 0.010864 0.015064 0.06 oke A 11 0.01092 0.01484 0.06 oke A 10 0.010864 0.014616 0.06 oke A 9 0.010808 0.01428 0.06 oke A 8 0.010808 0.014056 0.06 oke A 7 0.010752 0.013664 0.06 oke A 6 0.01064 0.013384 0.06 oke A 5 0.010472 0.012936 0.06 oke A 4 0.01036 0.012488 0.06 oke A 3 0.01008 0.01204 0.06 oke A 2 0.009856 0.01148 0.06 oke A 1 0.009352 0.010304 0.06 oke P5 0.008456 0.007672 0.06 oke P4 0.008288 0.00756 0.06 oke P3 0.008176 0.007392 0.06 oke P2 0.008008 0.00728 0.06 oke P1 0.007784 0.007168 0.06 oke Mall 2 0.01568 0.015904 0.1 oke BERKALA SAINSTEK 2020, VIII (4): 132-139 ISSN : 2339-0069
Lantai ξ.Am Antar Tingkat X ξ.Am Antar Tingkat Y Syarat Am Ket. Mall 1 0.012544 0.0154 0.1 oke B 2 0.003976 0.002968 0.06 oke B 1 0.0028 0.004312 0.06 oke
Hasil perhitungan batas ultimate arah X dan arah Y pada table 5 menunjukan bahwa struktur masih memenuhi batas ultimate kinerja gedung.
Tabel 6. Kontrol Displacement Maksimum Analisis Respon Spektrum.
Lantai Ux respon spektrum Uy respon spektrum Syarat (0,015hx)/ρ Ket. A 35 0.07723 0.10648 1.5692308 oke A 34 0.07501 0.10379 1.5346154 oke A 33 0.07348 0.10108 1.5 oke A 32 0.07264 0.09834 1.4653846 oke A 31 0.07036 0.09559 1.4307692 oke A 30 0.06876 0.09281 1.3961538 oke A 29 0.06713 0.09002 1.3615385 oke A 28 0.06547 0.08721 1.3269231 oke A 27 0.06377 0.08438 1.2923077 oke A 26 0.06205 0.08154 1.2576923 oke A 25 0.06031 0.07869 1.2230769 oke A 24 0.05854 0.07583 1.1884615 oke A 23 0.05674 0.07297 1.1538461 oke A 22 0.05493 0.0701 1.1192308 oke A 21 0.05309 0.06723 1.0846154 oke A 20 0.05124 0.06436 1.05 oke A 19 0.04937 0.0615 1.0153846 oke A 18 0.04749 0.05865 0.9807692 oke A 17 0.04559 0.05581 0.9461538 oke A 16 0.04369 0.05299 0.9115385 oke A 15 0.04177 0.05018 0.8769231 oke A 14 0.03985 0.0474 0.8423077 oke A 13 0.03791 0.04465 0.8076923 oke A 12 0.03598 0.04193 0.7730769 oke A 11 0.03404 0.03924 0.7384615 oke A 10 0.03209 0.03659 0.7038461 oke A 9 0.03015 0.03398 0.6692308 oke A 8 0.02822 0.03143 0.6346154 oke A 7 0.02629 0.02892 0.6 oke A 6 0.02437 0.02648 0.5653846 oke A 5 0.02247 0.02409 0.5307692 oke A 4 0.0206 0.02178 0.4961538 oke A 3 0.01875 0.01955 0.4615385 oke A 2 0.01695 0.0174 0.4269231 oke
Lantai Ux respon spektrum Uy respon spektrum Syarat (0,015hx)/ρ Ket. A 1 0.01519 0.01535 0.3923077 oke P5 0.01352 0.01351 0.3576923 oke P4 0.01201 0.01214 0.3230769 oke P3 0.01053 0.01079 0.2884615 oke P2 0.00907 0.00947 0.2538461 oke P1 0.00764 0.00817 0.2192308 oke Mall 2 0.00625 0.00689 0.1846154 oke Mall 1 0.00345 0.00405 0.1269231 oke B 2 0.00121 0.0013 0.0692308 oke B 1 0.0005 0.00077 0.0346154 oke
Nilai displacement maksimum   yang   diijinkan   pada gedung   yaitu   1.56   m.   Hasil running program   bantu displacement yang terjadi  tertinggi  yaitu pada  lantai  A35 sebesar   0.077   m   arah   ux   dan   0.106   m   arah   uy.  Kontrol displacement pada seluruh gedung sudah memenuhi batas kinerja gedung.

## KESIMPULAN
Setelah dilakukan analisi dinamik menggunakan metode respon spektrum   maka dapat   diambil   kesimpulan bahwa simpangan antar  lantai  ( Drift )   arah X   dan  Y dinyatakan aman terhadap   kinerja batas   layan  (0.03/R)*H  dan   batas ultimit  ξ.Δm  dan hasil dari displasement maksismum arah X didapat   0,07723   m   dan arah   Y didapat   0,10648   m sehingga i dapat   dinyatakan   telah  memenuhi  syarat  batas maksimum [(0,015h sx )/ρ] = 1.57 m.
Hasil   simpangan   atar   latai (Drift )   terbesar   arah   X didapat   0,22   mm   pada   latai   Apartemen   35   dan   arah   Y didapat 0,29 mm pada latai Apartemen 23 sedangkan hasil base shear terberat arah X didapat 4871,12 kN pada lantai Basement 1  dan   arah   Y   didapat  5160,36  pada   lantai Basement 1.
Dari   kesimpulan   diatas   dapat   diketahui   bahwa displacement, drift , dan base shear memenuhi i syarat batas layan i dan batas ultimit i yang telah i ditentukan, oleh karena itu   struktur   bangunan   gedung   apartement   east   coast mansion surabaya dinilai layak.

## SARAN
Adapun   beberapa   saran   apabila   dimasa   yang   akan datang dilakukan penelitian lanjutan adalah analisis respon spektrum  perlu  dicoba pada  gedung-gedung  tinggi  lainya untuk   mendalami  perilaku   seismik  gedung   bertingkat banyak.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R.   Kurniawan,   D.   Nurtanto,   and   G.   A.   Hayu, “COMPARATIVE   STUDY   OF   THE   BEHAVIOUR OF BUILDING STRUCTURE OF HOTEL DAFAM LOTUS   JEMBER   BY   USING   MOMENT RESISTING   FRAME   AND   ECCENTRICALLY BRACED FRAME,” J. Rekayasa Sipil dan Lingkung. , 2018, doi: 10.19184/jrsl.v2i01.7435.
ISSN : 2339-0069
[2] Tim  Pemutakhiran  Peta Bahaya  Gempa Bumi  Indo- nesia, Peta   Sumber   dan   Bahaya   Gempa   Indonesia . 2017.
[3] Kemen PUPR, peta zona gempa . 2017.
[4] A.   M.   Reinhorn,   “The   UB-NEES   Versatile   High Performance Testing Facility,” 13th WCEE , 2004.
[5] G.   Negro,   P.,   Pinto,   A.   V.,   Verzeletti,   G.   and Magonette,   “No   PsD   Test   on   a   Four   Storey   R/C
Building Designed Ac-cording to Erocodes,” J. Struct.
Eng. , 1996.
[6] SNI 1726:2019, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa   untuk   Struktur   Bangunan   Gedung   dan   Non Gedung . 2019.
[7] CASCADE6, Directory   of   European   Facilities   for Seismic and Dy-namic Tests in Support of Industry, LNEC (Lisbon) . 2005.