## TEORI KETERGANTUNGAN DALAM KAJIAN GEOGRAFI

## Oleh: Nurhadi

## Jurusan Pendidikan Geografi FISE UNY

## Abstrak
Banyak teori yang dapat dipakai sebgai acuan dalam pembangunan disuatu  wilayah/  negara,  salah  satu  teori  tersebut  adalah  teoari ketergantungan,  yang membahas  hubungan  antara  dua  kelompok  Negara atau  antara  dua  Region.  Teori  kertergantungan  ini  digolongkan  dalam kelompak  teori  struktural.  Teori  struktural  berpendapat  bahwa  kemiskinan yang  terdapat  didunia  ketiga  akibat  perekonomian  dunia  yang  bersifat eksploitatif,  yaitu  yang  kuat  mengeksploitasi  yang  lemah.  Perdagangan dunia yang bebas justru merupakan bentuk praktik eksploitasi bagi negara- negara  sedang  berkembang.  kehidupan  ekonomi  negara-negara  tertentu dipengaruhi  oleh  perkembangan  dan  ekspansi  dari kehidupan  ekonomi negara-negara  lain,  negara-negara  tersebut  hanya  berperan  sebagai penerima akibat saja. Hubungan saling ketergantungan antara dua sistem ekonomi atau lebih terjadi bila ekomi beberapa negara (yang dominan) bisa berekpansi dan bisa berdisi sendiri, sedangkan ekonomi di negara lainnya ( yang  bergantung)  mengalami  perubahan  hanya  sebagai  akibat  dari ekspansi  tersebut,  baik  yang  positif  maupun  negatif.  tiga  bentuk ketergantungan,  yaitu:  1. Ketergantungan  Kolonial.2.  Ketergantungan Finansial.3. Ketergantungan tehnologi-industiral.  Teori  ketergantungan  ini muncul dengan asumsi bahwa tidak ada daerah atau negara yang otonom di dunia ini, semua turut serta dalam ekonomi dunia, baik secara langsung maupun  tidak  langsung  seperti  yang  dikemukakan  oleh golongan  non- marxis  atau  dalam  sistem  kapitalis  yang  dikemukakan  oleh  golongan marxis.Hubungan  yang  terjadi  antara  negara  pusat  dengan  negara pinggiran dapat disejajarkan dengan hubungan majikan dan buruh.
Kata kunci: Teori ketergantungan, Negara Pusat, Negara pinggiran.
Pendahuluan
Teori  ketergantungan  adalah  salah  satu  teori  pembangunan  yang mempunyai  keterkaitan  erat  dengan  ilmu  geografi.  Hal  itu  terjadi  karena dalam  Teori  Ketergantungan  dibahas  mengenai  keadaan  dan  hubungan antara dua kelompok Negara yang pada dasarnya adalah hubungan antara dua ‘region’ .
Teori  Ketergantungan  pada  dasarnya  adalah  teori  yang  menggunakan pendekatan  structural.  Oleh  sebab  itu,  Teori  Ketergantungan  ini  dapat digolongkan  ke  dalam  kelompok  Teori  Struktural.  Teori  Struktural berpendapat  bahwa  kemiskinan  yang  terdapat  pada  negara-negara  Dunia Ketiga  yang  mengkhususkan  pada  produksi  pertanian  adalah  akibat  dari struktur  perekonomian  dunia  yang  bersifat  eksploitatif,  dimana  yang  kuat melakukan  eksploitasi  terhadap  yang  lemah. Menurut  teori  structural, perdagangan  dunia  yang  bebas  justru  merupakan  wadah  praktek eksploitasi.
Teori Struktural lebih meningkatkan pada lingkungan material manusia, yakni  organisasi  kemasyarakatan  beserta  sistem  imbalan-imbalan  material manusia  termasuk  perubahan  teknologi  (Budiman,  1989:44).  Dengan demikian, dalam menjelaskan tingkah laku manusia dan gejala atau proses sosial yang terjadi, teori struktural mencari faktor-faktor lingkungan material manusia sebagai penyebabnya.
Teori  ketergantungan  yang merupakan  salah  satu  teori  yang  termasuk dalam  kelompok  teori  struktural,  lahir  dari  dua  induk.  Induk  yang  pertama adalah  teori-teori  tentang  imperialisme  dan  kolonialisme  baik  yang  Marxis maupun bukan Marxis, dan induk yang kedua adalah datang dari studi-studi empiris  tentang  pembanguna  di  negara-negara  pinggiran  baik  dari  Marxis maupun dari Paul Prebisch.

## Teori Ketergantungan dan Inti Pemikirannya
Yang  dimaksud  ketergantungan  adalah  keadaan  dimana  kehidupan ekonomi  negara-negara  tertentu  dipengaruhi  oleh perkembangan  dan ekspansi  dari  kehidupan  ekonomi  negara-negara  lain,  negara-negara tersebut hanya berperan sebagai penerima akibat saja  (Titonio Dos Santos, 1970).  Hubungan  saling  ketergantungan  antara  dua  sistem  ekonomi  atau lebih  terjadi  bila  ekoomi beberapa negara  (yang  dominan)  bisa  berekpansi dan  bisa  berdisi  sendiri,  sedangkan  ekonomi  di  negara  lainnya  (  yang bergantung)  mengalami  perubahan  hanya  sebagai  akibat  dari  ekspansi tersebut,  baik  yang  positif  maupun  negatif.  Selanjutnya  Santos Membedakan tiga bentuk ketergantungan, yaitu: 1. Ketergantungan  Kolonial. Disini  terjadi  dalam  bentuk  penguasaan penjajah  (Negara  pusat)  terhadap  negara  pinggiran.  Kegiatan  ekonomi utama  negara  pinggiran  adalah  perdagangan  eksport  dari  hasil  bumi yang  dibutuhkan  negara  penjajah.  Para  penjajah  memonopoli  tanah, pertambangan,  tenaga  kerja.  Hubungan  penjajah  dengan  penduduk lokal bersifat eksploitatif.
2. Ketergantungan  Finansial. Disini  negara  pinggiran  secara  politis merdeka,  tetatpi  dalam  kenyataannya  negara  pinggiran  ini  masih
dikuasai  oleh  kekuatan-kekutan  finansial  dari  negara  pusat.  Seperti pada  ketergantungan  kolonial,  negara  pinggiran  masih  mengeksport bahan  mentah  bagi  kebutuhan  industri  negara  pusat.  Negara  pusat menanamkan  modalnya  pada  pengusaha  lokal  di  negara  pinggiran untuk  menghasilkan  bahan  baku  tersebut.  Dengan  demikian pengendalian  dilakukan  melalui  kekuasaan  ekonomi,  dalam  bentuk kekuasaan finansial.
3. Ketergantungan tehnologi-industiral. Ini  adalah  bentuk  ketergantungan baru.  Kegiatan  ekonomi  dinegara-negara  pinggiran  tidak  lagi mengeksport  bahan  mentah  untuk  keperluan  industri  digara  pusat. Perusahaan-perusahaan  multinasional  dari  negara  pusat  mulai menammkan modalnya untuk kegiatan industri di negara pinggiran yang produknya ditujuakan kedalam pasar negara-negara pinggiran. Meskipun  industri  ini  ada  di  negara  pinggiran,  tetapi  tehnologinya berasal  dari  perusahaan  multi  nasional.  Seringkali  barang-barang  modal berupa  mesin  industri  yang  ada  tidak  dijual  sebagai  komoditi,  melainkan disewakan  melalui  perjanjian  paten.  Dengan  demikian  pengusahaan    dari surplus industri dilakukan memalui monopoli tehnologi. Selanjutnya, Santos (1970)  menguraikan  bahwa  ketergantungan  industri  dalam  arti  tehnik mempunyai pengertian bahwa:
1. Perkembangan  industri  di  negara  pinggiran  tergantung  pada  sektor perdagangan ekspor barang-barang hasil pertanian dan pertambangan. Devisa  hasil  penjualan  barang-barang  ekspor  oleh  negara  pinggiran digunakan untuk membeli barang-barang industri yang dibutuhkan.
2. Perkembangan  industri  di  negara  pinggiran  sangat  dipengaruhi  oleh balance  of  payment .  Artinya  bahwa  akibat  keuangan  luar  negeri  yang berpengaruh terhadap devisit pembayaran pada gilirannya berpengaruh pula terhadap perkembangan industri di negara pinggiran.
3. Perkembangan industri sangat dipengaruhi oleh monopoli teknologi oleh perusahaan  besar/asing  seperti  hakpaten  dan  royalti  yang  membawa konsekuensi  pengurasan  kemakmuran  melalui  investasi  industri  yang ditunjukkan pada permintaan pasar lokal.
Teori  ketergantungan  ini  muncul  dengan  asumsi  bahwa  tidak  ada daerah  atau  negara  yang  otonom  di  dunia  ini,  semua  turut  serta  dalam ekonomi  dunia  baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung  seperti  yang dikemukakan  oleh  golongan  non-marxis  atau  dalam  sistem  kapitalis  yang dikemukakan oleh golongan marxis. Dos Santos juga beranggapan bahwa negara  pinggiran  juga  bisa  berkembang,  meskipun  perkembangan  itu merupakan perkembangan perkembangan yang teragntung (perkembangan ikutan).  Impuls  dan  dinamika  perkembangan  ini  tidak  datang  dari  negara pinggiran  yang  bersankutan  tetapi  datang  dari  negara  pusatnya. Keterbelakangan  yang  terjadi  di  negara  pinggiran  disebabkan  karena
ekonomi negara-negara ini  kurang dapat menyatu dengan kapitalisme. Jika ekonomi negara pusat  berkembang atau maju, bisa terjadi bahwa ekonomi negara berkembang ikut maju. Tetapi bila negara pusat mengalami kesulitan ekonomi sudah dipastikan bahwa negara-negara pinggiran akan mengalami kesulitan.  Hal  itu  terjadi  karena  ekonomi  negara-negara  pinggiran  sangat tergantung  pada  ekonomi  negara-negara  pusat.  Jika  terjadi  sebaliknya, negara-negara  pinggiran  yang  mengalami  kesulitan  ekonomi  tidak  akan berpengaruh  terhadap  keadaan  ekonomi  negara-negara  pusat,  karena ekonomi negara-negara pusat tidak tergantung dari ekonomi negara-negara pinggiran.
Akibat Dari Ketergantungan Menurut  penganut  dari  paham  liberal,  hubungan  antar  negara-negara pusat dengan negara-negara pinggiran adalah dikatakan sebagai hubungan saling  ketergantungan,  dimana  kedua  belah  pihak  ada  dalam  posisi saling menguntungkan.  Negara  pusat  membutuhkan  bahan  baku  untuk industrinya,  sedangkan  negara-negara  pinggiran  membutuhkan  baran- barang  industri  untuk  pembangunaanya.  Tetapi  yang  dilupakan  menurut pandangan  kaum  liberal  ini  adalah  bahwa  derajad  keuntungan  antara negara  pusat  dan  negara  pinggiran  berbeda.negara-negara  pinggiran  jelas lebih  tergantung  pada  negara-negara  pusat.  Hubungan  yang  terjadi  antara negara pusat dengan negara pinggiran dapat disejajarkan dengan hubungan majikan  dan  buruh.  Tetapi  apakah  dapat  dikatakan  keduanya  saling tergantung dengan derajat yang sama?
Kaum  Marxis  klasik  beranggapan  bahwa  negara-negara  pinggiran  yang pra-kapitalis  merupakan  negara  yang  tidak  dinamis  dan  negara-negara pinggiran  itu  setelah  disentuh  oleh  kapitalis  maju,  akan  bangun  dan berkembang  mengikuti jejak  negara-negara  kapitalis  maju.  Namun  dlam kenyataannya,  negara-negara  pinggiran  yang  pra-kapitalis  mempunyai dinamika sendiri, yang bila tidak disentuh oleh negara kapitalis maju, justru akan  berkembang  secara  mandiri.  Justru  karena  sentuhan  oleh  negara kapitalis  maju  itu,  perkembangan  negara  pinggiran  menjadi  terhambat. Dengan  demikian  keterbelakangan  yang  terjadi  di  negara-negara  pinggiran disebabkan  oleh  adnya  ekspansi  negara-negara  kapitalis,  jadi  disebabkan oleh faktor eksternal.
Menurut  Frank  (1969),  keterbelakangan  di  negara-negara  pinggiran bukan  karena  masyarakat  itu  kekurangan  modal  melainkan  akibat  dari proses  ekonomi,  politik  dan  sosial  yang  terjadi  sebagai  akibat  globalisasi dari  sistem  kapitalis.  Ketrebelakangan  di  negara-negara  pinggiran adalah akibat  langsung  dari  terjadinya  pembangunan  di  negara-negara  pusat.  Hal itu  terdaji  karena  dari  proses  sosial,  ekonomi,  dan  politik  tersebut menimbulkan  suatu  struktur  internasional  dari  negara-negara  yang  tidak sama  kuatnya  yang  mengakibatkan  proses  akumulasi  yang  cepat  pada kawasan  tertentu  (negara-negara  pusat)  dan  memaksa  suatu  siklus keterbelakangan pada kawasan yang lain (negara-negara pinggiran).
Teori Ketergantungan pada dasarnya setuju dengan kekurangan modal dan  ketiadaan  keahlian  sebagai  penyebab  ketergantungan.  Tetapi  faktor penyebabnya  bukan  dicari  pada  nilai-nilai  tradisional  bangsa  itu,  melinkan pada  proses  imperialisme  dan  neo-imperialisme  yang  menyedot  surplus modal  yang  terjadi  di  negara-negara  pinggiran  ke  negara  pusat  (Budiman, 1995).  Perkembangan  yang  wajar  dari  negara-negara  pinggiran  yang mestinya akan menuju pada pembanguan yang mandiri, terganggua akibat masuknya  kekuatan  ekonomi  dan  politik  dari  negara-negara  pusat.  Oleh karena itu, penanaman modal dan keahlian yang disuntikkan begitu saja ke negara-negara  pinggiran  tidak  akan  banyak  menolong  sebelum  struktur ekonomi dan politik yang dibuat untuk memberikan keuntungan pada modal asing ini diubah secara radikal.
Perkembangan yang wajar dari negara-negara pinggiran, yang mestinya akan menuju pada pembangunan mandiri, telah terganggu akibat masuknya kekuatan  ekonomi  dan  politik  negara-negara  pusat.  Suntikan  modal  dan teknologi  oleh  negara  pusat  kepada  negara-negara  pinggiran  tidak  akan menolong  sebelum  struktur  ekonomi  dan  struktur politik  dibuat  untuk memberi keuntungan yang seimbang.
Prebicsh  mengatakan  bahwa  penurunan  nilai  tukar  dari  komoditi pertanian  terhadap  omoditi  barang-barang  industri  mengakibatkan  neraca perdagangan  negara-negara  pinggiran  yang  merupakan  produsen  hasil pertanian  mengalami  defisit  yang  cukup  besar.  Gejala  ini  disebabkan permintaan  untuk  barang-barang  pertanian  tidak  elastis.  Di  sini  berlaku Hukum  Engels  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  yang  meningkat menyebabkan  presentase  konsumsi  makanan  terhadap  pendapatan  justru menurun.  Artinya,  pendapatan  yang  naik  tidak  akan  menaikkan  konsumsi makanan,  tetapi  justru  meningkatkan  konsumsi  barang-barang  industri. Akibatnya  anggaran  nepara  pertanian  (pinggiran)  yang  digunakan  untuk mengimpor  barang-barang  industri  dari negara  pusat  akan  semakin meningkat, sedangkan pendapatan dari hassil eksponya relatif tetap. Inilah yang mennimbulkan defisit pada neraca perdagangan.
Lain halnya dengan barang industri, Kenaikan dalam pendapatan akan mengakibatkan  juga  kenaikan  pada  konsumsi  barang-barang  industri. Karena  itu,  kenaikan  pendapatan  di  negara-negara  industri  tidak  akan menaikkan secara berarti impor barang-barang pertanian di negara-negara pinggiran.  Tetapi,  kenaikan  pendapatan  di  negara-negara  pinggiran  akan menaikkan secara berarti barang-barang industri dari negara-negara pusat. Hal ini akan memperbesar jumlah akspor barang-barang industri dari negara pusat ke negara pinggiran.
Sementara negara-negara pusat semakin kaya dengan pendapatan yang semakin meningkat yang diperoleh dari hasil ekspornya, di sisi lain negara- negara  pinggiran  membutuhkan  uang  yang  semakin  banyak  untuk mengimpor barang-barang industri, sementara pendapatan dari hail ekspor barang-barang pertanian relatif tidak berubah. Semuanya itu mengakibatkan terjadinya  defisit  dalam  neraca  perdagangan  internasional  dari  negara-
negara  pinggiran,  yang  mengakibatkan  kemiskinan  bagi  negara-negara pinggiran.
Adanya monopili teknologi dari negara pusat menbuat negara pinggiran harus  membayar  sewa  bila  ingin  meminjam  teknologi  tersebut.  Akibatnya, proses  industrialisasi  di  negara-negara  pinggiran  menjadi  semakin  tinggi ongkosnya,  karena  harus  membayar  bermacam-macam  uang  sewa.  Ini artinya  surplus  yang  diciptakan  negara  pinggiran,  pada  akhirnya  banyak disedot  kembali  ke  negara  pusat  (  Khor  Kok,  1989).  Karena  itu,  tidak mengherankan  bila  data  dari  Perdagangan  Amerika  Serikat  menunjukkan bahwa antara tahun 1946 sampai 1967, modal yang baru masuk ke negara- negara  Amerika  Latin  berjumlah  US$  4.415  juta,  yang  diinvestasikan kembali  ke  Amerika  Serikat  berjumlah  US$  4.424  juta.  Sedangkan keuntungan yang dibawa kembali ke Amerika Serikat berjumlah US$ 14.775 juta.  Dengan  demikkian,  jumlah  keseluruhan  keuntungan  dari  modal Amerika  Serikat  yang  berjumlah  US$  5.415  juta  adalah  US$  18.983  juta (Dos Santos, 1970), (Todaro, 1987) . Dos Santos juga mengatakan bahwa larinya keuntungan modal ke luar negeri ini, mengakibatkan mengeringnya modal  di  dalam  negeri.  Hal  itu  memberi  dampak  tidak  mampunya mendirikan industri nasional sendiri, sehingga industrialisasi yang dijalankan masih tetap tergantung dari bantuan asing. Ketimpangan keuntungan akibat ketergantungan  ini  juga  dapat  dilihat  dari  perbandingan  rata-rata pendapatan orang Amerika Serikat dengan India yang pada tahun 1930-an hanya 15:1 menjadi 35:1 pada tahun 1950-an.
Akibat ketergantungan industri dalam arti teknik ( technological industrial dependence ),  menurut  Dos  Santos  akan  membawa  perubahan  terhadap struktur negara pinggiran yaitu berupa:
1. Konflik  keruangan  timbul,  yaitu  akibat  kebutuhan  untuk mempertahankan  lahan  pertanian  di  satu  sisi  dan  di  sisi  lain  adalah kebutuhan untuk mengembangkan pusat-pusat industri.
2. Industri  dan  teknologi  lebih  responsif  terhadap  kepentingkan perusahaan  asing/multinasional  dari  pada  kebutuhan  nasional  dalam negeri.
3. Timbulnya  ketimpangan  sosial  dan  ekonomi  akibat  terkonsentrasinya pendapatan dan teknologi.
Di  negara-negara  pinggiran,  sektor  ekonomi  yang  paling  dinamis biasanya dikuasai oleh modal asing. Karena itu, keuntungan dari sektor ini diserap  kembali  ke negara-negara  industri  maju.  Dari  data  yang  ada menunjukkan  bahwa  modal  yang  masuk  ke  negara  pinggiran  lebih  sedikit dari  pada  modal  yang  meninggalkan  negara  tersebut.  Chase-Dunn  (1975) selanjutnya  menguraikan  bagaimana  mekanisme  investasi  asing  dan ketergantungan  pada  utang  mengakibatkan  pertumbuhan  ekonomi  yang negatif yaitu:
1. Akibat investasi asing, sumber-sumber alam di negara-negara pinggiran menjadi habis, sehingga negara-negara pinggiran kehilangan sumer bagi pembangunan. Laba dari investari asing diangkut ke luar negeri.
2. Produksi  yang  berorientasi  ke  luar  negeri  dan  masuknya  perusahaan- perusahaan  multinasional  mengubah  struktur  ekonomi  negara-negara pinggiran.  Struktur  ekonomi  baru  ini  akan  menghasilkan  dinamika ekonomi  yang  mengakibatkan  keterbelakangan,  karena  lebih  melayani modal asing dan borjuis lokal yang bekerja sama dengan pemilik modal asing tersebut. Selain itu, keadaan ini pula menyebabkan industri kecil di  negara  pinggiran  kalah  bersaing  dengan  industri  multinasional  yang disokong oleh investasi asing.
3. Hubungan antara elite di negara pusat dan negara pinggiran mencegah terjadinya pembangunan nasional.
4. Terjadi  ketimpangan  pendapatan  akibat  dari  kelompok  elite  di  daerah pinggiran  memperoleh  bagian  yang  lebih  banyak  dari  pendapatan nasional karena  kekuatannya  didukaung  oleh  keuatan-kekuatan  yang ada  di  negara  pusat.  Tetapi,  investasi  modal  asing  juga  bisa  berakibat positif bagi pertumbuhan ekonomi negara-negara pinggiran:
a. Modal  asing  langsung  memproduksi  barang  dan  menimbulkan permintaan bagi barang-barang lain yang diperrlukan bagi produksi tersebut. Hal ini akan mendorong pertumbuhan ekonomi.
b. Utang  luar  negeri  yang  didapat  dapat  digunakan  untuk  membiayai sarana  dan  prasarana  yang  dibutuhkan  untuk  pembangunan nasional.
c. Terjadi  transfer  teknologi,  perbaikan  kebiasaan  kerja,  modernisasi organisasi  pembangunan,  dan  sebagainya  yang  berguna  bagi pembangunan.
Dari uraian tersebut, jelas terlihat bahwa ketergantungan negara-negara pinggiran terhadap negara pusat sangat tidak menguntungkan bagi negara pinggiran.  Hal  itu  karena  ketergantungan  yang  tercipta  akan  membuat keterbelakangan negara-negara pinggiran.
Penutup
Setelah  diuraikan  mengenai  Teori  Ketergantungan  dan  akibat  dari ketergantungan seperti diatas, maka dapat disimpulkan:
1. Hubungan saling ketergantungan antara dua sistem ekonomi atau lebih dan  hubungan  antara  sistem-sistem  ekonomi  tersebut  denagn perdagangan  dunia  terjadi  bila  ekonomi  beberapa  negara  (yang dominan/pusat)  bisa  berekspansi  dan  bisa  berdiri  sendiri,  sedangkan ekonomi  negara  lainnya  (yang  tergantung/pinggiran)  mengalami perubahan  hanya  sebagai  akibat  dari  ekspansi  tersebut,  baik  positif maupun negatif.
2. Pada  kenyataannya  hubungan  antara  negara-negara  pusat  dengan negara-negara  pinggiran  tiak  menunjukkan  hubungan  yang  saling menguntungkan  atau  saling  membawa  perkembangan.  Tetapi  justru terjadi ketimpangan keuntungan.
3. Pada  Teori  Ketergantungan  ini  kerjadi  kontardiksi  regional  antara negara-negarapusat  dengan  negara-negara  pinggiran.  Di  mana  surplus
yang dihasilkan di negara-negara pinggiran banyak tersebot ke nagara- negara  pusat  sehingga  akan  menimbulkan  keterbelakangan  di  negara- negara pinggiran.
4. sebagai  terapinya,  di  negara-negara    pinggiran  perlu  diarahkan  pada usaha-usaha peningkatan kemampuan dan kemandirian pembangunan terlepas dari  ketergantungannya  dengan  negara  pusat/negara  maju. Atau  dengan  kata  lain  harus  mampu  menyingkirkan  faktor  eksternal yang dapat menghambat perkembangan pembangunan.
5. Teori  ketergantungan  ini  termasuk  dalam  kelompok  teori Keterbelekangan hal mana kajiannya sangat erat dengan studi Geografi terutama karena menyangkut studi regional yang membahas perbedaan dan  hubungan  antar  negara-negara  pusat/maju  dengan  negara-negara pinggiran/berkembang.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiman,  Arief.  1989. Sistem  Perekonomian  Pancasila  dan  Ideologi  Ilmu Sosial di Indonesia. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
-----------------.  1995. Teori  Pembanguan  Dunia  Ketiga. Jakarta:  PT  Gramedia Pustaka Utama.
Cahe-Dunn,  Christoper.  1975. The  Effect  of  International  Economic Dependency  on  Development  and  Inequality:  A  Cross-National  Study. American Sociological Review, Vol 40, December, hlm. 720-738.
Dos  Santos,  Theotonio.  1970. The  Sructure  of  Dependence .  American Economic Review, Vol 60 (2), May.
Frank,  Ande  Gunder.1969. Capitalism  and  Underdevelopment  in  Latin America. New York: Modern Reader Paperbacks.
-----------------.  1969. Latin  America:    Underdevelopment  or  Revolution. New
York: Monthly Reviev Press.
Khor Kok Peng, Martin. 1993. Imperialisme Ekonomi Baru, Putaran Uruguay dan Kedaulatan Dunia Ketiga. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Todaro,  Michael  P.  1987. Economic  Development  in  the  Third  World. New York: Longman Inc.