## CASE OF CORE ARGUMENTS IN THE MUNA VERB IN SOUTHEAST SULAWESI KASUS ARGUMEN INTI VERBA BAHASA MUNA DI SULAWESI TENGGARA
La Alu 1) , Sarmadan 2)
1 Indonesia, Universitas Sembilanbelas November Kolaka, alulaalu123@gmail.com
2 Indonesia, Universitas Sembilanbelas November Kolaka, sarmadan.usnkolaka@gmail.com
Article history:    Received: 6 Mei 2023
Revision: 6 Juni 2023
Accepted:  16 Juni 2023 Available online: 20 Juni 2023

## ABSTRACT
The  Muna  language  serves  as  both  a  social  language  and  a  means  of  communication  within  the  Muna sociocultural area, actively used and mastered by its speakers. The objective of this study is to uncover linguistic facts, specifically those related to the core argument cases of verbs in the Muna language. The research employs a descriptive method aimed at providing an accurate description of the data, characteristics, and relationships of  the  phenomena  under  investigation.  The  research  findings  reveal  various  verb  core  argument  cases  in  the Muna language, including: (a) Stative verb core argument cases, which encompass (i) basic stative verb core argument cases, (ii) stative experiential verb core argument cases, (iii) stative verb core argument cases involving ownership, and (iv) core argument cases of locative stative verbs. (b) Core argument cases for process verbs, which consist of (i) basic process verb core argument cases, (ii) process experience verb core argument cases, (iii) process verb core argument  cases involving ownership, and (iv) core argument cases of locative process verbs. (c) Action verb core argument cases, which include (i) basic action verb core argument cases, (ii) action experience verb core argument cases, (iii) action verb core argument cases involving possession, and (iv) core argument cases of locative action verbs
Keywords: core argument, muna languange, verb, traditional language

## ABSTRAK
Bahasa Muna digunakan sebagai alat komunikasi atau bahasa pengantar dalam interaksi kehidupan oleh hampir semua penduduk yang mendiami Pulau Muna. Bahasa Muna adalah bahasa yang memiliki fungsi dan kedudukan yang tinggi dalam masyarakat penuturnya. Bahasa Muna yang dikuasai secara aktif oleh penuturnya digunakan sebagai bahasa pergaulan dan alat komunikasi dalam wilayah sosiokultural Muna. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap fakta kebahasaan terutama yang berkaitan dengan kasus argumen inti verba bahasa Muna. Metode yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  dengan  tujuan  membuat  deskripsi  yang  akurat mengenai data, sifat-sifat serta hubungan fenomena-fenomena yang diteliti. Berdasarkan hasil penelitian kasus argumen inti verba bahasa Muna mencakup: (a) kasus argumen inti verba statif yang terdiri atas (i) kasus argumen inti  verba  statif  dasar,  (ii)  kasus  argumen  inti  verba  pengalam  statif,  (iii)  kasus  argumen  inti  verba  statif kepemilikan, dan (iv) kasus argumen inti verba statif lokatif; (b) kasus argumen inti verba proses yang terdiri atas (i) kasus argumen inti verba proses dasar, (ii) kasus argumen inti verba pengalam proses, (iii) kasus argumen inti verba  proses  kepemilikan,  dan  (iv)  kasus  argumen  inti  verba  proses  lokatif;  dan  (c)  kasus  argumen  inti  verba tindakan yang terdiri atas (i) kasus argumen inti verba tindakan dasar, (ii) kasus argumen inti verba pengalam tindakan, (iii) kasus argumen inti verba tindakan kepemilikan, dan (iv) kasus argumen inti verba tindakan lokatif. Kata kunci: argument inti, bahasa Muna, verba, bahasa daerah.
DOI   :    https//doi.org/10.25299/geram.2023.vol11(1).13101
Citation: La Alu & Sarmadan. (2023). Kasus Argumen Inti Verba Bahasa Muna di Sulawesi Tenggara. Geram, 11 (1).

## PENDAHULUAN
Bahasa adalah alat komunikasi bagi manusia untuk menyampaikan pemikiran mereka (Suminar, 2016;  Mayasari,  2019;  Takwa  et  al,  2022).  Bahasa  memiliki  fungsi  sebagai  media  interaksi  antara manusia baik secara lisan maupun tulisan (Nurlaila, 2016; Yashima et al., 2004). Selain itu, bahasa juga memiliki  fungsi  mempengaruhi  manusia  untuk  bertindak  (Law  et  al.,  2013).  Selanjutnya,  bahasa memiliki berbagai variasi atau gaya bahasa sehingga memiliki makna yang berbeda (Acoach & Webb, 2004).  Bahasa-bahasa  ini  lebih  dikenal  sebagai  bahasa  daerah.  Bahasa  daerah  adalah  bahasa  yang memiliki begitu banyak dialek (Tondo, 2009).
Indonesia  memiliki  begitu  banyak  bahasa  daerah.  Alijah  (2019)  menyatakan  bahwa  bahasa daerah  adalah  bahasa  kedua  masyarakat  lokal  di  Indonesia.  Bahasa  daerah  saat  ini  mengalami kepunahan  karena  dipengaruhi  oleh  bahasa  asing  (Munawaroh  et  al.,  2022).  Bahasa  asing mempengaruhi  pola  komunikasi  dari  anak-anak  hingga  orang  dewasa  yang  mempengaruhi  bahasa- bahasa lokal sehari-hari. Selain itu, Indonesia adalah negara yang memiliki berbagai suku dan bahasa, dan harus dapat menyaring bahasa-bahasa lain (Eroglu, 2022), sehingga mereka dapat menggunakan bahasa  daerah.  Bahasa  daerah  adalah  budaya  yang  harus  dipertahankan  (Budiarto,  2020;  Baryadi, 2014). Salah satu bahasa daerah yang mengalami kepunahan adalah bahasa Muna.
Bahasa  Muna  (selanjutnya  disingkat  BM)  adalah  bahasa  daerah  yang  berasal  dari  provinsi Sulawesi Tenggara (Satyawati, 2016). Menurut Sailan (2014) bahwa bahasa Muna adalah bahasa yang terus mengalami penurunan jumlah penutur. Bahasa Muna umumnya adalah bahasa lokal masyarakat yang tinggal di Kabupaten Muna. Bahasa Muna menjadi warisan budaya yang perlu dilestarikan (Peter & Cozee, 2008). Selain itu, bahasa Muna ini merupakan sumber bahasa bagi masyarakat yang tinggal di  wilayah  Muna.  Selanjutnya,  bahasa-bahasa  lokal  telah  menjadi  tingkatan  baru  masyarakat  untuk berinteraksi dengan komunitas lokal lainnya (Fatinah, 2014).
Bahasa  Muna  digunakan  sebagai  sarana  komunikasi  atau  bahasa  pengantar  dalam  interaksi kehidupan oleh hampir semua orang yang tinggal di pulau Muna. Bahasa bukanlah sistem yang berdiri sendiri (Fitriah & Muna, 2019), tetapi merupakan bagian dari proses sosial masyarakat, karena bahasa adalah bagian dari budaya. Bahasa Muna dikatakan sebagai produk budaya dari orang Muna karena merupakan salah satu dari tujuh aspek budaya. Bahasa Muna adalah bahasa yang memiliki fungsi dan posisi tinggi dalam masyarakat penuturnya. Bahasa Muna yang dikuasai secara aktif oleh penuturnya digunakan sebagai bahasa sosial dan sarana komunikasi di wilayah sosio-kultural Muna.
Penelitian tentang bahasa Muna telah dilakukan oleh banyak orang. Bidang-bidang yang telah diteliti adalah linguistik dan sastra. Aspek-aspek bahasa Muna yang telah dipelajari adalah fonologi, morfologi, dan struktur atau tata bahasa. Aspek-aspek bahasa Muna yang telah diteliti antara lain: 1. Hubungan antara kata ganti orang dan kata kerja dalam bahasa Muna (Hanafi, 1968); 2. Perbandingan penggunaan kata ganti orang dalam bahasa Muna dengan penggunaan kata ganti orang dalam bahasa Indonesia (Sidu, 1976); 3. Bahasa Wuna (Yatim, 1981); 4. Morfosintaksis Bahasa Muna (Sande, dkk., 1986); 5. Tata Bahasa Bahasa Muna (Van der Berg, 1989); 6. Fonologi Generatif Bahasa Muna (Sidu, 1990); 7. Sistem Morfologi Nomina Bahasa Muna (Sidu dkk., 1996); 8. Kata Tugas Bahasa Muna (Sidu, 1996); 9. Bentuk Proklitik Muna yang Melekat pada Verba (Ino, 1998); 10. Kata Ganti Orang Bahasa Muna (Sidu, 2004).
Merujuk  pada  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  ternyata  aspek  semantik  bahasa  Muna, terutama Kasus Argumen Inti Verba Muna, belum pernah diteliti secara khusus (Berg, 1989). Penelitian tentang kasus argumen inti verba bahasa Muna penting dilakukan karena tiap tipe verba memiliki kasus argumen yang berbeda-beda.  Berdasarkan fenomena linguistik di atas, penulis ingin menganalisis kasus argumen inti verba bahasa Muna dengan menerapkan Teori Kasus Cook (1979). Analisis klasifikasi verba dalam kerangka kasus dirumuskan dalam bentuk “+[-x-y-z]”. Tanda kurung menunjukkan posisi verba berdasarkan struktur dasar, dan x, y, z adalah argumen-argumen yang berkaitan dengan verba sebagai sentral (Cook, 1979:149). Urutan kasus atau kasus-kasus yang kehadirannya diharuskan oleh setiap  kata  kerja  dalam  struktur  semantiknya  (dalam  hal  ini  struktur  proposisi)  merupakan  tipe-tipe semantik kata kerja itu dan ciri-ciri semantik kata kerja bersangkutan sesuai dengan tipe-tipe tersebut. Urutan setiap kasus disebut kerangka kasus ( case frame ) kata kerja, dan secara konvensional dituliskan sebagai berikut. + [- Os], + [- E – Os], + [- B – Os], + [- Os – L]. Tanda garis (-) dalam kerangka kasus tersebut  menandakan  bahwa  ada  kata  kerja  tertentu  yang  dapat  dimasukan  dalam  kerangka  kasus bersangkutan.  Tanda  (+)  menyatakan  ciri  semantik.  Tanda  kurung  [-]  menunjukkan  posisi  verba berdasarkan struktur dasar, dan Os, E, B, dan L adalah argumen-argumen yang berkaitan dengan verba sebagai  sentral  (Cook,  1979:149).  Kasus  argumen  utama  verba  bahasa  Muna  penting  untuk  dibahas karena dapat mengungkapkan argumen inti verba statif, argumen inti verba proses, dan argumen inti verba aksi dalam bahasa Muna. Secara umum, penelitian ini bertujuan untuk mengungkap fakta-fakta linguistik, terutama yang terkait dengan kasus argumen inti verba bahasa Muna.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dengan tujuan membuat deskripsi yang akurat tentang data, karakteristik, dan hubungan fenomena yang diteliti. (Djajasudarma, 1993a:8). Dengan menggunakan metode deskriptif, penelitian ini didasarkan pada fakta-fakta yang ada dalam komunitas tutur bahasa Muna.
Alwi et al (1998:7) membagi bahasa menurut sarananya menjadi ragam lisan dan ragam tulisan. Ada tiga sumber data dalam penelitian ini, yakni (a) data lisan yang diperoleh langsung dari informan, (b) teks-teks  cerita  bahasa Muna, dan (c)  hasil-hasil  penelitian  terdahulu.  Di  samping menggunakan data ragam bahasa lisan, penelitian ini juga menggunakan ragam bahasa tulis sebagai data sekunder.
Data penelitian yang dibutuhkan adalah data bahasa Muna yang dipakai dalam percakapan sehari- hari oleh masyarakat Muna.  Metode yang digunakan dalam tahap pengumpulan data adalah metode simak dan metode cakap. Metode simak adalah metode yang dilakukan dengan cara menyimak objek yang  menjadi  sumber  data  (Sudaryanto,  1993:12).  Metode  simak  dilakukan  dengan  menyimak penggunaan  bahasa  oleh  penutur.  Dalam  penelitian  ini,  metode  simak  digunakan  untuk  menyimak bahasa  yang digunakan  dalam  percakapan  sehari-hari yang  diujarkan  oleh informan  dengan bantuan teknik catat.
Metode refleksi-intropeksi juga digunakan dalam penelitian ini, yakni metode penyediaan data dengan  memanfaatkan  intuisi  kebahasan  peneliti  yang  meneliti  bahasa  yang  dikuasainya  (bahasa ibunya)  untuk  menyediakan  data  yang  diperlukan  bagi  analisis  sesuai  dengan  tujuan  penelitiannya (Sudaryanto,  1993:121—125;  Mahsun,  2005:101—102).  Ketika  teknik-teknik  di  atas  digunakan, peneliti dapat menerapkan teknik rekam. Yang dimaksud dengan teknik rekam adalah merekam dengan tape recorder tindak tutur yang diujarkan oleh informan. Teknik rekam ditindaklanjuti dengan teknik catat. Teknik catat dilakukan pada kartu data yang telah disiapkan dan dilanjutkan dengan klarifikasi data.
Metode  yang  dipakai  peneliti  pada  tahap  analisis  data  ini  adalah  metode  agih.  Metode  agih menggunakan  alat  penentu  unsur  bahasa  yang  ada  di  dalam  bahasa  itu  sendiri  (Djajasudarma, 1993a:60). Metode agih menggunakan teknik bagi unsur langsung sebagai teknik dasar, yaitu membagi satuan  lingual  data  menjadi  beberapa  bagian  unsur  dan  unsur  yang  bersangkutan  dipandang  sebagai bagian  yang  langsung  membentuk  satuan  lingual  yang  dimaksud.  Alat  penggerak  bagi  alat  penentu teknik ini  adalah  daya yang  bersifat intuitif,  yaitu  berdasarkan  intuisi  kebahasaan  peneliti  (termasuk intuisi gramatika sebagai akibat pemahaman suatu teori kebahasaan peneliti).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kasus  argumen  inti  adalah  kasus  yang  terikat  secara  semantis  dengan  verba  sebagai  inti proposisi.Verba dalam bahasa Muna dapat diklasifikasikan menjadi tiga, yakni (1) verba statif; (2) verba proses; dan (3) verba tindakan. Verba statif bahasa Muna memiliki empat macam tipe, yakni (1) verba statif dasar; (2) verba statif pengalam;(3) verba statif  kepemilikan; dan (4) verba statif lokatif. Verba proses bahasa Muna terdiri atas empat tipe, yakni (1) verba proses dasar; (2) verba proses pengalam; (3) verba proses kepemilikan; dan (4) verba proses lokatif. Verba tindakan bahasa Muna terdiri atas empat  tipe,  yakni  (1)  verba  tindakan  dasar;  (2)  verba  tindakan  pengalam;  (3)  verba  tindakan kepemilikan; dan (4) verba tindakan lokatif. Realisasi kasus argumen inti verba bahasa Muna bersama pemarkah yang menandai tiap-tipe verba diuraikan secara terperinci berikut ini.

## Verba Statif

## Kasus Argumen Inti Verba Statif Dasar
Kasus argumen inti verba statif dasar adalah kasus yang terikat secara semantis pada verba statif dasar. Verba statif dasar memiliki satu argumen inti, berupa nomina yang berada dalam suatu keadaan. Kasus argumen inti pada verba tipe ini diberi label kasus objek statif (Os). Kasus Os pada verba statif dasar dinyatakan secara terbuka dalam struktur lahir klausa. Kasus argumen inti Os verba statif dasar dalam struktur lahirnya dimarkahi no sebagai pemarkah subjek verba statif. Posisi pemarkah subjek no dalam  struktur  lahir  klausa  hadir  sebelum  verba.  Pemarkah  subjek no secara  gramatikal  berfungsi menyatakan argumen (nomina) berada dalam keadaan yang dinyatakan verba. Kasus argumen inti verba statif dasar dinyatakan dalam contoh berikut.
a. Anoa   nosaki + [ Os] dia      3T sakit ‘Dia sakit’ Os b. Ghunteli amaitu nojolo + [ Os ] telur       itu       3T lonjong ‘Telur itu berbentuk lonjong’ Os c. Kamara     aini   noseke + [ Os ] kamar       ini    3T sempit ‘Kamar ini      sempit’
Os Verba statif dasar nosaki ‘sakit’ berargumen inti anoa ‘dia’, verba nojolo ‘lonjong’ berargumen inti ghunteli ‘telur’, dan noseke ‘sempit’ berargumen inti kamara ‘kamar’. Argumen inti anoa ‘dia’, ghunteli amaitu ‘telur itu’ dan kamara aini ‘kamar ini’ diberi label kasus objek statif (Os). No sebagai pemarkah subjek pada verba statif secara gramatikal menegaskan makna keadaan yang dimiliki nomina atau frasa nomina sebagai argumen. Verba statif dasar saki ‘sakit’ secara semantis mengikat nomina insani sebagai argumen. Khususnya pada verba saki ‘sakit’, nomina yang memiliki peluang menjadi argumen verba ini hanya nomina animat. Argumen pada klausa (b) dan (c) tidak berpeluang menjadi argumen pada klausa (a). Hubungan antara verba dengan argumennya berlaku prinsip persesuaian verba dengan argumen (a), misalnya.
d. Fotuno                  nojolo + [ Os ] kepala POSS 3T  3T lonjong ‘Kepalanya berbentuk lonjong’ Os e. Fotuno                 nolepe + [ Os ] kepala POSS 3T  3T pipih ‘Kepalanya berbentuk pipih’ Os
Kasus Argumen Inti Verba Statif Pengalam
Kasus  argumen  inti  verba  statif  pengalam  adalah  kasus  argumen  yang  terikat  secara  semantis pada  verba  statif  pengalam . Argumen  verba  statif  pengalam  diberi  label  kasus  P.  Argumen  kasus  P berwujud  nomina  animat  insani.  Nomina  animat  insani  berada  dalam  entiti  yang  merasakan  secara psikologis  suatu  keadaan.  Argumen  verba  statif  pengalam  bahasa  Muna  dinyatakan  secara  terbuka dalam struktur lahirnya. Verba statif pengalam dengan argumen inti yang menyertainya direalisasikan dalam struktur lahir dalam contoh berikut.
a. Anano                norindi + [ P ] anak POSS 3T  3T dingin ‘Anaknya kedinginan’ P b. Amano            bhe    inano              noambanu + [ P ] ayah POSS 3T  dan   ibu POSS 3T  3T malu ‘Ayah dan ibunya malu’ P c. La Bahi   nogharo + [ P ] la bahi    3T lapar ‘La Bahi kelaparan’ P Verba norindi ‘kedinginan’, noambanu ‘malu’, dan nogharo ‘kelaparan’ memiliki satu argumen inti,  yakni anano ‘anaknya’, amano  bhe  inano ‘ayah  dan  ibunya’,  dan la  bahi ‘nomina  persona’. Argumen inti anano ‘anaknya’, amano bhe inano ‘ayah dan ibu’ dan La Bahi ‘nomina persona’ diberi label P karena mengalami secara langsung suatu keadaan. Argumen inti yang dikehendaki oleh verba statif di atas adalah argumen berwujud nomina insani. Argumen anano ‘anaknya’ merasakan keadaan
norindi ‘kedinginan’,  argumen amano  bhe  inano ‘ayah  dan  ibu’  merasakan  secara  psikologis  rasa noambanu ‘malu’, dan argumen La Bahi ‘nomina persona’ merasa keadaan nogharo ‘kelaparan.

## Kasus Argumen Inti Verba Statif Kepemilikan
Kasus argumen inti verba statif kepemilikan adalah kasus argumen yang secara semantis terikat pada verba kepemilikan. Verba statif kepemilikanmemiliki dua argumen inti. Kasus argumen berlabel O  dan  kasus  argumen  berlabel  K.  Kasus  argumen  inti  berlabel  O  adalah  kasus  argumen  yang menyatakan  nomina  sebagai  objek  yang  dimiliki  dan  kasus  argumen  K  adalah  kasus  argumen  yang menyatakan nomina sebagai pemilik. Kasus argumen inti verba statif kepemilikan berlabel O dan K dapat dilihat pada contoh berikut.
a. La Indu   nobhari      galuno + [ O – K ] la indu   3T banyak   kebun POSS 3T ‘La Indu memiliki banyak kebun’
K
O
b. Inano               norangkaeagho   bheta wuna + [ O – K ]
ibu POSS 3T   3T     kaya           sarung adat ‘Ibunya kaya sarung adat’
K O
c. Wa Ani  nopake      simbi       bulawano + [ O – K ]
wa ani   3T pakai    gelang     emas  POSS 3T ‘Wa Ani memakai gelang emas’
K O
Verba nobhari ‘banyak’, norangkaeagho ‘kaya’,  dan nopake ‘pakai’  memiliki  argumen  inti galuno ‘kebun’, bheta  wuna ‘sarung  adat’,  dan simbi  bulawa ‘gelang  emas’  dan La  Indu ‘nomina persona’, inano ‘ibunya’, dan Wa Ani ‘nomina persona’. Argumen galuno ‘kebun’, bheta wuna ‘sarung adat’, dan simbi  bulawa ‘gelang  emas’  diberi  label  kasus  objek  (O)  dan La  Indu ‘nomina  persona’, inano ‘ibunya’, dan Wa Ani ‘nomina persona’ diberi label kasus K. Kasus objek adalah nomina yang berfungsi sebagai entiti yang dimiliki argumen La Indu ‘nomina persona’, inano ‘ibunya’, dan Wa Ani ‘nomina persona’ dan kasus K adalah nomina yang berfungsi sebagai entiti yang mendapat keuntungan, yakni La Indu, inano, dan Wa Ani.

## Kasus Argumen Inti Verba Statif Lokatif
Kasus argumen inti verba statif lokatif adalah kasus argumen yang terikat secara semantis dengan verba. Verba statif lokatif memiliki dua argumen inti, yakni objek (O) dan lokatif (L). Argumen objek (O)  adalah  nomina  yang  berada  pada  lokasi  atau  berpindah  lokasi  yang  tidak  menunjukkan  adanya gerakan. Argumen inti lokatif (L) adalah nomina yang menyatakan tempat asal argumen objek. Kasus argumen inti verba statif lokatif bahasa Muna dapat dijelaskan pada contoh berikut.
a. La Uri  nolente     we     Raha + [ L – O ] la uri    3T lahir     Pl     Raha ‘La Uri lahir di Raha’ O L b. La Bio   nomate    te   Kandari + [ L – O ]
la bio    3T mati    Pl   Kendari ‘La Bio meninggal di Kendari’
O L
c. La Bahi   nogaa     te    Palu + [ L – O ]
la bahi    3T nikah  Pl   Palu
‘La Bahi menikah di Palu’
O L
Verba nolente ‘lahir’, nomate ‘mati’, dan nogaa ‘nikah’ memiliki argumen inti Raha, Kandari, Palu dan argumen La Uri ‘nomina persona’, La Bio ‘nomina persona’, dan La Bahi ‘nomina persona’. Argumen Raha,  Kandari, dan Palu diberi  label  kasus  lokatif  (L)  karena  berperan  sebagai  lokasi berlangsungnya suatu keadaan dan argumen La Uri , La Bio, dan La Bahi ‘nomina persona’ diberi label kasus objek (O) karena berperan sebagai objek yang berada pada suatu lokasi. Argumen objek verba
statif lokatif pada klausa di atas diisi oleh nomina animat dan argumen lokatif diisi dengan nomina non- animat. Argumen lokatif dimarkahi we dan te. We dan te secara gramatikal berfungsi sebagai pemarkah argumen  (Pa).  Pemarkah  argumen we dan te berfungsi  menyatakan  makna  lokatif  tempat berlangsungnya suatu keadaan yang dinyatakan verba.
Verba  statif  memiliki  kasus  argumen  yang  berbeda  dengan  verba  proses  atau  verba  tindakan secara  semantis.  Verba  statif  memiliki  tipe  verba  statif  dasar,  verba  statif  pengalam , verba  statif kepemilikan,  dan  verba  statif  lokatif.  Verba  statif  dasar  memiliki  kasus  argumen  Os,  Verba  statif pengalam memiliki kasus argumen O dan P. O adalah kasus nomina yang berperan sebagai entiti yang berada dalam keadaan atau kondisi terpengaruh secara psikologis, verba statif kepemilikan memiliki kasus argumen O dan K. Kasus O adalah nomina yang berperan sebagai entiti yang dimiliki dan kasus K adalah nomina yang berperan sebagai pemilik atau yang mendapat keuntungan. Verba statif lokatif adalah verba yang memiliki kasus argumen O dan L. Kasus argumen O adalah nomina yang berperan sebagai  entiti  yang  berpindah  tempat  atau  nomina  yang  berasal  dari  suatu  lokasi.  Kasus  argumen  L adalah nomina yang berperan sebagai sumber atau tempat asal.

## Verba Proses

## Kasus Argumen Inti Verba Proses Dasar
Kasus argumen inti verba proses dasar adalah kasus argumen yang terikat secara semantis pada verba proses dasar. Verba proses dasar bahasa Muna memiliki satu argumen inti, yaitu kasus argumen yang berlabel objek (O). Kasus argumen inti berlabel objek (O) adalah kasus argumen berupa nomina yang berperan sebagai entiti yang berproses menghasilkan suatu kondisi yang berbeda dengan kondisi sebelumnya.  Proses  perubahan  kondisi  argumen  berupa  nomina  berlangsung  secara  kontinyu  dan alamiah. Kasus argumen inti verba proses dasar dalam bahasa Muna dapat dilihat pada contoh berikut.
a. Katofa   nokele + [ O ] cucian   3T kering ‘Cucian mengering’ O b. Kadondo     nokuni        roono + [ O ] kedondong  3T kuning  daun POSS 3T ‘Daun kedondong menguning’
O c. Karondomi   nohansuru + [ O ] dinding        3T hancur ‘Dinding menjadi hancur’ O Verba nokele ‘mengering’, nokuni ‘menguning’,  dan nohansuru ‘menjadi  hancur’  memiliki argumen inti, yakni katofa ‘cucian’, roono kadondo ‘daun kedondong’, dan karondomi ‘dinding’ yang mengalami  perubahan  kondisi.  Argumen katofa ‘cucian’, roono  kadondo ‘daun  kedondong’,  dan karondomi ‘dinding’ diberi label kasus objek (O). Kasus argumen O berupa nomina yang mengalami proses perubahan kondisi dari keadaan basah menjadi kering, dari hijau menjadi kuning, dan dari utuh menjadi hancur. Hubungan antara verba dengan argumen dalam struktur lahir klausa verba proses di atas menggunakan pemarkah subjek no . Pemarkah subjek no berfungsi menyatakan bahwa argumen objek mengalami atau telah mengalami proses. Argumen yang berperan sebagai efektor dalam struktur klausa di atas dinyatakan secara terselubung.

## Kasus Argumen Inti Verba Proses Pengalam
Kasus argumen inti verba proses pengalam adalah kasus argumen yang menyatakan perubahan kondisi yang dirasakan argumen inti secara psikologis. Argumen inti berupa nomina animat yang diberi label  pengalam  (P).  Perubahan  kondisi  yang  terjadi  pada  argumen inti merupakan  hasil  proses yang dilakukan secara sengaja. Kasus argumen inti verba proses pengalam yang berlabel kasus pengalam (P) dapat dijelaskan pada contoh berikut.
a. Wa Tati   nobaru + [ P ] wa tati   3T senang ‘Wa Tati menjadi senang’ P
b. La Uri  nonarakaa + [ P ] la uri    3T  susah ‘La Uri menjadi susah’ P c. Wa Nasa   notaanamisino + [ P ] wa nasa    3T bahagia  POSS 3T ‘Wa Nasa menjadi bahagia’ P Verba nobaru ‘senang’, nonarakaa ‘susah’  dan notaanamisino ‘bahagia’  adalah  verba  yang memiliki satu argumen inti, yakni Wa Tati, La Uri, dan Wa Nasa. Argumen Wa Tati, La Uri dan Wa Nasa adalah  argumen  yang  merasakan  secara  psikologis  suatu  perubahan  keadaan  yang  terjadi. Argumen  yang  berperan  sebagai  efektor  yang  menyebabkan  terjadinya  proses  perubahan  secara psikologis yang terjadi pada argumen objek dinyatakan secara implisit dalam struktur lahir klausa di atas.  Verba  proses nobaru ‘senang’  menyatakan  makna  bahwa  nomina  merasakan  keadaan  senang sebagai  akibat  dari  suatu  proses  yang  terjadi  dalam  diri  nomina  atau  proses  itu  sebagai  akibat  yang terjadi di luar diri nomina. Verba nonarakaa ‘susah’ menyatakan makna bahwa nomina susah sebagai akibat suatu proses yang terjadi dalam diri nomina atau proses itu datang dari luar diri nomina yang dilakukan  nomina  yang  menyebabkan  nomina  menjadi  susah.  Verba notaanamisino ‘bahagia’ menyatakan makna bahwa nomina berada pada kondisi berbahagia sebagai hasil dari proses yang terjadi dalam diri nomina atau sebagai akibat dari sesuatu yang terjadi di luar diri nomina. Pemarkah subjek no secara  gramatikal  menyatakan  makna  bahwa  proses  yang  terjadi  pada  nomina  sebagai  argumen sedang  terjadi  atau  telah  berlangsung,  sehingga  apa  yang  dirasakan  oleh  argumen  merupakan  hasil proses. Untuk memahami makna proses pada verba di atas, maka perlu dilakukan tes perluasan dengan menghadirkan argumen non-inti sebagai berikut.
d. Wa Tati  nobaru      nembali     sarajana + [ P ] wa tati   3T senang  menjadi     sarjana ‘Wa Tati senang menjadi sarjana’ P e. La Uri   nonarakaa    rampa   rabuno        tambano + [ P ] la uri     3T susah       sebab     perbuatan    ipar POSS 3T ‘La Uri menjadi susah karena perbuatan iparnya’ P f. Wa Nasa      notaanamisino               nembali     pegawai + [ P ] wa nasa     3T  bahagia  POSS 3T    menjadi     pegawai ‘Wa Nasa bahagia setelah menjadi pegawai’ P
Dengan hadirnya argumen non-inti nembali sarajana pada klausa (a), rampa rabuno tambano pada  klausa  (b),  dan nembali  pegawai pada  klausa  (c)  berperan  sebagai  efektor.  Argumen Wa  Tati berada  dalam  keadaan  senang  karena  telah  lulus  menjadi  seorang  sarjana.  Argumen La  Uri berada dalam  keadaan  susah  karena  kelakuan  iparnya.  Argumen Wa  Nasa berada  dalam  keadaan  bahagia karena telah menjadi seorang pegawai.

## Kasus Argumen Inti Verba Proses Kepemilikan
Kasus argumen inti verba proses kepemilikan adalah kasus argumen yang menyatakan nomina atau  frasa  nomina  sebagai entiti  yang mengalami  proses atau  hasil  suatu  proses  yang diperuntukkan bagi  kepentingan  nomina  atau  orang  lain.  Verba  proses  kepemilikan  yang  menyatakan  hasil  proses untuk kepentingan nomina lain. Kasus argumen inti verba proses kepemilikan dalam bahasa Muna dapat dilihat pada contoh berikut.
a. Isano                  nembali   guru + [ K – O ] kakak POSS 3T  3T jadi     guru ‘Kakaknya menjadi guru’ K              O b. La uri  neghawa   hadiah + [ K – O ] la uri   3T dapat   hadiah
‘La Uri mendapat hadiah’ O                         K
Verba nembali ‘menjadi’, neghawa ‘mendapat’ adalah  verba proses  pemilikan yang memiliki dua argumen inti, yakni guru ‘guru’, hadiah ‘hadiah’. Argumen guru ‘guru’, hadiah ‘hadiah’ adalah nomina yang merupakan hasil proses yang diperuntukan bagi argumen Isano ‘kakaknya’, La Uri ‘La Uri’. Nomina guru ‘guru’, hadiah ‘hadiah’ diberi label kasus O dan nomina Isano ‘kakaknya’, La Uri ‘La Uri’ diberi label kasus K.

## Kasus Argumen Inti Verba Proses Lokatif
Kasus argumen inti verba proses lokatif adalah kasus argumen yang terikat secara semantis pada verba. Argumen inti adalah nomina yang mengalami proses atau berasal dari suatu proses atau nomina tempat proses berasal. Argumen inti verba proses objek berpindah lokasi karena terjadinya proses yang dilakukan secara sengaja atau proses itu terjadi karena kehendak orang lain. Kasus argumen inti verba proses lokatif bahasa Muna dapat dijelaskan pada contoh berikut.
a. Nerako         rusa   te     karumbu + [ O – L ] 3T tangkap   rusa    Pl     hutan ‘Menangkap rusadi hutan’ O          L b. Nekarudu      kenta    we  laa + [ O – L ] 3T pancing    ikan      Pl    sungai ‘Memancing ikandi sungai’ O           L c. Nehamba   wewi  te    galu + [ O – L ] 3T buru     babi    Pl   kebun ‘Memburu babidi kebun’ O          L Verba nerako ‘tangkap’, nekarudu ‘pancing’, dan nehamba ‘buru’ adalah verba yang memiliki dua argumen inti, yakni O dan L. Argumen rusa ‘rusa’, kenta ‘ikan’, dan wewi ‘babi’ adalah nomina yang mengalami atau hasil dari proses menangkap di hutan, hasil dari proses memancing di sungai, dan hasil dari proses memburu di kebun. Nomina rusa ‘rusa’, kenta ‘ikan’, dan wewi ‘babi’ adalah nomina yang diberi label kasus objek (O) dan karumbu ‘hutan’, laa ‘sungai’, dan galu ‘kebun’ adalah nomina yang diberi label kasus lokatif (L).
Verba proses bahasa Muna terdiri dari tipe verba proses dasar, verba proses pengalam, verba proses  kepemilikan, dan verba proses lokatif. Verba proses dasar adalah verba proses yang memiliki kasus argumen O. Argumen O adalah nomina yang berperan sebagai entiti yang mengalami proses perubahan kondisi. Perubahan kondisi nomina terjadi secara alami. Verba proses pengalam adalah verba yang memiliki kasus argumen O dan P. Kasus argumen O adalah nomina  yang  berada  dalam  entiti  proses  yang  mengalami  perubahan  dan  proses  itu menghasilkan sesuatu perubahan pada nomina. Kasus K adalah kasus nomina yang menerima atau  memiliki  hasil  dari suatu  proses.  Hasil  proses  yang  dimiliki  nomina dapat  menjadi  ciri kepemilikan. Verba proses lokatif adalah verba proses yang memiliki argumen kasus objek (O) dan  lokatif  (L).  Kasus  argumen  O  adalah  nomina  yang  mengalami  perpindahan  tempat, sedangkan  kasus  argumen  L  adalah  nomina  yang  menjadi  tempat  berlangsungnya  proses perpindahan.

## Verba Tindakan

## Kasus Argumen Inti Verba Tindakan Dasar
Kasus argumen inti verba tindakan dasar adalah kasus argumen yang terikat secara semantis pada verba. Kasus argumen inti verba tindakan dasar minimal memiliki satu kasus inti agen (A). Kasus inti agen (A) dapat dijelaskan dalam contoh berikut.
a. La Uri   neburi + [ A ] la uri    3T tulis ‘La Uri menulis’ A
b. Wa Nasa   netula-tula + [ A ] wa nasa    3T cerita ‘Wa Nasa bercerita’ A c. Wa Tati  nelagu + [ A ] wa tati    3T nyanyi ‘Wa Tati menyanyi’ A Verba neburi ‘menulis’ memiliki argumen inti berupa nomina yang diberi label kasus agen (A), verba netula-tula ‘bercerita’ memiliki argumen inti berupa nomina yang diberi label kasus agen (A), dan verba nelagu ‘menyanyi’ memiliki argumen inti berupa nomina yang diberi label kasus agen (A). Verba tindakan dasar yang berlabel kasus agen (A) dalam struktur lahir hanya menggunakan pemarkah verba tindakan ne. Pemarkah subjek ne secara gramatikal menyatakan bahwa tindakan yang dilakukan agen  oleh  (A)  berlangsung  pada  waktu  sekarang  bukan  pada  waktu  lampau.  Peristiwa  lampau  yang dinyatakan verba harus mendapat aspek padamo ‘telah’.

## Kasus Argumen Inti Verba Tindakan Pengalam
Kasus argumen inti pengalam verba tindakan adalah kasus argumen yang terikat secara semantis pada verba. Argumen inti pengalam verba tindakan berupa nomina yang berperan sebagai entiti yang merasakan secara psikologis hasil dari suatu tindakan. Verba tindakan pengalam dengan label kasus objek (O) dan label kasus pengalam (P) dapat dilihat pada contoh berikut.
a. La Indu  nofekiri    rabuno       anano + [ O – P ] la indu   3T pikir    perbuatan   anak POSS 3T ‘La Indu memikirkan perbuatan anaknya’ P                                     O b. La Bahi   nopotimbagho               dhandino + [ O – P ] la bahi    3T timbang Suf KAUS   janji POSS 3T ‘La Bahi mempertimbangkan janjinya’
P
O
c. Wa Tati   nobhotuki                   palakarano + [ O – P ]
wa tati    3T putus Suf KAUS   perkara POSS 3T ‘Wa Tati memutuskan perkaranya’
P O
Verba nofekiri ‘memikirkan’, nopotimbagho ‘mempertimbangkan’,  dan nobhotuki ‘memutuskan’ memiliki dua argumen inti, yakni rabuno ‘perbuatan’, dhandino ‘janji’, dan palakarano ‘perkaranya’ dan argumen La Indu ‘nomina persona’, La Bahi ‘nomina persona’, dan Wa Tati ‘nomina persona’. Argumen rabuno ‘perbuatan’, dhandino ‘janjinya’, dan palakarano ‘perkaranya’ diberi label kasus  objek  (O)  dan  argumen La  Indu ‘nomina  persona’, La  Bahi ‘nomina  persona’,  dan Wa  Tati nomina persona’ diberi label kasus pengalam(P). Kasus argumen inti objek (O) adalah nomina yang berfungsi  sebagai  entiti  hasil  tindakan  yang  menyebabkan  beban  psikologis  bagi  argumen  yang berwujud nomina animat.

## Kasus Argumen Inti Verba Tindakan Kepemilikan
Kasus  argumen  inti  kepemilikan  verba  tindakan  adalah  kasus  argumen  yang  terikat  secara semantis  pada  verba.  Verba  tindakan  kepemilikan  memiliki  dua  argumen  inti,  yakni  nomina  yang berperan sebagai entiti hasil tindakan dan nomina yang diuntungkan atau mendapat kerugian. Verba tindakan kepemilikan selalu dimarkahi so ‘untuk’ dalam struktur lahir. Kasus argumen verba tindakan kepemilikan dapat dilihat pada contoh berikut.
a. Negholi     kalapiti       so    amano + [ O – K ] 3T beli      sendal         Pk   ayah POSS 3T ‘Membeli sendal untuk ayahnya’ O                    K b. Nerako         manu   so     Wa Lina + [ O – K ] 3T tangkap   ayam   Pk    wa lina ‘Menangkap ayam untuk  Wa Lina’
O
K
c. Neghondohi    doi      so   anano + [ O – K ] 3T cari            uang   Pk   anak POSS 3T ‘Mencari uang untuk anaknya’
O K
Verba negholi ‘membeli’, nerako ‘menangkap’, dan neghondohi ‘mencari’ memiliki argumen inti kalapiti ‘sendal’, manu ‘ayam’ dan doi ‘uang’ dan anano ‘anaknya’, wa lina ‘nomina persona’, dan amano ‘ayahnya’. Argumen kalapiti ‘sendal’, manu ‘ayam’, dan doi ‘uang’ diberi label kasus objek (O).  Kasus  objek  berperan  sebagai  objek  tindakan.  Argumen amano ‘ayahnya’, wa  lina ‘nomina persona’, dan anano ‘anaknya’ diberi label kasus kepemilikan (K). Kasus argumen kepemilikan adalah kasus  yang  berperan  sebagai  pihak  yang  mendapat  keuntungan  dari  hasil  tindakan.  Verba  tindakan kepemilikan di atas dalam struktur logis memiliki tiga kasus inti, yakni (1) kasus agen (A); (2) kasus objek (O); dan (3) kasus kepemilikan (K). Dari ketiga kasus ini hanya dua kasus inti, yakni kasus objek (O)  dan  kasus  kepemilikan(K)  yang  dinyatakan  secara  teraga  sedangkan  kasus  agen  (A)  dinyatakan secara tak teraga. Kasus agen dileksikalisasi pada kasus objek (O).

## Kasus Argumen Inti Verba Tindakan Lokatif
Kasus argumen inti lokatif verba tindakan adalah kasus argumen yang terikat secara semantis pada verba. Verba tindakan lokatif  memiliki minimal satu argumen inti dan maksimal dua argumen inti, yakni kasus objek dan kasus lokatif. Kasus objek adalah nomina yang berperan sebagai entiti yang berpindah  lokasi  dan  kasus  lokatif  adalah  nomina  yang  berperan  sebagai  lokasi  asal  atau  tujuan tindakan. Kedua kasus inti dalam struktur lahir klausa kadang-kadang dinyatakan secara terbuka atau kadang-kadang hanya salah satu kasus yang dinyatakan. Kasus lokatif pada contoh berikut dinyatakan secara terbuka.
a. Nokala       te     Kandari + [ L ] 3T pergi     Pl    Kandari ‘Pergi di Kendari’ L b. Nosuli            we   Raha + [ L ] 3T kembali    Pl    Raha ‘Kembali di Raha’ L c. Nokala      we   Bali + [ L ] 3T pergi    Pl    Bali ‘Pergi di Bali’ L
Verba tindakan lokatif di atas secara semantis dalam struktur logis memiliki dua argumen inti, yakni kasus argumen agen (A) dan kasus argumen lokatif (L). Kasus argumen inti A berkoreferensial dengan kasus L. Kasus L dalam struktur lahir dinyatakan secara teraga. Bahasa Muna selain memiliki verba tindakan lokatif yang hanya memiliki satu kasus argumen inti L, juga memiliki verba tindakan lokatif yang berargumen inti [A–O–L]. Argumen inti O adalah nomina yang berperan sebagai nomina yang  berpindah  tempat  atau  sengaja  ditempatkan  pada  lokasi  yang  dikehendaki  seperti  pada  contoh berikut.
d. Nofebuni         kaleino                  telo   ghahu + [ O – L] 3T sembunyi   pisang POSS 3T    Pl     loteng ‘Menyembunyikan pisangnya di loteng’ O L e. Noato       anano               we   Bali + [ O – L] 3T antar   anak POSS 3T  Pl    Bali ‘Mengantar anaknya di Bali’ O L f. Nodhudhu bhangkano              we   tehi + [ O – L] 3T dorong      perahu POSS 3T    Pl    laut ‘Mendorong perahunya di laut’ O               L
Verba tindakan lokatif pada klausa (d), (e), dan (f) adalah verba yang mengikat tiga argumen inti, yakni [A – O – L] secara semantis. Kasus argumen agen (A) adalah kasus yang berperan sebagai pelaku walaupun  dalam  struktur lahir tidak  dinyatakan  secara  transparan.  Kasus argumen  O  adalah  nomina yang berperan sebagai entiti yang berpindah tempat. Kasus argumen L adalah nomina yang berperan sebagai lokasi tujuan tindakan. Verba tindakan lokatif nofebuni ‘menyembunyikan’ mengikat argumen inti kaleino ‘pisangnya’ sebagai kasus O dan ghahu ‘loteng’ sebagai kasus argumen L. Verba tindakan lokatif noato ‘mengantar’ mengikat argumen inti anano ‘anaknya’ sebagai kasus argumen O dan Bali ‘nama  tempat’  sebagai  kasus  argumen  L.  Verba  tindakan  lokatif nodhudhu ‘mendorong’  mengikat argumen inti bhangkano ‘perahunya’ dan tehi ‘laut’ sebagai kasus argumen L.
Verba  tindakan  memiliki  tipe  verba  tindakan  dasar,  verba  tindakan  pengalam,  verba  tindakan pemilikan, dan verba tindakan lokatif. Verba tindakan dasar adalah verba yang memiliki argumen kasus agen  (A).  Kasus argumen  A  adalah  nomina  yang  berperan sebagai  pelaku  tindakan.  Verba  tindakan pengalam adalah  verba  yang  memiliki  argumen  kasus  objek  (O)  dan  kasus  pengalam  (P).  Kasus argumen  O  adalah  nomina  yang  mengalami  tindakan  atau  yang  dikenai  tindakan.  Kasus  argumen  P adalah nomina yang merasakan hasil tindakan secara psikologis. Verba tindakan kepemilikan adalah verba yang memiliki argumen kasus objek (O) dan kepemilikan (K). Kasus argumen O adalah nomina yang menyatakan hasil tindakan yang dimiliki atau dikuasai argumen. Kasus argumen K adalah nomina yang mendapat keuntungan atau dirugikan dari suatu perbuatan. Verba tindakan lokatif adalah verba yang memiliki argumen kasus objek (O) dan lokatif (L). Kasus O adalah nomina yang merupakan hasil dari tindakan yang berlangsung disuatu lokasi. Kasus argumen L adalah nomina yang menjadi tempat asal atau tempat bergerak suatu tindakan.

## SIMPULAN
Setelah  pokok  masalah  kasus  argumen  inti  verba  bahasa  Muna  dideskripsikan  dan  dikaji  satu demi satu dengan menggunakan Teori Kasus dari Cook (1979), sampailah pada suatu simpulan sebagai berikut. Tipe semantis argumen verba bahasa Muna dapat diklasifikasi menjadi tiga, yaitu (1) verba statif; (2) verba proses; dan (3) verba tindakan. Verba bahasa Muna sesuai dengan teori kasus dibagi atas verba baku dan non-baku. Verba baku termasuk tipe semantis argumen verba bahasa Muna adalah verba statif, verba proses, dan verba tindakan. Kasus argumen inti verba bahasa Muna secara semantis mencakup (1) kasus argumen inti verba statif yang terdiri atas (a) kasus argumen inti verba statif dasar; (b) kasus argumen inti verba statif pengalam; (c) kasus argumen inti verba statif kepemilikan;dan (d) kasus argumen inti verba statif lokatif. (2) Kasus argumen inti verba proses yang terdiri atas (a) kasus argumen inti verba proses dasar; (b) kasus argumen inti verba proses pengalam; (c) kasus argumen inti verba proses kepemilikan; dan (d) kasus argumen inti verba proses lokatif. (3) Kasus argumen inti verba tindakan yang terdiri atas (a) kasus argumen inti verba tindakan dasar; (b) kasus argumen inti verba tindakan  pengalam;  (c)  kasus  argumen  inti  verba  tindakan  kepemilikan;  dan  (d)  kasus  argumen  inti verba tindakan lokatif.

## DAFTAR PUSTAKA
Acoach, C. L., & Webb, L. M. (2004). The influence of language brokering on hispanic teenagers’ acculturation,  academic  performance,  and  nonverbal  decoding  skills:  A  preliminary  study. Howard
Journal of Communications , 15 (1), 1–19.
https://doi.org/10.1080/10646170490275459.
Alijah,  S.  (2019).  Kekerabatan  Bahasa  Bugis  dan  Bahasa  Muna. Jurnal  Humanika , 16 (1),  1–19. http://ojs.uho.ac.id/index.php/HUMANIKA/article/view/754.
Alwi, H. et al. (1998). Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia . Bandung: Balai Pustaka. Berg, R. Van den. (1989). A Grammar of the Muna Language . Kivlt: Leiden.
Budiarto,  G.  (2020).  Dampak  Cultural  Invasion  terhadap  Kebudayaan  Lokal:  Studi  Kasus  terhadap
Bahasa Daerah. Pamator Journal , 13 (2), 183–193.
https://doi.org/10.21107/pamator.v13i2.8259. Djajasudarma, T. F. (1993). Analisis Bahasa Sintaksis dan Semantik . Humaniora Utama Press.
Eroglu, S. (2022). A Study of Vocabulary in Oral Expressions of Indonesian Students Learning Turkish as a Foreign Language in Terms of Diverse Variables. African Educational Research Journal , 10 (1), 38–45. https://doi.org/10.30918/aerj.101.22.010.
Fatinah, S. (2014). Pronomina Persona dalam Bahasa MUNA. Gramatika: Jurnal Ilmiah Kebahasaan
dan Kesastraan , 2 (2), 133–146. https://doi.org/10.31813/gramatika/2.2.2014.104.133--146. Fitriah, & Muna, H. (2019). Foreign Language Speaking Anxiety: A Case Study at English Department Students of IAIN Lhokseumawe and Al Muslim University. Jurnal Ilmiah  Didaktika , 19 (2), 141–158. DOI: http://dx.doi.org/10.22373/jid.v19i2.5030.
Coetze,  A.W.  &  Peter,  J.  (2008).  Weighted  Constraints  and  Gradient  Restrictions  on  Place  Co- occurrence in Muna and Arabic. Natural Language and Linguistic Theory, January 13, 2008, 289-337 .
Law,  J.,  Reilly,  S.,  &  Snow,  P.  C.  (2013).  Child  Speech,  Language  and  Communication  Need  Re- Examined in a Public Health Context: A New Direction for The Speech and Language Therapy profession. International Journal of Language and Communication Disorders , 48 (5), 486–496. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12027
Mahsun.  (2005). Metode  Penelitian  Bahasa:  Tahapan  Strategi,  Metode,  dan  Tekniknya .  Jakarta: Rajagrafindo Persada.
Munawaroh, H., Fauziddin, M., Haryanto, S., Widiyani, A. E. Y., Nuri, S., El-Syam, R. S., & Hidayati, S. W. (2022). Pembelajaran Bahasa Daerah melalui Multimedia Interaktif pada Anak Usia Dini. Jurnal Obsesi : Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini , 6 (5), 4057–4066. https://doi.org/10.31004/obsesi.v6i5.1600.
Nurlaila, M. (2016). Pengaruh Bahasa Daerah (Ciacia) terhadap Perkembangan bahasa Indonesia Anak Usia  2  Sampai  6  di  Desa  Holimombo  Jaya. Jurnal  Retorika , 9 (2),  90–163. https://doi.org/10.26858/retorika.v9i2.3801.
Sailan, Z. (2014). Pemertahanan Bahasa Muna di Kabupaten Muna Sulawesi Tenggara. Litera , 13 (1), 191–200. https://doi.org/10.21831/ltr.v13i1.1915.
Satyawati, M. (2016). Peran Semantis Subjek dalam Klausa Bahasa Muna. Mozaik Humaniora , 16 (2), 1–14. https://e-journal.unair.ac.id/MOZAIK/article/view/5861.
Sudaryanto.  (1993). Metode  dan  Aneka  Teknik  Analisis  Bahasa .Bandung:    Duta  Wacana  University Press.
Suminar,  R.  P.  (2016).  Pengaruh  Bahasa  Gaul  terhadap  penggunaan  Bahasa  Indonesia  Mahasiswa
Unswagati. Jurnal Logika , 18 (3), 114–119.
http://jurnal.ugj.ac.id/index.php/logika/article/view/422.
Takwa, T., Nasir, A., Widiyawati, E. (2022). Tindak Tutur Representatif dalam Pembimbingan Tugas Akhir pada Program Studi Pendidikan Geografi Universitas Sembilanbelas November Kolaka. Geram , 10(2).
Tondo, F. H. (2009). Kepunahan bahasa-bahasa daerah: Faktor Penyebab dan implikasi Etnolinguistis . Jurnal Masyarakat dan Budaya 11 (2), 277–296. https://jmb.lipi.go.id/jmb/article/view/245/223.