Aktivitas  operasional  perusahaan  dapat memberikan  dampak  positif  dan  negatif pada  lingkungan  dan  sosial  (Sumarsono, Sudardi,  Warto,  &  Abdullah,  2018). Adanya  dampak  negatif  yang  ditimbulkan dari aktivitas tersebut mengakibatkan desakan dari masyarakat kepada perusahaan  untuk  bertanggung  jawab  atas dampak  yang  ditimbulkan.  Tuntutan  dari masyarakat  ini  membuat  perusahaan  harus menjalankan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungannya (Muwazir & Hadi, 2014).
Desakan stakeholder menjadikan perusahaan  tidak  lagi  berfokus  pada  nilai perusahaan  yang  dilihat  dari  sisi  keuangan saja ( single bottom line ), namun juga harus memperhatikan  aspek  lingkungan  dan sosial ( triple bottom line ). Bisnis memainkan peran yang tidak hanya berkaitan  dengan    kegiatan  komersialnya (berorientasi laba), namun juga berpartisipasi untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat (Robins, 2008).
Tanggung jawab sosial dan lingkungan yang dilakukan oleh perusahaan harus  dikomunikasikan  atau  diungkapkan melalui  laporan  tahunan,  atau  laporan keberlanjutan . Laporan  dan  komunikasi
merupakan  bagian  dari  proses  mendasar dari perbaikan berkelanjutan dan menyajikan  hasil  CSR  ( Corporate  Social Responsibility ) kepada publik untuk informasi  dan  validasi  (Kleine  &  Hauff, 2009).
Praktik  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  dan  lingkungan  ini  tidak hanya  dilakukan  di  negara  maju,  namun juga  negara  berkembang.  Praktik  ini didorong  oleh  tuntutan  stakeholder . Ali, Frynas  &  Mahmood  (2017) menemukan perbedaan  motivasi  perusahaan  dalam melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial di negara maju dan berkembang. Di negara  maju  pengungkapan  lebih  banyak dipengaruhi  oleh  regulator,  pemegang saham,  kreditor,  investor,  dan  media sedangkan  negara  berkembang  lebih didorong  oleh  kekuatan  eksternal  seperti pembeli  internasional,  investor  asing  dan media  internasional.  Negara  berkembang menerima  sedikit  tekanan  dari  publik terkait  pengungkapan  tanggung  jawab sosial.
Beberapa  penelitian  sebelumnya (Othman  et  al  (2011),  Juniati,  Gunawan (2015),  Djajadikerta  &  Trireksani  (2012),

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan
RAHMATULLAILI RAMADHANI 1 ; EDDY R RASYID 2 ; AMY FONTANELLA 3
1,2,3 Universitas Andalas Padang Limau Manih Padang - 25163 E-mail : rahmatullaili12@gmail.com
Abstract :  Demands  for  companies  to  carry  out  social  and  environmental  responsibility  also create demands for disclosure of social and environmental responsibilities. This disclosure is motivated  by  a  variety  of  different  factors.  Therefore,  this  study  aims  to  analyze  disclosure practices and company motivation in disclosing social and environmental responsibility. This research  was conducted on 30 companies  with the largest  market capitalization listed on the Indonesia Stock Exchange in 2019. To explore the company's motivation in expressing social and  environmental  responsibility,  a  content  analysis  was  carried  out  using  key  words  that represented  the  company's  motivation.  There  are  5  (five)  company  motives  in  expressing social  and  environmental  responsibility  which  include:  concern  for  stakeholder,  concern  for the  environment,  compliance  with  regulations,  concern  for  shareholders,  and  operational improvements.  The  results  show  that  industries  that  are  sensitive  to  environmental  issues reveal more of social and environmental responsibility than industries that are not sensitive to environmental  issues.  This  study  also  found  that  the  biggest  motivation  for  companies  to disclosure of social and environmental responsibility is compliance with regulations.
Keywords: Disclosure  of  Social  and  Environmental  Responsibilities,  Concern  for stakeholders,  Concern  for  the  Environment,  Compliance  with  Regulations,  Concern  for Shareholders, Operational Improvement

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
106
Abeysekera  (2008)  dan  Patten  &  Zhao (2014) telah menginvestigasi motivasi yang mendorong  perusahaan  untuk  melakukan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan. Othman et al (2011) menemukan  bahwa  peraturan  yang  dibuat pemerintah  bisa  mendorong  perusahaan untuk  melakukan  pengungkapan  (Othman et  al.,  2011).  Namun  penelitian  lain menunjukkan bahwa perusahaan melakukan  pengungkapan  tanggungjawab sosial dan lingkungan karena ingin menciptakan positive  image (penilaian positif)  yang  dianggap  sebagai  sesuatu yang  vital  untuk  terwujudnya  kesuksesan bisnis (Juniati, Gunawan, 2015),
memperoleh  pengakuan  dari  masyarakat (Djajadikerta & Trireksani, 2012),
dukungan  sosial  (Abeysekera,  2008)  dan meningkatkan  reputasi  (Patten  &  Zhao, 2014).
Adanya perbedaan
motivasi perusahaan dalam melakukan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungannya, membuat penulis terdorong untuk  melakukan  penelitian  mengenai motivasi perusahaan untuk mengungkapkan informasi  sosial  dan  lingkungan.  Pedoman GRI  ( Global  Reporting  Initiative )  yang digunakan sebagai panduan dalam mengungkapkan  informasi  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  memberikan  pilihan bagi  perusahaan  untuk  mengungkapkan informasi yang material. Hal ini mengakibatkan  jenis  industri  yang  berbeda akan mengungkapkan informasi yang berbeda berdasarkan kebutuhan stakeholder utama  mereka  (Sweeney  &  Coughlan, 2008).  Setiap  informasi  yang  diungkapkan memiliki pesan berbeda mengenai tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan perusahaan.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi dari penelitian yang dilakukan oleh  Yusoff, Lehman, & Nasir (2006)  yang menjelaskan bahwa terdapat 5 (lima) motivasi pengungkapan lingkungan perusahaan yaitu kepedulian pada stakeholder , kepedulian  pada  lingkungan,  kepatuhan pada  peraturan  dan  perbaikan  operasional.
Lima motif ini digunakan untuk penelitian di  Indonesia  dengan  asumsi  bahwa  motif tersebut  berlaku  universal.  Perbedaan dengan  penelitian sebelumnya  adalah  jika penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yusoff  et al.,  (2006)  berfokus  pada  pengungkapan lingkungan,  maka  penelitian  ini  mencoba memperluas  cakupan  bahasan  menjadi motivasi pengungkapan sosial dan lingkungan.  Pengujian  dilakukan  kepada 30  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia dengan kapitalisasi tertinggi.
Secara  khusus,  penelitian  ini  akan memberikan  gambaran  mengenai  praktik pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  di  Indonesia  dan  alasan perusahaan melakukan pengungkapan tersebut.
Sejumlah  teori  telah  digunakan dalam penelitian untuk menjelaskan fenomena  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  perusahaan.  Diantara  teori tersebut  adalah  teori  legitimasi,  teori stakeholder ¸dan teori institusional.
Teori legitimasi menjelaskan bahwa  perusahaan  dalam  menjalankan kegiatan operasinya membutuhkan legitimasi  dari  masyarakat  sekitar,  karena sesungguhnya  tidak  ada  organisasi  yang memiliki  hak  melekat  untuk  hidup (memanfaatkan sumber daya alam), namun organisasi harus mengikuti hal-hal atau nilai yang diterima masyarakat (Hahn & Kühnen, 2013). Oleh karena organisasi tidak  memiliki  hak  yang  melekat  pada manfaat ini dan untuk menjamin keberadaannya, masyarakat akan mengharapkan  manfaat  melebihi  biaya bagi mereka (Deegan, 2002) . Saat masyarakat memperoleh manfaat dari perusahaan, maka perusahaan  akan  mendapatkan  umpan balik  berupa  dukungan  dari  masyarakat. Teori Stakeholder menjelaskan  bahwa dukungan dari masyarakat sekitar merupakan  hal  yang  penting  karena keberlanjutan perusahaan bergantung pada dukungan tersebut. Apabila perusahaan tidak bisa memenuhi

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
kebutuhan  mereka,  maka  hal  tersebut  akan mengganggu keberlanjutan perusahaan (Garvare  &  Johansson,  2010).  Salah  satu kebutuhan  atau  manfaat  yang  diinginkan oleh stakeholder adalah informasi mengenai  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan.  Pengungkapan  sosial  dan lingkungan  merupakan  cara  perusahaan untuk  membangun  hubungan  dengan  para stakeholder nya (Joshi & Gao, 2009).
Teori  institusional  juga  merupakan salah  satu  teori  yang  menggambarkan praktik  pengungkapan  tanggung  jawab sosial dan lingkungan. Teori ini menjelaskan  bahwa  praktik  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan muncul karena perusahaan ingin menyerupai  perusahaan  lainnya  (Maruzani, 2013).
Teori  ini  membantu  peneliti  untuk mengidentifikasi alasan yang menyebabkan perusahaan melakukan pengungkapan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan. Alasan atau motivasi utama pada penelitian ini direplikasi dari penelitian (Yusoff et al., 2006) yaitu kepedulian terhadap stakeholder , kepedulian terhadap lingkungan,  kepatuhan  pada  peraturan, peningkatan  nilai  pemegang  saham  dan perbaikan operasional.
Teori stakeholder menjelaskan bagaimana  menyeimbangkan  antara  tujuan ekonomi perusahaan dengan kebutuhan dari stakeholder  (Venkataraman,  2019).      Salah satu  kebutuhan  dari  stakeholder  adalah informasi  mengenai  keterlibatan  sosial  dan lingkungan perusahaan. Peningkatan harapan mengenai  transparansi mendorong perusahaan  untuk  menyajikan  informasi tersebut  dalam  rangka  memenuhi  harapan dari pemangku kepentingan yang kompleks (Golob  &  Bartlett,  2007).  Penelitian terdahulu  menjelaskan  bahwa  informasi sosial  dan  lingkungan  yang  diungkapkan oleh  perusahaan  didorong  oleh  tuntutan stakeholder (Islam & Deegan, 2008).
Teori  legitimasi  menjelaskan  bahwa perusahaan dalam menjalankan aktivitasnya harus sesuai dengan norma dan nilai  yang  dianut  oleh  masyarakat  sekitar.
Pengungkapan  sosial  dan  lingkungan merupakan  salah  satu  cara  perusahaan untuk memperoleh legitimasi atas aktivitas  perusahaan  (Deegan,  2002). Pada  penelitian  lain  menunjukkan  bahwa pengungkapan yang dilakukan perusahaan adalah untuk menunjukkan bahwa keterlibatan  sosial  dan  lingkungan  yang dilakukan  oleh  perusahaan  didorong  oleh rasa  tanggung  jawab  yang  mereka  miliki (Adams & Zutshi, 2004).
Teori institusional menyatakan bahwa pengungkapan informasi sosial dan lingkungan oleh perusahaan adalah praktik  institusional  dan  cara  dimana praktik  pelaporan  sosial  dan  lingkungan diadaptasi  dan  membawa  perubahan dalam organisasi disebut proses isomorphism (Deegan,  2009).  Proses isomorphism dipengaruhi  oleh  tekanan dari stakeholder dan  tekanan  institusi (Deegan, 2009). Institusi seperti pemerintah  bisa  mendorong  perusahaan untuk  melakukan  pengungkapan  sosial (Amran & Devi, 2008). Praktik pengkomunikasian sukarela mengenai tanggung  jawab  sosial  perusahaan  setelah bertahun-tahun semakin ditantang. Hal ini dibuktikan dengan lebih banyaknya persyaratan  hukum  dan  politik  yang diperkenalkan  oleh  regulator  (Weder, Einwiller,  &  Eberwein,  2019).  Tekanan dari  peraturan  ini  dapat  mendorong perusahaan untuk melakukan pengungkapan (Othman et al., 2011).
Pemegang  saham  sebagai  salah satu  stakeholder  utama  bagi  perusahaan menjadikan nilai pemegang saham merupakan  hal  yang  perlu  diperhatikan oleh  perusahaan.  Nilai  pemegang  saham ini dapat terwujud dengan adanya peningkatan kinerja keuangan . Salah satu strategi  perusahaan  untuk  meningkatkan kinerja  keuangan  dengan  melakukan pengungkapan  sosial  dan  lingkungan. Qiu, Shaukat, & Tharyan (2016) menyatakan  bahwa  terdapat  hubungan positif  antara  pengungkapan  informasi sosial  dan  lingkungan  yang  dilakukan oleh perusahaan dengan kinerja keuangan.

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
108
Selain  itu,    pengungkapan  juga  dapat memberikan  manfaat  arus  kas  masa  depan bagi  perusahaan  dengan  cara  mengurangi kemungkinan  tindakan  sosial  dan  politik yang  merugikan  dimasa  depan  (Deegan, 2002) . Perusahaan  yang  menyajikan  lebih banyak  informasi  sosial  dan  lingkungan akan  dapat  mendorong  reaksi  positif  dari pasar (Guidry & Patten, 2010) .
Tekanan dari stakeholder mendorong  perusahaan  untuk  mengadopsi praktik tanggung jawab sosial  (Yu & Choi, 2016).
Pengadopsian
perspektif lingkungan  kedalam  operasi  perusahaan dapat memperbaiki proses operasi perusahaan  (Corbett  &  Klassen,  2006). Pedoman  GRI  mendorong  perusahaan untuk  mengintegrasikan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  kedalam  operasi bisnis  mereka.  Tanggung  jawab  sosial  ini dianggap sebagai tantangan bagi manajemen  untuk  meningkatkan  efisiensi, kualitas, kinerja dan produk yang diberikan (Schaltegger  &  Burritt,  2018)  .  Manfaat sosial dan lingkungan yang dijalankan oleh perusahaan dapat mendukung operasi perusahaan  di  seluruh  rantai  nilai,  salah satunya meningkatkan efisiensi dan efektivitas  (Rangan,  Chase,  &  Karim, 2015).  Ketika  perusahaan  memiliki  kinerja sosial dan lingkungan yang baik maka akan berdampak pada kinerja keuangan perusahaan  (Weber,  Koellner,  Habegger, Steffensen,  &  Ohnemus,  2008).  Pada akhirnya, pedoman GRI mendorong perusahaan  untuk  melakukan  kegiatan CSR,  kemudian  kegiatan  CSR  ini  dapat membantu  operasi  perusahaan  di  seluruh rantai nilai.

## METODE
Penelitian  ini  mengeksplorasi  praktik pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  perusahaan  di  Indonesia  melalui wacana informasi sosial dan lingkungan yang disediakan  oleh  perusahaan.    Analisis dilakukan  dengan  menggunakan content analysis .  Menurut  Downe-Wamboldt  (1992) content analysis merupakan metode
penelitian yang menyediakan sarana sistematis  dan  objektif  untuk  membuat kesimpulan  yang  valid  dari  data  verbal, visual  dan  tertulis  untuk  menggambarkan fenomena tertentu.
Penelitian ini dimulai dengan menganalisis  laporan  keberlanjutan  untuk mengetahui jenis informasi yang diungkapkan. Jenis informasi ini didasarkan pada  GRI  Standar.  19  tema  sosial  dan  8 tema  lingkungan  kemudian  di  korelasikan dengan 5 motivasi pengungkapan (kepedulian terhadap stakeholder , kepedulian terhadap lingkungan, kepatuhan pada peraturan, peningkatan nilai pemegang saham, dan perbaikan operasional).
30  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  dengan  kapitalisasi pasar  tertinggi  dipilih  menjadi  unit  yang dianalisis  pada  penelitian  ini.  Perusahaan ini  dipilih  karena  perusahaan  besar  akan cenderung untuk mengungkapkan informasi sosial  dan  lingkungan  mereka  (Sembiring, Maksum,  &  Bukit,  2019).  Selain  ukuran perusahaan,  jenis  industri  juga  merupakan faktor lain yang mempengaruhi pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan.  Jenis  industri  dibagi  kedalam dua  kelompok  yaitu  industri  yang  sensitif terhadap lingkungan dan industri yang tidak sensitif  terhadap  lingkungan  (Gunawan, Djajadikerta, & Malcolm, 2009). Perusahaan yang tergolong kedalam industri yang sensitive  terhadap lingkungan cenderung  untuk  melakukan  pengungkapan CSR  lebih  luas  dibanding  industri  yang tidak  sensitif  (Ali,  Alsayegh,  Ahmad, Mahmood, & Iqbal, 2018).
Setelah  diperoleh  data  penelitian, maka  dilakukan  uji  keandalan  data  dengan menggunakan  teknik category  reliability. Category  Reliability adalah  proses  uji keandalan data dimana peneliti merumuskan  kategori  dan  menyajikan defenisi  kategori  kepada  pihak  yang kompeten  sehingga  mereka  setuju  pada item  dari  populasi  tertentu  yang  masuk  ke dalam  kategori  dan  mana  yang  tidak (Sekaran & Bougie, 2016).
.

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
109

## HASIL
Keseluruhan perusahaan yang
menjadi  unit  analisis  pada  penelitian  ini terdiri atas beragam jenis industri. Mayoritas perusahaan  yang  menjadi  objek  penelitian tergabung  dalam  sektor  keuangan  yaitu sebanyak  8  perusahaan  atau  26,67%  %  dari total  sampel.  Sedangkan  jumlah  perusahaan yang  paling  sedikit  adalah  perusahaan  yang termasuk  ke  dalam  sektor  aneka  industri, property , real estate , dan konstruksi bangunan  serta  pertanian  yaitu  3,33%  dari total sampel.

## Praktik  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial dan Lingkungan
Dilihat  secara  keseluruhan  industri sensitif  dan  non  sensitif  lebih  banyak melakukan  pengungkapan  terkait  lingkungan (158 pengungkapan) dibandingkan pengungkapan  sosial  (39  pengungkapan). Pengungkapan lingkungan yang paling banyak  yaitu  terkait  tema  emisi  (27 perusahaan).  Tema  lingkungan  yang  paling sedikit  diungkapkan  oleh  perusahaan  adalah penilaian  lingkungan  pemasok  yaitu  1 perusahaan.
Dilihat  dari  tema  sosial,  masyarakat lokal  diungkapkan  sebanyak  21  perusahaan dan  tema  non  diskriminasi  dan  kesehatan serta  keselamatan  pelanggan  menjadi  tema yang  paling  sedikit  diungkapkan.  Sebanyak 15  perusahaan  yang  sensitif  terhadap  isu lingkungan mengungkapkan tentang masyarakat  lokal.    Selain  itu,  ada  beberapa tema  yang  sama  sekali  tidak  diungkapkan oleh perusahaan yaitu hubungan tenaga kerja, kebebasan berserikat, praktik keamanan, hak- hak  masyarakat  adat,  penilaian  sosial pemasok dan kebijakan publik.
Sektor Properti, Real Estate , Konstruksi Perusahaan  yang  tergabung  dalam sektor  Properti, Real  Estate ,  Konstruksi adalah  Bumi  Serpong  Damai.  Hasil  analisis menunjukkan  bahwa  sektor  Properti, Real Estate , Konstruksi lebih cenderung mengungkapkan  tema  sosial  dibandingkan tema  lingkungan  yaitu  70,6%.  Tema  sosial yang  sering  diungkapkan  yaitu  mengenai
kepegawaian.
“Kami menyadari bahwa kesejahteraan dan pengembangan  karir  dapat  memberikan kontribusi  yang  sangat  signifikan  atas tingkat  kepuasan  dan  reputasi  dari  suatu tempat kerja.  Selama  periode  tahun pelaporan,  kami  telah  merekrut  306 karyawan” (Bumi Serpong Damai, 66)
Secara umum pengungkapan mengenai  kepegawaian  dimotivasi  oleh kepedulian terhadap
pemangku kepentingan.

## Sektor Pertambangan
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa sektor  pertambangan  merupakan  sektor kedua  yang  paling  banyak  mengungkapkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungannya. Sektor ini mengungkapkan tema lingkungan  lebih  banyak  dibandingkan tema  sosial.  Tema  keanekaragaman  hayati menjadi tema yang paling banyak.
“Kami secara berkala melakukan pemantauan  atau  monitoring  terhadap keberadaan  fauna  dan  flora  endemic  di wilayah kelola. Selama periode pengamatan 2013-2019  kami  mendapatkan  tujuh  belas spesies  burung  dan  tiga  mamalia  termasuk spesies  yang  dilindungi  sesuai  dengan Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan Nomor P.106/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2018.”
Secara umum, tema ini diungkapkan oleh  perusahaan  sebagai  bentuk  kepatuhan terhadap lingkungan.

## Sektor Pertanian
Perusahaan  yang  tergabung  dalam sektor  pertanian  pada  penelitian  ini  hanya ada  satu  yaitu  perusahaan  Astra  Agro Lestari.  Perusahaan  ini  mengungkapkan lebih banyak tema lingkungan yaitu limbah. Motivasi  perusahaan  ini  mengungkapkan tema  mengenai  limbah  dimotivasi  oleh kepatuhan  perusahaan  terhadap  peraturan lingkungan.

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
110
“….Upaya pemanfaatan limbah yang dihasilkan dari proses produksi minyak sawit dilakukan  untuk  mendukung  terciptanya aspek kelestarian lingkungan dengan mempertimbangkan
kelayakan secara ekonomis dan dapat diterima oleh masyarakat  sesuai  dengan  peraturan  dan perundang-undangan yang berlaku.”
Sektor infrastruktur, Utilities, dan Transportasi
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa sektor infrastruktur, Utilities , dan Transportasi  berada  pada  urutan  kedua sebagai sektor yang paling banyak mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungannya.  Perusahaan  yang  paling banyak  mengungkapkan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungannya  adalah  jasa  marga dan  perusahaan  gas  negara.  Pengungkapan terbanyak  mengenai  limbah  yang  dimotivasi oleh kepatuhan terhadap peraturan.
“PGN menggunakan jasa kontraktor pengelolaan  limbah  B3  yang  merupakan pihak  ketiga  yang  memiliki  izin  pengelolaan limbah B3, baik izin pengangkutan, pengumpulan, pemanfaatan, pengolahan, maupun  penimbunan  sesuai  regulasi  yang berlaku.” (Perusahaan Gas Negara, 69)

## Sektor Aneka Industri
Berdasarkan  hasil  analisis,  sektor  ini merupakan  sektor  yang  paling  sedikit melakukan  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan.  Hanya  ada  dua pengungkapan yang ditemukan.  Kedua pengungkapan  itu  ada  pengungkapan  untuk tema  sosial  dan  ada  juga  untuk  tema lingkungan.
“Astra menerapkan standar internasional dan kepatuhan  peraturan  dalam  menerapkan  K3. Di  bidang  K3  Grup  Astra  telah  menerapkan Sistem  Manajemen  K3  dari  pemerintah  dan standar nasional serta internasional lainnya.” (Astra Internasional, 69)
“Upaya  efisiensi  energy  sangat  penting dilakukan  karena  berkaitan  erat  dengan
biaya.  Selain  itu  pengurangan  pemakaian energy merupakan kontribusi pada pencapaian  SDGs  13  –  aksi  iklim  sebagai akibat  dari  penurunan  emisi  Gas  Rumah Kaca  hasil  dari  efisiensi  energy.”  (Astra Interasional, 75)

## Sektor Industri Dasar dan Kimia
Hasil  analisis  terhadap  sektor  ini menunjukkan bahwa terdapat 23 pengungkapan yang dilakukan.
Pengungkapan  terbanyak  masih  mengenai topik  lingkungan  yaitu  15  pengungkapan. Pengungkapan  paling  banyak  dilakukan oleh  Perusahaan  Indocement  Tunggal Prakarsa  dengan  tema  emisi.    Kepatuhan terhadap peraturan merupakan faktor pendorong  utama  Indocement  Tunggal Prakarsa mengungkapkan tema ini.
“ General  manager  operation dan Plant manager bertanggungjawab untuk memastikan  emisi  udara  dalam  kondisi terkendali  selama  pengoperasian  pabrik Perseroan  telah  mencapai  target  sebesar 23,20  mg/Nm  dari  60  mg/Nm  yang ditetapkan  oleh  Pemerintah.”  (Indocement Tunggal Prakarsa, 60)

## Sektor Barang Konsumsi
Pada  penelitian  ini  ada  empat perusahaan  yang  termasuk  ke  dalam  sektor barang konsumsi. PT Sampoerna merupakan  perusahaan  yang  paling  banyak mengungkapkan tanggung jawab sosial dan lingkungan.  Secara  keseluruhan  tema  yang sering diungkapkan adalah tema sosial yaitu pemasaran dan pelabelan.
“  Kepatuhan  terhadap  regulasi  yang ditetapkan BPOM dan Kementerian Kesehatan juga mengatur setiap produkuntuk mencantumkan informasi cara penggunaan  produk,  komponen  bahan baku,  hingga  penyertaan  logo  daur  ulang pada  kemasan.  Dengan  kebijakan  ini, selama  tahun  2019  tidak  ada  insiden ketidakpatuhan menyangkut keamanan produk  dan  pelabelan  produk”.  (Kalbe Kalbe Farma, 16)

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
Pengungkapan  tema  pemasaran  dan pelabelan rata-rata dimotivasi oleh kepatuhan perusahaan terhadap peraturan.

## Sektor Perdagangan, Jasa dan Investasi
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa tema sosial  menjadi  tema  yang paling sering diungkapkan  ada  sektor  Perdagangan,  Jasa dan  Investasi.  Masyarakat  local  adalah  tema yang  paling  banyak  diungkapkan.  Tema  ini diungkapkan  sebagai  bentuk  kepedulian terhadap pemangku kepentingan.
“Sebagai  entitas  bisnis  dengan  beragam  lini usaha  kami  bertanggung  jawab  memberikan nilai  tambah  baik  kepada  pemegang  saham maupun  pemangku  kepentingan  kami  yang lain. Sehubungan dengan itu, kami senantiasa mellibatkan  pemangku  kepentingan,  untuk mengetahui  harapan  dan  keinginan  mereka terhadap bisnis yang kami lakukan.” (United Tractor, 60)

## Sektor Keuangan
Sektor  keuangan  merupakan  sektor yang paling banyak mengungkapkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan dibandingkan sektor lainnya. Secara keseluruhan,  tema  sosial  menjadi  tema  yang lebih  banyak  diungkapkan.  Tema  sosial  ini berkaitan  dengan  pelatihan  dan  pendidikan. Pengungkapan  mengenai  tema  ini  secara umum dimotivasi oleh perbaikan operasional.
“Materi  dan  sarana  pelatihan  dikembangkan untuk  menjawab  kebutuhan  operasional  dan tantangan usaha.” (Bank Central Asia, 76)
Jenis  Industri  dan Praktik  Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan
Industri  yang  sensitif  terhadap  isu lingkungan  lebih  banyak  mengungkapkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungannya dibandingkan  dengan  industri  yang  tidak sensitif  terhadap  isu  lingkungan  yaitu  158 pengungkapan  (80,2%).  Tema  lingkungan menjadi tema yang paling banyak diungkapkan  dibandingkan  tema  sosial  yaitu 19,8%.    Secara  khusus,  tema  lingkungan
yang  diungkapkan  paling  banyak  adalah emisi  yaitu  27  pengungkapan,  sedangkan tema  yang  paling  sedikit  yaitu  non diskriminasi,  kerja  paksa,  penilaian  hak asasi  manusia,  material  dan  penilaian lingkungan pemasok.
Industri  yang tidak sensitif terhadap isu lingkungan lebih cenderung mengungkapkan  tema  sosial  yaitu  76,9%, sedangkan  sisanya  23,1%  adalah  tema lingkungan.  Pengungkapan  tema  sosial yang paling banyak yaitu tema ketenagakerjaan  dan  masyarakat  local. Tema  yang  paling  sedikit  diungkapkan adalah  kesehatan  dan  keselamatan  kerja, non diskriminasi, pekerja anak, kerja paksa, pemasaran  dan  pelabelan,  kepatuhan  sosial dan  ekonomi,  material  dan  kepatuhan lingkungan.

## PEMBAHASAN
Setiap
perusahaan memiliki motivasi  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  masing-masing.
Tergantung  pada  kebutuhan  perusahaan tersebut.
Kepedulian terhadap Pemangku Kepentingan
Kepedulian terhadap pemangku kepentingan  berada  pada  urutan  ketiga dengan  skor  36.  Pengungkapan  tanggung jawab  sosial  dianggap  sebagai  bentuk transparansi  perusahaan  untuk  memperoleh kepercayaan  dari  pemangku  kepentingan (Dagiliene,  Leitoniene,  &  Grencikova, 2014).
Jenis informasi yang  dominan dimotivasi oleh kepedulian terhadap pemangku  kepentingan  adalah  “program pengembangan masyarakat”.
Seperti
pengungkapan  yang  dilakukan  oleh  Bank Danamon berikut:
“Dalam mendukung pemberdayaan masyarakat dan menjaga kelestarian lingkungan, Danamon bekerja sama dengan Danamon Peduli untuk mengadakan kegiatan  Tanggung  Jawab  Sosial  dan Lingkungan  (TJSL)”.  (Bank  Danamon,

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
112
2019, hal 66)
Selain kepedulian perusahaan terhadap  masyarakat,  ternyata  secara  khusus perusahaan  menyebutkan  kepedulian  mereka terhadap  karyawan  sebagai  bagian  internal dalam  perusahaan.  Bumi  Serpong  Damai mengungkapkan hal terkait yaitu:
“Selain  pemberian  remunerasi  yang  layak, bentuk  kepedulian  kami  terhadap  karyawan juga  dilakukan  melalui  manfaat  tunjangan dan  kesejahteraan  bagi  karyawan,  termasuk tetapi tidak terbatas pada, asuransi, tunjangan kesehatan,  cuti,  ketentuan  pensiun  untuk seluruh  karyawan.  Karyawan  purnawaktu juga  dapat  menikmati  fasilitas  Program Pemilikan  rumah,  fasilitas  penggantian  uang transportasi  dan  pembayaran  pesangon”. (bumi serpong damai, 2019, hal 70)
Wacana  sosial  dan  lingkungan  ini memberikan  pesan  kepada  pembaca  laporan bahwa perusahaan telah menjalankan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan mereka  dengan  tujuan  untuk  memberikan manfaat bagi pemangku kepentingan. Pengungkapan  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan merasa telah memenuhi kebutuhan  pemangku  kepentingan  akan informasi.

## Kepedulian terhadap Lingkungan
Motivasi kepedulian terhadap lingkungan  merupakan  faktor  kedua  yang paling  banyak  diungkapkan  pada  laporan keberlanjutan  perusahaan  di  Indonesia  (39 dari  197  total  skor).  Motivasi  ini  mencakup dimana  pelaporan  dianggap  sebagai  bentuk tanggung jawab perusahaan terhadap lingkungan sekitar. Sebanyak 6 item pengungkapan  mengenai  pengurangan  emisi gas  rumah  kaca  diketahui  berada  di  bawah motivasi  kepedulian  terhadap  lingkungan. Pengungkapan ini diyakini sebagai hasil dari peran perusahaan dalam mengurangi efek gas rumah kaca.
Berdasarkan  informasi  yang diungkapkan  oleh  perusahaan  pada  laporan keberlanjutannya, maka diperoleh bahwa ada
perusahaan  yang  memang  menunjukkan komitmen mereka dalam mengurangi kerusakan lingkungan seperti polusi, sebagaimana yang pengungkapan berikut:
“Perseroan berkomitmen untuk mencegah polusi dan memitigasi perubahan iklim, serta mengoptimalkan sumber daya”. (Chandra Asri Petrochemical, 2019, hal 65)
Beberapa  perusahaan  lain menyebutkan  kesadaran  mereka  bahwa aktivitas  operasi  bisnis  yang  dijalankan berdampak negatif bagi lingkungan, sehingga perusahan berupaya untuk meminimalisir  dampak  tersebut.  Contoh, ungkapan  dari  perusahaan  Chandra  Asri Petrochemical berikut:
“Chandra Asri berkomitmen mengelola  dan  meminimalkan  dampak negatif limbah terhadap lingkungan melalui berbagai inisiatif berdasarkan jenis, karakter  dan  jumlah    limbah.”    (Chandra Asri Petrochemical, 2019, 69)

## Kepatuhan pada Peraturan
Kepatuhan  pada  peraturan  menjadi faktor  pendorong  tertinggi  bagi  perusahaan besar  di  Indonesia  untuk  mengungkapkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan. Jumlah skor pengungkapannya yaitu sebesar 90 (45,69 %). Jenis informasi  yang diungkapkan  berdasarkan  motif  kepatuhan pada peraturan yaitu kepatuhan lingkungan. Informasi ini diungkapkan untuk menunjukkan  perusahaan  berusaha  untuk mematuhi  peraturan  lingkungan  yang  ada, sebagaimana pernyataan berikut:
“ Sebagai  bagian  dari  kepatuhan kami terhadap lingkungan dengan mengacu pada Peraturan Pemerintah Republik Indonesia  no  27  tahun  2012  mengenai  izin lingkungan,  kami  dituntut  untuk  bisa memberikan  laporan  Upaya  Pengelolaan Lingkungan  hidup  dan  Upaya  Pemantauan Lingkungan  Hidup  setiap  6  (enam)  bulan sekali. Dalam  laporan tersebut,  secara jelas disebutkan  adanya  ketentuan  batas  tertentu

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
Vol. 4, No. 2, Mei 2021
113
untuk  setiap  aspek  yang  berdampak  kepada lingkungan  dan  kami  harus  memastikan bahwa  semua  operasional  tidak  ada  yang melanggar  batas-batas  tersebut”    (Bumi serpong damai, 2019, hal 92)
Beberapa  perusahaan  mengungkap- kan  komitmen  mereka  terhadap  peraturan yang  berlaku.  Misalnya,  perusahaan  Bukit Asam  yang  mengungkapkan  hal  berikut: “PT  Bukit  Asam  berkomitmen  memenuhi semua  ketentuan  yang  berkaitan  dengan ketenagakerjaan, termasuk didalamnya tentang usia pekerja” (Bukit Asam, 2019, hal 180) . Selain itu, perusahaan lain menyatakan bahwa  mereka  telah  memenuhi  standar internasional. Contoh informasi yang diungkapkan  oleh  perusahaan  Jasa  Marga Berikut:
“Salah satu strategi penting dalam pengelolaan energy sesuai ISO 14001 Sistem Manajemen  Lingkungan  adalah  pelaksanaan efisiensi  energy.  Perseroan  telah  melakukan efisiensi penggunaan energy seperti penggunaan  PLTS  di  Kantor  Pusat  yang menghasilkan efisiensi energy sebesar 20%.............(Jasa Marga, 2019, hal 132)
Pernyataan mengenai kepatuhan pada peraturan dapat menjelaskan bahwa perusahaan  di  Indonesia  berusaha  untuk meyakinkan dan memberikan jaminan kepada pemangku kepentingan bahwa mereka  telah  menjalankan  bisnis  sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

## Peningkatan Nilai Pemegang Saham
Total skor pengungkapan yang dimotivasi  oleh  peningkatan  nilai  pemegang saham  adalah  16.  Berdasarkan  hasil  dari analisis  yang  dilakukan  telah  ditemukan bahwa  “perekrutan  karyawan,  rata-rata pelatihan karyawan dan program
pengembangan masyarakat” merupakan informasi  yang  paling  banyak  diungkapkan berdasarkan motif ini.
Jenis  pengungkapan  ini  menyiratkan bahwa  kegiatan  sosial  dan  lingkungan  yang dijalankan oleh perusahaan merupakan upaya
untuk  mencapai  tujuan  peningkatan  kinerja atau pengembangan usaha. Beberapa perusahaan  secara  khusus  bertanggung jawab  kepada  karyawannya  untuk  tujuan kemajuan  bisnis.  Sebagaimana  wacana berikut:
“Kami  percaya  bahwa  dengan  membekali karyawan  kami  dengan  keterampilan  yang mereka  butuhkan  untuk  pengembangan pribadi  dan  profesi,  juga  akan  bermanfaat bagi  pertumbuhan  perusahaan  di  masa depan.  (Bumi  serpong  damai,  2019,  hal 136)
“Perseroan  menyadari  bahwa  kompetensi karyawan merupakan kunci untuk kemajuan dan  keberlanjutan  usaha  (Jasa  Marga, 2019,80)
Berkaitan dengan tujuan pengembangan  usaha  juga  dihubungkan dengan inisiatif perusahaan untuk memuaskan  pelanggan.  Bukit  Asam  dalam laporan  keberlanjutannya  menyebutkan  hal tersebut:
“PT  Bukit  Asam  memandang  kepuasan pelanggan sebagai kunci untuk mengembangkan  usaha  di  masa  depan. Oleh  karena  itu,  perusahaan  menempatkan kepuasan pelanggan sebagai bentuk pelayanan  yang  fundamental  (Bukit  Asam, 2019, hal 163)
Pengungkapan tanggung jawab sosial  dan  lingkungan  ini  menunjukkan bahwa perusahaan mengakui bahwa pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan  tidak  terlepas  dari  tujuan ekonomi. Perusahaan secara terbuka menyatakan  bahwa  tanggung  jawab  sosial dan lingkungan yang dilaksanakan dimotivasi oleh tujuan peningkatan keuntungan bisnis.

## Perbaikan Operasional
Tabel V menunjukkan bahwa perbaikan operasional memotivasi perusahaan dalam mengungkapkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungannya

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
114
untuk 16 item pengungkapan. Jenis informasi yang  berada  di  bawah  motivasi  perbaikan operasional ini adalah program pelatihan dan pengembangan karyawan.
Pada  jenis  informasi  ini,  perusahaan menyebutkan bahwa seluruh materi, program dan sarana serta prasana pelatihan di berikan dengan  tujuan  untuk  memenuhi  kebutuhan operasional. Sebagaimana pernyataan berikut:
“Materi  dan  sarana  pelatihan  dikembangkan untuk  menjawab  kebutuhan  operasional  dan tantangan usaha (BCA, 2019, hal 76).
Perusahaan tertentu mengungkapkan komitmen mereka untuk menjalankan operasi yang efisien. Operasi yang efisien merupakan upaya  untuk  memperbaiki  aktivitas  operasi perusahaan. Sebagaimana pengungkapan dari Perusahaan Gas Negara berikut:
Kami  berkomitmen  untuk  menjalankan operasi  bisnis  yang  efisien  dan  mengurangi emisi  karbon  dalam  setiap  aktivitas  usaha kami (PGN, 2019, hal 66)
Wacana ini memberikan pesan bahwa perusahaan menunjukkan komitmennya untuk memperbaiki kegiatan operasi perusahaan.  Tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  ini  merupakan  salah  satu  upaya untuk memperbaiki operasional perusahaan.
Jenis
Industri dan Motivasi Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial dan Lingkungan
Pengujian  silang  antara  jenis  industri dengan  motivasi  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  dan  lingkungan.  Kepatuhan pada  peraturan  menjadi  faktor  pendorong terbesar  bagi  perusahaan  di  Indonesia  tahun 2019    sedangkan  kepedulian  terhadap lingkungan  menjadi  faktor  kedua  baik  pada perusahaan  yang  sensitif  terhadap  isu lingkungan  maupun  yang  non  sensitif. Peraturan pemerintah dan standar internasional  ternyata  mempunyai  pengaruh besar bagi perusahaan untuk mengungkapkan tanggung jawab sosial dan lingkungan.
Apabila dilihat dari faktor pendorong terendah, pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan yang dilakukan  oleh  industri  yang  sensitif terhadap  isu  lingkungan  dimotivasi  oleh perbaikan  operasional  yaitu  6,33  %. Sedangkan bagi  industri  yang tidak sensitif terhadap  isu  lingkungan  dimotivasi  oleh peningkatan  nilai  pemegang  saham  yaitu 12,82  %.  Ini  menunjukkan  bahwa  motif keuangan  menjadi  motif  yang  kecil  sekali kontribusinya terhadap kesadaran
perusahaan untuk mengungkapkan tanggung jawab sosial dan lingkungan.

## SIMPULAN
Penelitian    ini  bertujuan  untuk menganalisis  praktik  pengungkapan  dan motivasi  perusahaan  dalam  melakukan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan.  Hasil  analisis  perusahaan menunjukkan bahwa tema lingkungan lebih banyak  diungkapkan  dibandingkan  dengan tema  sosial.  Tema  lingkungan  yang  paling banyak  berkaitan  dengan  emisi  gas  rumah kaca. Perbedaan tema pengungkapan ditemukan  pada  penelitian  ini,  dimana industri yang sensitif terhadap isu lingkungan  lebih  banyak  mengungkapkan tema  lingkungan,  sedangkan  industri  yang tidak sensitif lebih cenderung mengungkapkan  tema  sosial.  Selain  dari analisis  terhadap  praktik  pengungkapan  di Indonesia, penelitian ini juga
mengekplorasi  motivasi  perusahaan  dalam mengungkapkan tanggung jawab sosial dan lingkungannya.
Hasil analisis menunjukkan bahwa kepatuhan pada peraturan menjadi motif terbesar perusahaan untuk melakukan pengungkapan  baik  itu  industri  yang sensitif  terhadap  isu  lingkungan  atau industri  yang  tidak  sensitif  terhadap  isu lingkungan.

## DAFTAR RUJUKAN
Abeysekera,  I.  (2008).  Motivations  behind human capital disclosure in annual reports. Accounting  Forum , 32 (1),

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
16–29.
https://doi.org/10.1016/j.accfor.2006
.11.006
Adams,  C.,  &  Zutshi,  A.  (2004).  Corporate Social Responsibility: Why Business  Should  Act  Responsibly and  Be  Accountable. Australian Accounting Review , 14 (3), 31–39.
Ali,  W.,  Alsayegh,  M.  F.,  Ahmad,  Z., Mahmood,  Z.,  &  Iqbal,  J.  (2018).
The  relationship  between  social visibility and CSR disclosure. Sustainability  (Switzerland) , 10 (3).
https://doi.org/10.3390/su10030866
Ali,  W.,  Frynas,  J.  G.,  &  Mahmood,  Z.
(2017).  Determinants  of  Corporate Social Responsibility (CSR) Disclosure in Developed and Developing  Countries:  A  Literature Review. Corporate Social Responsibility  and  Environmental Management , 24 (4), 273–294.
https://doi.org/10.1002/csr.1410
Amran, A., & Devi, S. S. (2008). The impact of  government  and  foreign  affiliate influence on corporate social reporting:  The  case  of  Malaysia. Managerial Auditing Journal , 23 (4),
386–404.
https://doi.org/10.1108/0268690081
0864327
Corbett,  C.  J.,  &  Klassen,  R.  D.  (2006).
Extending the horizons: Environmental  excellence  as  key  to improving operations. Manufacturing and Service Operations  Management , 8 (1),  5–
22. https://doi.org/10.1287/msom.1060.
0095
Dagiliene,  L.,  Leitoniene,  S.,  &  Grencikova, A.  (2014).  Increasing  Business
Transparency  by  Corporate  Social Reporting: Development
and
Problems  in  Lithuania. Engineering
Economics , 25 (1), 54–61. https://doi.org/10.5755/j01.ee.25.1. 2356
Deegan,  C.  (2002).  The  legitimising  effect of social and environmental disclosures. Accounting,  Auditing
&  Accountability  Journal , 15 (3), 282–311.
https://doi.org/10.1108/095135702
10435852
Djajadikerta,  H.  G.,  &  Trireksani,  T. (2012). Corporate social and environmental disclosure by Indonesian  listed  companies  on their  corporate  web  sites. Journal of  Applied  Accounting  Research , Vol. 13, pp. 21–36.
https://doi.org/10.1108/096754212 11231899
Downe-Wamboldt,  B.  (1992).  Content analysis: Method, applications, and issues. Health  Care  for  Women International , 13 (3), 313–321.
https://doi.org/10.1080/073993392
09516006
Garvare,  R.,  &  Johansson,  P.  (2010). Management  for  sustainability  -  a stakeholder  theory. Total  Quality Management and Business Excellence , 21 (7), 737–744.
https://doi.org/10.1080/14783363. 2010.483095 Golob,  U.,  &  Bartlett,  J.  L.  (2007). Communicating  about  corporate social responsibility:
A comparative study of CSR
reporting in Australia and Slovenia. Public Relations Review , 33 (1),
1–9. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.20 06.11.001
Guidry,  R.  P.,  &  Patten,  D.  M.  (2010). Market  reactions  to  the  first ‐ time issuance of corporate sustainability reports. Sustainability  Accounting,

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
116
Management  and  Policy  Journal , 1 (1), 33–50. https://doi.org/10.1108/2040802101 1059214 Gunawan,  J.  (2015).  Corporate  social disclosures in Indonesia: Stakeholders’ influence and motivation. Social  Responsibility Journal , 11 (3), 535–552. https://doi.org/10.1108/SRJ-04-
2014-0048
Gunawan,  J.,  Djajadikerta,  H.,  &  Malcolm,
S.  (2009). an  Examination  of
Corporate Social  Disclosures in  the Annual Reports of . 13–36.
Hahn, R., & Kühnen, M. (2013). Determinants of sustainability
reporting:  A  review  of  results, trends,  theory,  and  opportunities  in an  expanding  field  of  research. Journal  of  Cleaner  Production , 59 , 5–21.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.201
3.07.005
Islam,  A.  M.,  &  Deegan,  C.  (2008).
Motivations  for  an  organisation within  a  developing  country  to report social responsibility information: Evidence from Bangladesh. Accounting,  Auditing and  Accountability  Journal , 21 (6), 850–874.
https://doi.org/10.1108/0951357081
0893272
Joshi,  P.  L.,  &  Gao,  S.  S.  (2009).
Multinational corporations’
corporate  social  and  environmental disclosures  (CSED)  on  web  sites.
International  Journal  of  Commerce and  Management , 19 (1),  27–44. https://doi.org/10.1108/1056921091
0939654
Kleine,  A.,  &  Hauff,  M.  Von.  (2009). Sustainability-driven implementation  of  corporate  social
responsibility:  Application  of  the integrative  sustainability  triangle.
Journal of Business Ethics , 85 (SUPPL. 3), 517–533. https://doi.org/10.1007/s10551- 009-0212-z Maruzani,  N.  (2013).  Factors  Influencing Corporate Social and Environmental  Disclosure  (CSED) Practices in the Developing Countries: An Institutional Theoretical Perspective.
International  Journal  of  Asian Social  Science , 3 (3),  669–681.
Retrieved from http://www.aessweb.com/abstract. php?m=March(1)2013&id=5007&
aid=1872
Muwazir,  M.  R.,  &  Hadi,  N.  A.  (2014). Motivation  for  Csr  Practices : Evidence From Financial. The 2nd
International Conference on Business, Economics and Accounting , (26-28 March), 93–99.
Othman,  S.,  Darus,  F.,  &  Arshad,  R. (2011).  The  influence  of  coercive isomorphism  on  corporate  social responsibility reporting and reputation. Social  Responsibility
Journal , 7 (1), 118–135. https://doi.org/10.1108/174711111 11114585
Patten,  D.  M.,  &  Zhao,  N.  (2014).
Standalone  CSR  reporting  by  U.S. retail companies. Accounting Forum , 38 (2), 132–144. https://doi.org/10.1016/j.accfor.20
14.01.002
Qiu, Y., Shaukat, A., & Tharyan, R. (2016).
Environmental and social disclosures:  Link  with  corporate financial performance. British
Accounting  Review , 48 (1),  102–
116.
https://doi.org/10.1016/j.bar.2014. 10.007

## Motivasi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (Rahmatullaili Ramadhani, Eddy R Rasyid, Amy Fontanella)
Rangan,  K.,  Chase,  L.,  &  Karim,  S.  (2015). The  truth  about  CSR. Harvard
Business Review . Robins,  F.  (2008).  Why  corporate  social responsibility  should  be  popularised but not imposed. Corporate Governance , 8 (3), 330–341. https://doi.org/10.1108/1472070081
0879204
Schaltegger,  S.,  &  Burritt,  R.  (2018).
Business cases and corporate
engagement with sustainability: Differentiating  ethical  motivations. Journal  of  Business  Ethics , 147 (2), 241–259.
https://doi.org/10.1007/s10551-015- 2938-0
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2016).  Research Methods  for  Business,  A  Skill
Building  Approach.  In John  Wiley
& Sons Ltd (Seventh Ed). https://doi.org/10.1007/978-94-007-
0753-5_102084 Sembiring,  M.  S.,  Maksum,  A.,  &  Bukit,  R. (2019).  Determinants  of  Corporate Social and Environmental Disclosures  in  Indonesian  Listed Companies. Proceedings  of  the  1st Aceh  Global  Conference  (AGC 2018) .  https://doi.org/10.2991/agc- 18.2019.87
Sumarsono,  D.,  Sudardi,  B.,  Warto,  W.,  & Abdullah,  W.  (2018).  The  hotel’s responsibilities in actualizing
environtmental justice: The study of CSR  practice  on  5-star  hotel environmental  conservation. E3S Web of Conferences , 74 .
https://doi.org/10.1051/e3sconf/201
87401006
Sweeney,  L.,  &  Coughlan,  J.  (2008).  Do different  industries  report  Corporate Social  Responsibility  differently?
An investigation through the lens of stakeholder  theory. Journal  of
Marketing Communications , 14 (2),
113–124.
https://doi.org/10.1080/135272607 01856657
Venkataraman,  S.  (2019). Stakeholder Approach to Corporate Sustainability: A Review . (March).
Weber,  O.,  Koellner,  T.,  Habegger,  D., Steffensen,  H.,  &  Ohnemus,  P.
(2008).  The  relation  between  the GRI  indicators  and  the  financial performance  of  firms. Progress  in Industrial Ecology: An International  Journal , 5 (3),  236– 254.
https://doi.org/10.1504/PIE.2008.0
19127
Weder,  F.,  Einwiller,  S.,  &  Eberwein,  T. (2019).  Heading  for  new  shores:
Impact Orientation of CSR Communication  andThe  Need  for Communicative Responsibilty. Corporate  Communications:  An International  Journal , 24 (2),  198– 211.  https://doi.org/10.1108/CCIJ- 02-2019-0020
Yu,  Y.,  &  Choi,  Y.  (2016).  Stakeholder pressure  and  CSR  adoption:  The mediating  role  of  organizational culture  for  Chinese  companies.
Social  Science  Journal , 53 (2), 226–235.
https://doi.org/10.1016/j.soscij.201 4.07.006
Yusoff,  H.,  Lehman,  G.,  &  Nasir,  M.  N.
(2006).
Environmental
engagements  through  the  lens  of disclosure  practices:  A  Malaysian story. Asian Review of Accounting ,
14 (1-2),
122–148. https://doi.org/10.1108/132173406 10729509