## PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, PROFESIONALISME DAN KEPATUHAN PADA KODE ETIK AUDITOR INVESTIGATIF TERHADAP EFEKTIVITAS PELAKSANAAN
PROSEDUR AUDIT DALAM PEMBUKTIAN FRAUD (KECURANGAN)
(Studi Kasus pada Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
Provinsi Jawa Tengah)
Achmad Zulfikar Fauzi 1) , Halim Dedy Perdana 1) , Sulardi 1)
1) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  kompetensi,  independensi, profesionalisme  dan  kepatuhan  pada  kode  etik  auditor  investigatif  terhadap  efektifitas pelaksanaan  prosedur  audit  dalam  pembuktian fraud (kecurangan).  Semua  variabel  diukur menggunakan  daftar  pertanyaan/kuisioner  yang  dibagikan  ke  sampel.  Populasi  dalam penelitian ini adalah seluruh auditor pada Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah. Penelitian ini  menggunakan  tekhnik random  sampling. Peneliti  menyebarkan  50  kuisioner  kepada auditor  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Jateng,  sedangkan  jumlah  kuisioner  yang  memenuhi kriteria  sebanyak  42  eksemplar.  Pengujian  hipotesis  penelitian  ini  menggunakan  analisis regresi  berganda.  Hasil  uji  dari  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  kompetensi, independensi,  profesionalisme  dan  kepatuhan  pada  kode  etik  auditor  investigatif berpengaruh  positif  terhadap  efektifitas  pelaksanaan  prosedur  audit  dalam  pembuktian fraud.  Kepatuhan  pada  kode  etik  memiliki  tingkat  signigikansi  yang  paling  tinggi dibandingkan tiga variabel lainya.
Kata Kunci: Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme,  Kepatuhan  pada  Kode  Etik, Auditor  Investigatif,  Efektifitas  Pelaksaanaan  Prosedur  Audit,  Pembuktian Fraud.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  tujuan  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia  sesuai  yang  tercantum  dalam pembukaan UUD tahun 1945 adalah memajukan kesejahteraan umum. Kesejahteraan rakyat dicapai  melalui  pembangunan  nasional  dan  pelaksanaan  anggaran  pendapatan  dan  belanja negara/daerah  yang  transparan,  akuntabel  dan  bebas  korupsi.  Sesuai  dengan  Djelantik (2008)  yang  menyebutkan  bahwa  kemajuan  bangsa  yang  ditunjukan  dengan  meningkatnya kesejahteraan  masyarakat  tidak  akan  tercapai  jika  praktek-praktek  korupsi  masih  tetap berlangsung. Berdasarkan gambaran dari Association  of  Certified Fraud   Examiners (ACFE) menyatakan  bahwa  korupsi  adalah  salah  satu  cabang  dari fraud. Dengan  kata lain,  pembangunan  nasional  dan  pelaksanaan  anggaran  pendapatan  dan  belanja negara/daerah harus terbebas dari “ fraud ”.

## Soedirman Accounting Review Volume 02 Nomor 01, Tahun 2017, 62 - 85
Audit  untuk  membuktikan  ada  atau  tidaknya  suatu fraud disebut  Audit  Investigatif. Dalam pelaksanaanya seorang auditor investigatif harus melaksanakan prosedur audit yang efektiv sehingga dapat mengumpulkan bukti-bukti yang relevan, kompeten dan cukup sebagai pembuatan  simpulan  audit  yang  memuat  informasi  mengenai  apa,  dimana,  siapa,  kenapa, kapan  dan  bagaimana  proses  penyimpangan  terjadi.  Jika  prosedur  audit  tidak  dilaksanakan secara  efektiv,  dikhawatirkan  hasil  audit  investigatif  tidak  dapat  digunakan  sebagai  dasar penentuan ada atau tidaknya fraud pada saat persidangan.
Lubis (2009) menyebutkan bahwa kompetensi  teknis yang harus dimiliki oleh auditor adalah  auditing,  akuntansi,  administrasi  pemerintahan  dan  komunikasi.  Hasil  suatu  audit tidak akan berkualitas jika pada saat pelaksanaan prosedur audit dilakukan oleh auditor yang terganggu keindependensiannya. Sesuai dengan PER/05/M.PAN/03/2008 yang menyebutkan “dalam semua hal yang berkaitan dengan audit, APIP harus independen dan para auditornya harus  obyektif  dalam  pelaksanaan  tugasnya”.  Mulyadi  dalam  (2011)  menyebutkan  bahwa Independensi adalah keadaan bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain.
Jeffrey  dan  Weatherholt  dalam  Malikha  (2010)  menguji  hubungan  antara  komitmen professional,  pemahaman  etika  dan  sikap  ketaatan  terhadap  aturan.  Hasilnya  menunjukkan bahwa akuntan dengan komitmen professional yang kuat maka  perilakunya lebih mengarah kepada  ketaatan  terhadap  aturan  dibandingkan  dengan  akuntan  dengan  komitmen professional  yang  rendah.  Agar  prosedur  audit  dapat  dilaksanakan  dengan  efektiv,  maka auditor  harus  memenuhi  kode  etik.  Kode  etik  bagi  APIP  diatur  dalam  Peraturan  Menteri Negara  Pemberdayaan  Aparatur  Negara  Nomor  Per/05/M.Pan/03/2008  tentang  Standar Audit  Aparat  Pengawasan  Internal  Pemerintah  (APIP).  Kode  etik  profesi  merupakan  norma yang  ditetapkan  dan  diterima  oleh  sekelompok  profesi,  yang  mengarahkan  atau  memberi petunjuk  kepada  anggotanya  bagaimana  seharusnya  berbuat  dan  sekaligus  menjamin  mutu profesi itu dimata masyarakat. Apabila anggota kelompok profesi itu menyimpang dari kode etiknya, maka kelompok profesi itu akan tercemar di mata masyarakat.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  peneliti  melakukan  penelitian  dengan  judul “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme dan Kepatuhan pada Kode Etik Auditor  Investigatif  terhadap  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan) ” .
Tinjauan Literatur dan Perumusan Hipotesis

## Teori Segitiga Fraud
Cressey  (1953)  menyatakan  terdapat  tiga  kondisi  yang  selalu  hadir  saat  terjadi kecurangan  dalam  laporan  keuangan.  Ketiga  kondisi  tersebut  adalah  tekanan  ( pressure ), kesempatan  ( opportunity ),  dan  rasionalisasi  ( rationalization ).  Teori  yang  dikemukakan  oleh Cressey  tersebut  dikenal  dengan  istilah fraud  triangle. Tekanan  adalah  dorongan  yang menyebabkan  seseorang  melakukan  kecurangan.    Kesempatan  adalah  peluang  yang memungkinkan kecurangan terjadi. Biasanya disebabkan karena pengendalian internal suatu organisasi  yang  lemah,  kurangnya  pengawasan,  atau  penyalahgunaan  wewenang  (Gagola dalam  Diany,  2014).  Pelaku  kecurangan  memerlukan  suatu  cara  untuk  membenarkan (merasionalisasi) atas tindakan yang mereka lakukan agar dapat diterima.

## Pengertian Efektivitas
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (1992) dikemukakan efektiv berarti ada efeknya (akibatnya,  pengaruhnya,  kesannya)  manjur  atau  mujarab,  dapat  membawa  hasil. Berdasarkan pendapat di atas, efektivitas menjadi sangat penting karena mampu memberikan gambaran mengenai keberhasilan suatu organisasi dalam mencapai sasaran atau tujuan yang diharapkan.
Efektivitas  pelaksanaan  prosedur  audit  dalam  pembuktian fraud (kecurangan)  dapat diartikan  sejauh  mana  hasil  audit  tersebut  dapat  menggambarkan  info-info  mengenai  apa, siapa, kapan, dimana, kenapa, dan bagaimana tentang  proses fraud yang terjadi.

## Pelaksanaan Prosedur Audit Investigasi
Pusdiklatwas  BPKP  (2008:77)  menjelaskan  bahwa  prosedur  audit  investigasi mencakup  sejumlah  tahapan  yang  secara  umum  dapat  dikelompokkan  menjadi  lima  tahap yaitu penelahaan informasi awal, perencanaan, pelaksanaan, pelaporan, dan tindak lanjut.

## Pengertian Kompetensi Auditor
Kompetensi  yang  harus  dimiliki  oleh  seorang  auditor  adalah  memahami  akan akuntansi dan auditing, serta telah mengikuti berbagai pelatihan auditor dan telah  lulus Ujian Sertifikasi JFA yang dilakukan oleh BPKP. Berdasarkan Pasal 51 Peraturan Pemerintah Nomor 60 Taun 2008 Tentang Sistem Pengendalian Internal Pemerintah (SPIP) menyebutkan bahwa Syarat  kompetensi  keahlian  sebagai  auditor  dipenuhi  melalui  keikutsertaan  dan  kelulusan program  sertifikasi  Jabatan  Fungsional  Auditor.  Dalam  penyusunan  dan  pelaksanaan prosedur audit, sudah semestinya seorang auditor memiliki kompetensi yang memadai. Lubis
(2009)  menyebutkan  bahwa  kompetensi    teknis  yang  harus  dimiliki  oleh  auditor    adalah auditing,  akuntansi,  administrasi  pemerintahan  dan  komunikasi.  Selain  itu,  seorang  auditor juga  harus  memiliki  pengetahuan  yang  memadai  di  bidang  hukum  untuk  membuktikan adanya  suatu fraud . Berbekal  pengetahuan  tersebut,  maka  seorang  auditor  akan  dapat menyusun dan melaksanakan prosedur audit dengan efektif.

## Pengertian Independensi Auditor
Dalam Standar  Profesional  Akuntan  Publik ( SPAP)  (IAI,  2001:  220.1)    auditor diharuskan bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum. Mulyadi (2011) menyebutkan bahwa Independensi adalah  keadaan  bebas  dari  pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak  lain,  tidak  tergantung pada  orang  lain.  Alim  dalam  Ikra  (2009)  menyatakan  bahwa  kerjasama  dengan  obyek pemeriksaan yang terlalu lama dan berulang bisa menimbulkan kerawanan atas independensi yang  dimiliki  auditor.  Belum  lagi  berbagai  fasilitas  yang  disediakan  obyek  pemeriksaan selama  penugasan  dapat  mempengaruhi  obyektifitas  auditor,  serta  bukan  tidak  mungkin auditor  menjadi  tidak  jujur  dalam  mengungkapkan  fakta  yang  menunjukkan  rendahnya integritas auditor.

## Pengertian Profesionalisme
Auditor  adalah  salah  satu  jenis  profesi,  sehingga  membutuhkan  profesionalisme pelakunya.  Sedangkan,  Profesionalisme  adalah  tingkah  laku,  kepakaran  atau  kualiti  dari seseorang  yang  profesional  (Longman,  1987).  Sesuai    pernyataan  Iskandar  (2013)  Sebagai profesional, auditor mengakui tanggung jawabnya terhadap masyarakat, terhadap klien, dan terhadap  rekan  seprofesi,  termasuk  untuk  berperilaku  yang  terhormat,  sekalipun  ini merupakan pengorbanan pribadi.

## Pengertian Kode Etik Auditor
Menurut Peraturan  Menteri  Negara  Pemberdayaan  Aparatur  Negara  Nomor Per/05/M.Pan/03/2008  tentang  Standar  Audit  Aparat  Pengawasan  Internal  Pemerintah (APIP), kode etik tersebut meliputi:
1. Kode etik pejabat pengawas pemerintah/auditor dengan rekan sekerjanya.
2. Auditor dengan atasannya.
3. Auditor dengan objek pemeriksaaanya.
4. Auditor dengan masyarakat.
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...
Kode  etik  profesi  merupakan  norma  yang  ditetapkan  dan  diterima  oleh  sekelompok profesi,  yang  mengarahkan  atau  memberi  petunjuk  kepada  anggotanya  bagaimana seharusnya  berbuat  dan  sekaligus  menjamin  mutu  profesi  itu  dimata  masyarakat.  Apabila anggota kelompok profesi itu menyimpang dari kode etiknya, maka kelompok profesi itu akan tercemar di mata masyarakat.
Perumusan Hipotesis

## Kerangka Pemikiran
+ + + +

## METODOLOGI PENELITIAN Rancangan Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian kuantitatif . Data yang diperoleh selama  penelitian diolah, dianalisis dan diproses lebih lanjut  sehingga dapat menggambarkan mengenai hubungan antara variabel-variabel dari objek yang diteliti secara jelas.  Pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini  dilakukan  melalui  uji  statistik  analisis  regresi linier berganda.
Dalam  menguji  hipotesis,  quisioner  digunakan  untuk  menjadi  dasar  dalam  menarik kesimpulan  penelitian.  Pengumpulan  data  dalam  diperoleh  melalui  survey  dengan  proses
Kompetensi

## X1
Kepatuhan Kode Etik X4 Profesionalisme X3 Independensi X2 Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit (Y) H1 H2 H3 H4
pengambilan sampel dari suatu populasi. Responden dalam penelitian ini yaitu para auditor investigatif  di  Perwakilan  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  Jawa Tengah yang terletak di Semarang.

## Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilakukan di Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Jawa Tengah. Gedung kantor BPKP ini terletak di Jl. Raya Semarang Kendal Km.12 Semarang 50186. Penelitian dilakukan  pada waktu yang telah ditentukan oleh perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah.

## Populasi Penelitian
Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  di  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Jawa Tengah sejumlah 320 orang auditor.

## Sampel Penelitian
Sampel  penelitian  ini  adalah  auditor  investigatif  di  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Jawa Tengah yang terdiri dari 42 sampel.

## Teknik Pengambilan Sampel
Teknik random  sampling yang  digunakan  memungkinkan  peneliti  memilih  seluruh auditor  investigatif di BPKP Provinsi Jawa Tengah sebagai sampel atau subjek penelitian.

## Teknik Pengumpulan Data
peneliti memperoleh data berupa data primer, yaitu data yang langsung diperoleh dari penelitian  lapangan  melalui  pengamatan  langsung  pada  objek  yang  akan  diteliti  melalui teknik pengumpulan data berupa kuesioner dan observasi.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  lebih  dari  satu  (empat)  variabel  independen  yang berpengaruh terhadap variabel dependen. Maka model penelitian atau metode analisis data yang digunakan di penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda.

## Teknis Analisis Data
Uji Kualitas Data
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner  dikatakan  valid  jika  pertanyaan  pada  kuesioner  mempu  untuk  mengungkapkan sesuatu  yang  akan  diukur  oleh  kuesioner  tersebut.  Pengujian  validitas  ini  menggunakan Pearson Correlation yaitu dengan cara menghitung korelasi antara skor masing-masing butir pertanyaan  dengan  total  skor.  Jika  korelasi  antara  skor  masing-masing  butir  pertanyaan dengan  total  skor  mempunyai  tingkat  signifikansi  di  bawah  0,05  maka  butir  pertanyaan tersebut dinyatakan valid dan sebaliknya (Ghozali, 2005).

## Uji Reliabelitas Data
Uji reliabilitas data adalah suatu uji yang dilakukan untuk mengukur suatu kuesioner yang  merupakan  indikator  dari  suatu  variabel  atau  konstruk.  Suatu  kuesioner  dikatakan reliable atau handal jika jawaban seseorang dalam kuesioner konsisten atau stabil dari waktu ke  waktu.  Suatu  kuesioner  dikatakan  relaibel  atau  handal  jika  memberikan  nilai  cronbach alpha di atas 0,6 (Ghozali, 2005).

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi variabel terikat dan variabel bebas keduanya apakah mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik harus mempunyai distribusi normal atau mendekati normal (Ghozali, 2005).

## Uji Multikolinieritas
Uji  Multikolonieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya korelasi atar variabel bebas (Independen). Model korelasi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen.

## Uji Heterokedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  sebuah  model regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dari  residual  suatu  pengamatan  ke  pengamatan  lain. Jika  varians  dari  residual  suatu  pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap  disebut homokedastisitas,  sedangkan  untuk  varians  yang  berbeda  disebut  heterokedastisitas. Menurut Umar (2000) model regresi yang baik adalah model yang heterokedastisitas.

## Pengujian Hipotesis
Secara  simultan,  pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  uji  F-test.  Menurut  Ghozali (2005): “uji statistik  F pada  dasarnya  menunjukkan  apakah semua  varibel independen atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama- sama terhadap variabel dependen/terikat”.

## Uji t
Menurut  Ghozali    (2005)  uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen.

## Pembahasan

## Statistik Deskriptif
Dalam penelitian ini terdapat lima variabel penelitian (KOMP, INDEP, PROFES, KD_ETIK, dan EFEKTIV)  dengan  jumlah  sampel  secara  keseluruhan  sebanyak  42  sampel  yang  diterima. Dengan  nilai  minimum  sebagai  nilai  terendah  untuk  setiap  variabel,  dan  nilai  maksimum untuk  nilai  tertinggi  untuk  setiap  variabel  dalam  penelitian.  Dalam  tabel  juga  dapat  dilihat mean  dari  setiap  nilai  dari  masing-masing  variabel.  Selain  itu  juga  dapat  dilihat  standar deviasi nilai dari data masing-masing variabel.

## Statistik Deskriptif
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Statistic  Statistic Statistic  Statistic Std. Error Statistic KOMP 42 18.00 25.00  23.4762 .29364 1.90299 INDEP 42 17.00 25.00  23.7381 .32342 2.09598 PROFES 42 19.00 25.00  23.4524 .27094 1.75586 KD_ETIK 42 20.00 25.00  23.6190 .28707 1.86040 EFEKTIV 42 66.00 100.00  89.7857  1.30688 8.46956 Valid N (listwise) 42
Sumber: Hasil Pengolahan Data
Uji Kualitas Data
Uji Validitas
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...
Uji  validitas  digunakan  untuk  menunjukkan  sejauh  mana  alat  ukur  tersebut  mampu mengukur  apa  yang  diukur.  Uji  valilitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  terhadap  40 pertanyaan  yang  terdiri  dari  5  pertanyaan  untuk  variabel  X1  (kompetensi),  5  pertanyaan untuk  variabel  X2  (independensi),  5  pertanyaan  untuk  variabel  X3  (profesionalisme),  5 pertanyaan  untuk  variabel  X4  (kode  etik),  dan  20  pertanyaan  untuk  variabel  Y  (Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit). Uji validitas menggunakan program SPSS 16.0.
Uji ini dilakukan dengan cara membandingkan angka r hitung dan r table. Jika r hitung lebih besar daripada r tabel maka item dikatakan valid dan sebaliknya jika r hitung lebih kecil dari r tabel maka item dikatakan tidak valid. Sedangkan, r tabel dari penelitian ini adalah N-2 = 42-2 = 40 dengan tingkat uji signifikansi dua arah sebesar 0,01 yaitu 0,3932. Berdasarkan pengujian  validitas  instrumen  seluruh  pertanyaan  variabel  X  (Kompetensi,  Independensi, Profesionalisme,  dan  Kepatuhan  pada  Kode  Etik)  memiliki  r  hitung  yang  lebih  besar  dari  r tabel sehingga semua pertanyaan dapat dinyatakan valid. Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut:
Uji Validitas Variabel X Variabel Pertanyaan r tabel r hitung Keterangan Kompetensi X1.1 0.3932 0.790 Valid X1.2 0.3932 0.692 Valid X1.3 0.3932 0.850 Valid X1.4 0.3932 0.919 Valid X1.5 0.3932 0.762 Valid Independensi X2.1 0.3932 0.874 Valid X2.2 0.3932 0.893 Valid X2.3 0.3932 0.817 Valid X2.4 0.3932 0.839 Valid X2.5 0.3932 0.893 Valid Independensi X3.1 0.3932 0.874 Valid X3.2 0.3932 0.893 Valid X3.3 0.3932 0.817 Valid X3.4 0.3932 0.839 Valid X3.5 0.3932 0.893 Valid Kepatuhan pada Kode Etik X4.1 0.3932 0.790 Valid X4.2 0.3932 0.734 Valid X4.3 0.3932 0.576 Valid X4.4 0.3932 0.625 Valid X4.5 0.3932 0.652 Valid Sumber : Hasil Pengolahan SPSS
Berdasarkan pengujian validitas instrumen seluruh pertanyaan variabel Y (Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit) memiliki r hitung yang lebih besar dari r tabel sehingga semua pertanyaan dapat dinyatakan valid. Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut:

## Uji Validitas Variabel Y (Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit)
Variabel Pertanyaan r tabel r hitung Keterangan Efektifitas Pelaksanaan Prosedur Audit Y.1 0.3932 0.710 Valid Y.2 0.3932 0.715 Valid Y.3 0.3932 0.652 Valid Y.4 0.3932 0.714 Valid Y.5 0.3932 0.692 Valid Y.6 0.3932 0.508 Valid Y.7 0.3932 0.532 Valid Y.8 0.3932 0.530 Valid Y.9 0.3932 0.543 Valid Y.10 0.3932 0.572 Valid Y.11 0.3932 0.636 Valid Y.12 0.3932 0.677 Valid Y.13 0.3932 0.587 Valid Y.14 0.3932 0.712 Valid Y.15 0.3932 0.480 Valid Y.16 0.3932 0.703 Valid Y.17 0.3932 0.623 Valid Y.18 0.3932 0.616 Valid Y.19 0.3932 0.725 Valid Y.20 0.3932 0.665 Valid Sumber : Hasil Pengolahan SPSS

## Uji Reabilitas
Uji reabilitas digunakan untuk mengetahui konsistensi alat ukur, apakah alat pengukur yang  digunakan  dapat  diandalkan  dan  tetap  konsisten  jika  pengukuran  tersebut  diulang. Suatu kuesioner dikatakan relaibel atau handal jika memberikan nilai cronbach alpha di atas 0,6 (Ghozali, 2005). Dapat dilihat pada tabel berikut:

## Uji Reliabilitas
Cronbach's Alpha Batas Reliabilitas Keterangan 0.943 0,6 Reliabel Sumber : Hasil Pengolahan SPSS
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji normalitas ini dilakukan dengan analisis Grafik Normal P-P Plot dimana normalitas dapat  dideteksi  dengan  melihat  penyebaran  data  (titik)  pada  sumbu  diagonal  dari  grafik normal.  Hasil  pengujian  normalitas  dengan  menggunakan  SPSS  dapat  dinyatakan  pada gambar berikut :
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Sumber: Hasil Pengolahan Data
Gambar  di  atas  memperlihatkan  penyebaran  data  di  sekitar  garis  diagonal  dan mengikuti  arah  garis  diagonal,  maka  model  regresi  memenuhi  unsur  normalitas  (data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonalnya) atau dengan kata lain  model  regresi  layak  dipakai  untuk  prediksi  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit berdasarkan masukan dari variabel independennya.

## Uji Multikolinieritas
Multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  antara  variabel  independen  mempunyai hubungan  langsung  (korelasi)  yang  sangat  kuat.  Multikolinearitas  terjadi  jika  nilai  Variance Inflation  Factor  (VIF)  lebih  besar  dari  10    atau  nilai  Tolerance  lebih  kecil  0,10  (Hair  et.  al. 1998).  Dari  hasil  pengolahan  data  statistik  diperoleh  tabel  pengujian  multikolinearitas sebagai berikut:

## Tabel 4.5

## Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) KOMP .581 1.720 INDEP .320 3.123 PROFES .270 3.708 KD_ETIK .385 2.597
Sumber: Hasil Pengolahan Data
Berdasarkan tabel di atas, diketahui seluruh variabel independen yaitu KOMP, INDEP, PROFES,  dan  KD_ETIK  mempunyai  nilai  VIF  kurang  dari  batas  maksimal  10  atau  nilai Tolerance  lebih  dari  0,1.  Sehingga  H0  diterima,  yang  artinya  variabel  independen  tersebut tidak  menunjukkan  adanya  gejala multicolinearitas (tidak  ada  hubungan  yang  sangat  kuat antara  variabel  independen  dengan  variabel  independen  lainnya).  Dengan  demikian  tidak terjadi pelanggaran asumsi multikolinearitas pada model persamaan regresi.

## Uji Heterokedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  dilakukan  dengan  membuat Scatterplot (alur  sebaran)  antara residual  dan  nilai  prediksi  variabel  terikat  yang  telah  distandarisasi.  Hasil  uji heterokedastisitas dapat dilihat pada gambar berikut ini :

## Scatterplot
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...
Dari  gambar  diatas  terlihat  bahwa  sebaran  titik  tidak  membentuk  suatu  pola/alur tertentu,  sehingga  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  heterokedastisitas  atau  dengan  kata  lain terjadi homoskedastisitas.

## Analisis Regresi

## Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  yang  meliputi Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme  dan  Kepatuhan  Kode  Etik  Auditor  Investigatif terhadap    variabel  dependennya  yaitu  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).
Hasil Uji F Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 1885.226 4 471.307  16.516  .000 a Residual 1055.845 37 28.536 Total 2941.071 41

## Sumber: Hasil Pengolahan Data
Berdasarkan  tabel  di  atas,  yang  merupakan  hasil  uji  F  (uji  simultan), variabel-variabel  independensi  meliputi  Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme  dan Kepatuhan  Kode  Etik  Auditor  Investigatif  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan terhadap    variabel  dependennya  yaitu  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan),  yang  ditunjukkan  dengan  Fhitung  16,516  dengan  taraf signifikansi  0,000  (<  0,10)  sehingga  dapat  disimpulkan    H0  diterima  yang  artinya  variabel independent secara bersama –sama berpengaruh pada variabel dependennya.

## Uji goodness of fit-model (R²)
Pengukuran  ini  dimaksudkan  untuk  menilai  kebaikan  model  (goodness  of  fit)  dari persamaan regresi, yaitu memberikan  proporsi atau  persentase variasi total  dalam  variabel terikat  yang  dijelaskan  oleh  variabel  bebas.  Nilai  R²  terletak  antara  0  –  1,  dan  kecocokan model  dikatakan  lebih  baik  kalau  R²  semakin  mendekati  1.  Penelitian  ini  menggunakan variabel independent lebih dari 2, untuk itu digunakan adjusted R Square. Suatu sifat penting R²  adalah  nilainya  merupakan  fungsi  yang  tidak  pernah  menurun  dari  banyaknya  variabel bebas yang ada dalam model. Istilah penyesuaian berarti nilai R² sudah disesuaikan dengan
banyaknya variabel (derajat bebas) dalam model. Memang, R² yang disesuaikan ini juga akan meningkat bersamaan meningkatnya jumlah variabel, tetapi peningkatannya relatif kecil.
Hasil Analisis Kebaikan Model Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .801 a .641 .602 5.34194 1.777
Sumber: Hasil Pengolahan Data
Dari hasil pengujian goodness of fit-model, didapat adjusted R² sebesar 0,602 atau 60,2 %  artinya  60,2  %  variasi  dari  variabel  dependent  yaitu  Kompetensi,  Independensi, Profesionalisme  dan  Kepatuhan  Kode  Etik  Auditor  Investigatif  yang  dimasukkan  ke  dalam model,  sedangkan  sisanya  sebesar  39,8  %  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukkan ke dalam model. Rsquare yang tinggi dari hasil penelitian dapat disebabkan oleh data  penelitian  yang  sedikit  dan  variabel  independen  yang  banyak.  Maka  dari  itu,  hasil  ini riskan  untuk  dijadikan  bahan  pertimbangan  dalam  mengambil  keputusan,  karena  selain  itu masih banyak variabel lain yang berhubungan dengan Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).

## Uji Secara Parsial (Uji t)
Untuk mengetahui besarnya pengaruh antara variabel independen yaitu independensi Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme  dan  Kepatuhan  Kode  Etik  Auditor  Investigatif terhadap variabel dependent yaitu Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan), maka  digunakan  nilai hasil estimasi uji t dengan membandingkan nilai probabilitasnya.  Apabila  nilai  probabilitas  kurang  dari  α=10%,  maka  dapat  dikatakan mempunyai pengaruh. Hasil dari pengujian hipotesis yang menggunakan program SPSS versi 16, diperoleh hasil uji hipotesis yang merupakan uji hubungan kausalitas dari masing;masing variabel penelitian sebagaimana disajikan pada tabel berikut ini:
Hasil Uji T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -8.603 12.704 -.677 .502 KOMP .529 .575 .119 .920 .364 INDEP .292 .703 .072 .416 .680 PROFES 1.679 .915 .348 1.836 .074
KD_ETIK 1.679 .723 .369 2.323 .026
Sumber : Hasil pengolahan data
1. Pengaruh  Kompetensi  Auditor  terhadap  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan)
Berdasarkan tabel 4.12, hasil pengolahan data didapatkan t hitung sebesar 0,920 dan tingkat signifikan  sebesar  0,364,  Kompetensi  Auditor  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam  Pembuktian Fraud (Kecurangan)  karena mempunyai  signifikansi  lebih  dari  10  %    (α  >  0,1).    Berdasarkan  nilai  B  sebesar  0,529 dapat  disimpulkan  bahwa  Kompetensi  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).
2. Pengaruh  Independensi Auditor  terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur  Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan)
Berdasarkan tabel 4.12, hasil pengolahan data didapatkan t hitung sebesar 0,416 dan tingkat signifikan  sebesar  0,680,  Independensi  Auditor  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam  Pembuktian Fraud (Kecurangan)  karena mempunyai  signifikansi  lebih  dari  10  %    (α  >  0,1).    Berdasarkan  nilai  B  sebesar  0,292 dapat disimpulkan bahwa Independensi Auditor berpengaruh positif terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).
3. Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  terhadap  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan)
Berdasarkan tabel 4.12, hasil pengolahan data didapatkan t hitung sebesar 1,836 dan tingkat signifikan  sebesar  0,074,  Profesionalisme  Auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam  Pembuktian Fraud (Kecurangan)  karena mempunyai signifikansi kurang dari 10 %  (α < 0,1).  Berdasarkan nilai B sebesar 1,679 dapat  disimpulkan  bahwa  Profesionalisme  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).
4. Pengaruh  Kode  Etik  Auditor  terhadap  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan)
Berdasarkan tabel 4.12, hasil pengolahan data didapatkan t hitung sebesar 1,836 dan tingkat signifikan  sebesar  0,026,  Kode  Etik  Auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  Efektivitas Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam  Pembuktian Fraud (Kecurangan)  karena  mempunyai signifikansi  kurang  dari  10  %    (α  <  0,1).    Berdasarkan  nilai  B  sebesar  1,679  dapat
disimpulkan  bahwa  Kode  Etik  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit dalam Pembuktian Fraud (Kecurangan).

## Persamaan Regresi Linier Berganda
Dari  pengolahan  data  SPSS  16.0  dapat  disimpulkan  hubungan  Kompetensi, Independensi,  Profesionalisme  dan  Kepatuhan  Kode  Etik  Auditor  Investigatif  terhadap Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  dalam  Pembuktian Fraud (Kecurangan)  dengan rumus regresi linier berganda sebagai berikut:
EFEKTIV =-8,603+0,529KOMP+0,292INDEP+1,679 PROFES +1,679KD_ETIK

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengujian  dalam  penelitian  ini,  kompetensi,  independensi, profesionalisme  dan  kepatuhan  pada  kode  etik  secara  bersama-sama    berpengaruh  sebesar 60,2 % terhadap efektivitas pelaksanaan prosedur audit, sedangkan sisanya sebesar 39.8 % dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar  penelitian.  Sedangkan,  secara  parsial  masing-masing variabel menunjukan pengaruh positif akan tetapi yang signifikan hanya variabel kepatuhan pada kode etik. Hal ini terlihat dari koefisian regresi kepatuhan pada kode etik sebesar 0.026.

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit
Hasil  pengujian  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  kompetensi  berpengaruh positif terhadap efektivitas pelaksanaan prosedur audit, dengan kata lain H1 diterima. Hal ini menunjukan bahwa semakin baik kompetensi yang dimiliki seorang auditor investigatif maka semakin  efektif  pula  pelaksanaan  prosedur  audit  yang  dilakukannya.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fitriyani  (2012),  Zuliha  (2008),  dan Patunru (2014).

## Pengaruh Independensi terhadap efektivitas pelaksanaan prosedur Audit
Hasil  Hasil  pengujian  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  independensi berpengaruh  positif  terhadap  efektivitas  pelaksanaan  prosedur  audit,  dengan  kata  lain H2 diterima. Hal  ini  menunjukan  bahwa  semakin  besar  sikap  independensi  yang  dimiliki seorang  auditor  investigatif  maka  pelaksanaan  prosedur  audit  yang  dilaksanakan  akan semakin  efektiv.  Sebaliknya,  jika  seorang  auditor  tidak  bersikap  independen  atau keindependensiannya  terganggu  maka  pelaksanaan  prosedur  audit  yang  dilaksanakan menjadi tidak efektif bahkan ada beberapa prosedur yang tidak dilaksnakan.

## Pengaruh Profesionalisme Terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme Dan Kepatuhan...
Hasil pengujian dalam penelitian ini menunjukan bahwa profesionalisme berpengaruh positif terhadap efektivitas pelaksanaan prosedur audit, dengan kata lain H3 diterima. Hal ini menunjukan  bahwa  semakin  besar  tingkat  profesionalisme  yang  dimiliki  seorang  auditor investigatif  maka  pelaksanaan  prosedur  audit  yang  dilaksanakan  akan  semakin  efektiv. Sebaliknya, jika seorang auditor bersikap tidak profesional maka pelaksanaan prosedur audit yang dilaksanakan menjadi tidak efektif.
Pengaruh Kepatuhan pada Kode Etik Terhadap Efektivitas Pelaksanaan Prosedur Audit Hasil  pengujian  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa kepatuhan pada  kode  etik berpengaruh  positif  terhadap  efektivitas  pelaksanaan  prosedur  audit,  dengan  kata  lain H4 diterima. Hal  ini  menunjukan  bahwa  semakin  patuh  seorang  auditor  terhadap  kode  etik maka  semakin  efektif  pula  pelaksanaan  prosedur  audit  yang  dilakukannya.  Pengaruh signifikan  menunjukan  bahwa  kepatuhan  pada  kode  etik  memiliki  peranan  yang  sangat penting dalam efektivitas pelaksanaan prosedur audit.

## Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  hasil  penelitian,  maka  ditarik  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Secara  simultan  kompetensi,  independensi,  profesionalisme  dan  kepatuhan  pada  kode etik  secara  bersama-sama  berpengaruh  positif  sebesar  60,2  %  terhadap  efektivitas pelaksanaan prosedur audit;
2. Secara parsial kompetensi, independensi, profesionalisme dan kepatuhan pada kode etik masing-masing  berpengaruh  positif,  tetapi  kepatuhan  pada  kode  etik  memiliki  tingkat signifikasni paling besar.

## Keterbatasan Penelitian
1. Tingkat  generalisasi  dari  penelitian  ini  masih  kurang  karena  penelitian  ini  hanya melibatkan  satu  institusi  saja  yaitu  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Jawa  Tengah,  sehingga kesimpulan yang diambil memiliki potensi hanya berlaku pada Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah saja tidak dapat digeneralisasikan ke seluruh perwakilan BPKP;
2. Penelitian  ini  hanya  menggunakan  kuisioner  sehingga  masih  ada  kemungkinan kelemahan-kelemahan  yang  ditemui  antara  lain  jawaban  yang  tidak  cermat  dan  serius,
jawaban yang asal-asalan atau  tidak jujur dan pertanyaan-pertanyaan  yang  kurang bisa dipahami oleh responden;
3. Variabel yang digunakan hanya sebatas empat variabel yaitu kompetensi, independensi, profesionalisme  dan  kepatuhan  pada  kode  etik  sehingga  masih  banyak  variabel  yang mempengaruhi efektifitas pelaksanaan prosedur audit di luar empat variabel tersebut.

## Saran
Berikut  saran  peneliti  untuk  menperbaiki  kekurangan  dan  keterbatasan-keterbatasan yang telah diungkapkan sebelumnya :
1. Memperbanyak  populasi  penelitian  yang  mencakup  seluruh  unit  kerja  BPKP  sehingga kesimpulan yang diambil dapat digeneralisasikan ke seluruh unit kerja BPKP.
2. Menggunakan data-data sekunder misalkan penilaian kinerja pegawai, hasil evaluasi dari Inspektorat BPKP terkait efektifitas pelaksaan prosedur audit dan lain sebagainya.
3. Menambah variabel-variabel lain, misalkan motivasi kerja, pola mutasi, dan pengalaman kerja.

## DAFTAR PUSTAKA
Astuti,  Puji.  Jurnal.  2012,  Politik  Korupsi  :  Kendala  Sistemik  Pemberantasan  Korupsi  di Indonesia.
Badjuri,  Achmat.  2011.  Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Kualitas  Audit  Auditor Independen pada Kantor Akuntan Publik (Kap) di Jawa Tengah. Semarang. Universitas Stikubank.
Biana, Adha. Akram dan Ika, Sukriah. 2009. Jurnal. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas,  Integritas,  dan  Kompetensi  terhadap  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan. Simposium Nasional Akuntansi XII, Palembang
BPKP, 2009. Panduan Penugasan Bidang Investigasi tahun 2009. Jakarta
Diany, Yuvita Avrie. 2014. Determinan Kecurangan Laporan Keuangan: Pengujian Teori Fraud Triangle. Semarang. Universitas Diponegoro.
Djelantik, Sukawarsini. Jurnal. 2008, Korupsi, Kemiskinan, dan Masalah Negara Berkembang. Jakarta. Jurnal Administrasi Publik, Vol. 5, No. 1.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS Edisi3. Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
http://jateng.tribunnews.com/2016/03/29/ma-menangkan-gugatan-mantan-kepala-bpn- kabupaten-semarang-terhadap-bpkp-jawa-tengah
Instruksi Presiden RI Nomor 5 Tahun 2004 tentang Percepatan Pemberantasan Korupsi
Intruksi Presiden RI Nomor 9 Tahun 2014 tentang Peningkatan Kualitas Sistem Pengendalian Intern  dan  Keandalan  Penyelenggaraan  Fungsi  Pengawasan  Intern  Dalam  Rangka Mewujudkan Kesejahteraan Rakyat.
Iskandar,  Kaka  2013.  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  Terhadap  Tingkat  Materialitas  Dan Risiko  Audit.  Diakses  dari  http://iskandaaar.blogspot.co.id/2013/11/pengaruh- profesionalisme-auditor.html
Karyono, 2002, Fraud Auditing . Jakarta .Journal The WInnERS, Vol. 3 No. 2.
Longman, 1995, Dictionary Of Contemporary English . Harlow.Pearson PLC
Lubis,  Haslinda.  2009.  Pengaruh  keahlian,  Independensi,  Kecermatan  Profesional  dan Kepatuhan  pada  Kode  Etik  terhadap  Kualitas  Auditor.  Medan..  Universitas  Sumatera Utara.
Mulyadi. 2011. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.
Patunru,  A.  Arini  Lestari.  2014.  Pengaruh  Kemampuan  Auditor  Investigatif  Terhadap Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Audit  Dalam  Pembuktian  Kecurangan. Makassar.Universitas Hasanuddin.
Peraturan  Menteri  Negara  Pemberdayaan  Aparatur  Negara  Nomor  Per/05/M.Pan/03/2008 tentang Standar Audit Aparat Pengawasan Internal Pemerintah (APIP)

## Peraturan  Pemerintah  Nomor  60  Taun  2008  Tentang  Sistem  Pengendalian  Internal Pemerintah (SPIP)
Pusdiklatwas  BPKP.  2008. Fraud  Auditing .  Makalah  disajikan  dalam  Diklat  Penjenjangan Auditor Tim, Bogor, Desember
Sekaran, Uma dan R. Bougie. 2014. Research Methods for Business-A Skill Building Approach- 6th Edition. United Kingdom: John Wiley&amp;Sons Ltd.
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: CV. Alfabeta.
Sukriah,  Ikra.  2009.  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,  Obyektifitas,  Integritas  dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Jakarta. Universitas Indonesia.
Suradi. 2005. Mengapa Seseorang Korupsi? Palembang. Balai Diklat Keuangan Tuanakotta,  Theodorus  M.  2012. Akuntansi  Forensik  dan  Audit  Investigatif. Jakarta:  Salemba Empat
Undang-undang nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Widyasari,  Malikha.  2010.  Analisis  Faktor  –Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Hasil  Kerja Auditor Internal Dan Eksternal. Semarang. Universitas Diponegoro.