Analisis Keterjangkauan Harga, Kesesuaian Harga Dan Daya Saing Harga
Analisis Keterjangkauan Harga, Kesesuaian Harga Dan Daya Saing Harga Terhadap Tingkat Kepuasan Pelanggan Pada Toko Kopel Bulog Divre Sumsel Palembang
Kadir Julius 1 , Muhammad Kurniawan 2 , Erfan Robyardi 3 , Joni Iswan 4
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang
2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang , iwanusman220516@gmail.com 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang , epan.roby@gmaiI.com 4 Fakultas Saint dan Teknologi Universitas PGRI Palembang, joni.iswan@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan dalam penelitian ini ialah untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh Keterjangkauan Harga, Kesesuaian Harga Dan Daya Saing Harga Terhadap Tingkat Kepuasan Konsumen Pada Toko Kopel Bulog  Divre  Sumsel  Palembang.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  yang  bersifat pengaruh atau (regresi) penelitian ini menggunakan sampling jenuh karena semua anggota populasi digunakan sebagai sampel. Hal ini dilakukan bila jumlah populasi relative kecil kurang dari 30 orang. Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  kuesioner,  dokumentasi  dan  wawancara.  Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda, analisis determinasi, uji  hipotesis  t  dan  uji  hipotesis  f  dengan  bantuan  program  SPSS  22  for  windows.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa secara parsial dan simultan ada pengaruh yang signifikan antar  Keterjangkauan harga,  kesesuaian  harga,  dan  daya  saing  harga  terhadap  tingkat  kepuasan  konsumen  toko  kopel bulog  divre  sumsel  palembang.  Hal  itu  dapat  dilihat  dari  uji  t  variabel  Keterjangkauan  harga  yaitu 0,004<0,05  dan  variabel  kesesuaian  harga  0,002<0,05  dan  variabel  daya  saing  harga  0,002<0,05 berdasarkan hasil uji F yaitu 0,000<0,05 yang artinya seluruh variabel independen secara bersamaan berpengaruh terhadap variabel dependen.
Kata Kunci : Keterjangkauan Harga, Kesesuaian Harga, Daya Saing Harga, Kepuasan Pelanggan.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  whether  there  is  an  influence  of  price  affordability,  price suitability  and  price  competitiveness  on  the  level  of  consumer  satisfaction  at  the  Kopel  Bulog  store, South  Sumatra  Divre  Palembang.  This  study  uses  a  quantitative  approach  that  is  influential  or (regressive)  this  study  uses  saturated  sampling  because  all  members  of  the  population  are  used  as samples.  This  is  done  when  the  population  is  relatively  small,  less  than  30  people.  Data  collection methods used are questionnaires, documentation and interviews. The data analysis technique used in this research is multiple linear regression, analysis of determination, hypothesis t test and hypothesis f test  with the help of  SPSS  22  for  windows  program. The  results  of  the  study  show  that partially  and simultaneously  there  is  a  significant  influence  between  price  affordability,  price  suitability,  and  price competitiveness  on  the  level  of  consumer  satisfaction  of  the  Bulog  store,  South  Sumatra  Divre, Palembang. It can be seen from the t-test of the price affordability variable, which is 0.004 <0.05 and the  price  suitability  variable  is  0.002  <0.05  and  the  price  competitiveness  variable  is  0.002  <0.05 based  on  the  results  of  the  F  test,  which  is  0.000  <0.05,  which  means  all  independent  variables simultaneously affect the dependent variable.
Keywords : Price Affordability, Price Conformity, Price Competitiveness, Customer Satisfaction.

## A.  PENDAHULUAN
Perkembangan  moneter  Indonesia,  khususnya  dunia  usaha,  saat  ini  semakin berkembang,  salah  satunya  dalam  bidang  deal-deal  yang  banyak  dijumpai  seperti Alfamart,  Indomaret,  Hypermart  dan  Minimarket  yang  memenuhi  kebutuhan  daerah setempat.  Minat  terhadap  barang  tidak  kalah  penting,  penting  untuk  memiliki  nilai yang  moderat  dan  kesesuaian  nilai  untuk  menyesuaikan  keseriusan  biaya  dalam
https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
organisasi  yang  berbeda  dengan  tujuan  agar  pembeli  masuk  akal  dan  permintaan pelanggan terpenuhi.
Sesuai Porter (2018: 70) keseriusan adalah kapasitas untuk memberikan tenaga kerja  dan  produk  yang  memenuhi  kebutuhan  global,  dan  secara  bersamaan mengikuti  tingkat  gaji  yang  tinggi  dan  dapat  dikelola,  atau  kapasitas  distrik  untuk menciptakan  tingkat  gaji  yang  lebih  tinggi  dan  pintu  terbuka  bisnis  saat  tinggal terbuka  untuk  bekerja.  persaingan  luar.  Derajat  persaingan  antar  bisnis  semakin sengit, tidak terkecuali organisasi di Indonesia.
Dengan  kemajuan  inovasi  di  era  digitalisasi  ini,  setiap  organisasi  perlu  terus bekerja  pada  sifat  penciptaan  dan  periklanan  yang  ditentukan  oleh  para  eksekutif untuk meningkatkan manfaat sesuai dengan tujuan yang diinginkan oleh organisasi. Tidak dapat disangkal bahwa persaingan sengit dalam dunia bisnis telah  memasuki semua  bidang  bisnis,  sehingga  pertentangan  antar  organisasi  semakin  keras. Organisasi-organisasi  yang  tergabung  dalam  dunia  produk  tidak  dapat  dipisahkan dari  pertentangan  ini,  dimana  organisasi  diharapkan  dapat  menghadapi  berbagai hambatan  yang  muncul  dalam  menangani  bisnis  promosi  mereka,  serta  untuk menjamin  organisasi  yang  bersangkutan  dapat  bekerja  dengan  kuat  dan  cakap. administrasi.
Transaksi memegang peranan penting bagi setiap organisasi sehingga barang- barang yang dibuat oleh organisasi dapat dijual dan menghasilkan pendapatan bagi organisasi  seperti  yang  ditunjukkan  oleh  Rangkuti  (2016:  57)  transaksi  adalah pertukaran hak kepemilikan dengan barang dagangan atau pengaturan administrasi oleh penjual kepada pembeli  dengan biaya yang disepakati. Hasil  dari  usaha bisnis harus  terlihat  dari  volume  kesepakatan  apakah  organisasi  mendapat  keuntungan atau kemajuan dalam kesepakatan.
Untuk  mengakui  peningkatan  bisnis  dan  keseriusan  coupling  shop  untuk menawarkan  dukungan  yang  brilian  kepada  pembeli  dan  tidak  sepenuhnya  setuju dengan minimarket lain, ini dapat meningkatkan kepuasan pelanggan dengan biaya yang  tepat,  biaya  yang  wajar  dan  intensitas  biaya  di  tempat.  lainnya  sesuai  asumsi klien,  maka  akan  menimbulkan  loyalitas  konsumen,  khususnya  bagi  pembeli  yang berbelanja di toko sumsel divre kopel.

## B. KAJIAN TEORI Keterjangkauan Harga
Menurut  Kotler  dan  Keller  (2015:136)  kesederhanaan  adalah  komponen  paling sederhana  dalam  sistem  pemasaran  untuk  mengubah  item  termasuk,  saluran, bahkan  korespondensi  membutuhkan  waktu  tambahan,  biaya  juga  menyampaikan penempatan  nilai  yang  direncanakan  dari  produk  atau  merek  organisasi  ke  pasar. Barang  yang  sangat  terencana  dan  dipamerkan  dapat  dijual  dengan  biaya  yang signifikan dan menghasilkan keuntungan yang sangat besar.
Menurut  Kotler  dan  Armstrong  (2012:  97)  yang  dimaksud  dengan  moderat adalah  berapa  banyak  uang  tunai  yang  dibebankan  untuk  suatu  barang  atau administrasi,  atau  berapa  nilai  yang  diperjualbelikan  pembeli  untuk  keuntungan memiliki atau menggunakan barang atau administrasi tersebut.
Dari  pengertian  spesialis  di  atas,  ilmuwan  menyimpulkan  bahwa  kewajaran biaya  berapa  banyak  uang  tunai  yang  dibebankan  untuk  suatu  barang  atau  masih diudarakan oleh organisasi.
Indikator-Indikattor Keterjangkauan Harga 1.Daftar harga

## 2. Diskon potongan harga

## 3. dan periode pembayaran

## Kesesuaian Harga
Sesuai  (Kotler:  2012)  nilai  kewajaran  merupakan  komponen  utama  dari perpaduan  yang  menonjolkan  yang  akan  menghasilkan  manfaat  yang  sama, sedangkan komponen yang berbeda membutuhkan biaya tunai. Biaya adalah semua yang  klien  serahkan  untuk  mendapatkan  manfaat  yang  disajikan  oleh  campuran yang ditampilkan.
Menurut  Fandy  Tjiptono  (2014:  218)  perusahaan  memilih  teknik  pencocokan biaya  yang  menggabungkan  setidaknya  satu  dari  tiga  pertimbangan  ini.  Ada  tiga strategi pencocokan biaya, khususnya:
1.  Kesesuaian  Harga Mark Up
2.  Kesesuaian Harga Tingkat Pembelian Sasaran
3.  Kesesuaian  Harga Nilai Anggapan
Indikator-Indikator Kesesuaian Harga
1.  Kesesuaian harga dengan daya tahan produk
2.  Kesesuaian harga dengan kehandalan produk
3.  Kesesuaian harga dengan fungsi produk

## Daya Saing Harga
Daya saing harga adalah kapasitas untuk memberikan tenaga kerja dan produk yang  memenuhi  pengujian  global,  dan  secara  bersamaan  mempertahankan  tingkat gaji yang tinggi dan wajar, atau kapasitas distrik untuk menciptakan tingkat gaji yang lebih  tinggi  dan  pintu  terbuka  pekerjaan  sambil  tetap  terbuka  untuk  kontes  luar. Menurut  Porter  (2018:  70)  keseriusan  publik  adalah  komitmen  dari  kemampuan suatu  negara  untuk  mencapai,  atau  mempertahankan  posisi  ideal  yang  kontras dengan  negara  yang  berbeda  di  berbagai  bidang  utama.  Forum  Ekonomi  Dunia (WEF),  sebuah  lembaga  yang  secara  rutin  mendistribusikan  "Laporan  Daya  Saing Seluruh  Dunia"  mencirikan  intensitas  sebagai  kapasitas  ekonomi  publik  untuk mencapai  pembangunan  moneter  yang  didukung  tinggi.  Bagian-bagiannya mencakup  pendekatan  yang  tepat,  pendirian  yang  tepat,  atribut  keuangan  stabil lainnya, pengakuan atas perkembangan moneter yang tinggi dan wajar.
Indikator-Indikator Daya Saing Harga 1.  Keunikan Produk
2.  Kualitas Produk
3.  Harga Bersaing

## Tingkat Kepuasaan Pelanggan
Sesuai Philip Kotler (2011:227) Tingkat Kepuasan Pelanggan adalah komponen kontras antara eksekusi nyata dan asumsi. Pembeli dapat mengalami salah satu dari tiga  tingkat  kepuasan  umum,  khususnya  jika  pameran  di  bawah  asumsi,  klien  akan merasa  frustrasi,  tetapi  jika  presentasi  di  bawah  asumsi,  klien  akan  merasa  putus asa,  namun  di  Jika  pameran  sesuai  dengan  asumsi,  klien  akan  merasa  puas,  ceria atau bahagia.
Dari  pengertian  para  spesialis  di  atas,  analis  menyimpulkan  bahwa  loyalitas konsumen  Memuaskan  kebutuhan  klien  adalah  dambaan  setiap  organisasi.  Selain menjadi  komponen  penting  bagi  ketahanan  organisasi,  pemenuhan  kebutuhan
pembelanja  juga  dapat  meningkat.  Pembeli  yang  senang  dengan  barang  atau administrasinya umumnya akan membeli kembali barang tersebut dan menggunakan kembali bantuan tersebut saat dibutuhkan.
Indikator-Indikator Tingkat Kepuasan Pelanggan
1.  Pembelian  ulang,  di  mana  klien  akan  kembali  ke  organisasi  untuk  mencari tenaga kerja dan produk.
2.  Membuat  verbal,  untuk  situasi  ini  klien  akan  memuji  organisasi  kepada  orang lain.
3.  Membuat  gambaran  merek,  klien  akan  mencoba  mengabaikan  merek  dan promosi barang atau administrasi pesaing.

## Kerangka Pemikiran
H1 H2 H H3 H4

## Hipotesis Penelitian
H1  :  Secara  parsial  kewajaran  biaya  berpengaruh  terhadap  tingkat  loyalitas konsumen pada toko Kopel Bulug Divre Sumatera Selatan Palembang.
H2  :  Sampai taraf tertentu kesesuaian biaya berpengaruh terhadap tingkat loyalitas konsumen pada toko Kopel Bulug Divre Sumatera Selatan Palembang
H3  :  Secara  parsial  keseriusan  biaya  berpengaruh  terhadap  tingkat  loyalitas konsumen pada Bulog Coupling Store Divre Sumsel Palembang.
H4  :  Secara  simultan  pengujian  kewajaran  biaya,  kesesuaian  nilai  dan  keseriusan biaya  berpengaruh  terhadap  tingkat  loyalitas  konsumen  pada  toko  Kopel Bulug Divisi Regional Sumatera Selatan Palembang.

## C. METODE PENELITIAN
Teknik  yang  digunakan  dalam  eksplorasi  ini  adalah  strategi  pemeriksaan kuantitatif.  Menurut  Sugiyono  (2018:24)  Teknik  kuantitatif  adalah  suatu  strategi eksplorasi  berdasarkan  cara  berpikir  positivisme  yang  digunakan  untuk  melihat populasi  dan  pengujian  tertentu,  mengumpulkan  informasi  dengan  menggunakan instrumen  penelitian,  memecah  informasi  kuantitatif  atau  terukur  yang  sepenuhnya bertujuan untuk pengujian. spekulasi yang telah ditentukan sebelumnya.
Populasi adalah wilayah yang terdiri dari item dan subjek yang memiliki jumlah dan  atribut  yang  diharapkan  ilmuwan  untuk  berkonsentrasi  dan  kemudian  membuat kesimpulan. Populasi dalam penelitian ini adalah klien yang berbelanja di toko Bulog Divre Palembang, dan jumlah populasi tidak terbatas.
Strategi  pengujian  dalam  tinjauan  ini  adalah  prosedur  pemeriksaan  yang direndam.  Sugiyono  (2016:85)  uji  celup,  yaitu  prosedur  pemeriksaan  jika  masing-
keterjangkauan harga (X1) Kesesuaian harga(X2)
Daya saing (X3) Tingkat Kepuasan pelanggan(Y)
masing dari 30 contoh telah satu sisi. Metode  pengujian eksplorasi yang digunakan dalam  review  ini  adalah  prosedur  pemeriksaan  direndam  dengan  model  untuk  klien toko Bulog Divre Sumsel, jumlah pengujian adalah 30 responden.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Valididitas
Uji Validitas Kualitas Produk Itemnya Sig(2taiiled) Αlphaa Keterangannya X1, 0,001, <0,05, Valid, X2, 0,000, <0,05, Valid, X3, 0,000, <0,05, Valid, X4, 0,000, <0,05, Valid, X5, 0,000, <0,05, Valid, X6, 0,000, <0,05, Valid, X7, 0,000, <0,05, Valid, X8, 0,000, <0,05, Valid,
Berdasarkannya  ditabel  diatasnya,  terlihat  setiap  pertanyaan/artikulasi  dari  1 sampai  8  pertanyaan  pada  variabel  moderat  biaya,  nilai  sig  <  =  0,05  menyiratkan bahwa  semua  pertanyaan/penjelasan  dapat  dianggap  substansial.  Dari  sini cenderung  dapat  diartikan  bahwa  hal-hal  yang  dijadikan  sebagai  tanda  faktor kesederhanaan  biaya  telah  sah  untuk  digunakan  sebagai  alat  estimasi  dalam tinjauan ini.

## Uji Valiiditas Kesesuaian Harga
Itemnya Sig(2taiiled) Αlphaa Keterangannya X1, 0,001, <0,05, Valid, X2, 0,000, <0,05, Valid, X3, 0,000, <0,05, Valid, X4, 0,000, <0,05, Valid, X5, 0,000, <0,05, Valid, X6, 0,000, <0,05, Valid,
Berdasarkan  tabel  diatas,  menunjukkan  semua  pertanyaan/artikulasi  dari  1 sampai  6  pertanyaan  pada  variabel  kewajaran  biaya,  nilai  sig  <  =  0,05  menyiratkan bahwa  semua  pertanyaan/penjelasan  dapat  dianggap  sah.  Dari  sini  cenderung diartikan  bahwa  hal-hal  yang  digunakan  sebagai  tanda-tanda  variabel  kelayakan biaya telah cukup besar untuk digunakan sebagai alat estimasi dalam tinjauan ini.

## Uji Validitasnya Daya Asing
Itemnya Sig(2tailed) Αlphaa Keterangannya X1, 0,000, <0,05, Valid, X2, 0,000, <0,05, Valid, X3, 0,000, <0,05, Valid, X4, 0,000, <0,05, Valid, X5, 0,000, <0,05, Valid, X6, 0,000, <0,05, Valid,
Berdasarkan tabel  diatas, menunjukkan semua pertanyaan/penjelasan  dari hal 1  sampai  6  pertanyaan/artikulasi  pada  variabel  kelayakan  biaya,  nilai  sig  <  =  0,05 menyiratkan bahwa semua  pertanyaan/proklamasi dapat dianggap substansial.  Dari sini  cenderung  diartikan  bahwa  hal-hal  yang  dijadikan  sebagai  penanda  faktor keseriusan  biaya  telah  cukup  besar  untuk  digunakan  sebagai  alat  estimasi  dalam tinjauan ini.

## Uji Validitas Keputusan Konsumen
Itemnya Sig,(2tailed) Αlphaa Keterangann Y1, 0,000, <0,05, Valid, Y2, 0,000, <0,05, Valid, Y3, 0,000, <0,05, Valid, Y4, 0,000, <0,05, Valid, Y5, 0,000, <0,05, Valid, Y6, 0,000, <0,05, Valid Y7, 0,001, <0,05, Valid, Y8, 0,000, <0,05, Valid,
Berdasarkan tabel  diatas, menunjukkan semua pertanyaan/penjelasan  dari hal 1  sampai  8  pertanyaan/artikulasi  pada  variabel  pilihan  pembelian  sig  esteem  <  = 0,05  berarti  semua  pertanyaan/proklamasi  dapat  dianggap  sah.  Dari  sini  dapat dijelaskan  bahwa  hal-hal  yang  digunakan  sebagai  tanda  faktor  pemenuhan  pembeli telah sah untuk digunakan sebagai alat estimasi dalam ulasan ini.

## Uji Reliabiliitas
Variabel Cronbachs> Alpha(α) Keterangan Keterjangkauan Harga(X 1 ) 0,834, 0,60, Reliabel, Kesesuaian Harga (X 2 ) Daya Saing Harga (X 3 ) 0,766, 0,887, 0,60, 0,60, Reliabel, Reliabel, Keputusan pembelian (Y) 0,834, 0,60, Reliabel,
Uji  kualitas  tetap  ditentukan  dengan  menggunakan  resep  koefisien  Cronbach alpha dengan program SPSS form 22 dengan membandingkan koefisien ( α) dengan 0,60  sehingga  jika  koefisien  Cronbach  ( α) > 0,60 0,834 > 0,60 dilacak  dalam biaya variabel kewajaran, variabel kesesuaian biaya. 0,766 > 0,60 dan variabel keseriusan biaya  0,887  >  0,60  hal-hal  yang  dinyatakan  solid,  dan  itu  menyiratkan  bahwa pertanyaan/artikulasi  adalah  tanda  dari  faktor  X1,  X2,  X3  dan  Y  dalam  tinjauan  ini, yang dapat diandalkan dan sesuai untuk digunakan dalam eksplorasi tambahan.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normaliitas
Variabel Asymp,Sig(2tailed) α=0,05, Keterangan Keterjangkauan Harga(X 1 ) 0,069, 0,05, Normal, Kesesuaian Harga (X 2 ) Daya Saing Harga (X 3 ) 0,079, 0,078, 0,05, 0,05, Normal, Normal, Keputusan pembelian (Y) 0,088, 0,05, Normal,
Ditabel, dapat diketahui bahwa nilainya sangat besar untuk variabel kewajaran (X1)  Asymp.  Sig  2-ikutan  adalah  0,069  >  0,05,  pada  variabel  kewajaran  biaya  (X2) Asymp. Sig 2 mengikuti 0,079 > 0,05 dan pada variabel intensitas biaya (Y) Asymp. Sig  2-mengikuti  0,078  >  0,05  sehingga  sangat  baik  dapat  diduga  bahwa  informasi yang disampaikan biasanya.
Uji Multikolinieriitas No Variabel Bebas CollinearityStatiistics Tolerancee Vif 1 Keterjangkuan harga X1) 0,967, 1,150, 2 3 Kesesuaian harga (X2) Daya saing harga (x3) 0,977, 0,977, 1,150, 1,150,
Dari tabelnya atas, cenderung terlihat bahwa nilai ketahanan dari kedua faktor tersebut  adalah  variabel  kewajaran  biaya,  perubahan  nilai  dan  keseriusan  biaya 0,967  >  0,1  dan  VIF  1,150  <  10.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat multikolinearitas antara kedua faktor tersebut. faktor otonom.

## Uji Heteroskedastisitas
Variabel Signifikan Α=0,05 Keterangan Keterjangkauan harga (X1) 0,568 0,568>0,05, Tidak terjadi heteroskedasiitas Kesesuaian Harga (X2) Daya Saing Harga (X3) 0,825 0.344 0,825>0,05, 0,344>0,05, Tidak terjadii heteroskedasitas Tidak terjadi heteroskedastisitas
Tabelnya  atas,  menyatakan  bahwa  insentif  kritis  pada  variabel  moderat  biaya adalah  0,568  >  0,05.  Variabel  kewajaran  biaya  adalah  0,825  >  0,0g  dan  variabel keseriusan  adalah  0,825  >  0,05  dengan  alasan  nilai  kritis  kedua  faktor  bebas tersebut  sama  besar,  yaitu  lebih  dari  0,05  maka  sesuai  pengaturan  pengambilan keputusan dalam uji glejser , diduga tidak terdapat efek samping heteroskedastisitas pada model relaps.

## Teknik Analisis Data Persamaan Regresinya Sederhana
Keterjangkauan Harga Variabell B, StdError Standardiized Coeffiiecients a (konstantaa) 45,722, Keterjangkauan harga 0,466, 0,162, 0,432,
Pada  tabelnya  tersebut,  Hasil  penelitian  menunjukkan  sinopsis  model  relaps yang  dibentuk  berdasarkan  efek  lanjutan  langsung  relaps  pada  variabel  cost moderateness (X1) terhadap pemenuhan pembelanja (Y) diperoleh koefisien dengan kualitas tetap = 45,722 dan B = 0,432 sehingga berikut diperoleh kondisi relaps lurus langsung: Y = 45,722 + 0,432 X1 + e
Kesesuaian Harga Variabel B StdError Standardiized Coeffiiecients a (konstantta) 10,969, Kesesuaian harga 0,906, 0,197, 0,624,
Pada  tabelnya  dihasilkan  menunjukkan  sinopsis  model  kekambuhan  yang dibentuk berdasarkan efek lanjutan langsung kekambuhan pada variabel kesesuaian biaya  (X2)  pemenuhan  pembeli  (Y)  diperoleh  koefisien  dengan  kualitas  tetap  = 10,699  dan  B  =  0,624  sehingga  diperoleh  kondisi  kekambuhan  langsung  langsung yang menyertainya. : Y = 10,969 + 0,624 X2 + e
Daya Saing Harga Variabell B StdError Standardiized Coeffiiecients a (konstanta) 44,192, Daya Saing Harga 0,491, 0,195, 0,401,
Ditabelnya  dihasilkan,  menunjukkan  garis  besar  model  relaps  yang  dibingkai berdasarkan akibat langsung langsung kambuh pada variabel keseriusan biaya (X3) pemenuhan pembeli (Y) didapatkan koefisien dengan nilai tetap sebesar 44.192 dan B  =  0,624  sehingga  kondisi  dasar  lurus  kambuh  diperoleh  sebagai  berikut:  Y  = 44,192 + 0,491 X3 + e

## Persamaan Regresi Berganda
Coefficiients a Modell Unstandardizedcoefficients Standardiized Coeficients
T Sign. B StdError Betaa 1 (Constanta) 36,367, 8,952, 4,063, ,000, Keterjangkauan Harga -,269, ,454, -,192, -,593, ,557, Kesesuaian Harga ,514, ,320, ,297, 1,604, ,119, Daya Saing Harga -,355, ,488, -,220, -,729, ,472,
Berdasarkannya  diatas,dapat  dilihat  konsisten  sebesar  36.367  dan  nilai kemoderatan atau nilai b sebesar 0,269 sedangkan nilai kesesuaian nilai  b sebesar 0,514  dan  nilai  b  keseriusan  sebesar  0,355  dengan  tujuan  agar  diperoleh  berbagai kondisi kekambuhan langsung sebagai berikut:
Y= 36,367+ 0,269 X 1 +0,514X 2
Mengingat model kondisi kekambuhan di atas, sangat masuk akal bahwa:
1.  Nilai  0.269  adalah  nilai  koefisien  kekambuhan  langsung  dari  variabel  moderat (X1), dan itu dimaksudkan bahwa dengan asumsi kewajaran kenaikan biaya satu unit  sementara  yang  lain  tetap  (catris  paribus)  akan  diikuti  oleh  ekspansi pemenuhan pembeli sebesar 0,514 satu unit. Selanjutnya sebaliknya jika variabel pemenuhan  pelanggan  (X1)  berkurang  satu  satuan  akan  diikuti  oleh  penurunan pilihan pembelian pada kualitas barang sebesar 0,154 satu satuan.
2.  Nilai 0,514% adalah nilai koefisien kekambuhan langsung dari variabel kewajaran biaya  (X2),  dan  itu  sebenarnya  dimaksudkan  bahwa  dengan  asumsi  kesesuaian
biaya meningkat satu unit sementara yang lain tetap (catris paribus) akan disusul oleh perluasan pilihan pembelian sebesar 0,514 satu unit. Selanjutnya sebaliknya jika  cost  match  (X2)  berkurang  satu  unit,  maka  akan  diikuti  pengurangan pemenuhan sebesar 0,154 satu unit.
3.  Nilai 0.269% adalah nilai koefisien kekambuhan langsung dari variabel keseriusan biaya  (X3),  dan  itu  benar-benar  dimaksudkan  bahwa  dengan  asumsi  kesesuaian biaya meningkat satu unit sementara yang lain tetap (catris paribus) akan disusul oleh perluasan pilihan pembelian sebesar 0,269 satu unit. Selanjutnya, sebaliknya apabila cost match (X2) berkurang satu unit, maka akan diikuti oleh pengurangan pemenuhan sebesar 0,269 satu unit.

## Analisis Koefisien Korelasi
Variabell RSquare Adjustd R Squaare Std.Error off the Estiimate Keterjangkauan harga,kesesuaian harga dan  daya  saing  harga terhdap tingkat kepuasan 0,606 0,568 3.269
Berdasarkan  hal  tersebut  di  atas,  cenderung  terlihat  bahwa  nilai  kritis  adalah 0,00  >  0,05  dan  nilai  koneksi  individual  kewajaran  biaya  (X1)  adalah  0,432  yang berarti berada dalam ruang lingkup 0,21 - 0,399. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat hubungan antara kewajaran biaya variabel (X1) dan pemenuhan pembeli (Y) rendah. Demikian  pula  nilai  hubungan  individu  kesesuaian  biaya  (X2)  0,624  artinya  berada pada  kisaran  0,41 –  0,559.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  hubungan  antara variabel  kesesuaian  biaya  (X2)  terhadap  pemenuhan  pembelanjaan  (Y)  tergolong sedang.
Nilai keseriusan biaya hubungan individu (X3) adalah 0,410 yang berarti berada pada  cakupan  0,21  -  0,399.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  hubungan  antara kewajaran biaya variabel (X3) dengan pemenuhan pelanggan (Y) rendah.

## Determinasi
Variabel RSquare Adjusteed R Squaare Std.Eror off the Estimatee Keterjangkauan harga,kesesuaian harga dan  daya  saing  harga terhdap tingkat kepuasan 0,606 0,568 3.269
Pada  tabelnya  bahwa  besarnya  R  square  sebesar  0,606  atau  60,600  % menyiratkan bahwa komitmen pengaruh variabel cost moderatness (X1) cost sesuai (X2)  dan  cost  keseriusan  (X3)  terhadap  pemenuhan  pembeli  (Y)  adalah  3,269% sedangkan sisanya adalah (100 persen - 33, 8%) = 66,2% dipengaruhi oleh berbagai elemen yang dikecualikan dari tinjauan ini.

## Pengujian Hipotesis Uji t (Secara Parsial)
Coeffcients a Modell UnstandardizedCoeficients Standardiized Coefficiients T
Sign B StdError Betaa 1 (Constanta) 17,617 6,078 2,899 ,007 Keterjangkauan Harga -,363 ,126 -,330 -2,878 ,007 Kesesuaian Harga ,469 ,226 ,323 2,077 ,046 Daya Saing Harga ,594 ,225 ,410 2,639 ,013
Berdasarkan  tabel  bahwa  besarnya  R  square  sebesar  0,606  atau  60,600  % berimplikasi  bahwa  komitmen  dampak  dari  variabel  cost  moderatness  (X1)  cost sesuai  (X2)  dan  cost  keseriusan  (X3)  terhadap  pemenuhan  pelanggan  (Y)  adalah 3,269% sedangkan sisanya adalah (100 persen - 33, 8%) = 66,2% dipengaruhi oleh berbagai elemen yang dikecualikan dari tinjauan ini.
Hasil uji t dengan free factor cost similarity menunjukkan nilai kritis 0,000 < 0,05 yang berarti Ho ditolak dan Ha diakui. Oleh karena itu, cenderung beralasan bahwa sampai  taraf  tertentu  secara  fundamental  mempengaruhi  pemenuhan  pembeli  di Bulog Coupling Store Divre Sumsel, Palembang.

## Uji F (Secara Simultan)
Variabell Sign a=0,05, Keterangann Keterjangkauan harga 0,000 0,05 Signifikann Kesesuaian harga Daya saing harga Kepuasan konsumen
Nilai  kritis  0,000  <  0,05  mengimplikasikan  Ho  ditolak  dan  Ha  diakui,  hal  ini cenderung  disimpulkan  bahwa  pada  saat  yang  sama  (sepanjang  waktu),  terdapat pengaruh  antara  faktor  bebas,  khususnya  kewajaran  biaya  (X1),  biaya  kewajaran (X2)  dan  keseriusan  biaya  (X3)  terhadap  pemenuhan  pembelanja  (Y)  pada  toko cabang Bulog Divre Sumatera Selatan Palembang.

## E.  KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Mengingat  konsekuensi  dari  ulasan  ini,  percakapan  yang  telah  digambarkan  di bagian sebelumnya, dapat diselesaikan sebagai berikut:
1.  Terdapat pengaruh yang luar biasa dari cost moderatness (X1) terhadap loyalitas konsumen  (Y)  pada  Bulog  Coupling  Store  Divisi  Regional  Sumatera  Selatan Palembang.  Ada  pengaruh  yang  signifikan  kesesuaian  harga  (X 2 )  terhadap kepuasan pelanggan (Y) pada toko kopel bulog divre sumsel  Palembang.
2.  Terdapat pengaruh besar intensitas biaya (X3) terhadap loyalitas konsumen (Y) pada toko Kopling Bulog Divre Sumatera Selatan Palembang.
3.  Terdapat  pengaruh  yang  sangat  besar  antara  cost  moderateness  (X1)  dan  cost reasonableness (X2) dan cost keseriusan (X3) terhadap pemenuhan pembeli (Y) pada toko cabang Bulog Palembang, Sumatera Selatan, secara bersamaan atau bersama-sama. Hal ini dibuktikan dengan nilai kritis 0,000 < 0,05.

## Saran
Berdasarkan hasil yang telah dipaparkan, ide yang dapat disampaikan oleh para ahli adalah sebagai berikut:
1.  Wajar  jika  perusahaan  akan  terus  memperhatikan  pertimbangan  mengenai penetapan  harga  di  coupling  shop  sehingga  dapat  memberikan  kepuasan sehingga lebih banyak pembeli yang akan dikenal oleh banyak orang.
2.  Organisasi  juga  harus  terus  memperhatikan,  menjaga  kualitas  barang  dan  lebih mengembangkan  pemenuhan  barang,  dengan  barang  yang  lengkap  akan memudahkan pembeli untuk memilih barang saat berbelanja.
3.  Perusahaan/pembuat  harus  terus  bekerja  pada  imajinasi  mereka,  dan menyelidiki pemikiran terjauh untuk mencari tahu barang apa yang akan diminati pembeli.

## DAFTAR PUSTAKA
Amstrong Dan Kotler. (2012). Manajemen Pemasaran . Jakarta: Erlangga.
Http://Martbulogpalembang.Com (Di Akses 11 Februari 2022).
Keller, dan Philip Kotler. (2015). Manajemen Pemasaran. Edisi  13 Jilid  2 . Jakarta : Erlangga.
Kotler,Philip. Manajemen Pemasaran Indonesia . (2011). Jakarta : Selemba Empat.
Porter. (2018). Strategi Bersaing. Bandung : Karisma Publishing Group.
Sugiyono.  (2016). Metode  Penelitian  Kualitatif  Dan  Kualitatif  Rnd .  Bandung  : Alfabeta.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Binis . Bandung: Alfabeta.
Tjiptono,Fandy,(2014). Strategi Pemasaran,Edisi 2 .Yogyakarta : Andi.