Volume 8 Nomor 1, Mei 2024: 15 - 34

## PERUBAHAN LANSKAP KREATIF DAN DIALOG ETIKA  DALAM  FOTOGRAFI:  PENGARUH KECERDASAN BUATAN
Regina Octavia Ronald 1 Tri Karyono 2
Program  Studi  Fotografi,  Fakultas  Ilmu  Seni  dan  Sastra Universitas Pasundan Jalan Dr. Setiabudhi No.193 Bandung
1 Tlp. 08989327579 Surel : 1 reginaoronald@unpas.ac.id; tri3karyono@upi.edu Received: 4 December 2023 Accepted: 5 May 2024 Published: 31 May 2024

## ABSTRAK
Kemajuan teknologi dari digital sampai kecerdasan buatan memberikan dampak perubahan pada kultur penciptaan visual fotografi.  Mesin generator gambar yang menghasilkan imaji yang  realis  dikenal  sebagai  promptografi  disandingkan  sebagai  penciptaan  fotografi. Metodologi penelitian  dilakukan dengan pendekatan kualitatif, pengumpulan data melalui observasi secara digital dan lapangan, dilengkapi dengan data dari diskusi grup terpumpun (FGD) dari para fotografer di Kota Bandung (n=8). Artikel ini berfokus pada analisis persepsi dan pengalaman dalam menyikapi fenomena kecerdasan buatan dalam penciptaan visual, serta bagaimana toleransi para fotografer dalam penyandingan karya visual hasil generator gambar  dengan  karya  yang  dihasilkan  secara  fotografis.  Hasil  analisis  ini  mengungkap perubahan  dalam  pendekatan  kreatif  fotografer  seiring  dengan  imersi  kecerdasan  buatan dan  memberikan  kontribusi  terhadap  proses  kreatif  fotografi  dengan  memanfaatkan kecerdasan buatan. Simpulan artikel adalah teknologi kecerdasan buatan telah membentuk lanskap kreatif dalam fotografi dan seni visual, membuka peluang dan dialog etika yang perlu dipertimbangkan oleh seorang pengkarya fotografi.
Kata kunci: kecerdasan buatan, fotografi, dialog etika, perubahan kreativitas

## ABSTRACT
Creative Landscape Changes and Ethical Dialogue in Photography: The Influence of Artificial Intelligence. The advancement of technology, from digital to artificial intelligence, has  impacted  the  cultural  landscape  of  visual  photography  creation.  Image-generating machines  producing  realistic  imagery,  known  as  promptography,  are  juxtaposed  with traditional photography. The research methodology employed a qualitative approach, gathering data through digital and field observations, supplemented by focus group discussions (FGD) involving photographers in Bandung City (n=8). This article focuses on analyzing perceptions and experiences regarding the phenomenon of artificial intelligence in visual creation, as well as  photographers'  tolerance  towards  juxtaposing  images  generated  by  machines  with traditionally  produced  photographic  works.  The  analysis  reveals  changes  in  photographers' creative  approaches  with  the  immersion  of  artificial  intelligence,  contributing  to  the  creative process  of  photography.  The  conclusion  highlights  that  artificial  intelligence  technology  has shaped  the  creative  landscape  in  photography  and  visual  arts,  opening  opportunities  and ethical dialogues that photographers need to consider.
Keywords: artificial intelligence, photography, ethical dialogue, creativity change

## PENDAHULUAN
Perkembangan seni visual fotografi  berbanding  lurus  dengan kemajuan teknologi
yang diaplikasikan  dalam  media  rekam. Mulai  dengan  terintegrasinya  digital sampai  pada  kecerdasan  buatan. Kecerdasan  buatan  bukan  hanya untuk mengenali kategori citra tertentu,  namun  mampu  mengoreksi, menyunting, sampai
pada memanipulasi  visual (Daniel  Wright; Singh; Lin; Mumuni and Mumuni).
Kecerdasan  buatan  diciptakan dan  kali  pertama  digunakan  dalam Proyek  Penelitian  Musim  Panas  oleh John  McCarthy  tahun  1955,  seorang Profesor  Matematika  di  Dartmouth College .  Pada  masa  itu,  kecerdasan buatan  hanya  terkait  pada  aplikasi algoritma komputasi; proses abstraksi dan  kreativitas;  yaitu  menciptakan sesuatu  yang  baru  berdasarkan pengetahuan  yang  manusia  miliki. Dengan  perubahan  mengarah  pada kemajuan teknologi yang signifikan di satu  sisi  dan  pemahaman  yang  lebih dalam  tentang  otak  dan  pikiran manusia,  konsep  asli  kecerdasan buatan pun telah berubah. Kecerdasan  buatan  memiliki  dampak filosofis dari penggunaan mesin dalam seni dan fotografi, serta mengeksplorasi  disiplin  seni  dari kecerdasan buatan, fotografi
komputasi, dan kreativitas komputasi.
Terdapat perenungan peran dan nilai- nilai  manusia  dalam  kreativitas, bahkan  ketika  teknologi  digunakan sebagai alat dukungan ( René Algesheimer,  “The  Rise  of  the  Machines and  AI  in  Photography.  Part  1”;  René Algesheimer,  “The  Rise  of  the  Machines and AI in Photography. Part 2”; Mumuni And Mumuni; Gülaçti and Kahraman).
Dalam sejarah reproduksi realitas visual, fotografi lahir menggantikan lukisan, kini kecerdasan buatan mampu mereproduksi  visual  dan  bersanding dengan  fotografi.  Proyek  visual  yang berjudul ‘ Pseudomnesia’ yang dikerjakan oleh Boris Eldagsen tahun 2020,  seorang  seniman  fotografi  yang berasal dari Jerman. Rangkaian karya visual  dari  sebuah  kenangan  palsu dari  masa  lalu  yang  tidak  pernah terjadi dan tidak pernah direkam oleh kamera.  Karya  visual  ini  diciptakan oleh generator gambar dengan menggunakan prompt visual era 1940- an,  Eldagsen  menciptakan  gambar- gambar  sebagai  memori  yang  tidak pernah  terjadi  dan  bukan  melalui medium  kamera.  Gambar-gambar tersebut diciptakan dengan penggabungan teknik inpainting, outpainting, dan prompt  whispering.
Karya-karya  tersebut  dipamerkan  di Photo Edition Berlin (Boris Eldagsen).
Salah satu karya visualnya yang berjudul ‘ The Electrician ’ terlihat pada
gambar  1,  diikutsertakan  pada  ajang Sony World Photography Awards 2023 untuk  Kategori  Kreatif  yang  bersifat kompetisi  terbuka  dengan single
image. Pada  Maret  2023,  karyanya dinyatakan
menang kompetisi.
Namun,  Eldagsen  menolak  menerima
penghargaan  tersebut  dengan  alasan bahwa  karyanya  bukanlah  karya fotografi.
Gambar 1 The Electrician (Boris Eldegson,
2020)
(Sumber: https://www.eldagsen.com/category/ai- generated/) Diunduh pada 17 Oktober 2023, 10:46:38.
Sebelumnya pada Februari 2023, sebuah  karya  visual  memenangkan Historic  Photography  Competition, dinyatakan  oleh  Michael  Christopher Brown  dari  Australia,  yang  juga sebagai  pengkaryanya  bahwa  ini adalah  karya  visual  (lihat  gambar  2)
dari kecerdasan buatan yang dihasilkan dari generator gambar. Atas dasar  kesadaran  etis,  penghargaan tersebut  ditolak  oleh  Brown  yang dinyatakan  dalam  laman  Absolutely Ai.
Gambar 2 The Most Stolen Photograph (Jan
Van Eyck A.K.A Michael Christoper Brown, 2020) (Sumber: https://www.absolutelyai.com.au/post/ai- image-wins-historic-photography-competition ) Diunduh pada 22 Oktober 2023, 21:01:36. Di Indonesia, tepatnya di Bandung, beragam komunitas fotografi  sudah  mulai  memunculkan dialog  terhadap  fenomena  mesin generator  gambar  dari  kecerdasan buatan.  Bertempat  di  Galeri  RWD Pasar Cikapundung, seorang fotografer lokal, Arif Sahroni
mengadakan pameran tunggal pada 1- 30  September  2023,  bertajuk  ‘ Mooi Marsian’ menampilkan 11 karya serial dari kehidupan makhluk asing dengan mengambil  referensi  visual  dari Mooi Indie dan citra dari Planet Mars. Karya visual  dihasilkan  dari  generator gambar Midjourney (lihat gambar 3).
Gambar 3 Karya Visual Arif Sahroni dari Pameran Mooi Marsian .
(Sumber: Dokumentasi Penulis, diambil pada 01 Agustus 2023)
Ketiga kasus di atas menjelaskan fenomena  kecerdasan  buatan  yang mulai  merambah  pada  seni  fotografi dan  terdapat  upaya  penyandingan. Kedua  kasus  pertama  menjelaskan perbedaan  antara  karya  fotografi  dan karya  yang  dihasilkan  dari  generator gambar. Sikap yang ditunjukkan oleh Eldagsen  dan  Brown  membawa  ide dalam diskusi yang harus diapresiasi,
dipersepsi,  dan  dimaknai  oleh  para fotografer di Indonesia.
Artikel ini berfokus pada penggalian  persepsi  dari  fenomena kecerdasan  buatan  dalam  proses pengkaryaan  fotografi,  yang  diperoleh dari diskusi terpumpun para fotografer  di  Bandung.  Penting  untuk dibahas  dengan  tujuan  memberikan gambaran  yang  jelas  makna  dari kreativitas  dan  pandangan  etika  di dalam  pengkaryaan  fotografi  yang mendapat  pengaruh  dari  kecerdasan buatan.  Hal  ini  dapat  memberikan solusi  terhadap  karya  visual  yang dihasilkan  dari  sinesa  visual  dapat dimaknai sebagai tagar # aiphotography #fotoai
# editorialphotography.
1. Sejarah  Mengenai  Mesin  sampai pada Kecerdasan Buatan
Sejarah  mesin  berawal  dari mitologi  Yunani,  kisah  Talos,  seorang raksasa  yang  terbuat  dari  perunggu yang  menjaga  Pulau  Kreta.  Legenda mengisahkan  bahwa  Talos  adalah sebuah  automaton,  diciptakan  untuk secara  otomatis  mengikuti  urutan operasi yang telah ditentukan,
bereaksi terhadap instruksi yang telah ditentukan. Kisah Talos melemparkan batu ke kapal-kapal pengunjung yang tidak diinginkan. Komputer pada awal abad  ke-19,  Matematikawan  Inggris, Charles Babbage, menciptakan mesin
perhitungan  mekanik  pertama  yang disebut analytical  engine .  Mesin  ini
dianggap sebagai pendahulu komputer  modern.  Komputer  digital pertama  dikembangkan  oleh  John  V. Atanasoff  dan  Clifford  Berry,  dengan sebutan  Atanasoff-Berry Computer (ABC). Hampir bersamaan dengan itu, John  W.  Mauchly  dan  J.  Presper Eckert  di  Universitas  Pennsylvania mengembangkan Electrical  Numerical
Integrator  and  Calculator (ENIAC). Komputer modern ini mampu mengikuti  program,  yaitu  rangkaian operasi  umum.  Istilah  "kecerdasan buatan"  diciptakan  dan  kali  pertama digunakan oleh John McCarthy dalam Proyek  Penelitian  Musim  Panas Dartmouth. Komputer modern memperjelas  dan  mengembangkan gagasan  tentang  mesin  berpikir. Karena  ingin  menggunakan  istilah lain, tidak seperti teori automata, dan ingin  menghindari  bidang  kibernetika Norbert  Wiener  yang  berfokus  pada umpan balik analog, terciptalah istilah kecerdasan buatan (René Algesheimer, “The  Rise  of  the  Machines  and  AI  in Photography. Part 2”).
Tujuan  dari  kecerdasan  buatan adalah  membangun  mesin  yang mampu mensimulasikan kognisi, rasionalitas,
dan
pembelajaran manusia.  Kecerdasan  buatan  meniru proses pengambilan
keputusan manusia,  perilaku  manusia  dan
menunjukkan kecerdasan dari
komputer, yaitu kualitas data masukan  yang  digunakan  untuk melatihnya (Mozaffar et al.; Bie et al.; Lin).
Kecerdasan buatan bekerja pada seperangkat  aturan,  algoritma  dan model yang ditentukan, untuk mengenal  pola.  Contohnya  adalah membuat rekomendasi terhadap pemilihan  produk  di  platform e- commerce ,  atau  kemampuan  untuk mengenali wajah atau suara manusia (Mozaffar et al., 2022).
2. Kecerdasan Buatan dalam Fotografi Sektor fotografi telah
menggunakan  algoritma  cerdas  dari waktu  ke  waktu  sejak  masuknya digitalisasi.  Promosi  yang  diusung dalam  teknologi  ini  adalah  efisiensi waktu, tetapi dengan kualitas gambar yang tinggi. Imersi kecerdasan buatan akan berdampak cukup panjang pada kemajuan  fotografi.  Hal  ini  dapat terlihat pada otomatisasi dan kecerdasan  kamera.  Misalkan  ketika cahaya yang direkam sebagai pencitraan  yang  diterjemahkan  pada proses  digital  sebagai  informasi ukuran  penyimpanan  dan  kualitas gambar,  fotografer  dapat  memilih ukuran  yang  efektif  atau  efisien berdasarkan  kebutuhan.  Contoh  lain adalah auto-focus pada lensa,
pengaturan white balance atau koreksi distorsi.  Seiring  berjalannya  waktu, perkembangan  kecerdasan  buatan dalam  fotografi  semakin  terasa,  dan teknologi  ini  akan  terus  mengubah cara kita memahami dan
menggunakan  gambar ( Gülaçti  and Kahraman;  Idzwan  and  Ismail;  Mazzone and Elgammal).
Bukan  hanya  proses  perekaman cahaya  menjadi  gambar,  kecerdasan buatan  menyentuh  sampai  pada proses penyuntingan, koreksi,
rekayasa,  dan  manipulasi  gambar yang  lebih  halus  dan  sesuai  dengan keinginan. kecerdasan buatan mengubah  cara  pandang  manusia mengambil  dan  menikmati  visual.
Seiring
dengan perkembangan tersebut,  dampaknya  terhadap  tren pasar  dalam  fotografi  yang  tanpa diragukan  lagi  telah  mengubah industri  fotografi,  merevolusi  cara mengambil dan meningkatkan kualitas  gambar  (Daniel  Wright;  Nick Constant; Wim Arys).

## 3. Seni  Visual  Kecerdasan  Buatan dan Kreativitas Manusia
Munculnya  seni  yang  dihasilkan oleh  generator  gambar  telah  memicu diskusi menarik tentang batas antara kreativitas  manusia  dan  kemampuan mesin.  Algoritma  dalam  kecerdasan buatan  dapat  menghasilkan  visual yang mengesankan. Persepsi
mengesankan dihasilkan oleh penghayatan inderawi. Timbul kekhawatiran bahwa kecerdasan buatan dapat menggantikan imajinasi dan  emosi  manusia  pada  proses kreatif.
Karya visual yang dihasilkan oleh mesin  generator  gambar  menantang kita  untuk  menjelajahi  lebih  dalam mengenai  makna  di  balik  kreativitas. Pengaruh  kecerdasan  buatan  pada karya seni visual fotografi terlihat pada peningkatan  yang  signifikan  dari jumlah  publikasi  yang  membahas fotografi  dan  kecerdasan  buatan  dari 162.444  di  tahun  2010  menjadi 334.497  pada  tahun  2021.  Ini menandakan bahwa potensi kecerdasan  buatan  dalam  merevolusi berbagai  aspek  termasuk  fotografi semakin  terbuka  luas  (Basaraba; Christie’s; Nick Constant).
Pada era yang semakin mengandalkan konten visual, gambar yang  dihasilkan  oleh  kecerdasan buatan telah
mendapatkan popularitas  yang  signifikan.  Dalam satu  tahun,  lebih  dari  15  miliar gambar (Wim Arys). Generator gambar mendefinisikan berbagai objek berdasarkan  pada  informasi  yang dikumpulkan oleh komputer pada big data .  Ketika  kita  meminta  generator untuk  mengeluarkan  gambar burger , maka sistem akan mempertimbangkan  semua  gambar
burger pada  basis  datanya  dan membuat gambar baru dari informasi ini.
Menggunakan
kecerdasan buatan dapat membantu menciptakan gambar  yang  menyampaikan  pesan yang  kemungkinan  tidak  dapat dilakukan dengan perekaman kamera. Dewasa  ini  gambar  yang  dihasilkan dari  generator  gambar  kecerdasan buatan dapat ditemui di rumah lelang, galeri dan dijual dengan harga tinggi. Ide di balik seni visual dari kecerdasan buatan adalah menginstruksikan mesin tentang seni, gaya artistik, dan menuntut dari mesin untuk membuat seni  baru  yang  tidak  mengikuti  gaya yang  sudah  dikenal  dan  mapan (Algesheimer, 2023).
Seperti  yang  diuraikan  di  atas, bahwa  karya  visual  yang  dihasilkan dari  kecerdasan  buatan  mampu menempati tempat pemenang di ajang kompetisi  fotografi.  Situs  jejaring AIArtists.org  adalah platform bagi seniman  dan  peneliti  yang  tertarik untuk  mengeksplorasi  batas-batas kecerdasan  buatan  dan  dampaknya pada  seni,  budaya,  dan  masyarakat. Penting  untuk  memahami  perilaku sistem kecerdasan buatan dan lingkungan tempat mereka tertanam. Seni visual
merupakan rangsangan  yang  kompleks.  Mengacu pada  teori  yang  ada  bahwa  interaksi antara afeksi dan kognisi yang dipicu
oleh  suatu  rangsangan  memengaruhi penilaian, pengukuran berskala untuk komponen  afektif  dan  kognitif  yang terlibat  dalam  persepsi  seni  visual
( Hagtvedt  et  al.;  Niemelä-Nyrhinen  and Seppänen). Menurut  kamus  Merriam Webster,  seni  didefinisikan  sebagai “salah  satu  dari  ilmu  humaniora,” “keterampilan manusia yang diperoleh melalui  pengalaman,  studi,  atau pengamatan”  Seni  adalah  sebuah aktivitas,  sesuatu  yang  diciptakan dengan tangan manusia. Ini bergantung  pada  kepribadian,  jiwa, pengalaman  masa  lalu,  dan  konsep pikiran. Komputer tidak memiliki hal- hal tersebut dan oleh karena itu tidak dapat menghasilkan seni. Tujuan seni adalah  menciptakan  makna  yang meminta  respons  estetis.  Ketika bahasa tidak mencukupi, seni memperluas cara berkomunikasi untuk memperoleh makna, sementara mesin  tidak  dapat  menciptakan makna.  Seni  harus  ditemukan  dalam bagaimana  objek  tersebut  disajikan dan bagaimana pesannya disampaikan.  Mesin  tidak  dapat mengekspresikan  pemikiran,  emosi, atau  keinginan  yang  mereka  tidak miliki.  Mereka  hanya  berdasarkan pada  persepsi  yang  bergantung  pada data  yang  mereka  latih  dan  berikan. Makna  seni  bersifat  fleksibel,  dan berubah  dari  waktu  ke  waktu  (Deni Junaedi; René Algesheimer, “The Rise
of the Machines and AI in Photography. Part 2”).

## METODE PENELITIAN
Dalam menemukan penyelesaian permasalahan  yang  dibahas  dalam artikel ini, dilakukan dengan pendekatan  kualitatif  dengan  metode fenomenologi yang menggali
pengalaman-pengalaman, persepsi dari isu yang menjadi fenomena dalam artikel ini. Adapun data-data diperoleh dengan  melakukan  pengamatan  yang dilakukan  secara  virtual  dan  riil keadaan    di  kalangan  para  fotografer mengenai  isu  yang  dibahas.  Analisis data  sebelum  menarik  simpulan
adalah  dengan  melakukan  kodifikasi terkait  indikator-indikator  dari  isu yang  di  dalam  rumusan  masalah (Creswell).
Digambarkan di bawah ini dalam Tabel  1  peristiwa  Eldagson  di  ajang Sony World  Photography  Award
(SWPA) 2023.
Tabel 1
Kronologi Peristiwa Detail (Sumber, https://www.eldagsen.com/news/ ) Waktu Peristiwa Desember 2022 Saya mengajukan tanpa informasi tambahan tentang metode produksi, karena SWPA mengizinkan penggunaan "perangkat apa pun." 13 Januari 2023 Pengumuman  daftar  pendek:  CREO  memberi  tahu  saya  bahwa  saya masuk dalam daftar pendek dan meminta file Hi-Res , tanggal, riwayat publikasi yang saya sediakan. 22 Februari CREO  meminta  judul  karya.  Saya  menjawab  dengan  "Boris  Eldagsen,
'PSEUDOMNESIA | The Electrician' , 2022."
(Jika  Anda  mengikuti  informasi  ini,  Anda  dapat  mengetahui  sendiri tentang  sifat  karya  tersebut.  Bahkan  judulnya  bisa  memberi  petunjuk karena artinya adalah "kenangan palsu.")
HINGGA  TITIK  INI,  TIDAK  ADA  INFORMASI  YANG  DIBERIKAN BAHWA  INI  DIHASILKAN  DENGAN  AI.  Karena  peraturan mengizinkan "perangkat apa pun," saya hanya mengirimkan gambar.
2 Maret CREO  memberi  tahu  saya  bahwa  saya  telah  memenangkan penghargaan 3 Maret Saya menjawab dengan jujur: "Tautan yang Anda minta awal tahun ini (halaman  web  dan  Instagram,  riwayat  pameran)  dengan  jelas menunjukkan  bahwa  setelah  dua  dekade  dalam  fotografi,  fokus  seni saya telah bergeser lebih dan lebih untuk mengeksplorasi kemungkinan kreatif  dari  generator  AI  [...]  Karena  saya  tidak  ingin  ada kesalahpahaman di sini, penting bagi saya untuk menjelaskan melalui email ini latar belakang gambar yang Anda pilih sejelas mungkin. [...] Di  Jerman,  saya  aktif  sebagai  [...]  pakar  AI  dalam  " Deutscher  Fotriat "
untuk  mendiskusikan  peluang  dan  risiko  generator  gambar  AI. Mungkin Sony berminat untuk membahas topik ini dalam diskusi panel dalam konteks ini." 14 Maret CREO  mengirimkan  siaran  pers  tentang  para  pemenang  yang  terpilih. Langsung  banyak  media  yang  menanyakan  sifat  karya  saya.  Saya mendapat email dari eksekutif pers CREO, yang menyatakan "Kami telah menerima  beberapa  pertanyaan  media  mengenai  gambar  Anda,  dan satu-satunya  informasi  yang  kami  miliki  tentangnya  adalah  'Dari  seri Pseudomnesia .'  Apakah  Anda  memiliki  informasi  lebih  lanjut  tentang gambar  ini  yang  dapat  kami  bagikan  kepada  media?"  Jelas  bahwa  dia tidak mendapatkan informasi dari timnya. Saya mengirimkan kepadanya pernyataan  pertama  yang  masih  bisa  Anda  temukan  di  halaman  web saya, menjelaskan bagaimana karya tersebut dihasilkan.
9 menit kemudian, saya menjawab, "Saya telah berkomunikasi via email dengan  Karolina  Hopanaite  tentang  ini  dua  minggu  yang  lalu. Memastikan  bahwa  SWPA  menyadari  bahwa  karya  ini  dihasilkan sebagai eksperimen dengan generator AI, mengetahui bahwa akan ada protes  di  kalangan  komunitas  fotografer.  Di  bawah  ini  Anda  akan menemukan pernyataan saya. Karena saya adalah salah satu ahli Jerman yang  paling  dikenal  dalam  mendiskusikan  hubungan  antara  AI  dan fotografi,  saya  juga  menawarkan  untuk  berpartisipasi  dalam  diskusi terbuka  tentang  topik  ini,  baik  secara online atau  sebelum  upacara penghargaan, jika SWPA tertarik."
Saya  mengirim  pernyataan  saya,  namun  Eksekutif  Pers  CREO  malah mengirimkan email ini kepada pers yang ingin tahu apakah gambar itu menggunakan kecerdasan buatan atau tidak:
Regina Octavia Ronald, Tri Karyono, Perubahan Lanskap Kreatif dan Dialog Etika dalam Fotografi: Pengaruh Kecerdasan Buatan
"Kepada  [...],  Terima  kasih  banyak  atas  pertanyaan  Anda.  Silakan temukan kutipan di bawah ini dari Scott Gray, Pendiri dan CEO World Photography Organisation: 'Sebagai media, fotografi selalu berada di garis depan:  selalu  beradaptasi  dan  berevolusi,  ia  memiliki  kemampuan tunggal untuk mengubah dirinya sendiri dan mendorong batasan. Kami tertarik  pada  fotografi  sebagai  bentuk  seni,  dan  dalam  Sony World Photography  Awards, kami  memiliki  kategori Creative dalam  Kompetisi Profesional  dan  Terbuka  yang  menyambut  fotografer  untuk bereksperimen dan menjelajahi dinamika media ini. Dengan kemajuan teknologi,  audiens  pencipta  yang  lebih  luas  terlibat  dalam  pekerjaan berbasis  lensa  dan  kami  berharap  melihat  bagaimana  ini  dapat memperluas jangkauan dan dampak fotografi.' Hormat kami, [...]" Pada malam harinya, saya mendapat balasan singkat dari Eksekutif Pers CREO  dengan  emotikon  senyum  dan  "terima  kasih".  Tidak  ada penjelasan mengapa mereka tidak menggunakan pernyataan saya. Tidak ada  tanggapan  terhadap  saran  saya  untuk  membahas  topik  tersebut. Mereka  mungkin  tidak  mengharapkan  bahwa  saya  memiliki  teman  di pers yang mengirimkan respons mereka kepada saya.
Di  minggu  berikutnya,  fotografer  menghubungi  saya  di  Facebook, menyatakan bahwa mereka menulis kepada CREO untuk menanyakan tentang sifat karya saya dan juga tidak mendapatkan tanggapan.
21 Maret Tawaran ketiga untuk diskusi terbuka: Saya memberikan tekanan kepada CREO melalui email baru bahwa mereka perlu mengambil bagian dalam percakapan dan "membahas masalah yang sudah kita hadapi dan akan kita hadapi". Saya menjelaskan lagi: "Saya telah melakukan pertukaran email dengan [asisten CREO] tentang gambar saya dua minggu yang lalu. Memastikan,  bahwa  SWPA  sadar  bahwa  karya  itu  dihasilkan  sebagai eksperimen dengan pembuat kecerdasan buatan (AI), mengetahui bahwa akan ada reaksi keras di kalangan komunitas fotografer. Dan memang begitu.  Saya  telah  menerima  banyak  pesan,  Anda  juga  telah menerimanya.  [Eksekutif  Pers  CREO]  menghubungi  saya  pada  Selasa lalu,  meminta  informasi  lebih  lanjut  -  dan  kemudian  mengirimkan balasan umum untuk pers. Mengapa? Untuk meredakan suasana?"
Tidak ada tanggapan atas pertanyaan ini. 21 Maret Balasan  dari  Eksekutif  Pers  CREO  terhadap  tawaran  ketiga  saya: "Namun, kami memiliki blog di situs web worldphoto.org di mana kami
secara teratur menerbitkan Q&A dengan fotografer yang masuk daftar pendek dan pemenang - yang menurut kami akan menjadi platform yang
baik untuk memulai percakapan dan bagi Anda untuk membahas proses kreatif  Anda  lebih  lanjut.  Jika  itu  sesuatu  yang  Anda  minati,  Editor Pelaksana kami akan menghubungi Anda dengan pertanyaan pada akhir minggu  depan,  dengan  tujuan  menerbitkan  artikel  tersebut  pada  awal April." 21 Maret Balasan saya kepada CREO: "Terima kasih [...]! Ya, mari kita lakukan itu." 4 April Editor  CREO  menghubungi  saya:  "Saya  sedang  menyiapkan  beberapa pertanyaan untuk menjalankan sesi Tanya Jawab (Q&A) di blog kami. Saya  berharap  bisa  mengirimkan  pertanyaan-pertanyaan  ini  kepada Anda  dalam  beberapa  hari  ke  depan,  kami  sangat  sibuk  dengan pengumuman keseluruhan untuk yang ke-13." Itu tidak pernah terjadi. Saya menunggu 22 hari untuk pertanyaan-pertanyaan tersebut.
Menurut  pendapat  saya,  CREO  tidak  tertarik  pada  ketakutan  dan kebutuhan komunitas fotografi. Mengapa mereka tidak berbicara dengan saya saat upacara setelah saya naik ke panggung? Saya tinggal sampai akhir dan 30 menit lebih lama. Mengapa mereka tidak menghubungi saya selama  beberapa  hari  terakhir?  Mereka  memiliki  data  kontak  saya. Mereka tidak pernah merespons email saya yang saya kirim 2 jam setelah upacara,  yang  mengirimkan  pernyataan  saya  dan  mengusulkan  untuk mendonasikan hadiah cadangan kepada festival foto Ukraina (peralatan foto) di Odesa, untuk tujuan yang baik?
Dalam  tabel  1  dijelaskan  bahwa Eldagsen  memasukkan  karya  visual yang  dihasilkan  oleh  kecerdasan buatan  adalah  bukan  sebagai  karya fotografi,  melainkan  karya  generator gambar yang disebut sebagai ‘Promptography’ atau  ‘ Synthography ’ dan menolak bahwa karya visual dari kecerdasan  buatan  sebagai  karya fotografi,
“ So  stop  using  misleading  terms  and Hastags  like  #aiphoto  #aiphotoworks #aiphotography  #aiphoto.  Think  twice. Think deeper. You can do it.”
(Eldagsen, 2023. dikutip dalam laman
https://www.eldagsen.com/refusal- of-swpa-press-clipping/ )
Masih  dalam  sumber  laman jejaring Eldagsen, diperoleh informasi bahwa  pemberitaan  mengenai  karya kontroversialnya di ajang SWPA 2023 di berbagai negara, terlihat di tabel 2, yaitu  Eldagsen  mengumpulkannya sebagai  bukti  bahwa  isu  ini  perlu diskusi dan kesepakatan posisi antara karya  visual  yang  dihasilkan  oleh generator gambar dan hasil fotografi.
Tabel 2. Recommended Press Clipping (sumber https://www.eldagsen.com/refusal- of-swpa-press-clipping/) Media Category Total Time International Press 46 After SWPA 2023 - Refusal International TV 16 Radio 9 Tech Press 3 German Speaking Paper 11 Art Mag 8 Clipping 10 Before SWPA 2023- Refusal
Aksi  ‘ refusal’ Eldagsen  pernah dilakukan  oleh  Brown  di  Bulan Februari  2023  di  ajang  Historic Photography  Competition,  namun pemberitaannya  tidak  sebesar  yang didapatkan  oleh  Eldagsen.  Mereka berdua menolak penghargaan tersebut dengan  alasan  yang  hampir  sama, karena  karya  visual  yang  dihasilkan
dari  generator  gambar  pada  mesin kecerdasan buatan tidak bisa menggantikan  karya  visual  yang dihasilkan dalam kegiatan fotografis. Berikut adalah data yang diperoleh  dari  pengumpulan  dengan cara  grup  diskusi  terpumpun  (FGD). Hal ini dilakukan untuk melihat lebih dalam  isu  ini  dibahas  di  komunitas fotografer di Kota Bandung, responden dalam FGD tersebut mewakili Perhimpunan Amatir Foto (PAF), para freelancer fotografi, akademisi fotografi,  dan  komunitas  fotografi lainnya, yang tergambarkan di tabel 3.
Tabel 3 Grup Diskusi Terpumpun (FGD)
Waktu, Tempat Selasa, 17 Oktober 2023 Pukul 16.30 -18.00 WIB Sekretariat Perhimpunan Amatir Foto Komplek Banceuy Permai, Kav. A/17, Braga, Sumur Bndung, Bandung. Peserta 8 Orang Komunitas Fotografi (PAF), Akademisi (Unpas, Itenas), Jurnalis Foto, Freelancer, Pegiat Fotografi. Materi Pembahasan 1. Mengumpulkan informasi mengenai fenomena teknologi kecerdasan buatan dalam penciptaan karya fotografi,
2. Bagaimana persepsi, apresiasi, dan toleransi para pengkarya
fotografi memanfaatkan kecerdasan buatan dan atau generator gambar 3. Bagaimana sikap pengkarya dalam mengapresiasi karya visual promptografi. Catatan Diskusi (tema) 1. Teknologi kecerdasan buatan dalam pengkaryaan fotografi membantu para fotografer atau desainer grafis untuk mempermudah, menghemat waktu pekerjaan dan menghemat biaya produksi.
2. Karya promptografi bukanlah karya fotografi. Fotografi menggunakan alat media rekam Cahaya yang menghasilkan imaji pada prinsip dan proses fotografis. Sedangkan Promptografi hanya mengandalkan visual yang terbentuk secara sintesa yang terdapat pada big data dan dengan PROMPT (bahasa perintah) baru dapat diproses. Terbentuknya visual tidak terdapat proses perekaman cahaya. Peristiwa Eldagsen menguatkan bahwa
Artificial Intelligence artist itu sudah dideklarasikan.
3. Karya visual promptografi untuk saat ini tidak bisa menggantikan emosi (rasa) manusia, karena pada prosesnya generator gambar merupakan alat bantu komputasi (mesin) yang konsentrasi bekerja lebih banyak dari pada proses olah rasa manusia. Dengan mengetik ‘ prompt’ tidak bisa disetarakan dengan bagaimana proses yang dilakukan fotografer untuk dapat membuat konsep rancangan visual, menentukan tempat dan mengeksekusi Cahaya dan mempresentasikannya. Pada keseluruhan proses seorang fotografer pun mengindrawi dan memaknai proses kreatif berkarya.
4. Para visual kreator dapat memanfaatkan promptografi dalam proyek komersial yang memang tujuannya adalah untuk
mempersepsi dan memungkinkan untuk melakukan manipulasi visual. Akan tetapi jika karya visual prompt disandingkan pada karya visual jurnalis atau konseptual fotografi, maka fenomenanya akan sama ketika pengolahan gambar secara digital ( digital imaging ) masuk ke dalam proses retouching (penyuntingan) karya foto. Padahal di dalam ajang kompetisi fotografi, karya fotografi yang terdapat campur tangan rekayasa visual secara digital atau digital imagin g itu sudah bukan wilayah fotografis
5. Diperlukan kejujuran dalam berkarya visual, sikap dan etika dalam membuat karya fotografi atau karya visual lainnya. Perkara manipulasi atau menggabung-gabungkan visual yang menghasilkan karya visual baru dibutuhkan keberanian untuk jujur mengakui, karya visual siapakah itu?
Regina Octavia Ronald, Tri Karyono, Perubahan Lanskap Kreatif dan Dialog Etika dalam Fotografi: Pengaruh Kecerdasan Buatan
Dokumentasi berlangsungnya diskusi terpumpun
Suasana Berjalannya Diskusi Diskusi berlangsung lancar, semua peserta mampu mengungkapkan ide dan opininya. Saling melengkapi pada setiap pembahasan baru digali lebih dalam.

## PEMBAHASAN
Pembahasan  materi  konsep  dan data  dalam  artikel  ini  mencerminkan beragam  pandangan  dan  perdebatan yang muncul dalam komunitas fotografi terkait penggunaan teknologi kecerdasan  buatan  pada  penciptaan karya  fotografi.  Dapat  dianalisis bahwa  ada  sejumlah  hal  yang dihasilkan, yaitu:
1. Manfaat dan keuntungan kecerdasan buatan dalam fotografi  adalah  sebagai  alat yang dapat mempermudah proses kreatif, menghemat
waktu,  dan  mengurangi  biaya produksi.  Ini  mencerminkan pandangan  bahwa  teknologi kecerdasan  buatan  menjadi penunjang yang dapat membantu fotografer. Ini menjadi potensi untuk mengubah cara mereka bekerja. 2. Menjelaskan  perbedaan  antara karya fotografi dan promptografi. Promptografi bukanlah bentuk fotografi karena tidak melibatkan perekaman cahaya. Didiskusikan dalam FGD bahwa promptografi lebih mengandalkan  algoritma  dan sintesa  visual  daripada  proses perekaman cahaya. Ini menyoroti  perbedaan  dalam definisi dan pandangan tentang sejatinya fotografi.
3. Emosi  dan  kreativitas  manusia dalam  fotografi  adalah  ide  dari kecerdasan  buatan.  Namun, sejauh  ini  generator  gambar belum  mampu  menggantikan aspek-aspek  kreatif  fotografer,
termasuk  pemilihan  konsep, penentuan lokasi, dan pengaturan cahaya, objek-
objek,  yang  dianggap  sebagai integral  dari  penciptaan  karya fotografi  yang  memiliki  makna dan emosi. Hal ini menciptakan pertanyaan  tentang  apakah kecerdasan buatan dapat sepenuhnya mereplikasi elemen-elemen  tersebut  dalam karya visual. 4. Penggunaan kecerdasan buatan dalam fotografi dapat digunakan  pada  proyek-proyek yang bertujuan komersial untuk  memanipulasi  visual. Namun,  muncul  kekhawatiran ketika karya promptografi disandingkan  dengan  karya jurnalis atau fotografi konseptual. Hal ini menciptakan dilema etika dalam  penggunaan  kecerdasan buatan dalam fotografi, dengan pertanyaan  tentang  batasan yang harus dijaga.
5. Kejujuran  dan  etika  dalam berkarya  visual  seperti  dalam manipulasi visual atau penggabungan  gambar  yang menghasilkan karya visual baru.  Fotografer  harus  jujur mengakui siapa yang menciptakan  karya  tersebut. Hal ini mencerminkan
pentingnya integritas dan etika dalam dunia fotografi. 6. Nature of photography menawarkan  tantangan  dan peluang bagi komunitas fotografi, baik profesional maupun amatir, yaitu bagaimana  untuk  menavigasi perubahan  ini.  Mereka  harus memutuskan sejauh mana memanfaatkan kecerdasan buatan dalam pekerjaan mereka dan ketika mereka ingin mempertahankan  pendekatan tradisional dalam fotografi.
Pandangan  tradisional  fotografi yang  melibatkan  perekaman cahaya dengan kamera berbeda secara  mendasar  dari  proses yang dihasilkan secara sintesa. Perdebatan  tentang  definisi fotografi mencerminkan
tantangan dalam mengadaptasi konsep fotografi ke era teknologi yang berkembang pesat. Di satu sisi, teknologi kecerdasan buatan  menawarkan  peluang untuk  meningkatkan  efisiensi dan  kreativitas.  Namun,  di  sisi lain,  tantangan  etika  dan pertanyaan  tentang  apa  yang menjadi  inti  dari  fotografi sebagai seni dari manusia yang perlu diatasi.
Regina Octavia Ronald, Tri Karyono, Perubahan Lanskap Kreatif dan Dialog Etika dalam Fotografi: Pengaruh Kecerdasan Buatan
Beragam  bahasan  terkait  peran kecerdasan  buatan  dalam  kreativitas penciptaan  karya  fotografi,  isu-isu seperti  definisi  fotografi  sejati,  peran emosi  manusia,  dan  dilema  etika menjadi topik yang mendalam. Diskusi tersebut mencerminkan tantangan  dan  peluang  yang  muncul seiring dengan perkembangan teknologi  kecerdasan  buatan  dalam industri kreatif, sembari upaya dalam mempertahankan nilai-nilai tradisional dalam fotografi.

## SIMPULAN
Teknologi  kecerdasan  buatan telah
membawa perubahan revolusioner  dalam  lanskap  kreatif fotografi  dan  seni  visual.  Kecerdasan buatan dalam generator gambar telah memberikan  peluang  baru  bagi  para pencipta seni visual untuk
bereksperimen, berinovasi,
dan menghasilkan karya-karya yang sebelumnya sulit dicapai. Kecerdasan buatan dapat membantu dalam proses kreatif,  mempercepat  produksi,  dan memungkinkan  visualisasi  yang  lebih kompleks.  Namun,  seiring  dengan peluang  yang  ada,  kemunculan generator gambar memunculkan pertanyaan
yang memerlukan integrasi  etis  dari  para  pengkarya fotografi.  Data-data  menunjukkan kesepakatan  integrasi  yang  harus dimiliki pengkarya adalah mengetahui
kepemilikan  karya;  sejauh  mana manipulasi visual atau generasi visual yang  dilakukan  dalam inpainting, outpainting dan prompt  whispering ; serta pengaruhnya
terhadap pekerjaan kreatif manusia.
Dalam  simpulan  ini  terdapat rekomendasi  yang  dapat  diberikan kepada  para  akademisi  fotografi  dan pengkarya seni visual, bahwa penggunaan  generator  gambar  perlu memperhatikan pendekatan etis,
teknologi  ini  berkembang  secara dinamis hanya digunakan sebagai alat bantu  dalam  bekerja.  Disadari pula adanya pengaruh terhadap kreativitas dan integritas  seni  dalam  pemanfaatannya. Bagi  para  seniman  di  berbagai  bidang penciptaan seni perlu memahami teknologi  kecerdasan  buatan  berpotensi berkembang lebih jauh lagi.
Selain  itu  diperlukan  dialog  dalam entitas  fotografi  yang  berperan  aktif berbagi  pandangan  dan  pengalaman dalam  memanfaatkan  kecerdasan  buatan sehingga  dapat  menciptakan  panduan etika dan pemahaman bersama. Pengkarya harus mempunyai visi dan identitas kreatif pribadi meskipun memanfaatkan kecerdasan  buatan  sebagai  alat  bantu karena  visi  pengkarya  menjadi  elemen yang  tidak  dapat  tergantikan  di  dalam karya fotografi.
Bagi pemerintah, diperlukan edukasi dan  dialog  publik  mengenai  penggunaan
kecerdasan  buatan  dalam  menciptakan karya visual dengan bijak. Di samping itu, mendorong  adanya  regulasi  terhadap pemanfaatan  kecerdasan  buatan  dalam karya  visual,  menghindari  maraknya penipuan  atau  dikenal  dengan deep  fake dalam  visual.  Hal  ini  untuk  menjaga keseimbangan  antara  inovasi  kreatif  dan etika seni.

## KEPUSTAKAAN
Basaraba, Nicole. “The Emergence of Creative and Digital Place-Making: A Scoping Review across Disciplines.” New Media and Society , vol. 25, no. 6, SAGE
Publications Ltd, 1 June 2023,
pp. 1470–97, https://doi.org/10.1177/146144 48211044942.
Bie, Fengxiang, et al. RenAIssance: A Survey into AI Text-to-Image Generation in the Era of Large Model . Sept. 2023, http://arxiv.org/abs/2309.00810
Boris Eldagsen. “Pseudomnesia.”
Https://Www.Eldagsen.Com/Pse udomnesia/ , 2020.
Christie’s. “Is Artificial Intelligence Set to Become Art’s next Medium?” Https://Www.Christies.Com/En/ Stories/a-Collaboration-between- Two-Artists-One-Human-One-a- Machine- 0cd01f4e232f4279a525a446d60d 4cd1 , 12 Dec. 2018.
Creswell, John W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 3rd Edition . SAGE Publication, Inc,
2009.
Daniel Wright. “AI in Photography:
How Photographers Use Artificial Intelligence.”
Https://Photographycourse.Net/Ai -in- Photography/#:~:Text=Photograph y%20uses%20artificial%20intellige nce%20in,To%20create%20AI%2Dg enerated%20photos. , 14 July 2023.
Deni Junaedi. Estetika : Jalinan Subjek, Objek Dan Nilai . Edited by Doni Riwayanto and surajiya Surajiya, 2nd ed., ArtCiv, 2016.
GÜLAÇTI, İ smail Erim, and Mehmet Emin Kahraman. “The Impact of Artificial Intelligence on Photography and Painting in the Post-Truth Era and the Issues of Creativity and Authorship.”
Medeniyet Sanat Dergisi , vol. 7, no. 2, Dec. 2021, pp. 243–70, https://doi.org/10.46641/medeni yetsanat.994950.
Hagtvedt, Henrik, et al. “The Perception and Evaluation of Visual Art.” Empirical Studies of the Arts , vol. 26, no. 2, July 2008, pp. 197–218, https://doi.org/10.2190/EM.26.2 .d.
Hogan, Susan. “Photography in Research (Summary of Photographic Research Methods: Photo-Documentation, Photo- Elicitation, Semiotic Analysis and Content Analysis).” Photography , Emerald Publishing Limited, 2022, pp. 111–33, https://doi.org/10.1108/978-1- 80071-535-620221005.
Idzwan, Adzrool, and Hj Ismail. “2019-The Significance of
Photographic Education in the Contemporary Creative Industry
Regina Octavia Ronald, Tri Karyono, Perubahan Lanskap Kreatif dan Dialog Etika dalam Fotografi: Pengaruh Kecerdasan Buatan
4.0.” International Journal of Innovative Technology and
Exploring Engineering (IJITEE) ,
2019,
https://www.researchgate.net/pu blication/334596185.
Lin, Qi. “Application and Development of Virtual Reality Technology in Artificial Intelligence Deep Learning.” IOP Conference Series: Materials Science and Engineering , vol. 740, no. 1, Institute of Physics Publishing, 2020, https://doi.org/10.1088/1757- 899X/740/1/012151.
Mazzone, Marian, and Ahmed Elgammal. “Art, Creativity, and the Potential of Artificial Intelligence.” Arts , vol. 8, no. 1, Feb. 2019, p. 26, https://doi.org/10.3390/arts801 0026.
Mozaffar, Mojtaba, et al. “Mechanistic Artificial Intelligence (Mechanistic- AI) for Modeling, Design, and Control of Advanced Manufacturing Processes: Current State and Perspectives.” Journal of Materials Processing Technology , vol. 302, Elsevier Ltd, 1 Apr.
2022,
https://doi.org/10.1016/j.jmatpr otec.2021.117485.
Mumuni, Alhassan, and Fuseini Mumuni. “Automated Data Processing and Feature Engineering for Deep Learning and Big Data Applications: A Survey.” Journal of Information and Intelligence , Jan. 2024, https://doi.org/10.1016/j.jiixd.20 24.01.002.
Nick Constant. “AI Photography: How Is AI Changing the World of Photography?”
Https://Expertphotography.Com/ Ai-Photography/ , 21 Sept. 2023.
Niemelä-Nyrhinen, Jenni, and Janne Seppänen. “Photography as Play: Examining Constant Photographing and Photo Sharing among Young People.” Visual
Communication , 2021, https://doi.org/10.1177/147035 72211008485.
René Algesheimer. “The Rise of the Machines and AI in Photography. Part 1.” Https://Www.Rene- Algesheimer.Com/the-Rise-of-the- Machines-and-Ai-in-Photography- Part-1/ , 28 Sept. 2023, https://www.rene- algesheimer.com/the-rise-of-the- machines-and-ai-in-photography- part-1/.
---. “The Rise of the Machines and AI in Photography. Part 2.”
Https://Www.Rene- Algesheimer.Com/the-Rise-of-the- Machines-and-Ai-in-Photography- Part-2/ , 18 Oct. 2023, https://www.rene- algesheimer.com/the-rise-of-the- machines-and-ai-in-photography- part-2/.
Singh, Aditi. A Survey of AI Text-to- Image and AI Text-to-Video Generators .
Wim Arys. “Decoding the Power of AI in Photography .”
Https://Www.Wimarys.Com/Deco ding-the-Power-of-Ai-in- Photography/ , 18 Sept. 2023.

## Responden
Perhimpunan  Amatir  Foto  Bandung (2023);  Sjuaibun  Iljas,  S.S.  (2023); Gunawan  Santoso,  S.Sn.  (2023);  May Lodra Nurrahman, S.Sn. (2023; )Nunu Nugraha,  M.Sn.  (2023);  Irfan  (2023); Prodi Fotografi Unpas (2023).
Regina Octavia Ronald, Tri Karyono, Perubahan Lanskap Kreatif dan Dialog Etika dalam Fotografi: Pengaruh Kecerdasan Buatan