## PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, ETIKA PROFESI, PENGALAMAN AUDITOR, DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM MELAKUKAN AUDIT LAPORAN KEUANGAN

## Evi Juniati
Ni Nyoman Alit Triani
Universitas Negeri Surabaya, Jl. Ketintang Surabaya 60231 e-mail: vie.cryan@yahoo.com

## Abstract
This  study  aimed  to  determine  the  effect  of  auditor  professionalism, professional  ethics,  auditor  experience  and  task  complexity  on  the  level  of materiality considerations. The population in this study is the auditor who worked on the public accounting firm in the area of Surabaya. Sampling technique in this study  using  a  convenience  sampling, the sample  selection  is  based  on the ease  of obtaining the data. Data obtained using a questionnaire survey. Analysis tool used is multiple linear regression using SPSS.
The results showed that professionalism auditor effect on consideration the level  of  materiality,  which is  indicated  by  value  sig  of  0,000;  professional ethical effect  on  consideration the level  of  materiality,  which  is  indicated  by  value  sig  of 0,008;  experiences  auditor  effect  on  consideration  the  level  of  materiality, indicated by value sig of  0,000, and the complexity of the task does not effect the consideration  of  materiality  levels,  indicated  by  value  sig  of  0,21.  The professionalism  of  the  auditor,  professional  ethics,  experience  and  the  complexity of the task auditors jointly effect the consideration of materiality levels, indicated by the sig value of 0,000.
Key  words :  professionalism  auditor,  professional  ethics,  experience  auditor,  task complexity and consideration of materiality levels

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Materialitas  merupakan  salah  saji  dalam  laporan  keuangan  yang  dapat mempengaruhi  keputusan  pengguna  laporan  keuangan.  Agar  laporan  keuangan tersebut  terbebas  dari  salah  saji,  serta  telah  disusun  sesuai  dengan  prinsip-prinsip akuntansi  yang  berlaku  umum,  maka  dibutuhkan  pihak  ketiga  yang  bersifat independen dan obyektif untuk melakukan pemeriksaan terhadap laporan keuangan yang disajikan oleh pihak manajemen, yaitu jasa akuntan publik.
Auditor dalam melaksanakan audit di hadapkan pada banyak pertimbangan audit,  salah  satunya  adalah  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Dalam  pelaksanaan audit pertimbangan tingkat materialitas merupakan hal yang sangat penting karena dapat  mempengaruhi  pemberian  opini  seorang  auditor  terhadap  laporan  keuangan yang  telah  diaudit.  Pertimbangan  tingkat  materialitas  merupakan  konsep  relatif bukan  absolut  (Arens et  al .,  2005:321)  sehingga  penentuan  tingkat  materialitas dapat berbeda-beda untuk tiap entitas. Tingkat materialitas laporan keuangan suatu entitas tidak akan sama dengan entitas yang lain, tergantung pada ukuran masing- masing entitas.
Dalam mempertimbangkan tingkat materialitas dibutuhkan seorang auditor yang  memiliki  sikap  profesionalisme  yang  tinggi  sehingga  dapat  menentukan seberapa  besar  jumlah  materialitas  yang  akan  ditetapkan.  Hastuti et  al. (2003) berpendapat  bahwa  semakin  tinggi  profesionalisme  seorang  auditor  maka diharapkan semakin baik pula dalam mempertimbangkan tingkat materialitas.
Auditor  juga  diharapkan  memegang  teguh  etika  profesi  yang  sudah ditetapkan  oleh  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI).  Terdapat  beberapa  kasus  yang menyebutkan  bahwa  akuntan  banyak  melakukan  kecurangan  dalam  memeriksa laporan  keuangan  suatu  perusahaan,  salah  satunya  disebabkan  adanya  tekanan psikologis  yang  diterima  oleh  akuntan.  Kasus  yang  menimpa  akuntan  publik  Drs. Hans Burhanuddin Makarao, yang dikenakan sanksi pembekuan selama tiga bulan karena  tidak  mematuhi  Standar  Auditing-  Standar  Profesional  Akuntan  Publik dalam  pelaksanaan  audit  umum  atas  laporan  keuangan  PT.  Samcon  pada  tahun buku 2008, yang dinilai berpotensi berpengaruh cukup signifikan terhadap Laporan Auditor Independen (http://ekonomi.inilah.com/read/detail/).
Auditor  juga  harus  mempunyai  pengalaman  yang  cukup  agar  dapat membuat keputusan dalam laporan audit. Pengalaman merupakan salah satu faktor yang  dapat  mempengaruhi  kemampuan  seorang  auditor  dalam  memprediksi kecurangan yang terjadi dalam sebuah perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Abdolmohammadi  dan  Wright  (1987)  mengatakan  bahwa  terdapat  perbedaan
judgment antara  auditor  yang  berpengalaman  dengan  auditor  yang  tidak berpengalaman.
Kompleksitas  tugas  merupakan  persepsi  individu  tentang  kesulitan  suatu tugas  yang  disebabkan  oleh  terbatasnya  kapabilitas  dan  daya  ingat  serta kemampuan untuk mengintegrasikan masalah yang dimiliki oleh seorang pembuat keputusan  (Jamilah et  al., 2007).  Menurut  Bandura  (1986)  dalam  Sanusi  dan Iskandar  (2007)  menyatakan  bila  kompleksitas  tugas  tinggi  dapat  menyebabkan naiknya  ketakutan  pada  kegagalan  tugas  sehingga  menurunkan  kepercayaan  diri seseorang.  Kepercayaan  diri  yang  berkurang  dapat  berdampak  pada  menurunnya usaha yang dilakukan, sehingga dapat mempengaruhi kinerja seseorang.
Penelitian  ini  merupakan  pengembangan  dari  penelitian  yang  dilakukan oleh  Herawaty  dan  Susanto  (2009).  Variabel  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  menggunakan  variabel  penelitian  seperti  pada  penelitian  yang dilakukan oleh Herawaty dan  Susanto (2009),  yaitu profesionalisme auditor, etika profesi  dan  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Perbedaan  penelitian  ini  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Herawaty  dan  Susanto  (2009)  adalah  adanya penambahan variabel, yaitu pengalaman dan kompleksitas tugas.
Objek  penelitian  dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Herawaty  dan Susanto (2009) adalah Kantor Akuntan Publik (KAP) yang terdaftar pada Direktori Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI)  2008  di  wilayah  Jakarta.  Sedangkan dalam penelitian ini peneliti menggunakan objek penelitian Kantor Akuntan Publik (KAP) yang terdaftar pada Direktori Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) 2013 di wilayah Surabaya.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  uraian  di  atas,  rumusan  masalah  yang  dapat  diajukan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: Apakah profesionalisme auditor, etika profesi, pengalaman  auditor,  dan  kompleksitas  tugas  berpengaruh  signifikan  terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan?

## Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi bagi perusahaan dan KAP  tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pertimbangan  tingkat  materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan.

## TELAAH PUSTAKA

## Pertimbangan Tingkat Materialitas
Pertimbangan  auditor  mengenai  materialitas  merupakan  pertimbangan profesional  dan  dipengaruhi  oleh  persepsi  auditor  atas  kebutuhan  orang  yang memiliki  pengetahuan  yang  memadai  dan  yang  akan  meletakkan  kepercayaan terhadap  laporan  keuangan  (Ikatan  Akuntan  Indonesia,  2009),  karena  opini  dari seorang  auditor  akan  berdampak  pada  keputusan  akhir  para  pengguna  laporan laporan  keuangan.  Arens et  al. (2005:320)  menjelaskan  bahwa  alasan  auditor menentukan  pertimbangan  awal  tingkat  meterialitas  adalah  untuk  membantu auditor  merencanakan  pengumpulan  bukti  pendukung  yang  memadai.  Kecukupan bukti audit digunakan sebagai dasar yang layak untuk menyatakan pendapat auditor atas  laporan  keuangan  yang  diaudit,  seperti  tersebut  dalam  standar  pekerjaan lapangan ketiga (Febrianty, 2012).
FASB no.2 mendefinisikan materialitas sebagai besarnya suatu pengabaian atau  salah  saji  informasi  akuntansi  yang  dalam  kaitannya  dengan  kondisi  di sekitarnya,  sehingga  memungkinkan  pertimbangan  pihak  yang  berkepentingan untuk  mengandalkan  informasi  tersebut  akan  berubah  atau  terpengaruh  oleh pengabaian atau salah saji tersebut (Boynton et al. , 2002:330) Arens et  al. (2005:72)  menjelaskan  bahwa  konsep  materialitas  terdiri  tiga tingkatan  dalam  mempertimbangkan  jenis  laporan,  yaitu:  1).  Jumlah  yang  tidak material,  jika  terdapat  salah  saji  laporan  keuangan  tetapi  cenderung  tidak mempengaruhi  keputusan  pemakai  laporan,  salah  saji  tersebut  dianggap  tidak material; 2). Jumlahnya material tetapi tidak mengganggu laporan keuangan secara keseluruhan.  Tingkat  materialitas  ini  terjadi  jika  salah  saji  di  dalam  laporan keuangan  dapat  mempengaruhi  keputusan  pemakai,  tetapi  keseluruhan  laporan keuangan  tersebut  tersaji  dengan  benar  sehingga  tetap  berguna;  3).  Jumlahnya sangat  material  atau  pengaruhnya  sangat  meluas  sehingga  kewajaran  laporan keuangan secara keseluruhan diragukan. Tingkat tertingi terjadi jika para pemakai dapat membuat keputusan yang salah jika mereka mengandalkan laporan keuangan secara keseluruhan

## Peraturan Materialitas
Berdasarkan  KEP-347/BL/2012  tentang  Penyajian  Dan  Pengungkapan Laporan  Keuangan  Emiten  Atau  Perusahaan  Publik  telah  ditetapkan  tingkat materialitas, yaitu: 1) 5% (lima perseratus) dari jumlah seluruh Aset untuk pos-pos Aset;  2)  5%  (lima  perseratus)  dari  jumlah  seluruh  Liabilitas  untuk  pos-pos Liabilitas;  3)  5%  (lima  perseratus)  dari  jumlah  seluruh  ekuitas  untuk  pos-pos
ekuitas;  4)  10%  (sepuluh  perseratus)  dari  pendapatan  untuk  pos-pos  laba  rugi komprehensif; 5) 10% (sepuluh perseratus) dari laba  dari operasi yang dilanjutkan sebelum  pajak  untuk  pengaruh  suatu  peristiwa  atau  transaksi  (Peraturan  Nomor VIII.G.7).

## Profesionalisme Auditor
Profesi  dan  profesionalisme  dapat  dibedakan  secara  konseptual.  Profesi merupakan  jenis  pekerjaan,  sedangkan  profesionalisme  merupakan  suatu  atribut individual  tanpa  melihat  apakah  pekerjaan  tersebut  merupakan  profesi  atau  tidak. Seseorang  dikatakan  profesional  jika  memenuhi  tiga  kriteria,  yaitu  mempunyai keahlian untuk melaksanakan tugas sesuai dengan bidangnya, melaksanakan suatu tugas  atau  profesi  dengan  menetapkan  standar  baku  di  bidang  profesi  yang bersangkutan  dan  menjalankan  tugas  profesinya  dengan  mematuhi  etika  profesi yang telah ditetapkan (Lekatompessy, 2003 dalam Herawaty & Susanto, 2009).
Seorang  auditor  bisa  dikatakan  profesional  apabila  telah  memenuhi  dan mematuhi standar-standar kode etik yang telah ditetapkan oleh IAPI, antara lain: a) prinsip-prinsip yang telah ditetapkan oleh IAPI yaitu standar ideal dari perilaku etis yang  telah  ditetapkan  oleh  IAPI,  b)  peraturan  perilaku  seperti  standar  minimum perilaku etis yang ditetapkan sebagai peraturan khusus yang merupakan keharusan, c)  interpretasi  peraturan  perilaku  tidak  merupakan  keharusan,  tetapi  para  praktisi harus  mematuhinya,  dan  d)  ketetapan  etika  seperti  seorang  akuntan  publik  wajib untuk  tetap  memegang  teguh  prinsip  kebebasan  dalam  menjalankan  proses auditnya, walaupun auditor dibayar oleh kliennya (Sinaga & Isgiyarta, 2012).
Profesionalisme  menjadi  syarat  utama  bagi  orang  yang  bekerja  sebagai akuntan  publik.  Gambaran  seseorang  yang  profesional  dalam  profesi  eksternal auditor  dicerminkan  dalam  lima  dimensi,  yaitu:  1)  Pengabdian  pada  profesi,  2) Kewajiban  sosial,  3)  Kemandirian,  4)  Keyakinan  terhadap  profesi,  dan  5) Hubungan dengan rekan seprofesi (Hall, 1968 dalam Hastuti 2003).
Hastuti et  al. .  (2003)  menyatakan  bahwa  tingkat  profesionalisme mempunyai  hubungan  yang  signifikan  dengan  tingkat  pertimbangan  materialitas. Semakin  tinggi  tingkat  profesionalisme  akuntan  publik,  semakin  baik  pula pertimbangan  tingkat  materialitasnya.  Herawaty  (2009)  dalam  hasil  temuannya mengindikasikan  bahwa  profesionalisme,  pengetahuan  auditor  dalam  mendeteksi kekeliruan  dan  etika  profesi  berpengaruh  secara  positif  terhadap  pertimbangan tingkat  materialitas  dalam  proses  audit  laporan  keuangan.  Semakin  tinggi  tingkat profesionalisme akuntan publik, pengetahuannya dalam mendeteksi kekeliruan dan ketaatannya akan kode etik semakin baik pula pertimbangan tingkat materialitasnya
Equilibrium, volume 11, Nomor 1, April 2013, hlm. 1-16
dalam  melaksanakan  audit  laporan  keuangan.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka diperoleh hipotesis sebagai berikut:
H 1 :  Profesionalisme  auditor  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan

## Etika Profesi
Etika  profesi  merupakan  karakteristik  suatu  profesi  yang  membedakan suatu profesi dengan profesi lain, yang berfungsi untuk mengatur tingkah laku para anggotanya (Murtanto & Marini, 2003). Profesi akuntan tanpa etika tidak akan ada karena fungsi akuntan adalah sebagai penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis oleh para pelaku bisnis.
Prinsip-prinsip etika akuntan atau kode etik akuntan yang dirumuskan IAPI dan  dianggap  menjadi  kode  etik  perilaku  akuntan  Indonesia  (Boynton et  al. , 2002:102).  Prinsip-prinsip  tersebut  merupakan  hal-hal  yang  seharusnya  dimiliki oleh  seorang  akuntan,  yaitu:  1).  Tanggung  jawab  profesi:  dalam  melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional, para anggota harus mewujudkan kepekaan profesional  dan  pertimbangan  moral  dalam  semua  aktivitasnya;  2).  Kepentingan publik:  para Certified Accountant Public (CPA)  harus  menerima  kewajiban  untuk melakukan  tindakan  yang  mendahulukan  kepentingan  publik,  menghargai kepercayaan  publik,  dan  menunjukkan  komitmen  pada  profesionalisme;  3). Integritas:  untuk  mempertahankan  dan  memperluas  kepercayaan  masyarakat  para CPA  harus  melaksanakan  semua  tanggung  jawab  profesional  dengan  integritas tertinggi; 4). Obyektivitas dan Independensi: seorang CPA harus mempertahankan obyektivitas  dan  bebas  dari  pertentangan  kepentingan  dalam  melakukan  tanggung jawab  profesional.  Seorang  CPA  yang  berpraktik  sebagai  akuntan  publik  harus bersikap  independen  dalam  kenyataan  dan  penampilan  pada  waktu  melaksanakan audit  atau  jasa  atestasi  lainnya;  5).  Kecermatan  dan  keseksamaan:  seorang  CPA harus mengamati standar teknis dan etika profesi, terus meningkatkan kompetensi serta mutu jasa, dan melaksanakan tanggung jawab profesional dengan kemampuan terbaik;  6).Lingkup  dan  Sifat  Jasa:  seorang  CPA  yang  berpraktik  sebagai  akuntan publik,  harus  mematuhi  prinsip-prinsip  kode  perilaku  profesional  dalam menentukan lingkup dan sifat jasa yang diberikan.
Kode etik merupakan norma tertulis yang mengatur sikap, tingkah laku dan tata  karma  dari  para  anggotanya.  Seorang  akuntan  harus  mematuhi  kode  etik akuntan  dalam  melaksanakan  profesinya.  Kode  etik  akuntan  yaitu  norma  perilaku yang  mengatur  hubungan  antara  akuntan dengan  kliennya,  antara  akuntan  dengan sejawat,  dan  antara  profesi  dengan  masyarakat.  Ketentuan-ketentuan  yang mengatur  mengenai  kode  etik  akuntan  dibuat  secara  tertulis  oleh  Ikatan  Akuntan
Indonesia  (IAI)  yang  merupakan  satu-satunya  organisasi  profesi  akuntan  di Indonesia.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  setiap  profesional  wajib mentaati  etika  profesinya  terkait  dengan  pelayanan  yang  diberikan  apabila menyangkut kepentingan masyarakat luas (Herawaty dan Susanto, 2009).
Setiap profesional wajib mentaati etika profesinya terkait dengan pelayanan yang  diberikan  apabila  menyangkut  kepentingan  masyarakat  luas  (Herawaty  dan Susanto,  2009).  Menurut  Iriyadi  dan  Vannywati  (2011)  menyatakan  bahwa  etika profesi  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Berdasarkan uraian tersebut, maka diperoleh hipotesis sebagai berikut:
H 2 :  Etika  profesi  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan

## Pengalaman Auditor
Pengalaman  audit  ( audit  experience )  dapat  diukur  dari  jenjang  jabatan dalam  struktur  tempat,  waktu  bekerja,  keahlian  yang  dimiliki  auditor  yang berhubungan  dengan  audit,  serta  pelatihan-pelatihan  yang  pernah  diikuti  oleh auditor.  Pengalaman  auditor  eksternal  dapat  diperoleh  dari  berbagai  pelatihan formal maupun dari pengalaman khusus, berupa kegiatan seminar, lokakarya serta pengarahan dari auditor senior kepada juniornya.
Pemerintah mensyaratkan pengalaman kerja sekurang-kurangnya tiga tahun sebagai  akuntan  dengan  reputasi  baik  di  bidang  audit  bagi  akuntan  yang  ingin memperoleh  izin  praktik  dalam  profesi  akuntan  publik  (SK  Menteri  Keuangan No.43/KMK.017/1997  tanggal  27  januari  1997).  Pengalaman  auditor  dapat menentukan  profesionalisme  kinerja,  komitmen  terhadap  organisasi,  serta  kualitas auditor  melalui  pengetahuan  yang  diperoleh  dari  pengalaman  melakukan  audit. Audit  harus  dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih  yang  memiliki  keahlian  dan pelatihan teknis yang memadai sebagai auditor (SPAP, 2011).
Pengalaman  auditor  akan  menjadi  bahan  pertimbangan  yang  baik  dalam mengambil  keputusan  dalam  tugasnya.  Pengalaman  merupakan  salah  satu  elemen penting  dalam  melaksanakan  tugas  audit  di  samping  pengetahuan,  sehingga  cara memandang  dan  menanggapi  informasi  yang  diperoleh  selama  melakukan pemeriksaan  antara  auditor  berpengalaman  dengan  yang  kurang  berpengalaman akan berbeda, demikian halnya dalam mengambil keputusan.
Pengalaman  merupakan  salah  satu  elemen  penting  dalam  tugas  audit  di samping  pengetahuan.  Auditor  yang  mempunyai  pengalaman  yang  berbeda,  akan berbeda pula dalam memandang dan menanggapi informasi yang diperoleh selama melakukan pemeriksaan dan juga dalam memberi kesimpulan audit terhadap obyek yang diperiksa berupa pemberian pendapat (Abdolmohammadi, 1987).
Equilibrium, volume 11, Nomor 1, April 2013, hlm. 1-16
Semakin banyak pengalaman seorang auditor, maka Pertimbangan Tingkat Materialitas  dalam  laporan  keuangan  perusahaan  akan  semakin  tepat.  Selain  itu, semakin tinggi tingkat pengalaman seorang auditor, semakin baik pula pandangan dan  tanggapan  tentang  informasi  yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan,  karena auditor  telah  banyak  melakukan  tugasnya  atau  telah  banyak  memeriksa  laporan keuangan dari berbagai jenis industri (Kusuma, 2012).
H 3 :  Pengalaman  Auditor  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan

## Kompleksitas Tugas
Kompleksitas  tugas  merupakan  persepsi  dari  masing-masing  individu tentang  kesulitan  suatu  tugas  yang  disebabkan  oleh  terbatasnya  daya  ingat  serta kemampuan dalam mengintegrasikan masalah yang dimiliki oleh seorang pembuat keputusan  (Jamilah, et  al., 2007).  Tingkat  kesulitan  suatu  tugas  dikaitkan  dengan banyaknya  informasi  yang  diperoleh  mengenai  tugas  tersebut,  sementara  struktur tugas  dikaitkan  dengan  kejelasan  informasi  atau information  clarity ,  kedua  aspek tersebut merupakan penyusun dari kompleksitas tugas (Jamilah et al. , 2007).
Auditor  selalu  dihadapkan  dengan  tugas-tugas  yang  banyak,  berbeda-beda, dansaling  terkait  satu  sama  lainnya.  Restuningdiah  dan  Indriantoro  (2000) menyatakan bahwa kompleksitas muncul dari ambiguitas dan struktur yang lemah, baik  dalam  tugas-tugas  utama  maupun  tugas-tugas  lain.  Kompleksitas  tugas merupakan hal yang penting untuk di pelajari dalam kasus lingkungan audit, karena kompleksitas tugas dapat berdampak pada kinerja audit judgment .
Kompleksitas  tugas  dalam  melakuakn  audit  laporan  keuangan  dapat dipengaruhi  oleh:  1).  Banyaknya  informasi  yang  tidak  relevan  dalam  artian informasi  tersebut  tidak  konsisten  dengan  kejadian  yang  akan  diprediksikan.  2). Adanya ambiguitas yang tinggi, yaitu beragamnya outcome (hasil) yang diharapkan oleh klien dari kegiatan pengauditan (Chung dan Monreo, 2001).
Hasil penelitian Chung dan Monroe (2001) mengatakan bahwa kompleksitas tugas  yang  tinggi  berpengaruh  terhadap judgment yang  diambil  oleh  auditor. Kompleksitas  tugas  yang  cukup  rumit  dapat  memicu  kekhawatiran  kegagalan  dan keyakinan  karyawan  yang  lebih  rendah  pada  kemampuan  auditor  untuk menyelesaikan  tugas.  Hasil  penelitian  Restuningdiah  dan  Indriantoro  (2000) menyatakan bahwa peningkatan kompleksitas dalam suatu tugas atau sistem, akan menurunkan  tingkat  keberhasilan  tugas  itu.  Oleh  karena  itu,  diperoleh  hipotesis berikut:
H 4 :  Kompleksitas  tugas  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas dalam melakukan audit laporan keuangan

## METODA PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Obyek  dalam  penelitian  ini  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang terdaftar pada Direktori Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) 2013 di wliayah Surabaya,  dengan  akuntan  publik  yang  bekerja  di  KAP  dijadikan  sebagai responden.  Metode sampling yang  digunakan  adalah convenience  sampling ,  yaitu pemilihan  sampel  berdasarkan  kemudahan,  sehingga    penelitian  ini  mempunyai kebebasan untuk memilih sampel yang paling cepat dan mudah. Pengumpulan data melalui  survai  kuesioner  yang  dikirimkan  kepada  responden  secara  langsung. Kuesioner  yang  digunakan  adalah  kuesioner  tertutup,  sehingga  responden  tinggal memilih pilihan jawaban yang dianggap paling sesuai.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Profesionalisme auditor
Profesionalisme  merupakan  sikap  seseorang  dalam  menjalankan  suatu profesi.  Profesionalisme  auditor  diukur  dengan  menggunakan  lima  dimensi  (Hall, 1968  dalam  Hastuti  2003),  yaitu:  1).  Pengabdian  pada  Profesi;  2).  Kewajiban Sosial;  3).  Kemandirian;  4).  Keyakinan  terhadap  Profesi;  5).  Hubungan  sesama Profesi.  Dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  tingkat  profesiolnalisme  seorang auditor dengan menggunakan empat poin skala likert dan terdapat 15 pertanyaan.

## Etika profesi
Etika  profesi  merupakan  karakteristik  suatu  profesi  yang  membedakan suatu profesi dengan profesi lain, yang berfungsi untuk mengatur tingkah laku para anggotanya  Dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  etika  profesi  seorang  auditor terdapat lima item pertanyaan yang diukur dengan menggunakan 4 skala likert.

## Pengalaman Auditor
Pengalaman  auditor  adalah  lama  seorang  auditor  bekerja  dibidang  audit. Pengalaman  auditor  dapat  diperoleh  dari  berbagai  pelatihan  formal  maupun  dari pengalaman  khusus,  berupa  kegiatan  seminar,  lokakarya  serta  pengarahan  dari auditor senior kepada juniornya. Pengalaman juga diperoleh dari frekuensi seorang akuntan  publik  melakukan  pekerjaan  dalam  proses  audit  laporan  keuangan (Herawaty  dan  Susanto  2009).  Terdapat  lima  item  pertanyaan  yang  dapat digunakan  untuk  mengukur  pengalaman  seorang  auditor  dengan  menggunakan empat poin skala likert.

## Kompleksitas Tugas
Kompleksitas  tugas  adalah  perbedaan  persepsi  seseorang  mengenai kesulitan  suatu  tugas  yang  disebabkan  karena  keterbatasan  kemampuan  dan  daya
Equilibrium, volume 11, Nomor 1, April 2013, hlm. 1-16
ingat  seseorang  yang  nantinya  akan  mempengaruhi  seseorang  dalam  pengambilan keputusan (Mutiasari, 2012). Terdapat lima item pertanyaan yang dapat digunakan untuk  mengukur  kompleksitas  tugas  yang  dialami  oleh  seorang  auditor  dengan menggunakan empat poin skala likert.

## Pertimbangan Tingkat Materialitas
Pertimbangan tingkat materialitas adalah pertimbangan yang dilakukan oleh seorang auditor terhadap laporan keuangan untuk menentukan seberapa besar salah saji  yang  terjadi  dalam  suatu  laporan  keuangan  tersebut  dengan  tujuan  untuk memberikan  pendapat  atas  penyajian  laporan  keuangan.  Terdapat  sepuluh  item pertanyaan  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  pertimbangan  tingkat materialitas  yang  dilakukan  oleh  seorang  auditor  dalam  melakukan  audit  laporan keuangan dengan menggunakan empat poin skala likert.

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  menggunakan  regresi  berganda  ( multiple  regression )  untuk menguji  pengaruh  variabel-variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. Regresi berganda digunakan untuk menguji lebih dari satu variabel bebas (Ghozali, 2009:7).  Hubungan antara satu variabel terikat (y) dengan lebih dari satu variabel bebas (x), model analisis yang digunakan dalam penlitian ini sebagai berikut:
………………(3.1)
Keterangan:
Mat:  Materialitas;  Prof:  Profesionalisme  Auditor;  EP:  Etika  Profesi;  KT: Kompleksitas Tugas; β 1 .......β 4: Koefisien regresi; α: Konstanta; ε: Error long term

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Statistik
Tabel  1  menggambarkan  statistik  deskriptif  masing-masing  variabel. Variabel profesionalisme auditor memiliki rata-rata sebesar 50,1538. Variabel etika profesi memiliki rata-rata sebesar  17,5641. Variabel pengalaman auditor memiliki rata-rata  sebesar  13,2308.  Variabel  pengalaman  auditor  memiliki  rata-rata  sebesar 16,7692.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  umum  subyek  penelitian  telah memiliki  profesionalisme  auditor,  etika  profesi,  pengalaman  sebagai  auditor  yang relatif besar, dan mengalami kompleksitas tugas.

## Tabel 1 Dskripsi Statistik Variabel
Min Max Mean Std Deviation Profesionalisme Auditor 44,00 60,00 50,1538 5,08630 Etika Profesi 15,00 20,00 17,5641 1,87497 Pengalaman Auditor 10,00 18,00 13,2308 2,71895 Kompleksitas Tugas 12,00 19,00 16,7692 1,13466 Pertimbangan Tingkat Materialitas 30,00 40,00 34,8718 3,70760

## Sumber: data diolah
Uji  validitas  merupakan  suatu  ukuran  yang  menunjukkan  ketepatan  suatu instrumen.  Instrumen  yang  valid  berarti  insrumen  tersebut  dapat  digunakan  untuk mengukur apa yang  seharusnya diukur dan mampu mengungkap data yang diteliti secara tepat. Skala pengukuran yang valid memiliki nilai r hitung > nilai r tabel. Uji reliabilitas  digunakan  untuk  menunjukkan  ukuran  kestabilan  dan  konsistensi  dari suatu  instrumen  atau  alat  ukur.  Instrumen  yang  reliabel  adalah  instrumen  yang digunakan  beberapa  kali  untuk  mengukur  obyek  yang  sama  akan  menghasilkan data yang sama. Instrumen yang reliabel memiliki nilai Alpha Cronbach > 0,60.
Tabel 2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Item Koefisien Cronbach Alpha Pearson Correlation * Profesionalisme Auditor 15 0,915 0,510 – 0,769 Etika Profesi 5 0,802 0,645 – 0,789 Pengalaman Auditor 5 0,865 0,606 – 0,916 Kompleksitas Tugas 5 0,798 0,658 – 0,834 Pertimbangan Tingkat Materialitas 10 0,909 0,637 – 0,783
* Correlation is significant at the 0,05 level (2-tailed)
Equilibrium, volume 11, Nomor 1, April 2013, hlm. 1-16

## Tabel 3
Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Sumber: data diolah

## Analisis Data
Sebelum  dilakukan  pengujian  hipotesis  maka  harus  dilakukan  uji  asumsi klasik terlebih dahulu. Uji asumsi klasik digunakan untuk mengetahui penggunaaan model  regrasi  berganda  mempunyai  konsekuensi  adanya  kemungkinan  terjadi kebiasan  dalam  koefisien  regrasi  pada  persamaan  tersebut.  Dalam  penggunaan persamaan  regresi  terdapat  beberapa  asumsi-asumsi  dasar  yang  harus  dipenuhi. Asumsi-asumsi  tersebut  adalah:  uji  normalitas,  uji  multikolenearitas,  uji autokorelasi,  dan  uji  heteroskedastisitas.  Uji  normalitas  dapat  dilihat  dengan menggunakan analisis grafik histogram dan normal plot, sedangkan mutikoloniearitas dapat dilakukan dengan menggunakan Variance Inflation Factor (VIF) dan nilai tolerance . Apabila nilai tolerance > 0,10 atau nilai VIF < 10, maka tidak  ada  multikoloniearitas  antar  variabel  bebas  dalam  model,  dan  uji heterokedastisitas dapat diketahui dari Scatterplot .

## Pembahasan
Hasil  pengujian  hipotesis  pertama,  menunjukkan  bahwa  variabel profesionalisme  auditor  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas. Hal ini ditunjukkan oleh nilai signifikan sebesar 0,000 < tingkat kepercayaan 5%. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Herawaty dan Susanto  (2009)  yang  menunjukkan  bahwa  profesionalisme  auditor  berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Selain itu penelitian ini juga konsisten dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hastuti et.  al. (2003)  yang  memberikan bukti empiris bahwa semakin tinggi profesionalisme seorang auditor semakin baik pula pertimbangan tingkat materialitasnya.
Model Unstandardized Coefficient
Standardized Coefficients t Sig.  VIF B Std. Error Beta (Constant) 19,136 7,368 2,597  ,014 Profesionalisme ,418 ,091 ,574 4,612  ,000   1,306 Etika ,679 ,240 ,343 2,835  ,008   1,238 Pengalaman ,700 ,171 ,513 -4,090  ,000   1,329 Kompleksitas ,471 ,371 ,144 -1,269  ,213    1,091
Hasil pengujian hipotesis kedua, menunjukkan bahwa variabel etika profesi berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh nilai  signifikan  sebesar  0,008  <  tingkat  kepercayaan  5%.  Hasil  penelitian  ini konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Herawaty  dan  Susanto  (2009) yang menunjukkan bahwa etika profesi berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Semakin tinggi akuntan publik mentaati kode etik semakin baik pula pertimbangan  tingkat  materialitasnya.  Selain  itu  penelitian  ini  juga  konsisten dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Iriyadi  dan  Vannywati  (2011)  yang menunjukkan  bahwa  etika  profesi  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas. Etika profesi berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas karena tanpa etika seseorang akan bertindak sesuai dengan kehendaknya.
Hasil pengujian hipotesis ketiga, menunjukkan bahwa variabel pengalaman auditor  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Hal  ini ditunjukkan  oleh  nilai  signifikan  sebesar  0,000  <  tingkat  kepercayaan  5%.  Hasil penelitian  ini  sesuai  dengan  yang  dilakukan  oleh  Susetyo  (2009)  yang menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  negatif  terhadap pertimbangan  tingkat  materialitasnya.  Kurangnya  pengalaman  seorang  auditor dapat  mempunyai  kecenderungan  pertimbangan  tingkat  materialitas  yang  tinggi, karena  auditor  yang  kurang  berpengalaman  lebih  membutuhkan  kepercayaan  dari klien,  sehingga  auditor  yang  kurang  berpengalaman  lebih  mempertimbangkan tingkat  materialitas  dalam  mengaudit  laporan  keuangan.  Auditor  yang  memiliki pengalaman  yang  lebih  tinggi  mempunyai  kecenderungan  untuk  tidak mempertimbangkan  tingkat  materialitas  jika  dibangdingkan  dengan  auditor  yang kurang berpengalaman.
Hasil  pengujian  hipotesis  keempat,  menunjukkan  bahwa  variabel kompleksitas  tugas  tidak  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas. Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  signifikan  sebesar  0,213<  tingkat  kepercayaan  5%. Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mutiasari (2012)  yang  menunjukkan  bahwa  kompleksitas  tugas  tidak  berpengaruh  terhadap pertimbangan  tingkat  materialitas.  Diperkuat  oleh  Jamilah et.  al (2007)  dan Zulaikha (2006) yang menyatakan bahwa kompleksitas tidak berpengaruh terhadap audit  judgment. Tinggi  rendahnya  tingkat  kompleksitas  tugas  yang  dialami  oleh auditor tidak memiliki pengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hal ini dikarenakan kompleksitas tugas dipengaruhi oleh persepsi masing-masing auditor. Apabila  auditor  menganggap  suatu  tugas  mudah  dan  dilengkapi  dengan kemampuan  yang  sebanding  maka  kompleksitas  tugas  yang  dihadapi  tidak berpengaruh.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan,  maka  berikut adalah  kesimpulan  yang  dapat  diberikan:  1).  Variabel  profesionalisme  auditor berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hasil penelitian ini sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Herawaty  dan  Susanto  (2009)  dan  Hastuti et.al (2003)  yang  menyatakan  bahwa  semakin  tinggi  profesionalisme  seorang auditor, maka semakin baik pula pertimbangan tingkat materialitasnya; 2). Variabel etika  profesi  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Hasil  ini sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Herawaty  dan  Susanto  (2009)  yang menyatakan bahwa semakin tinggi akuntan publik mentaati kode etik semakin baik pula  pertimbangan  tingkat  materialitasnya.  Auditor  yang  menjunjung  tinggi  etika profesi  diharapkan  tidak  melakukan  kecurangan,  sehingga  dapat  memberikan pendapat yang benar-benar sesuai dengan laporan keuangan yang telah diaudit; 3). Variabel  pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Mayangsari  (2003)  yang  mengungkapkan  bahwa  pendapat  auditor  berpengalaman lebih  baik  dibandingkan  dengan  auditor  yang  kurang  berpengalaman.  Penelitian serupa  juga  dilakukan  oleh  Noviyani  dan  Bandi  (2002)  yang  menyatakan  bahwa semakin  tinggi  pengalaman  auditor  akan  semakin  tinggi  pula  tingkat profesionalismenya  dalam  menjalankan  tugasnya  mempertimbangkan  tingkat materialitas  pengauditan  laporan  keuangan;  4).  Variabel  kompleksitas  tugas  tidak berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Mutiasari (2012) yang menunjukkan bahwa kompleksitas  tugas  tidak  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas. Hal  ini  dikarenakan  kompleksitas  tugas  dipengaruhi  oleh  persepsi  msing-masing auditor  dalam  melakukan  tugas  audit.  Apabila  auditor  menganggap  suatu  tugas mudah  dan  dilengkapi  dengan  kemampuan  yang  sebanding,  maka  kompleksitas tugas yang dihadapi tidak berpengaruh.

## Saran
Berdasarkan  hasil  simpulan  yang  diperoleh,  maka  saran  bagi  penelitian yang  akan  datang:  1).  Penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  melakukan penelitian dengan memperbanyak jumlah auditor  yang bekerja di Kantor  Akuntan Publik  sebagai  responden,  sehingga  dapat  memberikan  kesimpulan  yang  bersifat umum; 2). Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah variabel independen
yang  diduga  dapat  mempengaruhi  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Mengingat 45%  dari  nilai  varibel  dependen  dijelaskan  oleh  variabel lain  yang  tidak  diajukan dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdolmohammadi,  M.  &  Wright,  A.  1987.  “An  Examination  of  The  Effects  of Experience  and  Task  Complexity  on  Audit  Judgment”. The  Accounting Review . Vol LXII, No 1: 1-13
Arens, A. A., Renal, J. E. & Beasly, M.S. 2005. Auditing and Assurance Services, an Intergrated Approach . New Jersey: Prentice Hall. Bandura, A. 1986. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive
Theory . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Boynton, W., Johnson, R.N. & Kell, W.G. 2001. Modern Auditing . Seventh Edition. Terjemahan  oleh  Paul  A.  Rajoe,  Gina  Gania,  Ichsan  Setiyo  Budi.  2002.
Jakarta: Erlangga.
Chung, J. & Monroe, G. S. (2001). “A Research Note on the Effects of Gender and Task Complexity on an Audit Judgment”. Behavioral Research in Accounting , 13: 111-125.
Febrianty,  2012.  “Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  terhadap  Pertimbangan Tingkat  Materialitas  Audit  atas  Laporan  Keuangan”. Jurnal  Ekonomi  dan Informasi Akuntansi ,  2 (2): 1-42 Ghozali, I. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hastuti,  I.  &  Susilawati.  2003.  “Hubungan  antara  Profesinalisme  Auditor  dengan Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  dalam  Proses  Pengauditan  Laporan Keuanga”. Jurnal  Simposium  Nasional  Akuntansi  VI , Surabaya,  16-17
Oktober 2003, hlmn 06-16
Herawaty,  A.  &  Susanto,  Y.K..  2009.  “Pengaruh  Profesionalisme,  Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan  dan  Etika  Profesi  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat Materialitas Akuntan Publik”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan . Vol 11:13-20.
http://ekonomi.inilah.com/read/detail/158634/wow-8-auditor-terkena-sanksi- pembekuan#.U8h41JSSwbg
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2009. Standar  Profesional  Akuntan  Publik .  Jakarta:
Salemba Empat.
Iriyadi dan Vannywati. 2011. “Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Etika Profesi Auditor  terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas”. Jurnal  Ilmiah Ranggagading ,  11 (2): 75-81
Jamilah,  Siti,  Zainal  Fanani  &  Grahita  Candrarin.  2007.  “Pengaruh  Gender, Tekanan  Ketaatan  dan  Kompleksitas  Tugas  Terhadap  Audit  Judgement” . Jurnal  Simposium  Nasional  Akuntansi  X ,  Unhas  Makasar  26-28  Juli  2007, hlmn 1-30
Kusuma,  N.  F.  B.  A..  2012.  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor,  Etika  Profesi  dan Pengalaman  Auditor  terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas. Skripsi .
Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.
Mayangsari,  S.  2003.  “Pengaruh  Keahlian  Audit  dan  Independensi  terhadap Pendapat Audit”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia . Vol 6: 1-22.
Murtanto  &  Marini.  2003.  “Persepsi  Akuntan  Pria  dan  Akuntan  Wanita  serta Mahasiswa  dan  Mahasiswi  terhadap  Etika  Bisnis  dan  Etika  Profesi”. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi VI , Surabaya 16-17 Oktober.
Mutiasari,  A.  2012.  Studi  tentang  Gender,  Pengalaman  Auditor  Eksternal,  dan Kompleksitas  Tugas  serta  Pengaruhnya  terhadap  Pertimbangan  Tingkat Materialitas  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Surabaya. Skripsi .  Surabaya:
Universitas Airlangga.
Noviyani,  P.  &  Bandi.  2002.  Pengaruh  Pengalaman  dan  Pelatihan  Terhadap Struktur  Pengetahuan  Auditor  Tentang  Kekeliruan. Simposium  Nasional Akuntansi V . pp: 481-488.
Peraturan  Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia.  2012. Penyajian  dan Pengungkapan Laporan Keuangan Emiten atau Perusahaan go public . Restuningdiah,  Nurika dan Indriantoro, Nur. 2000. “Pengaruh Partisipasi terhadap Kepuasan  Pemakai  dalam  Pengembangan  Sistem  Informasi  dengan Kompleksitas  Tugas,  Kompleksitas  Sistem  dan  Pengaruh  Pemakai  Sebagai
Moderating Variabel”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia , Vol 3, No. 2 Sanusi,  Zuraidah  Mohd,  Iskandar  &  Poon.  2007.  “Effect  of  Goal  Orientation  and Task  Comlexity  on  Audit  Judgement  Performance”. Malaysian  Accounting Review ,  6 (02): 2-18
Sinaga,  Marfin  &  Jaka  Isgiyarta.  2012.  “Pengaruh  Profesionalisme  Terhadap Tingkat  Materialitas  dalam  Proses  Pengauditan  laporan  Keuangan  (Studi Empiris pada Auditor Eksternal di Kota Semarang)”. Diponegoro Journal Of Accounting ,  1(2): 1-10.
Zulaikha.  2006.  “Pengalaman  Interaksi  Gender,  Kompleksitas  Tugas  dan Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment”. Jurnal Simposium Nasional
IX , Padang 23-26 Agustus.