## ORIGINAL ARTICLE

## Hubungan Pengetahuan dan Kemampuan Memilah Informasi Hoaks dengan Status Vaksinasi COVID-19 di Kalangan Masyarakat Kota Surabaya
Hanie Salim, Putu Pradnya Mimba Prameswari, Ananda Permata Fitri, Dewi Kusuma Ningrum, Familian Kusuma Hidayat, Kevin Ksatria Handoko, Khadijah Millah, Linda Adianti Rosalina, Manis Nur Rohma, Maulid Tianora Kurnia Tsamara, Ng Chee Xuan, Rizka Nanda Sadiwa, Solomon Seah Putra, Andi Hermansyah *
Departemen Farmasi Praktis, Fakultas Farmasi, Universitas Airlangga Gedung Nanizar Zaman Joenoes Kampus C, Jl. Ir. Soekarno, Surabaya 60115.
Email: andi-h@ff.unair.ac.id

## ABSTRAK
COVID-19  telah  menjadi  pandemi  global  sejak  tahun  2020  dan  menyebabkan  angka  kematian  yang  signifikan  di Indonesia.  Program  vaksinasi  adalah  salah  satu  cara  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  Indonesia  untuk  memutus penyebaran virus. Namun, peredaran misinformasi mengenai vaksin di masyarakat menjadi hambatan kesuksesan program vaksinasi. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui hubungan pengetahuan, kemampuan memilah informasi hoax dan status vaksinasi COVID-19 masyarakat Kota Surabaya. Metode yang digunakan dalam survei ini adalah observasional dengan pendekatan cross sectional . Sampel diambil secara accidental sampling yaitu masyarakat Surabaya yang memenuhi kriteria inklusi. Data dikumpulkan melalui kuesioner yang terdiri dari 3 jenis pertanyaan berupa pengetahuan,  kemampuan memilah informasi  mitos atau fakta, sikap, dan status vaksinasi. Hasil penelitian dianalisis secara deskriptif. Sebanyak 297  responden berpartisipasi dalam  survei. Mayoritas responden  adalah  laki-laki dengan rentang usia 17-25 tahun dan berstatus  pelajar/mahasiswa.  Lebih  dari  80%  responden  menjawab  benar  pada  aspek  pengetahuan  tentang vaksinasi COVID-19,  termasuk  kemampuan  mengenali  mitos  dan  fakta  tentang  vaksin  COVID-19.  Responden  juga  menyadari bahwa pemberitaan  yang salah (hoaks) berpotensi  menurunkan angka partisipasi  vaksinasi.  Terdapat hubungan antara pengetahuan dengan kemampuan memilah informasi hoaks, tidak terdapat hubungan antara pengetahuan antara status vaksinasi (p>0,005) dan  terdapat  hubungan  berkebalikan  antara kemampuan  memilah  informasi  hoaks dengan status vaksinasi  (p<0,005;  r=-0,182).  Meskipun  demikian,  sejumlah  responden  menyatakan  kesulitan  untuk  mengakses informasi  yang  benar  dan  dapat dipercaya  untuk  menjawab  hoaks.  Hal  ini  menunjukkan  perlunya  upaya  dalam menyediakan akses informasi yang lebih baik kepada masyarakat.
Kata kunci: Vaksin, COVID-19, Misinformasi , Kesehatan

## ABSTRACT
COVID-19 has been a global pandemic since 2020 and it has triggered a significant death toll in Indonesia. The Indonesian government has implemented a vaccination program to tackle the transmission of COVID-9 in Indonesia. However, the spread  of  misinformation  has  influenced  the  success  of  the  program.  This  study  aimed  to  reveal:  (1)  the  correlation between  knowledge  and  vaccination  status,  (2)  the  correlation  between  ability  to  identify  hoax  information  and vaccination  status. This  was observational and cross-sectional  study. Accidental sampling was employed to select the respondent who  is the citizen of Surabaya. A questionnaire was used consisting of questions on knowledge,  myths or facts, and attitudes. Results were analyzed descriptively. A total of 297 respondents participated in the survey. The majority of respondents were male within 17-25  years old  and were  mainly students. More than 80% of respondents answered correctly on aspects of knowledge about COVID-19 vaccination, including the ability to recognize myths and facts about the COVID-19 vaccine. Respondents also acknowledged that hoaxes have the potential to reduce vaccination participation rates.  There  was  a  correlation  between  knowledge  and  ability  to  identify  hoax  (p<0,005).  Meanwhile,  there  was  no correlation between knowledge and vaccination status. There was a negative correlation between ability to identify hoax dan vaccination status (p<0.005). However, several respondents mentioned that it was challenging to access accurate and reliable information against hoaxes.
Keywords: Vaccines, COVID-19, Misinformation , Health

## PENDAHULUAN
Terdapat lebih dari 200 juta kasus positif dengan lebih dari 4 juta kematian disebabkan oleh COVID- 19 di  dunia.  Di  Indonesia,  lebih  dari  4  juta  kasus dikonfirmasi dengan lebih dari 140 ribu kasus kematian akibat  COVID-19  (WHO,  2021).  Berbagai  cara dilakukan untuk memutus penyebaran dari COVID-19, salah  satunya  adalah  melalui  vaksinasi. Pemerintah Indonesia menargetkan 70% penduduk Indonesia sudah bisa  mendapatkan  vaksinasi  COVID-19  hingga  akhir tahun 2021 ( The Conversation, 2021).
Vaksinasi  di  Indonesia  telah  mencakup  36,6% populasi  per  tanggal  17  Oktober  2021  (Kemenkes, 2021).  Hal  ini  menunjukkan  rendahnya angka  capaian vaksinasi  COVID-19  di  Indonesia.  Badan  Litbangkes Kementerian  Kesehatan  RI  menyatakan  kendala pelaksanaan  vaksinasi  COVID-19  salah  satunya dikarenakan  keraguan  masyarakat  terhadap efektivitas dan keampuhan vaksin (Badan Litbangkes Kementerian Kesehatan  RI,  2021).  Keraguan  ini  dipicu  oleh banyaknya  peredaran  berita  bohong  (hoaks)  dan misinformasi mengenai vaksin COVID-19 di masyarakat.
Hoaks  atau  berita  palsu  ini  banyak  menyebar melalui platform media sosial. Internet dan media sosial akan mampu mengubah cara berkomunikasi masyarakat.  Hal  ini  tidak  dapat  dilepaskan  dari konstruksi  pemikiran  bahwa  media  sosial  memiliki hubungan  yang  kuat  dengan  pola  pikir  seseorang (Gupta & Kumar, 2020).
Pemberitaan  yang  salah  tentang  COVID-19 kerap  kali  muncul  di  berbagai  media  sosial.  Sebuah penelitian  yang  dilakukan  oleh  Loomba  pada  tahun 2021 membuktikan bahwa misinformasi tentang vaksin COVID-19  di  media sosial  dapat  mempengaruhi  niat seseorang  untuk  melakukan  vaksinasi  terlebih  jika informasi tersebut bersifat ilmiah (Loomba et al , 2021). Terhitung  hingga  20  Agustus  2021,  Kementerian Komunikasi  dan  Informatika  (KOMINFO,  2021) menemukan 297 info hoaks seputar Vaksin COVID-19 di  berbagai  media  sosial  dan  sebarannya  mencapai 2.003 konten. Sebaran hoaks paling banyak ditemukan di Facebook sebanyak 1829 konten, kemudian Twitter sebanyak  105  konten, YouTube sebanyak  41  konten, TikTok sebanyak 17 konten, dan Instagram sebanyak  11 konten  (Liputan  6,  2021).
Beberapa  hoaks  mengenai  vaksin  COVID-19 yang  tersebar,  antara  lain  berkaitan  dengan  komposisi vaksin yang tidak aman dan tidak manjur, efek samping vaksin yang berbahaya, serta vaksin dengan kandungan magnet  atau microchip . Disamping itu, vaksin COVID-19  dianggap  mengandung  bahan  berbahaya diantaranya boraks, formalin, sel vero, bahkan ada yang menyebutkan  vaksin  dibuat  dari  janin  bayi  laki-laki. Ditambah  lagi  keraguan  tentang  kehalalan  vaksin COVID-19  yang  menyebabkan  masyarakat  enggan untuk mengikuti program vaksinasi.
Sayangnya,  belum  banyak  penelitian  mengenai pengetahuan  dan  sikap  masyarakat  tentang  hoaks dan misinformasi  vaksin  COVID-19,  padahal kedua aspek ini  menentukan  minat  masyarakat  untuk  mengikuti program  vaksinasi.  Keraguan  terkait  vaksin  juga mengacu pada keterlambatan penerimaan atau penolakan  vaksinasi  meskipun  sudah  tersedia  di layanan vaksinasi. Hal ini juga diklasifikasikan sebagai salah satu dari 10 masalah kesehatan masyarakat teratas oleh  WHO pada  tahun  2019  (Nemat et  al ,  2021). Disamping  itu, penelitian  yang  ada  belum  banyak menyasar daerah yang heterogen dan padat penduduknya seperti Kota Surabaya. Semakin heterogen  karakteristik  suatu  masyarakat  akan  sangat mempengaruhi  partisipasi  dalam  program  vaksinasi COVID-19  .  Oleh  karena  itu,  penelitian ini  bertujuan untuk  mengetahui  hubungan  antara  ketiga  variabel, yaitu  pengetahuan,  kemampuan  untuk  memilah informasi  hoaks,  dan  status  vaksinasi  dengan  status vaksinasi COVID-19.

## METODE PENELITIAN
Pada penelitian ini digunakan metode penelitian observasional  dengan  pendekatan cross  sectional . Pengambilan  sampel  penelitian  dilakukan  dengan teknik accidental sampling . Populasi penelitian adalah masyarakat  Kota  Surabaya  dengan  kriteria  inklusi sampel adalah masyarakat Kota Surabaya yang berusia sekurang-kurangnya  17  tahun,  aktif  menggunakan gawai,  dan  mengisi  kuesioner  dengan lengkap  sampai akhir.  Besar  sampel  minimal  yang  dibutuhkan  adalah 267  responden.  Proses pengambilan  data  dilaksanakan pada bulan Oktober 2021.
Pengambilan  data  dilakukan  dengan  kuesioner. Kuesioner ini terdiri atas kombinasi pertanyaan tertutup dan  terbuka.  Pertanyaan  terbuka  terkait  karakteristik dan  info demografis  responden,  sedangkan pertanyaan tertutup  terkait  pengetahuan,  mitos,  dan  sikap masyarakat  Kota  Surabaya  mengenai  vaksin  COVID- 19.  Kuesioner  telah  dinyatakan  valid  berdasarkan  uji validitas  yang  dilakukan  kepada  13  orang  responden. Kuesioner  disebarkan  secara  elektronik  dengan menggunakan  media Google  form ® .  Kuesioner  terdiri dengan  tiga  bagian  yaitu  (1)  pertanyaan  karakteristik dan info demografis dari responden yang terdiri atas 11 pertanyaan, (2) pengetahuan masyarakat Kota Surabaya mengenai  vaksin  COVID-19  yang  terdiri  atas  lima pertanyaan,  dan  (3)  kemampuan  memilah  informasi hoaks.  Dalam  hal  ini  responden  diminta  untuk mengidentifikasi  bahwa  beberapa    informasi  sebagai mitos atau fakta.  (4) sikap terhadap vaksinasi COVID- 19.
Data  yang didapatkan berikutnya dianalisi secara deskriptif  dan disajikan dalam bentuk tabel. Kemudian dilakukan  analisi  korelasi  bivariate  menggunakan software SPSS ® untuk    mengukur  hubungan  antar variabel  pengetahuan,  informasi  mitos  atau  fakta  dan keputusan untuk melakukan vaksinasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Terdapat 297 orang responden yang berpartisipasi  dalam  penelitian.  Mayoritas  responden dalam  penelitian  ini  berusia  17-25  tahun  yang  dapat digolongkan  sebagai  generasi  muda.  Menurut  Ahmad dan  Nurhidaya  (2020),  pengguna  sosial  media didominasi oleh generasi muda sehingga tidak heran jika responden  kebanyakan  berasal  dari  generasi  muda. Meskipun  demikian,  tidak  dipungkiri  bahwa  generasi muda rentan menerima informasi hoaks yang belum jelas kebenarannya.

## Tabel 1. Karakteristik Demografi Responden (n = 297)
Karakteristik n (%) Usia (tahun) 17-25 267 (90) 26-35 9 (3) 36-45 14 (5) 46-55 6 (2) 56-65 1 (<1) Jenis Kelamin Laki-laki 219 (73) Perempuan 79 (27) Domisili Surabaya Timur 152 (51) Surabaya Selatan 60 (20) Surabaya Pusat 31 (11) Surabaya Barat 30 (10) Surabaya Utara 24 (8) Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa 224 (76) Pegawai Swasta 39 (13) Belum/Tidak Bekerja 18 (6) Wirausaha/Wiraswasta 12 (4) PNS/TNI/POLRI 4 (1) Tingkat Pendidikan terakhir SMA/Sederajat 178 (60) S1 76 (26) Diploma 40 (14) SMP/Sederajat 1 (<1) Magister (S2) 1 (<1) Tidak Bersekolah 1 (<1) Bekerja di Fasilitas Kesehatan Tidak 264 (89) Ya 33 (11) Melakukan Vaksin Sudah, lengkap dosis kedua 242 (81) Sudah, baru dosis pertama 35 (12) Belum 20 (7)
Penelitian  oleh  Allington et  al. (2021) menunjukkan  bahwa  semakin       muda  usia  seseorang semakin  enggan  untuk  melakukan  vaksinasi  COVID- 19. Mistrust atau  ketidakpercayaan  terhadap  program vaksinasi disinyalir muncul akibat paparan pemberitaan yang  salah  atau  hoaks  dari  media  sosial,  khususnya Facebook, Instagram, Twitter dan YouTube. Selain  itu responden  yang  berpartisipasi  mayoritas  adalah pelajar/mahasiswa. Tingkat pendidikan seseorang  dapat
mempengaruhi  pengetahuannya  terhadap  informasi yang  diperoleh,  yaitu  semakin  tinggi  pendidikan seseorang  maka  semakin  cepat  dalam  menerima  dan memahami suatu informasi (Supardi et al ., 2004).

## Pengetahuan masyarakat surabaya mengenai vaksin COVID-19
Sebanyak 98% responden menjawab benar untuk pengertian  vaksin.  Vaksin  adalah  agen  biologis  yang menimbulkan  respon  imun  terhadap  antigen  spesifik yang  berasal  dari  patogen  penyebab  penyakit  menular (Czochor  &   Turchick,  2014).  Sebanyak  90% responden  menjawab  benar  mengenai  efek  vaksinasi COVID-19.  Frekuensi  efek  samping  serius  terkait vaksin  rendah      (<0,1%).      Bukti      yang      tersedia menunjukkan bahwa vaksin COVID-19 yang memenuhi syarat  memiliki  profil  keamanan  jangka  pendek  yang dapat diterima (Wu et al ., 2021). Pada pernyataan ketiga mengenai pengaruh vaksinasi terhadap tingkat penyebaran  COVID-19,  persentase  responden  yang menjawab  pertanyaan  dengan  benar  yaitu  94%. Persentase  responden  yang  menjawab  pertanyaan tentang waktu pemberian vaksin COVID-19 bagi orang yang  sudah  terpapar  dengan  benar  yaitu  84%.  Infeksi SARS-CoV-2  menginduksi respons  imun  humoral  dan seluler  yang  kuat.  Beberapa  penelitian  melaporkan bahwa kadar antibodi IgM, IgA, and IgG yang spesifik SARS-CoV-2 akan  menurun setelah 3  bulan terinfeksi COVID-19. Vaksinasi COVID-19 dapat diberikan pada individu 3 bulan setelah terinfeksi COVID-19 (Röltgen K. et al ., 2020).
Sebanyak  94%  jawaban  benar  mengenai  efek samping  yang  muncul  setelah  pemberian  vaksin. Efek samping  umum  yang  terjadi  setelah  pemberian vaksin COVID-19  mulai  dari  sakit  kepala, kelelahan,  diare, demam hingga pembengkakan (Menni,  C et  al .,  2021). Informasi  negatif  tentang  vaksin  yang  disebarkan melalui  media  sosial  terutama  berita  efek  samping vaksin  akan  meningkatkan  keraguan  masyarakat terhadap vaksin (Rief, 2021). Media sosial memainkan peranan  penting  untuk  memberikan  informasi  yang benar  tentang  vaksin  sehingga  mengurangi  keraguan masyarakat terhadap vaksinasi.
Hasil  survei  pengetahuan  vaksin  menunjukkan sebagian  besar  masyarakat  kota  Surabaya  sudah memiliki  pengetahuan  yang  benar  terkait  pengertian vaksin,  efek  samping  setelah  vaksin,  dan  tujuan  dari vaksin.  Hal  ini  terbukti  dari  persentase  keakuratan Masyarakat  Surabaya  dalam  menanggapi  setiap pernyataan  seputar  pengetahuan  vaksin  yaitu  diantara 84%  hingga  94%.  Di  Amerika  Serikat,  mayoritas individu  yang  setuju  untuk  divaksinasi  berpendapat bahwa vaksin itu efektif dan aman. Menurut penelitian yang  dilakukan  oleh  Callaghan et  al (2021), pengetahuan  masyarakat  tentang  keamanan  dan efektivitas  vaksin  merupakan  faktor  utama  yang mendorong masyarakat menerima vaksin.
Tabel 2. Pengetahuan Mengenai Vaksin (n = 297 ) Karakteristik Jumlah (%) Benar Salah Vaksin adalah materi mikroorganisme yang sudah dilemahkan yang
bila diberikan kepada seseorang akan menimbulkan kekebalan spesifik terhadap mikroorganisme tersebut 290 (98%) 7 (2%) Vaksinasi COVID-19 dapat memperparah penyakit pada tubuh 29 (10%) 268 (90%) Penerapan vaksinasi dapat menurunkan tingkat penyebaran virus COVID-19 278 (94%) 19 (6%) Waktu pemberian vaksin COVID-19 bagi yang sudah terpapar diberikan jarak satu minggu setelah kesembuhan 48 (16%) 249 (84%) Timbulnya rasa pusing, mual, atau demam ringan merupakan beberapa efek samping yang muncul setelah pemberian Vaksin COVID-19 279 (94%) 18 (6%)
Mitos  vaksin  COVID-19  &  sikap  masyarakat  kota surabaya mengenai vaksin COVID-19
Lebih  dari  90%  responden  telah  menjawab survei mitos dan fakta dengan benar. Responden telah mengetahui bahwa informasi mengenai vaksin COVID- 19  mengandung  bahan  berbahaya  serta  menimbulkan kemandulan  adalah  tidak  benar,  hal  ini  ditunjukkan dengan 99% responden menjawabnya sebagai mitos.
Pemberitaan  yang  salah  mengenai  vaksin COVID-19 dimulai sejak vaksin bukan lagi menjadi isu semata  namun  telah  resmi  diinformasikan  oleh pemerintah  (Priastuty, et  al .  2020).  Keberadaan  isu negatif  tentang  vaksin  mengakibatkan  masih  adanya responden  yang  menjawab  salah  dan  ragu  untuk divaksin.  Hal  ini  dapat  menjadi  penyebab  target vaksinasi  di  Indonesia  sebesar  70%  belum  tercapai (Ritchie,  H. et  al ,  2020).  Menurut  Badan  Litbangkes Kementerian  Kesehatan  RI  (2021),  pelaksanaan vaksinasi  COVID-19  banyak  mengalami  kendala dikarenakan     tidak     sedikit     masyarakat     yang meragukan efektivitas dan keampuhan vaksin. Padahal tujuan vaksinasi yaitu melindungi individu dari infeksi dan penularan COVID-19.
Semua  vaksin  COVID-19  yang  disetujui  oleh WHO ( World  Health  Organization )  harus  memiliki efikasi yang tinggi, yaitu 50% atau lebih (WHO, 2021). Dilansir dari laman resmi BPOM RI (2021), salah satu contoh  vaksin  yang  telah  mendapatkan  persetujuan penggunaan  dalam  kondisi  darurat  adalah  Sinovac
dengan  efikasi  sebesar  65,3%.  Apabila  seseorang memperoleh  vaksin  tersebut  maka  dapat  menurunkan angka  kejadian  infeksi  COVID-19  sebanyak  65,3% dibandingkan  dengan  orang  yang  belum  divaksin. Pernyataan tersebut selain didasarkan pada uji efikasi, juga  berdasarkan  keamanan  dari  vaksin.  Dilihat  dari data uji pada hewan dan uji klinik pada manusia mulai dari studi fase 1, fase 2, dan interim fase 3 di Tiongkok, Indonesia,  Turki,  dan  Brazil  (>10.000  subjek)  yang secara  keseluruhan  menunjukkan  bahwa  vaksin COVID-19  tersebut  bersifat  ringan  hingga  sedang, seperti  nyeri  pada  area  yang  disuntikkan,  kemerahan dan pembengkakan, nyeri otot, dan demam (Andalucia, 2021).
Tabel 3.  Kemampuan Memilah  Informasi  Hoaks Mengenai Vaksin  COVID-19 (n =297) Karakteristik n (%) Mitos Fakta Vaksin COVID-19 mengandung microchip komputer 287 (97%) 10 (3%) Vaksin COVID-19 halal 20 (7%) 277 (93%) Vaksin COVID-19 mengandung bahan seperti boraks, formalin, dan bahan pengawet 294 (99%) 3 (1%) Vaksin COVID-19 dapat mengubah susunan genetik manusia 285 (96%) 12 (4%) Vaksin COVID-19 dapat menimbulkan kemandulan 294 (99%) 3 (1%) Vaksin COVID-19 dapat mengakibatkan kematian Mitos 266 (90%) 31 (10%) Vaksin COVID-19 justru menimbulkan infeksi COVID- 19 272 (92%) 25 (8%) Vaksin COVID-19 tidak aman diberikan pada manusia 290 (98%) 7 (2%) Vaksin COVID-19 dosis kedua diperlukan untuk meningkatkan efektivitasnya 23 (8%) 274 (92%) Tidak perlu melaksanakan protokol kesehatan setelah menerima Vaksin COVID-19 290 (98%) 7 (2%)
Hasil  analisis  menunjukkan  hubungan  yang signifikan  ( P <  0,05)  antara  pengetahuan  seseorang dengan  kategori  berita  mitos  atau  fakta.  Hal  ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pengetahuan  seseorang  maka  akan  semakin  baik pula kemampuan seseorang untuk memilah informasi mitos maupun  fakta  terkait  vaksin  COVID-19.  Selain  itu, informasi  terkait  mitos  fakta  juga  mempengaruhi seseorang  untuk  memutuskan  untuk  melaksanakan vaksinasi atau tidak. Hal ini dibuktikan dengan adanya hubungan  yang  signifikan ( P < 0,05) antara  jawaban mitos  fakta  dengan  keputusan  seseorang  untuk melakukan vaksin atau tidak.
Tabel  4.  Hasil  Uji  Probabilitas  dari  Uji  Analisis  Korelasi Bivariate  Mengenai  Hubungan  antara  Pengetahuan,  Mitos atau Fakta, dan Vaksinasi
Variabel p r Pengetahuan vs Kemampuan memilah informasi hoaks 0.000 0,351 Kemampuan memilah hoaks vs Vaksinasi 0.002 -0,182 Pengetahuan vs Vaksinasi 0,393 -0,050
Berdasarkan  hasil  uji  analisis  korelasi  bivariate didapatkan  koefisien  korelasi  (r)  antara  pengetahuan mengenai  vaksin  dengan  kemampuan  memilah  hoaks sebesar  0,351.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat hubungan  antara  pengetahuan  dengan  kemampuan memilah  hoaks  meskipun  rendah.  Kemudian  nilai  r yang  positif menunjukkan  pengetahuan  vaksin berhubungan  linier  dengan  kemampuan  memilah hoaks.  Selain  itu,  hasil  juga  menunjukkan  nilai koefisien  korelasi  (r)  antara  kemampuan  memilah hoaks dengan kejadian vaksinasi sebesar -0,182. Hal ini menunjukkan  hubungan  yang  berkebalikan  antara kemampuan  memilah  hoaks  dengan  partisipasi vaksinasi.  Pada  responden  penelitian  ini,  masyarakat memiliki kemampuan memilah informasi hoaks namun tidak  diimbangi  dengan  partisipasi  dalam  vaksinasi. Sehingga  faktor  lain  yang  memengaruhi  partisipasi pada vaksinasi harus diidentifikasi.
Sebanyak  92%  responden  menjawab  setuju dengan adanya  hoaks tentang vaksin COVID-19 dapat menyebabkan  masyarakat  enggan  untuk  mengikuti program  vaksin.  Penyebaran  berita  palsu  dan misinformasi  di  media  sosial  merupakan  salah  satu faktor  penyebab  utama  individu  meragukan  vaksin (Carrieri  V,  2019).  Berita  palsu  merupakan  gabungan
dari  tiga  pengertian  yaitu  misinformasi,  disinformasi, dan malinformasi. Misinformasi adalah  informasi  yang salah,  tetapi  tidak  dibuat  dengan  tujuan  untuk menyebabkan kerugian (Wardle & Derakhshan, 2017). Salah  satu  penelitian  mengatakan  bahwa  keinginan vaksinasi,  bahkan  di  antara  individu  yang  berlatar belakang  medis,  bergantung  pada  persepsi  risiko  dan manfaat  pribadi  yang  mungkin  dipengaruhi  oleh informasi yang tidak benar mengenai keamanan vaksin (Dror AA et al ., 2020).
Dari  kelima  pernyataan  mengenai  sikap responden  terkait  informasi  vaksin,  terdapat  satu pernyataan yang  menghasilkan  jawaban  beragam  dan menjadi perdebatan  yaitu  sulitnya  mencari  sumber atau  rujukan  yang  dapat  dipercaya  untuk  menjawab hoaks  vaksin  COVID-19  dimana  sebanyak  42% responden  menjawab  tidak  setuju,  35%  responden setuju  dan  23%  responden  ragu-ragu.  Seperti  yang dideklarasikan oleh WHO, bahwa hal ini dapat disebut sebagai  infodemik.  Infodemik  adalah  kondisi  dimana terdapat banyaknya sumber informasi baik yang akurat maupun tidak akurat sehingga menyulitkan masyarakat  untuk  mendapatkan  sumber  terpercaya yang  dapat  dijadikan  panduan  ketika  dibutuhkan (WHO,  2020).  Dari  hasil  ini  dapat  dikatakan  bahwa masyarakat  masih  kekurangan  akses  atau  informasi terkait cara mencari  kebenaran  dari  suatu  berita  yang beredar  untuk  menjawab  yang  benar  dan  salah. Penelitian ini memiliki berbagai keterbatasan. Pelaksanaan survei secara online memberi keterbatasan untuk dapat mengambil data secara langsung. Selain itu, setengah  dari  responden  yang  didapatkan  berasal  dari Surabaya Timur sehingga  suara  yang diperoleh  secara keseluruhan kurang mewakili masyarakat Surabaya .

## Tabel 5. Sikap Masyarakat Kota Surabaya Mengenai Vaksin COVID-19 (n = 297)
Pernyataan n (%) Setuju Ragu-ragu Tidak setuju Pemberitaan  yang  salah  (hoaks)  tentang  vaksin  COVID-19  dapat menyebabkan masyarakat enggan mengikuti program vaksinasi 274 (92%) 19 (7%) 4 (1%) Pemberitaan  yang  salah  (hoaks)  tentang  vaksin  COVID-19  marak  di media sosial (atau  media sosial adalah sarana penyebaran hoaks  vaksin COVID-19) 260 (88%) 28 (9%) 9 (3%) Sulit  untuk  mencari  sumber  atau  rujukan  yang  dapat  dipercaya  untuk menjawab pemberitaan yang salah (hoaks) tentang vaksin COVID-19 103 (35%) 70 (23%) 124 (42%) Pemberitaan  yang  salah  (hoaks)  timbul  karena  masyarakat  sering membagikan berita tanpa memeriksa kebenarannya terlebih dahulu 286 (96%) 11 (4%) 0 (0%) Penyebar berita yang salah (hoaks) bisa berasal dari siapapun 288 (97%) 8 (3%) 1 (0% ~ <1%)

## KESIMPULAN
Mayoritas responden memiliki pengetahuan dan sikap  yang  baik  terkait  vaksin  COVID-19.  Terdapat hubungan  antara  pengetahuan  dengan  kemampuan untuk  memilah  hoaks  terkait  vaksin  COVID-19. Namun,  hubungan  antara  kemampuan  memilah  hoaks dengan status vaksinasi bersifat negatif.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  A.,  and Nurhidaya.  (2020) ‘Media Sosial  dan Tantangan  Masa  Depan  Generasi  Milenial.’, Avant Grade: Jurnal Ilmu Komunikasi, 8(2), pp. 134-148.
Allington,  D.,  McAndrew,  S.,  Moxham-Hall,  V.,  and Duffy,  B.  (2021)  ‘Coronavirus  conspiracy suspicions,  general  vaccine  attitudes,  trust and coronavirus  information  source  as predictors  of vaccine  hesitancy  among  UK residents  during the COVID-19 pandemic.’,  Psychological Medicine, 53(1), pp. 1–12.
doi: https://doi.org/10.1017/S003329172100143 4 Andalucia,  L.  R.  (2021).  Pengawalan  Keamanan, Khasiat, dan Mutu Vaksin COVID-19 Sebelum dan Sesudah di Peredaran .
Badan  Litbangkes  Kementrian  Kesehatan  RI.  (2021).
Tantangan Pelaksanaan Vaksinasi COVID-19 di Indonesia. Viewed  09  September  2021. https://www.litbang.kemkes.go.id/tantangan - pelaksanaan-vaksinasi-covid-19-di- indonesia/..
BPOM  RI  (2021)Penerbitan  Persetujuan  Penggunaan Dalam  Kondisi  Darurat  Atau  Emergency  Use Authorization  (EUA)  Pertama  Untuk  Vaksin COVID-19.  Viewed 09  September  2021. https://www.pom.go.id/new/view/more/pers/58 4/Penerbitan-Persetujuan-Penggunaan-  Dalam- Kondisi-Darurat-Atau-Emergency- Use- Authorization--EUA--Pertama-Untuk-  Vaksin- COVID-19.html  .
Callaghan, T., Moghtaderi, A., Lueck, J. A., Hotez, P., Strych, U., Dor, A., Fowler, E. F., and Motta, M. (2021) ‘Correlates and disparities of intention to vaccinate  against  COVID-19.’, Social  Science  & Medicine, 272(113638), pp. 113638.
https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.11
3638.
Carrieri,  V.,  Madio,  L.,  &  Principe,  F.  (2019)
‘Vaccine  hesitancy  and  (fake)  news:  Quasi‐ experimental  evidence  from  Italy.’,  Health Economics, 28(11), pp. 1377–1382.
https://doi.org/10.1002/hec.3937 COVID-19  Hotline.  (2021) Vaksin Sinovac berisikan Virus Hidup yang dilemahkan serta mengandung Sel Vero danBahan-Bahan
Berbahaya . Viewed  09  September  2021. https://covid19.go.id/p/hoax- buster/salah- vaksin-sinovac-berisikan-virus- hidup-yang-
dilemahkan-serta-mengandung- sel-vero-dan- bahan-bahan-berbahaya.
Czochor,  J.,  &  Turchick,  A.  (2014)  ‘Introduction.
Vaccines.’,  The  Yale  Journal  of  Biology  and Medicine, 87(4), pp. 401–402. doi: 10.3389/fimmu.2020.01408
Dror, A. A., Eisenbach, N., Taiber, S., Morozov, N. G., Mizrachi, M., Zigron, A., Srouji, S., & Sela, E. (2020). Vaccine hesitancy: the next challenge in the fight against COVID-19.’, European Journal of Epidemiology, 35 (8), pp.  775–779. doi: https://doi.org/10.1007/s10654-020-00671- y. Gupta,  R.,  and  Kumar,  K.  (2020)  ‘Mcluhan’s Predictions:  An  Empirical  Study  of  Social Media an Extension of Journalists.’, International Journal of Research and Analytical
Reviews, 7 (3), pp 622-628. doi: https://doi.org/10.1729/Journal.24883. KEMENKES RI. (2021).  Vaksin. Viewed 09 September 2021. https://vaksin.kemkes.go.id/#/vaccines. KOMINFO.  (2021).  Hoaks  Vaksin  COVID-19. Viewed 09 September 2021.
https://web.kominfo.go.id/sites/default/files/ Total%20Isu%20Hoaks%20Vaksin%20C ovid- 19%20sd%2023%20Agustus%202021.pdf,.
Liputan  6.  (2021)  Kominfo  Ungkap  Hoaks  Seputar Vaksin  COVID-19  Tembus  2.003  Konten. https://www.liputan6.com/cek- fakta/read/4636699/kominfo-ungkap-hoaks- seputar-vaksin-covid-19-tembus-2003-  konten. Viewed 09 September 2021.
Loomba,  S.,  de  Figueiredo,  A.,  Piatek,  S.  J.,  de Graaf, K.,  and  Larson,  H.  J.  (2021)  ‘Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA.’, Nature Human Behaviour, 5 (3), pp. 337–348. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056 Menni,  C.,  Klaser,  K.,  May,  A.,  Polidori,  L., Capdevila,  J.,  Louca,  P.,  Sudre,  C.  H., Nguyen, L. H., Drew, D. A., Merino, J., Hu, C., Selvachandran,  S.,  Antonelli,  M., Murray,  B., Canas,  L.  S.,  Molteni,  E., Graham, M. S., Modat,  M.,  Joshi,  A.  D.,  and  Spector,  T.  D. (2021)  ‘Vaccine  side-effects  and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID Symptom  Study  app  in  the  UK:  a  prospective observational  study.’,  The  Lancet  Infectious Diseases, 21(7), pp. 939–949. doi: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00224- 3
Nemat, A., Bahez, A., Salih, M., Raufi, N., Noor, N. A. S., Essar, M. Y., Ehsan, E., & Asady, A. (2021) ‘Public  Willingness  and  Hesitancy  to Take  the COVID-19  Vaccine  in  Afghanistan.’,  The American  Journal  of  Tropical  Medicine  and Hygiene, 105(3), pp.
713–717.
https://doi.org/10.4269/ajtmh.21-0231
Priastuty,  P.C.,  and  Rahmanto,  A.  N.  (n.d.)     Hoaks tentang  Vaksin  Covid-19  di  Tengah  Media
Sosial.’,  Prosiding  Seminar  Nasional  Unimus, 3(2020), pp. 391-399.
Rief, W. (2021) ‘Fear of Adverse Effects and COVID- 19 Vaccine Hesitancy: Recommendations of the Treatment Expectation Expert Group.’,  JAMA Health Forum, 2(4), pp. 210804. doi:
https://doi.org/10.1001/jamahealthforum.20
21.0804
Ritchie, H., Mathieu, E., Rodés-Guirao, L., Appel, C.,
Giattino,  C.,  Ortiz-Ospina,  E.,  Hasell,  J., Macdonald,  B.,  Beltekian,  D.,  &  Roser,  M. (2020). Coronavirus Pandemic (COVID- 19) . Röltgen, K., Powell, A. E., Wirz, O. F., Stevens, B. A., Hogan,  C.  A.,  Najeeb,  J.,  Hunter,  M., Wang, H.,  Sahoo,  M.  K.,  Huang,  C.,  Yamamoto,  F., Manohar,  M.,  Manalac,  J.,  Otrelo-Cardoso,  A. R., Pham, T. D., Rustagi, A., Rogers, A. J., Shah, N.  H.,  Blish,  C.  A.,  and  Boyd,  S.  D.  (2020).
‘Defining  the  features and duration of antibody responses to SARS- CoV-2  infection  associated with  disease  severity  and  outcome.’,  Science Immunology, 5(54), pp. 1-20. doi: https://doi.org/10.1126/sciimmunol.abe0240 Supardi,  Sampirno,  O.  D.,  and  Notosiswoyo,  M. (2004).  Pengaruh  Penyuluhan  Obat  Terhadap Peningkatan  Perilaku  Pengobatan  Sendiri Yang Sesuai  Dengan  Aturan. Bul.  Penel. Kesehatan ,
32 (4), pp. 178–187.
The  Conversation.  (2021).  27%  penduduk  Indonesia masih  ragu  terhadap  vaksin  COVID-19,
mengapa  penting  meyakinkan mereka. viewed 09 September 2021. https://theconversation.com/27-penduduk- indonesia-masih-ragu-terhadap-vaksin-  covid- 19-mengapa-penting- meyakinkan- mereka-150172.
Wardle,  Claire,  &  Derakhshan,  Hossein  (2017).
Information Disorder: Toward an
interdisciplinary  framework  for  research  and policy  making.  Council  of  Europe  Report. Viewed 09 September 2021
WHO  (2020)  Vaccine  efficacy,  effectiveness  and protection. Viewed  09  September  2021. https://www.who.int/news- room/feature- stories/detail/vaccine-efficacy- effectiveness- and-protection.
WHO  (2021).      WHO      Coronavirus (COVID-19)
Dashoard. Viewed  09 September  2021. https://covid19.who.int/table.
Wu, Q., Dudley,  M. Z.,  Chen, X.,  Bai,  X.,  Dong,  K., Zhuang,  T.,  Salmon,  D.,  and  Yu,  H.  (2021) ‘Evaluation of the safety profile of COVID- 19 vaccines:  a  rapid  review.’,  BMC  Medicine, 19(1), pp.  173.
doi: https://doi.org/10.1186/s12916-021-02059-5