Jurnal Keuangan dan Perbankan, Vol.17, No.3 September 2013, hlm. 488–498 Terakreditasi SK. No. 64a/DIKTI/Kep/2010 http://jurkubank.wordpress.com
Korespondensi dengan Penulis: Idayanti Nursyamsi : Telp. +62 411 583 678; Fax. +62 411 587218 E-mail: idayanti_uh@yahoo.com

## ORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIOR DAN PEMBERDAYAAN TERHADAP KOMITMEN ORGANISASI SERTA DAMPAKNYA TERHADAP KINERJA KARYAWAN

## Idayanti Nursyamsi
Fakultas Ekonomi Universitas Hasanuddin Jl. Perintis Kemerdekaan Km.10 Tamalanrea, Makassar, 90245.

## Abstract
The success of banking institutions in providing excellent service to the customer was inseparable from the performance of employees. This research aimed to study the influence of organizational citizenship behavior and empowerment to organizational commitment and the influence to employee performance. Primary data was taken by using questionnaires given to 128 employees by using Slovin formula. Path analysis model was used to test the research hypothesis. The results showed that the level of employee performance positively influenced by organizational citizenship behavior, and employee empowerment and also comitment organiza- tional had significant influence to employee performance. Improving the performance of employees was a challenge for banking institutions because employees were the important assets for the company.
Keywords : empowerment, employee performance, organizational citizenship behavior, organizational commitment
Telah cukup banyak studi yang membahas tentang topik organizational citizenship behavior (OCB). Topik ini hangat dibahas disebabkan karena telah menjadi indikator penting terhadap keberhasilan suatu organisasi. Peran dari OCB menjadi pengukur ter- hadap keefektifan suatu organisasi. Konsep dari OCB dikembangkan oleh Williams & Anderson (1991) yang menyatakan bahwa ada beberapa indi- kator untuk mengukur OCB, yaitu terdiri dari: (1) helping behavior ; (2) sportmanship ; (3) civic virtue ; dan (4) organizational loyalty .
Studi sebelumnya memberikan pengetahuan bahwa OCB memberikan peran penting terhadap keberhasilan suatu organisasi (Organ, 1988). Selain
itu juga memberikan peran penting dan signifikan terhadap keefektifan dari suatu organisasi (Organ et al ., 2006). OCB dianggap sebagai sesuatu yang abstrak, OCB dengan konsep menolong dan ke- ramahan cenderung tidak diakui, namun kenya- taannya OCB berkontribusi positif yang mampu meningkatkan efektivitas organisasi hingga 38 persen pada tingkat organisasi (Podsakoff et al ., 2000 dan Ehrhart, 2004), serta karyawan yang ter- libat dalam OCB cenderung menerima menda- patkan nilai kinerja yang lebih baik oleh manajer mereka (Podsakoff et al ., 2000). OCB sebagai si- nonim dengan kinerja secara kontekstual, yang didefinisikan sebagai kinerja yang mendukung
Organizational Citizenship Behavior dan Pemberdayaan terhadap Komitmen Organisasi...
lingkungan sosial dan psikologis selama melak- sanakan tugas (Organ, 1997). Adanya pendapat yang berbeda tentang OCB dan komitmen orga- nisasi antara karyawan dan organisasi. Jika organi- sasi atau perusahaan memiliki komitmen yang baik untuk anggota organisasi, dan karyawan organisasi akan memiliki loyalitas kepada organisasi mereka. Demikian pula, karyawan akan menampilkan peri- laku OCB yang cukup untuk organisasi mereka, organisasi akan memperlakukan karyawan mereka dengan baik (Chang et al ., 2011). Dimensi OCB antara lain altruism (Omer & Umut, 2007 dan Joo & Soonkwan, 2008); conscientiousness (Joo & Soonkwan, 2008); sportsmanship (Omer & Umut, 2007 dan Joo & Soonkwan, 2008); dan civic virtue (Omer & Umut, 2007 dan Joo & Soonkwan, 2008).
Dalam suatu organisasi faktor pemberdaya- an merupakan suatu refleksi kegiatan kerja dari seorang individu yang bekerja secara aktif di mana individu tersebut berharap mampu mengerjakan pekerjaannya (Spreitzer, 1995). Dengan adanya pemberdayaan dalam suatu organisasi merupakan suatu solusi terhadap tingginya regulasi kerja pada tenaga kerja di mana karyawan diharapkan untuk memberikan kreatifitasnya dan mampu melakukan kerja sama dalam organisasi, sehingga dapat ber- dampak kepada tercapainya fungsi efektivitas bagi organisasi. Pemberdayaan merupakan tanggung jawab terhadap pekerjaan dan aktivitas yang harus dilakukan (Herrenkohl et al ., 1999).
Pemberdayaan karyawan merupakan faktor penting dalam menentukan keberhasilan suatu organisasi. Peran manajer menjadi penentu dalam memainkan perannya dalam melakukan coaching dan leadership terhadap karyawannya yang meru- pakan sumber daya penting dan manajer mema- hami bahwa mereka membutuhkan pemberdayaan karyawan dalam mencapai tujuan organisasi.
Organisasi secara terus menerus meningkat- kan kemampuannya dalam bidang teknologi, proses, dan memperbaiki sistem agar nantinya mampu bersaing secara kompetitif dan mampu
untuk menghadapi perubahan lingkungan. Oleh ka- rena itu, salah satu cara yang efektif dalam mem- fasilitasi organisasi adalah dengan melakukan pem- berdayaan karyawan dalam organisasi. Peran pen- ting faktor pemberdayaan yang memengaruhi pe- ningkatan kinerja organisasi yaitu seperti karak- teristik organisasi, pemimpin, karyawan, dan pekerjaan itu sendiri (Yukl, 2006). Selain itu pula dengan adanya komitmen untuk memberdayakan karyawan dalam hal proses dan pengambilan ke- putusan serta berbagi tanggung jawab, maka akan meningkatkan kualitas kerja karyawan (Njie et al. , 2008).
Di era persaingan pasar global, banyak orga- nisasi melakukan pergeseran paradigmanya dalam menjalankan strategi untuk mencapai tujuan yang diinginkannya. Salah satunya adalah memainkan peran penting dari organizational commitment kar- yawan. Studi sebelumnya telah mendeskripsikan tentang peran penting dari organizational commit- ment yaitu menggambarkan tentang kekuatan dari individu melakukan identifikasi dengan dan melibatkan keseluruhan organisasi (Mowday et al. , 1979). Juga dikatakan bahwa organizational commit- ment is term as one of the foremost goals considering the efforts of organization regarding maintance of its exist- ence (Yavuz, 2010). Konsep dari komitmen orga- nisasi terdiri dari tiga faktor yaitu melakukan identifikasi, adanya kemauan untuk terlibat secara penuh pada organisasi, dan terakhir yang paling penting adalah loyal terhadap organisasi (Yousef, 2000). Pendapat lain juga hampir senada dike- mukakan oleh Meyer & Allen (1991) yang menya- takan bahwa bentuk dari komitmen organisasi dapat diwujudkan dalam tiga bentuk, yaitu: (1) komitmen afektif yaitu keterlibatan secara emo- sional karyawan dengan mengidentifikasi, meli- batkan diri pada organisasi; (2) komitmen normatif yaitu perasaan seorang karyawan terhadap kewa- jiban untuk tetap bekerja pada organisasi; dan (3) komitmen kontinuan yaitu perhitungan atas biaya atau kerugian yang dihasilkan apabila meninggal- kan organisasi. Penelitian yang dilakukan oleh

## Jurnal Keuangan dan Perbankan | PERBANKAN
Vol. 17, No.3, September 2013: 488–498
Ismail et al. (2011) juga mendeskripsikan bahwa dengan adanya pemberdayaan, maka akan ber- pengaruh positif dan signifikan terhadap komitmen organisasi.
Peran penting komitmen organisasi diper- tegas oleh Kreitner & Kinicki (2003) yang menya- takan bahwa dengan adanya organizational commit- ment mencerminkan bagaimana seorang individu mengidentifikasikan dirinya dengan organisasi dan terkait dengan tujuan-tujuannya. Dengan me- miliki organizational commitment terhadap peker- jaannya, maka karyawan akan mengembangkan kemampuan kerjanya terutama dalam peningkatan kemampuan dan otonomi kerja.
Sumber daya manusia dalam suatu organisasi yaitu karyawan bertugas menyelenggarakan selu- ruh aktivitas pelaksanaan tugas-tugas yang harus dikerjakan dalam suatu organisasi. Oleh karena itu, peran karyawan menjadi sangat penting bagi penyelenggaraan operasionalisasi ke arah penca- paian kinerja, tujuan, dan pengembangan orga- nisasi. Dengan mengetahui peran penting karya- wan sebagai aset sumber daya manusia yang sangat potensial bagi organisasi dalam menyelenggarakan perusahaannya menghadapi perubahan lingkungan yang semakin kompleks, maka pengelolaan sum- ber daya manusia haruslah dijalankan dengan baik sesuai dengan fungsi- fungsi dari manajemen sum- ber daya manusia. Henry Fayol dalam Hasibuan (2003) menyatakan fungsi-fungsi manajemen yaitu meliputi planning, organizing, commanding, coordi- nating, dan controlling .
Penilaian kinerja karyawan sangat penting dilakukan karena karyawan merupakan pekerja yang butuh dinilai dari pemberi kerja untuk menge- tahui sejauh mana hasil kerja yang dilaksanakan oleh karyawan tersebut, sehingga bisa memberikan dampak kepuasan kepada pimpinan yang menilai hasil kerja karyawannya tersebut. Menurut An- drew dalam Hasibuan (2003) menyatakan bahwa kinerja karyawan merupakan suatu penilaian pro- ses estimasi atau menetapkan nilai, penampilan,
kualitas, status dari beberapa objek, orang, mau- pun benda. Selain itu, Handoko (2008) juga ber- pendapat bahwa penilaian prestasi kerja atau biasa- nya dikenal dengan istilah performance appraisal ada- lah proses dimana organisasi mengevaluasi dan menilai kinerja karyawan.
Peningkatan kinerja karyawan dipengaruhi oleh kemampuan individu, motivasi, dukungan yang diterima, keberadaan pekerjaan yang di- lakukan, serta hubungannya dalam organisasi. Kinerja karyawan mengacu kepada pencapaian tugas-tugas yang membentuk pekerjaan karyawan- nya. Kinerja merupakan suatu metode evaluasi yang menilai tentang seberapa baik karyawan ter- sebut memenuhi persyaratan dalam melaksanakan pekerjaannya. Evaluasi kinerja bertujuan untuk memfasilitasi karyawan dalam memperbaiki ke- mampuannya, sehingga karyawan tersebut dapat melaksanakan tugasnya dalam organisasi dengan baik (Simamora, 2004).
Mathis & Jackson (2001) mengatakan bahwa kinerja karyawan pada umumnya terdiri dari 3 faktor utama, yaitu: (1) kemampuan untuk menger- jakan pekerjaannya yaitu meliputi bakat, keter- tarikan, faktor kepribadian, dan faktor kejiwaan; (2) tingkat usaha yaitu motivasi, etika kerja, keha- diran pada waktu kerja, rancangan pekerjaan; (3) dukungan yang diberikan seperti pelatihan, per- alatan, mengetahui harapan, rekan kerja yang pro- duktif. Selanjutnya Dharma (1991) menyusun kriteria kinerja yaitu kualitas kerja, kuantitas pe- kerjaan, dan ketepatan waktu. Kemudian diper- tegas oleh pendapat Bernadin & Russel (1993) yang menyatakan bahwa ada enam kriteria yang dapat digunakan dalam menilai kinerja karyawan adalah quality, quantity, timelines, cost efectiviness, need for supervisor, dan interpersonal impact.
Karyawan merupakan aset terpenting dalam suatu organisasi yang paling menentukan keber- hasilan dan pencapaian tujuan dari suatu orga- nisasi. Oleh karena itu, faktor sumber daya ma- nusia menjadi kunci utama keberlangsungan suatu
Organizational Citizenship Behavior dan Pemberdayaan terhadap Komitmen Organisasi...
organisasi (Suprihanto et al. , 2002). Selanjutnya di- pertegas lagi oleh Suprihanto et al. (2002) yang men- jelaskan bahwa kualitas sumber daya manusia sangat dipengaruhi oleh kemampuan tiap- tiap indi- vidu dan karakteristik pribadi individu. Komitmen karyawan terhadap organisasinya menjadi pilar utama terhadap kemampuan organisasi dalam menjalan roda organisasinya dalam menghadapi berbagai tantangan perubahan yang terjadi.
Kinerja karyawan atau yang biasanya di- kenal dengan istilah ‘ job performance ” memiliki makna yang luas, disebabkan bukan hanya menya- takan tentang hasil kerja yang telah dilaksanakan, tetapi juga menyatakan tentang bagaimana proses kerja tersebut dilaksanakan oleh seorang karya- wan. Pencapaian sasaran kinerja merupakan suatu pernyataan yang spesifik mendeskripsikan tentang hasil yang harus dicapai, kapan harus dicapai, siapa yang ingin mencapai sasaran tersebut, dan kapan harus diselesaikan. Sifat dari pencapaian sasaran kinerja adalah dapat dihitung dan prestasinya dapat diamati serta diukur (Wibowo, 2012).
Penelitian ini dilaksanakan pada kantor pusat Bank Sulselbar di Makassar. Secara singkat dideskripsikan bahwa kinerja Bank Sulselbar terus memperlihatkan tren positif. Hal ini tercermin dari aset yang kini sudah menembus di atas Rp 10 triliun (Tribunnews.com, 2013). Direktur Utama Bank Sulselbar, Ellong Tjandra, mengatakan, pada awal 2009 total aset Bank Sulselbar hanya mencapai Rp4 triliun, kemudian hingga Desember 2012 mengalami peningkatan menjadi Rp8 triliun dan hingga Maret 2013 sudah di atas Rp10 triliun. Bank Sulselbar berhasil meraih Titanium thropy info Bank Awards dalam Ajang Service Excellence Award (SEA) 2013.
Untuk terus meningkatkan aset bank, pihak- nya menggenjot beragam program, semisal terus memperkuat bisnis melalui peningkatan kredit sektor produktif dan mencari fee based income yaitu dengan cara mencari sumber pendapatan lain
selain dari faktor kredit, contohnya ATM. Pada sektor kredit produktif, pihaknya mengakui belum bisa mengakomodir penyaluran kredit produktif barun mampu menyalurkan kredit produktif sekitar 30%, sisanya 70% merupakan kredit kon- sumtif (Tribunnews.com, 2013).
Pengaruh hubungan antar variabel penelitian secara singkat dijelaskan tentang banyaknya studi yang mengkaji hubungan OCB dengan organiza- tional commitment telah ditelaah oleh beberapa peneliti yang memberikan kontribusi bahwa ter- dapat pengaruh positif dan signifikan antara OCB dan organizational commitment dan juga ber- kontribusi secara timbal balik (Avajan, 2011; Sahertian et al., 2011; Ahmadi & Huang et al., 2012; Karampur & Bahram, 2012; Qamar, 2012; Barzoki & Ghujali, 2013; Sani, 2013; dan Sjahruddin et al., 2013). Pemberdayaan juga berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap komitmen orga- nisasi (Bogler & Somech, 2004; Khuzauni & Kaihata, 2008; Ismail et al., 2011; Rawat, 2011; dan Karim & Rehman, 2012). Dengan merujuk kepada hasil penelitian empiris sebelumnya juga memberikan pengaruh dampak positif signifikan yaitu dengan adanya pengaruh organizational citiship behavior dan pemberdayaan karyawan memberikan kontribusi secara langsung terhadap kinerja karyawan se- bagai bagian dari suatu organisasi.
Adapun tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut: (1) untuk menganalisis OCB dan pem- berdayaan berpengaruh langsung terhadap komit- men organisasi pada Bank Sulselbar di Makassar; (2) untuk menganalisis komitmen organisasi ber- pengaruh langsung terhadap kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar; (3) untuk meng- analisis OCB dan pemberdayaan berpengaruh langsung terhadap kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar; dan (4) untuk menganalisis OCB dan pemberdayaan berpengaruh tidak langsung terhadap kinerja karyawan melalui ko- mitmen organisasi pada Bank Sulselbar di Makassar.

## Jurnal Keuangan dan Perbankan | PERBANKAN

## METODE
Responden pada penelitian ini adalah se- banyak 190 karyawan yang terdiri dari direksi, dewan komisaris, pengawas, dan divisi group yang tersebar pada beberapa unit kerja pada Bank Sulselbar Makassar. Metode pengambilan sampel dengan cara metode purposive sampling , yaitu pe- neliti mengklasifikasi populasi menurut kriteria tertentu dan menentukan jumlah sampel yang di- kehendaki. Perhitungan sampel dilakukan dengan menggunakan metode rumus slovin pada tingkat kesalahan 5%, sehingga sampel pada penelitian ini 128 karyawan. Sumber data primer yang diguna- kan yaitu kuesioner. Teknik analisis yang di- gunakan path analysis dengan program AMOS 20.0. Variabel bebas yang digunakan pada penelitian ini yaitu organizational citizenship behavior (X 1 ) dan pem- berdayaan (X 2 ), di mana variabel terikat adalah komitmen organisasi (Y 1 ) dan kinerja karyawan (Y 2 ). Model hubungan fungsional antar variabel dibangun untuk menganalisis kinerja karyawan digambarkan pada Gambar 1.

## HIPOTESIS
Berdasarkan model penelitian, maka hipo- tesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H 1 : diduga bahwa OCB dan pemberdayaan ber- pengaruh langsung terhadap komitmen organisasi pada Bank Sulselbar di Makassar.
Gambar 1. Kerangka Konseptual Penelitian
Organizational Citizenship Behavior Kinerja
Karyawan
Pemberdayaan Karyawan Komitmen Organisasi
Gambar 1. Kerangka Konseptual Penelitian
H 2 : diduga bahwa komitmen organisasi berpenga- ruh langsung terhadap kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar.
H 3 : diduga bahwa OCB dan pemberdayaan ber- pengaruh langsung terhadap kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar.
H 4 : diduga bahwa OCB dan pemberdayaan ber- pengaruh tidak langsung terhadap kinerja karyawan melalui komitmen organisasi.

## METODE
Penelitian ini menggunakan teknik analisis jalur yang biasanya dikenal dengan istilah path analysis dengan model menguji pengaruh kausal antar variabel melalui dukungan alat analisis olah data aplikasi SPPS Versi 20. Teknik analisis ini digu- nakan untuk menguji besarnya sumbangan kon- tribusi yang ditunjukkan oleh koefisien jalur pada setiap diagram jalur yang dirancang dari hubungan kausal antar variabel.
Analisis jalur merupakan perluasan dari ana- lisis regresi linear berganda dan yang memung- kinkan analisis model-model yang lebih kompleks (Streiner, 2005). Sarwono (2011) mengemukakan bahwa tujuan menggunakan analisis jalur adalah untuk melihat hubungan antar variabel dengan di- dasarkan pada model apriori, menerangkan mengapa model-model berkorelasi dengan meng-
Organizational Citizenship Behavior dan Pemberdayaan terhadap Komitmen Organisasi...
gunakan suatu model yang secara berurutan secara temporer, menggambar dan menguji model mate- matis dengan menggunakan persamaan yang men- dasarinya, mengidentifikasi jalur penyebab suatu variabel tertentu terhadap variabel lain yang di- pengaruhinya, dan menghitung besarnya pengaruh satu variabel independen exegenous atau lebih ter- hadap variabel dependen endogenous lainnya.
Berdasarkan rumusan masalah yang di- bangun dari penelitian ini, maka persamaan struk- tural dirangkum sebagai berikut:
Y1 = pY 1 X 1 X 1 + pY 1 X 2 X 2 + pY 1 ε 1 ε 1 ................... (1) Y2 = pY2X 1 X 1 + pY 2 X 2 X 2 +p Y 2 Y 1 Y 2 + pY 1 ε 1 ε 1 .... (2)
Dimana:
Y 2 = kinerja karyawan
Y 1 = komitmen organisasional X 1 = organizational citizenship behavior/OCB X 2 = pemberdayaan
p = koefisien jalur
ε = koefisien determinasi
Adapun definisi operasional variabel pada penelitian ini antara lain adalah: (1) organizational citizenship behavior merupakan konsep pengukuran kinerja keefektifan suatu organisasi serta karyawan melalui lingkungan sosial dan psikologis selama melaksanakan tugas; (2) pemberdayaan karyawan merupakan aktivitas kegiatan seorang karyawan secara aktif di mana karyawan tersebut diharapkan mampu melaksanakan pekerjaannya; (3) komitmen organisasi merupakan suatu identifikasi,kemauan dan loyal secara penuh kepada organisasi; dan (4) kinerja karyawan merupakan kemauan karyawan melaksanakan pekerjaannya.

## HASIL

## Pengujian Instrumen Penelitian
Untuk mengetahui tingkat validitas dan reliabilitas kuesioner penelitian ini, dilakukan pengujian yang ditampilkan pada Tabel 1.
Secara keseluruhan, variabel pemberdayaan memiliki tingkat validitas dan reliabilitas tertinggi dibandingkan dengan variabel lainnya dalam penelitian ini, dengan nilai reliability 0,757.
Variabel Alpha Cronbach Reliabilitas Indikator Koefisien Korelasi T-hitung Valid OCB 0,676 Reliabel Altruism 0,350 0,000 Valid Conscientiousness 0,350 0,000 Valid Sportsmanship 0,360 0,000 Valid Civic virtue 0,345 0,000 Valid Pemberdayaan 0,757 Reliabel Self determination 0,795 0,000 Valid Meaning 0,795 0,000 Valid Competence 0,511 0,000 Valid Impact 0,511 0,000 Valid Komitmen Organisasi 0,617 Reliabel Afektif 0,524 0,000 Valid Normatif 0,524 0,000 Valid Kontinuan 0,429 0,000 Valid Kinerja Karyawan 0,748 Reliabel Quality 0,511 0,000 Valid Quantity 0,511 0,000 Valid Timelines 0,430 0,000 Valid Cost Efectiviness 0,430 0,000 Valid
Tabel 1. Pengujian Validitas dan Reliabilitas Variabel

## Jurnal Keuangan dan Perbankan | PERBANKAN

## Pengujian Model Penelitian dan Hipotesis
Hasil pengujian parameter estimasi model penelitian tersaji di Tabel 2. Nilai parameter unstrandardized estimate sebagai koefisien regresi yang tertera pada diagram tersebut direpresen- tasikan sebagai efek langsung.
Nilai critical ratio variabel pemberdayaan terhadap komitmen organisasi lebih dominan dibandingkan variabel lainnya dengan nilai 5,255, sedangkan variabel OCB hanya sebesar 1,972. Dari Tabel 2 juga dapat dilihat bahwa nilai critical ratio komitmen organisasi terhadap kinerja karyawan adalah sebesar 3,882. Di samping itu dideskripsi- kan secara lebih lanjut bahwa nilai critical ratio variabel pemberdayaan terhadap kinerja karyawan lebih besar yaitu dengan nilai 3,882, sedangkan variabel OCB hanya sebesar 2,222. Dengan melihat direct effect nilai critical ratio dari Tabel 2, maka disimpulkan bahwa masing-masing hipotesis penelitian baik H 1 , H 2 , maupun H 3 dinyatakan diterima.

## Nilai Indirect Effect
Untuk menguji jalur tidak langsung disajikan dalam Tabel 3.
Pada Tabel 3 terlihat bahwa pengaruh tidak langsung variabel OCB dan pemberdayaan ter- hadap kinerja melalui komitmen organisasi secara statistik memberikan kontribusi positif. Oleh karena itu, maka telah membuktikan hipotesis penelitian pada H 4 dinyatakan dierima.

## PEMBAHASAN
Hasil penelitian menjawab permasalahan yang telah dirumuskan sebelumnya. Dengan meru- juk pada hasil analisis jalur dengan menguji hu- bungan langsung dan tidak langsung dan hasil veri- fikasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel 3, maka seluruh hipotesis dinyatakan dite- rima, yaitu baik H 1 , H 2 , H 3 , maupun H 4 telah men- jawab permasalahan penelitian.
Keterangan: *) Signifikansi 5%, ***) Signifikansi 0,1%
Tabel 2. Nilai Direct Effect (Pengaruh Langsung)
Variabel Bebas Variabel Perantara Variabel Terikat Standardized Indirect Effects Hipotesis Conclusi on OCB Komitmen Organisasi Kinerja 0,059 H 4 Diterima Pemberdayaan 0,158
Tabel 3. Nilai indirect effect (Pengaruh Tidak Langsung)
Variabel Variabel Unstandardized Estimate Critical Ratio Hipotesis Conclusion OCB Komitmen Organisasi 0,185 1,972* H 1 Diterima Pemberdayaan 0,468 5,255*** Komitmen Organisasi Kinerja Karyawan 0,281 3,882*** H 2 Diterima OCB Kinerja Karyawan 0,170 2,022* H 3 Diterima Pemberdayaan 0,162 3,882***
Organizational Citizenship Behavior dan Pemberdayaan terhadap Komitmen Organisasi...
Hasil penelitian yang pertama menunjukkan bahwa terdapat pengaruh OCB dan pemberdayaan terhadap komitmen organisasi pada Bank Sulselbar di Makassar. Arah pengaruh positif menunjukkan bahwa dengan semakin tinggi OCB dan pemberda- yaan karyawan akan memberikan kontribusi positif terhadap peningkatan komitmen organisasional pada karyawan Bank Sulselbar.
Hasil penelitian yang kedua menunjukkan bahwa dengan adanya komitmen organisasi ber- pengaruh langsung terhadap kinerja karyawan akan memberikan dampak semakin baiknya komit- men organisasi, maka semakin baik pula kinerja karyawan. Kontribusi positif memberikan kese- larasan komitmen secara individu akan mendu- kung kearah penciptaan komitmen secara organi- sasional pada Bank Sulselbar di Kota Makassar.
Hasil penelitian yang ketiga menunjukkan bahwa terdapat pengaruh organizational citizenship behavior dan pemberdayaan berpengaruh langsung terhadap kinerja karyawan, maka akan membe- rikan pengaruh secara signifikan peningkatan kinerja karyawan. Dengan semakin baiknya OCB dan pemberdayaan karyawan, maka semakin me- ningkat pula kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar.
Hasil penelitian yang terakhir menunjukkan bahwa dengan adanya OCB dan pemberdayaan berpengaruh tidak langsung terhadap kinerja karyawan melalui komitmen organisasi. Adanya peningkatan efektivitas organisasi dan pember- dayaan tersebut melalui besarnya nilai pengaruh tidak langsung kepada kinerja karyawan melalui komitmen memberikan kontribusi signifikan terhadap kinerja karyawan pada Bank Sulselbar di Makassar. Semakin membaiknya variabel- varibel OCB dan pemberdayaan, maka akan se- makin membaiknya kinerja karyawan melalui peningkatan komitmen organisasi.
Hasil penelitian ini mempertegas dan me- nguatkan temuan studi sebelumnya mengenai peranan penting OCB dalam kesuksesan organisasi
(Organ, 1988 dan Organ et al ., 2006). Demikian pula dengan pemberdayaan karyawan yang berkon- tribusi terhadap komitmen organisasi (Bogler & Somech, 2004; Khuzauni & Kaihata, 2008; Ismail et al. , 2011; Rawat, 2011; dan Karim & Rehman, 2012). Lembaga keuangan perbankan, khususnya Bank Sulselbar di Makassar dituntut untuk meningkat- kan profesionalisme para karyawannya. Penerapan OCB dan pemberdayaan karyawan Bank Sulselbar menjadi salah satu upaya organisasi dalam meningkatkan kinerja, sehingga memudahkan Bank Sulselbar mencapai visi dan misi serta dengan peningkatan kinerja akan berdampak pada ke- puasan dan loyalitas nasabah.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dengan memperhatikan rumusan masalah dan tujuan penelitian yang dibangun pada peneli- tian ini, maka beberapa kesimpulan yang dapat diambil adalah hasil penelitian membuktikan bahwa terdapat pengaruh OCB dan pemberdayaan terhadap komitmen organisasi pada Bank Sulselbar di Makassar, adanya komitmen organisasi ber- pengaruh langsung terhadap kinerja karyawan, terdapat pengaruh OCB dan pemberdayaan ber- pengaruh langsung terhadap kinerja karyawan, dan membuktikan adanya OCB dan pemberdayaan berpengaruh tidak langsung terhadap kinerja karyawan melalui komitmen organisasi.
Karyawan sebagai aset penting bagi perusa- haan tentunya menjadi salah satu faktor keber- hasilan perusahaan. Temuan penelitian ini menjadi acuan bagi perusahaan untuk meningkatkan kualitas OCB dan pemberdayaan secara intensif dan berkelanjutan dengan dukungan kepada komit- men organisasi secara penuh.

## Saran
Diharapkan perlunya pimpinan memberikan perhatian secara khusus untuk membentuk tim

## Jurnal Keuangan dan Perbankan | PERBANKAN
Vol. 17, No.3, September 2013: 488–498
khusus yang mengevaluasi OCB karyawan, meng- ingat pentingnya OCB dalam memberikan pela- yanan prima kepada nasabah. Dengan menciptakan OCB dan pemberdayaan yang sesuai dengan kon- disi perbankan tentunya akan meminimalkan risiko operasional yang rentan dilakukan oleh karyawan. Karyawan akan semakin memiliki komitmen orga- nisasi yang semakin baik, maka akan semakin baik pula secara langsung memberikan dampak positif kepada peningkatan kinerja karyawan.
Untuk selanjutnya agar dapat meningkatkan keefektifan organisasi secara keseluruhan dengan memberikan dampak kepada peningkatan kinerja karyawan, maka dipandang perlu agar lebih banyak penelitian yang dilakukan dengan topik organizational citizenship behavior dengan menggapli- kasikan berbagai dimensi variabel lainnya dalam bidang ilmu perilaku organisasi.
Penelitian ini lebih fokus untuk mengukur kinerja karyawan. Untuk penelitian selanjutnya dapat lebih fokus kepada peningkatan kinerja organisasi. Penelitian ini juga mengambil obyek penelitian pada sektor perbankan, maka selanjut- nya dapat dikembangkan serta diaplikasikan pada berbagai sektor organisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi, F. & Avajian, Z. 2011. Survey Relationship be- tween Organizational Citizenship and Organiza- tional Commitment in Public Organization in Iran. Interdisciplinary Journal of Contemporary in Business , 3(5): 381-394.
Appelbaum, S.H., Hebert D., & Leroux, S. 1999. Empow- erment: Power, Culture, and Leadership–A Strat- egy or Fad For the Millennium? Journal of Work- place Learning: Employee Counseling Today , 11(7): 233-254.
Barzoki, A.S., & Ghujali, T. 2013. Study the Relationship of Internal Marketing with Job Satisfaction, Orga- nizational Commitment, and Organizational Citi- zenship Behavior. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 3(3): 33 -49.
Bernardin, H.J. & Russell, J.E.A. 1993. Human Resources Management: An Experiential Approach . New York:
McGraw-Hill.
Bogler, R. & Somech, A. 2004. Teaching & Teacher Educa- tion . An International Journal of Research and Studies , 20(3): 277- 289.
Chang, C.C., Tsai, M.C., & Tsai M.S. 2011. The Organiza- tional Citizenship Behaviors and Organizational Commitments of Organizational Members Influ- ence the Effects of Organizational Learning. Inter- national Journal of Trade, Economic and Finance , 2(1).
Dharma, A. 1991. Manajemen Prestasi Kerja . Jakarta:
Rajawali.
Ehrhart, M.G. 2004. Leadership and Procedural Justice Climate as Antecendents of Unit Level Organiza- tional Citizenship Behavior. Personnel Psychology , 57(1): 61-94.
Handoko, T. H. 2008. Manajemen Personalia dan Sumber Daya Manusia . Edisi ke-2. Yogyakarta: BPFE.
Hasibuan, M. S. P. 2003. Manajemen Sumber Daya Manusia .
Edisi Revisi. Jakarta: Bumi Aksara.
Herrenkohl, C.R., Judson G.T., & Heffner, A.J. 1999. De- fining and Measuring Employee Empowerment.
The Journal of Applied Behavioral Science , 35(3): 373- 389.
Huang, C., You, C., & Tsai, M. 2012. A Multidimensional Analysis of Ethical Climate, Job Satisfaction, Or- ganizational Commitment, and Organizational Citizenship Behaviors. International Journal Nurs- ing Ethics , 19(4): 513-529.
Ismail, A., Mohammed, H.A., Sulaiman, A.Z., Mohamad, M.H., & Yusuf, M.H. 2011. An Empirical Study of the Relationship between Transformational Lead- ership, Empowerment, and Organizational Com- mitment. Business and Economics Research Journal, 2(1): 89-107.
Joo, Y.J. & Soonkwan, H. 2008. Organizational Citizen- ship Behaviour (OCB), TQM, and Performance at the Maquiladora. International Journal of Quality & Reliability Management , 25(8): 793-808.
Kazemipour, F., Pourseidi, B., & Mohammad, A.S. 2012. Relationship Between Workplace Spirituality and Organizational Citizenship Behavior Among
Organizational Citizenship Behavior dan Pemberdayaan terhadap Komitmen Organisasi... Idayanti Nursyamsi
Nurses Through Mediation of Affective Organi- zational Commitment. International Journal of Nurs- ing Scholarship, 44(3): 302-310.
Karim, F. & Rehman, O. 2012. Impact of Job Satisfaction, Perceived Organizational Justice, and Employee Empowerment on Organizational Commitment in Semi-Government Organizations of Pakistan. Jour- nal of Bussines Studies Quarterly , 3(4): 92-104.
Kreitner, R., & Kinicki, A. 2003. Perilaku Organisasi . Buku Satu. Edisi Bahasa Indonesia. Salemba Empat, Jakarta.
Latif, H. 2013. Aset Bank Sulselbar Tembus Rp 10 Triliun . http://www.tribunnews.com. (Diakses Tanggal 15 November 2013).
Mathis, R. L. & Jackson, J. H. 2001. Manajemen Sumber Daya Manusia. Terjemahan. Jakarta: Salemba Empat.
Meyer, J.P. & Allen, N.J. 1991. A Three Component Conceptualization of Organizational Commit- ment. Human Resources Management Review , 1(1): 61-89.
Mowday, R.T., Steers, R.M., & Porter, L.W. 1979. The Mea- surement of Organizational Commitment. Journal of Vocational Behavior , 14: 224-247.
Njie, T.L., Fon, L.T., & Awomodu, G. 2008. Top Manage- ment Commitment and Empowerment of Employ- ees in TQM implementation. Thesis University Col- lege of Boras .
Omer, T. & Umut, K. 2007. Materialistic Attitude as an Antecendent of Organizational Citizenship Be- havior. Management Research News , 30: 581-596.
Organ, D.W. 1988. Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome . Lexington, MA: Lanham Books.
Organ, D.W. 1997. Organizational Citizenship Behav- ior: It’s Construct Clean-Up Time. Human Perfor- mance, 10 (2): 85-97.
Organ, D.W., Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S.B. 2006. Organizational Citizenship Behavior: Its Nature, An- tecedents, and Consequences. Beverly Hills, CA: Sage.
Podsakoff, P.M., MacKenzie, S.B., Paine, J.B., & Bachrach, D.G. 2000. Organizational Citizenship Behaviors:
A Critical Review of the Theoritical and Empirical Literature and Suggestions for Future Research. Journal of Management , 26(3): 513-563.
Qamar, N. 2012. Job Satisfaction and Organizational Commitment as Antecedents of Organizational Citizenship Behavior (OCB). Interdisciplinary Jour- nal of Contemporary in Business, 4(7): 103-122.
Rawat, P. S. 2011. Effect of Psychological Empowerment on Commitment of Employees: An Empirical Study. 2 nd International Conference on Humanities, Historical, and Social Sciences , 17: 143-147.
Sahertian, P., & Soetjipto, B. E. 2011. Improving Employee’s Organizational Commitment, Self-Ef- ficacy, and Organizational Citizenship Behavior Through the Implementation of Task-Oriented and Relationship-Oriented Leadership Behavior. The Business Review, 17(2): 48–60.
Sani, A. 2013. Role of Procedural Justice, Organizational Commitment, and Job Satisfaction on Job Perfor- mance: The Mediating Effects of Organizational Citizenship Behavior. International Journal of Aca- demic Research in Business and Management , 8(15): 57–67.
Sarwono, J. 2011. Path Analysis dengan SPSS: Teori , Aplikasi , Prosedur . Analisis untuk Riset Skripsi , Tesis, dan Disertasi . Jakarta : PT Elex Media Komputindo.
Simamora, H. 2004. Manajemen Sumber Daya Manusia .
Edisi Kedua. Yogyakarta: STIE YKPN.
Sjahruddin, H., Armanu, Sudiro, A., & Normijati. 2013. Organizational Justice, Organizational Commit- ment and Trust in Manager as predictor of Orga- nizational Citizenship Behavior. Interdisciplinary Journal of Contemporary in Business , 4(12): 133-141.
Spreitzer, G.M. 1995. Psychological Empowerment in the Workplace: Dimension, Measurement, and Vali- dation. Academy of Management Journal , 38(5): 1442- 1465.
Streiner, D.L. 2005. Finding Our Way: An Introduction to Path Analysis. Research Methods in Psychiatry , 50(2).
Suprihanto, J., Harsiwi Th, A.M., & Hadi, P. 2002. Perilaku Organisasional . Cetakan Pertama. Yogyakarta: Penerbit Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi.

## Jurnal Keuangan dan Perbankan | PERBANKAN
Vol. 17, No.3, September 2013: 488–498
Wibowo. 2012. Manajemen Kinerja . Edisi Ketiga. Jakarta: Rajawali Press.
Williams, L.J. & Anderson, S.E. 1991. Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Or- ganizational Citizenship and in Role Behavior. Journal of Management , 17(3): 601-617.
Yavuz, M. 2010. The Effects of Teachers’ Perception of Organizational Justice and Culture on Organiza- tional Commitment. Afr. J. Bus. Manage, 4(5): 695-
701.
Yousef, D. 2000. Organizational Commitment: A Media- tor of the Relationship of Leadership Behavior with Job Satisfaction and Performance in a Non West- ern Country. Journal of Managerial Psychology , 15(1):
6-28.
Yukl, G.A. & Becker, W.S. 2006. Effective Empowerment in Organizations. Organization Management Jour- nal , 3(3): 210-231.