## Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban
Vol. X No.1 Januari-Juni 2024 Page 1-13 jiap@uin-alauddin.ac.id
Pengaruh  Kompleksitas  Tugas,  Time  Budget  Pressure  dan  Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgement
Musliha Shaleh 1, Subhan 2, Andi Nurul Fahira 3 1,2,3 Universitas Muslim Indonesia Surel: musliha.shaleh@umi.ac.id, subhan.subhan@umi.ac.id , nurul.fahira@gmail.com

## INFO ARTIKEL      ABSTRAK
JIAP Volume X Nomor 1 Halaman 1-13 Samata, Januari-Juni 2024
ISSN 2441-3017 E-ISSN 2697-9116
Tanggal Masuk: 4 Januari 2024 Tanggal Revisi: 4 Januari 2024 Tanggal Diterima: 4 Januari 2024

## PENDAHULUAN
Auditing adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis  oleh  pihak  yang  independen,  terhadap  laporan  keuangan  yang
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh kompleksitas  tugas,  time  budget  pressure  dan  pengalaman  auditor terhadap audit judgement pada inspektorat kota makassar. Penelitian ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  yang  berbentuk  angka.  Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi dengan tujuan untuk mengetahui hubungan antara variable independen dan  variable  independen.  Lokasi  penelitian  pada  kantor  inspketorat kota Makassar.  Hasil penelitian menunjukkan adanya hubungan positif dan signifikan antara beberapa faktor dengan audit judgment. Pertama, kompleksitas  tugas  memberikan  kontribusi  positif  terhadap peningkatan  kualitas  audit  judgment.  Semakin  kompleks  tugas  yang dihadapi  auditor,  semakin  baik  judgment  yang  dihasilkan.  Kedua, tekanan anggaran waktu (Time Budget Pressure) juga terbukti memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit  judgment.  Tingginya tekanan  anggaran  waktu  berhubungan  dengan  peningkatan  kualitas audit,  menunjukkan  bahwa  auditor  mampu  menjalankan  langkah- langkah  audit  dengan  tepat  waktu  dalam  situasi  yang  mendesak. Ketiga,  pengalaman  auditor  memiliki  dampak  positif  dan  signifikan terhadap  audit  judgment.  Pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor mempermudah  mereka  dalam  memahami  konteks  dan  mengambil keputusan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Kata Kunci : Kompleksitas Tugas; Time Budget Pressure; Pengalaman; Audit Judgement
Copyright: Saleh.  Musliha,  Subhan,  Andi  Nurul  Fahira.  (2024).  Pengaruh Kompleksitas Tugas, Time Budget Pressure dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgement.  Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Peradaban  Vol.  X  No.  1  (1-13). https://doi.org/10.24252/jiap.v10i1.44334
telah  disusun  oleh  manajemen,  beserta  catatan-catatan  pembukuan  dan bukti-bukti  pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat  memberikan pendapat  mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  tersebut  (Agoes,  2012; Su’un et al., 2022). Audit adalah pengumpulan dan evaluasi buku tentang informasi  untuk  menentukan  dan  melaporkan  derajat  kesesuaian  antara informasi itu dan kriteria yang telah ditetapkan (Arens et al., 2012). Laporan hasil  audit  merupakan  media  yang  dipakai  oleh  auditor  dalam berkomunikasi  dengan  masyarakat  lingkungannya  dan  dijadikan  sebagai bahan pertimbangan oleh pengambilan keputusan dalam menilai laporan go public (Mulyadi, 2012).
Inspektorat  merupakan  salah  satu  unit  yang  melakukan  pegawasan pada  pemerintahan  daerah,  dimana  memiliki  tugas  yang  sama  dengan auditor  internal.  Sehingga,  inspektorat  memegang  peranan  penting  dalam proses  terciptanya  transparansi  dan  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan daerah.  Pelaksanaan  audit  internal            yang              dilakukan              oleh inspektorat       kota       atau kabupaten diatur dalam PP Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem Pengendalian Internal Pemerintah, sebagai salah satu Aparat  Pengawasan  Intern  Pemerintah  (APIP)  yang  bertanggung  jawab langsung  kepada  walikota  atau  bupati.  Peraturan  pemerintah  nomor  12 tahun  2017  pasal  10  ayat  (1)  huruf  (b)  menyebutkan  bahwa  tugas pengawasan merupakan tugas inspektorat.
Posisi  inspektorat  daerah  memungkinkan  mereka  mengawasi penggunaan  keuangan  negara  atau  daerah  secara  detail  untuk  mencegah illegal act, korupsi, dan fraud. Namun, pelaksanaannya masih menghadapi kendala  yang  signifikan,  terkait      independensi,  kapasitas,  kapabilitas organisasi,  dan  profesionalisme.  Berdasarkan  pantauan  Indonesia Corruption Watch (ICW), sepanjang 2021 ada 1.282 perkara tindak pidana korupsi yang disidangkan, dengan jumlah total terdakwa 1.404 orang. Angka ini  merupakan  jumlah  perkara  yang  disidangkan  di  seluruh  tingkat pengadilan,  termasuk  di  level  Peninjauan  Kembali  (PK).  Meski  dalam kondisi pandemi, jumlah perkara korupsi yang disidangkan pada 2021 naik cukup signifikan dibanding tahun-tahun sebelumnya.
Auditor  harus  mempertahankan  dalam  mengumpulkan  bukti  audit yang  cukup  dan  tepat  untuk  mendukung  opini  audit  di  masa  pandemi. Respon  dari  seorang  auditor  yang  diperlukan  ialah  melakukan  modifikasi atas prosedur audit yang tepat. Untuk menjamin kualitas opini audit maka perlu  dibuat  suatu  judgment,  sebab  judgment  auditor  yang  akan menentukan  kualitas  dari  hasil  audit.  Auditing  yang  didasarkan  pada  ide dan  metode  mempakan  akar  pada  prinsip  logika  audit,  Inilah  sebabnya mengapa penilaian dalam audit merupakan proses penting dan tidak dapat dipisahkan (Parwatha et al., 2017). Hal ini mengindikasi bahwa dokumentasi bukti dan keputusan auditor atas opini yang di terbitkan di pengaruhi oleh pertimbang audit (Anton & William, 2019).
ISSN: 2442-3017 (PRINT)

## ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Menurut  (Mulyadi,  2012)  audit  judgment  adalah  kebijakan  auditor dalam menentukan pendapat mengenai hasil auditnya yang mengacu pada pembentukan suatu gagasan, pendapat atau perkiraan tentang suatu objek, peristiwa,  status,  atau  jenis  peristiwa  lain.  Audit  judgment  adalah  suatu pertimbangan  pribadi  atau  cara  pandang  auditor  dalam  menanggapi informasi berhubungan dengan tanggung jawab dan resiko audit yang akan dihadapi  auditor,  yang  mempengaruhi  pembuatan  opini  akhir  auditor terhadap  laporan  keuangan  suatu  entitas  atau  jenis  lainya  yang  mengacu pada  pembentukan  ide,  atau  perkiraan  tentang  objek,  peristiwa,  dan keaadan  atau  jenis  lainnya  dari  fenomena  atau  pertimbangan  diri  pribadi (Arens    et   al.,    2012). Audit judgment dapat disimpulkan sebagai sudut pandang seorang auditor dalam melakukan penilaiannya terhadap laporan keuangan dengan dipengaruhi oleh faktor - faktor tertentu atau informasi yang  mungkin  kurang  mendukung  sehingga  perlu  adanya  tindak  lanjut melalui pertimbangan auditor tersebut (Masnur et al, 2023).
Audit judgement telah banyak diteliti untuk melihat faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi dan bagaimana keterlibatannya dalam penentuan opini  audit.  Pada  dasamya  ada  dua  faktor  yang  mempengaruhi  audit judgement yaitu faktor teknik seperti pembatasan lingkup dan time budget pressure,  serta  faktor  non  teknis  seperti  gender,  tekanan  ketaatan, kompleksitas  tugas,  pengetahuan,  pengalaman  auditor  dan  sebagainya (Lestari, 2015).

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  menggunakan pendekatan  kausalitatif,  karena  ini  bermaksud  untuk  menjelaskan hubungan  kausal  antara  variabel-variabel  dengan  melalui  pengujian hipotesis yang telah dirumuskan sebelumnya. Studi ini melibatkan auditor di  kantor  Inspektorat  Kota  Makassar  sebanyak  30  orang  yang  diperoleh melalui  metode  purposive  sampling.  Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  data  primer  yang  diperoleh  langsung  dari  obyek penelitian,  dengan  menggunakan  instrument  kuesioner,  serta  data  yang relevan lainnya. Pernyataan dalam kuesioner untuk masing-masing variabel dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala ordinal. Skala ini dirancang  untuk  melihat  seberapa  kuat  subjek  setuju  atau  tidak  setuju dengan pernyataan dalam skala 5 poin, dimana skor 5 (SS= Sangat Setuju), skor 4 (S= Setuju), skor 3 (KS= Kurang Setuju), skor 2 (TS= Tidak Setuju) dan skor 1 (STS= Sangat Tidak Setuju). Data yang telah dikumpulkan akan dianalisis  melalui  beberapa  tahapan  pengujian.  Tahap  pertama  adalah melakukan uji statistik dekriptif. Tahap kedua adalah uji kualitas data yang terdiri  dari  (uji  validitas,  uji  reliabilitas).  Tahap  ketiga  adalah  menguji seluruh hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini dan akan dibuktikan melalui uji parsial (uji t), uji simultan dan uji koefisien determinasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik  deskriptif  merupakan  analisis  statistik  yang  memberikan gambaran  secara  umum  mengenai  karakteristik  dari  masing-masing variabel penelitian yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), maximum, dan minimum.
Tabel 1: Analisis Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Kompleksitas Tugas 30 18 24 21,03 1,497 Time Budget Pressure 30 26 36 31,23 2,359 Pengalaman Auditor 30 19 29 24,00 2,586 Audit Judgement 30 20 28 23,07 1,741 Valid N (listwise) 30
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner.  Sebuah  instrumen  atau  kuesioner  dikatakan  valid  jika pertanyaan pada instrumen atau kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut (Ghozali, 2018). Jika r hitung ≥ r tabel  (sig.  0,05)  maka  instrumen  atau  item-item  pertanyaan  berkorelasi signifikan terhadap skor total (dinyatakan valid).
Berdasarkan  tabel  2,  hasil  uji  validitas  dapat  dilihat  bahwa  seluruh item  pertanyaan  semua  variabel  memiliki  nila  r-hitung  >  0,3610  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  semua  instrumen  pernyatan  dalam  penelitian  ini dianggap valid. Seluruh instrumen penelitian reliabel atau dapat dipercaya yang  meskipun  dilakukan  pengujian  ulang  akan  mendapatkan  hasil  yang sama.  Hal  ini  terlihat  dari  nilai  Cronbach-Alpha  >  0,6.  Menurut  (Ghozali, 2018)  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  satu  model regresi  linier  ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  atau  residual memiliki  distribusi  normal.  Model  regresi  yang  baik  adalah  model  regresi yang  memiliki  distribusi  normal  atau  mendekati  normal,  sehingga  layak dilakukan  pengujian  secara  statistik.  Pengujian  normalitas  data menggunakan Test of Normality Kolmogorov-Smirnov. Suatu data dikatakan normal  atau  mendekati  normal  apabila  memiliki  nilai  signifikansi  lebih besar dari 0,05.
Tabel 2: Hasil Uji Validitas Variabel Pertanyaan r-hitung Cronbach Alpha Keterangan X1 P1 0,437 0,652 Valid dan Reliabel P2 0,736 0,635 Valid dan Reliabel P3 0,601 0,683 Valid dan Reliabel P4 0,371 0,673 Valid dan Reliabel
ISSN: 2442-3017 (PRINT)

## ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
P5 0,429 0,613 Valid dan Reliabel P6 0,601 0,683 Valid dan Reliabel X2 P1 0,518 0,667 Valid dan Reliabel P2 0,454 0,649 Valid dan Reliabel P3 0,474 0,631 Valid dan Reliabel P4 0,611 0,613 Valid dan Reliabel P5 0,418 0,609 Valid dan Reliabel P6 0,538 0,665 Valid dan Reliabel P7 0,61 0,611 Valid dan Reliabel P8 0,682 0,651 Valid dan Reliabel P9 0,459 0,61 Valid dan Reliabel X3 P1 0,696 0,894 Valid dan Reliabel P2 0,833 0,871 Valid dan Reliabel P3 0,89 0,857 Valid dan Reliabel P4 0,838 0,867 Valid dan Reliabel P5 0,83 0,869 Valid dan Reliabel P6 0,762 0,882 Valid dan Reliabel Y P1 0,622 0,683 Valid dan Reliabel P2 0,77 0,687 Valid dan Reliabel P3 0,801 0,618 Valid dan Reliabel P4 0,433 0,673 Valid dan Reliabel P5 0,415 0,686 Valid dan Reliabel P6 0,736 0,689 Valid dan Reliabel
Dari tabel 3, dapat dilihat bahwa nilai Asymp.Sig sebesar 0,053 lebih besar  dari  nilai  ketetapan  signifikan  0,05.  Hal  itu  berarti  bahwa  model regresi yang digunakan dalam penelitian ini berdistribusi normal atau tidak terdapat gangguan residual maupun adanya variabel penganggu.

## Tabel 3 : Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 1,57568096 Most Extreme Differences Absolute ,182 Positive ,182 Negative -,087 Test Statistic ,182 Asymp. Sig. (2-tailed) ,053 c
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi  terjadi  ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain  (Ghozali,  2018).  Dalam  penelitian  ini  uji heterokedastisitas dilakukan dengan melihat grafik scatterplot.

## Gambar 1: Uji Heterokedastisitas
Grafik  pada  gambar  1,  dapat  dilihat  bahwa  titik-titik  menyebar  dan tidak  membentuk  suatu  pola  tertentu,  hal  ini  berarti  model  regresi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  tidak  terjadi  gangguan  heterokedastisitas dan  bersifat  homokedastisitas.  Menurut  (Ghozali,  2016)  pada  pengujian multikolinearitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  model  regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independent atau variable bebas. Efek dari multikolinearitas ini adalah menyebabkan tingginya variabel pada sampel.  Untuk  melihat  apakah  terjadi  multikolinearitas  atau  tidak  dapat dilihat pada apabila Tolerance > 0,10 dan VIP < 10 maka disimpulkan tidak terjadi gejala multikolinearitas.

## Tabel 4:
Uji Multikolineritas
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 10,041 5,755 Kompleksitas Tugas ,178 ,224 ,153 ,456 3,748 Time Budget Pressure ,234 ,142 ,318 ,673 4.753 Pengalaman Auditor ,082 ,120 ,122 ,233 1,664
Dari tabel 4, dapat dilihat bahwa semua variabel independent memiliki nilai tolerance lebih besar dari 0,10 dan nilai VIF lebih kecil dari 10, hal ini menunjukkan  bahwa  tidak  terjadi  gejala  multikolinearitas  dalam  model regresi yang digunakan.
ISSN: 2442-3017 (PRINT)

## ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Analisis regresi linier berganda digunakan untuk meneliti faktor-faktor yang berpengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen, dimana variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini lebih dari satu variabel.
Tabel 5. Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 10,041 5,755 1,745 ,093 Kompleksitas Tugas ,178 ,224 ,153 ,792 ,003 Time Budget Pressure ,234 ,142 ,318 1,647 ,002 Pengalaman Auditor ,082 ,120 ,122 ,687 ,000
a. Dependent Variable: Audit Judgement
Hasil  perhitungan  regresi  linear  berganda  dengan  menggunakan program SPSS diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 10,041 + 0,178X1 +0,234X2 + 0,082X3 + e
Dalam  persamaan  regresi  linear  berganda  di  atas,  konstanta  adalah sebesar  10,041  Ini  menunjukkan  bahwa  jika  variabel  independen  tetap, maka audit judgement adalah sebesar 10,041. Persamaan diatas juga dapat diinterpretasikan  sebagai  berikut.  Jika  variabel  kompleksitas  tugas meningkat  dengan  asumsi  time  budget  pressure  dan  pengalaman  auditor tetap,  maka  audit  judgement  juga  akan  meningkat.  Dalam  hal  ini,  jika kompleksitas  tugas  bertambah  1  poin  maka  audit  judgement  bertambah 0,178.  Jika  variabel  time  budget  pressure  meningkat  dengan  asumsi kompleksitas  tugas  dan  pengalaman  auditor  tetap,  maka  audit  judgement juga akan meningkat. Dalam hal ini, jika time budget pressure bertambah 1 poin  maka  audit  judgement  bertambah  0,234.  Jika  variabel  pengalaman auditor  meningkat  dengan  asumsi  kompleksitas  tugas  dan  time  budget pressure tetap, maka audit judgement juga akan meningkat. Dalam hal ini, jika pengalaman auditor bertambah 1 poin maka audit judgement bertambah 0,082.
Menurut (Ghozali, 2018), Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual  dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen.  Pengujian  dilakukan  dengan menggunakan  signifikansi  level  0,05  ( α =5%).  Suatu  variabel  dikatakan berpengaruh apabila memiliki nilai signifikansi kurang dari 0,05.
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  nilai  signifikansi kompleksitas tugas terhadap audit judgement sebesar 0,003 < 0,05, hal ini berarti  bahwa  kompleksitas  tugas  berpengaruh  signifikan  terhadap  audit judgement  atau  hipotesis  1  di  terima.  Selanjutnya,  variabel  time  budget pressure terhadap audit judgement memiliki nilai signifikansi 0,002 < 0,05, hal ini berarti time budget pressure berpengaruh signifikan terhadap audit judgement atau hipotesis 2 diterima.
Sedangkan,  variabel  pengalaman  auditor  terhadap  audit  judgement memiliki nilai signifikansi 0,00o < 0,05, artinya bahwa pengalaman auditor berpengaruh signifikan terhadap audit judgement atau hipotesis 3 diterima.
Uji  statistik  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua  variabel independen  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel dependennya.

## Tabel 6. Hasil Uji f
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression 15,866 3 5,289 1,910 ,003 b Residual 72,000 26 2,769 Total 87,867 29
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai signifikansi 0,003 lebih kecil dari nilai ketetapan 0,05, hal ini berarti bahwa secara bersama- sama  variabel  independent  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependent.  Menurut  (Ghozali,  2018),  menyatakan  bahwa  koefisien determinasi  (R2)  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model dalam rangka menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai koefisien determinasi dapat dilihat pada kolom r square.
Tabel 7. Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,425 a ,681 ,086 1,664
Berdasarkan tabel 7, dapat dilihat r square sebesar 0,681 atau 68,1%, artinya bahwa dalam penelitian ini variabel y dipengaruhi oleh variabel x sebesar 68,1%, sedangkan sisanya 31,9% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.

## Pembahasan
Hipotesis pertama yang dirumuskan dalam penelitian ini adalah diduga kompleksitas  tugas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
judgement. Berdasarkan hasil uji hipotesis maka hipotesis pertama di terima atau kompleksitas tugas berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit judgement. Hal ini dapat diartikan bahwa semakin tinggi kompleksitas tugas atau semakin auditor menghadapi tugas-tugas yang sangat kompleks, maka judgment yang dibuat auditor akan semakin tinggi, begitu pula sebaliknya. Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rahayu Fitriana  (2014)  yang  juga  menemukan  bahwa  kompleksitas  tugas berpengaruh  signifikan  terhadap  audit  judgement.  Perbedaan  tingkat kompleksitas  tugas  mampu  mempengaruhi  seorang  auditor  dalam menyelesaikan tugas-tugas audit. Ketika kompleksitas tugas tinggi maupun ketika kompleksitas tugas rendah bisa memberikan pengaruh yang berbeda pada  kinerja  audit  judgement.  Hal  ini  berarti  bahwa  seorang  auditor mendapatkan  kesulitan  dalam  penetapan  judgement  untuk  variasi  tugas audit  dengan  berbagai  tipe  informasi  dan  prosedur  yang  memadai  untuk dilaksanakan.  Indikator  kompleksitas  tugas  yang  dominan  berpengaruh terhadap audit judgement dalam penelitian ini yaitu tingkat kesulitan tugas. Kompleksitas  tugas  seringkali  dihadapi  oleh  auditor,  dimana  tugas-tugas yang  sangat  banyak,  sulit,  serta  terbatasnya  kapabilitas  dapat  menjadi faktor  dalam  membuat  audit  judgement  yang  nantinya  akan  berdampak pada  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Tingkat  kesulitan  tugas  biasanya dikaitkan dengan banyaknya informasi terkait tugas tersebut, sulitnya suatu tugas  yang  disebabkan  oleh  terbatasnya  kapabilitas,  dan  daya  ingat  serta kemampuan  untuk  mengintegrasikan  masalah  yang  dimiliki  oleh  seorang pembuat keputusan. Hasil penelitian ini sesuai dengan dasar teori yaitu teori agency. Teori agency yang menjelaskan hubungan antara agen dan prinsipal. Dalam  hal  ini  audit  judgement  yang  dikeluarkan  auditor,  diperlukan principal untuk melihat kondisi perusahaan dan kinerja dari agen. Auditor yang dipilih oleh principal dalam melakukan audit yaitu auditor dengan ilmu dan  pengalaman  yang  sesuai.  Auditor  yang  berpengalaman  akan  mampu menghadapi  kompleksitas  tugas.  Kompleksitas  tugas  yang  merupakan variasi pekerjaan dengan tingkat kesulitan yang berbeda-beda.
Hipotesis kedua yang dirumuskan dalam penelitian ini adalah diduga time  budget  pressure  berpengaruh  signifikan  terhadap  audit  judgement. Berdasarkan  hasil  penelitian  maka  hipotesis  kedua  diterima  atau  time budget pressure berpengaruh signifikan terhadap audit judgement.  Hal ini menunjukkan bahwa jika Time Budget Pressure (tekanan anggaran waktu) semakin  meningkat  maka  kualitas  audit  juga  semakin  meningkat  yang artinya  bahwa  dengan  time  budget  pressure  yang  tinggi  maka  auditor mampu melaksanakan langkah-langkah audit dengan tepat waktu sehingga dapat menghasilkan laporan audit yang berkualitas dan kualitas audit yang akan meningkat. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan  oleh  Lastyo  (2020)  yang  juga  menemukan  bahwa  tekanan anggaran  waktu  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit judgement.  anggaran  waktu  atau  time  budget  pressure  diidentifikasikan
sebagai  suatu  potensi  untuk  meningkatkan  penilaian  audit  dengan mendorong  auditor  lebih  memilih  informasi  yang  relevan  dan  menghidari penilaian  yang  tidak  relevan.  Indikator  dominan  berpengaruh  terhadap audit  judgement  dari  variabel  time  budget  pressure  yaiu  tingkat  efisiensi anggaran  waktu.  Tekanan  anggaran  waktu  adalah  keadaan  yang menunjukkan  auditor  dituntut  untuk  melakukan  efisiensi  terhadap anggaran  waktu  yang  telah  disusun  atau  terdapat  pembahasan  waktu anggaran  yang  sangat  ketat  dan  kaku.  Dalama  upaya  mengefisienkan anggaran  waktu  memaksa  auditor  untuk  menyelesaikan  tugas secepatnya/sesuai  dengan  anggaran  waktu  yang  telah  ditetapkan.  Agar menepati  anggaran  waktu  yang  telah  ditetapkan,  ada  kemungkinan  bagi auditor  untuk  melakukan  pengabaian  terhadap  prosedur  audit  bahkan pemberhentian prosedur audit. Time budget pressure berkaitan dengan teori agency. Teori agency yang menjelaskan hubungan antara agen dan prinsipal. Dalam  hal  ini  audit  judgement  yang  dikeluarkan  auditor,  diperlukan principal  untuk  melihat  kondisi  perusahaan  dan  kinerja  dari  agen. Selanjutnya  principal  menunjuk  auditor  berdasarkan  atas  profesionalitas auditor,  termasuk  dengan  auditor  yang  mampu  menyelesaikan  kegiatan audit  meskipun  dengan  adanya  tekanan  waktu  dari  perusahaan.  Auditor yang profesional tidak akan melewatkan bagian sekecil apapun dari kegiatan audit meskipun dihadapkan dengan tekanan anggaran waktu audit.
Hipotesis ketiga yang dirumuskan dalam penelitian ini adalah diduga pengalaman  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  audit  judgement. Berdasarkan hasil penelitian maka hipotesis tiga diterima atau pengalaman auditor  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit  judgement. Seorang auditor yang profesional harus memiliki pengalaman yang memadai mengenai profesi yang diambilnya saat ini, segala pengalaman yang dimiliki walaupun pengalaman itu baik atau buruk harus tetap di ingat agar dapat dijadikan pembelajaran untuk kedepannya. Pengalaman yang dimiliki akan mempermudah  auditor  dalam  memahami  kondisi  dan  dapat  memberikan keputusan dengan dasar yang dapat dipertanggungjawabkan karena sudah berpengalaman dalam bidangnya, sehingga semakin berpengalaman auditor maka akan semakin baik audit judgment yang diberikan. Karena, banyaknya pengalaman yang dimiliki akan membuat auditor bertindak lebih baik lagi agar  tidak  mengulangi  kesalahan  yang  sama.  Hasil  penelitian  ini mendukung  penelitian  yang  dilakukan  Anton  &  Willian  (2019)  yang menyatakan  bahwa  banyaknya  pengalaman  dalam  bidang  audit  dapat membantu  auditor  dalam  menyelesaikan  tugas  yang  cenderung  memiliki pola yang sama. Indikator pengalaman auditor yang dominan berpengaruh terhadap  audit  judgement  yaitu  banyaknya  penugasan  yang  dilakukan. jumlah/variasi  tugas  yang  dilakukan  oleh  auditor  akan  mempengaruhi pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor  tersebut.  Semakin  berpengalaman seorang  auditor  maka  semakin  teliti  dalam  menemukan  kesalahan  pada laporan keuangan yang akan disajikan dan semakin peka untuk menemukan
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
kesalahan laporan yang akan dibuat. Berkaitan dengan Teori agency yang menjelaskan  tentang  hubungan  antara  agen  dan  prinsipal.  Dalam  hal  ini audit  judgement  yang  dikeluarkan  auditor,  diperlukan  principal  untuk melihat  kondisi  perusahaan  dan  kinerja  dari  agen.  Pengalaman  auditor memberikan peran penting terhadap pemberian audit judgement. Semakin berpengalaman seorang auditor semakin berkualitas audit judgement yang dikeluarkan. Untuk itu, perusahaan akan mempertimbangkan auditor yang berpengalaman  untuk  melakukan  kegiatan  audit  perusahaan.  Sebab diyakini  bahwa  semakin  berpengalaman  seorang  auditor  semakin profesional dalam melakukan audit.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan adanya hubungan positif dan signifikan antara beberapa faktor dengan audit judgment. Pertama, kompleksitas tugas memberikan  kontribusi  positif  terhadap  peningkatan  kualitas  audit judgment.  Semakin  kompleks  tugas  yang  dihadapi  auditor,  semakin  baik judgment yang dihasilkan. Kedua, tekanan anggaran waktu (Time Budget Pressure) juga terbukti memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit  judgment.  Tingginya  tekanan  anggaran  waktu  berhubungan  dengan peningkatan  kualitas  audit,  menunjukkan  bahwa  auditor  mampu menjalankan langkah-langkah audit dengan tepat waktu dalam situasi yang mendesak.  Ketiga,  pengalaman  auditor  memiliki  dampak  positif  dan signifikan terhadap audit judgment. Pengalaman yang dimiliki oleh auditor mempermudah  mereka  dalam  memahami  konteks  dan  mengambil keputusan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Untuk peneliti selanjutnya, disarankan untuk menambahkan variabel independen, seperti intervensi manajemen auditee dan kompetensi auditor, untuk memperkaya pemahaman tentang faktor-faktor yang mempengaruhi independensi dan kualitas audit. Penggunaan metode wawancara langsung pada  responden  dapat  menjadi  langkah  tambahan  untuk  menghindari ketidakobjektifan  dalam  pengisian  kuesioner,  memberikan  insight  yang lebih  mendalam,  dan  memahami  perspektif  auditor  secara  lebih  holistik. Dengan  memperbaiki  aspek-aspek  ini,  penelitian  selanjutnya  dapat memberikan  kontribusi  yang  lebih  komprehensif  dalam  pemahaman mengenai faktor-faktor yang memengaruhi audit judgment.

## DAFTAR PUSTAKA
Achmad,  R.  S.  (2006).  Manajemen  Penggajian  dan  pengupahan  untuk karyawan perusahaan. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Agoes, S. (2012). Auditing, Edisi 4. Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. Salemba Empat.
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2012). Auditing and assurance services: an integrated approach. Prentice Hall.
Asih, D. A. T. (2006). Pengaruh pengalaman terhadap peningkatan keahlian auditor dalam bidang auditing.
Bastian I. Akuntansi Pendidikan. Erlangga; 2006
Ghozali, I. (2016). Aplikasi analisis multivariete dengan program IBM SPSS 23.
Gracea, A., Kalangi, L., & Rondonuwu, S. (2017). Pengaruh keahlian auditor, pengetahuan auditor dan kompleksitas tugas terhadap audit judgment (studi kasus pada BPK RI perwakilan provinsi Sulawesi Utara). Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 5(2). Kuncoro, M. (2018). Metode Kuantitatif Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis & Ekonomi.
Lestari,  R.  J.  (2015).  Pengaruh  skeptisme,  pengalaman  auditor  dan  self efficacy terhadap audit judgement.
Lubis,  A.  I.  (2010).  Akuntansi  Keperilakuan  Edisi  2  Penerbit:  Salemba Empat.
Masnur, R. M., & Junaid, A.  (2023). Pengaruh  Beban  Kerja,  Task  Specific Knowladge dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Center of Economic Students Journal (CSEJ), 6(1), 31-43.
Mayangsari,  S.,  &  Wandanarum,  P.  (2013).  Auditing  Pendekatan  Sektor Publik dan Privat. Jakarta: Media Bangsa.
Mulyadi. (2012). Auditing. Salemba Empat.
Parwatha, I. P. A., Edy Sujana, S. E., Purnamawati, I. G. A., & SE, M. (2017). Pengaruh  Tekanan  Ketaatan,  Kompleksitas  Tugas,  Dan  Pengalaman Kerja Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Provinsi Bali). JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Undiksha, 8(2).
Praditaningrum,  A.  S.,  &  Januarti,  I.  (2012).  Analisis  faktor-faktor  yang berpengaruh terhadap audit judgment (studi pada BPK RI perwakilan provinsi Jawa Tengah) (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis).
Simarmata, J., & Fatmala, R. S. (2017). Pengaruh Kompetensi, Time Budget Pressure  Dan  Etika  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Jakarta  Selatan).  Jurnal  Liabilitas, 2(2), 20-35.
Sugiyono,  (2008).  Sugiyono,  Metode  Penelitian  Kuantitatif  Kualitatif  dan R&D. CV. Alfabeta, Bandung, 25.
ISSN: 2442-3017 (PRINT)

## ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Suraida, I. (2005). Pengaruh etika, kompetensi, pengalaman audit dan risiko audit  terhadap  skeptisisme  profesional  auditor  dan  ketepatan pemberian opini akuntan publik. Sosiohumaniora, 7(3), 186.
Salsabilla,  A.,  &  Su’un,  M.  (2022).  Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Auditor  Dalam  Memberikan  Opini  Audit  Going Concern. Paradoks: Jurnal Ilmu Ekonomi, 5(1), 151-157.
William, W., & Anton, A. (2019). Pengaruh Kompleksitas Tugas, Pengalaman Auditor  Dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Audit  Judgment  (Studi Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Pekanbaru  Dan  Padang).  Bilancia: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 3(1), 99-109.
Yustrianthe,  R.  H.  (2012).  Beberapa  faktor  yang  mempengaruhi  audit judgment auditor pemerintah. Jurnal Dinamika Akuntansi, 4(2).
Yustrianthe,  R.  H.  (2013).  Kajian  empiris  audit  judgement  pada  auditor. Media Riset Akuntansi, 2(2).