## INSAN
Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental http://e-journal.unair.ac.id/index.php/JPKM p-ISSN 2528-0104 | e-ISSN 2528-5181

## RESEARCH ARTICLE / ARTIKEL PENELITIAN
Expectancy  Violations  on  Perception  in  the  Residential  Setting:  An Experimental Study ( Expectancy Violations terhadap Persepsi pada Setting Tempat Tinggal: Studi Eksperimental )
YASMIN NURSYABINA BAKRI, IZZATUSH SHAFA AINA, KESHIA EZRA, AMIRA RASYANDA ALIFA, ZHARIFA ANISA WIDIYANSARI, WILIS SRISAYEKTI & RISA DWI RATNASARI *
Fakultas Psikologi, Universitas Padjajaran, Sumedang, Indonesia

## ABSTRACT
Perception is influenced by four factors; beliefs, values, social influence and expectations. Expectations which  affect  perceptions  are  divided  into  two;  expectancy violations  and  expectancy non-violations. There  is  a  difference  in  reaction time  in perception when expectations  match  and  when  they  do  not match  with  reality.  Treatment  was  given  to  a  group  of  78  college  students,  in  the  form  of  giving perceptions and expectations. Within participants post-test only design was used to see the difference in  reaction  times  of  the  two  treatments.  Expectancy violations  have  a  significant  influence  on  the perception time of the participants. This can be caused by past experience which formed expectations, as well as the room layout in the partisipants' own residence.
Keywords: duration, expectancy non-violations, expectancy violations, perception

## ABSTRAK
Di kehidupan sehari-hari pendeteksian objek dan konteks melibatkan proses persepsi yang dipengaruhi oleh  empat  hal; beliefs , values , social  influence dan expectation .  Keterkaitan  antar  objek  dan  konteks melahirkan  hubungan  relevansi  dan  ekspektasi  yang  berguna  untuk  merekognisi  pola  berulang  di lingkungan. Ekspektasi dalam proses top-down memengaruhi persepsi, terbagi menjadi dua fenomena; expectancy  violations dan expectancy  non-violations .  Konteks  dependen  berpengaruh  positif  pada peningkatan sensitivitas persepsi ketika suatu tampilan relevan dengan ekspektasi keterkaitan objek dan  konteks.  Studi  ini  bertujuan  untuk  melihat  peforma  sensitivitas  persepsi  (durasi  reaksi)  pada konteks dan objek tempat tinggal. Perlakuan diberikan pada satu kelompok berjumlah 78  partisipan berupa  stimulasi  ekspektasi  konteks  dan  objek  untuk  melahirkan  persepsi  kecocokan. Within participants post-test only design digunakan untuk melihat perbedaan durasi reaksi dari dua perlakuan; Expectancy  violations berpengaruh  signifikan  terhadap  waktu  persepsi  partisipan.  Hal  ini  dapat disebabkan oleh pengalaman masa lalu yang dapat membentuk ekspektasi, serta tata letak ruangan di tempat tinggal partisipan.
Kata kunci: durasi, expectancy non-violations, expectancy violations, persepsi
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental, 2023, Vol. 8(1), 90-102, doi: 10.20473/jpkm.v8i12023.90-102 Submitted: 02/02/2023 Accepted: 26/06/2023 Published: 28/06/2023 Editor: Rahkman Ardi *Corresponding Author’s Email: yasmin21007@mail.unpad.ac.id & wilis@unpad.ac.id
This  manuscript  is  under  the  open  access  policies  and  the  Creative  Common  Attribution License ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ); therefore, any use, distribution, and reproduction of this article, in any media, is not restricted as long as its original source is properly cited.

## I N T R O D U C T I O N
Throughout  their  life,  humans  create  schemas  consisting  of  past  experiences,  prior  knowledge, emotions,  and  expectations.  Schemas  can  act  as  a  roadmap  for  thinking  about  a  piece  of  incoming information (Myers & Dewall, 2020; Riener, 2019). In certain contexts, these schemas are then used by humans  to  interpret  information  captured  by  their  senses:  eyes,  nose,  ears,  skin,  and  tongue;  these processes are defined as perception. it is the process of assembling sensations through sensory organs which are then processed into products of the mind while interacting with the world (Coon & Mitterer, 2015). In perceiving sensory information, two processes occur simultaneously, namely the bottom-up and  the  top-down  processing.  The  former  occurs  when  humans  receive  stimulation  which  is  then relayed to the higher-order information processing in the brain. Meanwhile, the top-down processing occurs when humans base the processing of a stimulus on previously-obtained information, hence this process is driven by hypotheses and others, such as expectations, beliefs, values, and social influence (Myers & Dewall, 2020).
The beliefs arising from a top-down processing are defined as expectations. Past experience shape these expectations and affect how we perceive the world and how we react to it (Caplette et al., 2020; Myers & DeWall, 2020). Perception is, therefore, a combination of the outside world (i.e., visual stimuli) and one’s inner world (i.e., prior knowledge) resulting from the integration of the bottom -up and top-down processing.  After  being  recognized,  transformed,  and  organized  during  the  sensory  process,  the  raw information provided by the sensory receptions is then compared to that already stored in the memory. During this integration process, object and context information that are congruent with prior knowledge will result in a faster perceptual process. This is because congruency with expectation facilitates the thinking process (Joubert et al., 2008; Rémy et al., 2014).
There are two types of expectations, expectancy violations and expectancy non-violations (Afifi & Metts, 1998;  Zhao  &  Kun  Yan,  2022).    Expectancy  violations  are  a  condition  where  there  is  a  discrepancy between  expectations  and  facts.  The  incompatibility  has  the  possibility  of  being  acceptable  versus unacceptable, important versus unimportant, positively- versus negatively-evaluated, depending on the closeness of the relationship and the perceived relevance of the violation (Rief & Glombiewski, 2017). When expectation is violated, one’s prior knowledge is in conflict with the reality, interfering with the process  of  perception.  In  contrast,  expectancy  non-violations  are  those  matching  with  the  actual (Pinquart, Endres, et al., 2021; Pinquart, Rothers, et al., 2021) . Consequently, as one’s expectations are not violated, individuals will give habitual responses (Lauer et al., 2020).
Expectancy violations and expectancy non-violations usually occur in situations where individuals have to give responses or make choices. This is manifested in longer response time and higher error rate
when  expectancy  violations  occur  (Casey  et  al.,  2000;  Tang  et  al.,  2022).  The  delay  in  responding decreases the effectiveness of responses in certain conditions, especially emergencies.
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  and  describe  the  effect  of  Expectancy  Violations  on perceptual time in residential settings. This study is an experiment to test a hypothesis about a certain behavior in a certain controlled situation. Particularly, it aims to investigate differences in the average reaction time between Expectancy Violations and Expectancy Non-Violations conditions in the context of on perceptions on residential settings. This study was expected to improve recognition efficiency by using learned information, such as spatial, temporal, and semantic relationships between stimuli in the environment.
Residential environments do not only refer to a building or a place (i.e., structural definition), but also broadly  include  residential  spaces  that  meet  the  requirements  for  a  decent  life  in  terms  of  various aspects  of  community  life  (Mulyani,  2005),  where  individuals  are  presented  with  the  appearance  of objects related to the use of a particular space. This study had a hypothesis: Expectancy Violations would affect  perceptual  time  in  residential  settings.  This  hypothesis  was  tested  by  making  an  "expectancy violations" experiment in which the stimuli were images with incongruent objects distractions. This was an adaptation to a more common paradigm where expectancy violations were induced based on the emotional valence of the distractors, e.g.,  a study by Botes (2020).

## M E T H O D S

## Research Design
This study used is a within-participant posttest-only design, where one group was given two different treatments and data were be collected afterwards. This study compared the perceptual time between treatment A (i.e., Violation) and treatment B (i.e., Non-Violation).

## Table 1. Control of Extraneous Variables
Extraneous Variable Item Means of Control Implemented Control Selection bias 1. Heterogeneous sample  1. Only selecting a sample of psychology students at Padjadjaran University, class of 2021 and 2022. √ 1. Spatial perception ability in a living space 1. Whether a room was merged with another in the participant's house. 2. Whether the participants never knew that such a room existed in their house? 3. General knowledge √ Instrumentation bias 1. Internet connection 1. Various providers used by the participants. 2. Participants lived in different regions, hence internet coverage might differ. √ 2. Environmental Distraction The people around the participants could distract their focus (asking the participants to be in a conducive place √
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(1), 90-102 doi: 10.20473/jpkm.v8i12023.90-102
during the data collection). ● Background noise Testing bias 1. Image presentation 2. Duration of the images 3. Devices 1. Using Psytoolkit 2. Each image was presented for 3000 milliseconds or until t participant responded. 3. The use of a laptop was required for the data collection (the use of mobile phone was not allowed).

## Participants
The  target population  for  this  study  were  students  of  Faculty  of  Psychology,  Padjadjaran University (Indonesia), class of 2021 and 2022 with a of 317 people. The inclusion criteria were active students of the Faculty  of  Psychology,  Padjadjaran  University,  class  of  2021  and  2022,  and  alaptop  or  a  desktop computer. The sampling technique used was simple random sampling. To calculate the required sample size, we used UNPAD SAS's sample size calculator. With a 95% confidence level, a population size of 317, a bound of error of 9%, and a standard deviation of 0.5, an ideal sample size was 77. To test the research hypothesis, we recruited 78 participants with the majority of participants (80.8%) in this study. was female.  Prior  to  data  collection,  consent  forms  were  obtained  from  all  participants  after  they  were informed about the research procedure, the duration of the measurement, and the risks and rights of research participants.

## Measurement
We generated the conditional scenes that we used as stimuli in this experiment. They were indoor scene images in which an object had been added. The added object could be congruent or incongruent with the scene, respectively inducing expectancy non-violations and violations. A total of 36 scene images were generated. Each of which was presented twice: once in expectancy violations condition and once in expectancy non-violations  condition.   In  the  manipulation  check  trials,  participants  were asked  to follow instructions from which their understanding of violation and non-violation could be tested. If the participant answered incorrectly, they would not pass the manipulation check and their data were not processed. We did not provide the reasons as to why an answer was wrong in order to improve their understanding  of  the  concept  of  violation  and  non-violation.  The  added  objects  in  the  scene  were bordered with a 10-millimeter white line, so that the participants could spot them more easily.
All objects and scenes in the experiment had a 800 × 600 pixel resolution, a transparent background (for objects), and a PNG format. They were sourced from Google and edited on Canva. Each scene was paired with one congruent and one incongruent object.
Before the conditional scenes were presented, participants were shown several scenes such as kitchen, garage, and bedroom in order to induce expectations for the scenes. The house setting was chosen as everyone  live  in  one and  has  similar  perception  of  it.  Therefore,  we  could  expect  to  observe  similar perception of our scenes.
The stopwatch in Psytoolkit is a measuring tool for participants' reaction time in perceiving conditional scene images, the expectancy violations and non-violations.

## Data Analysis
The  statistical  analysis  planned  for  this  study  was  a  paired  sample  test  to  compare  the  average perceptual time of the two treatments. Before testing the hypothesis, an assumption test, namely the normality  test,  was  carried  out  and  it  showed  that  the  data  were  not  normally  distributed  in  the experimental group (Z=0.039; p=0.039). Therefore, the Wilcoxon Signed Rank Test was used instead. The analysis was performed using IBM SPSS 26.

## R E S U L T S
Figure 1. Participants’ reaction time
The outcome of this study was the participants’ reaction time in perceiving an object in a conditional scene image. All participants were given the treatments, namely the expectancy violations and the non- violations treatment. Shorter reaction time was observed in scenes with incongruent added object (i.e., the violation condition) as compared to in the non-violation condition. A Wilcoxon test was conducted to evaluate the difference in reaction time between perceptions with expectancy violations (M=851.79; SD=218.430) and expectancy non-violations (M=981.58; SD=240.259). The result indicated a significant difference in the average reaction time ( z = -6.3782; p < .001) between the Expectancy Violations and the Expectancy Non-Violations induction in the perceptions of students of the Faculty of Psychology, Padjadjaran University (Indonesia), class of 2021 and 2022.

## D I S C U S S I O N
This study aims to investigate whether expectancy violations affect perceptual time among students of the Faculty of Psychology, Padjadjaran University (Indonesia), class of 2021 and 2022. We looked at perceptual  time  to  prove  the  theory  that  consistent objects  would  usually  be  better  recognized  than inconsistent objects (Lauer et al., 2020) and identifying familiar objects would be faster than unfamiliar objects (Gronau et al., 2008). We assumed that when perceiving something inconsistent, the perceptual duration  would  be  longer  because  it  would  demand  more  complex  mental  processes.  This  duration would be influenced by the congruency of an object with the existing expectations.
In  order  to  test  this  hypothesis,  we  used  a  post-test  which  was  given  to  all  participants  with  two treatment varieties that were displayed randomly. At the beginning, we also collected exploratory data regarding the layout of the rooms in the participant's house by using the question "Are there two or more rooms combined into one in your house? If so, what rooms are they?”. The data was used to see the  uniformity  and/or  diversity  of  the  spatial  layout  of  the  participants'  living  space  which  could influence  the  participants'  perception  of  the  room  that  we  would  provide  later.  Questions  for exploratory  data  were  filled  in  by  participants after consenting  to  participate.  As  many as  54.7%  of participants chose not to answer those questions. The other 45.3% answered the exploratory question.
R ea ct io n t im e (m s)
Among these 67 answers, 18 participants answered that the kitchen was combined with the dining room and/or family room, 14 participants answered that the family room was combined with the dining room, 23  participants  answered  that  the  living  room  was  combined  with  the  family  room,  7  participants answered  the  family  room  was  combined  with  the  dining  room  and  living  room,  and  5  others  gave irrelevant answer. We used the data as a reference in choosing which space items could evoke the same perception.
The experimental paradigm was based on that of an experimental study by Gronau in 2008. First of all, we displayed a room setting inside a house with a duration of 3000 milliseconds. Next, we displayed the same  image  but added  an  object  bordered  with  a  white  line  to  facilitate  visual  spotting.  The  display duration of the second image was the same as the first image, i.e., 3000 milliseconds. In this experiment, we used 36 pairs of images consisting of scenes, scenes with objects that fit the context of the scene (i.e., expectancy  non- violations),  and  scenes  with  objects  that  didn’t  fit  the  context  of  the  scene  (i.e., expectancy violations) with consideration of the aforementioned exploratory data.
In this study, we did not explain the parts of the scene and object background, so the participants had to perceive the stimuli by determining these parts themselves. Hence, the participants’ p erception process started from the senses which were then processed through a bottom-up and a top-down processing (Farmer & Matlin, 2019). In this study we measured the average reaction time per scene which were displayed to the participants.  Expectancy violations can affect the duration of individual perception. The  finding  of  this  study  indicated  that  expectancy  violations  resulted  in  faster  reaction  time  than expectancy non-violations. Similarly, in an experimental study in 2008, it was found that contextual and interacting environmental identities were associated with each other (Gronau et al., 2008).
This study tested the theory proposing that there would be a lack of cognitive control and a delay in responding when a conflict in the environment was to be presented. The limitations of this study include the pseudo-random selection of the image stimuli. This was done because of a lack of resources and also because full randomization was not possible in Psytoolkit. Future studies could consider using stimulus sets from available databases such as COCO and ImageNet.

## C O N C L U S I O N
It can be concluded that expectancy violations have a significant influence on the perceptual time among students  of  the  Faculty  of  Psychology,  Padjadjaran  University  (Indonesia),  class  of  2021  and  2022. Several factors might play a role in this, including past experience. In this study, the room layout existed in the place where the participants lived and expectations were formed from that past experience as well.

## Expectancy Violations terhadap Persepsi pada Setting Tempat Tinggal: Studi Eksperimental
Sepanjang kehidupan, manusia membuat skema yang terdiri atas pengalaman masa lalu, pengetahuan sebelumnya, emosi, dan ekspektasi. Skema dapat berperan sebagai roadmap berpikir mengenai suatu informasi yang diterima (Myers & DeWall, 2020; Riener, 2019). Pada konteks tertentu, skema tersebut kemudian  digunakan  manusia  dalam  menginterpretasi  informasi  yang  diterima  oleh  indra  sensori mereka; mata, hidung, telinga, kulit, dan lidah, proses tersebut didefinisikan sebagai persepsi. Persepsi merupakan  proses  merakit  sensasi  melalui  indra  sensori  yang  diolah  menjadi  pemikiran  dalam berinteraksi  dengan  dunia  (Coon  &  Mitterer,  2015).  Saat  proses  persepsi,  akan  terjadi  dua  proses sekaligus,  yakni; bottom-up processing dan top-down  processing . Bottom-up  processing terjadi  ketika manusia mendapatkan stimulasi yang kemudian diproses ke pengolahan informasi yang lebih tinggi di otak,  sedangkan top-down  processing terjadi  ketika  manusia  memproses  stimulus  yang  diterima berdasarkan  informasi-informasi  yang  pernah  diterima,  dimana  digerakkan  oleh  hipotesis  dan beberapa hal, seperti expectation , beliefs , values , dan social influence (Myers & Dewall, 2020).
Kepercayaan-kepercayaan  yang muncul  sebagai  hasil  dari top-down  processing didefinisikan  sebagai ekspektasi. Ekspektasi memengaruhi apa yang kita lihat atau bagaimana kita memandang dunia, dimana pengalaman  masa  lalu  membentuk  ekspektasi  dan  memengaruhi  interpretasi  serta  reaksi  manusia (Caplette  dkk.,  2020;  Myers  &  DeWall,  2020).  Persepsi  adalah  hasil  gabungan  dari  aspek  dunia  luar (rangsangan visual) dan own inner world (pengetahuan sebelumnya) dengan mengintegrasikan bottom- up dan top-down  processing .  Proses  sensori  mengenali  objek,  kemudian  mengubah  dan  mengatur informasi mentah yang diberikan oleh reseptor sensoris, yang kemudian membandingkan rangsangan sensoris dengan informasi yang telah disimpan dalam ingatan. Proses pengintegrasian informasi  objek dan konteks yang kongruen dengan pengetahuan sebelumnya akan menghasilkan proses persepsi yang lebih  cepat,  hal  ini  diindikasikan  dengan  adanya  kesesuaian  ekspektasi  yang  memfasilitasi  proses berpikir (Joubert dkk., 2008; Rémy dkk., 2014).
Terdapat  dua jenis ekspektasi  yang  terjadi,  yaitu expectancy violations dan expectancy  non-violations (Afifi & Metts, 1998; Zhao & Kun Yan, 2022). Expectancy violations merupakan kondisi di mana terdapat ketidaksesuaian antara ekspektasi dan fakta. Ketidaksesuaian tersebut memiliki kemungkinan untuk diterima atau tidak dapat diterima, penting atau tidak penting, dinilai positif atau  negatif, tergantung seberapa dekat hubungan dan relevansi pelanggaran tersebut dirasakan  (Rief & Glombiewski, 2017). Setelah  terjadi expectancy  violations ,  proses  persepsi  yang  otomatis  merujuk  pada  pengetahuan sebelumnya  akan  mengalami  interferensi  dengan  realita  yang  terjadi.  Berbeda  dengan expectancy violations , expectancy non-violations merupakan ekspektasi yang sudah sesuai dengan peristiwa yang terjadi (Pinquart, Endres, dkk., 2021; Pinquart, Rothers, dkk., 2021). Berbeda dengan respons terhadap expectancy violation , pada expectancy non-violations , individu biasanya akan memberikan respons yang memang sudah biasa ditampilkan karena ekspektasinya tidak terdistraksi (Lauer dkk., 2020).
Expectancy violations dan expectancy non-violations biasanya ditemukan saat individu harus merespons atau menentukan pilihannya pada suatu situasi. Hal ini dilihat pada adanya  respons yang lebih lama atau error yang terjadi saat adanya expectancy violations (Casey dkk., 2000; Tang dkk., 2022). Adanya respons  yang  tertunda  menyebabkan  kurangnya  efektivitas  seseorang  dalam  merespons  di  suatu kondisi, terutama kondisi darurat.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  dan  mendeskripsikan  pengaruh expectancy violations terhadap  waktu  persepsi  pada setting tempat  tinggal.  Pendekatan  penelitian  ini  adalah penelitian  eksperimen  yang  dilakukan  untuk menguji  hipotesis  akan  perilaku  tertentu  dalam  situasi
tertentu yang dapat ditentukan, yaitu terdapat perbedaan rata-rata waktu reaksi (durasi) antara kondisi expectancy  violations dan expectancy  non-violations terhadap  persepsi  pada setting tempat  tinggal. Penelitian ini diharapkan dapat meningkatkan efisiensi rekognisi       dengan menggunakan informasi yang dipelajari, seperti hubungan spasial, temporal, dan semantik antara rangsangan di lingkungan.
Konteks  pada  tempat  tinggal  dalam  definisi  yang  luas  bukan  hanya  sebuah  bangunan  atau  tempat (struktural), namun juga kediaman yang memenuhi syarat-syarat kehidupan yang layak dipandang dari berbagai segi kehidupan masyarakat (Mulyani, 2005), di mana individu disajikan dengan tampilan objek yang  berkaitan  dengan  kegunaan  ruang  tertentu.  Hipotesis  penelitian  ini: Expectancy  Violations memengaruhi  waktu  persepsi  pada setting tempat  tinggal.  Hipotesis  tersebut  akan  dibuktikan  oleh peneliti  dengan  membuat  suatu  eksperimen “ expectancy  violations ” ,  yaitu  sebuah  gambar  dengan distraksi sebuah barang yang tidak sesuai. Hal ini juga diadaptasi di mana biasanya expectancy violations dibuat dengan distraktor emosional atau valance (Botes, 2020).

## M E T O D E

## Desain Penelitian
Desain  penelitian  yang  digunakan  adalah Within-Participants Posttest-Only  Design ,  di  mana  terdapat satu grup yang diberikan dua perlakuan berbeda, data akan dikumpulkan setelah diberikan perlakuan. Penelitian ini membandingkan waktu berpersepsi antara treatment A ( Violation ) dan treatment B ( Non- Violation ).

## Tabel 1. Pengontrolan Variabel
Variabel Ekstraneous Butir Pengontrolan yang dilakukan Pengontrolan Selecting 1. Sampel heterogen Hanya memilih sampel mahasiswa/i psikologi Universitas Padjadjaran angkatan 2021 dan 2022. √ 2. Kemampuan memersepsikan ruangan dalam tempat tinggal 1. Apakah terdapat ruangan yang menyatu dengan ruangan lainnya dalam rumah partisipan. 2. Apakah partisipan belum pernah mengetahui bahwa ada ruangan tersebut dalam tempat tinggal. 3. General knowledge √ Instrumentation 1. Koneksi Internet 1. Provider yang dimiliki partisipan berbeda-beda 2. Partisipan berasal dari berbagai daerah sehingga kendala jaringan tidak dapat disamaratakan. √ 2. Distraksi Lingkungan Orang-orang disekitar partisipan dapat mendistraksi fokus yang dimiliki (Meminta partisipan berada pada tempat yang kondusif saat penelitian berlangsung). • Background noise √
Testing 1. Penyajian Gambar 2. Durasi Gambar 3. Jenis Gawai 1. Melalui Psytoolkit 2. Gambar disajikan selama 3000 milidetik sampai partisipan merespons. 3. Diwajibkan memakai laptop , tidak diperbolehkan menggunakan handphone.

## Partisipan
Partisipan dalam penelitian ini adalah mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Padjadjaran angkatan 2021 dan 2022 dengan ukuran populasi sebesar 317 orang. Karakteristik partisipan penelitian ini, yaitu mahasiswa  aktif  Fakultas  Psikologi  Universitas  Padjadjaran  angkatan  2021  dan  2022  yang  memiliki laptop atau komputer. Teknik yang digunakan dalam pengambilan sampel menggunakan teknik simple random sampling . Untuk menghitung ukuran sampel, peneliti menggunakan kalkulator ukuran sampel milik UNPAD SAS. Dengan tingkat reliabilitas 95%, ukuran populasi 317, bound of error 9%, dan standar deviasi sebesar 0,5, didapatkan ukuran sampel ideal sebesar 77. Untuk menguji hipotesis penelitian, peneliti  merekrut  78  partisipan  dengan  mayoritas  partisipan  (80,8%)  dalam  penelitian  ini  adalah perempuan.  Penelitian  ini  juga  telah  menegakkan  kaidah  etik  dengan  seluruh  partisipan  mengisi formulir  persetujuan  setelah  penjelasan  mengenai  prosedur  penelitian,  durasi  penelitian  dan  risiko serta hak partisipan penelitian sebelum pengambilan data dilakukan.

## Pengukuran
Material  alat  ukur  pada  penelitian  ini,  yaitu conditional  scene yang  dibuat  oleh  peneliti  merupakan gambar latar dalam ruangan di dalam rumah yang kemudian ditambahkan dengan objek yang sesuai konteks latar dan yang tidak sesuai — yang menjadi expectancy violations dan expectancy non-violations . Dalam penelitian ini, peneliti menyiapkan 36 gambar scene ruangan-ruangan yang ada di dalam rumah, 36  gambar  yang  sama  dengan  ditambah  objek expectancy  violations dan  36  gambar  yang  ditambah dengan  objek expectancy  non-violations .  Pada  tahap manipulation  check ,  partisipan  diminta  untuk mengikuti instruksi dan diuji pemahamannya mengenai expectancy violations dan non-violations . Jika partisipan  menjawab  salah,  maka  partisipan  tidak  lolos manipulation  check , sehingga  data  dari partisipan tersebut tidak akan diolah dan akan diberi alasan mengapa jawaban tersebut salah untuk memperbaiki  pemahamannya  terhadap  konsep violation dan non-violation .  Objek  yang  diletakkan dalam scene ditebalkan dengan garis berukuran 10 milimeter berwarna putih, ditujukan agar partisipan dapat lebih mudah menemukan objek yang diletakkan dalam gambar scene .
Pemilihan objek dan scene yang dimasukkan ke alat ukur memiliki beberapa kriteria, yaitu ukuran scene 800 x 600 piksel dan gambar objek yang dipilih merupakan objek yang tidak memiliki latar dan memiliki format  png.  Item-item  terpilih  diunduh  dari  Google  dan  penggabungan scene dan  objek  dilakukan dengan  bantuan  web  Canva.  Pada  1 scene dipasangkan  dengan  1  objek violation dengan scene dan  1 objek non-violation .
Sebelum diberikan conditional scene , partisipan akan diberikan scene sebelum perlakuan seperti scene dapur,  garasi,  dan  kamar  untuk  memberikan  ekspektasi  terhadap scene  setting tempat  tinggal. Pemilihan s cene di setting rumah ditilik dari fakta bahwa semua orang memiliki rumah dan kurang lebih mempunyai persepsi yang sama terhadapnya, sehingga peneliti bisa mendapatkan persepsi yang sama terhadap sebuah scene .
Stopwatch dalam  psytoolkit  merupakan  alat  ukur  untuk  mengukur  waktu  reaksi  partisipan  dalam memersepsikan gambar conditional scene, yaitu expectancy violations dan non-violations.

## Analisis Data
Analisis  statistik  yang  digunakan  untuk  melihat  perbandingan  rata-rata  waktu  persepsi  dari  kedua perlakuan  adalah  uji  sampel  berpasangan.  Hasil  uji  asumsi,  yakni  uji  normalitas,  menunjukkan  data berdistribusi  tidak  normal  pada  kelompok  eksperimen  (Z  =  0,039; p =  0,039).  Langkah  statistik selanjutnya adalah melihat perbandingan rata-rata waktu persepsi dari kedua perlakuan menggunakan uji Wilcoxon Signed Rank Test . Analisis data dilakukan menggunakan IBM SPSS 26.

## H A S I L   P E N E L I T I A N
Gambar 1. Waktu reaksi partisipan
Hasil penelitian ini berupa waktu reaksi partisipan dalam memersepsikan sebuah objek dalam ruangan terhadap gambar yang diberikan. Seluruh partisipan diberikan perlakuan, yaitu perlakuan expectancy violations dan expectancy  non-violations .  Hasil  akhir  dari  penelitian  ini  adalah  rata-rata  dari  waktu persepsi  pada  kedua  perlakuan.  Kelompok  yang  diberikan  objek  tidak  sesuai, expectancy  violations, memperoleh  skor  waktu  reaksi  lebih  rendah  daripada  kelompok  yang  diberikan  objek  sesuai  atau expectancy  non-violations . Uji Wilcoxon  dilakukan  untuk  mengevaluasi apakah  ada  perbedaan  waktu reaksi  antara  persepsi  dengan expectancy  violations ( N =  78; M =  851,79; SD =  218,430)  dengan expectancy non-violations ( N = 78; M = 981,58; SD = 240,259). Berdasarkan hasil uji Wilcoxon, dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan rata-rata waktu reaksi yang signifikan ( z = -6,3782; p < 0,001) antara  pemberian expectancy  violations dan expectancy  non-violations pada  persepsi  mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Padjadjaran angkatan 2021 dan 2022.

## D I S K U S I
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  apakah expectancy  violations berpengaruh  terhadap  waktu persepsi pada mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Padjadjaran angkatan 2021 dan 2022. Peneliti melihat waktu persepsi untuk membuktikan teori bahwa objek yang konsisten dikenali secara lebih baik daripada objek yang tidak konsisten (Lauer dkk., 2020) dan proses identifikasi benda yang familier akan lebih  cepat  dibanding  benda  yang  tidak  familier  (Gronau  dkk.,  2008).  Peneliti  melihat  bahwa  ketika individu  memersepsikan  suatu  hal  yang  tidak  konsisten,  durasinya  akan  lebih  lama  karena  proses mental  yang  terjadi  pada  individu  tersebut  lebih  kompleks.  Durasi  proses  mental  dipengaruhi  dari ketepatan atau kesesuaian suatu objek dari ekspektasi yang ada.
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(1), 90-102 doi: 10.20473/jpkm.v8i12023.90-102
Untuk membuktikan hipotesis tersebut, peneliti menggunakan post-test yang diberikan kepada seluruh partisipan dengan dua variansi perlakuan yang ditampilkan secara acak. Di awal, peneliti juga mencari data eksplorasi berupa tata letak ruangan di dalam rumah partisipan dengan menggunakan pertanyaan “Apakah terdapat dua atau lebih ruangan yang digabung menjadi satu di rumah Anda? Jika iya, ruang apa saja?”. Data tersebut digunakan untuk melihat keseragaman dan /atau keberagaman tata letak ruang dari tempat tinggal partisipan yang dapat memengaruhi persepsi partisipan pada ruangan yang akan diberikan. Pertanyaan untuk data eksplorasi tersebut partisipan isi setelah pengisian kesediaan untuk berpartisipasi  pada informed  consent .  Sebanyak  54,7%  partisipan  memilih  untuk  tidak  menjawab pertanyaan tersebut. Sebanyak 45,3% dari partisipan yang menjawab pertanyaan data eksplorasi yang berjumlah 67 partisipan menghasilkan; 18 partisipan menjawab dapur digabung dengan ruang makan dan atau ruang keluarga, 14 partisipan menjawab ruang keluarga digabung dengan ruang makan, 23 partisipan  menjawab  ruang  tamu  digabung  dengan  ruang  keluarga,  7  partisipan  menjawab  ruang keluarga, digabung dengan ruang makan dan ruang tamu, dan 5 partisipan lainnya tidak sesuai dalam menjawab. Peneliti menjadikan data itu sebagai acuan dalam pemilihan ruang yang dapat memunculkan persepsi yang sama.
Eksperimen  ini  mengacu  pada  penelitian  eksperimental  Gronau  dkk.  (2008).  Pertama-tama,  peneliti menampilkan latar ruangan yang berada di dalam rumah dengan durasi 3000 milidetik. Selanjutnya, peneliti menayangkan gambar yang sama namun ditambah dengan objek yang ditebalkan dengan garis tepi  berwarna  putih  agar  memudahkan  partisipan  menemukan  objek.  Durasi  penayangan  gambar kedua disamakan dengan durasi penayangan gambar pertama; 3000 milidetik. Dalam eksperimen ini, peneliti  menggunakan  36  pasang  gambar  yang  terdiri  dari: scene,  scene dengan  objek  yang  sesuai konteks scene ( expectancy non-violations ), dan yang tidak sesuai konteks scene ( expectancy violations ) dengan pertimbangan dari data eksplorasi sebagaimana yang telah dijelaskan.
Pada penelitian ini, peneliti tidak menjelaskan bagian-bagian latar scene dan objek sehingga partisipan melakukan proses persepsi dengan menentukan sendiri bagian-bagian tersebut. Partisipan melakukan proses persepsi yang berawal dari indra yang kemudian diproses melalui proses bottom-up dan top- down processing (Farmer & Matlin, 2019). Dengan demikian, pada penelitian ini peneliti mengukur rata- rata  waktu  reaksi  persepsi  partisipan  per- scene yang  ditampilkan. Expectancy  violations dapat memengaruhi durasi individu dalam berpersepsi dibandingkan dengan expectancy non-violations . Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa, expectancy violations akan menghasilkan waktu reaksi yang lebih cepat dibandingkan expectancy non-violations . Dalam sebuah eksperimen penelitian yang pada tahun 2008,  dihasilkan  bahwa  identitas lingkungan  yang  kontekstual  dan  berinteraksi  satu  sama  lain  akan mendukung hipotesis bahwa kedua hal tersebut berasosiasi dalam satu kesatuan (Gronau dkk., 2008), hal tersebut sejalan dengan hasil penelitian kami.
Manfaat penelitian ini adalah menguji teori bahwa kurangnya cognitive control dan respons tertunda ketika ada suatu konflik di lingkungan. Limitasi dari penelitian di antaranya pemilihan gambar sebagai bahan  eksperimen  dipilih  secara  acak  karena  kurangnya  sumber  daya  dan  pengacakan  gambar dilakukan  oleh  peneliti  karena  psytoolkit  tidak  bisa  melakukan  pengacakan.  Penelitian  selanjutnya diharapkan  untuk  memakai  stimulus expectancy  violations dengan  menggunakan  database  sejenis COCO, ImageNet, dll sebagai bahan eksperimen.

## S I M P U L A N
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  penelitian  ini,  dapat  disimpulkan  bahwa expectancy  violations memiliki pengaruh yang signifikan terhadap waktu persepsi mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Padjadjaran angkatan  2021  dan  2022.  Hal  ini  dapat disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  salah  satunya
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(1), 90-102 doi: 10.20473/jpkm.v8i12023.90-102
pengalaman masa lalu — dalam penelitian ini berupa tata letak ruangan yang ada di dalam tempat tinggal partisipan, dan ekspektasi yang juga terbentuk dari pengalaman masa lalu.
A C K N O W L E D G M E N T S / U C A P A N   T E R I M A   K A S I H
The  authors  would  like  to  thank  fellow  Faculty  of  Psychology  Universitas  Padjadjaran  students  who have taken their time to participate in this study. / Penulis mengucapkan terima kasih kepada teman- teman  mahasiswa  Fakultas  Psikologi  Universitas  Padjadjaran  angkatan  2021  dan  2022  yang  telah menyediakan waktunya untuk berpartisipasi dalam penelitian ini .

## D E C L A R A T I O N   O F   P O T E N T I A L   C O N F L I C T S   O F   I N T E R E S T / D E K L A R A S I P O T E N S I   T E R J A D I N Y A   K O N F L I K   K E P E N T I N G A N
Yasmin  Nursyabina  Bakri,  Izzatush  Shafa  Aina,  Keshia  Ezra,  Amira  Rasyanda  Alifa,  Zharifa  Anisa Widiyansari,  Wilis  Srisayekti  and  Risa  Dwi  Ratnasari  are not  working,  consulting,  owning  shares,  or receiving  funds  from  any  company  or  organization  that  might  profit  from  the  publication  of  this manuscript. / Yasmin Nursyabina Bakri, Izzatush Shafa Aina, Keshia Ezra, Amira Rasyanda Alifa, Zharifa Anisa  Widiyansari,  Wilis  Srisayekti  dan  Risa  Dwi  Ratnasari  tidak  bekerja,  menjadi  konsultan,  memiliki saham, atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi manapun yang mungkin akan mengambil untung dari diterbitkannya naskah ini .
R E F E R E N C E S / P U S T A K A   A C U A N
Afifi, W. A., & Metts, S. (1998). Characteristics and Consequences of Expectancy violations in Close Relationships.
Journal of Social and Personal Relationships, 15(3), 365 – 392. https://doi.org/10.1177/0265407598153004
Botes, A. (2020). Learning to Expect the Predictable: The Role of Expectation in the Cognitive Control of Attention [Open Access Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington]. https://doi.org/10.26686/wgtn.17148176
Caplette, L., Gosselin, F., Mermillod, M., & Wicker, B. (2020). Real-world expectations and their affective value modulate object processing. NeuroImage, 213, 116736. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2020.116736
Casey, B. J., Thomas, K. M., Welsh, T. F., Badgaiyan, R. D., Eccard, C. H., Jennings, J. R., & Crone, E. A. (2000). Dissociation of response conflict, attentional selection, and expectancy with functional magnetic resonance imaging. Proceedings of the National Academy of Sciences, 97(15), 8728 – 8733. https://doi.org/10.1073/pnas.97.15.8728
Coon, D., & Mitterer, J. O. (2015). Introduction to Psychology: Gateways to Mind and Behavior. Cengage Learning. https://books.google.co.id/books?id=-4jCBAAAQBAJ
Farmer, T. A., & Matlin, M. W. (2019). Cognition (10th edition). Wiley.
Gronau, N., Neta, M., & Bar, M. (2008). Integrated contextual representation for objects’ identities and their locations. Journal of Cognitive Neuroscience, 20(3), 371 – 388. https://doi.org/10.1162/jocn.2008.20027
Joubert, O. R., Fize, D., Rousselet, G. A., & Fabre-Thorpe, M. (2008). Early interference of context congruence on object processing in rapid visual categorization of natural scenes. Journal of Vision, 8(13), 11 – 11. https://doi.org/10.1167/8.13.11
Lauer, T., Willenbockel, V., Maffongelli, L., & Võ, M. L.-H. (2020). The influence of scene and object orientation on the scene consistency effect. Behavioural Brain Research, 394, 112812. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2020.112812
Mulyani, T. H. (2005). Arsitektur Ekologis. Kanisius. Yogyakarta.
Myers, D. G., & DeWall, C. N. (2020). Psychology in Modules (Thirteenth edition). Worth Publishers.
Pinquart, M., Endres, D., Teige-Mocigemba, S., Panitz, C., & Schütz, A. C. (2021). Why expectations do or do not change after expectancy violations: A comparison of seven models. Consciousness and Cognition, 89, 103086. https://doi.org/10.1016/j.concog.2021.103086
Pinquart, M., Rothers, A., Gollwitzer, M., Khosrowtaj, Z., Pietzsch, M., & Panitz, C. (2021). Predictors of Coping With Expectancy violations: An Integrative Review. Review of General Psychology, 25(3), 321 – 333. https://doi.org/10.1177/10892680211024123
Rémy, F., Vayssière, N., Pins, D., Boucart, M., & Fabre-Thorpe, M. (2014). Incongruent object/context relationships in visual scenes: Where are they processed in the brain? Brain and Cognition, 84(1), 34 – 43. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2013.10.008
Rief, W., & Anna Glombiewski, J. (2017). The role of expectations in mental disorders and their treatment. World Psychiatry : Official Journal of the World Psychiatric Association (WPA), 16(2), 210– 211. https://doi.org/10.1002/wps.20427
Riener, C. (2019). New Approaches and Debates on Top-Down Perceptual Processing. Teaching of Psychology,
46, 267 – 272. https://doi.org/10.1177/0098628319853943
Tang, D., Chen, X., Li, H., & Lei, Y. (2022). Distributional analyses reveal the individual differences in congruency sequence effect. PLOS ONE, 17(8), e0272621. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272621
Zhao, P. & Kun Yan. (2022). “Not as attractive and communicatively competent as I expected”: The effects of expectancy violations on relational outcomes during modality switching in online dating. Computers in Human Behavior, 131, 107203. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107203