## Gorontalo Accounting Journal
https://jurnal.unigo.ac.id/index.php/gaj Vol. 7, No. 1, April 2024 P-ISSN: 2614-2074, E-ISSN: 2614-2066 Nationally Accredited Journal, Decree No.225/E/KPT/2022 Sinta 4
Analisis Pengaruh Return On Assets , Sales Growth dan Leverage Terhadap Tax Avoidance
Rizki Hasanah 1 , Jusmani 2 , Emma Lilianti 3 1,2,3 Universitas PGRI Palembang/Jl. Jend. A. Yani, Lr Gotong Royong 9/10 Ulu/Palembang/Indonesia Email: rzhasanah17@gmail.com 1 , jusmani@univpgripalembang.ac.id 2 , emmaliliantiok@gmail.com 3
Citation: Hasanah, R., Jusmani., & Lilianti, E. (2024). Analisis Pengaruh Return On Assets, Sales Growth dan Leverage Terhadap Tax Avoidance. Gorontalo Accounting Journal , 7(1), 12 – 26. DOI: 10.32662/gaj.v7i1.3175
Artikel info
Artikel history: Received: 30-04-2023
Revised: 17-08-2023 Accepted: 20-09-2023
Abstract. This  research  aims  to  obtain  empirical  evidence regarding  the  effect  of  return  on  assets,  sales  growth  and leverage  on  tax  avoidance.  This  research  method  uses quantitative  descriptive  analysis  techniques  in  the  analysis process  using  descriptive  statistical  techniques,  classical assumption  test  analysis,  multiple  regression  analysis, coefficient of determination test, t test and F test assisted by SPSS 25. The results of the study concluded partially that sales growth has a significant effect on tax avoidance, while return on assets and  leverage  have  no  significant  effect  on  tax  avoidance. Simultaneous testing shows the results of return on assets, sales growth and leverage have a significant effect on tax avoidance.
Abstrak. Riset ini mempunyai tujuan guna mendapatkan bukti empiris mengenai pengaruh return on assets , sales growth dan leverage terhadap tax  avoidance .  Metode  penelitian  ini menggunakan teknik analisis deskriptif kuantitatif pada proses analisa memakai teknik statistik deskriptif, analisis uji asumsi klasik, analisis regresi berganda, uji koefisien determinasi, uji t dan  uji  F  yang  dibantu  dengan  SPSS  25.  Hasil  penelitian menyimpulkan secara parsial bahwa sales growth berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance , sedangkan return on assets dan leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap tax avoidance .  Pengujian  secara  simultan  memperlihatkan  hasil return  on  assets , sales  growth dan leverage berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance . Keywords:
Tax Avoidance;
Return On
Assets; Sales Growth Coresponden author: Email: rzhasanah17@gmail.com

## Pendahuluan
Pajak  merupakan  pendanaan  terbesar  Negera  Republik  Indonesia  yang  telah terbukti membiayai pengembangan negara mulai dari aspek pendidikan, kesehatan, industri, serta bidang lainnya. Bersamaan adanya APBN (Anggaran Pendapatan dan Belanja  Negara)  yang  diputuskan  tiap-tiap  tahunnya  mempertegas  sesungguhnya pajak  menggenggam  andil  yang  sangat  krusial  dalam  menopang  kedaulatan keuangan  suatu  negara.  Pembayaran  pajak  ialah  satu  dari  lainnya  wujud  dari keharusan negara dan partisipasi langsung wajib pajak dalam mencapai optimalisasi penerimaan pajak yang dilakukan dengan upaya kolaboratif antar pemerintah dan juga wajib pajak yang dipakai guna membiayai pembangunan nasional pada suatu negara.  Pemerintah  telah  melaksanakan  beragam  upaya  untuk  mengoptimalkan penerimaan pajak, tetapi terdapat berbagai kendala yang dihadapi pemerintah dalam upaya pengotimalan penerimaan pajak. Terdapat beberapa kendala yang membuat tidak efektif pemungutan pajak yang berlaku di Indonesia, satu diantaranya adalah wajib pajak yang berusaha untuk mengatur besarnya beban pajak terhutang yang dibebankan melalui penghindaran pajak ataupun penggelapan pajak.
Dalam  laporan  APBN  Kita  pada  website  www.kemenkeu.go.id,  didapati  hasil penerimaan pajak pada sektor pertambangan mengalami penurunan serta kenaikan yang cukup signifikan. Terlebih pada saat terjadinya pandemi Covid-19, rincian data tersebut bisa diamati pada tabel 1 dibawah ini:
Tabel 1. Efektivitas Penerimaan Pajak Sektor Pertambangan Tahun 2019 2020 2021 2022 Capaian (%) -19,0 -43,4 60,5 113,6
Sumber: APBN Kita Kementrian Keuangan (data diolah, 2023)
Berlandaskan tabel 1, bisa diamati bahwa penerimaan pajak pada tahun 2019 dan 2020 berada  pada angka minus, sebesar  -19,0 persen dan  -43,4 persen yang mana hal ini dikarenakan terjadinya pandemi Covid-19 yang mengakibatkan lesunya perekonomian di Indonesia terkhususnya  pada sektor pertambangan. Namun, hal berbeda terjadi pada tahun 2021 dan 2022 dimana angka yang ditunjukkan berupa angka positif yaitu sebesar 60,5 persen dan 113,6 persen. Hal ini menjelaskan bahwa perekonomian di Indonesia mulai bangkit kembali dan bisa terus meningkat di masa depan, terkhususnya pada sektor pertambangan yang sempat melandai dikala masa pandemi Covid-19 kemarin.
Perusahaan  pertambangan  mempunyai  total  aset  yang  banyak  karena merupakan  hasil  dari  mengelola  tindakan  superiornya  berupa  eksplorasi  mineral, penambangan (penggalian), pengolahan, pengaplikasian dan penjualan hasil galian dimana  aktivitas tersebut  memerlukan aset yang cukup banyak sehingga  memicu besarnya investasi pada perusahaan pertambangan pada kepemilikan aset. Hal ini dapat ditilik dari penerimaan pajak dari sektor pertambangan mencapai 60,5% pada tahun 2021 sedangkan pada periode yang sama tahun lalu minus 43,4% kenaikan penerimaan pajak ini tidak terlepas dari melonjaknya komoditas yang luar biasa dan berakibat pada pemulihan yang luar biasa juga (Kurniati, 2022).
Berlandaskan  data  pada  Laporan  Kinerja  Kementerian  Keuangan  setiap tahunnya mulai dari 2019 hingga 2022 di mana penerimaan pajak dari segi realisasi atas target penerimaan pajak sejak 2019 hingga 2022 menemui fluktuasi yang cukup substansial terlebih pada tahun 2022. Target dan realisasi penerimaan pajak bisa diamati Tabel 2 dibawah ini.
Tabel 2. Efektivitas Penerimaan Pajak Indonesia Tahun Target (dalam Triliun Rupiah) Realisasi (dalam Triliun Rupiah) Capaian (%) 2019 1.577,56 1.332,06 84,44 2020 1.642,57 1.069,98 89,25 2021 1.229,58 1.277,53 103,90 2022 1.484,96 1.716,77 115,61 Sumber: Laporan Kinerja Kementrian Keuangan (data diolah, 2023)
Berdasarkan tabel 2, pencapaian penerimaan pajak tahun 2020 sebesar 89,25 persen.  Pencapaian  tahun  2020  lebih  tinggi  dari  pencapaian  penerimaan  pajak tahun  2019  yang  cuma  sebesar  84,44  persen.  Pencapaian  pada  2  tahun  tersebut masih jauh dari target yaitu 100 persen. Namun hal berbeda terjadi pada tahun 2021 sebab  target  penerimaan  pajak  telah  terpenuhi  yaitu  sebesar  103,90  persen  yang mana  lebih 3,90 persen dari target yang hanya  100 persen saja. Hal sama  terjadi pada tahun 2022 yang mana penerimaan pajak juga melampaui target yakni sebesar 115,6 persen. Dalam 4 tahun terakhir penerimaan pajak mengalami kenaikan yang cukup  substansial  terlebih  pada  pada  tahun  2019  hingga  2022  yang  berhasil menembus target.
Tax  avoidance (penghindaran  pajak)  adalah  daya  yang  dipakai  guna menghindari pajak secara resmi yang menunggangi celah ( loopholes ) yang terletak didalam  peraturan  perpajakan  sehingga  perusahaan  mendapatkan  pembebanan pajak yang sangat rendah. Tindakan tax avoidance yang dilaksanakan perusahaan tidak  luput  dari  segera  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan  tersebut  seperti menciptakan profit di mana satu dari beberapa indikator yang kerap diterapkan ialah ROA  sebagaimana.  Profitabilitas  merupakan  kapabilitas  perusahaan  dalam menciptakan keuntungan, salah satu indikator yang kerap diterapkan ialah Return On  Asset  (ROA)  yang  menjadi  cerminan  dari  profit  bersih  perusahaan  akibat penggunaan aset. Selain ROA, ada beberapa faktor lain yang mengetuai perusahaan melaksanakan  tindakan tax  avoidance yakni sales  growth yang  dikenal  dengan pertumbuhan  penjualan. Sales  growth ialah  kegiatan  yang  memegang  kontribusi yang  krusial  pada  manajemen  modal  kerja,  karena  hal  itu  bisa  memproyeksikan seberapa besaran laba yang bakal diterima berbanding lurus dengan besaran sales growth . Leverage adalah rasio yang memvisualkan sejauh apa perusahaan memakai utang  dalam  pembayaran. Leverage adalah  kapabilitas  perusahaan  dalam mencukupi  keuangan  secara  wajib  baik  dalam  kurun  waktu  pendek  maupun panjang andaikata perusahaan ditiadakan maka penggunaan dana dari pihak luar bisa membelanjai investasi dan aset.
Kajian empiris yang dilakukan Fadhillah (2023) memperlihatkan sesungguhnya sales growth berdampak secara positif signifikan kepada tax avoidance sedangkan mengikuti Umar dkk (2021) mengutarakan di mana sales growth tidak mempunyai dampak  kepada  tax  avoidance,  penelitian  dikerjakan  oleh  Agustiana  dan Kusumawati  (2022)  menyebutkan  di  mana leverage tidak  mempunyai  dampak kepada tax  avoidance akan  tetapi  terdapat  perbedaan  pernyataan  pada penelitian dari  Setyowati  dan  Octaviani  (2022)  yang  mengungkapkan  di  mana leverage mempunyai dampak dan signifikan kepada tax avoidance juga  temuan Mukti dan Fajriyah (2022) mengatakan sesungguhnya profitabilitas tidak mempunyai dampak kepada tax avoidance akan tetapi penelitian yang dilaksanakan oleh Lilianti (2021) yang menyebutkan di mana profitabilitas berdampak kepada tax avoidance .

## Rizki Hasanah, Jusmani, Emma Lilianti                        Analisis Pengaruh Return On Assets
Penghindaran  pajak  ialah  usaha  atau  skema  yang  dilegalisasikan  dengan haluan  dalam  meminimalisir  kata  pajak  sebagaimana  dipikul  perusahaan.  Pohan (2016:23) menyebutkan bahwa tax avoidance ialah usaha untuk menghindari pajak dilaksanakan dengan sah jika terjamin atas nama wajib pajak yang melakukannya cenderung  mengeksploitasi  berbagai  kekurangan  sebagaimana  terkandung  pada undang-undang serta regulasi pajak yang berlaku tax avoidance diprioksikan dengan menggunakan  CETR.  Tingkat tax  avoidance rendah  yang  dikerjakan  oleh perusahaan ditunjukkan dengan nilai CETR yang meningkat dalam perhitungan tax avoidance .  Sedangkan,  nilai  CETR  menurun  sebanding  dengan  tingkat penghindaran pajak yang semakin meningkat.
Rasio  ROA  ialah  rasio  yang  memperlihatkan  besaran  partisipasi  aset  dalam menghasilkan  profit  bersih.  Lebih  jauh,  rasio  ini  diperuntukkan  untuk memperkirakan seberapa besaran profit bersih yang bakal diwujudkan dari tiap-tiap rupiah  uang  dalam  total  aktiva  (Hery,  2015:  228).  Semakin  tinggi  ROA,  semakin banyak  keuntungan  bersih  yang  diterima  dari  tiap-tiap  rupiah  nilai  total  aset. Melainkan,  kuantitas  laba  bersih  didapatkan  dari  tiap-tiap  rupiah  uang  yang tersimpan di total aset menyusut seiring dengan penurunan ROA (Hery, 2015: 228). Besaran pajak yang tinggi akan memicu perusahaan melangsungkan tindakan tax avoidance guna meminimalisir beban pajak yang akan dilunasi.
Kasmir  (2015:  115)  menyebutkan,  pertumbuhan  penjualan  ialah  rasio  yang merepresentasikan kapabilitas perusahaan dalam menjaga kedudukan keuangannya  disela-sela  pertumbuhan  ekonomi  dan  industrinya. Sales  growth merupakan  perbandingan  penjualan  dengan  total  penjualan  yang  dapat menjelaskan  peningkatan  penjualan  yang  mana  mempengaruhi  perusahaan  agar memperoleh  laba  dan  melindungi  laba  untuk  investasi  perusahaan  yang merepresentasikan  performa  pertumbuhan  pos-pos  pertumbuhan  secara  berkala (Harahap,  2018:  309).  Perusahaan  akan  melaksanakan tax  avoidance ke  tingkat yang lebih tinggi karena penjualannya meningkat.
Fahmi  (2020:  131)  menyebutkan  bahwa leverage sebagai  alat  ukur  dalam melihat  berapa  banyak  perusahaan  dibebankan  dengan  utang.  Pemakaian  utang terlampau tinggi bakal mencelakakan perusahaan sebab perusahaan bakal terdaftar di klasifikasi utang ekstrem yakni perusahaan terjeblos didalam jenjang utang yang tinggi juga susah guna membebaskan beban utang yang dimaksud. Oleh sebab itu semestinya perusahaan mesti menyetarakan jumlah utang yang pantas diterima dan sumber mana dana untuk melunasi hutang berasal (Fahmi, 2020: 132). Perusahaan dapat juga menunggangi utang guna mengecilkan beban pajak perusahaan. Dengan begitu  insentif  pajak  seperti  pemotongan  bunga  pinjaman  diberikan  kepada perusahaan dengan tingkat utang yang tinggi (Agustiana & Kusumawati, 2022: 42). Leverage menggunakan rasio DER. Semakin sedikit tax avoidance dikerjakan oleh perusahaan semakin besar nilai leverage- nya.
Penelitian  ini  disusun  dengan  tujuan  dalam  rangka  menguji  bagaimana dampak ROA, sales growth , serta leverage terhadap tax avoidance dalam perusahaan pertambangan  sebagaimana  tercantum  pada  BEI  periode  2019-2022.  Dengan rincian hipotesis penelitian dibawah ini: H1 : Diduga return on assets berpengaruh secara parsial terhadap tax avoidance. H2 : Diduga sales growth berpengaruh parsial terhadap tax avoidance . H3 : Diduga leverage berpengaruh parsial terhadap tax avoidance . H4  :  Diduga return  on  assets , leverage ,  serta sales  growth berpengaruh  simultan terhadap tax avoidance .

## Metode Penelitian
Keuangan  tahunan  dalam  bentuk  laporan  perusahaan  pertambangan sebagaimana tercantum dalam BEI digunakan sebagai sumber data utama bagi jenis penelitian kuantitatif ini dan perusahaan sebagaimana yang tercantum di dalamnya sejak periode 2019 hingga 2022 merupakan populasi penelitian. Teknik pengambilan sampel  yang  digunakan  yakni purposive  sampling .  Laporan  keuangan  setiap tahunnya  pada  perusahaan  sudah  dipublikasikan  bisa  diakses  pada  laman  web www.idx.co.id ialah data yang diterapkan disini. Metode analisis data yakni analisis regresi  linear  berganda  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  dampak  dua  ataupun lebih variabel independen kepada variabel dependen yakni uji koefisien determinasi, uji signifikansi parsial (t), uji signifikansi simultan (F), serta menggunakan teknik asumsi  klasik,  uji  statistik  deskriptif  dengan  rincian  uji  normalitas,  uji multikolinearitas,  uji  autokorelasi  serta  uji  heteroskedasisitas  dengan  persamaan analisis regresi linear berganda sebagai berikut:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + є Keterangan:
CETR  : Tax Avoidance diukur dengan CETR ( Cash Effective Tax Ratio )
α : konstanta β1 , β 2, β 3 : koefiensi regresi variabel independen
X1
: Return On Asstes X2 : Sales Growth X3 : Leverage ditimbang melalui DER ( Debt to Equity Ratio ) є : error term

## Variabel Dependen
Tax avoidance Pohan  (2016:  23)  mengatakan, tax  avoidance yakni sikap  perusahaan  dalam mengikis pembayaran pajak di mana CETR atau Cash Effective Tax Rate digunakan disini  agar  bisa  menghitung  pembiayaan  pajak  dari  laporan  arus  kas  sehingga diketahui  banyaknya  besaran  pembayaran  yang  harus  dilakukan.  CETR  dihitung dengan rumus berikut:
𝐶𝐸𝑇𝑅 = Pembayaran Pajak
Laba Sebelum Pajak

## Variabel Independen
Return On Asstes (ROA) Sutrisno (2017: 213) menyebutkan, Return on assets kerap juga dikenal dengan rentabilitas  ekonomis  adalah  skala  kapabilitas  perusahaan  dalam  membuahkan profit  dengan  seluruh  aset  yang  dipunyai  oleh  perusahaan.  ROA  dapat  dihitung menggunakan rumus:
𝑅𝑂𝐴 = 𝐸𝑎𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔 𝐴𝑓𝑡𝑒𝑟 𝑇𝑎𝑥
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠

## Sales Growth
Kasmir  (2015:  115) menyebutkan,  pertumbuhan  penjualan  merupakan  rasio yang  merepresentasikan  kapabilitas  perusahaan  agar  menjaga  kedudukan ekonominya  disela-sela  ekonomi  yang  mengalami  pertumbuhan  serta  bidang usahanya sales growth bisa ditimbang melalui rumus di bawah ini:
𝑆𝑎𝑙𝑒𝑠 𝐺𝑟𝑜𝑤𝑡ℎ = penjualan tahun t − penjualan tahun t−1 penjualan tahun t−1
Leverage (DER) Rasio leverage dalam  penelitian  ini  menggunakan  DER  ialah  perbandingan yang  diperuntukkan  guna  menghitung  utang  dan  ekuitas  dengan  tujuan  dalam rangka  mengenal  tiap-tiap  rupiah  modal  sebagai  modal  sendiri  yang  dilupakan menjadi  agunan  utang  dengan  menandingkan  total  utang  dengan  total  ekuitas (Kasmir, 2015: 165). Berikut ini rumus untuk menghitung nilai DER:

## 𝐷𝐸𝑅 = Total Utang (𝐷𝑒𝑏𝑡)
Ekuitas (𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦)

## Hasil Dan Pembahasan
Hasil Penelitian
Uji Statistik Deskristif Tabel 3. Hasil Uji Statistik Deskrptif Descriptive Statistics N Minimum  Maximum  Mean  Std. Deviation ROA 44 .021 .616 .20425 .177818 SG 44 -.635 1.756 .31805 .556484 DER 44 .097 5.403 .88632 .887313 CETR 44 .042 .864 .28736 .230727 Valid N (listwise) 44

## Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Variabel Return  On  Assets (ROA)  pada  periode  2019-2022  memperlihatkan rentang  antara  0,021  hingga  0,616  dengan  rata-rata  0,20425.  Mengenai  standar deviasi  senilai  0,177818.  ROA  ialah  keuntungan  sesudah  pajak  dilakukan pembagian terhadap total aset.
Variable sales growth dalam periode 2019-2022 menunjukkan rentang dari  - 0,635 sampai 1,756 oleh rata-rata yakni 0,31805 mengenai standar deviasi senilai 0,556484. Sales growth merupakan perolehan dari penjualan yang dikurangi tahun t terhadap tahun t-1 dilakukan pembagian terhadap penjualan dari tahun t-1. Variabel Leverage yang diprioksikan dengan DER dalam periode 2019-2022 memperlihatkan  rentang  antara  0,097  sampai  5,403  dengan  rata-rata  0,88632. Mengenai standar deviasi senilai 0,887313. Leverage (DER) merupakan total utang dibagi dengan ekuitas.
Variabel Tax Avoidance diprioksikan dengan CETR dalam periode 2019-2022 memperlihatkan tentang antara 0,042 hingga 0,864 dengan rata-rata 0,28736 dan standar deviasinya yakni 0,230727 serta TA (CETR) ialah pajak yang dibayarkan lalu dibagi dengan laba sebelum dikenakan pajak.

## Uji Normalitas
Uji ini bermaksud guna menilai apakah pada model regresi terdapat variabel yang mengganggu atau residual dengan distribusi secara normal dan pada penelitian ini  dalam  mengangkat  ketetapan  menyinggung  data  yang  mengalami  distribusi secara  normal  ataupun  hampir  normal  berlandaskan  uji kolmogorov  smirnov bisa diamati  melalui  besaran  signifikansi  ataupun  profitabilitas  kurang  dari  0,05 memperlihatkan  data  yang  tersebar  secara  tidak  normal  sedangkan  jika  nilai signifikansi ataupun profitabilitas melebihi 0,05 memperlihatkan penyebaran data secara normal (Priyanto, 2014: 94).

## Tabel 4. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 44 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .19049163 Most Extreme Differences Absolute .093 Positive .093 Negative -.049 Test Statistic .093 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Uji  ini  memakai  uji One-Sample  Kolmogorov-Smirnov telah  dapat  yakni  nilai asymp. sig (2 tailed) senilai 0,200. Nilai 0,200 lebih dari 0,05 yang berarti sampel benar mewakili populasi dengan begitu membuktikan jika data residual mengalami distribusi dengan normal.

## Uji Autokorelasi
Uji ini dikerjakan oleh target  guna menilai apakah pada model regresi linear terdapat hubungan dari kekeliruan pengganggu dalam periode t terhadap kekeliruan pengganggu  dalam  periode  t-1.  Penelitian  bisa  memakai  uji  DW  ( Durbin Watson ) sebuah model dinyatakan terbebas atas adanya autokorelasi jika dU<DW<4-du.
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .564 a .318 .267 .197506 1.722 a. Predictors: (Constant), DER, SG, ROA b. Dependent Variable: CETR
Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Dengan  memperlihatkan nilai  DW test  senilai 1,722 berlandaskan ketentuan guna melihat ada tidaknya masalah autokorelasi yakni bilamana dU<DW<4du maka ini tidak mengalami autokorelasi. Dengan begitu bisa ditelaah dari nilai DW senilai 1,722 sedangkan nilai dU pada tabel senilai 1,665 untuk nilai 4-dU sebesar 2,335. Sehingga keputusan ini membenarkan bahwa nilai Durbin-Watson berada diantara nilai dU < DW < 4-dU yakni 1,665 < 1,722 < 2,335. Dengan begitu didapati simpulan bahwa  hasil  dari Durbin-Watson (DW  test)  tidak  menunjukkan  adanya  gejala terjadinya autokorelasi pada data penelitian ini.

## Uji Multikolonieritas
Uji ini digunakan dengan tujuan dalam rangka menilai apakah model regresi didapati  adanya  hubungan  setiap  variabel  bebas  atau  independen  secara  guna memahami  eksistensinya  bisa  diamati  melalui  nilai  VIF  dan Tolerance . Tolerance menghitung variabilitas dari variabel independen sebagaimana  terseleksi yang tak
Rizki Hasanah, Jusmani, Emma Lilianti                        Analisis Pengaruh Return On Assets
diterangkan  dari  variabel  independen  lain.  Dengan  demikian  nilai tolerance yang kecil setara terhadap VIF yang tinggi sebab VIF sama dengan 1/ Tolerance (Ghozali, 2018: 107).
Tabel 6. Hasil Uji Multikolonieritas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 ROA .711 1.406 SG .748 1.337 DER .943 1.061 a. Dependent Variable: CETR Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Hasil diperoleh dari nilai tolerance memperlihatkan bahwa tidak ada nilai yang didapati  dari  variabel  independen  kurang  dari  0,10  yaitu  pada  ROA  senilai  0,711 sedangkan pada Sales Growth senilai 0,748 dan pada DER senilai 0,943. Untuk hasil perhitungan pada VIF yang memperlihatkan hal serupa yaitu tak terdapat  variable  independen  dengan  VIF  >  10.  Hal  ini  bisa  digambarkan  melalui hasil yang diperoleh bahwa nilai ROA sebesar 1,406 sedangkan pada Sales Growth sebesar  1,337  dan  pada  DER  sebesar  1,061  yang  mana  nilai  dari  ketiga  variabel independen yang disebutkan bernilai <10. Didapati simpulan bahwa semua variabel independen pada model regresi ini tidak menunjukkan gejala multikolonieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Ghozali  (2018:  137)  menyebutkan  uji  ini  bermaksud  menilai  apakah  pada model regresi mengalami ketidaksamaan variansi atas residual dan observasi lainnya dimana  model  regresi  ketika  hemoskedasisitas  ataupun  tidak  heteroskedastisitas. Uji  glesjer  ialah  heteroskedastisitas  yang  mana  apabila  tidak  satupun  di  antara variabel  independen  memberikan  dampak  secara  signfikan  dan  statistik  kepada variabel dependen artinya tidak memiliki adanya tanda heteroskedastisitas dengan nilai signifikannya > 5%.
Tabel 7. Hasil Uji Glejser Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .796 .114 6.957 .000 ROA -.402 .381 -.179 -1.056 .297 SG -.196 .119 -.274 -1.653 .106 DER -.102 .066 -.226 -1.534 .133 a. Dependent Variable: ABS_RES
Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Nilai  Sig.  ROA  senilai  0,297  artinya  melebihi  0,05  sementara  nilai  sig sales growth senilai  0,106  nilai leverage juga  0,133  serta  ketiga  hasil  nilai  Sig  di  atas semuanya  menunjukkan  angka  lebih  dari  0,05  dengan  begitu  ditarik  kesimpulan dalam model regresi ini dinyatakan tak mengalami heteroskedasitass.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Priyanto (2014: 148) berpendapat, analisis regresi linear berganda dipakai guna melihat pengaruh secara linear memiliki dua ataupun lebih variabel independen dan juga satu variabel dependen pada sebuah model agresi pada uji analisis ini diketahui terdapat 3 jumlah variabel yaitu ROA, sales growth serta Leverage (DER) terhadap tax avoidance . Tabel 8. Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .358 .060 5.945 .000 ROA -.276 .201 -.213 -1.375 .177 SG -.157 .063 -.379 -2.512 .016 DER .040 .035 .153 1.141 .261 a. Dependent Variable: CETR Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023) Y = 0,358 – 0,276X1 + 0,157X2 + 0,040 X3 + є
α =  Nilai konstanta senilai 0,358 memperlihatkan bahwa apabila ROA (X1), Sales Growth (X2) dan DER (X3) sama dengan 0 maka nilai CETR (Y) yaitu senilai 0, 358.
β1 = Nilai koefisien variabel Return On Assets (ROA) senilai − 0,276 memperlihatkan bahwa jika ROA (X1) naik 1 satuan, maka  nilai CETR (Y) akan turun senilai 0,276 dengan dugaan Sales Growth (X2) dan DER (X3) tetap. Sebaliknya jika ROA (X1) diturunkan sebesar 1 satuan, maka nilai CETR (Y) akan naik senilai 3,802 dengan dugaan Sales Growth (X2) dan DER (X3) tetap.
β2 = Nilai koefisien Sales Growth (X2) sebesar − 0,157 memperlihatkan bahwa jika Sales Growth (X2) naik 1 satuan, maka nilai CETR (Y) akan turun senilai 0,157 dengan dugaan ROA (X1) dan DER (X3) tetap. Sebaliknya jika Sales Growth (X2) diturunkan  sebesar  1  satuan,  maka  nilai  CETR  (Y)  akan  naik  senilai  0,324 dengan dugaan ROA (X1) dan DER (X3) tetap.
β3 = Nilai koefisien DER (X3) sebesar 0,040 memperlihatkkan bahwa jika DER (X3) naik  1  satuan,  maka  nilai  CETR  (Y) akan  naik  senilai  0,040  dengan  dugaan ROA (X1) dan Sales Growth (X2) tetap. Sebaliknya jika DER (X3) diturunkan sebesar 1 satuan, maka nilai CETR (Y) akan turun senilai 0,135 dengan dugaan ROA (X1) dan Sales Growth (X2) tetap.

## Uji Koefisien Determinasi (R²)
Priyanto  (2014:  156)  menyebutkan, R²  memperlihatkan  koefisien  determinan yang  mana  adalah  persentase  bantuan  pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen.  Semakin  mencapai  angka  1  maka  variabel  independen menyampaikan nyaris seluruh pengaruh terhadap variabel dependen.
Tabel 9. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R²) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .564 a .318 .267 .197506 a. Predictors: (Constant), DER, SG, ROA Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)

## Rizki Hasanah, Jusmani, Emma Lilianti                        Analisis Pengaruh Return On Assets
Bisa didapati bahwa nilai R² senilai 0,318 jumlah ini memperlihatkan bahwa ketiga variable independen bisa menerangkan jenis dari variabel dependen yakni tax avoidance sebagaimana diprioksikan terhadap CETR senilai 31,8% atau 0,318 serta sisa sebesar 68,2% dijabarkan dari variabel lainnya di luar model regresi yang tak ditelaah.
Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)
Priyanto  (2014:  161)  menyebutkan  bahwa  uji  t  dipakai  guna  mengetahui apakah tiap-tiap variable independen berdampak secara signifikan kepada variabel dependen dan uji ini mengenakan tingkatan signfikansi 0,05 serta dua sisi. Dapat juga  menggunakan  cara  lain,  yaitu  jika  t  hitung  >  t  tabel  yang  didapat,  berarti  t hitung signifikan maka hipotesis alternatif diterima. Namun jika t hitung < t tabel yang didapat maka hipotesis alternatif ditolak.
Tabel 10. Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .358 .060 5.945 .000 ROA -.276 .201 -.213 -1.375 .177 SG -.157 .063 -.379 -2.512 .016 DER .040 .035 .153 1.141 .261 a. Dependent Variable: CETR Sumber: Data Sekunder diolah SPSS (2023)
Secara statistika bahwa Return On Assets (ROA) memperlihatkan nilai Sig. lebih besar  dari  α  (0,177  >  0,05)  oleh  karena  itu  Ha  ditolak,  dengan  begitu  didapat simpulan  bahwa  ROA  tidak  berpengaruh  secara  parsial  terhadap Tax  Avoidance (CETR).
Sales Growth secara statistik memperlihatkan bahwa nilai Sig. lebih kecil dari nilai  α  yaitu  0,016  <  0,05  oleh  karena  itu  Ha  diterima.  Dengan  demikian  didapat simpulan bahwa Sales Growth mampu untuk membuktikan adanya pengaruh secara parsial terhadap Tax Avoidance (CETR). Leverage (DER)  secara statistik  memperlihatkan  bahwa  nilai  Sig. lebih  besar dari nilai α yakni 0,261 > 0,05 oleh karena itu Ha ditolak. Dengan demikian didapat simpulan bahwa Leverage (DER) tidak memverifikasi adanya pengaruh secara parsial terhadap Tax Avoidance (CETR).
Pengambilan kesimpulan ini menengok dari hasil uji parsial pertama t hitung dan t tabel yaitu Return On Assets (ROA) diperoleh koefisien regresi nilai – t hitung senilai − 1,375  >  nilai – t  tabel  sebesar − 2,021  maka  hipotesis  ditolak.  Didapati simpulan  bahwa Return  On  Assets (ROA)  tidak  memiliki  pengaruh  secara  parsial terhadap Tax Avoidance (CETR).
Hasil  uji  parsial  kedua  t  hitung  dan  t  tabel  yaitu Sales  Growth diperoleh koefisien regresi nilai -t hitung sebesar − 2,512 < nilai – t tabel − 2,021 maka hipotesis diterima.  Dengan  begitu Sales  Growth berpengaruh  secara  parsial  terhadap Tax Avoidance (CETR).
Selain  itu,  untuk  hasil  uji  parsial  ketiga  t  hitung  dan  t  tabel  yaitu  Leverage (DER) diperoleh koefisien regresi nilai t  hitung sebesar 1,141 < nilai t  tabel 2,021 maka  hipotesis  ditolak.  Sehingga Leverage (DER)  terbukti  tak  berdampak  parsial kepada Tax Avoidance (CETR).
Dari kedua cara yang digunakan dalam uji t, didapat kesimpulan yang sama yaitu hanya Sales Growth yang mempunyai pengaruh secara pasrial terhadap Tax Avoidance (CETR). Sedangkan ROA dan Leverage (DER) menunjukkan bahwa tidak
mempunyai pengaruh secara pasrial terhadap Tax Avoidance (CETR).

## Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Digunakannya pengujian statistik F agar bisa mengenal apakah model regresi yang dipasang cukup layak diuji atau tidak. Apabila nilai Sig. F kurang dari α (α=5%) maka model regresi itu layak diuji serta dinyatakan baik sebagai dasar analisis jika tingkatan signifikansi yang didapatnya melebihi 0,05 artinya bisa diambil simpulan dimana  model  regresi  tak  bisa  menjabarkan  populasi  variable  independen  serta dependen (Ghozali, 2018: 98).
Bisa dilihat bahwa nilai Sig. yang dihasilkan senilai 0,001 dengan arti bahwa nilai tersebut kurang dari 0,05 bandingkan nilai isi sebagaimana dikenakan yakni 0,05 atau 0,001 kurang dari 0,05 dengan demikian bisa ditarik kesimpulan bahwa model regresi di sini bisa menjabarkan korelasi dari variabel independen yakni ROA, sales  growth dan leverage secara  simultan  atau  kebersamaan  mempengaruhi variabel  dependen  yakni tax  avoidance yang  diprioksikan  dengan  CETR  (Cash Effective Tax Ratio).
Pengutipan kesimpulan juga  bisa dikerjakan dengan cara membandingkan F hitung  dengan  F  tabel  yang  mana  hasil  ini  diketahui  F  hitung  sebesar  6,227 sedangkan F tabel sebesar 2,84. Didapati simpulan yakni  hasilnya menunjukkan nilai  F  hitung  >  F  tabel  yaitu  6,227  >  2,84  artinya  secara  keseluruhan  variable independen berdampak kepada variabel dependen sebagaimana dibuktikan melalui kedua  hasil  uji  menjelaskan  ketiga  variabel  berdampak  secara  simultan  kepada variabel  dependen  yakni Tax  Avoidance yang  diprioksikan  dengan  CETR  (Cash Effective Tax Ratio).
Pembahasan Pengaruh Return On Assets (ROA) Secara Parsial Terhadap Tax Avoidance Dari hasil penelitian didapat bahwa nilai koefisien regresi untuk variabel Return On Assets (ROA) senilai − 0,276 dengan nilai signifikansi senilai 0,177 dengan level 0,05. Berlandaskan dari hasil uji regresi diperoleh nilai signifikan yakni Return On Assets (ROA) terhadap Tax Avoidance sebesar 0,177 > 0,05. Memperlihakan bahwa Return On Assets (ROA) tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Tax Avoidance yang mana H0 diterima dan Ha ditolak pada penelitian ini yaitu Return On Assets (ROA) berpengaruh secara signifikan terhadap tax avoidance, ditolak. Berlandaskan hasil uji parsial t hitung dan t tabel pada variabel Return On Assets (ROA) didapati koefisien regresi nilai – t hitung sebesar − 1,375 > nilai – t tabel sebesar − 2,021 maka hipotesis ditolak. Didapat simpulan bahwa Return On Assets (ROA) tidak memiliki pengaruh secara parsial terhadap Tax Avoidance (CETR).
Hasil penelitian yang dikerjakan bisa menggambarkan dimana ROA yang tidak berdampak  kepada tax  avoidance semakin  tinggi  atau  rendahnya  ROA  akan berdampak pada tax avoidance hal ini bertolak belakang karena secara teoritis ROA ialah faktor kinerja manajemen untuk mengurus kekayaan dari perusahaan sebagai media  dimaksudkan  agar  keuntungan  meningkat  maka  tarif  pajak  akan  lebih

## Rizki Hasanah, Jusmani, Emma Lilianti                        Analisis Pengaruh Return On Assets
rendah. CETR benda menunjukkan  kegiatan penghindaran atas pajak yang besar sebab  pajak  dengan  keuntungan  perusahaan  memiliki  perbandingan  yang  bagus apabila profitabilitasnya mengalami peningkatan maka dampak pada beban semakin tinggi dan tidak terdapat profitabilitas kepada penghindaran pajak memperlihatkan di  mana  profitabilitas  tak  adanya  pengaruh  profitabilitas  terhadap  penghindaran pajak menunjukkan bahwa fluktuasi profitabilitas tidak akan mempengaruhinya.
Hasil  penelitian  ini  menyampaikan  bukti  empiris  bahwa  profitabilitas  (ROA) berpengaruh  terhadap tax  avoidance yang  mana  hasil  ini  beriringan  dengan penelitian yang dikerjakan oleh Mukti dan Fajriah (2022), Setyowati dan Octaviani (2022), Umar dkk. (2021), Sari, Wardani dan Lestari (2021), dan Mulyati et al., (2019) semua  penelitian  yang  disebutkan  menyatakan  bahwa  profitabilitas  yang diprioksikan dengan Return On Assets (ROA) tidak mempunyai pengaruh terhadap tax avoidance.
Pengaruh Sales Growth Secara Parsial Terhadap Tax Avoidance Berdasarkan  melalui  penelitian  yang  dihasilkan  ditunjukkan  bahwa  nilai koefisien efisien bagi variable sales growth senilai -0,157 oleh nilai signifikansi senilai 0,016  dengan  tingkatan  0,05  berlandaskan  dari  hasil  uji  regresi  didapatkan  nilai signifikansi  variabel  ini  kepada tax  avoidance senilai  0,016  kurang  dari  0,05 menunjukkan bahwa variabel ini berdampak signifikan kepada tax avoidance yang mana  H0 mengalami penolakan dan Ha diterima penelitian ini yakni sales growth berdampak signifikan kepada tax avoidance diterima berdasarkan uji parsial yang dihasilkan  dalam  variabel  ini  memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap tax avoidance (CETR).
Perolehan  penelitian  sebagaimana  dikerjakan  dapat  menggambarkan  bahwa sales  growth berdampak  parsial  kepada tax  avoidance tinggi  rendahnya  variabel tersebut  pada  sebuah  perusahaan  dapat  membuat  perusahaan  itu  akan melaksanakan  penghindaran  pajak  atau  tidak  apabila  perusahaan  dengan sales growth besaran  mempunyai  modal  kerja  optimal  hingga  dinilai  bisa  melakukan pembayaran pajak sebagaimana direfleksikan melalui CETR besar mendeskripsikan penghindaran  pajak  rendah.  Berdasarkan  nilai sales  growth yang  diperoleh membuktikan  perusahaan  bersama  tingkat  pertumbuhan  besar  menunjukkan kinerja  optimal  serta  keuntungan  perusahaan  mengalami  peningkatan  dengan demikian cenderung penghindaran pajak semakin dilaksanakan supaya keuntungan bersih tahun berjalan dilakukan distribusi terhadap investor yang tidak kecil.
Penelitian yang dilakukan oleh Alfarasi dan Muid (2022), Ikhlasul et al., (2022), Harahap  (2021),  Sari,  Andriana  dan  Fadjar  (2020)  dan  Ayuningtyas  dan  Sujana (2018) yang mana semua penelitian tersebut menyebutkan bahwa Sales Growth yang memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap tax  avoidance .  Dalam  penelitian  ini didukung dengan berbagai penelitian yang telah disebutkan serta beriringan dengan hasil  dalam  penelitian  ini  dimana  dapat  membuktikan  hasil  yang  sama  dengan penelitian diatas.
Pengaruh Leverage (DER) Secara Parsial Terhadap Tax Avoidance Hasil didapati bahwa nilai koefisien regresi bagi variabel leverage senilai 0,040 oleh nilai signifikansi senilai besar 0,261 dengan level 0,05. Berlandaskan dari hasil uji regresi didapatkan nilai signifikan yakni Leverage (DER) terhadap tax avoidance senilai  0,261  >  0,05.  Memperlihatkan  bahwa  Leverage  (DER)  berpengaruh  secara signifikan terhadap tax avoidance yang mana H0 diterima dan Ha ditolak penelitian ini yaitu Leverage (DER) tidak berpengaruh secara signifikan terhadap tax avoidance , ditolak. Berlandaskan hasil uji parsial t hitung dan t tabel pada variabel Leverage (DER) diperoleh koefisien regresi nilai t hitung sebesar 1,141 < nilai t tabel sebesar 2,021  maka  hipotesis  ditolak.  Didapat  simpulan  bahwa Leverage (DER)  tidak mempunyai pengaruh secara parsial terhadap tax avoidance (CETR).
Leverage tidak menjadi bagian dari penentu naik turunnya tax avoidance pada perusahaan. Sebab tingkat  hutang perusahaan yang lebih tinggi dan peningkatan kehati-hatian dalam pelaporan keuangan, nilai leverage yang lebih tinggi tidak akan berdampak  pada  praktik  penghindaran  pajak  dalam  perusahaan.  Dengan meningkatnya hutang yang ada diperusahaan akan mengakibatkan interest expanse yang akan meningkat pula, interest expanse yang meningkat, akan mengakibatkan tingginya beban perusahaan yang akhirnya menyusutnya pajak yang disetorkan oleh perusahaan.  Dengan  begitu  perusahaan  bakal  membayarkan  pajaknya  dengan jumlah rendah.
Hasil penelitian yang telah diperoleh membopong penelitian yang sebelumnya telah dikerjakan oleh Fadhillah (2023), Agustiana dan Kusumawati (2022), Tanika dan Martok (2022), Darsani dan Sukartha (2021) serta Ariska, Fahru dan Kusuma (2020). Dari hasil berbagai penelitian diatas, semua penelitian menyatakan bahwa Leverage (DER) tidak memiliki pengaruh secara parsial terhadap tax avoidance . Pengaruh Return  On  Assets (ROA), Sales  Growth dan Leverage (DER)  Secara Simultan Terhadap Tax Avoidance
Dari  pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  diperoleh  hasil  yang  menunjukkan nilai F hitung sebesar 6,227 dan nilai signifikansi sebesar 0,001 dengan level 0,05. Dengan demikian, nilai F hitung > F tabel yaitu 6,227 > 2,84 serta nilai signifikan < 0,05 yaitu 0,001 < 0,05 maka hipotesis Ha dapat diterima. Ha yang merupakan hasil pengujian hipotesis menyatakan bahwa tiga variabel secara bersamaan berdampak kepada tax  avoidance sebenarnya  adanya  dan  dapat  diterima.  Hasil  Penelitian terhadap tiga variabel independen yang diteliti itu ditopang juga oleh penelitian lain sebagaimana telah dilaksanakan oleh Tanika dan Martok (2022), Umar dkk. (2021), Sari, Andriana dan Fadjar (2020) dan Margaretha dan Jenni (2019). Keempat hasil penelitian yang telah diteliti, semuanya memberikan hasil bahwa Return On Assets (ROA), Sales Growth dan Leverage berpengaruh secara simultan atau bersama-sama terhadap Tax Avoidance .

## Kesimpulan Dan Saran
Tujuan  dari  penelitian  ini  diantaranya  dalam  rangka  meraih  bukti  empiris terkait pengaruh return on assets , sales growth , serta leverage kepada tax avoidance . Memakai sampel sebanyak  11 perusahaan pertambangan sebagaimana tercantum dalam Bursa Efek Indonesia 2019-2022 berdasarkan hasil atau pengolahan analisa serta  pembahasan  disini  didapati  bahwa  variabel sales  growth berdampak  secara parsial dan signifikan kepada tax avoidance sementara variable ROA dan leverage tak  berdampak  signfikan  kepada tax  avoidance .  Secara  simultan,  penelitian membuktikan  di  mana  ketiga  variabel  tersebut  mempunyai  dampak  terhadap  tax avoidance  dalam  perusahaan  pertambangan  sebagaimana  tercantum  pada  BEI periode 2019-2022.
Penulis memberikan saran dalam meneruskan penelitian dengan menganalisis tax  avoidance serta  menganalisa  berbagai  faktor  lain  yang  memberikan  dampak kepada tax avoidance contohnya corporate governance , capital intensity , intensitas aset  tetap  serta  lain  sebagainya.  Serta  diharapkan  penulis  selanjutnya  dapat mengambil waktu pengamatan yang lebih panjang.

## Daftar Pustaka
Agustiana, S. D., & Kusumawati, E. (2022). The Effect of Profitability, Leverage, Sales Growth,  Independent  Commissioners,  and  Institutional  Ownership  on  Tax Avoidance. Procedia of Social Sciences and Humanities , 41-50.

## Rizki Hasanah, Jusmani, Emma Lilianti                        Analisis Pengaruh Return On Assets
Alfarasi,  R.,  &  Muid,  D.  (2022).  Pengaruh  Financial  Distress,  Konservatisme,  Dan Sales  Growth  Terhadap  Tax  Avoidance  Perusahaan. Diponegoro  Journal  Of Accounting, 11 (1), 1-10.
Ariska, M., Fahru, M., & Kusuma, J. W. (2020). Leverage, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas  dan  Pengaruhnya  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan Sektor  Pertambangan  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014-2019. Jurnal Revenue : Jurnal Akuntansi, 1 (1), 133-142. doi:10.46306/rev/v1i1.13 Ayuningtyas, N. P., & Sujana, I. K. (2018). Pengaruh Proporsi Komisaris Independen,
Leverage,  Sales  Growth,  Dan  Profitabilitas  Pada  Tax  Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 25 (3), 1884-1912. doi:10.24843/EJA.2018.v25.i03.p10
Darsani,  P.  A.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2021).  The  Effect  of  Institutional  Ownership,
Profitability, Leverage and Capital Intensity Ratio on Tax Avoidance. American Journal of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR), 5 (1), 13-22. Fadhillah  ,  D. (2023).  Pengaruh  Sales  Growth,  Ukuran  Perusahaan,  dan Leverage Terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan  Farmasi  2017-2021. Journal  of Student Reseacrg (JSR), 1 (2), 316-333. Fahmi, I. (2020). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: ALFABETA. Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  25. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.
Harahap,  R.  (2021).  Analysis  of  the  Effect  of  Institutional  Ownership  Profitability, Sales  Growth  and  Leverage  on  Tax  Avoidance  in  Construction  Subsector Companies. Budapest  International  Research  and  Critics  Institute-Journal (BIRCI-Journal), 4 (3), 5010-5018. doi:10.33258/birci.v4i3.2288 Harahap,  S.  S.  (2018). Analisis  Kritis  atas  Laporan  Keuangan. Jakarta:  PT  Raja Grafindo Persada.
Hery.  (2015). Analisis  Laporan  Keuangan. Yogyakarta:  CAPS  (Center  for  Academic Publishing Service).
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Margaretha,  M.,  &  Jenni,  J.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Sales  Growth  Dan Leverage Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Farmasi  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2017). Akuntoteknologi : Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Teknologi, 11 (2), 1-14. Mukti, A. H., & Fajriah, N. H. (2022). The Effect of Corporate Risk, Sales Growth and Profitability on Tax Avoidance (Study in Food Sub-sector of Indonesian Stock Exchange  on2018-2020). WSEAS  Transactions  on  Proof,  2 ,  160-164. doi:10.37394/232020.2022.2.20
Pohan, C. A. (2016). Manajemen Perpajakan. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Priyanto, D. (2014). SPSS 22 : Pengolah Data Terpraktis. Yogyakarta: Andi Offset. Sari, D., Andriana, N., & Fadjar, A. (2020). Tax Avoidance In Profitability, Leverage, and  Sales  Growth. International  Journal  Of  Psychosocial  Rehabilitation,  24 (1), 2420-2425.
Setyowati,  I.  D.,  &  Octaviani,  A.  (2022).  Analisis  Return  On  Asset,  Leverage  Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Sektor industri Barang  Konsumsi  Yang  Terdaftar  Di  BEI  Tahun  2016-2019. Advance: Jurnal Akuntansi, 9 (1), 10-17. Sugiyono.  (2020). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  Kombinasi  (Mixed Metods). Bandung: ALFABETA. Sutrisno.  (2017). Manajemen  Keuangan  Teori  Konsep  &  Aplikasi. Yogyakarta: EKONISIA.
Tanika, J., & Martok, Y. (2022). The Analysis of The Effect of Profitability, Leverage, and Sales Growth Toward Tax Avoidance In Consumer Goods Companies Listed On Indonesia Stock Exchange. Journal of Accounting & Management Innovation , 158-181.
Umar,  M.  P.,  Paramita,  R.  W.,  &  Taufiq,  M.  (2021).  The  Effect  of  Leverage,  Sales Growth  and  Profitability  on  Tax  Avoidance. Assets  :  Jurnal  Ilmiah  Ilmu Akuntansi, Keuangan dan Pajak, 5 (1), 24-29. doi:10.30741/assets.v5i1.679