Jurnal Silvikultur Tropika Vol. 09 No. 1, April 2018, Hal 7-15 ISSN: 2086-8227

## PEMULIHAN VEGETASI DI AREAL HUTAN YANG DIKELOLA DENGAN SISTEM TPTJ
(STUDI KASUS DI AREAL IUPHHK-HA PT. SUKA JAYA MAKMUR, KALIMANTAN BARAT)
Recovery of Vegetation in the Forest Area Managed by TPTJ System (Case Study in  Area of IUPHHK-HA of PT. Suka Jaya Makmur, West Kalimantan)

## Prijanto Pamoengkas dan Gusti Dianda Sari
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, IPB

## ABSTRACT
Massive  utilization  of  forest  resources  became  one  factor  which  caused  degradation  on  natural  forest.  Forest degradation  which  occurred  continuously  could  cause  a  change  in  forest  composition.  This  could  happen  because seedling from invasive species dominated the area of natural forest. This research aimed to determine the composition and  structure  of  recovering  forest  stands  managed  by  TPTJ  system  in  area  of  IUPHHK-HA  PT.  Suka  Jaya  Makmur, West Kalimantan. The results showed that non-commercial Dipterocarp species group had the biggest value of density and  proportion  among  all  stages  of  Dipterocarp  stand.  Curve  diameter  distribution  showed  a  balanced  logged  forest. The diversity in all plot-area was high. Kelampai and Meranti were dominated in canopy level. Aternatif;  Kelampai and Meranti were dominant  at  canopy level Jambu monyet and Kelampai were the species that dominated in seedling level. Alteratif;  Jambu  monyet  and  Kelampai  were  the  species  that  were  dominant  at  seedling  level  Tree  and  seedling  had a different composition, it was shown by the ID value at >50%. This was shown by cluster analysis which divided into four groups. Commercial species proportion was generally larger than other non-commercial species.
Key words: forest utilization, line planting, selective cutting, vegetation recovery

## PENDAHULUAN
Hutan  sebagai  suatu  ekosistem  alam  yang keberadaannya  memiliki  arti  yang  sangat  penting  bagi manusia baik karena fungsi ekologis maupun ekonomisnya,  telah  berangsur-angsur  terdegradasi dalam  beberapa  dekade  belakangan  ini.  Pemanfaatan hutan  secara  besar-besaran  untuk  memenuhi  kebutuhan akan    kayu  menjadi  faktor  terjadinya  degradasi  pada hutan alam. Degradasi hutan yang terjadi terus menerus tanpa  adanya  waktu  yang  cukup  untuk  hutan  tersebut melakukan  pemulihan,  dapat  mengakibatkan  perubahan komposisi  hutan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  adanya regenerasi dari jenis-jenis lain yang akhirnya mendominasi (Geldenhuys 2010).
Luasan  hutan  alam  produksi  (HPH)  dari  tahun  ke tahun semakin menurun. Penurunan tersebut dikarenakan  hutan alam telah dikonversi  menjadi hutan tanaman  dan  selebihnya  menjadi  kawasan  HPH  yang tidak  dibebani  hak  atau  terlantar.  Produktivitas  kayu yang  dihasilkan  HPH  pun  mengalami  penurunan, kemungkinan terjadinya penurunan dikarenakan kesalahan  dalam  menerapkan  sistem  silvikultur  yang tepat  untuk  karakteristik  hutan  alam  yang  ada. Penerapan  sistem  atau  teknik  yang  tepat  berpengaruh terhadap  kelangsungan  kuantitas  dan  kualitas  tegakan agar tetap terjaga. Indriyanto (2008) menyatakan bahwa proses  pemulihan  vegetasi  mempunyai  peran  penting
dalam  menjaga  kelangsungan  kuantitas  dan  kualitas tegakan pada waktu yang akan datang.
Kelestarian  hutan  menuntut  adanya  keseimbangan antara  produksi  dan  sosial.  Perubahan  komposisi  jenis dan  strata  tegakan  mempengaruhi  kelestarian  produksi kayu.  Pemerintah,  khususnya  Departemen  Kehutanan telah  melakukan  berbagai  usaha  untuk  mewujudkan hutan  yang  lestari,  salah  satunya  adalah  dengan memunculkan  kebijakan  dalam  kegiatan  pengusahaan hutan  yang  harus  dilakukan  oleh  para  perusahaan pemegang  Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan  Kayu (IUPHHK)  yaitu  adanya  sistem  silvikultur  dan pembalakan  hutan.  Departemen  Kehutanan  (1989) menyatakan bahwa, sistem silvikultur adalah rangkaian kegiatan  berencana  mengenai  pengelolaan  hutan  yang meliputi  penebangan,  peremajaan  dan  pemeliharaan tegakan hutan guna menjamin kelestarian produksi kayu atau hasil hutan lainnya.
Perlu adanya studi tentang pemulihan vegetasi untuk menyelamatkan  pohon-pohon  muda  jenis  komersial agar tidak terjadi penurunan produksi pada siklus tebang berikutnya.  Salah  satunya  adalah  dengan  melihat struktur  dan  komposisi  tegakan  setelah  pemanenan kayu.  Keterangan  yang  diperoleh  diharapkan  dapat menjadi  acuan  mengenai  pemulihan  vegetasi  di  areal hutan  bekas  tebangan  sehingga  tujuan  pengelolaan hutan yang lestari dapat tercapai.
Penelitian  ini  dilakukan  pada  hutan  bekas  tebangan di  areal  IUPHHK-HA  PT.  Suka  Jaya  Makmur,
Kalimantan Barat, sehingga dapat di analisis pemulihan vegetasinya  dilihat  dari  perubahan  komposisi  dan struktur tegakan tinggalnya.

## Tujuan
Tujuan  yang  ingin  dicapai  dalam  penelitian  ini adalah  untuk  mengetahui  pemulihan  komposisi  dan struktur tegakan pada areal hutan  yang dikelola dengan sistem  TPTJ  di  IUPHHK-HA  PT.  Suka  Jaya  Makmur, Kalimantan Barat.

## Manfaat
Penelitian  ini  dapat  memberikan  acuan  dalam pemulihan  vegetasi  sehingga  dapat  mengurangi  resiko kerusakan  tegakan  tinggal  di  areal  IUPHHK-HA  PT. Suka Jaya Makmur, Kalimantan Barat.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilakukan  pada  hutan  bekas  tebangan yang  dijadikan  model  silvikultur  sistem  TPTJ. Penelitian  ini  dilakukan  kurang  lebih  selama  1(satu) bulan  yaitu  pada  bulan  April  2013  dan  dilakukan  pada areal IUPHHK-HA PT. Suka Jaya Makmur, Kalimantan Barat.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tegakan hutan bekas tebangan pada masing-masing plot TPTJ.  Alat  yang  digunakan  antara  lain:  peta  kerja, golok, phi  band, meteran  jahit,  kompas,  tali  tambang atau  rapia,  patok, tally  sheet, alat  tulis,  buku  pengenal vegetasi,  kamera,  serta  laptop  dengan software Microsoft office excel 2007 dan minitab 16.

## Metode Pengumpulan Data
Plot  pengamatan  terdiri  dari  sembilan  lokasi  yang berbeda.  Pembagian  tersebut  dibagi  berdasarkan  lokasi bekas  tebangan  dan  hutan  primer  yang  ada  pada IUPHHK-HA  PT.  Suka  Jaya  Makmur,  Kalimantan Barat. Masing-masing lokasi  tersebut  yaitu: buffer zone yang  mewakili  hutan  primer,  petak  ukur  TPTJ  2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, dan 2012.
Data yang dikumpulkan dari analisis vegetasi adalah nama jenis dan jumlahnya pada tingkat semai, pancang, tiang,  dan  pohon  serta  diameter  pada  tiang  dan  pohon. Layout pengukuran  pengamatan  analisis  vegetasi  TPTJ terletak pada jalur antara. Jalur antara adalah jalur yang terletak  di  antara  jalur  tanam  dengan  lebar  17  m. Metode pengambilan data dilakukan dengan menggunakan  analisis  vegetasi  metode  kombinasi. Metode  kombinasi  yang  dimaksud  adalah  kombinasi antara  metode  jalur  dan  garis  petak.  Analisis  tingkat pohon  dilakukan  dengan  metode jalur  sedangkan  untuk permudaan  dilakukan  dengan  metode  garis  berpetak (Indriyanto 2008).

## Metode Kerja
Penelitian ini menggunakan analisis vegetasi dengan cara nested sampling yaitu analisis vegetasi menggunakan  petak  besar  yang  mengandung  petak- petak  kecil  di  dalamnya.  Tiap  petak  ukur  berukuran 10.000  m 2 dan  pada  masing-masing  petak  dilakukan pengukuran  dengan  jalur  100  m  x  20  m  yang  dibagi menjadi lima petak pengukuran berukuran 20 m x 20 m. Kelima  petak  terdiri  dari  empat  subpetak  berdasarkan tingkat  pertumbuhannya.  Subpetak  untuk  pengamatan tingkat  semai  berukuran  2  m  x  2  m,  subpetak  untuk pengamatan  tingkat  pancang  berukuran  5  m  x  5  m, subpetak  untuk  pengamatan  tingkat  tiang  berukuran  10 m  x  10  m,  subpetak  untuk  pengamatan  tingkat  pohon berukuran 20 m x 20 m.

## Analisis Data
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  untuk  vegetasi  tingkat tiang dan pohon merupakan penjumlahan dari nilai-nilai kerapatan  relatif  (KR),  dominansi  relatif  (DR),  dan frekuensi  relatif  (FR)  atau  INP  =  KR+FR+DR.  Untuk vegetasi tingkat semai dan pancang, INP = KR+FR . Indeks kesamaan spesies dihitung untuk mengetahui kesamaan  komunitas  di  dua  lokasi  atau  habitat  yang berbeda.  Nilai  IS  berkisar  antara  0%  -  100%.  Nilai  S mendekati  100%  menunjukkan  tingkat  kesamaannya atau  kemiripannya  semakin  tinggi  dengan  kata  lain semakin  besar  indeks  kesamaan  semakin  seragam komposisi  vegetasi  dari  kedua  tipe  vegetasi  yang dibandingkan.  Sedangkan  nilai  indeks  kesamaan mendekati  0%  menunjukkan  tingkat  kesamaannya semakin  rendah.  IS  dapat  dihitung  dengan  rumus sebagai berikut (Odum 1993 dalam Indriyanto 2008):

## Ket:
IS  = indeks kesamaan
W = jumlah dari nilai penting yang lebih kecil atau sama dari dua  spesies  berpasangan,  yang  ditemukan  pada  dua komunitas.
a  = total nilai penting dari komunitas A b  = total nilai penting dari komunitas B
Indeks  Ketidaksamaan  adalah  kebalikan  dari  indeks kesamaan atau Index of similarity (IS). Nilai ID berkisar antara  1-100%,  jika  nilai  ID  =  0%  maka  kedua komunitas  yang  dibandingkan  akan  benar-benar  sama, dan  jika  nilai  ID  =  100%  maka  kedua  komunitas  yang dibandingkan jauh berbeda, begitu pula dengan nilai IS (Ludwig  &  Reynold  1988).  ID  dapat  dihitung  dengan rumus  seperti  berikut  (Soerianegara  &  Indrawan  1982 dalam Indriyanto 2008) : ID = 100 – IS Ket: ID : Indeks Ketidaksamaan
Keanekaragaman  jenis  dapat  digunakan  untuk menyatakan  struktur  komunitas  dan  dapat  pula digunakan  untuk  mengukur  stabilitas  komunitas,  yaitu kemampuan  suatu  komunitas  untuk  menjaga  dirinya tetap stabil meskipun ada gangguan terhadap
komponen-komponennya
(Soegianto 1994 dalam
Indriyanto 2008) H’ = -∑ (Pi LnPi) Dimana: H’ adalah rata-rata. i=1 Ket: H’ = indeks keragaman Pi = ni/N Ni = jumlah individu jenis ke-i N = total seluruh individu
Analisis  klaster  digunakan  untuk  mengelompokkan objek  pengamatan  yaitu  komposisi  jenis.  Analisis  ini bertujuan  untuk  mengelompokkan  objek  pengamatan berdasarkan  kesamaan-kesamaan  yang  dimiliki.  Prinsip analisis  gerombol  didasarkan  pada  ukuran  kedekatan atau  kemiripan  dari  setiap  individu.  Ukuran  kedekatan yang  dipakai  adalah  jarak Euclidean ( Euclidean distance ) dan disajikan dalam bentuk dendrogram.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi  Jenis dan Struktur Tegakan Hutan
Pengelompokkan  komposisi  jenis  penyusun  tegakan pada lokasi penelitian yaitu jenis komersial ( Dipterocarpaceae dan  non- Dipterocarpaceae )  dan jenis non-komersial. Tujuan mengetahui komposisi jenis yaitu untuk mengetahui keseimbangan komunitas hutan (Mayer dalam Muhdi  2009).  Kerapatan  dan  kontribusi jenis pada tingkat pohon dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  kelompok  jenis komersial  non- Dipterocarpaceae memiliki  kerapatan lebih banyak pada setiap plot yang diamati dibandingkan
dengan jumlah komersial Dipterocarpaceae dan non-komersial. Salah satu contoh yaitu  kelompok  jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae pada  hutan  primer  sebesar  82  (N/ha),  jumlahnya  lebih besar dibandingkan dengan komersial Dipterocarpaceae sebesar 24 (N/ha) dan non-komersial sebesar 36 (N/ha). Total  kerapatan  pada  hutan  primer  lebih  besar dibandingkan  dengan  plot  TPTJ  yaitu  sebesar  142 (N/ha).  Proporsi  pada  plot  TPTJ  dapat  dikatakan  tidak seimbang karena pada TJ6 memiliki proporsi kelompok jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae paling  banyak sebesar 100%, dan bila mengacu kepada proporsi hutan
primer  yang  memiliki  persentase  kelompok  jenis komersial Dipterocarpaceae lebih sedikit dari kelompok  jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae .  Hal ini kemungkinan dikarenakan penebangan dalam jumlah besar  terhadap  jenis-jenis  tersebut  sehingga  setelah dilakukan  penebangan  maka  terjadi  penurunan  jumlah jenis. Hal ini dapat di artikan  bahwa penurunan jumlah jenis  di  areal  hutan  yang  telah  dilakukan  penebangan pada  umumnya  berbanding  lurus  dengan  tingkat intensitas  penebangan  atau  kerusakan  hutan.  Nilai kontribusi  dan  kerapatan  pada  tingkat  tiang  juga  dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  pada  tingkat  tiang, kelompok jenis komesial non- Dipterocarpaceae memilik proporsi 3-4 kali lipat lebih besar dibandingkan dengan  kelompok  jenis  lainnya.  Plot  yang  memiliki proporsi  paling  kecil  yaitu  TJ8  karena  pada  RKT  2012 baru  dilakukan  penebangan  untuk  pembuatan  jalur tanam sehingga jumlah pohonnya bisa dikatakan banyak berkurang,  hal  ini  bisa  disebabkan  karena  kegiatan pemanenan kayu.
Gunarso et  al. (2009)  menyatakan  bahwa  proses pemanenan  kayu  menyebabkan  kematian  besar-besaran pada  tingkat  tiang.  Menurut  Muhdi  (2009),  kegiatan pemanenan  kayu  menyebabkan  perubahan  struktur  dan komposisi  tegakan  pada  tingkat  tiang,  pancang,  dan semai.  Tetapi  hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  hasil pengamatan  yang  menunjukkan  peningkatan  kerapatan pada  beberapa  plot.  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan oleh intensitas penebangan  yang tidak terlalu besar dan juga karena kegiatan penebangan dilakukan oleh tenaga ahli  untuk  memilih  arah  tebang  sehingga  bisa meminimalisir dampak kerusakan yang disebabkan oleh penebangan.  Kerapatan  dan  proporsi  pada  tingkat  tiang menunjukkan bahwa jenis komersial non- Dipterocarpaceae memiliki  nilai  terbesar  dibandingkan dengan  jenis  lainnya.  Kerapatan  dari  jenis  komersial Dipterocarpaceae ,  non- Dipterocarpaceae dan  non- komersial  mengalami  kenaikan  apabila  dibandingkan dengan hutan primer, kecuali pada plot TJ7, TJ8. Hal ini disebabkan  karena  baru  terjadi  penebangan  untuk pembukaan  jalur  tanam  untuk  TJ7  dan  TJ8  sehingga terjadi penurunan jumlah pada plot tersebut.
Tabel 1 Kerapatan dan kontribusi jenis di plot TPTJ dan hutan primer pada tingkat pohon
Tegakan Kerapatan (N/ha) Kontribusi jenis (%) Komersial Non-Komersial Total Komersial Non-Komersial Dipt Non-Dipt Dipt Non-Dipt HP 24 82 36 142 17 58 25 TJ1 32 57 19 108 30 53 18 TJ2 10 25 6 41 24 61 15 TJ3 16 75 16 107 15 70 15 TJ4 26 82 15 123 21 67 12 TJ5 6 85 6 97 6 88 6 TJ6 0 63 0 63 0 100 0 TJ7 24 41 8 73 33 56 11 TJ8 19 71 14 104 18 68 13 Ket:  Dipt: Dipterocarpaceae ,  Non-Dipt:  non- Dipterocarpaceae ,  HP:  Hutan  primer,  TJ1:  TPTJ  2005,  TJ2:  TPTJ  2006,  TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
Tabel 2 Kerapatan dan kontribusi jenis di plot TPTJ dan hutan primer pada tingkat tiang Tegakan Kerapatan (N/ha) Kontribusi jenis (%) Komersial Non-Komersial Total Komersial Non-Komersial Dipt Non-Dipt Dipt Non-Dipt HP 36 152 40 228 16 67 18 TJ1 124 508 152 784 16 65 19 TJ2 92 184 144 420 22 44 34 TJ3 80 584 304 968 8 60 31 TJ4 100 580 220 900 11 64 24 TJ5 36 424 96 556 6 76 17 TJ6 20 280 44 344 6 81 13 TJ7 32 112 32 176 18 64 18 TJ8 16 84 12 112 14 75 11
Ket:  Dipt: Dipterocarpaceae ,  Non-Dipt:  non- Dipterocarpaceae ,  HP:  Hutan  primer,  TJ1:  TPTJ  2005,  TJ2:  TPTJ  2006,  TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
Gambar  1  menjelaskan  hutan  bekas  tebangan  yang dikelola  dengan  sistem  TPTJ  menunjukkan  kondisi hutan  bekas  tebangan  tidak  seumur  yang  masih seimbang, kecuali pada plot TJ6 karena hanya memiliki satu  jenis  pohon.  Hal  ini  diduga  karena  intensitas penebangan yang sangat besar terhadap jenis-jenis yang lain, sehingga yang tersisa dan yang hanya bisa bertahan hanya satu jenis saja, yaitu jenis Bekasai dari kelompok jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae .  Hasil  penelitian pertumbuhan  dan  riap  tegakan  tinggal  pada  beberapa unit  pengelolaan  oleh  Wahjono  (2007)  menyatakan bahwa kondisi tegakan setelah penebangan masih cukup baik  sebagai  penyusun  tegakan  pada  rotasi  yang  akan datang.
Permudaan  hutan  yang  dianalisis  merupakan permudaan  tingkat  semai  dan  pancang.  Parameter  yang digunakan  dalam  analisis  permudaan  hutan  adalah kerapatan  dan  kontribusi  jenis.  Tabel  3  menunjukkan bahwa  pada  tingkat  semai,  kelompok  jenis  yang memiliki  kerapatan  lebih  besar  yaitu  kelompok  jenis komersial  non- Dipterocarpaceae dibandingkan  dengan kelompok  jenis  lainnya  pada  semua  plot  pengamatan, kecuali  pada  plot  TJ3  dan  TJ4  yang  berjumlah  2300 (N/Ha)  dan  2800  (N/Ha)  untuk  kelompok  non- komersial.
Persentase kontribusi semai komersial non- Dipterocarpaceae memiliki  proporsi  terbesar  dari kelompok  jenis  lainnya,  kecuali  pada  plot  TJ3  dan  TJ4 untuk non-komersial yang memiliki persentase 57% dan 51%.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kerapatan tingkat  semai  pada  seluruh  plot  TPTJ  dari  jenis komersial Dipterocarpaceae memiliki  kerapatan  yang lebih besar dari hutan primer, kecuali pada plot TJ4 dan
TJ7. Hasil penelitian juga menjelaskan bahwa kerapatan tingkat  semai  untuk  jenis  komersial Dipterocarpaceae pada  seluruh  plot  TPTJ  jumlahnya  lebih  sedikit dibandingkan  dengan  jenis  non- Dipterocarpaceae .  Hal ini  disebabkan  anakan  meranti  tidak  tahan  terhadap kekurangan  air  tanah  dan  kesulitan  untuk  berkompetisi dengan jenis lain.
Secara umum, sistem TPTJ menstimulasi pertumbuhan  permudaan  semai  yang  cukup  besar apabila  dibandingkan  dengan  permudaan  semai  pada hutan primer, sehingga jumlah permudaan tingkat semai pada  seluruh  plot  penelitian  tergolong  di  atas  rata-rata jika  mengacu  pada  peraturan  TPTI  yang  menyebutkan 1000  semai  per  hektar  sebagai  syarat  kecukupan (Departemen Kehutanan 1993).
Tabel  4  menunjukkan  bahwa  pada  tingkat  pancang, kelompok  jenis  yang  memiliki  kerapatan  paling  besar yaitu  kelompok  jenis    komersial  non- Dipterocarpaceae dibanding  kelompok  jenis  lainnya  pada  setiap  plot pengamatan, kecuali pada TJ3 dan TJ4 yang berjumlah 912  (N/ha)  dan  944  (N/ha)  untuk  kelompok  non- komersial,  sehingga  berpengaruh  pada  kontribusi  jenis non-komersial  pada  TJ3  dan  TJ4  dengan  persentase sebesar  55%  dan  46%  .  TJ4  memiliki  total  kerapatan terbesar  dibandingkan  dengan  plot  yang  lain,  yaitu sebesar 2048 (N/ha).
Sistem  TPTJ  memberikan  stimulus  terhadap perbanyakan  tingkat  pancang.  Mengacu  pada  hasil pengamatan,  kelompok  jenis  yang  pertumbuhannya sangat  pesat  yaitu  kelompok  jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae .  Hal  ini  dikarenakan  kelompok  jenis ini tahan terhadap masuknya cahaya ke lantai hutan dan dapat lebih bersaing dengan tumbuhan sekitarnya.
Gambar 1 Struktur tegakan pada seluruh plot penilitian (HP: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
0 20 40 60 80 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Ju m lah (n /h a) HP 0 20 40 60 80 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up TJ1 0 5 10 15 20 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Ju m lah (n /h a) TJ2 0 5 10 15 20 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up TJ3 0 20 40 60 80 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Ju m lah (n /h a) TJ4 0 20 40 60 80 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up TJ5 0 10 20 30 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Ju m lah (n /h a) Kelas Diameter (cm) TJ6 0 10 20 30 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Kelas Diameter (cm) TJ7 0 20 40 60 80 20-29 30-39 40-49 50-59 60 up Ju m lah (n /h a) Kelas Diameter (cm) TJ8
Tabel 3 Kerapatan dan kontribusi jenis di plot TPTJ dan hutan primer pada tingkat semai Tegakan Kerapatan (N/ha) Kontribusi jenis (%) Komersial Non-Komersial Total Komersial Non-Komersial Dipt Non-Dipt Dipt Non-Dipt HP 400 3 800 600 4 800 8 79 13 TJ1 2 800 4 300 1 700 8 800 32 49 19 TJ2 700 4 700 1 000 6 400 11 73 16 TJ3 600 2 300 3 900 6 800 9 34 57 TJ4 300 2 800 3 200 6 300 5 44 51 TJ5 1 300 7 000 300 8 600 15 81 3 TJ6 500 3 600 2 600 6 700 7 54 39 TJ7 0 5 300 3 200 8 500 0 62 38 TJ8 700 4 200 1 500 6 400 11 66 23 Tabel 4 Kerapatan dan kontribusi jenis di plot TPTJ dan hutan primer pada tingkat pancang Tegakan Kerapatan (N/ha) Kontribusi jenis (%) Komersial Non-Komersial Total Komersial Non-Komersial Dipt Non-Dipt Dipt Non-Dipt HP 176 864 112 1 152 15 75 10 TJ1 208 560 224 992 21 56 23 TJ2 224 720 512 1 456 15 49 35 TJ3 144 592 912 1 648 9 36 55 TJ4 224 880 944 2 048 11 43 46 TJ5 224 896 272 1 392 16 64 20 TJ6 192 544 496 1 232 16 44 40 TJ7 32 656 608 1 296 2 51 47 TJ8 80 608 304 992 8 61 31 Ket:  Dipt: Dipterocarpaceae ,  Non-Dipt:  non- Dipterocarpaceae ,  HP:  Hutan  primer,  TJ1:  TPTJ  2005,  TJ2:  TPTJ  2006,  TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Nilai indeks keanekaragaman (H’) jenis pada tingkat pohon dan permudaannya didapat dari jumlah jenis dari setiap  plot  pengamatan.  H’  pada  areal  TPTJ  dan  hutan primer dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel  5  menunjukan  nilai  H’  di  setiap  tingkatan pada  seluruh  plot  pengamatan.  Nilai  H’  tertinggi  pada tingkat pohon adalah plot TJ4 dengan nilai sebesar 3.3. Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  komposisi  jenis  pada tingkat  pohon  beranekaragam  atau  heterogen.  Nilai  H’ pada  tingkat  tiang  pada  plot  TJ6  juga  lebih  rendah dibandingkan  dengan  plot  pengamatan  lainnya  yaitu sebesar  2.3.  Keanekaragaman  paling  rendah  pada tingkat  pancang  ditunjukkan  oleh  plot  TJ3  dan  yang tertinggi ditunjukkan oleh hutan primer. Keanekaragaman  pada  tingkat  semai  juga  dikatakan cukup tinggi kecuali pada plot TJ4 dan TJ5 dengan nilai masing-masing  sebesar  1.8  dan  1.9.  Keanekaragaman jenis tertinggi pada tingkat permudaan adalah pada plot TJ1.  Keanekaragaman  jenis  terendah  tingkat  pohon ditunjukkan  oleh  plot  TJ6  sebesar  0.0  (-)  yang  berarti pada  plot  ini  komposisi  jenisnya  lebih  homogen. Berdasarkan  pengamatan  dan  data  sekunder  yang diperoleh, jenis pohon pada plot TJ6 hanya terdapat satu jenis,  yaitu  jenis  Bekasai.  Keanekaragaman  jenis  yang tertinggi pada tingkat permudaan adalah pada plot TJ1.

## Indeks Nilai Penting
Indeks  nilai  penting  telah  dikelompokkan  menjadi dua bagian yaitu indeks nilai penting pada tingkat pohon dan  permudaannya.  Sutisna  (2005) dalam Irwanto (2006)  mengatakan  bahwa  suatu  jenis  dikatakan berperan  jika  nilai  INP  pada  tingkat  pohon  lebih  dari 15%  dan  pada  permudaan  alam  lebih  dari  10%.  Indeks nilai  penting  untuk  tingkat  pohon  dapat  dilihat  pada tabel 6.
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  secara  umum  jenis yang  mendominasi tingkat pohon adalah  Kelampai dari kelompok jenis komersial non- Dipterocarpaceae di tiga plot  pengamatan,  Meranti  merah  dari  kelompok  jenis komersial Dipterocarpaceae di  tiga  plot  pengamatan, dan plot lainnya di dominasi oleh Bekasai dan Medang. Jenis Kelampai ( Elaterospermum tapos Blume) mendominasi  pada  plot  TJ3,  TJ4,  dan  TJ5  dengan jumlah  INP  terbesar  terdapat  pada  TJ5  mencapai 61.35%.  Jenis  Meranti  merah  ( Shorea  leprosula ) mendominasi  pada  plot  TJ1,  plot  TJ2,  dan  TJ7  dengan jumlah  INP  terbesar  terdapat  pada  plot  TJ1  mencapai 53.65%.  Jenis  Medang  ( Litsea  amara Blurne) mendominasi  pada  hutan  primer  dan  plot  TJ8  dengan masing-masing  nilai  sebesar  48%  dan  45.71%.  Pada plot  TJ6  hanya  terdapat  satu  jenis  pohon  Bekasai ( Pometia sp.)  sehingga  jenis  ini  mendominasi  dengan nilai  INP  sebesar  300%.  Jenis-jenis Dipterocarpaceae lainnya  yang  berperan  adalah  Mayau,  Mentawa  dan Meranti  putih  yang  penyebarannya  juga  tidak  merata. Jenis  yang  dilindungi  seperti  Ulin  ( Eusideroxylon zwageri )  juga  berperan  pada  plot  TJ1  dan  TJ7  dengan masing-masing nilai sebesar 37.06% dan 24.41%. Jenis yang  penyebarannya  hampir  merata  adalah  jenis Medang, Meranti merah, dan Ubar. Indeks nilai penting untuk tingkat permudaan dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7 menunjukan bahwa secara umum jenis yang mendominasi  tingkat  permudaan  pada  seluruh  plot pengamatan  adalah  jenis  Jambu  monyet  ( Anaccadium odontinale )  dan  Kelampai  ( Elaterospermum  tapos Blume).  Jenis-jenis  lain  yang  ditemukan  sebagai kodominan  adalah  Medang  ( Litsea  amara Blurne)  dan Ubar  ( Euginia sp.),  namun  penyebaran  kedua  jenis  ini hampir  merata  di  setiap  plot  pengamatan.  Jenis  yang mendominasi  pada  hutan  primer  dan  TJ7  adalah  Ubar dengan  nilai  INP  sebesar  49.17%  dan  52.81%.  Jenis
yang mendominasi pada plot TJ1, plot TJ2 dan plot TJ5 adalah  Kelampai  dengan    nilai  INP  masing-masing sebesar  40.42%,  62.19%,  dan  102.12%.  Jenis  yang mendominasi  pada  plot  TJ3,  plot  TJ4  dan  plot  TJ6 adalah  Jambu  monyet  dengan  nilai  INP  masing-masing plot  sebesar  77.48%,  84.92%  dan  49.98%.  Sedangkan pada  plot  TJ8,  jenis  yang  mendominasi  adalah Kumpang dengan nilai INP sebesar 49.04%. Jenis- jenis
komersial Dipterocarpaceae adalah  Meranti  kuning, Meranti  merah  dan  Nyatoh,  namun  penyebaran  dari jenis  ini  tidak  merata  di  semua  plot  pengamatan.  Jenis yang  mendominasi  ini  adalah  jenis  pionir  yaitu  jenis yang  mempunyai  kesesuaian  tempat  tumbuh  yang  baik serta penyusun pada kanopinya (tegakan).
Tabel 5 Indeks keanekaragaman jenis (H’)
Strata Indeks keanekaragaman (H') HP TJ1 TJ2 TJ3 TJ4 TJ5 TJ6 TJ7 TJ8 Semai 2.4 2.5 2.1 2.1 1.8 1.9 2.4 2.1 2.3 Pancang 2.9 2.9 2.7 2.3 2.7 2.8 2.8 2.6 2.8 Tiang 2.9 3.2 3.6 3.4 3.6 3.2 2.3 2.4 2.4 Pohon 2.9 2.9 3.0 3.0 3.3 2.8 0.0 2.7 2.9
Ket:  HP: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
Tabel 6 Indeks nilai penting di atas 15% pada tingkat pohon di setiap petak pengamatan
Nama Jenis Indeks nilai penting HP TJ1 TJ2 TJ3 TJ4 TJ5 TJ6 TJ7 TJ8 Bekasai - - - - - - 300 - - Belubu - - 17.46 26.42 - - - - - Berobakan - - - 16.68 - - - - - Kelampai - 21.02 31.59 40.15 27.10 61.35 - - - Kempening - - - - 15.57 30.63 - - - Ketikal - - - - - - - - 16.15 Kulim - 23.27 15.24 - - - - - - Kumpang - 15.73 - - - - - - 25.93 Mayau - - - 18.51 - - - - - Medang 48.00 27.21 - 35.12 27.02 56.81 - 24.88 45.71 Mentawa - 15.48 - - - - - - - Meranti Merah 30.95 53.65 48.80 - 26.35 - - 48.12 32.69 Meranti putih - - - - - - - 36.14 - Sawang - - 29.95 - 17.19 - - - - Ubar 19.35 26.88 - 18.95 16.68 - - 38.39 35.18 Ulin 37.06 - - - - - - 24.41 -
Ket:  HP: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
Tabel 7 Indeks nilai penting di atas 10% pada permudaan pohon di setiap plot pengamatan
Nama Jenis Indeks nilai penting HP TJ1 TJ2 TJ3 TJ4 TJ5 TJ6 TJ7 TJ8 Derobak - - - 15.25 - - 14.08 - - Jambu Monyet - - 27.40 77.48 84.92 - 49.98 50.03 15.83 Kayu Abu - 37.05 19.38 - - - - - - Kelampai - 40.42 62.19 - 35.32 102.12 - - - Kumpang 11.96 - - - 10.32 - - - 49.04 Medang 28.87 - 16.25 23.45 26.98 19.00 44.57 29.61 25.40 Meranti Kuning - - - - - 23.09 - - - Meranti Merah - 25.58 16.25 - - - - - 12.70 Nyatoh 14.82 16.53 - - - - - - 11.14 Pekobongan - - - - - - - - 14.26 Pisang - pisang 16.90 - 17.81 - - - - - - Rengas 11.96 - - - - - - - - Sampe 11.96 - - - - 15.77 12.59 - 22.28 Sendok-sendok - - - - - - - 13.04 - Ubar 49.17 - 19.58 27.55 13.49 - - 52.81 20.61 Ulin 14.82 - - - - - - - -
Ket:  HP: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
Tabel 8 Indeks ketidaksamaan (ID) komunitas pohon pada plot pengamatan Petak Matriks indeks ketidaksamaan (ID) HP TJ1 TJ2 TJ3 TJ4 TJ5 TJ6 TJ7 TJ8 HP 0.00 55.22 68.27 55.00 47.35 59.55 100.00 35.52 31.99 TJ1 0.00 48.61 54.71 50.77 63.04 100.00 55.49 51.00 TJ2 0.00 52.71 45.91 66.64 95.87 62.78 67.98 TJ3 0.00 35.79 48.31 100.00 62.12 54.89 TJ4 0.00 41.35 100.00 50.59 49.51 TJ5 0.00 100.00 71.80 59.24 TJ6 0.00 100.00 100.00 TJ7 0.00 37.86 TJ8 0.00 Tabel 9 Indeks ketidaksamaan (ID) komunitas permudaan pada plot pengamatan Petak Matriks indeks ketidaksamaan (ID) HP TJ1 TJ2 TJ3 TJ4 TJ5 TJ6 TJ7 TJ8 HP 0.00 66.92 68.74 60.62 65.28 77.60 72.90 45.97 58.26 TJ1 0.00 47.43 75.31 62.43 63.15 75.67 78.93 64.75 TJ2 0.00 58.13 48.88 79.88 72.10 65.94 62.98 TJ3 0.00 31.80 77.43 38.22 38.86 54.27 TJ4 0.00 62.07 43.85 44.85 60.73 TJ5 0.00 70.67 75.67 76.13 TJ6 0.00 39.85 59.17 TJ7 0.00 58.60 TJ8 0.00
Ket:  HP: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010,
TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012.
BUFFER 2012 2011 2008 2007 2010 2009 2006 2005 1,35 0,90 0,45 0,00 Tahun Ja ra k
Gambar 2  Bagan kedekatan komunitas (Buffer: Hutan primer, TJ1: TPTJ 2005, TJ2: TPTJ 2006, TJ3: TPTJ 2007, TJ4: TPTJ 2008, TJ5: TPTJ 2009, TJ6: TPTJ 2010, TJ7: 2011, TJ8: TPTJ 2012).

## Indeks ketidaksamaan komunitas
Indeks ketidaksamaan komunitas (ID) yang dibandingkan  adalah  antara  komunitas  pohon  dan permudaannya. Nilai ID berkisar antara 0%-100%. Dua komunitas  yang  dibandingkan  akan  benar-benar  sama jika  nilai  ID  0%,  dan  akan  berbeda  jika  nilai  ID  100% (Ludwig & Reynolds 1988).
Tabel  8  menunjukkan  bahwa  untuk  komunitas pohon  pada  hutan  alam  dan  plot  TPTJ  sebagian  besar memiliki  nilai  ID  >50%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa komunitas  pohon  antar  plot  relatif  berbeda  atau kesamaan  komunitasnya  rendah.  Nilai  ID  untuk komunitas  permudaan  di  seluruh  plot,  sebagian  besar juga  memiliki  nilai  ID  >50%,  hal  ini    juga  dapat diartikan  bahwa  komunitas  permudaan  berbeda  antar plot.
Nilai  ID  untuk  komunitas  permudaan  pada  seluruh plot sebagian besar memiliki nilai ID >50% dan dapat di artikan bahwa komunitas tersebut relatif bebeda, namun beberapa plot menunjukkan komunitas yang relatif sama karena memiliki nilai ID <50%.

## Analisis klaster (Analisis gerombol)
Analisis  klaster  digunakan  untuk  mengelompokan objek  pengamatan  yaitu  komposisi  jenis.  Analisis  ini bertujuan  untuk  mengelompokkan  objek  pengamatan berdasarkan  kesamaan-kesamaan  yang  dimiliki.  Prinsip analisis  gerombol  didasarkan  pada  ukuran  kedekatan atau  kemiripan  dari  setiap  individu.  Ukuran  kedekatan yang  dipakai  adalah  jarak Euclidean ( Euclidean distance ) dan disajikan dalam bentuk dendrogram.
Bagan  dibawah  ini  menunjukkan  bahwa  plot-plot dibagi  menjadi  empat  bagian  berdasarkan  kedekatan komposisi  penyusunnya  yaitu  nilai Euclidean  distance yang berada  pada  0.90.  Kelompok  bagian  pertama adalah  TJ1  memiliki  kedekatan  dengan  TJ2  dan  TJ5. Bagian  kedua terdiri dari TJ3  yang  memiliki kedekatan dengan  TJ4.  Bagian  ketiga  terdiri  dari  TJ7  yang memiliki kedekatan dengan TJ8 dan juga hutan primer. Bagian  keempat  terdiri  dari  TJ6  yang  mempunyai komposisi  penyusun  tegakan  yang  paling  berbeda  dari semua  plot.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kedekatan komposisi  penyusun  tidak  tergantung  pada  umur
tegakan,  melainkan  disebabkan  oleh  faktor  yang disebutkan di atas.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
1. Jenis  komersial  pada  seluruh  plot  penelitian  secara umum proporsinya lebih besar dibandingkan dengan jenis non-komersial.
2. Jenis  komersial  non- Dipterocarpaceae pada  tingkat permudaan  semai  dan  pancang,  mendominasi  pada setiap plot penelitian kecuali pada plot TJ3 dan TJ4.
3. Sebaran  kelas  diameter  pohon  pada  seluruh  plot menunjukkan  bahwa  areal  tersebut  mempunyai karakteristik  hutan  tidak  seumur  yang  seimbang kecuali pada plot TJ6.

## Saran
1. Perlakuan  pemeliharaan  yang  intensif  pada  jalur antara  perlu  dilakukan  untuk  memberikan  ruang tumbuh anakan alam dua tahun ke atas.
2. Penanaman  perlu  dilakukan  pada  plot-plot  yang mengalami  penurunan  jumlah  jenis  dan  juga penyebarannya yang tidak merata.
3. Penelitian  lebih  lanjut  tentang  sistem  TPTJ khususnya  vegetasi  di  jalur  antara  pada  tahun selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adia. 2008. Analisis peubah ganda (analisi multivarian)
[terhubung
berkala].
http://adia08.files.wordpress.com/2008/06/analisis- peubah-ganda.pdf [6 Okt 2013].
Andini  D.  2013.  Penentuan  sistem  silvikultur  berbasis pada  proses  pemulihan  vegetasi  dalam  teknik silvikultur  intensif  (studi  kasus  di  areal  PT. Sarpatim, Kalimantan Tengah) [skripsi]. Bogor (ID): Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Daniel T. W, J.A. Helms and F.S. Baker, 1992. Prinsip- Prinsip  Silvikultur  (Terjemahan).  Gadjah  Mada University Press. Yogyakarta.
[Dephut]  Departemen  Kehutanan.  1993.  Pedoman  dan petunjuk teknis tebang pilih tanam Indonesia (TPTI) pada  hutan  alam  daratan.  Jakarta  (ID):  Direktorat Jendral Pengusahaan Hutan.
[Dephut]  Departemen  Kehutanan.  1986.  Sejarah kehutanan Indonesia. Jakarta (ID): Dephut.
[Dephut]  Departemen  Kehutanan.  1990.  Pedoman  dan petunjuk teknis pemeliharaan. Jakarta (ID): Direktorat Jendral Pengusahaan Hutan.
Effendi,  R  dan  Kurniyawan  A.H,  2003.  Pertumbuhan Shorea Leprosula Miq. (Meranti Merah) di Berbagai Tempat.  Dipterocarpa.  Vol  7.  No.1.  BPPPK. Samarinda. Kalimantan Timur.
Geldenhuys  CJ.  2010.  Managing  forest  complexity though application of disturbance-recovery knowledge  in  development  of  silvicultural  system and  ecological  rehabilition  in  natural  forest  system in Africa. Japanese Forest Society and Springer 15: 3-13.
Gunarso, Setyawati P, Sundeland T, Shackleton H, Eds C.  2009. Pengelolaam  Sumber  Daya  Hutan  di  Era Desentralisasi:Pembelajaran  yang  Diperoleh  dari Hutan  Penelitian  Malimau,  Kalimantan  Timur . Bogor (ID): CIFOR.
Hasanah  P.  2009.  Kajian  aspek  vegetasi  dalam penerapan  TPTII  di  IUPHHK/HA  PT  Sarmiento Prakanja  Timber,  Kalimantan  Tengah  [skripsi]. Bogor  (ID):  Fakultas  Kehutanan,  Institut  Pertanian Bogor.
Indriyanto.  2008. Ekologi  Hutan .  Jakarta  (ID):  Bumi Aksara.
Irwanto.  2006.  Pengaruh  perbedaan  naungan  terhadap pertumbuhan semai Shorea sp. di persemaian [tesis].
Yogyakarta (ID): Program Pascasarjana. Universitas Gadjah Mada.
Ludwig  JA,  Reynolds  JF.  1988. Statistical  Ecology,  a Primer  on  Methods  and  Computing .  New  York: John Willey and Sons.
Mansyur M. 2003. Analisis vegetasi hutan di Desa Sawa dan  Desa  Kadawaa  Taman  Nasional  Lore  Lindu, Sulawesi Tengah. Jurnal Tek Ling . 4(1): 1-7.
Muhdi.  2009.  Struktur  dan  komposisi  jenis  permudaan hutan  alam  tropis  akibat  pemanenan  kayu  dengan sistem  silvikultur  tebang  pilih  tanam  Indonesia.
Jurnal Blonatural 11: 68-79.
Muherda.  2011.  Pedoman  pelaksanaan  tptj  [terhubung berkala]. http://muherda.blogspot.com/2011/10/pedoman- pelaksanaan-tptj.html [24 Des 2013].
Pamoengkas. 2006. Kajian aspek vegetasi dan kuantitas tanah  sistem  silvikultur  tebang  pilih  tanam  jalur (studi  kasus  di  area  HPH  PT.  Sari  Bumi  Kusuma, Kalimantan Tengah [disertasi]. Bogor (ID): Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Rasyid  HA,  Marfuah,  Wijayakusumah  H,  Hendarsyah D.  1991.  Vademikum  Dipterocarpaceae.  Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Kehutanan.  Jakarta (ID): Dephut.
Schmidt  dan  Ferguson.  1951.  Rainfall  type  based  on wet and dry period ratio for Indonesia with Western New Guunea. Jakarta (ID): Kementrian Perhubungan, Jawatan Metereologi dan Geofisika. Soerianegara, I. dan A. Indrawan. 1982. Ekologi Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Fakultas  Kehutanan,  Institut Pertanian Bogor.
Sutisna, M, 1996. Silvikultur Hutan Alam Di Indonesia.
Samarinda  (ID):  Fakultas  Kehutanan,  Universitas Mulawarman.
T.C  Whitmore.  1984. Tropical  rain  forest  of  the  Far East. (2 nd edition).  New  York  (US):  Oxford University Press.
Triyana  H.  1995.  Evaluasi  Pelaksanaan  Sistem Silvikultur  TPI/TPTI  di  Hutan  Hujan  Tropika Dataran Rendah Tanah Kering (Studi Kasus di Areal HPH  PT  Industries  et  Forest  Asiatiques,  Jambi) [Skripsi].  Bogor  (ID):  Fakultas  Kehutanan,  Institut Pertanian Bogor.
Wahjono  D.  2007.  Pertumbuhan  dan  riap  tegakan tinggal  di  beberapa  unit  pengelolaan  hutan  alam produksi. Info hutan 4(5): 419-428.