## ISSN: 1410-7783
Volume 15 Nomor 2, Oktober 2015, 14-30

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile
Pembangunan Gedung Kantor PT. PLN (Persero) P3B Sumatera-Pekanbaru
Technical Analysis Capability Bore Pile Foundation Of Office Building PT. PLN
(Persero) P3B Sumatera - Pekanbaru

## Roni Ardiansyah
Program Studi Teknik Sipil Universitas Islam Riau Jalan Kaharuddin Nasution 113 Pekanbaru 28284

## Abstrak
Pemilihan jenis dan dimensi pondasi tiang adalah suatu hal yang perlu diperhatikan dalam perencanaan pembangunan suatu gedung untuk memikul beban bangunan yang akan dibangun. Analisis dilakukan dengan  menggunakan  metode  statis  berdasarkan  data  SPT  dan  terhadap  material,  dengan mengasumsikan dimensi dan kedalaman pondasi yang akan digunakan dengan menggunakan dua opsi dan enam asumsi yang bertujuan untuk memperoleh pemilihan permodelan perencanaan pondasi Bore pile .  Selanjutnya  dilakukan  analisa  daya  dukung  kelompok  tiang,  serta  penurunan  tiang  yang  terjadi. Hasil  penelitian  menunjukkan  dengan  menggunakan  pondasi Bore  pile dengan  ukuran  dimensi  tiang yang  besar,  jumlah  tiang  sedikit  akan  menghasilkan  daya  dukung  yang  besar  dibandingkan  dengan pondasi  minipile  dengan  ukuran  dimensi  tiang  yang  kecil  dengan  jumlah  tiang  yang  banyak,  karena dipengaruhi oleh nilai efisiensi tiang.
Kata kunci: Mini pile, Bore Pile, Efisiensi Tiang.

## Abstract
Selection of the type and dimensions of the pile is a matter that needs to be considered in planning the construction of a building to carry the load building to be constructed. Analysis were performed using the static method based on SPT data and on the material, assuming the dimensions and depth of the foundation that will be used by using two options and six assumptions that aims to gain election Bore pile foundation design modeling. Furthermore, the analysis of the carrying capacity of pile groups, as well as the decline that occurred pile. The results showed using Bore pile foundation with a large pile dimensions,  number  of  piles  bit  will  generate  a  large  carrying  capacity  compared  with  minipile foundation with dimensions smaller pile with the number of poles that a lot, because it is influenced by the efficiency of the pile.
Keywords: Mini pile, Bore Pile, efficiency of the pile.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  gedung  kantor  PT.  PLN  (persero)  P3B  Sumatera-Pekanbaru perencanaan awal direncanakan dengan menggunakan pondasi tiang pancang segitiga dimensi 320 x 320 mm, pada pelaksanaan terdapat kendala disebabkan tiang pancang segitiga kesulitan pengadaannya, karena tiang pancang segitiga yang susah dan jarang

## aintis

## Jurnal

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
dipabrikasi  dimana proyek ini dibangun, oleh PT. BRANTAS ABIPRAYA dan atas persetujuan  pihak  PT.  PLN  dilakukan review ulang design pondasi  yang  ditujukan kepada  CV.  MOMENT  AREA  dengan  mengubah  pondasi  tiang  pancang  segitiga menjadi  tiang  pancang mini  pile 250  x  250  mm  untuk  perencanaan  pembangunan gedung kantor PT. PLN (persero) P3B Sumatera- Pekanbaru.
Mengingat  perkembangan  dan  peningkatan  pembangunan  di  kota  Pekanbaru yang  padat  akan  pemukiman  dan  gedung-gedung  tinggi,  peneliti  melakukan penelitian  pada  pembangunan  gedung  kantor  PT.  PLN  (persero)  P3B  ini  dengan merencanakan  kembali  perencanaan  pondasi  yang  telah  dilaksanakan  pada  gedung tersebut  menjadi  pondasi Bore  Pile dengan  menggunakan  beban  yang  ada  pada gedung ini. Penggunaan pondasi Bore Pile akan lebih banyak dipakai nantinya pada perencanaan  pembangunan  di  kota  Pekanbaru,  sebab  metode  pelaksanaan  tiang  bor yang  ramah  lingkungan  dan  tidak  menimbulkan  gangguan  suara  serta  getaran  yang membahayakan  bangunan  disekitar.  Hal  ini  yang  melatarbelakangi  peneliti  untuk menganalisa teknis daya dukung pondasi Bore Pile pembangunan gedung kantor PT. PLN  (persero)  P3B  Sumatera-Pekanbaru  dengan  merencanakan  kembali  pondasi tiang pancang mini pile 250 x 250 mm yang sudah terlaksana menjadi pondasi tiang bor.
Berdasarkan  uraian  pada  latar  belakang  diatas,  dirumuskan  beberapa permasalahan  sebagai  berikut.  (1)  Bagaimana  perencanaan  pemilihan  permodelan pondasi Bore  Pile yang  di  rencanakan  agar  bisa  memikul  beban  yang  ada  ?  (2) Apakah Bore  Pile yang  direncanakan  aman  terhadap  beban  kerja  dan  penurunan ( settlement) ?

## METODE PENELITIAN

## Teknik Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini  data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yaitu  berupa data  yang  didapat  langsung  dari  konsultan  perencana  yaitu  data  hasil  uji  SPT,  Data pembebanan  struktur  dan  gambar  struktur  pondasi  sebelumnya  yaitu  pondasi mini pile.
Analisa  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut,  Apabila data-data  yang  diperlukan  sudah  lengkap,  maka  dilakukan  analisa  data  terhadap beban  axial  yang  telah  diperhitungkan  sebelumnya  oleh  konsultan  perencana  untuk pondasi minipile yang selanjutnya akan digunakan  untuk  perancangan pondasi Bore Pile pada penelitian ini dan menentukan dimensi pondasi  dengan cara  coba banding untuk perhitungan daya dukung tiang tunggal ( single pile) yang bertujuan mengetahui kemampuan pondasi persatu tiang memikul beban axial dengan menggunakan metode statis  berdasarkan  data  SPT  dan  terhadap  material,  dengan  mengasumsikan  dimensi dan  kedalaman  pondasi  yang  akan  digunakan  dengan  menggunakan  dua  opsi  dan enam  asumsi  yang  bertujuan  untuk  memperoleh  pemilihan  permodelan  perencanaan pondasi Bore pile . Selanjutnya dilakukan analisa daya dukung kelompok tiang, serta penurunan tiang yang terjadi.
Adapun Tahap-tahap pelaksanaan penelitian dapat terlihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Bagan Alir Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Umum
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  difokuskan  mendesain  ulang  kembali perencanaan  pondasi  pada  pembangunan  gedung  kantor  PT.  PLN  (Persero)  P3B Sumatera-Pekanbaru yang perencanaan pondasi awalnya menggunakan pondasi tiang pancang minipile 250 x 250 mm, dimana peneliti menggunakan beban struktur yang telah  diperhitungkan  sebelumnya  oleh  CV.  MOMENT  AREA  untuk  menganalisa perencanaan pondasi bore pile.
Mulai Persiapan
Pengumpulan Data 1. Data Struktur 2. Data SPT
Analisis Data Analisis Pondasi Single pile Menentukan Dimensi Perhitunghan Daya Dukung dan penurunan Perencanaan Permodelan Pondasi Hasil Analisis Single Pile Perhitungan Daya Dukung Pile Group Perhitungan Penurunan Pile Group
Persiapan Pengumpulan Data 3. Data Struktur 4. Data SPT
Analisis Data Analisis Pondasi Single Pile
Menentukan Dimensi
Perhitungan Daya Dukung dan Penurunan Hasil Analisis Single Pile Kesimpulan Selesai

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)

## Data Pembebanan Struktur
Pada  penelitian  ini  perencanaan  pondasi bore  pile menggunakan  data pembebanan  struktur  yang  telah  dianalisa  oleh  konsultan  perencana.  .  Hasil  analisa dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.

## Tabel 1. Data Analisa Berdasarkan  CV. MOMENT AREA
No No. pondasi Gaya Axial (ton) Gaya Axial + pile cap (ton) Mx (tm) My (tm) 1 P.1 74,84 77,8 9,83 3,59 2 P.3 54,62 57,6 1,70 2,94 3 P.5 67,69 70,8 9,29 6,04 4 P.6 97,67 103,6 13,65 2,28 5 P.8 138,81 144,8 2,02 3,87 6 P.14 134,45 140,4 5,81 6,68 7 P.17 135,13 141,1 3,69 2,34 8 P.18 95,40 101,4 3,00 8,89 9 P.21 130,02 136,0 3,25 0,79 10 P.23 91,97 97,9 6,88 1,01 11 P.24 198,74 208,3 11,93 3,03 12 P.25 170,25 199,9 2,76 7,63 13 P.29 135,82 141,8 6,08 1,56 14 P.31 110,49 116,5 5,86 13,38 15 P.32 201,87 212,4 13,17 1,83 16 P.33 193,76 203,3 5,29 2,36 17 P.34 153,20 161,1 0,99 0,91 18 P.35 134,61 140,6 0,77 0,40 19 P.41 35,27 36,9 1,00 5,53 20 P.42 65,46 68,4 0,93 6,50 21 P.45 108,93 114,8 0,25 1,02 22 P.46 144,94 150,95 0,86 1,48 24 P.51 98,84 104,8 1,86 9,66 25 P.52 171,18 177,0 3,28 0,36 26 P.53 165,49 173,2 9,46 4,69 27 P.57 83,46 86,5 5,28 7,72 28 P.58 127,93 133,9 11,34 3,09 29 P.59 116,34 122,3 17,56 1,69 30 P.63 32,99 34,69 0,80 2,42 31 P.64 33,17 34,87 0,82 2,45 32 P.67 115,28 121,3 13,23 8,16 33 P.69 138,32 144,3 1,58 6,12

## Data Tanah Hasil Uji SPT
Data  tanah  sangat  berperan  penting  pada  perencanaan  pondasi,  data  tanah yang  digunakan  untuk  perencanaan  pondasi bore  pile adalah  hasil  uji  SPT.  adapun hasil  analisa  tanah  yang  digunakan  untuk  perencanaan  pondasi  dapat  dilihat  pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2 Parameter Tanah Bor Log (Sumber: CV. MOMENT AREA) Depth (m) N-SPT Soil and/ Of Rock Description 22.00- 24.45 38 Pasir halus,  putih, kadar air rendah, non plastis 30.00- 32.50 43 Lanau berpasir, abu-abu gelap, kadar air sedang, plastis sedang
Tabel  2  menjelaskan  bahwa  perencanaan  yang  digunakan  untuk  mendesain pondasi bore  pile tersebut  meliputi  keadaan  jenis  lapisan  tanah,  keadaan    geologi, serta  parameter-parameter  yang  dipakai  untuk  analisa.  Dapat  juga  dilihat  pada Gambar  1  parameter  tanah  bor  log  yang  akan  digunakan  untuk  perencanaan permodelan pondasi.

## Gambar 2 Grafik Parameter Tanah Bor Log (Sumber: CV. MOMENT AREA)
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  dijelaskan  bahwa  perencanaan  pondasi  yang  akan digunakan  peneliti  adalah  kedalaman  22  m  dengan  nilai  N-SPT  38  dan  pada kedalaman 32 m dengan nilai N-SPT 43, karena N-SPT > 30 termasuk tanah padat (Hardiyatmo, 1996: 61).

## Hasil Susunan Tiang Bore pile
Hasil  analisa  susunan  jumlah  tiang bore  pile direncanakan  dengan  dua  opsi yaitu  opsi  satu  dengan  kedalaman  22  m  dan  opsi  dua  32  m  dan  masing-masing terbagi  atas  enam  asumsi  yaitu  diameter  (Ø)  40,  50,  60,  40  kombinasi  50,  40 kombinasi  60,  50  kombinasi  60.  Hasil  susunan  tiang  dapat  dilihat    pada  Tabel  3 berikut.
Tabel 3. Rekapitulasi Susunan Tiang Bore pile No. Pondasi Jumlah susunan tiang Opsi 1. Kedalaman 22 m dan enam asumsi (diameter) Jumlah susunan tiang Opsi 2. Kedalaman 32 m dan enam asumsi (diameter) 40 50 60 40 dan 50 40 dan 60 50 dan 60 40 50 60 40 dan 50 40 dan 60 50 dan 60 P.1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
P.3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.6 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 P.8 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.14 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.17 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.18 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 P.21 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.23 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.24 3 2 2 2 2 2 3 2 1 2 1 1 P.25 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 P.29 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.31 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.32 4 2 2 2 2 2 3 2 1 2 1 1 P.33 3 2 2 2 2 2 3 2 1 2 1 1 P.34 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 P.35 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.45 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.46 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 P.47 2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 P.51 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 P.52 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 P.53 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 P.57 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.58 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.59 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.63 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.64 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 P.67 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 P.69 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1

## Hasil Permodelan Pondasi
Hasil permodelan pondasi diperoleh berdasarkan volume bore pile per m³ yang paling efisien dari dua opsi dan enam  asumsi  pada perencanaan pondasi.  Hasil permodelan rencana pondasi bore pile dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Permodelan/ Rencana Penempatan Tiang Bor
No dan aumsi Diameter (cm) Panjang tiang (m) Jumlah titik Total panjang tiang (m) Volume bore pile per m³ Keterangan 1 Opsi 1( kedalaman 22 m) Jadi,volume borepile yang paling efisien a. 40 22 m 144 3.168 m 398 m³ b. 50 22 m 108 2.376 m 466 m³
c. 60 22 m 94 2.068 m 584 m³ adalah Opsi 1.d yaitu Ø40 dan Ø50 kedalaman 22 m d. 40 dan 50 22 m 46 62 1.012 m 1.364 m 127 m³ 268 m³ Total tiang diameter 40 kombinasi 50 395 m³ e. 40 dan 60 22 m 26 70 572 m 1.540 m 72 m³ 435 m³ Total tiang diameter 40 kombinasi 60 507 m³ f. 50 dan 60 22 80 14 1.760 308 m 345 m³ 87 m³ Total tiang diameter 50 kombinasi 60 432 m³ 2 Opsi 2 (kedalaman32 m) a. Ø40 32 120 3.840 m 482 m³ Jadi,volume borepile yang paling efisien adalah Opsi
1.d yaitu Ø40 dan Ø50 kedalaman 22 m b. Ø50 32 80 2.560 m 502 m³ c. Ø60 32 66 2,112 m 597 m³ d. 40 dan 50 32 m 34 46 1088 m 1472 m 137 m³ 289 m³ Total tiang diameter 40 kombinasi 50 426 m³ e. 40 dan 60 32 m 18 48 576 m 1.536 m 72 m³ 434 m³ Total tiang diameter 40 kombinasi 60 506 m³ f. 50 dan 60 32 m 52 14 1.664 m 448 m 327 m³ 127 m³ Total tiang diameter 40 kombinasi 60 453 m³
Untuk lebih jelas, dapat dilihat pada grafik hasil permodelan rencana pondasi bore pile yang paling efisien berdasarkan volume bore pile pada Gambar 3.
Gambar 3. Grafik Hasil Permodelan Rencana Pondasi Bore pile.

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
Berdasarkan  Gambar  3    bahwa  hasil  permodelan  rencana  pondasi bore yang  paling efisien adalah opsi satu asumsi empat. Hasil analisa dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Denah Bore Pile Diameter 40 Kombinasi 50 Kedalaman 22 M.
Dapat juga dilihat detail pondasi yang telah direncanakan tersebut pada Gambar 5.

## Gambar 5. Rencana Detail Pondasi Bore pile
Gambar 5 menjelaskan bahwa tipe pondasi yang digunakan ada 4 yaitu tipe 1 atau P1A (1 tiang) diameter 40, tipe 2 atau P2A (2 tiang) diameter 40, tipe 3 atau P1B (1 tiang) diameter 50, dan tipe 4 yaitu P2B (2 tiang) diameter 50.

## Rasio Keamanan Terhadap Beban Maksimum
Rasio  keamanan  yaitu  perbandingan  antara  beban  ijin  dengan  gaya  axial maksimum  yang  bekerja  pada  tiang  bor  pada  masing-masing single  pile dan pile group untuk  mengetahui  apakah  perencanaan  pondasi  yang  direncanakan  aman terhadap beban yang bekerja diatas pondasi. Hasil analisa dapat terlihat pada Tabel 5 berikut.
Tabel 5. Rasio Keamanan Terhadap Beban Axial Maksimum
N o Diameter (cm) Tipe Pondasi Titik Pondasi Gaya axial maksimum (Ton) Pa ijin (Ton) Rasio keamanan Keteranga n 1 40 P1. (1 Tiang) P.3 55,39 68,40 1,23 Aman P.41 36,04 68,40 1,90 Aman P.42 66,23 68,40 1,03 Aman P.63 33,76 68,40 2,03 Aman P.64 33,94 68,40 2,02 Aman 2 40 P.2 (2 tiang) P.14 64,75 68,40 1,05 Aman P.21 66,07 68,40 1,03 Aman P.31 59,45 68,40 1,15 Aman P.35 68,27 68,40 1,01 Aman P.45 55,58 68,40 1,23 Aman P.47 52,81 68,40 1,29 Aman P.58 65,60 68,40 1,04 Aman P.59 59,45 68,40 1,15 Aman P.67 60,54 68,40 1,13 Aman 3 50 P.1 (1 tiang) P.1 76,04 102,77 1,35 Aman P.5 68,68 102,77 1,50 Aman P.6 98,87 102,77 1,04 Aman P.18 96,6 102,77 1,06 Aman 50 P.2 P.8 71,96 102,77 1,42 Aman

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
Lanjutan Tabel 5. Rasio Keamanan Terhadap Beban Axial Maksimum
N o Diameter (cm) Tipe Pondasi Titik Pondasi Gaya axial maksimum (Ton) Pa ijin (Ton) Rasio keamanan Keter angan (2 tiang) P.17 70,12 102,77 1,46 Aman P.24 101,66 102,77 1,02 Aman 5 50 P.2 (2 tiang) P.25 88,85 102,77 1,15 Aman P.29 69,74 102,77 1,47 Aman P.32 102,50 102,77 1,01 Aman P.33 98,96 102,77 1,04 Aman P.34 78,23 102,77 1,31 Aman P.46 74,28 102,77 1,38 Aman P.52 87,05 102,77 1,18 Aman P.53 85,56 102,77 1,20 Aman P.69 72,42 102,77 1,41 Aman
Dari  Tabel  5.  Rasio  keamanan  terhadap  beban  axial  maksimum  tersebut  dapat dinyatakan beberapa hal sebagai berikut.
1. Tiang  tunggal  yang  menerima  beban  maksimum  diameter  40  adalah  tiang No.42  yaitu  sebesar  66,23  ton  dan  rasio  keamanan  1,03  dan  yang  menerima beban  minimum  adalah  tiang  No.  63  sebesar  33,76  ton  dan  angka  rasio keamanan sebesar 2,03.
2. Untuk  tiang  tunggal  diameter  50  yang  menerima  beban  maksimum  adalah tiang  No.  51  yaitu  sebesar  100,04  ton  dan  angka  rasio  keamanan  1,03  dan yang menerima beban minimum adalah tiang No.5 yaitu sebesar 68,68 ton dan angka rasio keamanan 1,50.
3. Pada  kelompok  tiang  diameter  40  yang  menerima  beban  maksimum  adalah tiang  No.35  sebesar  68,77  ton  dan  angka  rasio  keamanan  1,01  dan  yang menerima  beban  minimum  adalah  tiang  No.47  sebesar  52,81  dan  angka keamanan 1,29.
4. Kelompok  tiang  diameter  50  yang  menerima  beban  maksimum  adalah  tiang No.32  sebesar  102,50  dan  angka  rasio  keamanan  1,01  sedangkan  yang menerima  beban  minimum  adalah  No.29  sebesar  69,74  dengan  angka  rasio keamanan 1,47.

## Analisa Daya Dukung Tiang Tunggal
hasil  analisa  daya  dukung  pondasi bore  pile tiang  tunggal  dapat  dilihat  pada Tabel 6 berikut.
Tabel 6. Daya Dukung Tiang Tunggal Berdasarkan Data SPT dan Bahan

## Material
Dimensi (cm) Daya dukung (ton) SPT (ton) material (ton) 40 68,401 94 50 102,772 147
Berdasarkan Tabel 6 daya dukung ijin pondasi tunggal yang digunakan untuk perencanaan permodelan pondasi diameter 40 kombinasi 50 adalah daya dukung SPT karena daya dukung SPT lebih kecil dibandingkan daya dukung material.

## Analisa Daya Dukung Kelompok
hasil  rekapitulasi  hasil  analisa  daya  dukung  kelompok  tiang  terlihat  pada Tabel 7.

## Tabel 7. Rekapitulasi Daya Dukung Kelompok Tiang
Diameter (cm) Efisiensi kelompok tiang Jumlah tiang Daya dukung single pile (ton) Daya dukung kelompok tiang (Eg. n. Qu) (ton) 40 0,87 2 68,401 119,017 50 0,87 2 102,772 178,82
Dari  tabel  7  rekapitulasi  daya  dukung  kelompok  tersebut  dapat  dinyatakan bebarapa hal sebagai berikut.
1. Pada  pemilihan  perencanaan  permodelan  yang  telah  dipilih  untuk  daya  dukung kelompok  tiang  nilai  efisiensi  kelompok  tiangnya  adalah  0,87  atau  87%, Sedangkan jumlah kelompok tiang pada diameter 40 dan 50 adalah berjumlah 2 tiang dengan daya dukung tiang tunggal masing-masing sebesar 68,401 ton dan 102,772 ton.
2. Daya  dukung  kelompok  tiang  perencanaan  permodelan  pondasi bore  pile yang telah dipilih diameter 40 sebesar 119,017 dan diameter 50  adalah 178,82 ton.

## Hasil Analisa Penurunan Tiang Tunggal
Hasil penurunan tiang tunggal dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Rekapitulasi Hasil Penurunan Tiang Tunggal (Single Pile)
No. Pondasi Diameter (cm) Penurunan tiang tunggal (mm) Rasio keamanan Keterangan P.3 40 15,173 4,28 Aman P.41 40 9,873 6,58 Aman P.42 40 18,143 3,58 Aman P.63 40 9,248 7,03 Aman P.64 40 9,297 6,99 Aman P.1 50 16,036 4,05 Aman P.5 50 14,484 4,49 Aman P.6 50 20,851 3,12 Aman P.18 50 20,372 3,19 Aman P.23 50 19,649 3.31 Aman P.51 50 21,098 3,08 Aman P.57 50 17,854 3,64 Aman
Tabel  8  menjelaskan  bahwa  Hasil  analisa  penurunan  tiang  tunggal  yang mengalami penurunan maksimum terjadi pada titik pondasi No.51 diamater 50 yaitu sebesar 21,098 mm dengan rasio keamanan 3,08 dan penurunan tiang minimum pada

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
pondasi  No.63  diameter  40  sebesar  9,248  mm  dengan  rasio  keamanan  7,03. Penurunan  yang  terjadi  pada  tiang  tunggal  masih  dalam  batas  aman  terhadap penurunan yang diizinkan.

## Hasil Analisa Penurunan Tiang Kelompok
Hasil analisa penurunan kelompok tiang dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel 9. Rekapitulasi Hasil Penurunan Kelompok Tiang (pile group) Diameter (cm) No.Pondasi Penurunan kelompok tiang (mm) Rasio Keterangan 2Ø40 P.14 39,568 1,64 Aman P.21 38,281 1,70 Aman P.31 32,606 1,99 Aman P.35 39,615 1,64 Aman P.45 32,154 2,02 Aman 2Ø40 P.47 30,674 2,12 Aman P.58 37,674 1,73 Aman P.59 34,308 1,89 Aman P.67 33,998 1,91 Aman 2Ø50 P.8 31,654 2,05 Aman P.17 30,831 2,11 Aman P.24 45,058 1,44 Aman P.25 38,686 1,68 Aman P.29 30,984 2,10 Aman P.32 45,759 1,42 Aman P.33 43,945 1,48 Aman P.34 34,872 1,86 Aman P.46 33,024 1,97 Aman P.52 38,894 1,67 Aman P.53 37,621 1,73 Aman P.69 31,544 2,06 Aman
Berdasarkan Tabel 9 bahwa, hasil penurunan kelompok tiang paling besar adalah titik pondasi nomor 32 diamater 50 yaitu sebesar 45,759 mm dengan angka rasio 1,42 dan yang mengalami penurunan kelompok tiang paling kecil pada titik pondasi Nomor 45 diameter 40  yaitu sebesar 30,674 mm dengan rasio 2,12 dan penurunan  yang terjadi pada kelompok tiang masih dalam batas aman.
Perbandingan Daya Dukung Bore Pile dan Mini pile Hasil  perbandingan  antara  daya  dukung bore  pile dan mini  pile dapat  dilihat  pada Tabel 10.
Tabel 10. Perbandingan Daya Dukung Bore Pile dan Mini Pile Titik Pondasi Daya dukung Daya dukung Rasio BP/MP Jumlah tiang Bore pile (BP) (mm) Jumlah tiang Mini pile (MP) (mm) P.1 1Ø50 102,772 3 57,75 1,77
P.3 1Ø40 68,401 2 45 1,52 P.5 1Ø50 102,772 3 57,75 1,77 P.6 1Ø50 102,772 4 80 1,28 P.8 2Ø50 178,82 5 96,25 1,85 P.14 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.17 2Ø50 178,82 5 96,25 1,85 P.18 1Ø50 102,772 4 80 1,28 P.21 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.23 1Ø50 102,772 4 80 1,28 P.24 2Ø50 178,82 8 146 1,22 P.25 2Ø50 178,82 7 113,75 1,57 P.29 2Ø50 178,82 5 96,25 1,85 P.31 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.32 2Ø50 178,82 8 146 1,22 P.33 2Ø50 178,82 8 146 1,22 P.34 2Ø50 178,82 6 115,5 1,54 P.35 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.41 1Ø40 68,401 2 45 1,52 P.42 1Ø40 68,401 3 57,75 1,18 P.45 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.46 2Ø50 178,82 5 96,25 1,85 P.47 2Ø40 119,017 4 80 1,48 P.51 1Ø50 102,772 4 80 1,28 P.52 2Ø50 178,82 7 113,75 1,57 P.53 2Ø50 178,82 6 115,5 1,54 P.57 1Ø50 102,772 4 80 1,28 P.58 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.59 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.63 1Ø40 68,401 2 45 1,52 P.64 1Ø40 68,401 2 45 1,52 P.67 2Ø40 119,017 5 96,25 1,23 P.69 2Ø50 178,82 5 96,25 1,85 Jumlah tiang 108 156 ∑ = 1,44
Untuk  lebih  jelas  perbandingan  daya  dukung  antara  kedua  pondasi  tersebut  dapat dilihat Gambar 6.

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
Gambar 6. Grafik Perbedaan Daya Dukung Bore Pile dan Mini pile
Perbedaan Penurunan Pondasi Bore Pile dan Mini pile Hasil analisa perbedaan antara bore pile dan mini pile dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Perbedaan Penurunan Pondasi Bore Pile dan Mini Pile Titik Pondasi Penurunan pondasi Penurunan pondasi Penurunan izin Rasio Jumlah tiang Bore pile (mm) Jumlah tiang Mini pile (mm) P.1 1Ø50 16,036 3 26,137 65 1,62 P.3 1Ø40 15,173 2 17,066 65 1,12 P.5 1Ø50 14,484 3 23,740 65 1,63 P.6 1Ø50 20,851 4 26,007 65 1,24 P.8 2Ø50 31,654 5 35,086 65 1,10 P.14 2Ø40 39,568 5 33,726 65 1,17 P.17 2Ø50 30,831 5 33,798 65 1,09 P.18 1Ø50 20,372 4 25,594 65 1,25 P.21 2Ø40 38,281 5 32,489 65 1,17 P.23 1Ø50 19,649 4 24,467 65 1,24 P.24 2Ø50 45,058 8 30,515 65 1,47 P.25 2Ø50 38,686 7 35,909 65 1,07 P.29 2Ø50 30,984 5 33,830 65 1,09 P.31 2Ø40 32,606 5 25,904 65 1,25 P.32 2Ø50 45,759 8 31,098 65 1,47 P.33 2Ø50 43,945 8 29,831 65 1,47 P.34 2Ø50 34,872 6 31,443 65 1,10 P.35 2Ø40 39,615 5 31,303 65 1,26 P.41 1Ø40 9,873 2 17,025 65 1,72 P.42 1Ø40 18,143 3 21,146 65 1,16 P.45 2Ø40 32,154 5 25,577 65 1,25 P.46 2Ø50 33,024 5 26,840 65 1,23 P.47 2Ø40 30,674 4 25,506 65 1,20 P.51 1Ø50 21,098 4 24,558 65 1,16 P.52 2Ø50 38,894 7 31,788 65 1,22
P.53 2Ø50 37,621 6 36,314 65 1,03 P.57 1Ø50 17,854 4 19,968 65 1,11 P.58 2Ø40 37,674 5 29,685 65 1,26 P.59 2Ø40 34,308 5 27,195 65 1,26 P.63 1Ø40 9,248 2 16,037 65 1,73 P.64 1Ø40 9,297 2 17,327 65 1,86 P.67 2Ø40 33,998 5 29,336 65 1,15 P.69 2Ø50 31,544 5 34,584 65 1,09 Rata-rata 31,306 Rata-rata 25,198 1,29
Tabel  11  diperoleh  angka  rasio  rata-rata  perbandingan  penurunan  pondasi bore  pile dan mini  pile sebesar  1,29.  Rasio  penurunan  maksimum  sebesar  1,86  dan rasio  penurunan  minimum  1,03.  Penurunan  maksimum  yang  terjadi  pada  masing- masing pondasi bore pile dan mini pile dapat dibandingkan terhadap penurunan izin. Untuk lebih jelas dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Grafik Perbedaan Antara Penurunan Bore Pile dan Mini Pile
Berdasarkan Gambar 7 menjelaskan bahwa penurunan pondasi bore pile lebih besar dibandingkan penurunan pondasi minipile. Penurunan yang terjadi pada pondasi Bore  Pile diameter  40  sebesar  39,615  mm,  diameter  50  sebesar  45,759  mm sedangkan  penurunan mini  pile sebesar  36,314  mm  dan  masih  dalam  batas  aman terhadap  penurunan  izin  Sedangkan  rasio  rata-rata  penurunan  yang  terjadi  antara pondasi bore pile dan mini pile adalah 1,28 atau sebesar 25,198 mm.

## SIMPULAN DAN SARAN

## SIMPULAN
1. Untuk  perencanaan  permodelan  pondasi bore  pile sebagai  asumsi mini  pile diperoleh  hasil  yang  paling  efisien  yaitu  opsi  satu  asumsi  empat  diameter  40 kombinasi diameter 50 pada kedalaman 22 m.
2. Untuk  perencanaan  pondasi bore  pile diameter  40  daya  dukung  ijin  sebesar 68,401 ton aman terhadap beban axial maksimum dengan rasio keamanan 1,01

## Analisa Teknis Daya Dukung Pondasi Bore Pile (Rony Ardiansyah)
begitu juga halnya dengan diameter 50 daya dukung ijin sebesar  102,772 ton aman terhadap beban axial maksimum yang bekerja diatas pondasi dengan rasio keamanan 1,01.
3. Untuk  Penurunan  maksimum  yang  terjadi  pada  perencanaan  pondasi bore  pile diameter  40  sebesar  39,615  mm  dengan  rasio  keamanan  1,64  dan  diameter  50 penurunan  yang  terjadi  sebesar  45,759  mm  dengan  rasio  keamanan  1,42  aman terhadap batas izin penurunan.
4. Dengan menggunakan pondasi Bore pile dengan ukuran dimensi tiang yang besar, jumlah  tiang  sedikit  akan  menghasilkan  daya  dukung  yang  besar  dibandingkan dengan pondasi minipile dengan ukuran dimensi  tiang  yang kecil dengan jumlah tiang yang banyak, karena dipengaruhi oleh nilai efisiensi tiang.

## Saran
1. Sebaiknya  dilakukan  perhitungan  efisiensi  biaya  untuk  mengetahui  dan membandingkan  biaya  pondasi  yang  paling  murah  untuk  digunakan  pada perencanaan.
2. Sebaiknya menggunakan pondasi bore pile untuk perencanaan pada lokasi proyek pembangunan  gedung  kantor  PT.  PLN  dibandingkan  pondasi  minipile,    karena metode  pelaksanaan  yang  ramah  lingkungan  dan  tidak  menimbulkan  getaran suara.
3. Agar  memperoleh  penurunan/ Settlement yang  kecil  lebih  dianjurkan menggunakan pondasi tiang pancang.
4. Untuk peneliti selanjutnya perlu dilakukan perhitungan penulangan bore pile agar tercapai perencanaan pondasi yang maksimum.

## DAFTAR PUSTAKA
B.  Peck.  K.  T.  R,  1993, Mekanika  Tanah  dalam  Praktek  Rekayasa  jilid  1 , edisi kedua,Alih  Bahasa  Witjaksono  Bagus  dan  R.  Krisna  Benny,  Penerbit Erlangga.
Bowles J. E, 1986, Analisa dan Desain Pondasi , jilid 1, Penerbit Erlangga.
,  1991, Analisis  dan  Desain  Pondasi , Edisi  Keempat  jilid  1,  Penerbit Erlangga.
, 1986, Analisa dan Desain Pondasi , jilid 1, Penerbit Erlangga.
Das  B.  M,  1991, Mekanika  Tanah  (prinsip-prinsip  Rekayasa  Geoteknis) , jilid  1, Penerbit Erlangga, Surabaya.
,  2004, Principles  Of  Foundation  Engineering ,  PWS  Engeneering, Boston.
Hardiyatmo  H.  C,  1996, Teknik  Pondasi  1 ,  Penerbit  PT.  Gramedia  Pustaka  Utama, Jakarta.
, 2002, Teknik Pondasi 1 , Edisi kedua, Beta Offset, Yogyakarta.
, 2006, Mekanika Tanah 1 , Edisi keempat, Gadjah Mada University press, Yogyakarta.
,  2010, Analisa  dan  Perancangan  Fondasi , bagian  II,  Gadjah Mada University press, Yogyakarta.
HS.  Sardjono,  1991, Pondasi  Tiang  Pancang , Jilid  II,  Penerbit  Sinar  Wijaya, Surabaya.
, 1996, Pondasi Tiang Pancang 1 , Penerbit Sinar Wijaya, Surabaya. http://repository.gunadarma.ac.id/bitstream/123456789/1310/1/10304029.pdf 21:00
Oktafiani, 2012, Analisa Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Pada Gedung Pusat Kegiatan  Mahasiswa  (PKM)  Universitas  Islam  Riau. Tugas  Akhir ,  Jurusan Teknik Sipil, Universitas Islam Riau, Pekanbaru.
Suryolelono K. B, 2004, Perancangan Fondasi , Penerbit Nafiri, Yogyakarta. Sevilla  G.  Consuelo  dkk,  1993, Pengantar  Metode  Penelitian , Penerbit  Universitas Indonesia, Jakarta.
Wangsadinata  dkk,  1971, Peraturan  Beton  Bertulang  Indonesia  1971 ,  Departemen Pekerjaan  Umum  dan  Tenaga  Listrik  Direktorat  Jenderal  Ciptakarya Direktorat Penyelidikan Masalah Bangunan.
Wesley L. D , 2012, Mekanika Tanah untuk Tanah Endapan dan Residu , Penerbit Andi, Yogyakarta.