Analysis Of The Welfare Level Of Farmers Participating In The Sustainable Food Yard Program (P2l) In Ogan Komering Ulu District
Analisis  Tingkat  Kesejahteraan  Petani  Peserta  Program  Pekarangan  Pangan  Lestari (P2l) Di Kabupaten Ogan Komering Ulu

## Nugroho Pamungkas¹*, Yetty Oktarina², Fifian Permatasari³
Mahasiswa Pasca Sarjana Program Studi Ekonomi Pertanian Universitas Baturaja 1,2,3 nugievil@gmail.com 1
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This study aims to analyze the level of welfare of farmers participating in the Sustainable Food Program (P2L) in Ogan Komering Ulu District. The method used in this study is a survey method with interview techniques  using  a  questionnaire.  Research  data  were  analyzed  in  a  quantitative  descriptive  manner. Processing data on the level of welfare of farmers using indicators from the Central Bureau of Statistics. BPS uses 8 indicators to measure the level of population welfare, namely population, health and nutrition, education, employment, consumption patterns, housing and the environment, poverty and other social issues. The results of this quantitative research show that the level of welfare of farmers participating in the Sustainable Food Yard program in OKU Regency is in the high category. The housing and environment indicators are the biggest contributors to the welfare indicators where there is a score of 2.86 (14.45%) followed by the poverty indicator where there is a score of 2.70 (13.65%). As for the indicators that still make a low contribution to the level of welfare, namely the level and pattern of consumption indicators where there is a score of 2.09 (10.58%).
Keywords: Prosperity level, Sustainable Food Yard Program.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa tingkat kesejahteraan petani peserta Program Pangan Lestari (P2L)  di  Kabupaten  Ogan  Komering  Ulu.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode survey  dengan  teknik  wawancara  menggunakan  kuesioner.  Data  penelitian  dianalisis  secara  deskriptif kuantitatif.  Pengolahan  data  tingkat  kesejahteraan  petani  dengan  menggunakan  indikator  dari  Badan Pusat Statistik. Untuk mengukur tingkat kesejahteraan penduduk dari BPS menggunakan 8 indikator yaitu kependudukan,  kesehatan  dan  gizi,  pendidikan,  ketenagakerjaan,  pola  konsumsi,  perumahan  dan lingkungan, kemiskinan dan sosial lainnya. Dari hasil penelitian secara kuantitatif menunjukkan bahwa tingkat kesejahteraan petani peserta program Pekarangan Pangan Lestari di Kabupaten OKU termasuk dalam  kategori  tinggi.  Indikator  perumahan  dan  lingkungan  merupakan  penyumbang  terbesar  dari indikator kesejahteraan dimana terdapat skor 2,86 (14,45%) diikuti dengan indikator kemiskinan dimana terdapat skor 2,70 (13,65%). Sedangkan untuk indikator yang masih menyumbang kontribusi rendah pada tingkat kesejahteraan yaitu indikator taraf dan pola konsumsi dimana terdapat skor 2,09 (10,58%). Kata Kunci : Tingkat Kesejahteraan, Program Pekarangan Pangan Lestari.

## 1. Pendahuluan
Kesejahteraan  merupakan  suatu  hal  yang  bersifat  subjektif  sehingga  setiap  orang mempunyai pandangan hidup, tujuan hidup, dan cara hidup berbeda-beda. (Putra et al., 2017). Kesejahteraan keluarga sangat penting dalam kehidupan yang digunakan sebagai tujuan dalam mencapai  ketentraman  kehidupan  yang  diukur  dari  kondisi  keluarga  dalam  memenuhi kebutuhan dan dapat hidup sewajarnya sesuai dengan lingkungan sekitar. (Amanaturrohim & Widodo, 2016)
Status  kesejahteraan  dapat  diukur  berdasarkan  proporsi  pengeluaran  rumah  tangga. Rumah tangga dapat dikategorikan sejahtera apabila proporsi pengeluaran untuk kebutuhan pokok sebanding atau lebih rendah dari proporsi pengeluaran untuk kebutuhan bukan pokok.
Sebaliknya  rumah  tangga  dengan  proporsi  pengeluaran  untuk  kebutuhan  pokok  lebih  besar dibandingkan dengan pengeluaran untuk kebutuhan bukan pokok, dapat dikategorikan sebagai rumah tangga dengan status kesejahteraan yang masih rendah. Kesejahteraan adalah sebuah tata  kehidupan  dan  penghidupan  sosial,  material,  maupun  spiritual  yang  diikuti  dengan  rasa keselamatan, kesusilaan dan ketentraman diri, rumah tangga serta masyarakat lahir dan batin yang  memungkinkan  setiap  warga  negara  dapat  melakukan  usaha  pemenuhan  kebutuhan jasmani, rohani dan sosial yang sebaik- baiknya bagi diri sendiri, rumah tangga, serta masyarakat dengan menjunjung tinggi hak-hak asasi.
Arthur  Dunham  dalam  Sukoco  (1991)  mendefinisikan  kesejahteraan  sosial  sebagai kegiatan-kegiatan yang terorganisasi dengan tujuan meningkatkan kesejahteraan dari segi sosial melalui  pemberian  bantuan  kepada  orang  untuk  memenuhi  kebutuhan-kebutuhan  di  dalam beberapa bidang seperti kehidupan keluarga dan anak, kesehatan, penyesuaian sosial, waktu senggang,  standar-standar  kehidupan,  dan  hubungan-hubungan  sosial.  Pelayanan kesejahteraan  sosial  memberi  perhatian  utama  terhadap  individu-individu,  kelompok- kelompok, komunitas- komunitas, dan kesatuan-kesatuan penduduk yang lebih luas; pelayanan ini mencakup pemeliharaan atau perawatan, penyembuhan dan pencegahan. (Pusung et al., 2018)
Kementerian  Pertanian  Badan  Litbang  Pertanian  menciptakan  program  yang  pada prinsipnya memanfaatkan lahan kosong pekarangan rumah yang tidak produktif, lahan tidur, pagar hidup, jalan desa beserta lahan dan fasilitas yang dirancang untuk memenuhi kecukupan asupan gizi dan pangan keluarga dimana pangan tersebut merupakan hasil sumberdaya lokal, dengan melestarikan tanaman pangan yang nantinya dapat dibudidaya untuk masa depan serta dapat meningkatkan pendapatan masyarakat dengan menjual hasil tanaman pangan tersebut yang  kemudian  dapat  memajukan  kesejahteraan  masyarakat  pula  (Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pertanian,  2019).  Program  tersebut  merupakan  program  Kawasan  Rumah Pangan Lestari (KRPL) atau yang pada saat ini telah berganti nama menjadi Pekarangan Pangan Lestari  (P2L).  Untuk  membuat  program  ini  terus  berjalan  maka  Kementerian  Pertanian melengkapi  dengan  berbagai  kelembagaan  pendukung  seperti  kebut  bibit  Desa,  Unit pengolahan  juga  unit  pemasaran  untuk  mendapatkan  hasil  yang  melimpah.(Vebronia  et  al., 2021)
Program  Pekarangan  Pangan  Lestari  (P2L)  dilaksanakan  dalam  rangka  mendukung program  pemerintah  untuk  penanganan  daerah  prioritas  intervensi  stunting  dan/atau penanganan  prioritas  daerah  rentan  rawan  pangan  atau  pemantapan  daerah  tahan  pangan. Kegiatan ini dilakukan melalui pemanfaatan lahan pekarangan, lahan tidur dan lahan kosong yang tidak produktif, sebagai penghasil pangan dalam memenuhi pangan dan gizi rumah tangga, serta  berorientasi  pasar  untuk  meningkatkan  pendapatan  rumah  tangga.  Program  P2L  di Indonesia  merupakan  program  lanjutan  dari  program  sebelumnya,  yaitu  Kawasan  Rumah Pangan  Lestari  (KRP2L).  Tahun  2020  menjadi  awal  pelaksanaan  program  P2L.(Saputri  et  al., 2021)
Program  P2L  merupakan  program  pemberdayaan  kelompok  wanita  tani  dengan memanfaatkan  lahan  pekarangan  sebagai  lahan  budidaya  tanaman  pangan.  Peran  ini  akan menciptakan keuntungan ganda bagi peserta program P2L yaitu selain memenuhi kebutuhan pangan dan gizi keluarga yang diperoleh dari budidaya tanaman pangan, peserta P2L juga ikut membantu  meringankan  beban  keluarga  dengan  mengurangi  pengeluaran  pangan,  sehingga menambah pendapatan keluarga.(Purwati, 2021)
Tujuan dari pekarangan pangan lestari yaitu: 1. Meningkatkan ketersediaan, aksebilitas, dan pemanfaatan pangan untuk rumah tangga sesuai dengan kebutuhan pangan yang beragam, bergizi seimbang, dan aman. 2. Meningkatkan pendapatan rumah tangga melalui penyediaan pangan yang berorientasi pasar. Kegiatan pekarangan pangan lestari merupakan upaya untuk meningkatkan  ketersediaan,  aksebilitas  dan  pemanfaatan  pangan  bagi  rumah  tangga  sesuai
dengan kebutuhan pangan yang beragam, bergiziseimbang dan aman serta berorientasi pasar untuk  meningkatkan  pendapatan  rumah  tangga.  Dalam  rangka  mencapai  upaya  tersebut kegiatan  pekarangan  pangan  lestari  dilakukan  melalui  pendekatan  pengembangan  pertanian berkelanjutan  (sustainable  agriculture),  pemanfaatan  sumberdaya  lokal  (local  wisdom), pemberdayaan  masyarakat  (community  engagement),  dan  berorientasi  pemasaran  (go  to market). (Dwi Tama & Priyanti, 2022)
Pelaksanaan  Pelaksanaan  kegiatan  Optimalisasi  Pemanfaatan  Pekarangan  melalui Konsep P2L terutama pada tingkat provinsi dan kabupaten/kota dilakukan secara terintegrasi dengan  berbagai  kegiatan  lainnya  dalam  mewujudkan  pengembangan  ekonomi  daerah,  baik dalam pelaksanaan maupun pembiayaannya. Selain itu, Gubernur dan Bupati/Walikota sebagai integrator  utama  memiliki  peranan  penting  dalam  mengoordinasikan  gerakan  Percepatan Penganekaragaman  Konsumsi  Pangan  (P2KP),  khususnya  terhadap  Satuan  Kerja  Perangkat Daerah (SKPD) sebagai agen pembawa perubahan ( agent of change ).(Kurniawan et al., 2018) Kabupaten Ogan Komering Ulu melalui Dinas Ketahanan Pangan sebagai Satuan Kerja Perangkat  Daerah  (SKPD)  yang  bertanggung  jawab  pada  pelaksanaan  program  Pekarangan Pangan  Lestari  telah  melaksanakan  program  Pekarangan  Pangan  Lestari  sejak  tahun  2011. Berdasarkan  Data  Jumlah  Pelaksana  Program  Pekarangan  Pangan  Lestari  Kabupaten  Ogan Komering  Ulu,  diketahui  dari  tahun  2011  hingga  tahun  2022  Kelompok  Wanita  Tani  atau Kelompok Tani yang mengikuti program Pekarangan Pangan Lestari terdapat 104 kelompok yang tersebar di berbagai desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu (Dinas Ketahanan Pangan, 2022).

## Pengertian Kesejahteraan
Menurut BKKBN (2014) keluarga sejahtera adalah keluarga yang dibentuk berdasarkan atas  perkawinan  yang  sah,  mampu  memenuhi  kebutuhan  hidup  spiritual  dan  material  yang layak,  bertaqwa  kepada  Tuhan  Yang  Maha  Esa,  memiliki  hubungan  yang  selaras,  serasi,  dan seimbang antara anggota dan antar keluarga dengan masyarakat dan lingkungan.
Kesejahteraan  adalah  sebuah  kondisi  dimana  seorang  dapat  memenuhi  kebutuhan pokok, baik itu kebutuhan akan makanan, pakaian, tempat tinggal, air minum yang bersih serta kesempatan untuk melanjutkan pendidikan dan memiliki pekerjaan yang memadai yang dapat menunjang kualitas hidupnya sehingga hidupnya bebas dari kemiskinan, kebodohan, ketakutan, atau kekhawatiran sehingga hidupnya aman tentram, baik lahir maupun batin.(Rosni, 2017)
Menurut  Prabawa  (1988)  kesejahteraan  sering  diartikan  secara  luas  yaitu  sebagai kemakmuran,  kebahagiaan,  dan  kualitas  hidup  manusia  baik  pada  tingkat  individu  atau kelompok  keluarga  dan  masyarakat.  Keadaan  sejahtera  dapat  ditunjukkan  oleh  kemampuan mengupayakan  sumber  daya  keluarga  untuk  memenuhi  kebutuhan  barang  dan  jasa  yang dianggap  penting  dalam  kehidupan  berkeluarga.  Dengan  demikian  kesejahteraan  adalah terpenuhinya  seluruh  kebutuhan  baik  barang  maupun  jasa  dalam  memenuhi  kebutuhan keluarga.
Kesejahteraan adalah suatu tata kehidupan dan penghidupan sosial, material, maupun spiritual  yang  diliputi  rasa  keselamatan,  kesusilaan  dan  ketentraman  lahir  batin  yang memungkinkan setiap warga Negara untuk mengadakan usaha-usaha pemenuhan kebutuhan jasmani,  rohani  dan  sosial  yang  sebaik-baiknya  bagi  diri,  rumah  tangga  serta  masyarakat (Rambe, 2011).

## Konsep Kesejahteraan
Konsep  kesejahteraan  menurut  Nasikun  (1993)  dapat  dirumuskan  sebagai  padanan makna dari konsep martabat manusia yang dapat dilihat dari empat indikator yaitu: (1) Rasa aman ( security ), (2) kesejahteraan ( welfare ), (3) kebebasan ( freedom ), dan (4) jati diri ( identity ). Indikator  tersebut  merupakan  hal  yang  digunakan  untuk  melihat  tingkat  kesejahteraan  yang
mana terciptanya rasa aman, kesejahteraan, kebebasan dan jati diri seseorang dalam memenuhi kebutuhannya.
Menurut Kolle (dalam Bintarto 1989), kesejahteraan dapat diukur dari beberapa aspek kehidupan: 1) Dengan melihat kualitas hidup dari segi materi, seperti kualitas rumah, bahan pangan  dan  sebagainya.;  2)  Dengan  melihat  kualitas  hidup  dari  segi  fisik,  seperti  kesehatan tubuh,  lingkungan  alam,  dan  sebagainya;  3)  Dengan  melihat  kualitas  hidup  dari  segi  mental, seperti  fasilitas  pendidikan,  lingkungan  budaya,  dan  sebagainya;  4)  Dengan  melihat  kualitas hidup dari segi spiritual, seperti moral, etika, keserasian penyesuaian, dan sebagainya. Indikator kesejahteraan diatas menjelaskan bahwa untuk mengukur kesejahteraan dilihat dari segi materi, segi  fisik,  segi  mental  dan  segi  spiritual.  Dengan  demikian  bahwa  kesejahteraan  bukan  saja dilihat dari keseluruhan kebutuhan tanpa terganggunya kebutuhan yang lain
Adapun  pengertian  mengenai  kesejahteraan  keluarga  di  Indonesia  oleh  pemerintah selama ini dikelompokkan ke dalam dua tipe (Suyoto, 2004) yaitu pertama, tipe keluarga pra- sejahtera adalah keluarga yang masih mengalami kesulitan untuk memnuhi kebutuhan dasar hidupnya  berupa  sandang,  pangan,  dan  papan.  Kedua,  Tipe  Keluarga  Sejahtera.  Keluarga sejahtera identik dengan keluarga yang anaknya dua atau tiga, mampu menempuh pendidikan secara  layak,  memiliki  penghasilan  tetap,  sudah  menaruh  perhatian  terhadap  masalah kesehatan lingkungan, tidak rentan terhadap penyakit, mempunyai tempat tinggal dan tidak perlu mendapat bantuan sandang dan pangan.

## Tahapan Kesejahteraan
Keluarga sejahtera berarti semua jenis kebutuhan dapat dipenuhi secara seimbang dan berkelanjutan tanpa satupun kebutuhan yang terganggu. Untuk melihat tingkat kesejahteraan dapat dilihat dari tahapan-tahapan yang dibuat oleh BKKBN, 2014 yang mana terdapat indikator- indikator untuk menentukan tingkat kesejahteraan. Ada 5 tahapan dalam menentukan tingkat kesejahteraan antara lain tingkat prasejahtera, tingkat sejahtera I, tingkat sejahtera II, tingkat sejahtera  III  dan  tingkat  sejahtera  III⁺.  Setiap  tahapan  tingkat  kesejahteraan  tersebut mempunyai indikator yang berbeda-beda pula. Dengan melihat indikator pada tahapan-tahapan keluarga sejahtera yang dibuat oleh BKKBN, 2014 maka dapat digolongkan tingkat kesejahteraan keluarga peserta program Pekarangan Pangan Lestari (P2L) di Kabupaten Ogan Komering Ulu.

## Indikator Kesejahteraan
Secara  nasional  terdapat  dua  versi  pengukuran  kesejahteraan  keluarga  yaitu pengukuran  kesejahteraan  yang  dilakukan  oleh  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  dan  Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN). Menurut (Badan Pusat Statistik, 2013) untuk mengukur tingkat kesejahteraan dapat dilihat dari 8 indikator antara lain:
1) Kependudukan (Demografi)
Kata Demografi berasal dari Bahasa Yunani yang dapat dilihat dari asal katanya yaitu demos dan graphein. Demos dapat diartikan sebagai penduduk, dan graphein berarti menulis. Dengan  menggabungkan  kedua  makna  dari  kata-kata  tersebut  maka  dapat  diartikan  kata demografi berarti tulisan-tulisan atau karangan-karangan tentang penduduk suatu negara atau suatu  daerah.  Jika  diperhatikan  makna  kata  demografi  tersebut,  maka  makna  atau  definisi tersebut  belum  jelas  arahnya  mengingat  ilmu-ilmu  sosial  lainnya  seperti  ilmu  sosiologi, antropologi sosial juga berbicara tentang penduduk atau berorientasi tentang penduduk atau manusia.  Menyadari  hal  tersebut,  maka  beberapa  ilmuwan  atau  ahli  memberikan  definisi tentang  demografi  agar  dapat  dibedakan  dengan  ilmu-ilmu  sosial  lainnya.  Ahli-ahli  tersebut antara lain Achille Guillard, G.W Barclay, dan P. Hauser & D. Duncan, dan juga para ahli yang lannya.(Suharto, 2020)
2) Kesehatan dan gizi
Gizi berasal dari kata bahasa Arab "Ghidza" yang berarti makanan. llmu gizi berkaitan dengan makanan dan berkaitan pula dengan tubuh manusia. Kata gizi selain berkaitan dengan kesehatan  juga  berkaitan  dengan  potensi  ekoncmi  seseorang,  yaitu  berhubungan  dengan perkembangan otak, kemampuan belajar dan produktifitas kerja. Dengan memahami gizi maka akan  memudahkan  mahasiswa  untuk  memahami  fungsi  masing-masing  zat  gizi  bagi metabolisme tubuh.(Wilda Welis, S.P., 2008)
Status  kesehatan  dinilai  berdasarkan  usia  harapan  hidup,  angka  kematian  bayi  dan angka kematian balita. (Indonesia. & Masyarakat., 2004) 3) Pendidikan,
Kesejahteraan  manusia  dapat  dilihat  dengan  kemampuan  mereka  untuk  mengakses pendidikan,  serta  mampu  menggunakan  pendidikan  itu  untuk  mendapatkan  kebutuhan hidupnya.  Pendidikan  yang  dimaksud  disini  adalah,  pendidikan  yang  bersifat  formal  maupun non-formal.  Kedua  jalur  pendidikan  ini  memiliki  kesempatan  dan  perlakuan  yang  sama  dari pemerintah  dalam  memberikan  layanan  pendidikan  kepada  masyarakat.  Tingkat  pendidikan dapat dijadikan sebagai salah satu indikator untuk mengetahui kesejahteraan suatu penduduk dimana  tingkat  pendidikan  yang  tinggi  dapat  membentuk  manusia  terampil  dan  produktif sehingga dapat mempercepat peningkatan kesejahteraan penduduk (BPS Sumut, 2013). Dengan demikian  pendidikan  sangat  menentukan  sejahtera  atau  tidaknya  seseorang  yang  mana  jika pendidikan tinggi maka orang tersebut memiliki keterampilan dan produktif guna menghasilkan pendapatan  yang  tinggi  untuk  memenuhi  kebutuhan  meningkatkan  kesejahteraan keluarga.(Rosni, 2017)
4) Ketenagakerjaan
Sebagai bagian dari pembangunan nasional, bidang ketenagakerjaan merupakan bagian dari  upaya  pengembangan  sumber  daya  manusia  yang  memegang  peranan  penting  dalam mewujudkan  pembangunan  manusia  Indonesia  seutuhnya  dan  masyarakat  Indonesia seluruhnya.  Oleh  karena  itu,  pembangunan  di  bidang  ketenagakerjaan  diarahkan  untuk memberikan  kontribusi  nyata  dan  terukur  dalam  rangka  peningkatan  kesejahteraan  tenaga kerja. (Saifullah, 2022)
Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  (TPAK),  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  (TPT) merupakan indikator ketenagakerjaan yang penting dalam analisis guna mengukur pencapaian hasil pembangunan. Menurut Rahardja dan Manurung (2004) konsep angkatan kerja dibedakan menjadi  tiga  yaitu  bekerja  penuh  (employed),  setengah  menganggur  (unemployed).  Bekerja penuh  yaitu  orang-orang  yang  bekerja  penuh  atau  jam  kerjanya  lebih  dari  35  jam/  minggu. Setengah menganggur yaitu mereka yang bekerja, tetapi belum dimanfaatkan secara penuh. Jam kerjanya kurang dari 35 jam / minggu. Menganggur yaitu mereka yang sama sekali tidak bekerja atau sedang mencari pekerjaan. Kelompok ini sering disebut Penganggur Terbuka (Open Unemployment. Sedangkan menurut BPS (2021) bekerja menurut jumlah jam kerja dibedakan menjadi tiga yaitu pekerja penuh waktu (full time worker), yaitu penduduk yang bekerja pada kelompok 35 jam keatas per minggu, pekerja tidak penuh (jumlah jam kerja kurang dari 35 jam per minggu), dan penduduk yang bekerja kurang dari 15 jam per minggu 5) Pola Konsumsi
Pola  konsumsi  rumah  tangga  merupakan  salah  satu  indikator  kesejahteraan  rumah tangga/  keluarga.  Selama  ini  berkembang  pengertian  bahwa  besar  kecilnya  proporsi pengeluaran  untuk  konsumsi  makanan  terhadap  seluruh  pengeluaran  rumah  tangga  dapat memberikan gambaran kesejahteraan rumah tangga tersebut. Rumah tangga dengan proporsi pengeluaran yang lebih besar untuk konsumsi makanan. mengindikasikan rumah tangga yang berpenghasilan rendah. Makin tinggi tingkat penghasilan rumah tangga, makin kecil proporsi pengeluaran  untuk  makanan  terhadap  seluruh  pengeluaran  rumah  tangga.  Dengan  kata  lain dapat  dikatakan  bahwa  rumah  tangga  akan  semakin  sejahtera  bila  persentase  pengeluaran
untuk  makanan  jauh  lebih  kecil  dibandingkan  persentase  pengeluaran  untuk  non makanan.(Azmi, 2022)
6) Perumahan dan Lingkungan
Rumah adalah sebuah tempat pemberi rasa aman bagi setiap manusia, suatu tempat yang  memberikan  ketentraman  hidup  dan  sebagai  keberlangsungan  pusat  kehidupan berbudaya.  Di  dalam  sebuah  rumah  dan  lingkungan  rumah,  manusia  ditempa  agar  dapat berkembang menjadi seseorang yang memiliki kepribadian. Dengan berbagai macam kegunaan yang  dapat  diberikan  kepada  manusia,  rumah  menjadi  kebutuhan  pokok  yang  penting  bagi keberlangsungan hidup manusia. (Saladin, 2022)
7) Kemiskinan,
Kemiskinan di negara berkembang cukup menjadi masalah rumit meskipun beberapa negara berkembang telah berhasil melaksanakan pembangunan di hal produksi dan pendapatan nasional.  Untuk  mengukur  kemiskinan,  BPS  menggunakan  konsep  kemampuan  memenuhi kebutuhan dasar (basic needs approach). Dengan pendekatan ini, kemiskinan dipandang sebagai ketidakmampuan ekonomi untuk memenuhi kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan yang  diukur  dari  sisi  pengeluaran.  Jadi  orang  miskin  adalah  orang  yang  memiliki  rata-rata pengeluaran perkapita bulanan di bawah garis kemiskinan. (Nugraha Rahmansyah & Armonitha Lusinia, 2022) 8) Sosial lainnya
Pembahasan  aspek  sosial  lainnya  difokuskan  pada  kegiatan  yang  mencerminkan kesejahteraan  seseorang,  seperti  melakukan  perjalanan  wisata  dan  juga  akses  menikmati informasi dan hiburan yang meliputi menonton televisi, mendengarkan radio, membaca surat kabar  dan  mengakses  internet.  Karena  pada  umumnya  semakin  banyak  orang  yang memanfaatkan  waktu  luang  untuk  melakukan  kegiatan  yang  bersifat  sosial  maka  dapat dikatakan  bahwa  orang  tersebut  memiliki  tingkat  kesejahteraan  yang  semakin  meningkat, karena waktu yang ada tidak digunakan untuk mencari nafkah. (Nyanyu, 2022)

## Tujuan
Menganalisis tingkat kesejahteraan rumah tangga peserta program Pekarangan Pangan Lestari (P2L) di Kabupaten Ogan Komering Ulu

## 2. Metode Penelitian
Metode pengolahan dan analisis data  yang digunakan dalam penelitian ini yaitu melalui analisis deskriptif kuantitatif . Sedangkan sampel adalah sebagian dari jumlah dan karakteristik yang  dimiliki  oleh  populasi.  Teknik  pengambilan  data  biasanya  berdasarkan  dengan pertimbangan-pertimbangan  tertentu,  misalnya  keterbatasan  waktu,  tenaga,  dan  dana, sehingga  tidak  dapat  mengambil  sampel  yang  besar  atau  jauh.  Responden  petani  dipilih menggunakan proportional random sampling dengan jumlah sampel sebanyak 60 orang.
Variabel Indikator Nomor Pertanyaan Kesejah teraan Kependudukan 1 Kesehatan dan Gizi 2, 3 Pendidikan 4, 5 Ketenagakerjaan 6 Taraf dan Pola Konsumsi 7, 8, 9 Perumahan dan Lingkungan 10, 11 Keniskinan 12 Indikator Sosial Lainnya 13, 14, 15
Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Tingkat kesejahteraan tersebut dilihat dari indikator kesejahteraan dari Badan Pusat  Statistik  (BPS)  pada  tahun  2021.  Indikator  keluarga  sejahtera  berdasarkan  BPS  (2021) adalah sebagai berikut:
Indikator Tinggi Sedang Rendah Kependudukan Produktif (usia 15- 64 tahun) Belum Produktif (usia 0-14 tahun) Tidak Produktif (Usia > 65 tahun) Kesehatan dan Gizi Bagus Cukup Sedang Akses Pendidikan Mudah Cukup Sulit Ketenagakerjaan >  35  jam  per minggu Antara  15  jam sampai  dengan  35 jam perminggu Kurang dari 15 jam perminggu Taraf dan Pola Konsumsi Rendah Cukup Tinggi Perumahan dan Lingkungan Layak Huni Semi Layak Huni Tidak Layak Huni Kemiskinan Rendah Sedang Tinggi Indikator  Sosial  Lainnya (Rekreasi, Komunikasi, Informasi) Terpenuhi Kurang Terpenuhi Tidak Terpenuhi
Tempat Penelitian diambil dari 7 kecamatan dalam Kabupaten Ogan Komering Ulu yang terdiri  dari  10  desa.  Desa  Bandar  Jaya,  Singapura,  Panji  Jaya  SP  8,  Bandar,  Ulak  Lebar, Belambangan, Nyiur Sayak, Pandan Dulang, Penyandingan, Pusar.Waktu pelaksanaan penelitian ini atau pengumpulan data dilakukan selama bulan Maret–April 2023

## 3. Hasil Dan Pembahasan Tingkat Kesejahteraan Berdasarkan Masing-Masing Indikator
Penelitian  ini  menganalisis  tingkat  kesejahteraan  dari  8  indikator  yang  terdiri  dari kependudukan,  kesehatan  dan  gizi,  pendidikan,  ketenagakerjaan,  taraf  dan  pola  konsumsi, perumahan  dan  lingkungan,  kemiskinan,  dan  indikator  sosial  lainnya.  Berikut  hasil  analisa mengenai  kesejahteraan  petani  peserta  Proram  P2L  di  Kabupaten  OKU  Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Kependudukan (P1)
Kriteria F % Rendah 1 1,67 % Sedang 22 36,67 % Tinggi 37 61,67 % Total 60 100 %
Indikator kependudukan dapat dilihat pada kuosioner pertanyaan 1 dimana dari hasil analisa sebagian besar peserta program P2L memiliki kesejahteraan dalam kriteria tinggi yaitu 37 responden (60,67%). Kondisi ini menunjukkan bahwa mayoritas anggota keluarga memiliki usia produktif. Sedangkan untuk mengetahui tingkat kesejahteraan dari indikator kesehatan di gizi dapat dilihat pada pertanyaan kuosioner no 2 dan 3 yang ditampilkan pada tabel berikut. Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Kesehatan dan Gizi (P2)
Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 6 10,00 % Tinggi 54 90,00 % Total 60 100 %
Pada  tabel  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  responden  mempunyai  kondisi kesehatan keluarga yang tinggi yaitu 54 keluarga (90,00%) sedangkan hanya 6 keluarga (10,00%) yang mempunyai kondisi kesehatan sedang dimana ada beberapa anggota keluarga yang sakit.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Kesehatan dan Gizi (P3) Kriteria F % Rendah 2 3,33 % Sedang 50 83,33 % Tinggi 8 13,33 % Total 60 100 %
Dari tabel menunjukkan bahwa sebagian besar responden mempunyai kondisi gizi yang sedang  dimana  terdapat  50  responden  (83,33%)  memperoleh  asupan  gizi  dari  4  sehat  (nasi, sayur, lauk pauk dan buah). 8 Responden (13,33%) mempunyai asupan gizi yang tinggi (4 sehat 5 sempurna) dan hanya 2 responden (3,33%) mempunyai asupan gizi yang rendah (nasi dan lauk) saja.  Berikut  ini  tabel  yang  menunjukkan  indikator  pendidikan  yang  dapat  dilihat  pada  tabel berikut :
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Pendidikan (P4) Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 6 10,00 % Tinggi 54 90,00 % Total 60 100 %
Dari tabel menunjukkan bahwa sebagian besar responden mempunyai kriteria yang tinggi dimana terdapat 54 responden (90%) dapat memenuhi biaya administrasi sebelum masuk dan selama sekolah dari anggota keluarganya. Sedangkan ada 6 responden (10%) yang mempunyai kriteria sedang dimana biaya administrasi sebelum dan selama sekolah ada beberapa yang tidak terpenuhi. Selain itu tidak terdapat responden dengan kriteria rendah.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Pendidikan (P5)
Kriteria F % Rendah 2 3,33 % Sedang 45 75,00 % Tinggi 13 21,67 % Total 60 100 %
Dari  tabel  dapat  dilihat  bahwa  sebagian  besar  responden  dapat  membiayai  anggota keluarganya  sampai  dengan  lulus  SMA  atau  dengan  kriteria  sedang.  Terdapat  45  responden (75%)  dengan  kriteria  sedang  dan  13  responden  (21,67%)  dengan  kriteria  tinggi  (dapat membiayai  anggota  keluarganya  sampai  dengan  lulus  S1  dan  hanya  terdapat  2  responden (3,33%) dengan kriteria rendah (hanya dapat membiayai anggota keluarganya sampai dengan lulus SMP). Untuk indikator ketenagakerjaan dapat dilihat dari tabel  berikut :
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Ketenagakerjaan (P6) Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 49 81,67 % Tinggi 11 18,33 % Total 60 100 %
Dari  analisa  tingkat  kesejahteraan  rumah  tangga  dari  indikator  ketenagakerjaan didapatkan bahwa sebanyak 49 responden (81,67%) bekerja pada 15 jam sampai dengan 35 jam perminggu  atau  pada  kriteria  sedang.  Sedangkan  terdapat  11  responden  (18,33%)  dengan kriteria tinggi dimana anggota keluarganya bekerja diatas 35 jam perminggu. Berikut analisa tabel berdasarkan indikator Taraf dan Pola Konsumsi yang dihitung berdasarkan 3 aspek yaitu
pendapatan  dalam  satu  bulan,  pengeluaran  kebutuhan  konsumsi  dibanding  pengeluaran kebutuhan non konsumsi dan jumlah pengeluaran konsumsi tiap bulannya.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Taraf dan Pola Konsumsi (P7) Kriteria F % Rendah 1 1,67 % Sedang 53 88,33 % Tinggi 6 10,10 % Total 60 100 %
Berdasarkan tabel dapat diketahui bahwa sebagian besar responden termasuk dalam kriteria  sedang  dimana  sebanyak  53  responden  (88,33%)  yaitu  pendapatan  diantara  1  juta sampai dengan 5 juta per bulan. Sedangkan didapat 6 responden (10,10%)dalam kriteria tinggi yaitu dengan penghasilan di atas 5 juta setiap bulannya dan hanya 1 responden (1,67%) dalam kriteria rendah yaitu berpenghasilan kurang dari 1 juta rupiah setiap bulannya.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Taraf dan Pola Konsumsi (P8) Kriteria F % Rendah 1 1,67 % Sedang 52 86,67 % Tinggi 7 11,67 % Total 60 100 %
Dari  table  dapat  diketahui  bahwa  sebagian  besar  responden  yaitu  sebanyak  52 responden  (86,67%)  dalam  kriteria  sedang  dimana  penggunaan  pendapatan  untuk  konsumsi besarnya sama dengan penggunaan pendapatan untuk kebutuhan lainnya. Selain itu terdapat 7 responden  (11,67%)  yang  termasuk  dalam  kriteria  tinggi  yaitu  besarnya  penggunaan pendapatan untuk konsumsi lebih besar dari kebutuhan lainnya dan hanya 1 responden (1,67%) dalam  kriteria  rendah  yang  penggunaan  pendapatan  untuk  konsumsi  lebih  kecil  dari penggunaan pendapatan untuk kebutuhan lainnya.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Taraf dan Pola Konsumsi (P9) Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 54 90,00 % Tinggi 6 10,00 % Total 60 100 %
Pada tabel menunjukkan tingkat kesejahteraan rumah tangga petani peserta Program P2L di Kabupaten OKU dilihat dari aspek jumlah pengeluaran konsumsi dalam 1 bulan. Sebagian besar responden termasuk dalam kriteria sedang yaitu 54 responden (90,00%) dimana jumlah pengeluaran konsumsi berkisar antara 1 juta sampai dengan 5 juta per bulan. Selain itu terdapat 6 responden (10,00%) yang mempunyai kriteria tinggi dimana pengeluaran konsumsi lebih dari 5 juta perbulan. Berikut tingkat kesejahteraan dilihat dari indikator perumahan dan lingkungan yang dibagi menjadi 2 aspek yaitu kondisi tempat tinggal dan kondisi lingkungan tempat tinggal yang dijabarkan pada tabel berikut :
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Perumahan dan Lingkungan (P10)
Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 11 18,33 % Tinggi 49 81,67 % Total 60 100 %
Pada  tabel  menunjukkan  tingkat  kesejahteraan  rumah  tangga  responden  dilihat  dari aspek  perumahan.  Sebagian  besar  responden  yaitu  49  responden  (81,67%)  yang  termasuk dalam kriteria tinggi dimana para responden sudah mempunyai rumah permanen yang bersih
dan rapi. Sedangkan 11 responden (18,33%) termasuk dalam kriteria sedang dengan rumah yang permanen dan bersih tetapi kurang rapi.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Perumahan dan Lingkungan (P11) Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 6 10,00 % Tinggi 54 90,00 % Total 60 100 %
Pada  tabel  menunjukkan  tingkat  kesejahteraan  rumah  tangga  responden  dilihat  dari aspek  lingkungan  tempat  tinggal.  Dari  hasil  analisis  didapatkan  data  bahwa  sebagian  besar responden  termasuk  dalam  kriteria  tinggi  yaitu  sebanyak  54  responden  (90%)  dimana lingkungan tempat tinggal responden bersih dan rapi. Sedangkan ada 6 responden (10%) yang termasuk dalam kriteria sedang dimana lingkungan tempat tinggal mereka bersih tetapi tidak rapi. Berikut tingkat kesejahteraan petani peserta program P2L di Kabupaten OKU dilihat dari indikator kemiskinan.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Kemiskinan (P12) Kriteria F % Rendah 42 70,00 % Sedang 18 30,00 % Tinggi 0 0 % Total 60 100 %
Pada Tabel menunjukkan tingkat kesejahteraan rumah tangga petani peserta program P2L di Kab. OKU dimana sebagian besar responden memiliki tingkat kemiskinan yang rendah yaitu  42  responden  (70%)  dimana  pendapatan  yang  diperoleh  cukup  untuk  memenuhi kebutuhan sehari-hari. Selain itu terdapat 18 responden (30%) yang termasuk dalam kategori sedang  dimana  pendapatan  yang  mereka  peroleh  hanya  cukup  untuk  memenuhi  kebutuhan sehari-hari.  Berikut  analisis  data  berdasarkan  indikator  sosial  lainnya  yang  dibagi  menjadi  3 aspek  yaitu  kebutuhan  untuk  memperoleh  hiburan  atau  rekreasi,  akses  untuk  memperoleh informasi dan akses dalam berkomunikasi yang ditampilkan pada tabel berikut :
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Sosial Lainnya (P13)
Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 42 70,00 % Tinggi 18 30,00 % Total 60 100 %
Dari tabel dapat dilihat bahwa sebagian besar responden termasuk dalam kriteria sedang yaitu 42 responden (70,00%) dimana keluarga terpenuhi dalam kebutuhan rekreasi tetapi tidak secara rutin. Selain itu terdapat 18 responden (30,00%) yang termasuk dalam kategori tinggi dimana keluarga responden melakukan kebutuhan rekreasi secara rutin.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Sosial Lainnya (P14)
Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 26 43,33 % Tinggi 34 56,67 % Total 60 100 %
Dari tabel dapat dilihat bahwa sebagian besar responden termasuk dalam kriteria tinggi yaitu  34  responden  (56,67%)  dimana  responden  sudah  terpenuhi  dalam  kebutuhan mendapatkan informasi dilihat dari dalam keluarga responden sudah mempunyai televisi dan
rutin berlangganan internet. Selain itu terdapat 26 responden (43,33%) yang termasuk dalam kategori  sedang  dimana  keluarga  responden  sudah  mempunyai  televise  tetapi  belum berlangganan internet.
Kesejahteraan Berdasarkan Indikator Sosial Lainnya (P15) Kriteria F % Rendah 0 0 % Sedang 57 95,00 % Tinggi 3 5,00 % Total 60 100 %
Dalam  tabel  dapat  dilihat  bahwa  sebagian  besar  responden  termasuk  dalam  kriteria sedang yaitu 57 responden (95,00%) dimana dalam aspek komunikasi ada beberapa anggota keluarga yang mempunya handphone tetapi belum memiliki telepon rumah. Selain itu terdapat 3 responden (5%) yang termasuk dalam kriteria tinggi dimana sudah terdapat telepon rumah di keluarga tersebut dan masing-masing anggota keluarga sudah memiliki handphone.
Hasil Analisa Skor Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani Peserta Program P2L di
Kabupaten OKU Indikator Rata-Rata Skor Persentase Kependudukan 2,60 13,14 % Kesehatan dan Gizi 2,50 12,64 % Pendidikan 2,54 12,85 % Ketenagakerjaan 2,18 11,04 % Taraf dan Pola Konsumsi 2,09 10,59 % Perumahan dan Lingkungan 2,86 14,45 % Kemiskinan 2,70 13,65 % Indikator Sosial lainnya 2,31 11,65 % Total 19,78 100%
Dari  analisa  skor  didapatkan  hasil  bahwa  rata-rata  skor  pada  tiap  indikator kesejahteraan termasuk dalam kategori tinggi. Indikator perumahan dan lingkungan merupakan penyumbang terbesar dari indikator kesejahteraan dimana terdapat skor 2,86 (14,45%) diikuti dengan indikator kemiskinan dimana terdapat skor 2,70 (13,65%). Sedangkan untuk indikator yang masih menyumbang kontribusi rendah pada tingkat kesejahteraan yaitu indikator taraf dan pola konsumsi dimana terdapat skor 2,09 (10,58%).
4. Penutu p

## Kesimpulan
Dari analisa skor didapatkan hasil bahwa rata-rata skor pada tiap indikator kesejahteraan termasuk dalam kategori tinggi. Indikator perumahan dan lingkungan merupakan penyumbang terbesar  dari  indikator  kesejahteraan  dimana  terdapat  skor  2,86  (14,45%)  diikuti  dengan indikator  kemiskinan  dimana  terdapat  skor  2,70  (13,65%).  Sedangkan  untuk  indikator  yang masih menyumbang kontribusi rendah pada tingkat kesejahteraan yaitu indikator taraf dan pola konsumsi dimana terdapat skor 2,09 (10,58%).

## Saran
Dari hasil penelitian ini adapun saran yang saya ajukan adalah sebagai berikut:
1. Penyumbang kontribusi terendah dari tingkat kesejahteraan rumah tangga petani peserta program Pekarangan Pangan Lestari terletak pada indikator taraf dan pola konsumsi. Saran yang  diberikan  yaitu  selain  sebagai  pemenuhan  kebutuhan  sehari-hari,  tanaman  yang ditanam pada Pekarangan Pangan Lestari dapat juga dijual sehingga menambah pendapatan keluarga

## Daftar Pustaka
Amanaturrohim, H., & Widodo, J. (2016). Pengaruh Pendapatan Dan Konsumsi Rumah Tangga Terhadap  Kesejahteraan  Keluarga  Petani  Penggarap  Kopi  Di  Kecamatan  Candiroto Kabupaten Temanggung. Economic Education Analysis Journal , 5 (2), 468–479. Azmi, W. (2022). Pengaruh Pola Konsumsi Rumah Tangga Terhadap Gaya Hidup Nelayan di Desa Pasar  Madang  dalam  Perspektif  Ekonomi  Islam  (Studi  pada  KEcamatan  Kota  Agung Kabupaten  Tanggamus). Skripsi.  Fakultas  Ekonomi  Dan  Bisnis  Islam  Universitas  Islam Negeri Raden Intan, Lampung . Dwi Tama, R., & Priyanti, E. (2022). Efektivitas Program Pekarangan Pangan Lestari (P2l) Dalam Upaya Ketahanan Pangan Keluarga di Desa Pasirkaliki Kabupaten Karawang Tahun 2021 . 8 (20), 282–289. Indonesia., & Masyarakat., D. G. (2004). Analisis situasi gizi & kesehatan masyarakat. 1–37. Kurniawan,  Y.  Y.,  Daerobi,  A.,  Sarosa,  B.,  &  Pratama,  Y.  P.  (2018).  Analisis  Program  Kawasan Rumah Pangan Lestari Dan Hubungannya Dengan Ketahanan Pangan Serta Kesejahteraan Rumah Tangga (Studi Kasus Di Kota Surakarta). Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan , 3 (2), 81–94. https://doi.org/10.20473/jiet.v3i2.8451
Nugraha  Rahmansyah,  &  Armonitha  Lusinia,  S.  (2022).  Analisa  Sistem  Pendukung  Keputusan Kemiskinan  Menurut  Kabupaten  Kota  Provinsi  Sumatera  Barat. Jurnal  Karya  Ilmiah
Multidisiplin (JURKIM) , 2 (1), 76–82. https://doi.org/10.31849/jurkim.v2i1.9195 Nyanyu,  I.  F.  (2022).  PERAN  FASILITATOR  MASYARAKAT  DALAM  MENINGKATKAN KESEJAHTERAAN PETANI JAGUNG DI DESA SERDANG KECAMATAN TANJUNG BINTANG. Braz Dent J. , 33 (1), 1–12. Purwati, P. (2021). Analisis Konsumsi Pangan Dan Pendapatan Rumah Tangga Peserta Program Pekarangan Pangan Lestari (P2L) Di Kota Pekanbaru . https://repository.uir.ac.id/14722/ Pusung, R., Tumbel, T., & Punuindoong, A. (2018). Pengaruh Industri Gula Aren Terhadap Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Di Desa Mopolo Kecamatan Ranoyapo. Jurnal Administrasi Bisnis , 7 (2), 10–20.
Putra,  R.  A.  R.  S.,  Ariyadi,  B.,  Kurniawati,  N.,  &  Haryadi,  F.  T.  (2017).  Pengaruh  Modal  Sosial Terhadap  Tingkat  Kesejahteraan  Rumah  Tangga  Peternak:  Studi  Kasus  Pada  Kelompok Peternak  Ayam  Kampung  Ngudi  Mulyo,  Gunungkidul. Buletin  Peternakan , 41 (3),  349. https://doi.org/10.21059/buletinpeternak.v41i3.18135
Rosni,  R.  (2017).  Analisis  Tingkat  Kesejahteraan  Masyarakat  Nelayan  Di  Desa  Dahari  Selebar
Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara. Jurnal Geografi , 9 (1), 53.
https://doi.org/10.24114/jg.v9i1.6038 Saifullah, M. (2022). TINGKAT KESEJAHTERAAN PENAMBANG MINYAK BUMI TRADISIONAL DI BOJONEGORO . 1–23.
Saladin, S. (2022). PENGARUH LOKASI RUMAH TUSUK SATE TERHADAP NILAI PROPERTI: STUDI KASUS PADA PERUMAHAN PERMATA INDAH 2 KOWANGAN, TEMANGGUNG. Journal of Chemical Information and Modeling , 53 (9), 1689–1699.
Saputri, E. M., Wibowo, A., & Rusdiyana, E. (2021). Dampak Implementasi Program Pekarangan Pangan  Lestari  (P2L)  Di  Kecamatan  Gondangrejo  Kabupaten  Karanganyar. Agrica Ekstensia , 15 (2). https://doi.org/10.55127/ae.v15i2.99 Suharto, R. B. (2020). Buku Teori Kependudukan (Issue December).
Vebronia, A., Febriantin, K., & Kurniansyah, D. (2021). Peran dinas pangan program pekarangan pangan lestari ( p2l ) The. K I N E R J A , 18 (4), 521–526. Wilda Welis, S.P., M. K. (2008). Wilda Welis, S.P., M.Kes. Ilmu Gizi .