ISSN 2776-7574 , Vol 2, No 1, 2022, 1-11
Globalisasi Sosial Berpengaruh Negatif bagi Pertumbuhan Ekonomi di ASEAN??
Heru Wahyudi 1 , Qurrota Ayunindien 2
Economics and Business Faculty, University of Lampung, Bandar Lampung, Indonesia 1,2, heru.wahyudi@feb.unila.ac.id 1 , qurrotaAyu@gmail.com Abstract Purpose: The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the impact  of  economic  globalization,  social  globalization  and politc globalization  on economic growth in ASEAN. Research methodology: The analytical method used in this study is the Panel Data Analysis method for 6 countries in 2010 until 2017. The independent variables were economic globalization,  social  globalization  and  politic  globalization and then support variables is infrastructure.
Results: The  results  showed  that  there  was  a  positive  and significant  relationship  between  economic  globalization, politic  globalizatioan  and  infrastructure  on  economic growth,  while  social  globalization  had  a  negative  and significant effect on economic growth in ASEAN.
Limitations: The limitation in this study is not counting all asean countries.
Contribution: The  results  obtained  from  this  study  are expected  to  be  one  of    the  references  in  making  policy directions  based  on  the  data  presented  to as  a  means  for ASEAN  countries  to  expand  economic  opportunities  and increase economic growth.
Keywords: Globalization,  KOF  Globalization  Index,
Economic Growth How  to  cite: Wahyudi,  H.,  Ayunindien,  Q.  (2022).
Globalisasi  Sosial  Berpengaruh  Negatif  bagi  Pertumbuhan Ekonomi di ASEAN??. Jurnal  Studi Ilmu Sosial dan Politik,
2(1), 1-11.

## Riwayat Artikel
Diterima pada 27 Agustus 2022 Revisi 1 pada 9 September 2022
Revisi 2 Pada 20 September 2022 Disetujui pada 24 September 2022

## 1. Pendahuluan
Dimensi globalisasi adalah suatu ruang yang terdapat proses integrasi secara internasional dalam bidang ekonomi, sosial dan politik dan dicirikan dengan keterbukaan dalam perdagangan barang, jasa, aliran modal,  mobilitas  masyarakat  antar  negara  dan  budaya. Selain  itu,  kemunculan  budaya  global  yang meluas mengartikan semakin banyak orang yang mengonsumsi barang dan jasa yang serupa di banyak negara serta menggunakan bahasa bisnis yang universal. Globalisasi membuat lalu lintas sumber daya antar negara meningkat. Berpindahnya produksi komoditas labor intensif dari negara maju ke negara berkembang  akan  meningkatkan  perekonomian  dan  sebaliknya.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Friedman  (dalam  kutipan  Bekti,  2019 ) )  bahwa  perpindahan  sumber  daya  antar  negara  secara  tidak langsung meningkatkan perekonomian negara.
Namun  hubungan  globalisasi  dengan  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  topik  yang  diperdebatkan dalam literatur pertumbuhan dan perkembangan ekonomi. Beberapa studi menemukan pengaruh positif dari  globalisasi  pada  pertumbuhan  melalui  alokasi  efektif  sumber  daya  domestik,  difusi  teknologi, peningkatan  produktivitas  faktor  dan  penambahan  modal.  Sebaliknya,  yang  lain  berpendapat  bahwa globalisasi memiliki efek berbahaya pada pertumbuhan di negara-negara dengan institusi yang lemah, ketidakstabilan politik dan di negara-negara yang mengkhususkan diri pada aktivitas yang tidak efektif dalam proses globalisasi.
Berbagai  penelitian  telah  membuktikan  mengenai  dampak  yang  dihasilkan  dari  proses  globalisasi terhadap  perekonomian  suatu  negara.  Dreher  (2006),  Vogiatzoglou  dan  Nguyen  (2014),  dan
Olatunbosun  &  Abdul  (2018)  menemukan  bahwa  globalisasi  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi suatu negara. Sedangkan Bibi et al., (2014)defisit neraca perdagangan akibat dari  aktivitas perdagangan  membuat   keterbukaan  ekonomi  tidak  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Dreher (2006) keterbukaan ekonomi menurunkan standar sosial dan lingkungan, meningkatnya tingkat kemiskinan  pada  negara  berkembang  dan  meningkatnya  krisis  keuangan  di  suatu  negara.  Hal-hal tersebut  merupakan  hambatan  dari  keterbukaan  ekonomi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sehingga dampak positifnya tidak terasa.
Tingkat globalisasi di suatu negara dapat diukur dengan  Indeks Globalisasi KOF. Indeks Globalisasi KOF ( Konjunktur for schungs stelleII ) dipublikasikan pertama kali pada tahun 2002 oleh ETH Zurich. Indeks  Globalisasi  KOF  terdiri  dari  3  sub  indeks  yaitu  globalisasi  ekonomi,  globalisasi  sosial, globalisasi politik.
ASEAN  sebagai  salah  satu  kawasan  berintegrasi  tinggi    merupakan  cerminan  proses  globalisasi. Organisasi  seperti  ini  sangat  dibutuhkan  agar  semua  negara  yang  tergabung  mendapat  manfaat  dari kerja sama ekonomi terutama dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Dengan adanya organisasi ASEAN  negara-negara  anggota  memiliki  kerjasama  ekonomi,  politik  maupun  budaya  sehingga mencerminkan terjadinya globalisasi dengan interaksi kegiatan ekonomi dan politik yang luas menjadi fasilitas  akses  perdagangan,  pengurangan  hambatan  dan  lainnya  yang  saling  menguntungkan  antar negara anggota.

## Tabel 1. Perkembangan Globalisasi dan Laju Pertumbuhan Ekonomi di Beberapa Negara ASEAN
Negara Tahun Globalisasi Ekonomi (Indeks KOF) Globalisasi Sosial (Indeks KOF) Globalisasi Politik (Indeks KOF) Laju Pertumbuhan (%) Malaysia 2010 82.9 80.4 88.5 7.42 2017 82.3 85.5 89.2 5.81 Thailand 2010 73.5 58.9 81.5 7.51 2017 76.5 69.2 81.8 4.07 Vietnam 2010 65.8 46.5 52.2 6.42 2017 67.4 57.0 75.7 6.81 Filipina 2010 57.7 48.2 81.4 7.33 2017 59.4 57.1 79.3 6.93 Kamboja 2010 74.5 42.2 54.6 5.96 2017 80.1 50.1 59.0 6.83 Indonesia 2010 37.5 44.6 85.1 6.22 2017 39.6 53.8 87.5 5.07
Sumber: World Bank , ETH. Zurich
Pada Tabel 1 dilihat dari globalisasi ekonomi Malaysia, Vietnam, dan Kamboja  diikuti dengan tingkat pertumbuhan ekonomi. Globalisasi politik Vietnam dan  Kamboja selaras diikuti dengan peningkatan tingkat  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan  globalisasi  sosial  negara Kamboja, Vietnam,  dan  Filipina sesuai dengan tingkat pertumbuhan ekonomi. Berdasarkan Tabel 1.2 dapat disimpulkan bahwa tingkat globalisasi  yang  dilaksanakan  oleh  suatu  negara  tidak  selalu  diikuti  dengan  tingkat  pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Namun, globalisasi tidak dapat dihindari oleh negara-negara di dunia, yang secara langsung maupun tidak langsung mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Hal ini yang menjadi masalah dalam penelitian ini karena berdasarkan data bahwa tingginya tingkat globalisasi tidak selalu diikuti dengan  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  sehingga  masalah  ini  untuk  diteliti  mengenai bagaimana pengaruh dimensi globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi di ASEAN.
Sehingga  dimensi  globalisasi  diharapkan  sebagai  sarana  negara-negara  ASEAN  untuk  memperluas kesempatan  ekonomi  dan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  yang  pada  akhirnya  akan  menjadi
kontributor  yang  akan  memperbaiki  dan  mendukung  perekonomian  domestik  dalam  menghadapi persaingan  di  pasar  dunia  dan  juga  tentu  saja  akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  secara berkelanjutan. Keberhasilan  ekonomi  suatu  negara  salah  satunya  dapat  ditentukan  dari  pertumbuhan ekonomi. Dikarenakan semakin tinggi tingkat pertumbuhan ekonomi proses pertambahan output suatu negara sehingga prospek perkembangan suatu negara semakin baik. Oleh karena itu, peneliti tertarik untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul, “ Pengaruh  Dimensi  Globalisasi  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Negara-negara ASEAN Tahun 2010 - 2017 ”.

## 2. Metodologi Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kuantitatif dengan menggunakan data sekunder, berupa data time series dan cross section yang disebut juga sebagai data panel. Di dalam penelitian ini terdapat 4  variabel  bebas (independent  variables) yaitu  globalisasi  ekonomi,  globalisasi  sosial,  globalisasi politik, dan pengeluaran pemerintah serta 1 variabel terikat (dependent variable) yaitu pertumbuhan ekonomi.  Data  cross  section  dalam  penelitian ini  merupakan  data  6  negara  ASEAN  yaitu  Malaysia, Vietnam,  Kamboja,  Myanmar,  Thailand  dan  Indonesia  dengan  menggunakan  8  data time  series yaitu tahun 2010 – 2017. Sumber data sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari data ETH Zurich, World Bank dan World Economic Forum .

## Pertumbuhan Ekonomi (PE)
Pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  terikat  ini  dapat  diukur  dengan  membandingkan Gross Domestic Product (GDP) pada tahun yang sedang berjalan dengan tahun sebelumnya.

## Globalisasi Ekonomi (ECO)
Indeks  Globalisasi  Ekonomi  (ECO)  adalah suatu  proses  aktivitas  ekonomi  dan  perdagangan  tanpa hambatan  atau  batasan  wilayah  negara  satu  sama  lain.  Data  ini  dikumpulkan  dari  ETH  Zurich  pada tahun 2010 hingga 2017. Pengukuran dari indeks ini diolah oleh ETH Zurich dengan komponen data Trade Globalisation (50 %) dan Financial Globalization (50%).

## Globalisasi Sosial (SOC)
Indeks Globalisasi Sosial (SOC) adalah suatu proses interaksi atau hubungan dalam kegiatan manusia baik secara langsung maupun tidak langsung sehingga membentuk suatu hubungan antar negara, antar budaya,  antar  manusia  baik  secara  nasioanl  maupun  internasional.  Data  globalisasi  soisial  ini dikumpulkan dari ETH Zurich pada tahun 2010 hingga 2017. Pengukuran dari indeks ini diolah oleh ETH Zurich dengan komponen data Interpersonal Globalisation (33,3 %), Informational Globalization (33,3%) dan Cultural Globalisation (33,3%).

## Globalisasi Politik (POC)
Indeks Globalisasi Politik (POC) adalah suatu proses interaksi atau hubungan dalam kegiatan manusia baik secara langsung maupun tidak langsung sehingga membentuk suatu hubungan antar negara, antar budaya,  antar  manusia  baik  secara  nasioanl  maupun  internasional.  Data  globalisasi  sosial  ini dikumpulkan dari ETH Zurich pada tahun 2010 hingga 2017. Pengukuran dari indeks ini diolah oleh ETH Zurich dengan komponen data embassies , UN peace keeping missions , international NGO , dan international organizations .

## Infrastruktur (INFR)
Infrastruktur adalah fasilitas yang memungkinkan adanya kegiatan ekonomi dan pasar, seperti jaringan transportasi,  komunikasi  dan  distribusi,  utilitas,  air,  saluran  air,  dan  sistem  persediaan  energi.  Data infrastruktur dikumpulkan dari laporan tahunan World Economic Forum pada tahun 2010 hingga 2017.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Hasil penelitian dari suatu objek dapat dengan melakukan alat analisis salah satunya deskriptif statistik.
Statistik  deskriptif  merupakan  analisis  yang  memberikan  gambaran  secara  umum  mengenai karakteristik dari masing-masing variabel penelitian yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), maximum, dan minimum. Rata-rata pertumbuhan ekonomi di 6 negara di ASEAN adalah 5,702 %. Pertumbuhan ekonomi  tertinggi  berada  di  negara  Thailand  dengan  angka  tertinggi  mencapai  angka  7,513  % sedangkan yang terendah pada angka 0,84 % juga berada di negara Thailand.
Globalisasi  ekonomi  memiliki  rata-rata  indeks  sebesar  66,47  dari    6  negara  di  ASEAN.  Globalisasi ekonomi mencapai angka indeks tertinggi sebesar 83,78 berada di  negara Malaysia sedangkan angka indeks  terendah  sebesar  37,50  yang  berada  di  negara  Indonesia.  Rata-rata  globalisasi  sosial  sebesar 58,28 dari 6 negara ASEAN, sedangkan angka indeks tertinggi sebesar 85,71 berada di negara Malaysia dan angka indeks terendah sebesar 42,22 di negara Kamboja.
Globalisasi  politik  memiliki  rata-rata  indeks  sebesar  76,48  dari    6  negara  di  ASEAN.  Angka  indeks tertinggi  pada  globalisasi  politik  sebesar  89.18  di  negara  Malaysia  dengan  angka  indeks  terendah sebesar 52,21  d  negara Vietnam.  Dan  variabel  keempat  yaitu  infrastruktur  memiliki  rata-rata  indeks sebesar  4,07  dari  6  negara  ASEAN.  Sedangkan  angka  indeks  tertinggi  yang  dimiliki  variabel infrastruktur sebesar 5,80 di negara Kamboja dan angka indeks terendah sebesar 2,92 di negara Filipina. Penelitian  ini  juga  melalui  tahapan  pengujian  asumsi  klasik  yaitu  Uji  Normalitas,  Uji Heteroskedastisitas, Uji Auto korelasi dan Deteksi Multikolinieritas .
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 Series: Standardized Residuals
Sample 2010 2017 Observations 48 Mean -1.78e-16 Median 0.100860 Maximum 1.897076 Minimum -2.877997 Std. Dev. 0.993231 Skewness -0.366345 Kurtosis 3.189632 Jarque-Bera 1.145590 Probability 0.563947

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas
Sumber: Eviews, 2021
Berdasarkan uji statistik JB pada Gambar 1, diperoleh nilai probabilitasnya sebesar 0,563947 yang lebih besar  dari  α  =  5%,  yang  berarti  H 0 diterima,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  residu  tersebar  secara normal.
Tabel 2. Uji Heteroskedastisitas
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -5.650511 1.942738 -2.908529 0.3057 ECO 0.059962 0.022034 2.721305 0.0093 SOC -0.061507 0.035197 -1.747531 0.0877 POC 0.072661 0.027413 2.650582 0.0112 INFR 0.150493 0.280500 0.536519 0.5944
Kemudian hasil uji heteroskedastisitas pada Tabel 2 terdapat masalah heteroskedastisitas pada variabel ECO dan SOC karena nilai probabilitas dari variabel bebasnya kurang  dari nilai α = 5%.
Gambar 2. Uji Durbin-Watson Sumber: Hasil diolah, 2021
Dari hasil uji auto korelasi pada Gambar 2 diketahui nilai Durbin-Watsons 2,002198, kemudian pada tabel Durbin-Watson dengan n =48 dan k =4, nilai d U =1,721 dan d L =1,378. Dalam hasil uji autokorelasi ini disimpulkan bahwa nilai d L < d > 4-d U , sehingga hasil ini tidak menghasilkan kesimpulan bahwa data ini tidak ada autokorelasi.
Tabel  3 Hasil Deteksi Multikoliniearitas ECO SOC POC INFR ECO 1.000000 0.545362 -0.258871 0.327036 SOC 0.545362 1.000000 0.597327 0.789931 POC -0.258871 0.597327 1.000000 0.536756 INFR 0.327036 0.789931 0.536756 1.000000
Berdasarkan  Tabel  3  diketahui  bahwa  koefisien  korelasi  antara  variabel  bebas  dalam  penelitian  ini menunjukkan  angka  kurang  dari  0,80,  sehingga  dapat  disimpulkan  dari  deteksi  multikolinieritas  ini, tidak terdapat masalah multikolinieritas yang tinggi. Terdapat tiga pendeketan untuk memilih model dalam estimasi data panel diantaranya: Common Effect Model, Fixed Effect Model, dan Random Effect Model. Dalam  menentukannya  dapat  dilakukan  dengan  melakukan  pengujian  Chow,  Hausman  dan Lagrange Multiplier sebagai berikut:
Berdasarkan hasil estimasi uji chow dan hausman yang telah dilakukan Model Fixed Effect lebih tepat digunakan dalam penelitian ini dibandingkan dengan model Random Effect dan Common Effect, tanpa peneliti harus melakukan pengujian selanjutnya yakni Uji Lagrange Multiplier . Dikarenakan pada data

## Tabel 4. Uji Chow
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 4.499782 (5,38) 0.0026 Cross-section Chi-square 22.321879 5 0.0005 Tabel 5. Uji Hausman Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 19.23469 4 0.0027 4-dL 4-dU Autokorelasi Negatif Tidak Ada Autokorelasi Autokorelasi Positif dL dU
2.002198 1.738 2.262 2.279 1.721
penelitian ini mengandung heteroskedastisitas dan autokorelasi sehingga untuk mengatasi hal tersebut, dapat  digunakan  suatu  metode  estimasi  parameter  dengan  menambahkan  pembobot  pada  masing- masing parameter yaitu metode Generalized Least Square (GLS)(Setyawan R, 2019). Metode GLS juga lebih  efisien  dari  pada  metode  OLS  untuk  mengestimasi  data  dengan  galat  modelberautokorelasi (Helmi,  2014).  Masalah  heterokedastisitas  dan  autokorelasi  dapat  diabaikan  karena  menggunakan pembobotan GLS yang merupakan metode penyembuhan dalam masalah asumsi klasik dan variabel- variabel yang ditransformasikan dalam GLS memenuhi asumsi klasik dan menghasilkan estimator yang bersifat BLUE (Gujarati, 2013), dengan hasil regresi sebagai berikut:

## Tabel 6 Hasil Regresi Model FEM dengan metode GLS
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic                       Prob. C -2.142102 4.367998 -0.490408                         0.6267 ECO 0.174860 0.073108 2.391812                         0.0218* SOC -0.135121 0.028113 -4.806344                         0.0000* POC 0.069141 0.015430 4.481037 0.0001* INFR 0.287480 0.141550 2.030940 0.0493*
Berdasarkan hasil estimasi pada tabel 6, maka didapatkan persamaan regresi sebagai berikut : PE it =-2,142102+ 0,174860ECO 1 it *– 0,135121SOC 2 it *+ 0,069141POC 3 it * + 0,287480* INFR 4 it
Hasil pengujian regresi secara parsial masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikat sebagai berikut:
Tabel 7 Hasil Uji t-statistik Variabel t-statistik t-tabel (α=5%) Kesimpulan ECO 2,391812 2,016 H 0 ditolak SOC -4,806344 2,016 H 0 ditolak POC 4,481037 2,016 H 0 ditolak INFR 2,030940 2,016 H 0 ditolak
Berdasarkan hasil uji t-statistik variable globalisasi ekonomi, globalisasi sosial, globalisasi politik dan infrastruktur berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat kejahatan pencurian.
Uji statistik F dilakukan untuk mengetahui apakah variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap  variabel  dependen  secara  bersama-sama.  Hasil  pengujian  F  –  statistik  dapat  dilihat sebagai berikut:
Tabel 8 Hasil Uji F -  Statistik
df (k-1;n-k) α F – statistik F – tabel Kesimpulan 4 ; 43 5% 21,79596 2,58 H 0 ditolak
Berdasarkan Tabel 8 hasil uji signifikansi simultan diperoleh F-statistik sebesar 21,79596. Nilai tersebut lebih besar dibandingkan dengan nilai t-tabel yaitu sebesar 2,58 pada tingkat signifikansi 5% dan tingkat kepercayaan  atau df 12 (degree  of  freedom) =4;  43.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  H 0 ditolak  dan menerima H a . Dengan hasil pengujian di Tabel 4.7, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel bebas yang  terdiri  dari  globalisasi  ekonomi,  globalisasi  sosial,  globalisasi  politik,  dan  infrastruktur  secara bersama-sama berpengaruh dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 negara di ASEAN tahun 2010-2017.
Kemudian berdasarkan hasil analisis, didapatkan nilai koefisien determinasi (R 2 ) sebesar 0.837720 yang
artinya  bahwa  dimensi  globalisasi  yang  diwakili  oleh    globalisasi  ekonomi,  globalisasi  sosial, globalisasi  politik,  dan  infrastruktur  mampu  menjelaskan  variasi  pertumbuhan  ekonomi  di  6  negara ASEAN  sebesar 83% dan sisanya 17% dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak ada di dalam model.

## Pengaruh Globalisasi Ekonomi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di 6 Negara ASEAN
Koefisisen  regresi  globalisasi  ekonomi  sebesar  0,174  artinya  jika  globalisasi  ekonomi  ditingkatkan sebesar 1 indeks maka pertumbuhan ekonomi di 6 negara ASEAN akan mengalami kenaikan sebesar 0,17%,  dengan  faktor-faktor  lain ceteris  paribus .  Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  globalisasi ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 Negara ASEAN. Hasil ini  sesuai  dengan  hipotesis  dalam  penelitian  ini  bahwa  globalisasi  ekonomi  akan  meningkatkan pertumbuhan ekonomi, selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh Dreher (2006) dan Vogiatzoglou &  Nguyen  (2014)    yang  menemukan  bahwa  globalisasi  ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  negara  akan  berdagang  dengan  negara-negara  lain  sesuai  dengan keunggulan komparatif negara masing-masing selaras dengan teori keunggulan komparatif.
Berdasarkan Indeks Globalisasi KOF ( Konjunktur for schungs stelleII ) dipublikasikan oelh ETH Zurich tahun  2019  bahwa  globalisasi  ekonomi  terdiri  dari  beberapa  unsur  dengan  bobot  yaitu keterbukaan perdagangan (50%) dan keterbukaan finansial (50%). Komponen keterbukaan perdagangan terdiri dari aktifitas perdagangan barang (38,5%), perdagangan jasa (45%), keragaman mitra dagang (16,4%) dan kerjasama perdagangan (23,5%). Keterbukaan perdagangan di era globalisasi menjadikan kemudahan transaksi barang dan jasa antar negara di ASEAN sehingga kompetisi menjadi makin ketat. Para pelaku usaha di ASEAN dituntut untuk fleksibel dan cepat merespon pasar serta standar barang dan jasa pun harus  berbasis  internasional.  Aktivitas  perdagangan  barang  dan  jasa  dilihat  dari  ekspor  dan  impor dengan  satuan  persen  terhadap  GDP.  Dan  keterbukaan  perdagangan  juga  dapat  mengintegrasikan ekonomi  dunia  untuk  memfasilitasi  pergerakan  yang  lebih  cepat  dalam  faktor-faktor  produksi, memproduksi  barang  dengan  target  pasar  yang  lebih  luas,  mengurangi  pengeluaran  distribusi,  dan teknologi yang sudah meluas sehingga memudahkan semua aspek, dengan demikian akan berkontribusi terhadap perekonomian di seluruh dunia.Nuraini & Bagio (2019)menyatakan keterbukaan perdagangan berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di ASEAN. Leitão (2012) menyatakan bahwa perdagangan internasional memiliki hubungan positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Komponen keterbukaan finansial (50%) terdiri dari FDI (27,3%), investasi portofolio (16,9%), hutang luar negeri (25,7%), cadangan devisa (3,2%) dan neraca pembayaran (26,9%).Keterbukaan finansial ASEAN  juga  memberikan  akses  pada  keterbukaan  finansial. Menurut  Winantyo  (2008)  menyatakan bahwa  dalam  mewujudkan  AEC  ( ASEAN  Economic  Community )  berupa  terjadinya  keterbukaan perdagangan, investasi, dan tenaga kerja terampil maka dibutuhkan keterbukaan finansial. Keterbukaan finansial sangat diperlukan bagi suatu negara untuk mendukung tranasaksi keungan yang lebih efisien, sebagai  salah  satu  sumber  pembiyaan  pembangunan,  memfasilitasi  perdagangan  internasional  dan mendukung  perkembangan  sektor  keuangan  sehingga  dapat  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi. Aspek-aspek  inilah  yang  menyebabkan  globalisasi  ekonomi  lebih  dominan  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di suatu negara. Menurut Salvatore (2014) Pergerakan sumber daya seperti aliran FDI  dan  investasi  portofolio  dari  negara  berkelimpahan  sumber  daya  nantinya  akan  meningkatkan kesejahteraan negara tersebut.

## Pengaruh Globalisasi Sosial Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di 6 Negara ASEAN
Koefisisen  regresi  untuk  globalisasi  sosial  sebesar  -0,135  artinya jika  globalisasi  sosial  ditingkatkan sebesar 1 indeks maka pertumbuhan ekonomi di 6 negara ASEAN akan mengalami penurunan sebesar 0,13%,  dengan  faktor  lain ceteris  paribus .  Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  globalisasi  sosial berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 Negara ASEAN. Hal ini tidak mendukung hipotesis dalam penelitian ini, namun hasil ini sesuai dengan penelitian Ying (2014) yang menemukan  bahwa  globalisasi  sosial  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan
ekonomi negara di ASEAN.
Unsur-unsur  globalisasi  sosial  berdasarkan  Indeks  Globalisasi  KOF  ( KonjunkturforschungsstelleII ) dipublikasikan oelh ETH Zurich tahun 2019  terdapat keterbukaan interpersonal (33,3%) yang terdiri dari aktifitas komunikasi internasional (20%), Transfers (21,8%), pariwisata turis asing (21,2%), siswa internasional  (20,4%),  dan  migrasi  (16,6%).  Lalu  keterbukaan  informasi  (33,3%)  yang  terdiri  dari internet bandwith (43,2%),  hak  paten  internasional  (23,6%),  dan  ekspor  teknologi  (33,2%).  Serta keterbukaan kebudayaan (33,3%)  yang terdiri dari perdagangan barang domestik (28%), perdagangan jasa domestik  (24,3%), International trademarks (11,9%), McDonald’s (20,9%), dan IKEA (15,7%).
Globalisasi sosial berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 negara ASEAN disebabkan dalam indeks globalisasi sosial terdapat keterbukaan interpersonal diantaranya ialah diukur dari migrasi, dengan  adanya  MEA  (Masyarakat  Ekonomi  ASEAN)  ini  menyebabkan  menjadi  persoalan ketenagakerjaan di negara-negara ASEAN dimana tenaga kerja asing yang  makin banyak bekerja di dalam negeri. Hal tersebut sangat berpengaruh bagi kondisi ketenagakerjaan di dalam perekonomian terbuka,  dengan  adanya  keterbukaan  sosial ini terjadinya  perubahan  struktur  dalam  usaha  agar  lebih efektif, efisien dan produktif, sehingga hal yang dilakukan adalah mempekerjakan tenaga kerja murah yang berkualitas dengan buruh outsourcing . Dengan banyaknya buruh outsourcing , tenaga kerja asing serta upah yang murah akan menurunkan konsumsi masyarakat negara tersebut dan akan menurunkan pertumbuhan ekonomi.
Kemudian  keterbukaan  informasi  dalam  indeks  globalisasi  sosial  yang  mengukur  internet  akan menyebabkan menaikanya e-commerce dengan informasi transaksi perdagangan tanpa mendirikan toko secara konvensional tidak akan membutuhkan banyak sumber daya manusia (SDM) yang bekerja maka secara otomatis angka pengangguran akan meningkat serta meningkatkan ketimpangan yang berakhir menurunkan  pertumbuhan  ekonomi.  Dalam  perekonomian  terbuka  keterbukaan  informasi  juga membuat banyak perusahaan luar negeri yang menawarkan produk barang dan jasa yang murah dan berkualitas  melalui  internet  sehingga  produk  domestik  kalah  bersaing  dengan  produk  luar  negeri sehingga impor melonjak yang mengaibatkan pertumbuhan ekonomi menurun. Sehingga hal ini yang mengakibatkan globalisasi sosial berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di ASEAN.

## Pengaruh Globalisasi Politik Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di 6 Negara ASEAN
Koefisien regresi globalisasi politik sebesar 0,069 artinya jika globalisasi politik ditingkatkan sebesar 1 indeks  maka  pertumbuhan  ekonomi  di  6  negara  ASEAN  tpada  tahun  2010-2107  akan  naik  sebesar 0,069%,  dengan  faktor  lain ceteris  paribus .  Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  globalisasi  politik berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 Negara ASEAN.  Hal ini sesuai dengan  penelitian  Salvatore  (2014)  menyatakan  bahwa custom  unions memudahkan  negara  dalam perdagangan,  mengurangi  hambatan  perdagangan  dan  menyelaraskan  kebijakan  perdagangan, mendayagunakan  seluruh  sumber  daya  di    negara-negara  anggotanya.  Sehingga  dengan  adanya keterbukaan  politik  di  6  Negara  ASEAN  yang  meliputi  kerja  sama  politik  dan  keamanan,  ekonomi, sosial,  dan  budaya,  perdamaian  dunia  dan  organisasi  internasional  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.  Hal  ini  juga  menguatkan  konsep custom  unions dari  Jacob  Viner  (1937)  bahwa  dengan partisipasi  dalam  organisasi  internasional  akan  berdampak  pada  pertumbuhan  ekonomi  melalui peningkatan perdagangan antar negara anggotanya.
Unsur-unsur globalisasi politik berdasarkan Indeks Globalisasi KOF ( Konjunktur for schung sstelleII ) dipublikasikan oelh ETH Zurich tahun 2019 terdiri dari kedutaan (36,2%), misi menjaga perdamaian dunia  melalui  PBB  (26,1%),  dan  keanggotaan  organisasi  internasional  (37,7%).  Komponen  dari globalisasi  politik  meliputi  jumlah  kedutaan  besar  luar  negeri  organisasi  internasonal  menunjukkan hubungan diplomatik yang baik.
Dan beberapa penelitian mendukung antara lain Suci et al., (2015) dan Bekti (2019) bahwa globalisasi
politik berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 negara ASEAN. Syaijiba (2016) menemukan bahwa globalisasi politik berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di negara- negara anggota APEC. Serta Kilic (2015) menemukan bahwa globalisasi politik berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di 74 negara berkembang periode tahun 1981 – 2011.

## Pengaruh Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di 6 Negara ASEAN
Koefisien  regresi  infrastruktur  sebesar  0,287  artinya  jika  infrastruktur  ditingkatkan  sebesar  1  indeks maka  pertumbuhan  ekonomi  di  6  negara  ASEAN  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,28%,  dengan faktor-faktor lain ceteris paribus . Hasil estimasi menunjukkan bahwa infrastruktur berpengaruh positif dan    signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  6  Negara  ASEAN.  Hal  ini  sesuai  hipotesa  dalam penelitian ini dengan asumsi Teori Endogen dari  bahwa kualitas infrastruktur berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Ketersediaan infrastruktur merupakan elemen yang sangat penting dalam proses produksi  dari  sektor-sektor  ekonomi  seperti  perindustrian,  perdagangan,  dan  pertanian.  Adanya infrastruktur dapat mempermudah kegiatan ekonomi di suatu negara yang pada akhirnya mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  negara  tersebut.  Infrastruktur  yang  baik  dapat  mengurangi  biaya  distribusi, memperluas akses pasar dan mempermudah kegiatan ekonomi di masyarakat.
Bekti  (2019)  menyatakan  kualitas  infrastruktur  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi. Menurut  Bottini  &  Coellho  (2015),  infrastruktur  secara  langsung mempengaruhi output agregat melalui kontribusi terhadap PDB dan sebagai input tambahan pada proses produksi sektor lain. Suci et al., (2015) menyatakan peningkatan pemeliharaan infrastruktur pemerintah memungkinkan  sektor  swasta  untuk  melakukan  penghematan  untuk  pemeliharaan  modalnya  dan mengalokasikan  kemampuan  investasinya  untuk  penggunaan  lain  yang  meningkatkan  dampak pertumbuhan. Keterkaitan  antara  infrastruktur  fisik  dan  infrastruktur  sosial  dengan  pertumbuhan ekonomi ini dikuatkan oleh penelitian yang dilakukan oleh Kumari & Sharma (2017), dimana dalam penelitian  tersebut  menjelaskan  bahwa  infrastruktur  fisik  dan  infrastruktur  sosial  yang  mempunyai pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di India.

## 4. Kesimpulan Dan Saran

## Kesimpulan
Globalisasi  ekonomi,globalisasi  politik  dan  infrastruktur  berpengaruh  positif  secara  signifikan  dan globalisasi sosial berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 negara AEAN tahun 2010- 2017.Serta  seluruh  dimensi  globalisasai  yang  diwakili  oleh  globalisasi  ekonomi,  globalisasi  sosial, globalisasi  politik,  dan  infrastrukur  secara  bersama-sama  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi di 6 negara di ASEAN tahun 2010-2017.

## Saran
1. Pada negara Malaysia, keterbukaan ekonomi yang sangat luas pemerintah harus lebih meminimalisir tenaga profesi dari luar Malaysia dengan menyiapkan SDM warga negaranya sendiri, melakukan perlindungan UMKM  dan perusahaan barang domestik. Serta dalam globalisasi sosial, Malaysia dapat meningkat kualitas SDM dengan melalui pengiriman siswa internasional agar menggantikan tenaga profesi dari luar Malaysia.
2. Negara  Thailand  dapat  meningkatkan  infrastruktur  jaringan  transportasi  seperti  pelabuhan  & bandara  serta fasilitas wisata akses jalan sehingga akses pariwisata bagi macan negara lebih mudah. Kemudian memberi dukungan UMKM bagi warga negara nya di dalam kawasan pariwisata dengan modal dan promosi internasional sehingga dapat meningkatkan pendapatan masyarakat.
3. Peran pemerintah yang bisa dilakukan oleh Kamboja dalam pertanian meningkatkan sumber daya produksi bagi warga negaranya dengan subsidi pupuk, sistem pengairan yang baik dan modal fisik untuk  fasilitas  dalam  pertanian  dengan  kualitas  teknologi  yang  tinggi  sehingga  ekspor  dari  beras dapat  lebih  ditingkatkan.  Kemudian  pemerintah  kamboja  dapat  memperluas  pangsa  pasar  ekspor garmen ke negara-negara lainnya.
4. Filipina,  Vietnam  dan  Indonesia  terhadap  globalisasi  ekonomi  yaitu  disarankan  agar  pemerintah membuat kebijakan mendukung kebijakan-kebijakan yang lebih menyesuaikan terhadap perubahan kondisi ekonomi dan teknologi yang pesat, mendukung iklim usaha yang kompetitif, memperkuat standarisasi kualitas produk dan membuat kebijakan yang mendukung kepentingan adanya investasi yang berkelanjutan, pembiayaan ekspor dan fasilitator berupa infrastruktur sebagai tempat transit bisnis dan proses perijinan usaha.
5. Globalisasi sosial berpengaruh negatif dalam penelitian ini, bagi Indonesia dan Thailand diperlukan adanya  promosi  wisata  dalam  negeri  ke  dunia  internasional  agar  kegiatan  ekonomi  di  bidang pariwisata  bisa  menjadi  penyumbang  kenaikan  pertumbuhan  ekonomi,  meningkatkan  akses pariwisata bagi turis asing, kemudian bagi Malaysia dan kamboja dapat meningkatkan SDM melalui pengiriman siswa internasional agar dapat berkontribusi pada inovasi teknologi bagi negara dengan itu pemerintah bisa meningkatkan ekspor produk yang berteknologi tinggi.
6. Dalam globalisasi politik Malaysia, Thailand, Kamboja, Filipina, Viretnam dan Indonesia memiliki akses  terhadap  organisasi  internasional  yang  diharapkan  dapat  menjadi  media  untuk  mendapat jaringan  kerjasama  antar  negara  dan  peningkatan  kualitas  duta  besar  dalam  berdiplomasi  dengan negara lain  perlu dilakukan karena kedua hal ini berdampak terhadap perekonomian negara terutama dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Dan pengembangan kerja sama politik bisa dilakukan oleh kedutaan dengan promosi di negara penerima seperti duta pariwisata, duta ekspor, duta investasi dll. Sehingga kemampuan dan inovasi dalam diplomasi pemerintah menjadi salah satu faktor dalam persaingan global untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Serta pemerintah harus mengambil peran dalam perdamaian dunia di PBB dan berpartisipasi dalam kegiatan HAM.
7. Peran  pemerintah  yang  efektif  dalam  bidang  pembangunan  khususnya  pada  modal  fisik  untuk infrastruktur  yang  mempermudah  akses  perekonomian    karena  ketersediaan  infrastruktur  juga menentukan tingkat keefisienan dan keefektifan kegiatan ekonomi dan prasyarat untuk berputarnya roda perekonomian berjalan dengan baik.

## Daftar Pustaka
ASEAN Invesment Report 2019 . FDI in Sevices: Focus on Health Care . Jakarta: ASEAN Secretariat Bekti,  P.  S.  (2019).  Pengaruh  Globalisasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Ketimpangan Pendapatan di Asean. Jurnal Ilmiah . Universitas Brawijaya Bibi,  S.,  Ahmad,  S.  T.,  &  Rashid,  H.  (2014).  Impact  of  Trade  Openness,  FDI,  Exchange  Rate  and Inflation on Economic Growth: A Case Study of Pakistan. International Journal of Accounting and Financial Reporting .Vol.4 . No. 2. Bottini, N., & Coellho, M. (2015). Infrastructure and Growth .
Dreher,  A.  (2006).  Does  globalization  affect  growth?  Evidence  from  a  new  index  of  globalization.
Applied Economics .Vol.38 . No. 10, pp : 1091–1110. Gujarati, D. . (2012). Dasar- Dasar Ekonometrika (2nd ed.). Jakarta : Salemba Empat. Helmi, I. (2014). Perbandingan Penduga OLS dan GLS Pada Model Regresi Linier Dengan Regresor Bersifat Stokastik dan galat model Berautokorelasi . Universitas Andalas. Kilic, C. (2015). Effects of Globalization on Economic Growth: Panel Data Analysis for Developing Countries. Journal Economic Insight . Vol. 7. pp : 1–11.
KOF Index  of  Globalization. 2019.  Zurich:  Eidgenössische  Technische  Hochschule  Zürich. http://kof.enthz.ch/enforecast-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html.  Diakses 02 November 2020
Kumari,  A.,  &  Sharma,  A.  (2017).  Physical  &  social  infrastructure  in  India  &  its  relationship  with economic developtment. World Development Perspective . Vol. 5 . pp : 30–33. Leitão, N. C. (2012). The impact of trade on economic growth .
Nuraini, R., & Y Bagio, M. (2019). Analisis Pengaruh Keterbukaan Ekonomi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi ( Studi Kasus : ASEAN Tahun 2007 – 2017 ). Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan . Vol. 2. pp : 20–35.
Olatunbosun, H. A., & Abdul, B. (2018). The Impact of Globalization on Economic Growth: Astudy on Selected Asian Country. International Jurnals of Accounting and Bussines Management . Vol.
6 . No. 1. Salvatore, D. (2014). Ekonomi Internasional . Jakarta : Salemba Empat. Setyawan R, A. (2019). Analisis Masalah Heteroskedastisitas menggunakan Generalized Least Square Dalam Analisis Refresi . Universitas Mataram.
Suci, S. C., Asmara, A., & Mulatsih, S. (2015). The impact of globalization on growth economic in ASEAN. Jurnal Ilmu Administrasi Dan Organisasi Universitas Indonesia . Vol.22 . No. 2.. Syaijiba,  F.  F.  (2016).  Dampak  Globalisasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Kawasan  APEC.
Jurnal Ilmiah .
Vogiatzoglou, & P., N. N. (2014). Economic Opennes and Economic Growth:A Cointegration Analysis for ASEAN-5 countries. The European Journal of Applied Economics . Vol.13 . No. 2. World Bank. 2021. GDP Growth (annual %). http://data.worldbank.org?/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG. Diakses 26 Januari 2021
Ying, Y. H. (2014). The impact of globalization on economic growth. Romanian Journal of Economic Forecasting . Vol. 18 . No. 2.