p-ISSN 2621-797X ; e-ISSN 2746-6841 DOI:10.32493 Jurnal Disrupsi Bisnis , Vol.7, No.2, Maret 2024 (459-466) http://openjournal.unpam.ac.id/index.php/DRB/index
Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik, Manajemen Risiko, Pengendalian, dan Kinerja Keuangan terhadap Harga Saham
Nathalia Santoso 1 , Amelia Setiawan 2* , Hamfri Djajadikerta 3 , Samuel Wirawan 4
Universitas Katolik Parahyangan, Indonesia nathaliasantoso2512@gmail.com
Received 01 Maret 2024 | Revised 20 Maret 2024 | Accepted  29 Maret 2024 *Korespondensi Penulis

## Abstrak
Pesatnya pertumbuhan aplikasi investasi saham mendorong masyarakat untuk terjun ke dunia investasi. Didukung  dengan  kemudahan  penggunaan  aplikasi  yang  jauh  lebih  sederhana  dibandingkan  dengan metode offline di masa lalu. Meluasnya penggunaan aplikasi investasi telah menyebabkan kasus saham spekulatif,  yang  mengakibatkan  kerugian  puluhan  triliun.  Peneliti  tertarik  untuk  mencari  solusi  atas fenomena ini dengan mengkaji faktor-faktor penentu harga saham melalui pengujian pengaruh reputasi kantor  akuntan  publik,  pengungkapan  Enterprise  Risk  Management  (ERM),  pengungkapan  Internal Control (IC), dan kinerja keuangan atas harga saham di perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2016 hingga 2021. Metode penelitian yang digunakan meliputi uji-t, uji-f, uji koefisien  determinasi,  dan  analisis  regresi  linier  berganda.  Berdasarkan  hasil  riset,  reputasi  kantor akuntan  publik,  keterbukaan  Enterprise  Risk  Management  (ERM),  dan  kinerja  keuangan  sebagian mempengaruhi harga saham perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sejak 2016 hingga 2021. Sementara itu, keterbukaan Pengendalian Internal (KI) tidak berpengaruh parsial terhadap harga  saham  perusahaan  perbankan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  sejak  2016  hingga  2021. Namun, keempat variabel tersebut berpengaruh simultan terhadap harga saham perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2016 hingga 2021.
Kata kunci :  Pengendalian Internal; Kantor Akuntan Publik; Pengembalian Aset; Harga Saham

## Abstract
The rapid growth of stock investment applications is encouraging people to enter the world of investment. Supported by the ease of using applications that are much simpler compared to offline methods in the past. The widespread use of investment applications has led to cases of speculative stocks, resulting in tens  of  trillions  in  losses.  Researchers  are  interested  in  finding  a  solution  to  this  phenomenon  by examining  the  determining  factors  of  stock  prices  through  testing  the  influence  of  the  reputation  of public  accounting  firms,  disclosure  of  Enterprise  Risk  Management  (ERM),  disclosure  of  Internal Control (IC), and financial performance on stock prices in banking companies listed on the Indonesia Stock  Exchange  from  2016  to  2021.  The  research  methods  used  include  t-test,  f-test,  coefficient  of determination test, and multiple linear regression analysis. Based on the research results, the reputation of  public  accounting  firms,  disclosure  of  Enterprise  Risk  Management  (ERM),  and  financial performance  partially influence the stock  prices of  banking companies  listed  on the Indonesia  Stock Exchange from 2016 to 2021. Meanwhile, the disclosure of Internal Control (IC) does not have a partial effect on the stock prices of banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2016 to 2021. However, all four variables have a simultaneous effect on the stock prices of banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2016 to 2021.
Keywords: Internal Control ; Public Accounting Firm ; Return on Assets; Stock Price

## PENDAHULUAN
Kemajuan peradaban manusia telah berkembang menuju era digital, terbukti dari sebagian besar aspek kehidupan manusia sudah beralih menjadi serba digital (Nugraha, 2018; Prasetyo & Sutopo, 2017). Diketahui  bahwa  tercatat  77  persen  dari  populasi  Indonesia  atau  yang  setara  212,9  juta  penduduk Indonesia telah menggunakan internet. Persentase tersebut menarik beberapa industri usaha untuk ikut beralih ke dunia digital. Salah satu aspek usaha yang sudah beralih menjadi berbasis digital adalah pada industri  investasi  (Martzoukou  et  al.,  2020;  Strohmeier,  2020).  Peralihan  ke  berbasis  digital  mulai diperlihatkan  dari  munculnya  berbagai  aplikasi  investasi  yang  mempermudah  aksi  jual  beli  saham seperti  IPOT  ( Indo  Premier  Online  Technology ),  Ajaib,  Stockbit,  Pluang,  dan  lain-lainnya.  Melalui kemudahan tersebut, banyak masyarakat Indonesia menjadi ikut-ikutan bertransaksi saham (Belinda & Lahaya, 2022; Sari et al., 2022; Widiawati Watung & Ilat, 2016). Hasil data KSEI pada 3 November 2022, jumlah investor telah mencapai 10 juta orang (Ramyakim & Widyasari, 2022).
Kemudahan dalam bertransaksi saham ini justru berbahaya karena bagi orang awam yang masih buta  finansial  justru  hanya  ikut-ikutan  membeli  dan  menjual  saham  melalui  pergerakan  harga (Manurung,  2012;  Via  Sukmaningati  &  Fadlilatul  Ulya,  2021).  Sedangkan  pihak  lain  yang  paham mengenai pergerakan saham justru sengaja memanipulasi pergerakan harga ini untuk melakukan fraud . Tercermin dari kasus aksi goreng saham PT. Asabri (Persero) yang menyebabkan kerugian hingga 23 Triliun  Rupiah.  Saham  gorengan  merupakan  pergerakan  investasi  yang  tidak  sehat  karena pergerakannya bersifat fiktif. Saham akan bergerak naik dan turun atas hasil dari kegiatan manipulatif dari pihak-pihak yang saling bekerja sama (Muklis, 2016).
Para investor seharusnya menganalisa kinerja perusahaan serta memperhatikan tingkat risiko dan keuntungan ( return ) yang akan dihadapi (Handoko, 2021; Ramyakim & Widyasari, 2022; Yang et al., 2020).  Sumber  informasi  yang  dapat  digunakan  adalah  laporan  tahunan.  Laporan  tahunan  akan memberikan  informasi  baik  berupa  informasi  keuangan  maupun  non-keuangan.  Informasi  tersebut meliputi kinerja bisnis perusahaan selama 1 tahun, pengendalian internal yang dilakukan perusahaan, manajemen risiko, serta kinerja keuangan. Berdasarkan POJK No. 29/ POJK.04/ 2016, laporan tahunan yang  dipublikasikan  ke  masyarakat  wajib  disampaikan  ke  Otoritas Jasa  Keuangan  (OJK) serta harus yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah diakui oleh OJK.
Penelitian Cameran (2005), menunjukkan bahwa reputasi KAP sangat menentukan kredibilitas dari laporan keuangan perusahaan. Lalu pada penelitian Widiawati Watung & Ilat (2016) menghasilkan kesimpulan bahwa return on asset juga dapat berpengaruh positif dan signifikan terhadap harga saham perusahaan.  Namun,  lain  halnya  dengan  penelitian  oleh  Faiq  &  Septiani  (2020)  yang  menunjukkan bahwa informasi keuangan dirasa kurang cukup dalam menjamin pertumbuhan harga saham perusahaan dan menghasilkan bahwa para investor harus memperhatikan profil dan pengelolaan risiko perusahaan. Manajemen  risiko  perusahaan  yang  lemah  dapat  menyebabkan fraud seperti  kasus  PT  Tiga  Pilar Sejahtera Food Tbk yaitu berupa penggelembungan ( overstatement ) sebesar 4 Trilliun Rupiah pada akun piutang  usaha,  persediaan,  asset  tetap  (Monica  Wareza,  2019).  Penelitian  Hutton  et  al.  (2009),  juga menunjukkan bahwa standar pengendalian internal berperan penting dalam menstabilkan pasar modal untuk mengurangi ketidakpastian dan mencegah jatuhnya harga saham. Melalui pegungkapan informasi internal  control dapat  membantu  investor  mengetahui  bahaya  tersembunyi  perusahaan,  memahami kondisi keuangan perusahaan serta mengurangi information asymmetry antara investor dan perusahaan. Banyaknya faktor yang mempengaruhi pergerakan harga saham dari hasil yang ditemukan dari penelitian terdahulu, melandasi penelitian ini dalam berfokus untuk melihat bagaimana pengaruh dari reputasi  kantor  akuntan  publik,  manajemen  risiko,  pengendalian  internal,  dan  kinerja  keuangan perusahaan  terhadap  harga  saham  satu  minggu  setelah  laporan  tahunan  diterbitkan  secara  parsial maupun simultan.

## METODE
Penelitian dilakukan dengan metode yang melibatkan pengujian hipotesis dan termasuk ke dalam penelitian hypothetico deductive research (Sekaran & Bougie, 2016). Data yang digunakan adalah data sekunder,  yakni  sumber  yang  tidak  langsung  memberikan  data  kepada  pengumpul  data  (Sugiyono, 2019).  Sumber  yang  diambil  adalah  laporan  tahunan  dari  5  perusahaan  di  industri  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2016 hingga tahun 2021. Industri perbankan dipilih karena menjadi  industri  utama  dalam  membantu  perekonomian  Indonesia.  Sehingga  informasi  mengenai besaran pengaruhnya dapat bermanfaat bagi investor dan negara. Sampel sebanyak 5 perusahaan secara
simple  random  sampling ,  yaitu  pemilihan  secara  acak  tanpa melihat  strata  pada  populasi  (Sugioyno, 2013) . Teknik analisis yang dilakukan meliputi analisis statistik deskriptif, uji asumsi klasik, dan analisis regresi linier berganda dengan menggunakan SPSS 22.

## HASIL danPEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Table 2. Hasil Analisis Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Reputasi KAP 30  0 2 1.17 .834 Manajemen Risiko 30  3 6 4.80 1.064 Pengendalian Internal 30  5 8 6.90 .923 Kinerja Keuangan 30  .00564 .03586 .0160284 .00714977 Harga Saham 30  230 5857 1623.27 1633.555 Valid N (listwise) 30
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Berdasarkan tabel  3,  variabel reputasi memiliki  nilai minimum  0  dan maksimum  2 yang  berarti semua indikator datanya tersebar secara merata dengan nilai rata-rata 1.17 yang menggambarkan bahwa kebanyakan perusahaan di perbankan pastinya sudah pernah diaudit oleh kantor akuntan publik yang termasuk ke dalam big ten . Variabel Manajemen Risiko memiliki nilai minimum 3 dan maksimum 6 yang menggambarkan bahwa data penelitian perusahaan perbankan ini secara keseluruhan pasti minimal telah memenuhi 3 indikator dan ada yang sampai memenuhi seluruh indikatornya. Lalu dengan nilai rata-rata  4.8  yang  jauh  dari  nilai  maksimumnya  menggambarkan  bahwa  secara  rata-rata  perusahaan perbankan banyak yang belum mengungkapkan secara lengkap indikator dari manajemen risiko.
Variabel Pengendalian Internal memiliki nilai minimum 5 dan maksimum 8 yang menggambarkan bahwa data penelitian perusahaan perbankan ini secara keseluruhan pasti minimal telah memenuhi 5 indikator dan ada yang sampai memenuhi seluruh indikatornya. Namun, nilai rata-ratanya yang sebesar 6.9 menggambarkan bahwa secara rata-rata perusahaan perbankan banyak yang belum mengungkapkan secara lengkap indikator dari Internal Control nya. Variabel Kinerja Keuangan kurang beragam yang digambarkan  dengan  nilai  standar  deviasi  yang  lebih  kecil  dari  rata-ratanya.  Hal  tersebut  juga mengartikan bahwa nilai ROA beberapa perusahaan tidak berbeda jauh. Terakhir, variabel Harga Saham sangat beragam yang digambarkan dengan nilai standar deviasi lebih besar dari rata-ratanya.
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Table 3. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov Smirnov Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1208.006250 Most Extreme Differences Absolute .166 Positive .166 Negative -.057 Test Statistic .166 Asymp. Sig. (2-tailed) .035 c Exact Sig. (2-tailed) .343 Point Probability .000
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  melakukan  pengujian  bahwa  sampel  data  yang  diambil  sudah berdistribusi secara normal. Berdasarkan analisis uji normalitas dengan menggunakan uji One Sample Kolmogorov  Smirnov dengan  pendekatan Exact yang  digambarkan  pada  tabel  4,  dapat  disimpulkan bahwa  nilai exact . significance sebesar  0,343  lebih  besar  dari nilai p-value yang  sebesar  0,05.  Maka dapat diartikan bahwa sampel data yang diambil sudah berdistribusi secara normal.
Uji Multikolinearitas Table 4. Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolarance VIF 1 (Constant) Reputasi KAP .758 1.319 Manajemen Risiko .752 1.330 Pengendalian Internal .677 1.476 Kinerja Keuangan .762 1.312 Dependent Variable: Harga Saham
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji apakah terdapat korelasi antar variabel indepenen atau  tidak.  Berdasarkan  analisis  uji  multikolinearitas  dengan  menggunakan  uji  multikolinearitas Tolerance dan Variance  Inflation  Factor (VIF)  yang  digambarkan  pada  tabel  5,  dapat  disimpulkan bahwa  model  regresi  dari  seluruh  variabel  independen  bebas  dari  multikoliniearitas  dengan  nilai tolerance lebih besar dari 0,01 atau nilai VIF lebih kecil dari 10. Sehingga disimpulkan bahwa data yang dimiliki tidak terjadi multikolinieritas atau tidak ada korelasi antara satu variable independen dengan yang lainnya.

## Uji Heteroskedastisitas
Table 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas Reputasi KAP Manajemen Risiko Pengendalian Internal Kinerja Keuangan Unstandardized Residual Spear- man’s rho Reputasi KAP Correlation Coefficient 1.000 -.319 -.099 -.198 -.026 Sig. (2-tailed) . .086 .294 .893 N 30 30 30 30 30 Manajemen Risiko Correlation Coefficient -.319 1.000 -.320 .148 -.077 Sig. (2-tailed) .086 . .085 .435 .686 N 30 30 30 30 30 Pengendalian Internal Correlation Coefficient -.099 -.320 1.000 -.393 * .124 Sig. (2-tailed) .604 .085 . .032 .515 N 30 30 30 30 30 Kinerja Keuangan Correlation Coefficient -.198 .148 -.393 * 1.000 -.065 Sig. (2-tailed) .294 .435 .032 . .732 N 30 30 30 30 30 Unstandardized Residual Correlation Coefficient -.026 -.077 .124 -.065 1.000 Sig. (2-tailed) .893 .686 .515 .732 . N 30 30 30 30 30
*Correlation is significant at the 0.05 level (2-taled). Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  data  terdapat  gejala  heteroskedastisitas karena  bisa  menyebabkan  regresi  linear  tidak  efisien  dan  akurat.  Berdasarkan  uji  heteroskedastisitas dengan metode spearman rank yang digambarkan pada tabel 6, dapat disimpulkan bahwa seluruh nilai significance  (2-tailed) variabel independen  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.
Uji Autokorelasi
Table 6 . Hasil Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate Durbin-Watson 1 .673 a .453 .366 1301.063 1.908 Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji Autokorelasi dilakukan untuk menguji apakah terdapat korelasi antara periodenya. Berdasarkan uji  autokorelasi  yang  menggunakan  uji  Durbin-Watson  yang  digambarkan  pada  tabel  7,  dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi karena nilai dU sebesar 1,7386 < dW sebesar 1,908 < (4-dU) sebesar  2,2614.  Nilai  dU  didapat  dari  tabel  Durbin-Watson  dengan  k  =  4  (menggambarkan  jumlah variabel independen) dan n = 30 (menggambarkan jumlah sampel).

## Uji Regresi Linier Berganda
Table 7 . Hasil Uji Statistik F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 35067443.99 4 8766860.998 5.179 .004 b Residual 42319093.88 25 1692763.755 Total 77386537.87 29 a. Dependent Variable: Harga Saham
b. Predictors: ( Constant ), Kinerja Keuangan, Manajemen Risiko, Reputasi KAP, Pengendalian Internal Sumber: Hasil Pemgolahan Data SPSS 22
Uji statistik F digunakan untuk menguji adanya pengaruh variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen. Berdasarkan hasil uji statistik F pada tabel 8 dengan tingkat keyakinan 95%, nilai significance F sebesar 0,004 lebih kecil dari 0,05. Sehingga variabel reputasi kantor akuntan publik, variabel manajemen risiko, variabel pengendalian internal, variabel kinerja keuangan secara bersama- sama atau simultan memberikan pengaruh terhadap harga saham perusahaan.

## Uji Koefisien Determinasi
Table 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 .673 a .453 .366 1301.063 a. Predictors: ( Constant ),  Kinerja  Keuangan,  Manajemen  Risiko,  Reputasi  KAP,  Pengendalian Internal

## Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji  koefisien  determinasi  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel independen secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel dependennya. Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi yang digambarkan pada tabel 9, dapat dilihat nilai adjusted R 2 nya sebesar 0,366 atau 36,6%. Sehingga pengaruh semua variabel independen yang terdiri dari variabel reputasi kantor akuntan publik, manajemen risiko, pengendalian internal, dan kinerja keuangan memberikan pengaruh sebesar 36,6% terhadap harga saham perusahaan. 63,4% sisanya diepangaruhi oleh faktor-faktor lain. Faktor lain yang memberikan pengaruh adalah tingkat dividen tunai, tingkat rasio utang, earning per share , dan tingkat laba suatu perusahaan. (Sumber: ojk.go.id)
Uji Statistik T dan Analisis Regresi Linier Berganda Table 9 . Hasil Uji Statistik T dan Analisis Regresi Linier Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -4023.913 3423.547 -1.175 .251 Reputasi KAP 835.413 332.704 2.511 .019 Manajemen Risiko 625.755 261.998 2.388 .025 Pengendalian Internal -23.649 318.069 -.074 .941 Kinerja Keuangan 114302.215 38711.931 2.953 .007
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 22
Uji  statistik  t  digunakan  untuk  mengujji  adanya  pengaruh  variabel  independen  secara  parsial terhadap  variabel  dependen  dengan  penepatan  tingkat  keyakinannya  95%.  Berdasarkan  uji  statistik  t yang  digambarkan  pada  tabel  10,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  reputasi  kantor  akuntan  publik, manajemen  risiko,  dan  kinerja  keuangan  memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap  harga  saham
perusahaan  dengan  nilai  signifikan  yang  lebihi  kecil  dari  0.05.  Sedangkan  variabel  pengungkapan Internal Control (IC) tidak memiliki pengaruh secara parsial terhadap harga saham dengan nilai yang melebihi 0.05.

## Pembahasan Reputasi Kantor Akuntan Publik terhadap Harga Saham
Hasil pengujian hipotesis pertama diterima karena nilai sigfinikan sebesar 0,019 lebih kecil dari 0,05,  yang  berarti  reputasi  kantor  akuntan  publik  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  harga  saham perusahaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Belinda & Lahaya (2022) yang mengungkapkan bahwa laporan tahunan perusahaan yang telah diaudit oleh kantor akuntan publik bereputasi akan berdampak pada  harga  saham  setelah  laporan  keuangan  dipublikasikan.  Setelah  ditelusuri  lebih  lanjut,  ketika membaca laporan tahunan perusahaan pastinya seorang investor hanya melihat pada beberapa bagian penting  yang  akan  mempengaruhi  dirinya  dalam  membuat  keputusan  untuk  membeli  atau  menjual sahamnya karena tidak mungkin jika seorang investor harus melihat seluruh informasinya yang dapat mengakibatkan kehilangan kesempatan. Lalu dengan adanya reputasi kantor akuntan publik yang baik akan  memberikan  keyakinan  lebih  pada  investor  terkait  kualitas  laporan  keuangan  yang  lebih menjanjikan dan nyata tanpa adanya asimetri informasi.

## Manajemen Risiko terhadap Harga Saham
Pengujian hipotesis kedua diterima dengan nilai signifikan sebesar 0,051 yang lebih kecil dari 0,05. Hal ini menggambarkan bahwa manajemen risiko memberikan pengaruh secara parsial terhadap harga saham perusahaan. Hasil pengujian hipotesis ini sejalan dengan penelitian Faiq & Septiani (2020) dan Fitri & Madrani (2017) yang menyatakan bahwa para investor juga memperhatikan manajemen risiko perusahaan  karena manajemen  risiko  yang lemah  dapat menyebabkan fraud seperti kasus  yang telah dibahas di latar belakang.
Setelah  ditelusuri  lebih  lanjut,  hasil  pengujian  memang  benar  pada  beberapa  sampel  yang pengungkapan manajemen risikonya kurang lengkap dan berkisar poin 3-4 justru dapat menyebabkan nilai  sahamnya  kecil  yang  menggambarkan  investor  juga  berjaga-jaga  dan  mempertimbangkan komponen  manajemen    risiko.  Pengungkapan  dan  penjelasan  yang  lengkap  dari  perusahaan  terkait bagaimana perusahaan memanajemen risikonya untuk mencegah dan meminimalisir risiko bisnis pasti akan memberikan rasa aman bagi investor untuk mau berinvestasi.

## Pengendalian Internal terhadap Harga Saham
Pengujian hipotesis ketiga ditolak dengan nilai signifikan sebesar 0,941 yang lebih besar dari 0,05. Hal ini menggambarkan bahwa pengendalian internal tidak memberikan pengaruh secara parsial terhadap harga  saham  perusahaan.  Setelah  ditelusuri,  data  pada  perusahaan  sampel  yang  diambil  secara  garis besar telah memenuhi minimal 5 dari 8 kriteria yaitu terdapat struktur corporate governance , terdapat identifikasi atas risiko internal & eksternal, terdapat aktivitas pengendalian internal berdasarkan evaluasi risiko, terdapat supervisi internal, terdapat penilaian dari dewan komisaris, dan penilaian dari auditor eksternal. Sehingga secara garis besar, antar perusahaan tidak begitu berbeda pengendalian internalnya. Lalu  ditambah  dengan  terdapat  beberapa  komponen  poin  yang  justru  konstan  dari  tahun  ke  tahun padahal harga saham sedang berfluktuasi.

## Kinerja Keuangan terhadap Harga Saham
Hipotesis keempat diterima dengan nilai signifikan sebesar 0,007 yang lebih kecil dari 0,05. Hal ini  mengartikan  bahwa  kinerja  keuangan  memberikan  pengaruh  secara  parsial  pada  harga  saham perusahaan. Nilai kinerja keuangan yang dihitung dengan ROA bisa menjadi informasi yang berguna bagi  investor  karena  nilai  ROA  mengartikan  bahwa  sebagaimana  tingkat  kemampuan  asset  yang dimiliki  perusahaan  bisa  digunakan  untuk  mendapatkan  keuntungan.  Selain  itu,  ROA  juga  bisa menggambarkan  bagaimana  tingkat  efisiensi  manajemen  perusahaan  dalam  mengelola  asetnya  agar menghasilkan  profit.  Semua  investor  juga  pastinya  ingin  berinvestasi  pada  perusahaan  yang menghasilkan laba yang tinggi agar hasil investasinya bisa memberikan benefit bagi investor tersebut. Sehingga nilai ROA berhasil berpengaruh pada pergerakan harga saham.
Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik,  Manajemen  Risiko,  Pengendalian  Internal,  dan  Kinerja  Keuangan
berpengaruh secara bersama-sama terhadap Harga Saham
Berdasarkan uji signifikan F, keempat variabel yang terdiri dari variabel reputasi kantor akuntan publik, manajemen risiko, pengendalian internal, dan kinerja keuangan memberikan pengaruh secara bersama-sama atau simultan terhadap harga saham perusahaan dengan nilai signifikan F sebesar 0,004 lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05.
Berdasarkan hasil analisa regresi berganda, secara bersama-sama, variabel reputasi kantor akuntan publik  akan  memberikan  pengaruh  positif  terhadap  harga  saham,  variabel  manajemen  risiko  akan memberikan pengaruh positif, variabel pengendalian internal akan memberikan pengaruh negative, dan variabel kinerja keuangan akan memberikan pengaruh positif dengan nilai konstanta di akhir sebagai pengurang sebesar 4.023,91. Besaran kontribusi dari keempat variabel tersebut adalah sebesar 36,6%.

## SIMPULAN
Berdasarkan pembahasan hasil penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa,
1. Reputasi kantor akuntan publik berpengaruh secara parsial terhadap harga saham pada perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016 – 2021.
2. Manajemen  risiko  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  harga  saham  pada  perusahaan  sektor perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016-2021.
3. Pengendalian internal tidak berpengaruh secara parsial terhadap harga saham pada perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016 -2021.
4. Kinerja  keuangan  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  harga  saham  pada  perusahaan  sektor perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016 -2021.
5. Reputasi  kantor  akuntan  publik,  manajemen  risiko,  pengendalian  internal,  dan  kinerja  keuangan memberikan pengaruh secara bersama-sama atau simultan terhadap harga saham perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016 -2021.

## DAFTAR PUSTAKA
Belinda, A., & Lahaya, I. A. (2022). Analisis pengaruh opini audit dan ukuran kantor akuntan publik terhadap harga saham dengan ukuran perusahaan sebagai variabel pemoderasi pada perusahaan sektor  keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (periode  2018-2020). Kinerja , 19 (2), 316–326. https://doi.org/10.30872/jkin.v19i2.11168
Cameran, M. (2005). Audit Fees and the Large Auditor Premium in the Italian Market. International Journal of Auditing , 9 (2), 129–146. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2005.00205.x
Faiq, M., & Septiani, A. (2020). Analisis Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management terhadap Kinerja dan Nilai Perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting , 9 (4), 1–11.
Fitri, D. A., & Madrani, R. M. (2017). Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan, Manajemen Risiko Dan Manajemen Modal Kerja Terhadap Return Saham (Studi Kasus pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEI tahun 2014-2016). E - Jurnal Riset Manajemen , 9 (10), 106–125. Handoko, B. L. (2021). Teori Sinyal dan Hubungannya dengan Pengambilan Keputusan Investor . Binus University School of Accounting.
Hutton,  A.  P.,  Marcus,  A.  J.,  &  Tehranian,  H.  (2009).  Opaque  financial  reports,  R2,  and  crash  risk. Journal of Financial Economics , 94 (1), 67–86. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.10.003
Manurung, A. H. (2012). Teori Informasi Asimetris. Teori Investasi: Konsep Dan Empiris , 2003 .
Martzoukou,  K.,  Fulton,  C.,  Kostagiolas,  P.,  &  Lavranos,  C.  (2020).  A  study  of  higher  education students’ self-perceived digital competences for learning and everyday life online participation. Journal of Documentation , 76 (6), 1413–1458. https://doi.org/10.1108/JD-03-2020-0041 Monica Wareza. (2019). Tiga Pilar dan Drama Penggelembungan Dana. Www.Cnbcindonesia.Com . Muklis, F. (2016). Perkembangan dan Tantangan Pasar Modal. Al Masraf (Jurnal Lembaga Keuangan Dan Perbankan) , 1 (1), 67–74.
Nugraha, D. (2018). Transformasi Sistem Revolusi Industri 4.0. Workshop Technopreneurship Road to TBIC 2019 , 1 (30 September 2018).
Prasetyo, H., & Sutopo, W. (2017). Perkembangan keilmuan teknik industri menuju era industri 4.0.
Seminar Dan Konferensi Nasional IDEC , 2017 .
Ramyakim, R. M., & Widyasari, A. (2022). Investor Pasar Modal Tembus 10 Juta. Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSEI) , November , 1–3.
Sari, D. P., Depamela, F. L., Wibowo, L. E., & Febriani, N. (2022). Sinyal Dan Teori Kontrak Dalam Pelaporan. ResearchGate , November .
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2016). Metode  Penelitian  untuk  Bisnis:  Pendekatan  Membangun Keterampilan . 130.
Strohmeier,  S.  (2020).  Digital  human  resource  management:  A  conceptual  clarification. German Journal of Human Resource Management , 34 (3). https://doi.org/10.1177/2397002220921131
Sugioyno. (2013). Metodelogi Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Sugiyono. (2019). Metodelogi Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif dan R&D . Via Sukmaningati, & Fadlilatul Ulya. (2021). Keuntungan Investasi di saham syariah. Jurnal Investasi Islam , 5 (1). https://doi.org/10.32505/jii.v5i1.1648
Widiawati Watung, R., & Ilat, V. (2016). Pengaruh Return on Asset, Net Profit Margin, dan Earning Per Share terhadap Harga Saham pada Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015. Jurnal EMBA , 4 (2), 518–529. Yang, D., Wang, G., Wang, Y., & Zhang, L. (2020). Investor protection and cost of debt : Evidence from dividend commitment in firm bylaws . January , 294–308. https://doi.org/10.1111/corg.12332