## Pengaruh  Faktor Sosial Ekonomi  terhadap  Daya Saing Kelapa Sawit di Kabupaten Paser
(The Influence of Socio-Economic Factors on the Competitiveness of Oil Palm in Paser Regency)
Muhamad  Yazid  Bustomi 1* ,  Adnan  Putra  Pratama 1 ,  Andi  Lelanovita  Sardianti 1 ,  Zainal Abidin 1 , Doddy Prima 1 , Andi Lisnawati 1 , Pandhu Rochman Suosa Putra 1 , Mika Debora Br Barus 1 1 Politeknik  Pertanian  Negeri  Samarinda, Kampus  Gunung  Panjang,  Jl.  Samratulangi,  Samarinda, 75131, Indonesia E-mail: bustomy.Myazid@gmail.com

## ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history
Submitted: September 7, 2023 Accepted: October 14, 2023
Published: November 8, 2023
Keywords:
competitiveness,
Kertabumi, palm oil, SEM-PLS analysis, socio-economic Many  factors  influence  the  development  of  oil  palm,  including  socio- economic factors. Factors supporting success in oil palm cultivation must be  considered  as  their  contribution  to  the  competitiveness  of  Indonesian palm oil to be accepted in export-destination countries. This study aims to determine the influence of socioeconomic factors on the competitiveness of oil  palm.  This  research  was  conducted  in  Kertabumi  Village,  Kuaro District, Paser Regency, East Kalimantan Province. Data was collected in July-August 2023 with the questionnaires and interviews with respondents. Respondents in this study amounted to 65 farmers were determined using purposive sampling who were members of the Bumi Subur cooperative in Kertabumi  Village,  Kuaro  District,  Paser  Regency.  The  data  analysis method  uses  the  structural  equation  model-partial  least  square  with  the help of Smart-PLS software to find out what socio-economic factors affect the  competitiveness  of  oil  palm  in  Paser  Regency,  East  Kalimantan Province.  The  results  showed  that  the  innovation  factor  of  oil  palm cultivation  and  the  factor  of  production  facilities  had  a  positive  and significant  effect  on  the  competitiveness  of  oil  palm  in  Paser  Regency, especially in Kuaro District, Kertabumi Village. This states that one way to  improve  the  competitiveness  of  oil  palm  is  to  pay  attention  to  the  old factors of oil palm cultivation innovation, such as cultivating according to operational  standards  and  environmentally  friendly,  to  get  an  ISPO certificate.  In  addition,  it  is  important  to  have  complete  production facilities by farmers to support oil palm cultivation and increase palm oil production .
Copyright  ©  2023  Author(s).  This  work  is  licensed  under a  Creative  Commons  Attribution- ShareAlike 4.0 International License.

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  pengekspor  minyak  sawit  terbesar  di  dunia  (Nibras  & Widyastutik, 2020). Komoditas kelapa sawit saat ini menjadi tanaman yang memiliki prospek yang cerah jika dilihat dari besarnya permintaan olahan kelapa sawit baik untuk konsumsi dalam negeri maupun ekspor ke luar negeri. Pengembangan sub-sektor perkebunan diharapkan dapat mendorong pertumbuhan,  pemerataan,  dan  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  di  pedesaan  khususnya perkebunan  kelapa  sawit  (Arman  &  Achmad,  2018).  Kelapa  sawit  menjadi  salah  satu  komoditas ekspor andalan Indonesia di pasar Internasional dengan ekspor crude palm oil (CPO) mencapai 27
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
juta ton pada tahun 2021 atau setara dengan 28,68 miliar US$ (BPS, 2022). Peran industri kelapa sawit  memberi  dampak  yang  sangat  signifikan  pada  perekonomian  dalam  negeri  mulai  dari pendapatan devisa ekspor dan penyerapan dalam sektor tenaga kerja  (Ridwannulloh & Sunaryati, 2018).
Perkebunan kelapa sawit  di Indonesia tidak hanya dikelola oleh perusahaan-perusahaan besar, akan tetapi terdapat kontribusi dari perkebunan rakyat atau petani swadaya yang mencapai 41% atau setara  2,3  jiwa  (Suwarno,  2019).  Sektor  kelapa  sawit  Indonesia  mampu  menyerap  tenaga  kerja sebanyak 4,2 juta jiwa yang menjadi penopang perekonomian mereka  (Saragih & Rahayu, 2022). Dengan  potensi  yang  besar  tersebut seharusnya berbanding lurus dengan  sinergitas pembangunan sawit berkelanjutan yang tentu berdampak positif pada aspek sosial ekonomi dari masyarakat sekitar perkebunan  kelapa  sawit.  Hal  ini  sangat  berkaitan  dengan  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat petani sawit,  dan  bagaimana  mengelola  potensi  konflik  sosial dan ekonomi  yang  mungkin  terjadi (Abdina, 2019). Peningkatan pada aspek sosial ekonomi dari industri kelapa sawit memiliki korelasi terhadap  daya  saing  kelapa  sawit  Indonesia.  Salah  satu  cara  yang  dapat  dilakukan  dengan peningkatan  kapasitas  SDM  pekerja  kelapa  sawit.  Manajemen  tenaga  kerja  yang  baik  dapat mengurangi  tingkat  kesalahan  tenaga  kerja  ketika  panen  kelapa  sawit  dan  meningkatkan produktivitas kerja sehingga kualitas kelapa sawit yang dihasilkan menjadi baik dan memudahkan pencapaian tujuan perusahaan (Savitri & Natariasari, 2021).
Kebutuhan  minyak  sawit  dunia  terus  mengalami  peningkatan  dan  saat  ini  Indonesia merupakan eksportir terbesar minyak sawit dunia dengan volume ekspor yang cenderung meningkat dari  tahun  ke  tahun  mengikuti  kebutuhan  global  (Latifah  &  Kadir,  2021).  Seiring  dengan meningkatnya  harga  komoditas  kelapa  sawit,  daya  tarik  masyarakat  terhadap  bisnis  tanaman  ini semakin  bertambah  besar.  Terlebih  sektor  perekonomian  di  Indonesia  sangat  dipengaruhi  oleh aktivitas  perdagangan  minyak  kelapa  sawit  (Jiuhardi  et  al.,  2023).  Kalimantan  Timur  merupakan salah  satu  provinsi  penghasil  kelapa  sawit  terbesar  di  Indonesia.  Perkebunan  kelapa  sawit  di Kalimantan  Timurmenjadi  primadona  seiring  manfaat  positif  dari  pertumbuhan  ekonomi  yang dirasakan  masyarakat  setempat  (Putra  et  al.,  2020).  Hingga  tahun  2020  luas  areal  kelapa  sawit mencapai 1.374.543 ha yang terdiri dari 373.479 ha sebagai tanaman plasma/rakyat, 14.402 ha milik BUMN sebagai inti, dan 986.662 ha milik Perkebunan Besar Swasta. Produksi tandan buah segar (TBS) yang diolah pada tahun 2020 sebesar 17.721.970 ton atau setara dengan 3,8 juta ton CPO. Areal pertanaman kelapa sawit yang cukup luas saat ini terpusat di Kabupaten Kutai Timur, Kutai Kartanegara, dan Paser.
Kabupaten Paser merupakan salah satu kabupaten dengan produksi kelapa sawit terbesar di Provinsi  Kalimantan  Timur  yang  mana  salah  satu  daerah  penghasilnya  yaitu  Kecamatan  Kuaro. Kecamatan  Kuaro  memiliki  potensi  dalam  pengembangan  kelapa  sawit  salah  satunya  di  Desa Kertabumi  yang  mana  daerah  tersebut  terdapat  banyak  petani  yang  mengembangkan  komoditas kelapa  sawit  yang  tergabung  sebagai  anggota  koperasi  Bumi  Subur.  Kondisi  sosial  ekonomi masyarakat  petani  seperti  faktor  internal  dari  individu  petani  itu  sendiri  misalnya  motivasi, pengalaman berusahatani, maupun faktor eksternal seperti inovasi dalam berbudidaya, ketersediaan sarana produksi dalam budidaya, serta kerjasama yang dilakukan oleh petani perlu dievaluasi dan diketahui pengaruhnya terhadap daya saing budidaya kelapa sawit. Faktor daya saing kelapa sawit di  Kabupaten  Paser  yang  dimaksud  yaitu  praktik  budidaya  yang  ramah  lingkungan,  hasil  mutu produk kelapa sawit (TBS) yang dihasilkan sesuai standar. Pelaksanaan atau praktik budidaya kelapa
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
sawit diharapkan berdampak positif pada citra perkebunan sawit Indonesia.  Sehingga tujuan akhir penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh faktor sosial ekonomi terhadapa daya saing kelapa sawit di Kabupaten Paser.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di Desa Kertabumi, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur.  Penentuan  lokasi  penelitian  menggunakan  metode purposive  sampling ,  yaitu  berdasarkan tujuan  dan  pertimbangan-pertimbangan  yang  berkaitan  dengan  tujuan  penelitian.  Lokasi  tersebut dipilih  karena merupakan  salah  satu daerah  penghasil  kelapa  sawit.  Penelitian ini  dilakukan  pada Juni 2023 hingga Agustus 2023. Jenis dan sumber data yang digunakan yaitu data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh secara langsung melalui interview atau wawancara kepada petani menggunakan  instrumen  kuesioner  untuk  menganalisis  faktor-faktor  sosial  ekonomi  yang berpengaruh  terhadap  daya  saing  kelapa  sawit,  sementara  data  sekunder  diperoleh  melalui  studi literatur. Faktor sosial ekonomi dalam penelitian ini berkaitan faktor internal seperti motivasi petani, pengalaman berusahatani, maupun faktor eksternal seperti inovasi dalam berbudidaya, ketersediaan sarana  produksi,  dan  kerjasama  yang  dilakukan  oleh  petani.  Setiap  faktor-faktor  tersebut  berisi  5 buah pernyataan yang kemudian diukur menggunakan skala likert dari poin 1 (sangat tidak setuju) 2 (tidak setuju), 3 (cukup setuju), 4 (setuju) hingga poin 5 (sangat setuju) berdasarkan persepsi atau pendapat  dari  responden.  Sementara  variabel  Y  dalam  hal  ini  daya  saing  yang  dimaksud  dalam penelitian ini  adalah  hal-hal  berkaitan dengan  keunggulan  dalam  proses budidaya  kelapa  sawit  di Kabupaten Paser yang juga diukur menggunakan skala likert.
Metode penentuan sampel pada penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling dengan pertimbangan bahwa sampel yang digunakan adalah petani kelapa sawit sebagai anggota aktif yang tergabung  dalam  koperasi  Bumi  Subur  di  Desa  Kertabumi  Kecamatan  Kuaro.  Populasi  jumlah anggota petani kelapa sawit yang bergabung sebagai anggota koperasi bumi subur berjumlah 184 orang  yang  kemudian  ditentukan  sampel  dari  jumlah  tersebut.  Jumlah  sampel  ditentukan menggunakan  rumus  slovin  dengan  tingkat  kesalahan  10%.  Berdasarkan  hasil  perhitungan didapatkan jumlah sampel yang digunakan yaitu sebanyak 65 sampel (petani yang membudidayakan kelapa sawit dan sebagai anggota koperasi).
Analisis  data  menggunakan  model Structural  Equation  Model (SEM)  dengan  bantuan software  SmartPLS  versi  4.0.  Analisis  SEM-PLS  pada  smartPLS  terdiri  dari  model  pengukuran ( outer model ) dan model struktural ( inner model ). Pada model pengukuran digunakan untuk melihat seberapa besar variabel manifest mampu menjelaskan variabel laten eksogen (X) maupun  variabel laten endogen (Y), sementara pada model struktural menggambarkan hubungan antara variabel laten eksogen terhadap variabel laten endogen dalam suatu konstruk. Gambaran konstruk/diagram dalam penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 1.
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
Gambar 1. Konstruk diagram SmartPLS
Pada penelitian ini variabel laten eksogen terdiri dari tenaga kerja/SDM (X 1 ) motivasi petani (X 2 ),  pengalaman  berusahatani  (X 3 ),  inovasi  budidaya  (X 4 ),  kerjasama  (kemitraan)  (X 5 ),  sarana produksi  (X 6 ),  sedangkan  variabel  laten  endogen  yaitu  daya  saing  (Y 1 ).  Persamaan  model pengukuran untuk setiap variabel laten eksogen yaitu sebagai berikut:
X1 = X1.1 + X1.2 + X1.3 + X1.4 + X1.5 + ε
X2 = X2.1 + X2.2 + X2.3 + X2.4 + X2.5 + ε X3 = X3.1 + X3.2 + X3.3 + X3.4 + X3.5 + ε X4 = X4.1 + X4.2 + X4.3 + X4.4 + X4.5 + ε X5 = X5.1 + X5.2 + X5.3 + X5.4 + X5.5 + ε Y1 = Y1.1 + Y2.2 + Y3.3 + Y4.4 + Y5.5 + ε
Berikut ini merupakan pernyataan/instrumen (variabel manifest) yang terdapat dalam variabel laten eksogen maupun endogen pada penelitian ini.
Tenaga kerja (X1) X1.1  Tenaga kerja (karyawan) berperan penting dalam budidaya kelapa sawit X1.2  Semua proses budidaya kelapa sawit dibantu karyawan X1.3  Tidak bisa mengelola kelapa sawit jika tidak dibantu karyawan X1.4  Membutuhkan karyawan yang terampil dalam budidaya kelapa sawit X1.5  Selalu tepat waktu dalam memberikan upah maupun gaji karyawan Motivasi petani (X2)
X2.1  Ingin mengembangkan usahatani kelapa sawit karena menguntungkan X2.2  Bersemangat untuk mengelola kelapa sawit dengan baik X2.3  Berusaha meningkatkan hasil produksi kelapa sawit X2.4  Harga sawit yang stabil membuat ingin produksi sawit lebih banyak X2.5  Ingin mengembangkan usahatani kelapa sawit lebih luas lagi Pengalaman berusahatani (X3)
X3.1  Sudah menjalankan usahatani kelapa sawit lebih dari 10 tahun X3.2  Mengetahui praktik budidaya kelapa sawit yang benar X3.3  Mengetahui cara mengatasi kendala dalam budidaya kelapa sawit X3.4  Budidaya kelapa sawit merupakan pekerjaan utama X3.5  Mengetahui teknik pemanenan kelapa sawit yang benar Inovasi budidaya (X4) X4.1  Mengurangi penggunaan herbisida berbahaya pada budidaya kelapa sawit X4.2  Menyediakan bonus bagi karyawan yang bekerja dengan baik
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
X4.3  Mencari berita terkini di media elektronik (HP) terkait perkembangan kelapa sawit X4.4  Membuka jaringan kerjasama dalam mengembangkan kelapa sawit X4.5  Menggunakan praktik ramah lingkungan dalam budidaya kelapa sawit Kemitraan (X5) X5.1  Merasa harus bermitra dengan koperasi untuk hasil panen sawit X5.2  Mendapatkan bahan produksi dari mitra dalam hal ini koperasi kelapa sawit X5.3  Koperasi kelapa sawit berperan penting dalam usaha kelapa sawit yang dijalankan X5.4  Selain koperasi kelapa sawit, saya juga bermitra dengan lembaga lainnya X5.5  Menggunakan jasa keuangan dalam mengembangkan usaha kelapa sawit Sarana produksi (X6) X6.1  Sarana produksi (peralatan) usahatani yang digunakan lengkap X6.2  Tersedia kendaraan untuk pengangkutan hasil TBS X6.3  Menggunakan bibit yang berkualitas dalam budidaya kelapa sawit X6.4  Menggunakan bahan (obat) kimia dalam pemeliharaan hama dan penyakit X6.5  Menerapkan standar pemupukan secara teratur dalam proses budidaya kelapa sawit Daya saing (Y1)
Y1.1  Menghasilkan produk kelapa sawit yang ramah lingkungan dan berkelanjutan Y1.2  TBS kelapa sawit yang dihasilkan berkualitas Y1.3  Mutu sawit yang dihasilkan sesuai permintaan pabrik atau industri Y1.4  Pengelolaan kelapa sawit sesuai standar nasional dan internasional Y1.5  Pengelolaan sawit membuka lapangan kerja dan meningkatkan pendapatan
Evaluasi model pengukuran terdiri dari uji validitas convergent dan uji validitas discriminant. Uji  validitas convergent menggunakan  nilai loading  factor dan  nilai average  variance  extracted (AVE).  Untuk  penelitian  yang  bersifat explanatory, nilai loading  factor di  antara  0,6—0,7, sedangkan  nilai  AVE  harus  lebih  besar  dari  0,5.  Pada  uji  reliabilitas  menggunakan  kriteria  nilai composite reliability, yang mana nilai composite reliability harus lebih besar dari 0,7  (Ghozali & Latan, 2015).
Sementara itu, evaluasi model struktural menggunakan nilai R-squares . Menurut (Ghozali & Latan, 2015) nilai R-squares dapat digunakan untuk mengetahui persentase pengaruh variabel laten eksogen  terhadap  variabel  laten  endogen.  Selain  itu,  untuk  mengetahui  pengaruh  (signifikansi) koefisien jalur dari variabel laten eksogen terhadap laten endogen dilakukan dengan membandingkan nilai t- statistic pada hasil olah data SmartPLS terhadap nilai t-tabel pada tingkat kesalahan (α=1%, α=5%,  dan  α=10%).  Kriteria  dalam  penarikan  kesimpulan  jika  adanya  pengaruh  yang  signifikan yaitu jika nilai t-statistik lebih kecil dari pada salah satu nilai t-tabel tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Desa Kertabumi
Desa Kertabumi terletak di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur. Kondisi desa ini sebagian besar merupakan dataran rendah, namun ada juga yang termasuk daerah berbukit- bukit  dan  aliran  sungai.  Dengan  luas  total  desa  1.475  km 2 ,  kawasan  permukiman  355  km 2 dan perkebunan seluas 1.082 km 2 menjadikan desa ini asri dan terjaga tanpa pabrik industri. Masyarakat Desa Kertabumi pada umumnya memiliki mata pencaharian sebagai  petani/pekebun kelapa sawit. Usia kelapa sawit sudah berumur ± 35 tahun dan memiliki produktivitas yang sangat rendah. Jika populasi tanaman tetap dipertahankan maka biaya produksi akan semakin tinggi sehingga pendapatan yang akan diperoleh justru akan semakin menurun. Oleh karena itu, Koperasi Unit Desa (KUD) Bumi Subur  hadir  untuk  membantu  petani  meremajakan  kebun  kelapa  sawit  dengan  bantuan  Badan Pengelola Perkebunan Kelapa Sawit (BPDPKS) melalui Program Peremajaan Kelapa Sawit Rakyat.
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
Hal tersebut sesuai Permentan No.03 Tahun 2022 tentang peremajaan kelapa sawit dengan kriteria (a) tanaman telah melewati umur 25 (dua puluh lima) tahun; (b) produktivitas kurang dari atau sama dengan 10 (sepuluh) ton TBS.hektare -1 .tahun -1 pada umur paling sedikit 7 (tujuh) tahun; (c) kebun yang menggunakan benih tidak unggul.
Berdasarkan  data  KUD  Bumi  Subur  diketahui  bahwa  petani  yang  tergabung  di  koperasi tersebut dapat menerima bantuan sebesar Rp25.000.000 per ha pada tahun 2019 sebanyak 80 Petani dengan luasan  total  201,17  ha,  dan  sebesar  Rp.30.000.000  per  ha  pada  tahun  2022  sebanyak  104 petani dengan luasan total 270,1899 ha. Sebenarnya, ruang lingkup wilayah kerja KUD Bumi Subur cukup luas, yakni 1.000 ha. Hal ini berpeluang besar dapat menambah jumlah anggota baru yang tergabung  di  koperasi tersebut untuk mendapatkan  bantuan  peremajaan  lahan  serupa,  Di sisi  lain, petani yang tergabung di KUD Bumi Subur akan dilatih terus menerus mengenai budidaya kelapa sawit berkelanjutan yang ramah lingkungan. Pelatihan ini bertujuan untuk mendapatkan sertifikasi kebun  dari Indonesian  Sustainable  Palm  Oil (ISPO) maupun Rountable  on  Sustainable  Palm  Oil (RSPO).  Dengan  adanya  sertifikasi  ISPO  dan  RSPO  ini  diharapkan  kesejahteraan  petani  di  Desa Kertabumi lebih terjamin.

## Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini merupakan petani yang telah membudidayakan kelapa sawit sekaligus sebagai anggota KUD Bumi Subur. Berdasarkan rentang umur tertinggi, usia responden tertinggi berada pada rentang 50-59 tahun yaitu sebanyak 30 orang atau 46,15% kemudian diikuti rentang usia 60-69 tahun sebanyak 18 orang atau 27,69% (Tabel 1). Lebih dari 70% usia responden berada  diatas  50  tahun.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  responden  berada  pada  usia produktif dalam bekerja yaitu di antara 16-64 tahun. Usia petani dapat menunjukkan pengalaman petani  dalam  budidaya  kelapa  sawit.  Masyarakat  di  Desa  Kertabumi  sebagian  besar  merupakan masyarakat program transmigrasi yang pada awalnya mendapatkan lahan pertanian sekitar 2 ha untuk setiap kepala keluarga yang sebagian besar lahan tersebut digunakan untuk budidaya kelapa sawit.
Tabel 1. Karakteristik responden (petani kelapa sawit sekaligus anggota KUD Bumi Subur)
Keterangan Interval Jumlah Persentase Umur < 30 30-39 40-49 50-59 60-69 > 70 1 4 10 30 18 2 1,54 6,15 15,38 46,15 27,69 3,08 Jenis kelamin Laki-laki Perempuan 53 12 81,54 18,46 Pendidikan SD SMP SMA S-1 35 12 13 5 53,85 18,46 20,00 7,69 Jumlah tanggungan 0-1 2-3 4-5 6-7 19 28 16 2 29,23 43,07 24,62 3,08
Sumber: Data Primer, 2023
Tabel  1  juga  memperlihatkan  karakteristik  responden  berdasarkan  jenis  kelamin,  tingkat pendidikan  dan  jumlah  tanggungan.  Berdasarkan  jenis  kelamin,  sebanyak  lebih  dari  81,54% merupakan  kepala  keluarga  yang  melalukan  budidaya  kelapa  sawit.  Hal  ini  mendukung  usaha budidaya kelapa sawit yang memerlukan tenaga yang kuat mulai dari persiapan lahan hingga panen. Sementara  tenaga  perempuan  biasanya  diperlukan  dalam  hal  tambahan  perawatan  maupun pemupukan tanaman kelapa sawit. Dalam hal pendidikan, rata-rata responden atau sebanyak 53,85% responden hanya tamat SD lalu diikuti dengan lulusan SMA sebesar 20,00%, lulusan SMP sebanyak 18,46%,  dan  sisanya  sarjana  sebanyak  5  orang  (7,69%).  Ivana  et  al.  (2012)  menyebutkan  bahwa pendidikan  formal  berfungsi  menentukan  kemampuan  petani  dalam  menyerap  suatu  inovasi, meningkatkan keterampilan, kecerdasan, dan kepandaian petani untuk mengelola usaha perkebunan kelapa sawitnya. Selain itu, dalam hal teknis budidaya kelapa sawit, kemampuan fisik, kekuatan, dan pengalaman  lebih  dibutuhkan.  Dalam  hal  tanggungan  keluarga,  sebagian  besar  petani  memiliki jumlah  orang  tanggungan  2—3  orang  sebanyak  43,07%  kemudian  diikuti  0—1  orang  sebanyak 29,23% dan tanggungan 4—5 orang sebesar  24,62% bahkan ada yang 6-7 orang meskipun hanya 3,08%  saja.  Jumlah  tanggungan  keluarga  dapat  memengaruhi  jumlah  belanja  atau  pengeluaran keluarga  yang  juga  dapat  memengaruhi  motivasi  petani  dalam  bekerja  untuk  menghasilkan keuntungan. Amrizal & Suryani (2022) menyatakan biaya hidup merupakan faktor yang berpengaruh besar terhadap perubahan sosial dan ekonomi, sehingga semakin tinggi biaya hidup maka semakin besar biaya pengeluaran yang dibutuhkan oleh kuluarga.

## Evaluasi Konstruk Model Diagram Jalur
Gambar 2. Evaluasi tahap 1 nilai loading factor variabel manifest
Berdasarkan uji tahap awal PLS Algoritm diketahui terdapat beberapa variabel manifest yang memiliki nilai loading factor di bawah 0,6 yang menunjukkan bahwa variabel manifest tersebut tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  masing-masing  variabel  laten  maka  variabel-variabel  tersebut dieliminasi (Gambar 2). Pada hasil uji diketahui varibel yang memiliki nilai loading factor di bawah 0,6 yaitu X1.1, X2.1, X3.1, X3.4, X4.2, X4.3, X5.4, X5.5, X6.4, dan Y5.5. Variabel manifest tersebut kemudian dieliminasi, sementara variabel yang tersisa dilanjutkan untuk diuji PLS Algoritm yang
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
kedua  hingga  tidak  ada  lagi  variabel  manifest  yang  memiliki  nilai  loading  factor  di  bawah  0.6. Gambar  3  merupakan  hasil  uji  PLS  Algoritm  yang  semua  variabel  manifestnya  di  atas  0,6  yang kemudian digunakan sebagai varibel manifest dalam penelitian ini.
Gambar 3. Evaluasi tahap akhir nilai loading faktor variabel manifest

## Konversi Diagram Jalur ke Persamaan

## Model Persamaan Pengukuran
Tenaga kerja (X1) = 0,712 X1.2 + 0,623 X1.3 + 0,681 X1.4 + 0,893 X1.5 + ε (1)
Nilai outer loading variabel manifest pada variabel tenaga kerja (X1) memiliki nilai t statistik yang lebih besar dari 1,96 pada tingkat kesalahan 5%, sehingga dapat dikatakan bahwa variabel manifest yang digunakan yaitu tenaga kerja berperan penting dalam budidaya kelapa sawit, petani tidak dapat mengelola  kelapa  sawit  jika  tidak  dibantu  oleh  karyawan,  mebutuhkan  karyawan  yang  terampil dalam proses budidaya, serta selalu tepat waktu dalam memberikan upah kepada karyawan. Variabel- variabel manifest tersebut berpengaruh terhadap variabel laten tenaga kerja.
Motivasi petani (X2) = 0,686 X2.2 + 0,724X2.3 + 0,738X2.4 + 0,795X2.5 + ε (2) Pada  persamaan  2  di  atas merupakan  nilai  dari  koefisien  dari  variabel manifest  terhadap  variabel laten motivasi petani (X2) pada uji outer loading nilai koefisien variabel manifest sudah di atas 0,6 hanya ada 1 variabel manifest yang dieliminasi pada yaitu X2.1 karena nilai t statistiknya lebih kecil dari 1,96. Variabel manifest yang berpengaruh terhadap motivasi petani yaitu bersemangat dalam mengelola kelapa sawit dengan baik, berusaha meningkatkan hasil produksi kelapa sawit, harga sawit yang stabil membuat ingin produksi sawit lebih banyak, ingin mengembangkan kelapa sawit lebih luas lagi.
Pengalaman berusahatani (X3) = 0,771 X3.2 + 0,672 X3.3 + 0,781 X3.5 + ε (3) Hasil  evaluasi  nilai outer  loading variabel  manifest  pada  variabel  laten  eksogen  pengalaman berusahatani (X3) menghasilkan 3 buat variabel manifest yang dinyatakan valid  yaitu mengetahui praktik  budidaya  kelapa  sawit  yang  benar,  mengetahu  cara  mengatasi  jika  terjadi  kendala  dalam budidaya  kelapa  sawit,  serta  mengetahui  teknik  pemanenan  kelapa  sawit  yang  benar.  Variabel manifest tersebut memiliki nilai koefisien yang di atas 0,6 seperti tampak pada persamaan di atas.
Inovasi budidaya (X4) = 0,740 X4.1 + 0,654 X4.4 + 0,823 X4.5 + ε
(4) Hasil  evaluasi  konstruk  PLS  algoritm  menunjukkan  bahwa  variebl  manifest  yang  mampu menjelaskan variabel inovasi budidaya terdiri dari variabel X4.1: mengurangi penggunaan herbisida berbahaya dalam budidaya kelapa sawit, X4.4: membuka jaringan kerjasama dalam mengembangkan kelapa  sawit,  serta  X4,5:  menggunakan  praktik  ramah  lingkungan  dalam  budidaya  kelapa  sawit. Sementara  variabel  manifest  X4.2,  X4.3  memiliki  nilai  loading  faktor  di  bawah  0,6  sehingga dieliminasi. Sehingga tampak pada persamaan variabel inovasi budidaya (X4) tersebut.
Kemitraan (X5) = 0,921 X5.1 + 0,915 X5.2 + 0,906 X5.3 + ε (5) Berdasarkan uji PLS Algoritm nilai loading factor variabel manifest yang di atas 0,6 berjumlah 3 yaitu X5.1: petani harus bermitra dengan koperasi untuk hasil panen sawit, X5.2: mendapatkan bahan produksi dari mitra yaitu koperasi kelapa sawit, serta X5.3: koperasi kelapa sawit berperan penting dalam usaha budidaya kelapa sawit yang dijalankan. Sehingga secara signifikan mampu menjelaskan variabel laten kemitraan (X5) dengan nilai koefisien tertinggi adalah X45.2 yaitu 0,915.
Sarana produksi (X6) = 0,837X6.1 + 0,857 X6.2 + 0,645 X6.3 + 0,848 X6.5 + ε (6) Hasil evaluasi konstruk pada variabel laten sarana produksi (X6) menghasilkan 4 variabel manifest yang mampu menjelaskan variabel laten sarana produksi karena nilai loading factor yang lebih besar daripada  0,6  yaitu  sarana  produksi  usahatani  yang  digunakan  lengkap,  tersedia  kendaraan  untuk pengangkutan  hasil  TBS,  menggunakan  bibit  berkualitas  dalam  budidaya  kelapa  sawit,  dan menerapkan  standar  pemupukan  yang  teratur.  Sementara  variabel  manifest  X6.4  dieliminasi  dari persamaan karena tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel sarana produksi.

## Model Persamaan Struktural
Daya saing (Y) = -0,034X1 + 0,025X2 + 0,042X3 + 0,300X4 + 0,122X5 + 0,482X6 + ε   (7) Persamaan 7 di atas merupakan persamaan yang menjelaskan bahwa variabel daya saing dipengaruhi oleh tenaga kerja (X 1 ) motivasi petani (X 2 ), pengalaman berusahatani (X 3 ), inovasi budidaya (X 4 ), kerjasama (kemitraan) (X 5 ), sarana produksi (X 6 ). Sementara masing-masing nilai koefisien variabel menunjukkan besaran pengaruhnya. Untuk untuk pengaruh yang signifikan dilakukan uji signifikansi dengan membandingkan nilai t hitung dan t tabel pada uji bootstrapping SmartPLS yang dijelaskan pada bagian pengujian hipotesis. Sementara itu, variabel manifest yang berpengaruh terhadap daya saing (Y) yaitu menghasilkan produk kelapa sawit yang ramah lingkungan dan berkelanjutan, TBS yang dihasilkan berkualitas, mutu sawit yang dihasilkan sesuai permintaan pabrik atau industri, serta pengelolaan kelapa sawit sesuai standar nasional.

## Evaluasi Model Pengukuran (Outer Model)

## Convergent validity dan discriminant validity
Evaluasi model pengukuran dapat dilakukan untuk menguji keandalan dari instrument yang digunakan  yaitu  dengan  uji  validitas  convergent  melalui  nilai Standardized  Loading  Factor yang menunjukkan  besarnya  korelasi  antara  item  pernyataan  yang  digunakan  terhadap  konstruknya. Berdasarkan Tabel 2, diketahui bahwa nilai loading factor berada di atas 0,6 sementara nilai t statistik variabel manifest semuanya berada di atas 1,96 yang berarti variabel manifet yang digunakan telah valid. Sementara, uji validitas variabel dilakukan dengan melihat nilai Average Variance Extracted (AVE)  yang  harus  lebih  besar  dari  0,5.  Hasil  uji  menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  yang digunakan berada di atas 0,5 yang telah memenuhi persyaratan uji PLS (Tabel 3).
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
Tabel 2. Uji validitas berdasarkan nilai Standardized Loading Factor
Manifest Loading factor t-statistic Keterangan X1.2 ← X1 0,712 2,666 Valid X1.3 ← X1 0,623 2,205 Valid X1.4 ← X1 0,681 2,398 Valid X1.5 ← X1 0,893 2,440 Valid X2.2 ← X2 0,686 4,896 Valid X2.3 ← X2 0,724 5,640 Valid X2.4 ← X2 0,738 7,176 Valid X2.5 ← X2 0,795 6,845 Valid X3.2 ← X3 0,771 7,373 Valid X3.3 ← X3 0,672 3,325 Valid X3.5 ← X3 0,781 5,415 Valid X4.1 ← X4 0,740 7,709 Valid X4.4 ← X4 0,654 4,688 Valid X4.5 ← X4 0,823 14,990 Valid X5.1 ← X5 0,921 37,290 Valid X5.2 ← X5 0,915 44,835 Valid X5.3 ← X5 0,906 28,621 Valid X6.1 ← X6 0,837 18,600 Valid X6.2 ← X6 0,857 14,348 Valid X6.3 ← X6 0,645 10,963 Valid X6.5 ← X6 0,848 17,999 Valid Y1.1 ← Y1 0,817 12,291 Valid Y1.2 ← Y1 0,874 15,836 Valid Y1.3 ← Y1 0,790 11,715 Valid Y1.4 ← Y1 0,871 20,952 Valid Sumber: Data Primer, 2023 Tabel 3. Uji validitas berdasarkan nilai Average Variance Extracted (AVE)
Variabel laten Average variance extracted (AVE) Tenaga kerja (X1) 0,539 Motivasi petani (X2) 0,543 Pengalaman berusahatani (X3) 0,552 Inovasi budidaya (X4) 0,551 Kemitraan (X5) 0,836 Sarana produksi (X6) 0,643 Daya saing (Y) 0,704
Sumber: Data Primer, 2023
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...

## Composite Reliability
Tabel 4. Uji reliabilitas berdasarkan nilai Composite Reliability
Variabel Laten Composite reliability Keterangan Tenaga kerja (X1) 0,821 Reliabel Motivasi petani (X2) 0,826 Reliabel Pengalaman berusahatani (X3) 0,786 Reliabel Inovasi budidaya (X4) 0,785 Reliabel Kemitraan (X5) 0,938 Reliabel Sarana produksi (X6) 0,877 Reliabel Daya saing (Y) 0,905 Reliabel
Sumber: Data Primer, 2023
Berdasarkan  hasil  uji  PLS-Algorithm menunjukkan  bahwa  nilai composite reliability untuk semua  variabel laten  endogen maupun  eksogen lebih  besar dari 0,7  (Tabel 4)  yang  berarti  bahwa instrumen yang digunakan dalam setiap variabel laten sudah reliabel.

## Evaluasi Model Struktural (Inner Model)
Tabel 5. Inner Model dilihat dari nilai R-square
Variabel laten R-square Keterangan Daya saing 0,680 Kuat Sumber: Data Primer, 2018
Evaluasi  modul  struktural (Inner  Model) dilakukan  dengan  melihat  nilai R-square yang menjelaskan besarnya persentase variabel laten eksogen (variabel X) mampu menjelaskan variabel laten endogen (variabel Y). Kriteria R-squares diklasifikaskan menjadi 3 kategori, yaitu model kuat (R 2 ≥ 0,67), moderate atau sedang (0,67 > R 2 ≥ 0,33), dan lemah (0,33 > R 2 ≥ 0,19). Berdasarkan hasil uji, nilai R-squares variabel daya saing sebesar 0,680 yang tergolong dalam kategori kuat (Tabel 5). Nilai R-squares tersebut menjelaskan bahwa sebesar 68% variasi dari variabel daya saing dapat dijelaskan oleh variabel tenaga kerja, motivasi petani, pengalaman berusahatani, inovasi budidaya, kemitraan, dan sarana produksi. Sementara sisanya sebanyaj 32% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak termasuk di dalam model penelitian ini.
Tabel 6. Nilai koefisien jalur dan uji signifikansi model
Variabel laten Koefisien jalur t-statistic Tenaga kerja → Daya saing -0,034 ns 0,408 Motivasi petani → Daya saing 0,025 ns 0,228 Pengalaman berusahatani → Daya saing 0,042 ns 0,432 Inovasi budidaya → Daya saing 0,300 *** 3,044 Kemitraan → Daya saing 0,122 ns 0,779 Sarana produksi → Daya saing 0,482 *** 3,398
Sumber: Data Primer, 2023 Keterangan: *** : Signifikan pada tingkat kesalahan α (1%) (t-tabel 2,58)
** : Signifikan pada tingkat kesalahan α (5%) (t-tabel 1,96)
* : Signifikan pada tingkat kesalahan α (10%) (t-tabel 1,65)
ns : Tidak signifikan
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
Berdasarkan  uji  signifikansi  menggunakan  PLS  bootstrapping  (Tabel  6)  diketahui  bahwa variabel laten endogen yang memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap variabel daya saing kelapa sawit di lokasi penelitian adalah variabel inovasi budidaya (X4) dan variabel sarana produksi (X6). Hal tersebut dilihat dari nilai t-hitung variabel inovasi budidaya lebih besar dari t-tabel pada tingkat kesalahan 1% (3,044 > 2,58). Pada variabel sarana produksi terhadap daya saing nilai t-hitung juga lebih besar dari t-tabel pada tingkat kesalahan 1% (3,398 > 2,58) sehingga dapat disimpulkan bahwa  variabel  inovasi  budidaya  dan  sarana  produksi  masing-masing  berpengaruh  terhadap peningkatan  daya  saing  kelapa  sawit  di  Desa  Kertabumi,  Kecamatan  Kuaro,  Kabupaten  Paser, Kalimantan Timur.
Penelitian  ini  memberikan  gambaran  bahwa  inovasi  dalam  budidaya  kelapa  sawit  perlu dilakukan oleh petani mengingat semakin pesatnya perkembangan teknologi dan mudahnya dalam akses teknologi. Inovasi budidaya yang dapat dilakukan oleh petani yaitu dengan penerapan standar- standar  SOP  agar  mendapat  sertifikat  ISPO  misalnya  menghindari  pembukaan  lahan  dengan pembakaran, memisahkan penggunaan limbah berbahasa dalam budidaya kelapa sawit, memberikan tanda amaran/peringatan di wilayah kebun kelapa sawit, dll.   Budidaya kelapa sawit pada saat ini terdapat  banyak  peluang  dan  tantangan,  dilihat  dari  peluang  yaitu  harga  TBS  yang  cukup  stabil, namun  tantangannya  yaitu  produk  kelapa  sawit  yang  dihasilkan  ramah  lingkungan,  serta  praktik budidaya  yang  dituntut  harus  sesuai  standar  ISPO  dan  RSPO . Salah  satu  inovasi  budidaya  yaitu dengan mengurangi penggunaan pestisida terutama herbisida yang berlebihan serta penggunaannya yang sesuai Standard Operational Procedure (SOP) menuju standar ISPO. Selain itu, inovasi yang dapat  dilakukan  yaitu  dengan  membuka  jaringan  kerjasama  serta  aktif  dalam  mencari  berita perkembangan kelapa sawit baik praktik budidaya maupun teknik pascapanennya.  Selain itu, bagi petani yang kegiatan panennya dilakukan oleh tenaga khusus bagian panen perlu adanya pemberian bonus  bagi  karyawan  panen  tersebut,  sehingga  dapat  memotivasi  karyawan  agar  dapat  bekerja dengan baik dan benar sesuai yang diharapkan.
Proses budidaya kelapa sawit juga memerlukan sarana produksi yang dalam hal ini termasuk juga  penggunaan  faktor  produksi  seperti  pupuk,  pestisida,  bibit  yang  digunakan  sesuai  dengan anjuran  yang  berlaku.  Selain  itu,  juga  adanya  peralatan  yang  memadai  agar  dapat  memudahkan dalam proses budidaya kelapa sawit. Kelengkapan sarana produksi yang dimiliki petani terdiri dari alat panen, alat dalam pemeliharaan, dan juga sarana pengangkutan TBS yang dihasilkan. Selain itu, juga  diharapkan  dalam  memulai  budidaya  menggunakan  bibit  yang  berkualitas  yang  dilihat  dari sumber yang jelas asal usul bibit yang diperoleh. Sebagian besar petani kelapa sawit telah memiliki sarana  produksi  yang  lengkap,  karena  mereka  telah  lama  membudidayakan  kelapa  sawit.  Namun demikian, petani juga harus tetap memperhatikan ketersediaan bahan baku seperti pupuk sehingga produktivitas kelapa sawit menjadi maksimal karena kebutuhan nutrisi tanaman terpenuhi. Menurut Wijayanti (2012), untuk dapat menghasilkan produksi kelapa sawit yang maksimal sehingga secara tidak  langsung  dapat  meningkatkan  pendapatan  dapat  dilakukan  dengan  pengelolaan  budidaya usahatani secara intensif serta penggunaan modal yang cukup.
Sementara itu, terdapat variabel eksogen seperti tenaga kerja tidak memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  daya  saing  kelapa  sawit.  Salah  satu  penyebabnya  yaitu  sebagian  besar  petani kelapa sawit di Desa Kertabumi membudidayakan kelapa sawit pada lahannya masing-masing hanya pada saat-saat tertentu yang ketika membutuhkan bantuan tenaga kerja biasanya meminta bantuan tenaga  kerja  seperti  pada  saat  panen,  karena  proses  pemanenan  membutuhkan  teknik  dan
keterampilan khusus yang perlu dilakukan oleh petani yang berpengalaman dalam panen, karena jika panen  dilakukan  dengan  tidak  memperhatikan  SOP  akan  dapat  merusak  buah,  atau  bunga  kelapa sawit yang akan memengaruhi hasil produksi TBS.
Variabel motivasi dan pengalaman berusahatani merupakan faktor internal petani yang dalam penelitian ini juga tidak berpengaruh signifikan terhadap daya saing kelapa sawit. Hal ini didukung oleh  Ivana  et  al.  (2012)  bahwa  tingkat  pengalaman  usaha  perkebunan  tidak  menjadi  faktor  yang mempengaruhi tingkat penerimaan dalam usahatani kepala sawit rakyat. Penerimaan atau pendapatan dalam usahatani kelapa sawit dapat menjadi indikator dalam daya saing kelapa sawit. Pengalaman dalam usahatani perkebunan kelapa sawit hanya dapat membantu para petani dalam menghadapi dan mengatasi setiap kesulitan serta hambatan yang dialami dari setiap kegiatan usaha. Selain itu, Tifani (2019)  mengungkapkan  pengalaman  usahatani  yang  sudah  lama  tidak  memberikan  pengaruh terhadap produktivitas petani dalam budidaya kelapa sawit. Hal ini karena usahatani telah dikelola secara turun temurun tanpa memperhatikan aspek budidaya usahatani kelapa sawit.
Faktor yang menyebabkan ini terjadi dikarenakan bahwa petani sudah bertahun-tahun telah melakukan budidaya, namun dan perubahan dalam pola penanaman belum banyak berubah, namun sejak mulai adanya lembaga nirlaba solidaridad yang melakukan pendampingan kepada petani bukan tidak mungkin akan meningkatkan motivasi petani dalam budidaya kelapa sawit agar sesuai standar ISPO. Pendampingan oleh lembaga sosial nirlaba solidaridad telah dilakukan sebagai upaya dalam mendorong petani agar terus memperhatikan SOP dalam budidaya kelapa sawit yang sesuai GAP ( good agriculture practices). Selain itu, petani juga diajak oleh mitra dalam hal ini Koperasi Bumi Subur untuk mengikuti program replanting (peremajaan) kelapa sawit yang saat ini sudah berjalan pada tahap kedua.

## KESIMPULAN
Faktor sosial ekonomi yang berpengaruh signifikan terhadap daya saing kelapa sawit (Y) di Desa  Kertabumi,  Kecamatan  Kuaro,  Kabupaten  Paser,  Kalimantan  Timur  adalah  faktor  inovasi budidaya (X4) dan sarana produksi (X6). Sementara itu, faktor tenaga kerja, motivasi, pengalaman usahatani,  dan  kemitraan  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  daya  saing  usahatani kelapa  sawit.  Berdasarkan  hasil  tersebut  disarankan  kepada  petani  kelapa  sawit  bahwa  untuk meningkatkan daya saing kelapa sawit yaitu dengan memperhatikan faktor inovasi dalam budidaya kelapa  sawit  seperti  melakukan  budidaya  sesuai  standar  operasional,  ramah  lingkungan,  agar mendapatkan sertifikat ISPO. Selain itu, pentingnya bagi petai untuk memiliki sarana produksi yang lengkap seperti penggunaan faktor produksi sesuai anjuran serta peralatan budidaya yang memadai, sehingga dapat menunjang budidaya kelapa sawit untuk dapat meningkatkan produksi kelapa sawit.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  P3KM  (Pusat  Penelitian  dan  Pengabdian Kepada Masyarakat Politeknik Pertanian Negeri Samarinda yang telah membantu memfasilitasi dan  mendanai  penelitian  ini  untuk  Tahun  Anggaran  2023  melalui  skema  Penelitian  Dosen Pemula, dengan Nomor Kontrak Penelitian No. 33/PL21.G/PG/2023. Penulis juga mengucapkan terima  kasih  kepada  Koperasi  Bumi  Subur,  Desa  Kertabumi,  Kecamatan  Kuaro  yang  telah membantu dalam proses penelitian ini, serta semua pihak yang terlibat hingga penelitian ini dapat diselesaikan.
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...

## DAFTAR PUSTAKA
Abdina,  M.  F.  (2019).  Analisis  dampak  perkebunan  kelapa  sawit  terhadap  sosial  dan  ekonomi masyarakat  di  Kabupaten  Asahan. Journal  of  Education,  Humaniora  and  Social  Sciences (JEHSS) , 2 (2), 292–304. https://doi.org/10.34007/jehss.v2i2.109
Amrizal, M., & Suryani, P. (2022). Faktor-faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi pendapatan petani  sebelum  dan  sesudah  replanting  kelapa  sawit  di  kampung  keranji  guguh. Manajemen Studies and Entrepreneurship Journal , 3 (1), 143–150.
Arman,  I.,  &  Achmad,  F.  S.  (2018).  Analisis  pengambilan  keputusan  petani  dalam  program peremajaan kelapa sawit di kecamatan dolok masihul kabupaten serdang bedagai. Jurnal Agrica Ekstensia , 12 (2), 47–60.
BPS. (2022). Statistik Kelapa Sawit Indonesia 2021 . Badan Pusat Statistik.
Ghozali, I., & Latan, H. (2015). Partial Least Squares: Konsep, Teknik dan Aplikasi menggunakan Program Smart PLS 3.0 . Badan Penerbit UNDIP.
Ivana, H., Priyono, B. S., & Reflis, R. (2012). Usaha perkebunan kelapa sawit rakyat di Desa Nanti Agung, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma. Agrisep , 11 (1), 69–77.
Jiuhardi, J., Wijaya, A., & Nurjanana, N. (2023). Usaha perkebunan dan pengembangan produksi kelapa  sawit  di  kecamatan  busang  Kabupaten  Kutai  Timur. FORUM  EKONOMI:  Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi , 25 (1), 106–115.
Latifah,  Z.,  &  Kadir,  K.  (2021).  Performa  komoditas  minyak  sawit  Indonesia  di  tataran  global: Performa komoditas minyak sawit Indonesia di tataran global: Mampukah kita menjadi pemain kunci? JSEP  (Journal  of  Social  and  Agricultural  Economics) , 14 (3),  250–268. https://doi.org/10.19184/jsep.v14i3.26550
Nibras,  G.  S.,  &  Widyastutik,  W.  (2020).  Daya  saing,  ekuivalen  tarif,  dan  faktor-faktor  yang memengaruhi permintaan ekspor minyak sawit Indonesia di negara OKI. Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan Publik , 10 (2), 111–124. https://doi.org/10.22212/jekp.v10i2.1295
Putra,  C.  P.,  Sadono,  D., &  Susanto,  D.  (2020).  Perceptions  of  Smallholders  farmers  on  oil  palm plantation  cooperative  in  Kongbeng,  East  Kutai. Jurnal  Penyuluhan , 16 (1),  134–146. https://doi.org/10.25015/16202028295
Ridwannulloh, R., & Sunaryati, S. (2018). Determinants of Indonesian crude palm oil export: Gravity model approach. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan , 19 (2), 134–141. https://doi.org/10.18196/jesp.19.2.5004
Saragih, H. M., & Rahayu, H. (2022). Pengaruh kebijakan Uni Eropa terhadap ekspor kelapa sawit Indonesia. JPPI (Jurnal Penelitian Pendidikan Indonesia) , 8 (2), 296–303. https://doi.org/10.29210/020221377
Savitri, E., & Natariasari, R. (2021). Percepatan pendapatan petani sawit melalui peningkatan kinerja pemasaran  dan  strategi  bersaing. Riau  Journal  of  Empowerment , 4 (1),  41–47. https://doi.org/10.31258/raje.4.1.41-47
Suwarno, W. (2019). Kebijakan sawit Uni Eropa dan Tantangan bagi diplomasi ekonomi Indonesia.
Jurnal Hubungan Internasional , 8 (1), 23–34. https://doi.org/10.18196/hi.81150
Tifani, S. (2019). Faktor Sosial Ekonomi yang Mempengaruhi Produktivitas Usahatani Kelapa Sawit
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...
( Elaeis  guineensis Jacq)  ( Studi  Kasus:  Desa  Kampung  Sennah,  Kecamatan  Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu ) [Unpublished undergraduate thesis]. Universitas Sumatera Utara.
Wijayanti, T. (2012). Faktor–faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi pinjaman kredit pola plasma kemitraan petani kelapa sawit. EPP, 9 (1), 42–47.
Bustomi: Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Daya ...