## Evaluasi Kesuksesan Implementasi Sistem Pengelolaan Aset Desa (SIPADES)
Implementation Success Evaluation of Village Asset Management System (SIPADES)
Mariah Rabiatul Q. 1,a ) & M. Raharso 1,b )
1) Prodi Manajemen Aset, Jurusan Administrasi Bisnis, Politeknik Negeri Bandung, Bandung.
Koresponden   : a) mariah.rabiatul@polban.ac.id & b) mraharso@polban.ac.id

## ABSTRAK
Undang-Undang Desa merupakan salah satu agenda komitmen pemerintah Indonesia dalam pembangunan nasional untuk memperkuat daerah-daerah dan Desa sebagai poros pemerintahan dengan upaya  untuk mewujudkan desa  yang mandiri, sejahtera, kuat dan demokratis.  Pemerintah  berupaya  untuk  memudahkan  perangkat  desa  terkait  dengan pengelolaan aset  yang transparan dan akuntabel melalui Sistem Pengelolaan Aset Desa (SIPADES)  yang  melakukan  pencatatan  administrasi  aset  tetap  desa  mulai  dari merencanakan  pembelian  aset  tetap  hingga  kodefikasi  dan  labelisasi  aset  tetap  yang dimiliki. Hasil observasi yang dilakukan, ditemukan bahwa terdapat beberapa hambatan yang dialami perangkat Desa dalam penggunaan aplikasi SIPADES seperti sistem yang sering error, kurangnya pemahaman perangkat desa dalam penggunaan SIPADES, serta tidak  ada  pendampingan  berkelanjutan  jika  perangkat  Desa  menemui  kesulitan  dalam penggunaan  aplikasi.  Berdasarkan  indikasi  masalah  tersebut,  maka  penelitian  ini bertujuan  untuk  mengevaluasi  kesuksesan  implementasi  pengelolaan  aset  tetap  Desa melalui  aplikasi  SIPADES  yang  melakukan  pengukuran  dengan  model  modifikasi DeLone  and  McLean  tanpa  menggunakan  variabel use .  Penelitian  menggunakan pengolahan data kuantitatif deskriptif dengan analisis SEM. Hasil Penelitian diharapkan mampu mengidentifikasi variabel apa saja yang mendukung atau menghambat penerapan sistem informasi pengelolaan aset desa sehingga dimasa mendatang dapat menjadi bahan evaluasi untuk perbaikan maupun peningkatan kualitas system informasi yang digunakan.
Kata Kunci :  manajemen aset, sistem informasi, pengelolaan aset, evaluasi

## PENDAHULUAN
Salah satu agenda komitmen pemerintah Indonesia dalam pembangunan nasional  yaitu mengembangkan  daerah-daerah  dan  desa  sebagai  poros  pemerintahan  dengan  upaya mewujudkan  desa  yang  sejahtera,  mandiri,  kuat,  dan  demokratis.  Salah  satu  bentuk  upaya tersebut  yaitu  dengan  memberikan  kemudahan  kepada  perangkat  desa  untuk  melakukan pengelolaan  aset  tetap  desa  dengan  transparan  serta  akuntabel  dengan  menggunakan manajemen  aset  infrastruktur  untuk  mempermudah  operasional  kantor  pemerintahan. Manajemen  Aset  Insfrastruktur  adalah  tugas,  pengetahuan,  dan  sains  untuk  mengelola infrastruktur,  melalui  seluruh  siklus  hidupnya,  agar  infrastruktur  dapat  berfungsi  secara berkelanjutan, efektif, efisien dan sesuai dengan berkelanjutan prinsip (Suprayitno & Soemitro, 2018). Bentuk penggunaan manajemen aset infrastruktur yang lazim digunakan dalam sebuah institusi adalah sistem informasi.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  –  Vol. 4, No. 1, Januari 2020
Sistem informasi berupa Sistem Pengelolaan Aset Desa (SIPADES) yaitu aplikasi yang melakukan  pencatatan  administrasi  aset  tetap  desa  mulai  dari  merencanakan,  mengadakan, penata  usahaan  hingga  penyampaian  laporan  lengkap  dengan  kodefikasi  dan  labelisasi  aset tetap berdasarkan aturan yang telah ditetapkan pemerintah. Tujuannya yaitu untuk menertibkan kepemilikan  aset  dalam  upaya  meminimalkan  resiko  kehilangan  aset  desa  dan  memberikan kemudahan kepala desa dalam menyajikan laporan aset tetap yang dimiliki kantor desa, serta sebagai  sistem  informasi  yang  membantu  perangkat  desa  dalam  melakukan  tata  kelola  aset tetap.
Penerapan  aplikasi  SIPADES  diawali  terlebih  dahulu  dengan  mengikuti  BIMTEK (Bimbingan  Teknis)  sebagai  sarana  sosialisasi  dan  pelatihan  penggunaan  SIPADES  dari pemerintah pusat kepada Desa-Desa. Adapun target dari BIMTEK yang dilakukan terdiri dari beberapa unsur perangkat desa seperti Kepala Desa, Sekretaris Desa, petugas aset Desa, serta BPD  sebagai  petugas  yang  mengawasi  aset  Desa.  Dengan  adanya  BIMTEK  diharapkan perangkat desa dapat menggunakan SIPADES sesuai dengan tujuan dan fungsinya dan menjadi sarana  dalam  mempermudah  perangkat  desa  dalam  inventarisasi  aset  yang  dimiliki  Desa. Pemerintah  Kabupaten  Bandung  Barat  merupakan  instansi  yang  bertangungjawab  atas beberapa Kecamatan dan Desa. Setiap Kecamatan terdiri dari beberapa Desa yang mendapatkan BIMTEK SIPADES yang menjadi target pencapaian dari program desa kuat, mandiri, sejahtera, dan demokratis.
Berdasarkan hasil observasi yang dilakukan didapatkan informasi bahwa pengelolaan aset Desa menggunakan dua sistem yaitu pertama sistem manual dengan melakukan pencatatan ke dalam buku yang dilakukan setiap tahun dalam upaya melakukan back-up data aset tetap yang dimiliki  Desa.  Pencatatan  secara  manual  dilakukan  oleh  petugas  pada  unit  Tata  Usaha  dan Umum  yang terdiri  dari  satu  orang petugas dan  Kepala Urusan  yang bertanggungjawab atas kegiatan pengelolaan aset. Bentuk pencatatan kedua berupa sistem digital yaitu melalui aplikasi SIPADES.  Penggunaan  aplikasi  SIPADES  dirasakan  belum  maksimal  dikarenakan  terdapat beberapa  kendala  diantaranya  yaitu  kurangnya  pemahaman  perangkat  Desa  dalam mengoperasionalkan  sistem  SIPADES,  aplikasi  sering  mengalami  error  ketika  mulai digunakan,  serta  tidak  adanya  petugas  yang  secara  khusus  meng -handle pengelolaan  aset melalui aplikasi tersebut dikarenakan pekerjaan yang over load .
Implementasi sistem informasi mempunyai peran strategis dalam operasional perusahaan maupun institusi walaupun dalam pelaksanaannya banyak yang mengalami kegagalan. Dalam banyak  penelitian  yang  diungkapkan  Adroni  (2017),  kesuksesan  sebuah  sistem  informasi direfleksikan dari tingkat kepuasan pemakai ( user satisfaction ) sistem tersebut. Model DeLone dan McLean (2003) merupakan salah satu rujukan yang banyak digunakan pada penelitian yang mengukur  keberhasilan  suatu  sistem  informasi.  DeLone  dan  McLean  (2003)  menyebutkan bahwa  kesuksesan  informasi  dipengaruhi  oleh  kualitas  informasi,  kualitas  sistem,  kualitas layanan,  minat  pengguna  dalam  menggunakan  sistem  informasi,  pemakaian,  kepuasan pemakai, dan manfaat bersih.
Artikel  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  penerapan  aplikasi  SIPADES  untuk  melihat kesuksesan penggunaan sistem informasi pada institusi pemerintah menggunakan pengukuran model modifikasi dari DeLone dan McLean yang telah dimodifikasi.

## STUDI PUSTAKA
Pada umumnya, mayoritas instansi pemerintah maupun swasta telah mempunyai sistem informasi  yang  bertujuan  untuk  menunjang  kegiatan  operasional  kerja  dimana  sistem informasi tersebut terintegrasi dengan penggunaan komputer atau yang dikenal dengan sebutan Computer Based Information System (CBIS). S istem sebagai kelompok komponen yang saling berhubungan, bekerja bersama untuk mencapai tujuan bersama dengan menerima input serta menghasilkan output dalam proses transformasi yang teratur ( O’Brien & Marakas, 2009). Lebih
lanjut  juga  disebutkan  bahwa informasi  adalah data  yang telah dikonversi  ke dalam konteks yang bermakna dan berguna bagi  pengguna  akhir tertentu ( O’Brien & Marakas, 2009). Dari penjelasan  tersebut  disimpulkan  bahwa  sistem  informasi  adalah  kombinasi  yang  teratur  dari seperangkat software , hardware ,  jaringan  komunikasi,  dan  sumber  daya  data  yang mengumpulkan, mengubah, dan menyebarkan informasi dalam sebuah organisasi.
Penggunaan sistem informasi yang baik mampu memberikan dampak kepuasan pengguna dan juga berdampak positif pada organisasi  (Wahyuni, 2011).  Penggunaan sistem  informasi menjadi salah satu  bentuk  solusi  yang  efektif  dan  efisien untuk  mempersingkat  operasional kerja khususnya pada pendataan aset daerah atau negara. Aset adalah sumber daya ekonomi yang dikuasai  dan/atau dimiliki oleh pemerintah sebagai  akibat dari peristiwa masa lalu dan dari mana manfaat  ekonomi dan/atau sosial  di  masa  depan diharapkan dapat  diperoleh, baik oleh pemerintah maupun masyarakat, serta dapat diukur dalam satuan uang, termasuk sumber daya nonkeuangan yang diperlukan untuk penyediaan jasa bagi masyarakat umum dan sumber daya yang dipelihara karena alasan sejarah dan budaya (PP 71/2010 – Lamp. II).
Untuk memastikan aset memiliki nilai tinggi diperlukan sebuah manajeman khusus untuk upaya  pengelolaanya  dengan  proses  sistematis  yang  juga  mencakup  peningkatan  dan penyediaan  aset  dalam  upaya  pengambilan  keputusan  yang  efisien  (Trojanová,  2014)  yang dikenal dengan istilah pengelolaan aset. Pengelolaan barang/aset daerah meliputi: perencanaan kebutuhan  dan  penganggaran,  pengadaan,  penerimaan,  penyimpanan  dan  penyaluran, penggunaan,  penatausahaan,  pemanfaatan,  pengamanan  dan  pemeliharaan,  penilaian, penghapusan,  pemindah  tanganan,  pembinaan,  pengawasan  dan  pengendalian,  pembiayaan, dan  tuntutan  ganti  rugi  (Permendagri  17/2007  -  pasal  4  ayat  2).  Dalam  rangka  memberikan kemudahan dalam  mengelola aset  desa  yang  akuntabel  serta transparan, Direktorat Jenderal Bina  Pemerintahan  Desa  Kementerian  Dalam  Negeri  meluncurkan  aplikasi  Sistem Pengelolaan Aset Desa atau yang lebih dikenal dengan sebutan SIPADES.
Tujuan penggunaan aplikasi SIPADES adalah sebagai sarana dalam  upaya melakukan penertiban  kepemilikan  aset  sesuai  dengan  peraturan  yang  berlaku  sehingga  dapat meminimalkan resiko kehilangan aset desa, menertibkan penggunaan aset yang berdaya guna dan  berhasil  guna  bagi  pemerintah  dan  masyarakat  desa,  mempermudah  kepala  desa  dalam menyampaikan laporan kekayaan milik desa, dan sebagai  alat  bantu pemerintah desa dalam tata kelola aset yang dimiliki. Pemerintah mengharapkan penerapan aplikasi SIPADES dapat berhasil  secara  maksimal  dalam  pelaksanaannya,  namun  untuk  melihat  tingkat  kesuksesan penerapan sebuah sistem bukan lah suatu hal yang mudah (Furukawa & Minami, 2013).
Salah satunya model yang dapat dijadikan rujukan dalam mengukur kesuksesan sistem informasi adalah dengan menggunakan model modifikasi dari DeLone dan McLean (D&M IS Success Model) yang mengungkapkan bahwa information quality, system quality , dan service quality memiliki pengaruh positif pada use dan user satisfaction yang berdampak positif pada net benefit atau manfaat bersih yang dapat digambarkan sebagai berikut:
Gambar 1 . Model Update Kesuksesan Sistem Informasi DeLone dan McLean (2003)
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  –  Vol. 4, No. 1, Januari 2020
Variabel dari model DeLone dan McLean dapat dijabarkan seperti dibawah ini (Saputro et al, 2015) :
 Kualitas Informasi ( Information Quality )
Pengukuran kualitas informasi berdasarkan  dari sisi  pengguna atau  penilaian  subyektif yang  disebut  dengan  kualitas  informasi  persepsi (perceived  information  quality ). Pengukuran kualitas informasi menggunakan aspek penilaian (Livari, 2005) yang terdiri dari:  ketepatan  ( precision ),  kelengkapan (completeness ),  data  yang  selalu  diperbaharui ( currency ), keandalan ( reliability) , dan hasil luaran informasi (format of output).
 Kualitas Sistem ( System Quality )
Kualitas  system  menunjukan  kinerja  system  yang  merujuk  pada  tingkat  kemampuan perangkat  lunak,  perangkat  keras,  prosedur,  serta  kebijakan  sistem  informasi  yang menyediakan  informasi  kebutuhan  pengguna  (DeLone  &  McLean,  2003).  Begitu  pula dengan kualitas informasi,  pengukuran kualitas sistem  berdasarkan penilaian subyektif oleh  pengguna  sehingga  disebut  dengan  kualitas  sistem  persepsian  ( perceived  system quality ). Pengukuran kualitas system menggunakan aspek penilaian (Livari (2005) terdiri dari  :  integrasi  system  ( system  integration ),  perbaikan  kesalahan  ( error  recovery ), fleksibilitas sistem ( system flexibility ), tingkat kenyamanan aksesibilitas ( convinience of access ), Bahasa yang digunakan ( language ), dan waktu respon ( time to respon ).
 Kualitas Layanan ( Service Quality )
Kualitas layanan adalah perbandingan ekspektasi pengguna dengan realita dari layanan yang mereka terima. Ada tiga faktor  yang mempengaruhi  kualitas layanan (DeLone & McLean,  2003)  terdiri  dari:  sistem  empati (system  empathy) yaitu  kepedulian  sistem terhadap  pengguna, system  responsiveness yaitu  kualitas  umpan  balik  sistem  terhadap aksi  yang  dilakukan  oleh  pengguna,  serta  jaminan  ( assurance )  yaitu  jaminan  kualitas yang diberikan sistem.
 Penggunaan ( Use )
Livari  (2005)  menggunakan  dua  aspek  untuk  melakukan  pengukuran  penilaian penggunaan  yang  terdiri  dari:  frekuensi  tingkat  penggunaan  ( frequency  of  use )  yaitu seberapa  sering  sistem  digunakan  untuk  melakukan  pengolahan  informasi  dan penggunaan waktu harian ( daily used time ).
 Kepuasan Pengguna ( User Satisfaction )
Kepuasan pengguna terhadap sistem informasi adalah kriteria subjektif yang mengukur tingkat  kesukaan  pengguna  dalam  menggunakan  sistem.  Penelitian  ini  mengadopsi indikator  dari  variabel  kepuasan  pengguna  berdasarkan  penelitian  dari  DeLone  & McLean (2003) yang terdiri dari dua indikator, yaitu:
a. Kepuasan Informasi ( Repeat Purchase )
Kepuasan  informasi  adalah  perbandingan  dari  tingkat  harapan  pengguna  atau kebutuhan sistem informasi dengan kinerja sistem aktual yang diterima.
b. Kepuasan Menyeluruh ( Repeat Visit )
Bentuk  dari  kepuasan  secara  global  atas  semua  sistem  yang  disajikan  dan  tingkat kepuasan  layanan  informasi  dan  sistem.  Serta  manfaat  yang  diterima  dalam  proses input dan proses output informasi.
 Hasil bersih yang Didapat ( Net Benefit )
Net benefit adalah manfaat bersih yang dirasakan oleh individu dan organisasi  setelah  menggunakan  sistem  informasi.  Penelitian  ini  menggunakan  lima item  dari  enam  item  yang  diadaptasi  dari  penelitian  Davis  (1989)  untuk  mengukur persepsi  kegunaan (perceived  usefulness )  yang  terdiri  dari: job  performance, ease of job, effectiveness, speed of acomplishing task, dan usefullness in work .
Penelitian  bertujuan  mengevaluasi  factor  kesuksesan  SIPADES  sebagai  suatu  system informasi  aset  tetap  desa  menggunakan  modifikasi  model  dari  DeLone  &  McLean  (2003) dengan mengeluarkan variable intention to use (intensitas penggunaan) dan use (penggunaan) karena aplikasi SIPADES merupakan Decision Supporting System (DSS) mandatory di kantor desa setingkat Kabupaten seluruh Indonesia. DSS merupakan sistem informasi yang digunakan manajer dalam membantu pengambilan keputusan setengah-terstruktur agar lebih efektif .
Penelitian  Livari  (2005)  pada  sistem  informasi  Akuntansi  di  pemerintahan  Finlandia menunjukkan bahwa kualitas informasi tidak berpengaruh pada penggunaan system informasi. Sistem informasi yang bersifat mandatory tidak bisa dijadikan acuan dalam  menguji kepuasan pengguna  terhadap  sistem  informasi.  Tidakpuasaan  pengguna  disebabkan  karena  kepuasan merupakan  sikap  yang  muncul  dari  dalam  diri  dan  tidak  dapat  dipaksakan.  Berdasarkan  hal tersebut,  maka  variabel  yang  dapat  menjadi  faktor  kesuksesan  sistem  informasi  pengelolaan aset desa (SIPADES) terletak di kualitas informasi yang merupakan hasil output sistem, kualitas sistem  dan  kualitas  layanan.  Variabel  kepuasan  pengguna  pada  akhirnya  akan  memberikan pengaruh  pada  manfaat  bersih  yang  terbagi  menjadi    dampak  individu  dan  dampak  bagi organisasi, sehingga kerangka pemikirannya adalah sebagai berikut:

## Gambar 2 . Kerangka Pemikiran
Sumber: Model IS (DeLone & Mclean 2003)

## Hipotesis Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi faktor kesuksesan SIPADES sebagai suatu sistem informasi dengan menggunakan modifikasi model dari DeLone & McLean (2003). Oleh karena  itu  diperlukan  5  pengujian  hipotesis  sesuai  dengan  model  penelitian  yang  digunakan yang terdiri dari :
Hipotesis 1 Ho   :  Kualitas informasi tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H1   :   Kualitas informasi berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Hipotesis 2 Ho   :   Kualitas sistem tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H1   :   Kualitas sistem berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Hipotesis 3
Ho   :   Kualitas sistem tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H1   :   Kualitas layanan berpengaruh terhadap kepuasan pengguna
Hipotesis 4
Ho     :    Kualitas informasi, kualitas layanan, kualitas sistem secara bersama tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna
H1     :   Kualitas informasi, kualitas layanan, dan kualitas sistem secara bersama berpengaruh terhadap kepuasan pengguna
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  –  Vol. 4, No. 1, Januari 2020
Hipotesis 5
Ho    :   Kepuasan pengguna tidak berpengaruh terhadap manfaat-manfaat bersih H1    :   Kepuasan pengguna berpengaruh terhadap manfaat-manfaat bersih

## PENGUMPULAN DATA
Data didapatkan dari observasi  awal  dengan melakukan wawancara untuk  mendapatkan fenomena  yang  terjadi  di  kantor  desa  wilayah  Kabupaten  Bandung  Barat  terkait  dengan penerapan  aplikasi  sistem  informasi  pengelolaan  aset  desa.  Selain  itu  dilakukan  penyebaran angket/kuesioner yang diisi oleh perangkat Desa di lingkungan kantor Desa wilayah Kabupaten Bandung  Barat  yang  telah  mendapatkan  bimbingan  teknis  mengenai  penggunaan  aplikasi SIPADES maupun  yang menjadi pengguna aplikasi SIPADES. Analisa deskriptif digunakan untuk  menggambarkan  ataupun  mendeskripsikan  informasi  maupun  data  yang  telah dikumpulkan  sebagaimana  adanya  tanpa  maksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk umum atau generalisasi (Sugiyono, 2014). Analisis dilakukan menggunakan model persamaan struktural  ( Structural  Equation  Model /SEM)  dengan  menggunakan tools SMARTPLS. Menurut  Latan  &  Gudono  (2012:1),  SEM  merupakan  alat  untuk  menganalisis  data multivariat, terutama dalam melakukan pengujian hubungan kausalitas (sebab akibat).

## ANALISIS PENELITIAN
Analisis  penelitian  ini  menggunakan  dua  jenis  evaluasi  yaitu  evaluasi  model pengukuran/ measurement (outer) model dan evaluasi model struktural/ structural (inner) model A. Measurement (outer ) model
Evaluasi  model pengukuran yang digunakan menggunakan tiga tahap yang terdiri dari:
1 . Validitas Konvergen ( convergent validity)
Validitas konvergen dinilai berdasarkan korelasi antara skor item atau component  score dengan  skor  variabel  laten  atau construct  score yang  dihitung dengan PLS. Minimal loading factor pada penelitian berbasis SEM  adalah  0,6  pada  sample  kurang  dari  100.  Hasil  pengujian  menunjukan  ada beberapa indikator yang faktor loadingnya < 0,6. Hasil ini mengindikasikan indikator tersebut memberikan kontribusi lebih rendah dari 60% pada variable atau konstruk nya. Dengan demikian perlu dilakukan dropping karena tidak memenuhi nilai minimal faktor dan dilakukan estimasi ulang. Hasil pengujian ulang, disampaikan di Tabel 1 sebagai berikut.
Tabel 1.a Faktor Loading Hasil Dropping Variabel/Konstruk Indikator Faktor Loading Kualitas Informasi KI1 0.6435 KI2 0.7646 KI3 0.8387 KI4 0.8682 KI5 0.7092 Kualitas Sistem KS2 0.6413 KS3 0.7715 KS4 0.6853 KS6 0.7402 Kualitas Layanan KL1 0.7136 KL2 0.6694 KL3 0.6918
Tabel 1.b Faktor Loading Hasil Dropping
Tabel  1  menunjukan  bahwa  semua  indikator  penilaian  sudah  memenuhi  minimal  nilai faktor loading yaitu > 0,6 yang berarti semua indikator yang diujikan memenuhi syarat.
2.  Validitas Diskriminan ( Discriminant validity) Salah  satu  cara  melakukan  pengujian  validitas  diskriminan yaitu  dengan  melihat  akar kuadrat dari Average Variance Extracted (AVE) besaran setiap konstruk  dibandingkan dengan korelasi antara konstruk satu dengan konstruk lainnya. Pengujian nya dengan cara menghitung  nilai  dari  AVE  untuk  setiap  model  dengan  nilai  minimal  AVE  utnuk penelitian berbasis SEM adalah 0.5. Berikut ini hasil perhitungan nilai AVE:
Tabel 2. Nilai AVE dan Akar Kuadrat AVE
Konstruk AVE Akar Kuadrat AVE Kualitas Informasi 0.6769 0.8227 Kualitas sistem 0.6055 0.7781 Kualitas layanan 0.5790 0.7609 Kepuasan pengguna 0.6644 0.8151 Manfaat bersih 0.6228 0.7892
Tabel 2 menunjukan hasil nilai AVE terkecil sebesar 0.5790. Nilai ini sesuai syarat bahwa nilai  AVE  setiap  konstruk  adalah  >  0.5.  Pengujian  ini  menunjukan  bahwa  hasil perhitungan memenuhi syarat uji validitas diskriminan.
3. Composite Reliability
Langkah  selanjutnya  dalam  melakukan  evaluasi outer model  yaitu  melihat  nilai reliabilitas  konstruk  variabel  laten  dengan  menggunakan  dua  kriteria  yaitu composite reliability dan cronbach alpha. Syarat minimal nilai yang harus dipenuhi adalah 0.7 untuk memenuhi syarat uji composite reliability. Berikut hasil pengujian dari SmartPLS:
Tabel 3. Composite Reliability dan Cronbachs Alpha Konstruk Composite Reliability Cronbachs Alpha Kualitas Informasi 0.8858 0.8471 Kualitas sistem 0.8585 0.7768 Kualitas layanan 0.8722 0.8300 Kepuasan pengguna 0.8548 0.7543 Manfaat bersih 0.9099 0.8950
Tabel 3 menunjukan bahwa nilai composite reliability dan nilai cronbach alpha berada diatas 0,70. Hasil tersebut menunjukan bahwa semua konstruk reliable. Keseluruhan uji validitas yang dilakukan menyatakan bahwa data kuisioner bersifat valid dan reliabel.
Variabel/Konstruk Indikator Faktor Loading Kepuasan Pengguna KP1 0.8201 KP2 0.7354 Manfaat Bersih MB1 0.6159 MB2 0.7473 MB3 0.6893 MB4 0.7239 MB5 0.8376
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  –  Vol. 4, No. 1, Januari 2020

## B. Structural Inner Model
Penilaian  model  struktural  dilihat  dari  nilai R-square  (R2) untuk  melihat  pengaruh variabel  laten  independen  tertentu  terhadap  variabel  laten  dependen.  Dibawah  ini  adalah perhitungan R-square :
Tabel 4. R-Square Pada Konstruksi Konstruk R-Square Kepuasan pengguna 0.5351 Manfaat bersih 0.4972
Tabel  4  menunjukan  hasil  variabel  dependen  kepuasan  pengguna  memiliki nilai  r-square  0,5751.  Hal  ini  sesuai  dengan  syarat  nilai  minimal  0,52  yang menginterpretasikan  bahwa  variabel  bebas  memberikan  pengaruh  pada  kategori  cukup terhadap kepuasan pengguna. Sedangkan variabel kepuasan pengguna memiliki nilai hasil pengujian  R-square  sebesar  0.4972  dengan  arti  variabel  bebas  kepuasan  pengguna memberikan pengaruh pada kategori cukup terhadap manfaat  bersih  yang  dihasilkan oleh aplikasi SIPADES.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil analisa deskriptif  menunjukan bahwa setiap variabel  mulai  dari variabel  kualitas informasi,  kualitas  layanan,  kepuasan  pengguna,  sampai  pada  variabel  manfaat  bersih mendapatkan  prosentasi  diatas  68%  yang  menunjukan  bahwa  responden  menjawab  kualitas informasi dan kualitas layanan SIPADES sudah baik. Untuk variable kualitas sistem responden menjawab kurang baik dengan prosentase dibawah 68%.

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  dilakukan  dengan  cara Bootstrapping untuk  menghitung  nilai  kesalahan standar,  koefisien  jalur,  dan  nilai  dari  T-Statistik.  Adapun  hasil  pengujian bootstrapping disampaikan pada Tabel 5 sebagai berikut.
Tabel 5. Hasil Bootstrapping Hubungan Variabel Original Sample (o) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) Standard Error (STERR) T Statistics P Value Kualitas informasi -> Kepuasan pengguna 0.4864 0.4885 0.0927 0.0927 5.2450 0.0000 Kualitas sistem -> Kepuasan pengguna 0.1549 0.1520 0.0731 0.0731 2..193 0.0343 Kualitas layanan -> Kepuasan pengguna 0.0594 0.0767 0.1318 0.1318 0.4508 - Kepuasan pengguna -> Manfaat bersih 0.6410 0.6600 0.0685 0.0685 9.3589 0.0000
Pada  tabel  5  terdapat  nilai  T-Statistik  yang  berguna  untuk  membuktikan  pengujian hipotesis  yang  telah  diajukan  sebelumnya.  Uji  hipotesis  pada  variabel  kualitas  informasi menggunakan perbandingan T-Statistik variabel kualitas informasi dengan  T-Tabel.   Berikut ini hasil pengujian hipotesis :
Tabel 6 . Hasil Rekapitulasi  Uji Hipotesis
Hipotesis Hasil Signifikansi H1  Ho : Kualitas informasi tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Ditolak p ≤ 0,001 H 1 : Kualitas informasi berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H2  Ho : Kualitas sistem tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Ditolak p ≤ 0,05 H 1 : Kualitas sistem berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H3  Ho : Kualitas Layanan tidak berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Tidak Ditolak Tidak Ditolak H 1 : Kualitas Layanan berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H4  Ho :  Kualitas informasi, kualitas layanan, dan kualitas sistem secara bersama tidak  berpengaruh terhadap kepuasan pengguna Ditolak Ditolak H 1 : Kualitas informasi, kualitas layanan, dan kualitas sistem secara bersama berpengaruh terhadap kepuasan pengguna H5  Ho : Kepuasan pengguna tidak berpengaruh terhadap manfaat bersih Ditolak p ≤ 0,001 H 1 : Kepuasan pengguna berpengaruh terhadap manfaat bersih

## KESIMPULAN
Hasil pengolahan data  dapat  disimpulkan bahwa penerapan aplikasi  SIPADES sebagai tools dalam melakukan pengelolaan aset desa terbukti cukup baik dengan diperolehnya nilai R- square 0.53 untuk pengaruh variabel kepuasan pengguna terhadap variabel kualitas informasi, kualitas  sistem,  dan  kualitas  layanan.  Sedangkan  variabel  kepuasan  pengguna  memiliki pengaruh  cukup baik terhadap variabel manfaat bersih dengan nilai r-square sebesar 0.49.
Hasil lain yang didapatkan adalah variabel kualitas layanan tidak memberikan pengaruh yang  signifikan  terhadap  kepuasan  pengguna,  hal  ini  terjadi  karena  masih  kurangnya pemahaman perangkat desa terhadap cara penggunaan aplikasi SIPADES yang dianggap terlalu kompleks  untuk  diterapkan  pada  kantor  desa.  Bimbingan  teknik  yang  diberikan  tidak  bisa menjangkau  seluruh  perangkat  desa  yang  terlibat  langsung  dalam  menggunakan  aplikasi SIPADES karena bimbingan teknis penggunaan aplikasi hanya diberikan kepada Kepala Desa, Sekertaris  Desa,  atau  Kepala  Urusan  Tata  Usaha  dan  Umum,  padahal  kenyataan  dilapangan seringkali  yang  menggunakan  aplikasi  SIPADES  adalah  staf  umum  ataupun  staf  honorer. Kompleksnya  aplikasi  SIPADES  juga  tidak  diimbangi  dengan  pendampingan  khusus  untuk membantu perangkat desa yang menemui kesulitan dalam penggunaan aplikasi.
Hal  tersebut  dapat  diatasi  dengan  adanya  bimbingan  teknis  bertahap  dan  tepat  sasaran untuk perangkat desa yang melakukan pengelolaan aset dengan aplikasi SIPADES, tidak hanya kepada perangkat desa yang memiliki jabatan tetapi kepada staf perangkat desa yang memiliki
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  –  Vol. 4, No. 1, Januari 2020
jobdesk untuk melakukan pencatatan pengelolaan aset. Selain itu perlu ada evaluasi rutin berupa pendampingan  secara  berkala  untuk  memfasilitasi  perangkat  desa  yang  memiliki  kesulitan dalam  menggunakan  aplikasi  SIPADES.  Untuk  penelitian  selanjutnya  meneliti  variabel manfaat bersih dengan berfokus pada variabel kinerja individu dan variabel manfaat organisasi. Pemisahan  variabel  tersebut  dapat  menjadi  suatu  penelitian  yang  memberikan  informasi mengenai  pengaruh  sistem  informasi  terhadap  kinerja  individu  maupun  manfaat  organisasi dengan lebih rinci.

## DAFTAR PUSTAKA
Adroni, Nadif. & Sitorus, Palti Marulitua. (2017). “Evaluation of Badix Information System Implementation Success in Telkomsel Region of Sumbagsel Using DeLone & McLean Model”. International Journal of Business and Economic Affair . Vol 2 (3): 211-219 . Davis,  F.D.  (1989).  “Perceived  Ease  of  Use,  and  User  Acceptance  of  Information Technology”. MIS Q. Vol. 13(3): 319–340.
DeLone,  W.H.  &  McLean,  E.R.  (2003).  “The  DeLone  and  McLean  Model  of Information  Systems  Success :  A  Ten-Year  Update”. Journal  of  Management Information System. Vol. 19(4): 9–30.
Furukawa,  M.  &  Minami,  A.  (2013).  “A  Study  on  the  ‘Flexibility’  of  Information Systems  (Part  1):  Why  Do  They  Need  to  Be  Flexible?”. International  Journal  of Bussiness Management. Vol. 8(20): 48–61.
Latan, H & Gudono. (2012). SEM-Structural Equation Modeling Aplikasi
Software  Tetrad  IV. Edisi  Pertama.  Penerbit  BPFE,  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis. Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Livari,  J.  (2005).  “An  Empirical  Test  of  the  Model  of  Information  System  Success” . DATA BASE Adv. Information System. Vol. 36(2): 8–27.
O’Brien,  J.A.  &  Marakas,  G.M.  (2009).
Management Information Systems
(9 th Edition) . McGraw-Hill. New York. Permendagri  17/2007. Permendagri  Nomor  17  Tahun  2007  tentang  Pedoman  Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah.
PP 71/2010. Peraturan Pemerintah No. 71 Tahun 2010 tentang Standar Akutansi Pemerintah . Saputro, P.H., Budiyanto, A.D. & Santoso, A.J. (2015). “Model DeLone and McLean Untuk Mengukur  Kesuksesan  E-government  Kota  Pekalongan”. Scientific  Journal  of Informatics. Vol.2, No. 1.
Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods) . Alfabeta. Bandung. Suprayitno,  H.  &  Soemitro,  R.A.A.  (2018).  “Preliminary  Reflexion  on  Basic  Principal  of Infrastructure  Asset  Management”. Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas, Vol. 2, No. 1, Maret 2018, Hal. : 1-9.
Trojanová, M. (2014). “Asset Management As Integral Part Of Road Economy”. Proceedia Engineering, 91(TFoCE), 481–486. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.12.030 . Wahyuni,  T.  (2011).  “Uji  Empiris  Model  Delone  dan  Mclean  Terhadap  Kesuksesan  Sistem Informasi Manajemen Daerah (SIMDA)”. Jurnal Badan Pendidik dan Pelatih Keuangan. Vol. 2 (99): 4-24.