## AN ANALYSIS OF REGIONAL ECONOMIC GROWTH AND CAPITAL EXPENDITURE ON SELF-GENERATED REVENUE IN SUPIORI REGENCY
Ketrina Arwakom 10 arwakomketrina@gmail.com
Syaikhul Falah 11 sehufalah@gmail.com
Anthonius H Citra Wijaya 12 Anthoniuscitra@gmail.com

## Abstract
The  purpose of this  research  is  to  evaluate the  effect  of the  economic growth    and    the    capital    expenditures  on  self-generated  revenue  of  Supiori Regency during 2008 to 2014 partially and simultaneously. This research was a causative  research  aims  to  test  hypotheses  and  explain  the  phenomenon  in relation  of  the  research  variables.  Data  collected was from  secondary  sources such  as  government  publication  documents  comprise  of  economic  growth information,  the  amount  of  capital  expenditures,  and  the  region  self-generated revenue. The population in this study was Audited Budget Realisation Report and economic  growth  of  Supiori  Regency  and  Papua  Province  from  2008  to  2014. While  the sample  consisted of  economic growth information based on accepted prices, capital  expenditures  and  self-generated  revenue  of Supiori Regency and  Papua province from 2008 to 2014.  All these data being analyzed used a classical assumption test and path analysis.
According to the analysis, the results showed that the economic growth of Supiori Regency has a positive and signicant effect on self-generated revenue of Supiori partialy and simultaneously in 2008 to 2014. While the allocation for capital expenditures from 2008 to 2014 has positive effect but not significant on the regional self-generated revenue in Supiori partially and simultaneously. Also, the allocation of capital expenditure and the economic development from 2008 to 2014  have  positive  but  not  significant  effect  on  the  regional  self-generated revenue in Supiori partially and simultaneously. As can be seen from the pattern of  correlation  from  each  variables,  this  study  conluded  that  the  capital expenditures was not the intervening variables to the progress of the region self- generated revenue in Supiori Regency.
Keywords : Self-Generated Revenue, Economic Growth, Capital Expenditure

## PENDAHULUAN
Hasil  Laporan  Analisis  Penerimaan  dan  Pengeluaran  Publik Kabupaten Supiori  (2013),  menunjukkan  bahwa  pengelolaan  keuangan
10 Alumni Mahasiswa Magister Keuangan Daerah Universitas Cenderawasih
11,12 Staf Dosen Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Cenderawasih
daerah  di  Kabupaten Supiori  secara  umum  dinilai  masih  kurang  baik sehingga    perlu    pembenahan  disemua    bidang.    Kerangka    peraturan perundangan  daerah  memperoleh  skor  14,29 persen  (sangat  kurang); Perencanaan    dan    penganggaran    31,5    persen    (sangat  kurang); Pengelolaan  kas  53,3  persen  (cukup);  Pengadaan  Barang  dan  jasa 45  persen    (kurang);  Akuntansi  dan  pelaporan  45    persen    (kurang); Pengawasan  internal  38,8    persen    (sangat    kurang);    Hutang    dan investasi   publik  40   persen    (kurang); Pengelolaan   aset 20   persen (sangat  kurang);    dan  audit    dan  pengawasan  eksternal  30  persen (sangat  kurang).  Berdasarkan  skor  capaian  di  atas,  maka  kesembilan bidang tersebut  perlu  dilakukan  perbaikan  untuk  terwujudnya  efisiensi, efektivitas,  transparansi,    dan    akuntabilitas    pengelolaan    keuangan daerah  ke  arah  yang  lebih baik.
Tingkat ketergantungan pemerintah Kabupaten Supiori terhadap pendanaan dari  pusat  masih  cukup  besar.  Rata-rata  proporsi  PAD Kabupaten  Supiori  selama sepanjang  tahun  2007-2011  masih  relative kecil  yaitu  hanya  sebesar  1,31  persen. Secara  umum,  pendapatan daerah  masih  didominasi  oleh  pendapatan  transfer  dari pusat  yang mencapai   rata-rata    80   persen.    Dana   transfer    tersebut   didominasi oleh dana perimbangan dimana  DAU  masih  merupakan  sumber  utama. Sedangkan,  dana  Otonomi  Khusus    yang  merupakan  bagian  dari Penerimaan  dari  Provinsi    Papua  dan  diklasifikasikan    sebagai pendapatan  lain  yang  sah   mencapai  rata-rata   sebesar   15 persen. Sumber PAD terbesar berasal dari Lain -Lain PAD yang sah, meskipun cenderung mengalami penurunan dalam periode 2007-2011. Penerimaan PAD  yang  sah  pada  tahun  2007  cukup  besar,  akan  tetapi  tahun berikutnya  menurun  hingga  tahun  2010.  Pada  tahun  2011,  Lain  PAD yang  sah meningkat  tetapi  tidak  sebesar  dengan  nilai  tahun  2007. Sumber    PAD    terbesar  kedua  yaitu  Hasil  Pengelolaan  Kekayaan Dipisahkan.  Peranan  pajak  dan  retribusi  masih      menempati      porsi terkecil  dari  pembentukkan  PAD.  Kondisi    ini  mengindikasikan    belum
optimalnya    potensi    pendapatan    yang    bersumber    dari  pelayanan kepada  masyarakat.  Proporsi  belanja  terbesar  berdasarkan  klasifikasi ekonomi  didominasi  oleh  belanja  modal.  Meskipun  kecenderungan menurun proporsi  belanja  modal  dari  60,61  persen  pada  tahun  2007 menjadi    43,79    persen  pada    tahun    2011,    namun    secara    rata-rata proporsinya  sebesar  47,76  persen  lebih besar  dari  proporsi  belanja barang   dan    jasa   (27   persen)   serta   belanja  pegawai   (21 persen). Proporsi    belanja    modal    terhadap    belanja    langsung    mendekati    60 persen. (Hasil  Laporan  Analisis  Penerimaan  dan  Pengeluaran  Publik Kabupaten Supiori, 2013).
Tingginya  proporsi  belanja  modal  menjelaskan  tingginya perhatian  pemerintah  menambah  nilai  investasi  untuk  mendorong pertumbuhan ekonomi dan pelayanan  publik  baik  di  masa  kini  maupun masa  yang  akan  datang. Proporsi belanja  lain-lain  meskipun   kecil, namun    beberapa  komponen    belanja    didalamnya  mengalami peningkatan di tahun 2011 seperti belanja bantuan sosial dan belanja ke daerah  bawahan.  Pemerintah  Kabupaten  Supiori    mengalokasikan belanja di sektor kesehatan  sebagian  besar  untuk  belanja  barang  dan jasa  dan  belanja  modal. Sedangkan  proporsi  belanja  daerah  sektor pendidikan  sebagian  besar  dialokasikan pada  belanja  modal.  Kondisi ini    menjelaskan    bahwa    perhatian    pemerintah    daerah  terhadap investasi    prasarana    dan    sarana    kesehatan    dan    pendidikan    yang semakin membaik.
Dalam  aplikasi  pembangunan  di  Kabupaten Supiori,  diharapkan dapat  meningkatkan   pertumbuhan  ekonomi   dengan   mengoptimalkan belanja  modal    yang  lebih    tepat    sasaran    dan    efektif.    Peningkatan pertumbuhan  ekonomi  dan pengoptimalan  belanja  modal  diharapkan dapat  meningkatkan  PAD.  Peningkatan pertumbuhan  ekonomi  suatu daerah    juga    mampu    menarik   minat    investor   untuk  berinvestasi   di daerah  sehingga  sumber-sumber  PAD  terutama  yang  berasal  dari pajak  daerah  akan  semakin  meningkat.  Hal  ini  akan  meningkatkan
sumber penerimaan daerah dan tentu saja akan membuat  penerimaan PAD    semakin    tinggi.   Sedangkan  di  lain   pihak   peningkatan  belanja modal  yang  dialokasikan  oleh  pemerintah  Kabuaten  Supiori  dalam pembangunan  infrastruktur  yang  mampu  memberikan  dorongan  pada gairah pembangunan  dan  minat  investor  dalam  berusaha.  Besarnya kewenangan  yang diberikan  kepada  pemerintah  daerah  diharapkan mendorong    Pemerintah    Daerah  Kabupaten    Supiori    untuk melaksanakan  fungsinya  secara  efektif  dalam pengambilan  keputusan pelaksanaan    pembangunan,    dengan    terus    mengoptimalkan  potensi dan sumber daya yang tersedia dengan lebih efektif dan terarah. Adapun tujuan penulisan ini adalah: 1) Untuk  menguji  pengaruh  Pertumbuhan Ekonomi  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Supiori. 2)  Untuk  melihat    pengaruh  Belanja  Modal  terhadap  Pendapatan   Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Supiori. 3.)Untuk menguji pengaruh Belanja Modal  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kabupaten Supiori.

## METODE PENELITIAN

## 1.  Jenis dan Sumber Data
Dalam  penelitian  ini,  data  yang  digunakan  hanya  berupa  data sekunder. Adapun data-data sekunder dalam penelitian ini adalah:
a)  LRA Kabupaten Supiori Tahun 2008-2014
b)  Data Dalam Angka Kabupaten Supiori Tahun 2008-2014

## 2.  Metode Pengumpulan Data
Dalam  penelitian ini  metode pengumpulan data  yang  digunakan adalah  studi  pustaka,  dimana  untuk  mengumpulkan  data  sekunder tentang  Keuangan  Daerah  dan  Kondisi    Makro    ekonomi  Kabupaten Supiori dilakukan pada instansi/lembaga yang telah diakui keberadaannya  oleh  Negara.  Adapun  jenis  dan  sumber  data  yang akan dikumpulkan adalah sebagai berikut:

## Tabel 1 Metode Pengumpulan Data
No. Jenis Data Sumber 1. LRA  Kabupaten  Supiori Tahun  2008-2014 Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Supiori 2. Data  Dalam  Angka  Kabupaten Supiori Tahun 2008-2014 Basan Pusat Statistik Kabupaten Supiori dan Badan Perencanaan Pembangunan Daerah

## 4. Metode Analisis Data

## Pengujian Asumi Klasik
Sebelum  dilakukan  pengujian  hipotesis  dengan  menggunakan Analisis Jalur,maka  diperlukan  pengujian  asumsi  klasik  yang  meliputi pengujian normalitas, mulikolinearitas, autokorelasi dan heteroskedastisitas.
a.  Uji Normalitas
Uji    normalitas  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Uji Kolmogorov-Smirnov.  Kriteria  pengujian  satu  sampel    menggunakan pungujian  satu  sisi  yaitu  dengan membandingkan probabilitas dengan tingkat signifikansi tertentu yaitu:
1)  Nilai    Signifikan    atau    probabilitas    <    0,05,    maka    distribusi    data
adalah  tidak normal.
2)  Nilai    Signifikan    atau    probabilitas    >    0,05,    maka    distribusi    data adalah  normal. Selain  melihat  nilai  signifikansi  dari  uji  Kolmogorov-
Smirnof,    untuk    melihat  apakah  suatu  data  mempunyai  distribusi normal dapat dilihat dari melihat grafik.

## b.  Uji Autokorelasi
Ada  beberapa  cara  yang  dapat  digunakan  untuk  mendeteksi  ada tidaknya autokorelasi.  Pertama,  Uji  Durbin-Watson  (DW  Test).  Uji  ini hanya    digunakan  untuk    autokorelasi    tingkat    satu    (first    order
autocorrelation)    dan    mensyaratkan  adanya  intercept  dalam  model regresi dan tidak ada  variabel lag di antara variabel penjelas. Hipotesis yang diuji adalah:
Ho: p = 0 (baca: hipotesis nolnya adalah tidak ada autokorelasi) H1: p ≠ 0 (baca: hipotesis alternatifnya adalah ada autokorelasi) Keputusan ada tidaknya autokorelasi adalah:
1)  Bila    nilai    DW    berada    di    antara d U sampai    dengan 4-d U maka koefisien  autokorelasi  sama  dengan  nol.  Artinya,  tidak  ada autokorelasi.
2)  Bila nilai DW lebih kecil daripada d L, koefisien autokorelasi  lebih besar daripada nol. Artinya ada autokorelasi positif.
3)  Bila nilai DW terletak di antara d L dan d U maka tidak dapat disimpulkan.
4)  Bila  nilai  DW  lebih  besar  daripada 4-d L, koefisien  autokorelasi  lebih besar daripada nol. Artinya ada autokorelasi negatif.
5)  Bila  nilai  DW  terletak  di  antara 4-dU dan 4-dL ,  maka  tidak  dapat disimpulkan.

## c.  Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji, apakah ditemukan atau tidak  korelasi   diantara    variabel  independen.  Jika  terjadi  korelasi  antar variabel  independen    maka    akan    ditemukan    adanya  masalah multikolinearitas.  Suatu  model  regresi  yang  baik  harus    tidak menimbulkan    masalah    multikolinearitas.  Untuk    itu  diperlukan  uji multikolinearitas terhadap setiap data variabel bebas yaitu dengan:
1)  Melihat   angka   collinearity  Statistics  yang  ditunjukkan  oleh  Nilai
Variance  Inflation  Factor    (VIF).  Jika  angka  VIF  lebih  besar  dari  10, maka variabel bebas yang ada memiliki masalah multikolinearitas.
2)  Melihat  nilai  tolerance  pada  output  penilaian  multikolinearitas  yang tidak  menunjukkan  nilai  yang  lebih  besar  dari  0,1  akan  memberikan kenyataan  bahwa  tidak  terjadi  masalah  multikolinearitas  (Ghozali, 2001).

## d.  Uji Heterokedastisitas
Heterokedastisitas terjadi dalam regresi apabila varian error (ei) untuk beberapa    nilai x tidak  konstan  atau  berubah-ubah.  Pendeteksian konstan    atau  tidaknya  varian  error  konstan  dapat  dilakukan  dengan menggambar  grafik  antara y dengan  residu (y-y) .    Apabila  garis  yang membatasi  sebaran titik -titik relatif paralel maka varian error dikatakan konstan.

## Analisis Jalur (Path Analysis)
Teknik  analisis  yang  dipergunakan  untuk  menjawab  masalah adalah  analisis  jalur (Path    Analysis) dengan  menggunakan software SPSS  (Statistical Package for Sosial  Sciense) .  Terdapat  suatu  variabel dalam    analisis    jalur    yang    berperan    ganda  yaitu    sebagai    variabel independent    pada    suatu    hubungan,    namun    menjadi    variable dependent    pada    hubungan    lain    mengingat    adanya    hubungan kausalitas  yang berjenjang. Penyusunan langkah-langkah dalam Analisis Jalur (Path  Analysis) sebagai  berikut (Solimun,  2002) :    pertama, merancang model berdasarkan konsep dan  teori, berdasarkan hubungan antar  variabel  dapat  dibuatmodel  dalam  diagram  path  sebagai  berikut: Model  dalam  Gambar  3.1  dapat  dinyatakan  dalam  bentuk  persamaan sehingga    membentuk    system    persamaan    yang    dinamakan    sistem persamaan  simultan  atau  model    struktural.  Hubungan  kausal    antara variabel X1,  X2,  X3,  dan Y.  Kedua,  pemeriksaan  terhadap  asumsi yang  melandasi.  Asumsi  yang  melandasianalisis  Path  adalah  (a)  di dalam  model  analisis  path,   hubungan   antar  variabel adalah  linear aditif    dan    bersifat    normal;    (b)    hanya    model    rekursif    dapat dipertimbangkan    yaitu    hanya    sistem    aliran    kausal    ke    satu    arah. Model  tidak mengandung  kausal  resiprokal  atau  arah  kausalitas  yang berbalik;  (c) variabel terikat  (endogen)  minimal  skala  ukur  interval  dan ratio;    (d) observed    variabels diukur  tanpa    kesalahan    (instrumen
pengukuran  valid  dan  reliable);    (e)  model  yang  dianalisis dispesialisasikan  (identifikasi)  dengan   benar  berdasarkan  teori-teori dan  konsep-konsep    yang    relevan.  Ketiga,  pendugaan    parameter (perhitungan koefesien path). Sesuai  dengan  hipotesis  dan  kerangka pikir  yang  dibangun,  maka  model analisis  jalur  yang  petama  dalam penelitian  ini  dapat  dirumuskan  sebagai  berikut (Naz’aina, 2013) :
Y = a+b1X1 +e
Di mana: a : Nilai intersep (konstan) b : Slope atau Koefisien Regresi Y : Pendapatan Asli Daerah X1 : Pertumbuhan Ekonomi e : Error
Sedangkan  dengan  hipotesis  dan  kerangka  pikir  yang  ada,  maka model analisis  jalur  yang  kedua  dalam  penelitian  ini  dapat  dirumuskan sebagai  berikut (Naz’aina, 2013) :
Y = a+ b2X2 +e
Di mana: a : Nilai intersep (konstan) b : Slope atau Koefisien Regresi Y : Pendapatan Asli Daerah X2 : Belanja Modal e : Error
Sedangkan  dengan  hipotesis  dan  kerangka  pikir  yang  ada,  maka model analisis  jalur  yang  ketiga  dalam  penelitian  ini  dapat  dirumuskan sebagai  berikut (Naz’aina, 2013):
X1 = a+ b3X2 +e
Di mana: a : Nilai intersep (konstan) b : Slope atau Koefisien Regresi X1 : Pertumbuhan Ekonomi X2 : Belanja Modal e : Error
Berdasarkan  hipotesis  dan  kerangka  pikir  yang  dibangun,  maka  model analisis  jalur  yang    keempat   dalam   penelitian   ini    dapat   dirumuskan sebagai  berikut (Naz’aina, 2013) :
Y = a+b2X2 +b1X1 + e
Di mana: a : Nilai intersep (konstan)
b : Slope atau Koefisien Regresi
Y : Pendapatan Asli Daerah X2 : Belanja Modal X1 : Pertumbuhan Ekonomi e : Error
Seluruh persamaan jalur di atas dapat digambarkan sebagai berikut:
Gambar 1. Diagram Analisa Jalur

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  untuk  memperoleh  kebenaran atas    apa    yang  telah    di    hipotesiskan    pada    bab    tinjauan    pustaka. Hipotesis  merupakan  jawaban sementara terhadap masalah yang diteliti, dimana jawaban itu masih bersifat lemah, dan  perlu dilakukan  pengujian secara  empiris  kebenarannya,  dengan  melakukan pembuktian statistik. Dalam penelitian ini hanya menggunakan  Uji t. Dimana Uji t digunakan untuk  menguji  signifikasi  hubungan  antara  variabel  X  dan  Y,  apakah variabel    X1    dan    X2    (pertumbuhan    ekonomi    dan    belanja    modal) benar-benar  berpengaruh    terhadap    variabel    Y    (pendapatan    asli daerah)  secara  individual  atau parsial (Ghozali, 2006).
X1 X2 Y e y e x1
Hipotesis yang digunakan dalam pengujian ini adalah:
H0  : Secara parsial tidak ada pengaruh signifikan antara variable- variabel bebas terhadap variabel terikat
H1  : Secara parsial terdapat pengaruh signifikan antara variable- variabel bebas terhadap variabel terikat
Untuk  menguji  signifikan  atau  tidaknya  koefisien  jalur  secara  parsial, dapat digunakan uji t dengan rumus:
= √ − 2

## √1 −
Dimana: r = Nilai koefisien korelasi n = Jumlah populasi r2 = Nilai koefisien determinasi atau kuadrat koefisien korelasi (Sumber : Ghozali, 2003)
Hasil  yang  diperoleh  dibandingkan  dengan  t  tabel.  Bila  nilai  t  hitung >  t  tabel, berarti pengaruh variabel  X  terhadap Y signifikan.

## HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## 1. Deskriptif Penelitian

## Deskriptif Sampel Penelitian
Data yang dipergunakan   pada  penelitian   ini  adalah   Laporan Anggaran  Kabupaten  Supiori  yaitu  laporan  realisasi  anggaran  tahun 2008-2014 (7 tahun) sehingga  jumlah  sampel  menjadi 69. Dari laporan tahunan    tersebut    yang  menjadi    objek    penelitian  adalah    Realisasi Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD), Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana Alokasi    Khusus    (DAK),   Belanja    Modal  dan   Pertumbuhan   Ekonomi yang   diproyeksikan  dengan   PDRB   harga  berlaku tahun 2008-2014. Data diperoleh dari Badan Pusat Statistik Kabupaten Supiori dan Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Supiori.

## Statistik Deskriptif Data Penelitian
Statistik  deskriptif  untuk  setiap  variabel  bebas    yang  dianalisis disajikan pada Tabel 4.5  Variabel bebas yang digunakan dalam analisis ini sebanyak 2 (dua)  variabel  independen  yaitu  Pertumbuhan  Ekonomi (X1),    dan    Belanja  Modal  (X2).    Sedangkan  variabel  dependen  yaitu Pendapatan Asli Daerah (Y). Hal tersebut terdapat pada Tabel  berikut:
Tabel 2 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics
Dari  Tabel  statistik deskriptif  diatas dapat  dilihat  bahwa  Belanja Modal  terendah yaitu  sebesar Rp. 83,812,215,151,-  dan yang  tertinggi sebesar    Rp    295,009,358,625,-    dengan    rata-rata        Belanja    Modal sebesar  Rp  187,572,421,599,-  setiap  tahunnya.  Pertumbuhan  Ekonomi terendah di   Kabupaten  Supiori  yaitu   sebesar  Rp  110,849,694,974,- dan    yang    tertinggi  sebesar    Rp    152,031,270,490,-   dengan  rata-rata Pertumbuhan  Ekonomi  sebesar  Rp  131,693,490,887,-  setiap  tahunnya. Sedangkan  Pendapatan Asli Daerah terendah di Kabupaten Supiori yaitu sebesar    Rp    4,937,827,631,-    dan    yang    tertinggi    sebesar    Rp 10,186,662,337,-dengan  rata-rata  Pertumbuhan  Ekonomi  sebesar  Rp 7,182,362,065,- setiap tahunnya.

## 2. Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  data  dimaksudkan  untuk  memperlihatkan  bahwa data  sampel   berasal   dari   populasi    yang   berdistribusi  normal.   Ada
beberapa  teknik yang  dapat  digunakan  untuk menguji  normalitas  data, antara  lain  uji  chikuadrat, uji lilliefors, dan uji kolmogorov-smirnov.

## Tabel 3 Uji Normalitas
Keluaran   pada   gambar  di  atas  menunjukkan  uji  normalitas data  yang sudah  diuji  dengan  uji  Kolmogorov-Smirno  v.  Pengujian dengan    SPSS    berdasarkan  pada  uji  Kolmogorov–Smirnov.  Hipotesis yang diuji adalah:
H0 : Sampel berasal dari populasi berdistribusi normal
H1 : Sampel tidak berasal dari populasi berdistribusi normal
Dengan    demikian,    normalitas    dipenuhi    jika    hasil    uji    tidak signifikan untuk  suatu  taraf  signifikasi  (a)  tertentu  (Biasanya  a  =  0.05 atau  0.01). Sebaliknya,  jika  hasil  uji signifikan  maka  normalitas  tidak terpenuhi.  Cara  mengetahui  signifikan  atau  tidak  signifikan  hasil  uji normalitas  adalah  dengan  memperhatikan    bilangan    pada    kolom signifikansi  (Sig.).  Untuk  menetapkan kenormalan, kriteria yang berlaku adalah sebagai berikut:
a.  Tetapkan tarap signifikansi uji misalnya a = 0.05 b.  Bandingkan p dengan taraf signifikansi yang diperoleh
c.  Jika  signifikansi  yang  diperoleh  >  a,  maka  sampel  berasal  dari
populasi yang berdistribusi normal
d.  Jika  signifikansi  yang  diperoleh  <  a,  maka  sampel  bukan  berasal dari populasi yang berdistribusi normal
Pada  hasil  di  atas  diperoleh  taraf  signifikansi  dan  untuk  kelompok variabel    adalah    0.20.    dengan    demikian,    data    tidak    berasal    dari populasi  yang berdistribusi normal, pada taraf signifikansi 0.05.

## Uji Autokorelasi
Ada  beberapa  cara  yang  dapat  digunakan  untuk  mendeteksi  ada tidaknya  autokorelasi.  Pertama,    Uji  Durbin-Watson  (DW  Test).  Uji  ini hanya  digunakan  untuk  autokorelasi  tingkat  satu    (first  order autocorrelation)    dan  mensyaratkan  adanya    intercept    dalam    model regresi  dan  tidak  ada  variabel  lagi  di  antara variabel penjelas.

## Tabel 4 Uji Autokorelasi
a. Predictors: (Constant), PE, BM b. Dependent Variable: PAD Sumber: data diolah, 2015
Langkah selanjutnya adalah menetapkan nilai d L dan d U . Caranya adalah dengan  menggunakan  derajat  kepercayaan  5  persen,  sampel (n)    yang    kita  miliki  sebanyak    7    observasi,  dan  variabel  penjelas sebanyak   3    maka  dapatkan nilai d L dan  d U sebesar  2,678  dan  2,860. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  ini  memiliki  gejala  autokorelasi positif.

## Uji Multikolinieritas
Suatu  model    regresi    yang    baik    harus    tidak    menimbulkan masalah  multikolinearitas.

## Tabel 5 Uji Multikolinieritas
Coefficients a

## a. Dependent Variable: PAD
Sumber: data diolah, 2015
Dapat  dilihat  bahwa  seluruh  variabel  penjelas  memiliki  nilai VIF  lebih kecil dari  10 maka dapat  disimpulkan bahwa model regresi ini tidak memiliki masalah Multikolinieritas.

## Uji Heterokedastisitas
Tabel berikut menggambarkan hasil uji heterokedastisitas dengan grafik, untuk  data  hubungan  antara  Pertumbuhan  Ekonomi  (X1)  dan Belanja  Modal (X2) dengan Pendapatan Asli Daerah (Y), yang telah diuji linieritasnya.

## Gambar 1
Uji Heterokedastisitas

## Sumber: data diolah, 2015
Pada  grafik  di  atas  tampak  titik  -titik  menyebar  di  atas  dan di    bawah  sumbu    Y,    tidak   terjadi    pola    tertentu.    Dengan   demikian dapat  disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas.

## PEMBAHASAN
Pengaruh    Pertumbuhan    Ekonomi    Terhadap    Pendapatan    Asli Daerah (PAD)
Uji    t    (parsial)    adalah    untuk    melihat    pengaruh    variabel-variabel independen  secara  parsial  terhadap  variabel  dependen.  Dari  hasil pengujian SPSS maka nilai uji t adalah sebagai berikut:
Tabel 6 Uji t

## a. Dependent Variable: PAD
Sumber: data diolah, 2015
Variabel  pertumbuhan  ekonomi  (X1)  memiliki  koefisien  jalur 0.806  artinya    kecenderungan    perubahan    pertumbuhan    ekonomi searah  dengan perubahan pendapatan asli daerah.  Berdasarkan angka koefisien jalur di atas dapat  dinyatakan  bahwa  apabila  pertumbuhan ekonomi  ditingkatkan  1  kali, maka dapat meningkatkan pendapatan asli daerah Kabupaten Supiori sebesar 0.806 atau 80.6 persen. Jika nilai t hitung untuk variabel pertumbuhan ekonomi 3.041 dibandingkan nilai t tabel 2.365 (0,05:7),  maka  nilai  t hitung lebih  besar  dari  t tabel Hal  ini  berarti  bahwa variabel pertumbuhan ekonomi terbukti mempengaruhi secara positif dan signifikan  terhadap  peningkatan    pendapatan    asli    daerah,    dengan probabilitas  dan  tingkat  kesalahan  pengukuran  yang  lebih  kecil  dari  5 persen(P<0,05)  yaitu  0,029  (3  persen).  Sehingga hipotesis nol  (H0) ditolak  dan  hipotesis  alternatif  (H1)  diterima,  dengan  kata  lain  variabel independenX1    (pertumbuhan    ekonomi)    berpengaruh    secara    positif dan  signifikan terhadap variabel dependen Y (pendapatan asli daerah).
Berdasarkan  hasil  analisis  jalur  dengan  menggunakan SPSS 18 ,  maka diperoleh hasil Koefisien Determinasi (R²) sebagai berikut:

## Tabel 7
Uji R²
a. Predictors: (Constant), PE Sumber: data diolah, 2015
Berdasarkan  hasil  analisis  jalur  dengan  menggunakan  SPSS  18 pada tabel 4.10  di atas, diketahui bahwa variabel bebas berkorelasi yang positif dengan variabel  terikat.  Hal  ini  terlihat  juga  dari  nilai  koefisien Determinasi  (R 2 ) sebesar  0.649  atau  64.9  persen.  Nilai  Multiple  R 2 sebesar  64.9  persen menunjukkan  bahwa  hubungan  antara  variabel bernilai  positif  yakni pertumbuhan  ekonomi  dengan  variabel  terikat pendapatan    asli    daerahtergolong  kuat.  Besarnya  adjusted  R 2 adalah 64.9 persen, ini berarti 64.9 persen variasi pendapatan asli daerah bisa dijelaskan  oleh  variasi dari variabel independen (pertumbuhan ekonomi). Sedangkan sisanya (100  persen-64.9  persen  = 33.1persen) dijelaskan oleh sebab-sebab yang lain diluar model.

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Supiori
Uji    t    (parsial)    adalah    untuk    melihat    pengaruh    variabel-variabel independen  secara  parsial  terhadap  variabel  dependen.  Dari  hasil pengujian SPSS maka nilai uji t adalah sebagai berikut:

## Tabel 8
Uji t
a. Dependent Variable: PAD Sumber: data diolah, 2015
Variabel   belanja    modal    (X2)    memiliki    koefisien    jalur   0.722 artinya  kecenderungan    perubahan    belanja    modal    searah    dengan perubahan pendapatan  asli  daerah.  Berdasarkan  angka  koefisien  jalur di  atas  dapat dinyatakan  bahwa  apabila  belanja  modal  ditingkatkan 1  kali,  maka  dapat meningkatkan pendapatan asli daerah Kabupaten Supiori sebesar 0.722 atau 72.2 persen. Jika  nilai  t hitung untuk  variabel belanja  modal  2.335  dibandingkan  nilai t tabel 2.365 (0,05:7), maka nilai t hitung lebih kecil dari t tabel .  Hal ini berarti bahwa  variabel  belanja  modal tidak    terbukti    mempengaruhi    secara    positif    dan  signifikan  terhadap peningkatan  pendapatan  asli  daerah,  dengan  probabilitas  dan    tingkat kesalahan  pengukuran  yang  lebih  kecil  dari  5  persen  (P<0,05)yaitu 0,069  (7    persen).    Sehingga  hipotesis  nol  (H0)  diterima  dan  hipotesis alternatif  (H1)  ditolak,  atau  dengan  kata  lain  variabel  independen  X2 (belanja    modal)    tidak    berpengaruh    secara    positif    dan    signifikan terhadap variabel dependen Y (pendapatan asli daerah).
Berdasarkan hasil analisis regresi dengan menggunakan  SPSS 18, maka diperoleh hasil Koefisien Determinasi (R²) sebagai berikut:
Tabel 9 Uji R²
a. Predictors: (Constant), BM Sumber: data diolah, 2015
Berdasarkan hasil analisis jalur dengan menggunakan SPSS 18 pada tabel 4.12  di atas, diketahui bahwa variabel bebas berkorelasi yang positif  dengan  variabel  terikat.  Hal    ini  terlihat  juga  dari  nilai  koefisien Determinasi (R 2 ) sebesar  0.522  atau  52.2  persen.  Nilai  Multiple  R 2 sebesar    52.2    persenmenunjukkan  bahwa  hubungan  antara  variabel bernilai positif   yakni belanja modal dengan variabel terikat pendapatan
asli  daerah  tergolong  cukup  kuat.  Besarnya  adjusted  R 2 adalah  52.2 persen,  ini  berarti  52.2    persen    variasi  pendapatan  asli  daerah  bisa dijelaskan    oleh    variasi  dari  variabel  independen  (belanja  modal). Sedangkan sisanya (100  persen-  52.2  persen  = 47.7  persen) dijelaskan oleh sebab-sebab yang lain diluar model.

## Pengaruh    Belanja    Modal    Terhadap    Pertumbuhan    Ekonomi    di Kabupaten Supiori
Uji  t  (parsial)  adalah  untuk  melihat  pengaruh  variabel-variabel independen  secara  parsial  terhadap  variabel  dependen.  Dari  hasil pengujian SPSS maka nilai uji t adalah sebagai berikut:
Tabel 10 Uji t

## a. Dependent Variable: PE
Sumber: data diolah, 2015
Variabel   belanja    modal    (X2)    memiliki    koefisien    jalur   0.697 artinya  kecenderungan    perubahan    belanja    modal    searah    dengan perubahan pertumbuhan  ekonomi.  Berdasarkan  angka  koefisien  jalur di  atas  dapat dinyatakan bahwa apabila belanja modal ditingkatkan    1 kali,  maka  dapat  meningkatkan    pertumbuhan    ekonomi    Kabupaten Supiori  sebesar  0.697  atau 69.7 persen.  Jika  nilai  t hitung untuk  variabel belanja  modal  2.175  dibandingkan  nilai t tabel 2.365 (0,05:7), maka nilai t hitung lebih kecil dari t tabel .  Hal ini berarti bahwa  variabel  belanja  modal terbukti  tidak   mempengaruhi   secara  positif  dan signifikan  terhadap peningkatan  pertumbuhan  ekonomi,  dengan  probabilitas dan  tingkat kesalahan  pengukuran  yang  lebih  kecil  dari  5  persen  (P<0,05) yaitu 0,082  (8    persen).    Sehingga  hipotesis  nol  (H0)  diterima  dan  hipotesis
alternatif (H1) ditolak, dengan kata lain  variabel  independen  X2 (belanja modal)    tidak    berpengaruh    secara    positif    dan    signifikan    terhadap variabel dependen Y (pertumbuhan ekonomi).
Berdasarkan  hasil  analisis  jalur  dengan  menggunakan  SPSS 18,  maka diperoleh hasil Koefisien Determinasi (R²) sebagai berikut:
Tabel 11 Uji R²
a. Predictors: (Constant), BM Sumber: data diolah, 2015
Berdasarkan hasil analisis jalur dengan menggunakan SPSS 18 pada tabel 4.14  di  atas,  diketahui  bahwa  variabel  bebas  berkorelasi yang    positif    dengan  variabel  terikat.    Hal  ini  terlihat  juga  dari  nilai koefisien  Determinasi  (R 2 )  sebesar    0.486    atau    48.6    persen.    Nilai Multiple    R 2 sebesar    48.6    persen  menunjukkan    bahwa    hubungan antara  variabel  bernilai  positif  yakni  belanja modal  dengan  variabel terikat  pertumbuhan  ekonomi  daerah  tergolong  cukup kuat. Besarnya adjusted  R 2 adalah  48.6    peraen,  ini  berarti  48.6    persen    variasi pertumbuhan    ekonomi    daerah    bisa    dijelaskan    oleh    variasi    dari variabel independen (belanja  modal).  Sedangkan  sisanya  (100  persen- 48.6  persen  = 51.4 persen) dijelaskan oleh sebab-sebab yang lain diluar model.

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pendapatan Asli Daerah melalui Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Supiori
Uji  t  (parsial)  adalah  untuk  melihat  pengaruh  variabel-variabel independen  secara  parsial  terhadap  variabel  dependen.  Dari  hasil pengujian SPSS maka nilai uji t adalah sebagai berikut:

## Tabel 12
Uji t

## a. Dependent Variable: PAD
Sumber: data diolah, 2015
Variabel    belanja    modal    (X2)    memiliki    koefisien    jalur    0.312 artinya  kecenderungan    perubahan    belanja    modal    searah  dengan perubahan pendapatan  asli  daerah.  Berdasarkan  angka  koefisien  jalur di  atas  dapat dinyatakan bahwa apabila belanja modal ditingkatkan    1 kali,        maka  dapat  meningkatkan  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten Supiori sebesar 0.312 atau 31.2 persen. Jika  nilai  t hitung untuk  variabel belanja  modal  0.816  dibandingkan  nilai t tabel 2.365 (0,05:7), maka nilai t hitung lebih kecil dari t tabel .  Hal ini berarti bahwa  variabel  belanja  modal terbukti    tidak    mempengaruhi    secara    positif    dan  signifikan  terhadap peningkatan  pendapatan  asli  daerah,  dengan  probabilitas  dan    tingkat kesalahan    pengukuran    yang    lebih  kecil  dari  5  persen  (P<0,05)  yaitu 0,460  (46  persen).  Sehingga  hipotesis  nol  (H0)  diterima  dan  hipotesis alternatif (H1) ditolak, dengan kata lain  variabel  independen  X2 (belanja modal)    tidak    berpengaruh    secara    positif    dan    signifikan    terhadap variabel dependen Y (pendapatan asli daerah).
Variabel pertumbuhan ekonomi (X1)  memiliki  koefisien  jalur  0.588 artinya    kecenderungan    perubahan    pertumbuhan    ekonomi    searah dengan  perubahan  pendapatan  asli  daerah.    Berdasarkan  angka koefisien jalur di atas dapat  dinyatakan  bahwa  apabila  belanja  modal ditingkatkan  1  kali,  maka dapat meningkatkan pendapatan asli daerah Kabupaten Supiori sebesar 0.588 atau 58.8 persen. Jika nilai t hitung untuk variabel  pertumbuhan  ekonomi  1.536  dibandingkan  nilai  t tabel 2.365
(0,05:7),  maka  nilai  t hitung lebih  kecil  dari  t tabel .    Hal  ini    berarti  bahwa variabel  pertumbuhan  ekonomi  terbukti  tidak  mempengaruhi  secara positif  dan  signifikan  terhadap  peningkatan  pendapatan  asli  daerah, dengan  probabilitas  dan tingkat kesalahan  pengukuran  yang  lebih kecil dari 5  persen(P<0,05) yaitu 0,199 (19  persen).  Sehingga hipotesis nol (H0)  diterima  dan  hipotesis  alternatif  (H1)  ditolak,  dengan  kata  lain variabel  independen    X1  (pertumbuhan    ekonomi)    tidak    berpengaruh secara  positif  dan  signifikan terhadap variabel dependen Y (pendapatan asli daerah).
Berdasarkan  hasil  analisis  jalur  dengan  menggunakan  SPSS 18,  maka diperoleh hasil Koefisien Determinasi (R²) sebagai berikut:
Tabel 13 Uji R²
a. Predictors: (Constant), PE, BM Sumber: data diolah, 2015
Berdasarkan hasil analisis jalur dengan menggunakan SPSS 18 pada tabel 4.16  di atas, diketahui bahwa variabel bebas berkorelasi yang positif dengan variabel  terikat.  Hal  ini  terlihat  juga  dari  nilai  koefisien Determinasi  (R 2 ) sebesar  0,699  atau  69,9  persen.  Nilai  Multiple  R 2 sebesar    69,9    persenmenunjukkan  bahwa  hubungan  antara  variabel bernilai positif  yakni belanja modal dengan variabel terikat pertumbuhan ekonomi  daerah    tergolong    cukup  kuat.  Besarnya  adjusted  R 2 adalah 69,9    persen,  ini  berarti    69,9    persen    variasi  pertumbuhan    ekonomi daerah  bisa  dijelaskan  oleh  variasi  dari  variabel independen (belanja modal). Sedangkan sisanya (100  persen  –  69,9  persen  = 30,1 persen) dijelaskan oleh sebab-sebab yang lain diluar model.

## Analisis Jalur (Path Analysis) dan Dekomposisi
Analisis  jalur  (Path  Analysis)  dalam  penelitian  ini  digambarkan melalui diagram jalur (path analysis) seperti terlihat pada gambar dibawah ini:
Gambar 2 Analisis Jalur Hubungan Variabel Pertumbuhan Ekonomi (X1), Belanja Modal (X2), dan Pendapatan Asli Daerah (Y)
Untuk    mengetahui    pengaruh    langsung,    tidak    langsung selanjutnya  dilakukan  transformasi  koefisien  jalur  sebagaimana  terlihat pada  Gambar  4.8 di  atas,  kedalam  tabel  analisis  dekomposisi dibawah ini:

## Tabel 14
Analisis Dekomposisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi (X1) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y) Baik Secara Langsung Maupun Melalui Belanja Modal (X2) Sebagai Variabel Intervening

## Sumber: data diolah, 2015
Dari    tabel    hasil    analisis   dekomposisi    diatas   dapat   dimaknai bahwa koefisien  jalur  pengaruh  langsung  pertumbuhan  ekonomi  (X1) tehadap  pendapatan    asli  daerah  (Y)  adalah  0.082,        untuk  pengaruh langsung belanja modal  (X2)  terhadap  pendapatan   asli  daerah   (Y)
hanya    sebesar   0.010,   atau  memliki   pengaruh    yang    positif   namun tidak  signifikan,  sehingga  harus dikeluarkan  dari  model  analisis  jalur. Sedangkan    pengaruh    tidak    langsung  belanja  modal  (X2)  melalui pertumbuhan ekonomi (X1) terhadap pendapatan asli  daerah  (Y)  adalah 0.057.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pengaruh langsung lebih besar  dari  pengaruh  tidak  langsung  (0.082>0.057).  Maka  dapat disimpulkan bahwa BM bukan merupakan variabel intervening.
Analisis    jalur    (Path    Analysis)    yang    telah    mengeluarkan hubungan  variabel  belanja  modal  terhadap  pendapatan  asli  daerah, digambarkan  melalui  diagram  jalur  (path  analysis)  seperti  terlihat  pada gambar dibawah ini:

## Gambar 3
Hasil Koreksi Analisis Jalur Hubungan Variabel Pertumbuhan Ekonomi (X1), Belanja Modal (X2) dan Pendapatan Asli Daerah (Y)

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pendapatan Asli Daerah
(PAD)
Hasil  pengujian  permasalahan  pertama  menunjukkan  secara simultan variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah   Kabupaten   Supiori.  Secara  parsial   variabel pertumbuhan  ekonomi Kabupaten Supiori juga menunjukkan pengaruh yang  cukup  signifikan  terhadap  pendapatan  asli  daerah  di  wilayah tersebut 2 . Berdasarkan temuan dari  hasil  penelitian  tersebut  bahwa; kondisi perekonomi  Kabupaten  Supiori  berada  dalam   kondisi  yang cukup  baik. Pertumbuhan  ekonomi  tahun  2013  sebesar  4,73  persen.
Angka ini mengalami perlambatan  dibanding  tahun  2012  yang  sebesar 5,32 persen. Namun perekonomian Kabupaten Supiori selalu mengalami pertumbuhan  yang  positif. PDRB  per  kapita  Kabupaten  Supiori  Tahun 2013    sebesar    27,968    juta    rupiah.  Nilai  ini  mengalami  peningkatan dibanding tahun 2012 yang sebesar 26,366 juta rupiah.

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Supiori
Hasil    pengujian    permasalahan    kedua    menunjukkan    secara simultan variabel  belanja  modal  berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap pendapatan    asli  daerah  Kabupaten  Supiori.  Secara  parsial  variabel Belanja  Modal  di  Kabupaten  Supiori    berpengaruh    positif    terhadap pendapatan    asli    daerah    di    wilayah  Kabupaten  Supiori.    Hal  ini disebabkan  oleh    fokusnya  pemerintah    Kabupaten  Supiori  dalam melakukan  pembangunan  fisik  gedung-gedung  pemerintahan  dan fasilitas  jalan  dan  jembatan  untuk  membuka  keterisoliran  wilayah  dan belum    mengarahkan    pembangunan    infrastruktur    yang    mendorong peningkatan  dunia  usaha  seperti    pembangunan    tempat    wisata  yang mampu  menarik    minat    wisatawan    mancanegara,    dan    infrastruktur lainnya    yang  berdampak  langsung  terhadap  peningkatan  pendapatan asli daerah.

## Pengaruh    Belanja    Modal    Terhadap    Pertumbuhan    Ekonomi    di Kabupaten Supiori
Hasil    pengujian    permasalahan    ketiga    menunjukkan    secara simultan  variabel    belanja    modal    berpengaruh    signifikan    terhadap pertumbuhan    ekonomi  di  Kabupaten  Supiori.  Secara  parsial  variabel belanja modal yang dialokasikan oleh  Pemerintah  Kabupaten  Supiori juga  berpengaruh  positif  namun  tidak signifikan terhadap penerimaan pendapatan  asli  daerah  di  Kabuaten  Supiori.  Hal    ini    terjadi    karena belanja  modal  yang   digunakan  dalam pembangunan   di   Kabupaten Supiori    masih    terfokus    pada    pembangunan  infrastruktur    fisik,    dan
belum  mengarah  kepada  peningkatan  gairah  usaha pada  sektor-sektor perekonomian    yang    menunjang    pertumbuhan    ekonomi.  Dimana sektor-sektor  unggulan  di  Kabupaten  Supiori  seperti  kelautan  dan perikanan  belum  mendapatkan  perhatian  yang  serius  dari  pemerintah daerah.

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pendapatan Asli Daerah melalui Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Supiori
Pengujian  untuk   permasalahan  keempat,   ditemukan   bahwa; secara simultan  variabel  pertumbuhan  ekonomi  dan  belanja  modal berpengaruh signifikan  terhadap  peningkatan  pendapatan  asli  daerah di  Kabupaten  Supiori. Secara  parsial  variabel  pertumbuhan  ekonomi Kabupaten    Supiori    berpengaruh  signifikan    terhadap    penerimaan pendapatan  asli  daerah  di  wilayah  tersebut. Sedangkan  untuk  variabel belanja  modal  yang  dialokasikan  oleh  Pemerintah Kabupaten  Supiori tidak    berpengaruh    signifikan    terhadap    penerimaan  pendapatan  asli daerah di wilayah Kabupaten Supiori. Hasil  penelitian  penelitian  tersebut menunjukkan    bahwa    pertumbukan  ekonomi    berpengaruh    signifikan terhadap    PAD    sementara    Belanja    Modal  memiliki    pengaruh    yang positif  terhadap  PAD  namun  tidak  signifikan.  Jika dilihat pola hubungan antara variabel yang ada, maka dapat disimpulkan bahwa belanja  modal bukan  merupakan  variabel  intervening  bagi  peningkatan pendapatan asli daerah di Kabupaten Supiori.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## 1.  Kesimpulan
Dari  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  ada  maka  dapat  ditarik beberapa  kesimpulan  yang  menggambarkan  hasil  penelitian  ini,  antara lain bahwa;
a.  Pertumbuhan    ekonomi    Kabupaten    Supiori    selama    kurun    waktu tahun  2008-2014,  berpengaruh    positif  dan  signifikan  terhadap
pendapatan asli daerah Kabupaten  Supiori,  baik  itu  secara  parsial maupun  secara  simultan. Hal ini menunjukkan  bahwa  pertumbuhan ekonomi    yang    baik    dan    kondusifakan  mendorong  peningkatan pendapatan asli daerah di Kabupaten Supiori.
b.  Pengalokasian  belanja  modal  selama  kurun  waktu  tahun  2008-
2014,  berpengaruh    postif    namun    tidak    signifikan    terhadap pendapatan  aslidaerah Kabupaten  Supiori,  baik  itu  secara  parsial maupun    secara    simultan.    Hal    ini  menunjukkan    bahwa pengalokasian  belanja  modal  yang  terarah  dan  terencana dengan baik  akan  mendorong  peningkatan  pendapatan  asli  daerah  di Kabupaten Supiori.
c.  Sedangkan    pengalokasian    belanja    modal    dan    pertumbuhan ekonomi  selama  kurun  waktu  tahun  2008-2014,  memiliki  pengaruh yang  positif  namun    tidak    signifikan    terhadap    penerimaan pendapatan  aslidaerah  Kabupaten Supiori,  baik  itu  secara  parsial maupun    secara    simultan.    Hal    ini    menunjukkan  bahwa pengalokasian belanja modal yang terarah dan terencana dengan baik dan  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  yang  baik  dan  kondusif akan  mendorong peningkatan pendapatan asli daerah di Kabupaten Supiori.

## 2.  Saran
Berdasarkan  kesimpulan  hasil  penelitian  di  atas,  maka  saran  yang dapat diberikan melalui penelitian ini adalah:
a.  Pemerintah    Daerah    Kabupaten    Supiori    diharapkan    dapat menambah    dan  memperbaiki    infrastruktur    yang    ada    melalui peningkatan    alokasi    belanja  modal,    sehingga    diharapkan    dapat memacu  pertumbuhan  perekonomian  di daerah dan pendapatan asli daerah
b.  Pemerintah    Daerah    Kabupaten    Supiori    juga    harus    mampu menciptakan peluang-peluang  investasi  yang  mampu  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi    wilayah,    sehingga    diharapkan    dapat memacu  pendapatan  asli daerah Kabupaten Supiori.
c.  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Supiori  harus  melakukan  Pemetaan Wilayah sesuai dengan Potensi Sumber Daya Alam yang berpotensi terhadap PAD, serta  meningkatkan  kapasitas  intelektual  dari  SDM yang    ada    serta  menempatkannya    sesuai    kemampuan    dan    skiil yang   dimilikinya   untuk mengelola SDA yang tersedia di Kabupaten Supiori.

## DAFTAR PUSTAKA
Adi,    Priyo    Hari.    2005.    Dampak    Desentralisasi    Fiskal    terhadap Pertumbuhan  Ekonomi (Studi pada Kabupaten dan Kota Se Jawa Bali).    Simposium  Nasional  Akuntasi  IX,  Padang  23-26  Agustus 2006
Andirfa, Mulia. 2009. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan,  dan  Lain-lain  Pendapatan  yang  Sah Terhadap    Pengalokasian  Anggaran    Belanja    Modal.    Skripsi. Fakultas    Ekonomi    Jurusan    Akuntansi  Universitas  Syiah  Kuala Darussalam, Banda Aceh.
Badan Perencanaan dan Pembangunan Kabupaten Supiori, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 dan 2014, Supiori Dalam Angka;
David  Harianto,  dan  Priyo  Hari  Adi.  2007.  Hubungan  Antara  Dana Alokasi   Umum, Belanja  Modal,   Pendapatan   Asli  Daerah  dan Pendapatan    Per    Kapita.  Simposium  Nasional  Akuntansi  X, Makasar, 26-28 Juli 2007.
Ghozali,  Imam.  2006.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program SPSS.  Cetakan  IV.  Badan  Penerbit  Universitas  Diponegoro. Semarang.
Kabupaten  Supiori  2008,  2009,  2010,  2011,  2012,  2013  dan  2014 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Supiori;
Naz’aina.    2013.    Analisis   Hubungan   Antara    Pertumbuhan   Ekonomi Daerah,   Belanja  Pembangunan    Daerah    dan   Pendapatan   Asli
Daerah  Kabupaten  Aceh  Utara, Pekbis Jurnal, Vol.5, No.1, Maret 2013:24-32.
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara
Santoso.  2005.  Statistik  Parametrik.  Penerbit  Elex  Media  Computindo.
Jakarta.
Vani    Christalia    Putri.    2011.    Studi    Belanja    Modal,    Pertumbuhan Ekonomi  dan Pendapatan Asli Daerah di Sumatera Barat. Skripsi.
Wandira,  Arbie 2013,    Pengaruh PAD,  DAU,  DAK,  dan  DBH  Terhadap Belanja  Modal,  Jurnal  Akuntansi  (Diakses  Tanggal  17  September 2014)