ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)

## PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR, SITUASI
AUDIT, ETIKA PROFESI, PENGALAMAN DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH AKUNTAN PUBLIK
Muhammad Faisal AR Pelu mfaisal.pelu@umi.ac.id Muhammad Abduh muhammad.abduh@umi.ac.id Hesty 02320140150@umi.ac.id Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Muslim Indonesia

## ABSTRAK
Penelitian ini menguji pengaruh skeptisme profesional auditor, situasi  audit,  etika,  pengalaman,  serta  keahlian  auditor  terhadap ketepatan  pemberian  opini  audit.  Data  diperoleh  dari  sampel sebanyak  34  responden  yang  berada  pada  Kantor  Akuntan  Publik di  Makassar  dan  Gowa.  Pengambilan    sampel  dilakukan  dengan Convinience  sampling  yaitu  sampel  yang  paling  mudah  dijangkau atau  didapatkan  Selanjutnya,  data  dianalisis  menggunakan analisis  regresi  linier  berganda  dengan  software  SPSS  21.  Hasil analisis  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  skeptisme profesional auditor, situasi audit, etika, pengalaman, serta keahlian auditor  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap ketepatan  pemberian  opini  audit  baik  secara  parsial  maupun secara simultan.
Kata  Kunci  :  skeptisme  profesional  auditor,  situasi  audit,  etika, pengalaman, keahlian auditor,  pemberian opini audit

## ABSTRACT
This study examines the effect of auditor professional skepticism, audit  situation,  ethics,  experience,  and  auditor  expertise  on  the accuracy of providing audit opinions. Data obtained from a sample of 34 respondents who were in the Public Accountant Office in Makassar and  Gowa.  Sampling  is  done  by  Convinience  sampling,  which  is  the most easily accessible or obtainable sample. Furthermore, the data is analyzed  using  multiple  linear  regression  analysis  with  SPSS  21 software. The results of multiple regression analysis indicate that the auditor's  professional  skepticism,  audit  situation,  ethics,  experience, and auditor skills influence positive and significant to the accuracy of giving  audit  opinions  both  partially  and  simultaneously.
16

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
Keywords:  auditor's  professional  skepticism,  audit  situation,  ethics, experience, auditor expertise, providing audit opinion

## A. LATAR BELAKANG
Auditing merupakan suatu proses  dimana  pemeriksa independen memeriksa  laporan  keuangan  suatu  organisasi  untuk  memberikan suatu  pendapat  atau  opini  yang  masuk  akal  tetapi  tidak  dijamin sepenuhnya  mengenai  kewajaran  dan  kesesuaiannya  dengan  prinsip akuntansi  yang  berterima  umum,  Prihandono  (2012:2).  Seorang auditor  dituntut  untuk  dapat  memberikan  opini  audit  yang  sesuai dengan  kriteria-kriteria  yang  ditetapkan  dalam  Standar  Profesioal Akuntan  Publik  (SPAP)  agar  hasil  audit  tersebut  tidak  merugikan para  stakeholder.  Pemberian  opini  tersebut  mengharuskan  auditor untuk  bersikap  skeptisme  secara  profesional  agar  dapat  melahirkan sebuah opini yang akurat. Akhir-akhir ini dalam pelaksanaan praktik jasa  auditing,  pekerjaan  profesi  seorang  auditor  masih  diragukan tingkat  skeptisme  profesionalnya,  yang  kemudian  berpengaruh terhadap  kepercayaan  masyarakat  dalam  pemberian  opini  akuntan publik  oleh  auditor. International  Standards  on  Auditing  (IAASB, 2013:29) menjelaskan bahwa skeptisme profesional merupakan sikap yang meliputi pikiran yang selalu bertanya-tanya ( questioning mind), waspada ( alert) terhadap kondisi dan keadaan yang mengindikasikan adanya  kemungkinan  salah  saji  material  yang  disebabkan  oleh kesalahan  atau  kesengajaan  ( fraud),  dan  penilaian  (assessment) bukti-bukti  audit  secara  kritis.  Hasil  penelitian  Gusti  dan  Ali  (2008) membuktikan  bahwa  skeptisme  professional  auditor  berpengaruh positif yang signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik.
Untuk mendukung efektivitas pelaksanaan audit, seorang auditor harus memiliki kemampuan untuk membuktikan adanya kecurangan yang kemungkinan terjadi (M. Muslim, 2017). Salah satu faktor yang dapat mempengaruhi ketepatan pemberian opini audit adalah situasi audit.  Pernyataan  ini  didukung  hasil  penelitian  Prihandono  (2012) yang  menemukan  bahwa  situasi  audit  berpengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Hal  ini disebabkan  karena  situasi  audit  yang  beresiko  tinggi  dapat menggoyahkan  seorang  auditor  dalam  memberikan  opini  auditnya. Profesi  auditor  dalam  menjalankan  pekerjaan  profesionalnya  harus memiliki komitmen moral yang tinggi yang dituangkan dalam bentuk aturan  khusus.  Aturan  ini  merupakan  aturan  main  dalam menjalankan  profesi  tersebut  disebut  sebagai  kode  etik  yang mengharuskan  seorang  auditor  untuk  senantiasa  menjalankan  kode etiknya  agar  dapat  bertindak  sesuai  dengan  ketentuan  dan  menjaga martabat seorang auditor. Adanya keterkaitan etika profesi yang dan
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
ketepatan  auditor  dalam  memberikan  opini  didukung  oleh  hasil penelitian  Triyanto  (2014),  membuktikan  bahwa  etika  berpengaruh positif  yang  signifikan  dalam  pemberian  opini  audit.  Auditor  yang berpengalaman  akan  lebih  terampil  dalam  menanggapi  informasi yang  diperoleh  selama  proses  audit  karena  banyaknya  laporan  yang telah  ia  audit,  begitu  juga  sebaliknya.  Hasil  penelitian  Prihandono (2012)  memberikan  bukti  bahwa  pengalaman  berpengaruh  positif yang  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh akuntan  publik.  Auditor  harus  memiliki  kualifikasi  tertentu  dalam memahami  kriteria  yang  digunakan  serta  harus  memiliki  keahlian agar  mengetahui  tipe  dan  banyaknya  bukti  audit  yang  harus dikumpulkan  untuk  mencapai  kesimpulan  yang  tepat  setelah  bukti- bukti  audit  tersebut  selesai  diuji  (Adrian,  2013).  Pendidikan  formal dibidang  akuntansi  serta  pendidikan  profesi  yang  berkelanjutan sangat  berguna  untuk  membuat  para  auditor  menjadi  semakin  ahli atau  memiliki  keahlian  yang  tinggi,  sehingga  auditor  memiliki kualifikasi  dalam  melakukan  pekerjaannya,  Adrian  (2013).  Hal  ini juga  dibuktikan  dengan  hasil  penelitian  Triyanto  (2014)  yang menemukan  bahwa  keahlian  auditor  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan publik.
Dari  banyaknya  kasus-kasus  audit  yang  pernah  terjadi  baik  di Indonesia  maupun  di  luar  negeri,  membuat  masyarakat  meragukan keintegritasan  seorang  auditor.  Penyebab  dari  adanya  keraguan  ini dapat  dilihat  dari  beberapa  kasur  besar  menyangkut  audit  yang pernah  terjadi  di  Indonesia,  salah  satunya  kasus  PT.  Kereta  Api Indonesia.  Dimana  dalam  kasus  tersebut  diduga  terjadi  manipulasi data  dalam  laporan  keuangan  PT  KAI  tahun  2005,  perusahaan BUMN itu dicatat meraih keutungan sebesar Rp, 6,9 Miliar. Padahal apabila  diteliti  dan  dikaji  lebih  rinci,  perusahaan  seharusnya menderita  kerugian  sebesar  Rp.  63  Miliar  (Ristalia,  2015:3).  Dalam hal  ini,  KAP  yang  mengaudit  PT.KAI  menyatakan  bahwa  laporan keuangan  tersebut  wajar  dan  tidak  ada  penyimpangan  dari  Standar Akuntansi Keuangan.
Penelitian ini mengacu pada penelitian Gusti dan Ali (2008). Yang membedakan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya  adalah sampel yang digunakan oleh peneliti. Fokus pada penelitian ini yakni menganalisis  faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit  oleh  auditor.  Objek  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yakni  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  ada  di  kota Makassar  dan  Kab.  Gowa,  Sulawesi  Selatan.  Rumusan  masalah dalam  penelitian  ini  adalah  apakah  skeptisme  profesional  auditor, situasi  audit,  etika,  pengalaman  dan  keahlian  auditor  berpengaruh terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik?.
18

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara  empiris  tentang pengaruh  skeptisme  profesional  auditor,    situasi  audit,  etika, pengalaman  dan  keahlian  auditor  berpengaruh  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik.  Adapun  manfaat  yang diharapkan  dari  penelitian  ini  adalah  dapat  memberikan  masukan kepada Kantor Akuntan Publik, diharapkan mengetahui faktor-faktor yang  mempengaruhi  pemberian  opini  audit  dan  selanjutnya meningkatkannya.  Dapat  membawa  organisasi  ke  arah  yang  lebih baik  terutama  pada  Kantor  Akuntan  Publik  yang  ada  di  Makassar dan  Gowa.  Penelitian  ini  juga  diharapkan  dapat  menambah  dan mengembangkan  wawasan  peneliti,  khususnya  dalam  ilmu  auditing, dan dapat bermanfaat sebagai acuan untuk penelitian selanjutnya.

## B. TINJAUAN PUSTAKA

## 1. Pemberian Opini Audit
Tahap  akhir  dalam  proses  audit  yakni  auditor  memberikan opininya  mengenai  kewajaran  suatu  laporan  keuangan  yang  diaudit sesuai  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum.  Opini  audit  menurut Kamus  Standar  Akuntansi,  (Fatiah,  2014:21)  merupakan  laporan yang  diberikan  seseorang  akuntan  publik  terdaftar  sebagai  hasil peneliannya  atas  kewajaran  laporan  keuangan  yang  disajikan perusahaan. Auditor harus merumuskan suatu opini tentang apakah laporan  keuangan  disusun  dalam  semua  hal  yang  material,  sesuai dengan  kerangka  pelaporan  keuangan  yang  berlaku.  Untuk merumuskan  opini  tersebut,  auditor  harus  menyimpulkan  apakah auditor  telah  memperoleh  keyakinan  memadai  tentang  apakah laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari kesalahan penyajian material,  baik  yang  disebabkan  oleh  kecurangan  maupun  kesalahan (Standar Profesional Akuntan Publik 2016).
Laporan  merupakan  hal  yang  sangat  penting  dalam  penugasan audit  dan  assurance    karena  mengkomunikasikan  temuan-temuan auditor.  Para  pemakai  laporan  keuangan  mengandalkan  laporan auditor  untuk  memberikan  kepastian  atas  laporan  keuangan perusahaan.  Auditor  kemungkinan  besar  akan  bertanggung  jawab bila  ia  menerbitkan  laporan  audit  yang  tidak  tepat.  Laporan  auditor harus  menyatakan  bahwa  tanggung  jawab  auditor  adalah  untuk menyatakan  suatu  pendapat  atas  laporan  keuangan  berdasarkan audit,  serta  bahwa  audit  dilaksanakan  berdasarkan  Standar  Audit yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI)
2. Skeptisme Profesional Auditor
Skeptisme  profesional  adalah  suatu  sikap  yang  mencakup  suatu pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan  selalu  waspada  terhadap kondisi yang dapat mengindikasikan adanya kemungkinan salah saji,
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
baik  yang  disebabkan  oleh  kecurangan  maupun  kesalaham,  serta meliputi  sikap  kritis  dalam  melakukan  penilaian  atas  bukti  audit (Hery, 2017). Skeptisisme profesional menjadi salah satu faktor dalam menentukan  kemahiran  profesional  seorang  auditor.  Kemahiran profesional  akan  sangat  mempengaruhi  keputusan  pemberian  opini oleh  seorang  auditor  (Waluyo,  Agung,  2008).  Hasil  penelitian  Adrian (2013)  menyatakan  bahwa  sikap  skeptisme  pada  seorang  auditor berpengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit oleh akuntan publik. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa sikap skeptisme  seorang  auditor  dalam  melakukan  audit,  diduga  akan berpengaruh  pada  keputusan  pemberian  opini  auditor  tersebut. Berdasarkan penjelasan diatas maka hipotesis yang diajukan adalah : H1:  Skeptisme profesional auditor mempunyai pengaruh positif dan signifikan    terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan publik.

## 3. Situasi Audit
Situasi  audit  adalah  kondisi  resiko  yang  dihadapi  oleh  klien (Prihandono, 2012). Hasil penelitian Gusti dan Ali (2008) menyatakan bahwa  situasi  audit  berpengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap pemberian opini audit oleh akuntan publik. Kondisi ini dimungkinkan karena  situasi  audit  yang  semakin  beresiko  akan  membuat  auditor lebih  berhati-hati  dalam  memberikan  hasil  auditnya,  sehingga  akan memberikan  ketepatan  pemberian  opini  audit  yang  lebih  baik. Berdasarkan penjelasan diatas maka hipotesis yang diajukan adalah: H2:  Situasi  audit  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik.

## 4. Etika
Etika  secara  umum  adalah  perangkat  moral  dan  nilai  dalam berperilaku.  Dapat  dikatakan  bahwa  etika  berkaitan  erat  dengan moral  dan  nilai-nilai  yang  berlaku.  Termasuk  para  auditor didalamnya,  diharapkan  oleh  masyarakat  untuk  bertindak  dengan prinsip  moral  yang  ada,  jujur,  adil  dan  tidak  memihak  serta mengungkapkan laporan keuangan sesuai dengan kondisi sebenarnya. Hasil  penelitian  Gusti  dan  Ali  (2008)  menyatakan  bahwa  etika  tidak berpengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit oleh auditor, sedangkan hasil penelitian Triyanto (2014) menyatakan bahwa etika berpengaruh positif yang signifikan terhadap pemberian opini audit oleh akuntan publik. Berdasarkan penjelasan diatas, maka hipotesis yang diajukan adalah :
H3:  Etika mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik
20

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34

## 5. Pengalaman
Pengalaman  yang  dimaksud  adalah  pengalaman  auditor  dalam melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  baik  dari  segi  lamanya waktu,  maupun  banyaknya  penugasan  yang  pernah  dilakukan.  Teori Identitas  Sosial  yang  memunculkan  identifikasi  klien  juga  dapat menjelaskan  mengenai  pengalaman  seorang  yang  bekerja  dengan klien  dalam  periode  waktu  yang  lama  akan  mampu  meningkatkan pengalamannya,  sehingga  diharapkan  dapat  menghasilkan  kualitas audit  yang  baik.  Hasil  penelitian  Gusti  dan  Ali  (2008)  menyatakan bahwa  pengalaman  seorang  auditor  tidak  berpengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik. Sedangkan  hasil  penelitian  Prihandono  (2012)  menyatakan  bahwa pengalaman  seorang  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik. Berdasarkan penjelasan diatas, maka hipotesis yang diajukan adalah : H4:  Pengalaman mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik
6. Keahlian Auditor
Keahlian auditor menurut Meinhard et al (1987) di ukur dengan prinsip akuntansi, standar auditing, jenis industri, pendidikan strata, pelatihan, kursus dan keahlian khusus. Hasil penelitian Adrian (2013) menyatakan  bahwa  keahlian  auditor  berpengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik. Sedangkan  hasil  penelitian  Prihando  (2012)  menyatakan  bahwa keahlian  auditor  tidak  berpengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik.  Berdasarkan  penjelasan diatas maka hipotesis yang diajukan adalah :
H5:  Keahlian auditor mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik

## C. METODE PENELITIAN
1.  Jenis Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif.  Penekanan pengujian teori-teori dilakukan melalui pengukuran variabel-variabel dengan angka untuk kemudian analisis data dilakukan melalui prosedur  statistik.  Penelitian  ini  juga  tergolong  hypothesis  testing dikarenakan  penelitian  ini  sudah  memiliki  kejelasan  dan  gambaran, sehingga  pengujian  hipotesis  dimaksudkan  untuk  menjelaskan hubungan kausal antara variabel-variabel penelitian (Sugiyono.2012) 2. Populasi, dan Sampel
Populasi dalam  penelitian ini meliputi auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Makassar Dan Kabupaten Gowa yang terdaftar  di  Kemeterian  Keuangan  Republik  Indonesia  Tahun  2018.
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Cara  pengambilan  sampel  dilakukan  dengan Convinience  sampling yaitu sampel yang paling mudah dijangkau atau didapatkan.
3. Teknik Analisis Data
Dalam penelitian ini menguji beberapa tahap, yaitu uji statistik deskriptif, uji kualitas data, uji asumsi klasik terdiri terdiri dari normalitas data, uji autokorelasi, uji multikolinieritas, uji heteroskesdastisitas. Uji hipotesis meliputi persamaaan regresi, uji statistik t, dan uji statistik F (Sugiyono.2012).

## 4. Definisi Operasional Variabel
Variabel Independen dalam penelitian ini ada 5 variabel, yaitu
 Skeptisme Profesional Auditor (X1) merupakan sikap yang selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  bukti  audit  secara kritis. Indikator dari variabel ini adalah 1) Melaksanakan tugas dengan  sikap  tekun  dan  penuh  hati-hati.  2)  Tidak  mudah percaya  dengan  bukti  audit  yang  telah  disediakan.  3)  Selalu mempertanyakan dan mengevaluasi secara kritis terhadap bukti audit.  4)  Selalu  mengumpulkan  bukti  audit  yang  detail  dan cukup sesuai dengan audit yang dilakukan, (IAPI, 2011)
 Situasi  Audit  (X2)  merupakan  suatu  penugasan  ketika  audit menghadapi  keadaan  yang  mengandung  resiko  audit  renda (regularities)  dan  keadaan  yang  mengandung  resiko  audit  yang besar (irregularities).  Indikator dari variabel ini adalah 1) Tidak mudah  terpengaruh  dengan  dorongan  dari  dalam  agar melakukan  kecurangan.  2)  Tidak  mudah  terpengaruh  dengan peluang  yang  ada  untuk  melakukan  kecurangan.  3)  Dapat mengatasi  tekanan  dari  pihak  tertinggi  agar  tidak  melakukan kecurangan. 4) Tidak terpengaruh dengan hubungan pertemanan antara auditor dengan klien (Okarifda, 2015:50).
 Etika (X3)  merupakan sebuah  Prinsip Etika Profesi yang diatur Kode  Etik  IAI  menyatakan  pengakuan  profesi  akan  tanggung jawabnya  kepada  public,  pemakai  jasa  akuntan,  dan  rekan (Sumber  :  Hikmawan,  2014:20).  Indikator  dari  variabel  ini adalah  1)  Berusaha  menjadi  profesional  yang  berkomitmen dalam  menjalankan  tugas.  2)  Menunjukan  seluruh  tanggung jawab  profesionalnya  dengan  tingkat  integritas  tinggi.  3) Memperhatikan  prinsip-prinsip  pada  Kode  Etik  Profesi  (Adrian,
2013)
 Pengalaman  (X4)  adalah  rentang  waktu  yang  telah  digunakan atas  suatu  pekerjaan  atau  tugas  yang  dilakukan.  Pengalaman merupakan  suatu  proses  pembelajaran  dan  perkembangan potensi  bertingkah  laku  dilihat  dari  pendidikan  formal  maupun non formal (Dewi, 2016:20). Indikator dari variabel ini adalah 1)
22

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
Pendidikan  formal  maupun  non  formal  yang  pernah  diikuti.  2) Banyaknya  kasus  audit  yang  telah  ditangani  oleh  auditor tersebut. 3) Lamanya auditor telah bekerja
Seluruh  Instrumen  dalam  penelitian  ini  diukur  menggunakan skala  likert  5  skala  nilai,  yang  menunjukkan  pilihan  antara  sangat tidak setuju, tidak setuju, netral, setuju, sangat setuju.

## Variabel Dependen Pemberian Opini Audit
Opini  audit  merupakan  suatu  laporan  yang  diberikan  oleh auditor  terdaftar  yang  menyatakan  bahwa  pemeriksaan  telah dilakukan  sesuai  dengan  norma  atau  aturan  pemeriksaan akuntan disertai dengan pendapat  mengenai kewajaran laporan keuangan yang diperiksa  (Fatiah, 2014:21).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yaitu  kuesioner  yang disebarkan kepada auditor yang bekerja di kantor Akuntan Publik Di Kota Makassar dan Kabupaten Gowa.
1. Statistik Deskriptif
Hasil analisis statistik deskriptif dalam penelitian ini sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation Skeptisme Profesional Auditor 34  17.00 24.00 19.4118  2.14783 Situasi Audit 34  10.00 16.00 12.9118  1.54464 Etika 34  17.00 28.00 22.3235  2.37053 Pengalaman 34  15.00 24.00 18.5294  1.82964 Keahlian Auditor 34  13.00 20.00 16.2353  1.93937 Pemberian Opini Audit 34  23.00 36.00 28.8824  3.10195 Valid N (listwise) 34
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Data
Butir Pertanyaan Pearson Correlation Sig (2- Tailed) Keterangan X1  X1.1 0,726 0,000 VALID X1.2 0,860 0,000 VALID X1.3 0,859 0,000 VALID X1.4 0,810 0,000 VALID X1.5 0,795 0,000 VALID X1.6 0,702 0,000 VALID X2  X2.1 0,875 0,000 VALID X2.2 0,898 0,000 VALID X2.3 0,913 0,000 VALID X2.4 0,624 0,000 VALID X3 X3.1 0,878 0,000 VALID X3.2 0,729 0,000 VALID X3.3 0,880 0,000 VALID X3.4 0,616 0,000 VALID X3.5 0,828 0,000 VALID X3.6 0,476 0,004 VALID X3.7 0,608 0,000 VALID X4  X4.1 0,674 0,000 VALID X4.2 0,793 0,000 VALID X4.3 0,754 0,000 VALID X4.4 0,777 0,000 VALID X4.5 0,339 0,050 VALID X4.6 0,764 0,000 VALID X5  X5.1 0,644 0,000 VALID X5.2 0,854 0,000 VALID X5.3 0,854 0,000 VALID X5.4 0,830 0,000 VALID X5.5 0,900 0,000 VALID Y Y.1 0,607 0,000 VALID Y.2 0,552 0,001 VALID Y.3 0,734 0,000 VALID Y.4 0,823 0,000 VALID Y.5 0,849 0,000 VALID Y.6 0,898 0,000 VALID Y.7 0,808 0,000 VALID Y.8 0,861 0,000 VALID Y.9 0,808 0,000 VALID
Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha Keterangan Skeptisme Profesional Auditor (X1) 0,880 Reliabel Situasi Audit (X2) 0,855 Reliabel Etika (X3) 0,849 Reliabel Pengalaman (X4) 0,780 Reliabel Keahlian Auditor (X5) 0,877 Reliabel Pemberian Opini Audit (Y) 0,918 Reliabel 2. Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Data
Dasar  pengambilan  keputusan  dalan  uji  normalitas  yakni  jika nilai signifikan lebih besar dari 0,05 maka data tersebut berdistribusi normal, begitu juga sebaliknya.
Tabel 4. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandard ized Residual N 33 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .37200110 Most Extreme Differences Absolute .207 Positive .171 Negative -.207 Kolmogorov-Smirnov Z 1.192 Asymp. Sig. (2-tailed) .117
Hasil  uji  normalitas  dari  tabel  4  diatas  menunjukkan  nilai signifikansi  sebesar  0,117,  nilai  ini  lebih  besar  dari  0,05,  sehingga dapat disimpulkan bahwa data yang di uji berdistribusi normal.

## Hasil Uji Multikolonieritas
Dasar  pengambilan  keputusan  pada  uji  multikolonieritas  dapat dilakukan dengan dua cara yakni, jika nilai Tolerance lebih besar dari 0,10 maka artinya tidak terjadi multikolonieritas terhadap data yang diuji, begitu juga sebaliknya. Serta jika nilai VIF lebih kecil dari 10,00
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
maka artinya tidak terjadi multikolonieritas terhadap data yang diuji, begitu juga sebaliknya.
Tabel 5. Hasil Uji Multikolonieritas Model Sig. Collinearity Statistics Tolerance  VIF 1 (Constant) .066 Skeptisme Profesional Auditor .000 .158 6.340 Situasi Audit .018 .209 4.793 Etika .010 .363 2.757 Pengalaman .000 .349 2.867 Keahlian Auditor .011 .118 8.504
uraian tabel  diatas menunjukkan nilai tolerance variabel X1, X2, X3, X4, X5 serta Y lebih besar dari 0,10. Sementara itu, nilai VIF dari variabel  X1,  X2,  X3,  X4,  X5  serta  Y  lebih  kecil  dari  10,00.  Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolonieritas.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dasar pengambilan keputusan pada uji heteroskedastisitas yakni jika  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  kesimpulannya  adalah tidak terjadi heteroskedastisitas, begitu juga sebaliknya.
Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas Model t Sig. 1 (Constant) .063 .950 Skeptisme Profesional Auditor  .637 .530 Situasi Audit 1.791 .085 Etika .525 .604 Pengalaman -1.791 .084 Keahlian Auditor -.820 .419
Uraian  tabel  6  diatas  menunjukkan  nilai  signifikan  variabel  X1, X2,  X3,  X4,  X5  serta  Y  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  model regresi tersebut.
26

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34

## 3. Hasil Uji Hipotesis
Analisis Regresi Linear Berganda
Setelah  hasil  uji  asumsi  klasik  dilakukan  dan  hasilnya  secara keseluruhan  menunjukkan  model  regresi  memenuhi  asumsi  klasik, maka  tahap  berikut  adalah  melakukan  evaluasi  dan  interpretasi model regresi berganda.
Tabel 7. Model Persamaan Regresi Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.467  .766 -1.915  .066 Skeptisme Profesional Auditor .670 .083 .463 8.098  .000 Situasi Audit .252 .100 .126 2.524  .018 Etika .138 .049 .105 2.787  .010 Pengalaman .342 .066 .200 5.184  .000 Keahlian Auditor .290 .106 .181 2.731  .011
Dari    tabel  diatas,  didapatkan  hasil  persamaan  regresi  yang sebagai berikut :
Y = -1,467 + 0,670 + 0, 252 + 0,138 + 0, 342 + 0,290 Model tersebut dapat diinterprestasikan sebagai berikut :
Dapat dilihat bahwa terdapat nilai konstanta sebesar -1,467 yang berarti  bahwa  tanpa  skeptisme  profesional  auditor,  situasi  audit, etika, pengalaman, dan keahlian auditor, maka ketepatan pemberian opini  berada  pada  -1,467  satuan.  Nilai  koefisien  dari  variabel skeptisme  profesional  auditor  adalah  sebesar  0,670  yang  ini  berarti bahwa  dengan  meningkatnya  skeptisme  professional  auditor  satu satuan,  maka  akan  meningkatkan  ketepatan  pemberian  opini  oleh auditor  sebesar  0,670.  Nilai  koefisien  dari  variabel  situasi  audit adalah  sebesar  0,252  yang  ini  berarti  bahwa  dengan  meningkatnya situasi  audit  satu  satuan,  maka  akan  meningkatkan  ketepatan pemberian  opini  oleh  auditor  sebesar  0,252.  Nilai  koefisien  dari variabel  etika  adalah  sebesar  0,138  yang  ini  berarti  bahwa  dengan meningkatnya  etika  satu  satuan,  maka  akan  meningkatkan ketepatan pemberian opini oleh auditor sebesar 0,138. Nilai koefisien dari variabel pengalaman adalah sebesar 0,342 yang ini berarti bahwa dengan  meningkatnya  pengalaman  satu  satuan,  maka  akan meningkatkan ketepatan pemberian opini oleh auditor sebesar 0,342. Nilai  koefisien  dari  variabel  keahlian  auditor  adalah  sebesar  0,290 yang  ini  berarti  bahwa  dengan  meningkatnya  keahlian  auditor  satu satuan,  maka  akan  meningkatkan  ketepatan  pemberian  opini  oleh auditor sebesar 0,290.
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Koefisien Determinasi (R2)
Uji  koefisien  determinasi  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa besar  kemampuan  variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen.
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model  R R Square  Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 .993 a .986 .983 .40498
Uraian  tabel  diatas  menunjukkan  angka  R  sebesar  0,993  yang menunjukkan bahwa hubungan antara pemberian opini audit dengan kelima  variabel  independennya  sangat  kuat,  karena  mendekati defenisi  sangat  kuat  yang  angkanya  diatas  0,98.  Sedangkan  nilai  R square  sebesar  0,986  atau  98,6%  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pemberian  opini  audit  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  skeptisme professional  auditor,  situasi  audit,  etika,  pengalaman  serta  kehalian auditor  sebesar  98,6%  sedangkan  sisanya  1,4%  dapat  dijelaskan dengan variabel lain yang tidak terdapat pada penelitian ini.

## Hasil Uji F
Untuk menguji apakah variabel X 1 , X 2 , X 3 , X 4 , X 5 secara bersama- sama  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  variabel  Y,  maka dilakukan uji F melalui tabel Analysis of Varian (Anova)
Tabel 9. Hasil Uji F Model Sum of Squares df  Mean Square
F Sig. 1 Regressio n 313.087 5  62.617
381.78 6 .000 b Residual  4.428 27  .164 Total 317.515 32
Uraian tabel anova diatas, menunjukkan nilai F hit sebesar 313.087 dan F tab berada pada tingkat kepercayaan 95% dan derajat bebas (5 : 28)  yang  diperoleh  dari  (k  :  n-k-1)  (5  :  34  –  5  -1  =  28)  sehingga diperoleh nilai F tab = 2.558128. Oleh karena itu dapat diketahui bahwa hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa Ha diterima  dan  Ho  ditolak.  Karena  F hit 313.087  lebih  besar  dari  F tab 2.558128.  Artinya  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  dari
28

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
seluruh  variabel  indpenden  (X1,  X2,  X3,  X4,  X5)  terhadap  variabel dependen (Y).
Hasil Uji t Uji t digunakan untuk melihat pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan uji  t  yaitu  dengan  melihat  nilai  signifikansi  t  hitung,  Jika  nilai signifikansi  t  hitung  <  dari  0,05  maka  dapat  dikatakan  variabel independen  tersebut  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel dependen. Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut:

## 4. Pengujian Hipotesis
Pengujian Hipotesis Pertama (H 1 ) Hasil  statistik  pada  Tabel  7  menunjukkan  bahwa  variabel skeptisme  profesional  auditor  memiliki  tingkat  signifikan  sebesar 0,000  yaitu  lebih  kecil  dari  0,05.  Nilai t  yang  bernilai  8,098 menunjukkan  pengaruh  yang  diberikan  bersifat  positif  terhadap variabel  dependen.  Hal  ini  berarti  H1  diterima  sehingga  dapat dikatakan  bahwa  skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 ) Hasil statistik pada Tabel 7 menunjukkan bahwa variabel situasi audit memiliki tingkat signifikan sebesar 0,018  yaitu lebih kecil dari 0,05.  Nilai t  yang  bernilai  2,524  menunjukkan  pengaruh  yang diberikan bersifat positif terhadap  variabel dependen. Hal ini berarti H2  diterima  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  situasi  audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Pengujian Hipotesis Ketiga (H 3 )
Hasil  statistik  pada  Tabel  7  menunjukkan  bahwa  variabel  etika memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0,010  yaitu  lebih  kecil  dari  0,05. Nilai t  yang  bernilai  2,787  menunjukkan  pengaruh  yang  diberikan bersifat  positif  terhadap  variabel  dependen.  Hal  ini  berarti  H3 diterima  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  etika  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Pengujian Hipotesis Keempat (H 4 ) Hasil  statistik  pada  Tabel  7  menunjukkan  bahwa  variabel pengalaman  memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0,000  yaitu  lebih kecil  dari  0,05.  Nilai t  yang  bernilai  5,184  menunjukkan  pengaruh yang  diberikan  bersifat  positif  terhadap  variabel  dependen.  Hal  ini berarti  H4  diterima  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  pengalaman berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Pengujian Hipotesis Kelima (H 5 )
Hasil  statistik  pada  Tabel  7  menunjukkan  bahwa  variabel keahlian auditor memiliki tingkat signifikan sebesar 0,011 yaitu lebih kecil  dari  0,05.  Nilai t  yang  bernilai  2,731  menunjukkan  pengaruh yang  diberikan  bersifat  positif  terhadap  variabel  dependen.  Hal  ini berarti  H5  diterima  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  keahlian auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap  pemberian opini audit.
6. Pembahasan
Hasil  pengujian  hipotesis  pertama,  dapat  diketahui  bahwa skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Seorang  auditor  yang skeptis, tidak akan menerima begitu saja penjelasan dari klien, tetapi akan  mengajukan  pertanyaan  untuk  rnemperoleh  alasan,  bukti  dan konfirmasi  mengenal  obyek  yang  dipermasalahkan.  Tanpa menerapkan  skeptisme  profesional,  auditor  hanya  akan  menemukan salah  saji  yang  disebabkan  oleh  kekeliruan  saja  dan  sulit  untuk menemukan  salah  saji  yang  disebabkan  oleh  kecurangan,  karena kecurangan  biasanya  akan  disembunyikan  oleh  pelakunya  (Waluyo, 2008).  Dengan  demikian  semakin  tinggi  tingkat  skeptisme  seorang auditor  maka  akan  menghasilkan  opini  audit  yang  tepat.  Hasil penelitian ini mendukung penelitian dari (Adrian, 2013; Gusti dan Ali, 2008;  Prihandono,  2012;  Triyanto,  2014;  dan  Dewi,  2015)  yang menemukan  bahwa  skeptisme  profesional  auditor  mempunyai pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian opini  audit.  Hasil  analisis  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa skeptisme  profesional  auditor  berada  pada  skala  jawaban  setuju. Hasil  ini  membuktikan  bahwa  para  auditor  telah  melaksanakan tugasnya  dengan  sikap  tekun  dan  penuh  hati-hati,  tidak  mudah percaya  dengan  bukti  audit  yang  telah  disediakan,  selalu mempertanyakan  dan  mengevaluasi  secara  kritis  terhadap  bukti audit  serta  selalu  mengumpulkan  bukti  audit  yang  detail  dan  cukup sesuai dengan audit yang dilakukan.  Dan juga para responden yang dominan  telah  menamatkan  pendidikan  S1,  memiliki  lama  kerja diatas  1  tahun,  telah  cukup  banyak  yang  menempuh  Pendidikan Profesi  Akuntansi  (PPAK),  mengikuti  banyak  pelatihan  selama menjadi  auditor,  serta  telah  cukup  banyak  mendeteksi  kecurangan selama  menjadi  auditor,  sehingga  mengindikasikan  bahwa  auditor pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Makassar  dan  Gowa  telah memiliki  tingkat  skeptisme  profesional  auditor  yang  tinggi  sehingga auditor bisa memberikan opini audit yang lebih tepat.
30

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
Hasil  pengujian  hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa  situasi audit  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit.  Hasil  ini  sesuai  dengan  teori  dari  Kee  dan Knox’s (1970), menyatakan bahwa situasi audit adalah kondisi resiko yang  dihadapi  oleh  klien.  Kondisi  ini  dimungkinkan  karena  situasi audit yang semakin beresiko akan membuat auditor lebih berhati-hati dalam memberikan hasil auditnya. Ini akan memunculkan kepekaan pada  diri  auditor  dalam  menghadapi  situasi  audit  yang  bermacam- macam, dan dapat dijadikan pertimbangan dalam memutuskan opini audit yang diberikan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh (Gusti dan Ali, 2008; Prihandono, 2012; dan Triyanto, 2014)  menyatakan  bahwa  situasi  audit  berpengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan publik.  Hasil  analisis  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa variabel  situasi  audit  berada  pada  skala  jawaban  setuju.  Hasil  ini membuktikan  bahwa  para  auditor  tidak  mudah  terpengaruh  dengan dorongan dari dalam dan dengan peluang yang ada untuk melakukan kecurangan, dapat mengatasi tekanan dari pihak tertinggi agar tidak melakukan  kecurangan,  serta  tidak  terpengaruh  dengan  hubungan pertemanan  antara  auditor  dengan  klien.    Dan  juga  para  responden yang dominan telah menamatkan pendidikan S1, memiliki lama kerja diatas  1  tahun,  telah  cukup  banyak  yang  menempuh  Pendidikan Profesi  Akuntansi  (PPAK),  mengikuti  banyak  pelatihan  selama menjadi  auditor,  serta  telah  cukup  banyak  mendeteksi  kecurangan selama  menjadi  auditor,  sehingga  mengindikasikan  bahwa  situasi audit  yang  beresiko  akan  membuat  auditor  pada  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  di  Makassar  dan  Gowa  lebih  berhati-hati  dalam memberikan  opini  auditnya,  sehingga  auditor  dapat  memberikan opini audit yang tepat.
Hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  menunjukkan  bahwa  variabel etika  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap ketepatan  pemberian  opini  audit.  Salah  satu  hal  yang  membedakan profesi akuntan publik dengan profesi lainnya adalah tanggung jawab profesi  akuntan  publik  dalam  melindungi  kepentingan  publik.  Oleh karena  itu,  tanggung  jawab  profesi  akuntan  publik  tidak  hanya terbatas pada kepentingan klien atau pemberi kerja. Ketika bertindak untuk  kepentingan  publik,  setiap  praktisi  harus  mematuhi  dan menerapkan  seluruh  prinsip  dasar  dan  aturan  etika  profesi  yang diatur dalam kode etik, (IAPI, 2008). Hasil penelitian ini mendukung penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Adrian,  2013;  Triyanto,  2014) menyatakan  bahwa  etika  berpengaruh  positif  yang  signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik,  dan menolak  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Gusti  dan  Ali,  2008; Prihandono, 2012; Dewi, 2015, Sanger dkk, 2016) menyatakan bahwa
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
etika  tidak  berpengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit  oleh  auditor.  Hasil  ini  juga  didukung  dari penelitian  langsung  pada  KAP  yang  dapat  dilihat  hasil  analisis statistik  deskriptif  dimana  etika  berada  pada  skala  jawaban  setuju. Hasil  ini  membuktikan  bahwa  para  auditor  telah  profesional  yang berkomitmen  dalam  menjalankan  tugas,  menunjukkan  seluruh tanggung jawab profesionalnya dengan tingkat integritas tinggi, serta memperhatikan prinsip-prinsip pada kode etik profesi.  Dan juga para responden yang dominan telah menamatkan pendidikan S1, memiliki lama  kerja  diatas  1  tahun,  telah  cukup  banyak  yang  menempuh Pendidikan  Profesi  Akuntansi  (PPAK),  mengikuti  banyak  pelatihan selama  menjadi  auditor,  serta  telah  cukup  banyak  mendeteksi kecurangan  selama  menjadi  auditor,  sehingga  membuktikan  bahwa auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Makassar  dan  Gowa telah  mematuhi  dan  memegang  teguh  etika,  .sehingga  dapat memberikan opini audit yang tepat.
Hasil  pengujian  hipotesis  keempat  menunjukkan  bahwa  variabel pengalaman  mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Menurut  SPAP  dalam Standar  Umum  Pertama  PSA  No.4  menyatakan  bahwa  seberapapun tinggi keahlian seseorang dalam bidang lain, termasuk dalam bidang bisnis  dan  keuangan,  ia  belum  dapat  dikatakan  memenuhi  syarat dalam  standar  auditing  apabila  ia  tidak  mempunyai  pendidikan  dan pengalaman  yang  memadai  dalam  bidang  audit.  Pencapaian  kehlian tersebut  dimulai  dengan  pendidikan  formalnya,  namun  harus diimbangi  dengan  pengalaman-pengalaman  selanjutnya  dalam praktik  audit.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Suraida,  Ida.  2005;  Adrian,  2013;  Triyanto  2014; Prihandono,  2012;  dan  Dewi,  2015)  menyatakan  bahwa  pengalaman seorang  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  yang  signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit,  dan  menolak  penelitian yang  dilakukan  oleh  Gusti  dan  Ali  (2008)  menyatakan  bahwa pengalaman seorang auditor tidak berpengaruh positif yang signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan  publik.  Hal ini  membuktikan  bahwa  telah  cukup  banyak  auditor  yang  telah mengikuti  pendidikan  formal  maupun  non  formal,  telah  banyak menangani kasus audit, serta lama bekerja sebagai seoarang auditor. Dan  juga  para  responden  yang  dominan  telah  menamatkan pendidikan  S1,  memiliki  lama  kerja  diatas  1  tahun,  telah  cukup banyak  yang  menempuh  Pendidikan  Profesi  Akuntansi  (PPAK), mengikuti  banyak  pelatihan  selama  menjadi  auditor,  serta  telah cukup  banyak  mendeteksi  kecurangan  selama  menjadi  auditor, sehingga  membuktikan  bahwa  auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  di  Makassar  dan  Gowa  telah  memiliki  banyak  pengalaman
32

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
sebagai seorang auditor, sehingga dapat memberikan opini audit yang lebih tepat.
Hasil  pengujian  hipotesis  kelima  menunjukkan  bahwa  variabel keahlian  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit.  Dalam  Standar  pemeriksaan  Pernyataan Nomor  01  Tentang  Standar  Umum pada  paragraph  11  menyebutkan bahwa keahlian yang dibutuhkan dalam tugas pemeriksaan keuangan adalah keahlian di bidang akuntansi dan auditing, memahami prinsip akuntansi  yang  berlaku  umum  yang  berkaitan  dengan  entitas  yang diperiksa,  dan  memiliki  sertifikasi.  Dengan  pernyataan  ini, diharapkan  agar  pemeriksaan  dilakukan  oleh  para  pemeriksa  yang ahli  dibidangnya.  Hal  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  hasil  audit yang  ideal  serta  opini  yang  dikeluarkan  menjadi  lebih  tepat  dan handal.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan oleh (Adrian 2013; Triyanto, 2014; dan Dewi, 2015) yang menemukan bahwa keahlian auditor berpengaruh positif yang signifikan terhadap ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan publik. Serta menolak hasil  penelitian  (Gusti  dan  Ali,  2008;  Prihandono,  2012)  yang menyatakan  bahwa  keahlian  auditor  tidak  berpengaruh  positif  yang signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  oleh  akuntan publik.  Hasil  analisis  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa variabel keahlian auditor berada pada skala jawaban setuju. Hasil ini membuktikan  bahwa  para  auditor  telah  memiliki  pengetahuan tentang  standar  yang  berlaku,  memahami  pengetahuan  umum tentang  lingkungan  entitas,  memiliki  keterampilan  berkomunikasi secara  jelas  dan  efektif,  serta  memiliki  keterampilan  yang  memadai untuk  melakukan  pemeriksaan  yang  akan  dilaksanakan.    Dan  juga para  responden  yang  dominan  telah  menamatkan  pendidikan  S1, memiliki  lama  kerja  diatas  1  tahun,  telah  cukup  banyak  yang menempuh Pendidikan Profesi Akuntansi (PPAK), mengikuti banyak pelatihan  selama  menjadi  auditor,  serta  telah  cukup  banyak mendeteksi  kecurangan  selama  menjadi  auditor,  sehingga mengindikasikan  bahwa  auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di  Makassar  dan  Gowa  memiliki  keahlian  audit  yang  baik  sehingga dapat  melakukan  audit  dengan  benar  dan  memberikan  opini  yang tepat
E. KESIMPULAN Hasil  dari  penelitian  ini  menemukan  skeptisme  profesional auditor,  situasi  audit,    etika,  pengalaman,  dan  keahlian  auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketepatan auditor dalam memberikan  opini  audit.  Dalam    penelitian  ini  sampel  yang digunakan jumlahnya sedikit dan hanya terbatas pada KAP yang ada di  Makassar  dan  Gowa,  untuk  itu  penelitian  selanjutnya  disarankan
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
agar  dapat  menambah  jumlah  sampel  dan  memperluas  wilayah penelitian  serta  menambah  variabel-variabel  baru  agar  dapat diketahui  faktor-faktor/variabel-variabel  yang  dapat  memengaruhi pemberian opini audit. Terkait hasil penelitian, diharapkan agar KAP lebih  memperhatikan  indikator  pada  variabel  situasi  audit  dan  etika agar kedepan auditor dapat memberikan opini yang tepat

## DAFTAR PUSTAKA
Adrian,  Arfin.2013.  Pengaruh  Skeptisme  Profesional,  Etika, Pengalaman,    Dan  Keahlian  Audit  Terhadap  Ketepatan Pemberian  Opini  Oleh  Auditor.Skripsi.Universitas  Negeri Padang
Dewi,  Ajeng  Citra.2016.  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Kompetensi, Dan  Independensi  Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Etika Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi.Skripsi.Universitas  Negri Yogyakarta
Dewi,  Lisnawati.2015.  Pengaruh  Skeptisme  Profesional  Auditor, Independensi, Keahlian, Etika Profesi,  Pengalaman, dan Situasi Audit  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor.Skripsi. Universitas Lampung
Fatiah,  Al.2014.  Pengaruh  Pemahaman  Standar  Akuntansi Pemerintahan (SAP), Pendidikan, Pelatihan, Akuntabilitas serta
Transparansi  terhadap  Penyusunan  Laporan  Keuangan  Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Pemerintahan Kab. Pelalawan.Skripsi. Universitas Islam Negeri Riau
Gusti,  Magfirah  dan  Syahril  Ali.  2008.  Hubungan  Skeptisisme Profesional Auditor Dan Situasi Audit, Etika, Pengalaman Serta Keahlian  Audit  Dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor Oleh Akuntan Publik.Skripsi.Universitas Andalas Hery. 2017. Auditing dan Asurans. PT. Grasindo. Jakarta Institut Akuntan Publik Indonesia.   2008. Kode Etik Profesi Akuntan. Salemba Empat. Jakarta
________________________________________. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat. Jakarta
________________________________________. 2016. Standar Profesional Akuntan  Publik  Seri  Kesimpulan  Audit  dan  Pelaporan.Salemba
Empat. Jakarta International Auditing and Assurance Standards Board.2013.Handbook of International Quality Control, Auditing Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements Vol 1.
34

## Akuntansi Peradaban : Vol. IV No. 2 Desember 2018 Page 15-34
Kee,  H.W,  and  R.  E  Knox.1970.Conceptual  and  Methodological Considerations.In  The  Study  of  Trust  anfSuspicion,  journal  of Conflic Resolution. Vol.14, p.357-356.
Meinhard,et  al.1987.  Govertmental  Audits  :  An  Action  Plan  For Excellence Jurnal Of Accountancy Juli pp 86-91.
Muslim,  M.  (2018,  September  22).  Pengaruh  Kompetensi,  Skeptisme Profesional  Auditor  Dan  Tekanan  Anggaran  Waktu  Terhadap Pelaksanaan Audit Investigasi. https://doi.org/10.31219/osf.io/eq5gs Okarifda,  Deby.2015.  Pengaruh  Etika,  Kompetensi,  dan  Situasi  yang Menyangkut  Risiko  Audit  terhadap  Skeptisme  Profesional Auditor.Skripsi. Universitas Pasundan
Oktarina,  Imalia.2014.  Pengaruh  Akuntabilitas  dan  Pengalaman Kerja  Terhadap  Pemberian  Pendapat  Auditor  pada  Kantor Akuntan Publik di Palembang.Tesis. Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang
Prihandono,  Aldiansyah  Utama.2012.  Hubungan  Skeptisisme Profesional Auditor, Situasi Audit, Independensi, Etika, Keahlian dan  Pengalaman  Audit  Dengan  Keputusan  Pemberian  Opini Audit Oleh Auditor.Skripsi.Universitas Andalas
Ristalia,  Mila.2015.  Pengaruh  Penerapan  Etika  dan  Skeptisme Profesional  Auditor  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan.Tesis. Universitas Pasundan
Sanger,  Christin  Lisa,  dkk.2016.  Pengaruh  Pengalaman  Audit, Keahlian  Audit  dan  Tekanan  Ketaatan  Terhadap  Audit Judgment  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Sulawesi  Utara.  Jurnal Vol.5 No.2. Universitas Sam Ratulangi
Sugiyono.2012. Statistika Untuk Penelitian. Cetakan ke 21. Alfabeta. Bandung
Suraida,  Ida.2005.  Pengaruh  Etika,  Kompetensi,  Pengalaman  Audit Dan Risiko Audit Terhadap Skeptisisme Profesional Auditor Dan Ketepatan Pemberian Opini Akuntan Publik.Jurnal Sosiohumaniora, Vol. 7, No. 3 186 – 202 Universitas Padjajaran
Triyanto,  Agus.2014.  Hubungan  Skeptisisme  Profesional  Auditor, Situasi  Audit,  Independensi,  Etika,  Keahlian  dan  Pengalaman Audit  Dengan  Keputusan  Pemberian  Opini  Audit  Oleh Auditor.Skripsi.Universitas Muhammadiyah Surakarta
Waluyo,  Agung.2008.  Skeptisme  Profesional  Auditor  dalam Mendeteksi  Kecurangan.  Jurnal  Vol.1  No.1.  Universitas  Bunda Mulia