Published by: IOCSCIENCE

## Fruitset Sains : Jurnal Pertanian Agroteknologi
Journal homepage: www.iocscience.org/ejournal/index.php/Fruitset
UJI KETAHANAN EMPAT VARIETAS PADI ( Oryza sativa ) DI SAMARINDA TERHADAP SERANGAN Leptocorisa acuta (Thunberg) (Hemiptera: Alydidae)
Rosfiansyah 1 *, Rakhmat Akhiri Romadhon 2 , Sofian 3 1,2,3 Agroecotechnology Department, Faculty of Agriculture, Mulawarman University, Samarinda Email: rosfiansyah@faperta.unmul.ac.id

## Abstract
The rice bug is a pest that is always an obstacle in rice cultivation because it sucks the rice grains  and  causes  them  to  become  empty.  This  study  aims  to  determine  the  level  of resistance  and  rice  varieties  that  are  most  resistant  to  pest  attack  of  pests  and  give  the results  of  high  yield.  This  research  was  conducted  from  April  2017  until  August  2017, starting  from  planting  to  harvest,  located  at  Bantuas  Village,  Palaran  Subdistrict, Samarinda. This research used Randomized Block Design (RBD) with 4 Treatments and 6 replications.  The  treatments  are:  V1  (Cibogo  Varieties),  V2  (Ciherang  Varieties),  V3 (Inpari 30 Varieties), V4 (IR64 Varieties). The observed data were analyzed by fingerprint and  followed  by  the  smallest  real  difference  test  (BNT)  at  5%  level.  The  result  of  the research showed different attack level on 4 varieties of rice in  each observation, the first observation  of  the  highest  attack  was  on  ciherang  varieties  (V2),  the  second  highest observation was found on cibogo variety (V1), the third highest observation was found in cibogo (V1) and varieties that give high yield of inpari 30 (V3).
Keywords: Intensity, Rice Bug, Rice

## Abstrak
Hama  walang  sangit  merupakan  hama  yang  selalu  menjadi  kendala  dalam  budidaya  padi dikarenakan menghisap bulir padi dan menyebabkan hampa.  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat ketahanan dan varietas padi yang paling tahan terhadap serangan hama walang  sangit  serta  memberikan  hasil  produksi  yang  tinggi.  Penelitian  ini  dilaksanakan mulai  April  2017  hingga  Agustus  2017,  terhitung  sejak  penanaman  sampai  panen, bertempat  di  Kelurahan  Bantuas,  Kecamatan  Palaran,  Samarinda.  Penelitian  ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan 4 Perlakuan 6 ulangan. Adapun perlakuannya adalah : V1 (Varietas Cibogo), V2 (Varietas Ciherang), V3 (Varietas Inpari 30),  V4  (Varietas  IR64).  Data  hasil  pengamatan  dianalisis  dengan  sidik  ragam  dan dilanjutkan  dengan  uji  beda  nyata  terkecil  (BNT)  pada  taraf  5%.  Hasil  penelitian menunjukan  tingkat  serangan  yang  berbeda  terhadap  4  varietas  padi  pada  setiap pengamatan, pengamatan pertama serangan tertinggi terdapat pada varietas ciherang (V2), pengamatan  kedua  serangan  tertinggi  terdapat  pada  varietas  cibogo  (V1),  pengamatan ketiga serangan tertinggi terdapat pada varietas cibogo (V1) dan varietas yang memberikan hasil produksi tinggi yaitu varietas inpari 30 (V3).
Kata kunci: Intensitas, Walang Sangit, Padi

## 1. Pendahuluan
Padi  ( Oryza  sativa )  merupakan  makanan  pokok  sebagian  besar  penduduk  Indonesia, sehingga  pemerintah  Indonesia  selalu  memberikan  prioritas  yang  tinggi  dalam  upaya
peningkatan  produksi  padi.  Namun,  dalam  upaya  peningkatan  produksi  tersebut  banyak faktor  yang  dapat  mempengaruhi  hasil  yang  dicapai  sehingga  tidak  sesuai  dengan  hasil yang diinginkan. Salah satu faktor tersebut adalah organisme pengganggu tanaman (OPT) baik  berupa  hama,  patogen  penyakit  maupun  gulma,  dimana  jika  OPT  tersebut  tidak ditangani dengan serius akan menurunkan produktivitas tanaman secara signifikan(Sudewi et al., 2020).
Memperbaiki  kultur  teknik  budidaya  padi  sawah  dan  menanam  padi  hibrida  atau varietas  unggul  bersertifikat  adalah  cara  yang  paling  baik.  Keunggulan  varietas  tersebut antara lain produktivitas  tinggi,  tahan terhadap hama dan penyakit, rasa enak, genjah dan harga  jual  yang  baik  (Hadi  et  al.,  2005).  Penggunaan  varietas  tahan  merupakan  cara pengendalian  yang  paling  efektif,  murah  dan  ramah  lingkungan.  Selain  itu,  penggunaan varietas tahan merupakan cara pengendalian yang paling umum dan mudah dilakukan oleh petani (Wijayanti et al., 2016).
Produksi padi di Kalimantan Timur pada tahun 2020 dengan luas panen 73.568,44 ha  adalah  262.434,52  Ton,  pada  tahun  2021  dengan  luas  panen  66.269,46  ha  adalah 244.677,96 Ton dan pada tahun 2022 dengan luas panen 64.970,01 ha adalah 239.425,34 Ton. Luas panen tanaman padi ini dikhawatirkan akan semakin berkurang setiap tahunnya (BPS Kaltim, 2023).
Secara umum, terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi produksi tanaman padi nasional  dan  lokal  (Kalimantan  Timur),  antara  lain  gangguan/serangan  hama,  patogen penyakit serta faktor lingkungan yang tidak mendukung. Serangan hama merupakan salah satu penyebab potensial menurunnya produktivitas tanaman padi.
Salah satu hama yang sering mengancam produksi padi adalah hama walang sangit. Hama  ini  merupakan  salah  satu  hama  pada  tanaman  padi  di  Indonesia  dan  sering menimbulkan  kerugian  jika  populasinya  tinggi.  Hama  ini  bahkan  mampu  menurunkan hasil tanaman hingga 50% (Ningsih & Ceri, 2023) . Walang sangit menyerang tanaman padi pada  saat  fase  pertumbuhan  generatif  berlangsung.  Hama  ini  menyebabkan  bulir  padi menjadi hampa karena cairan sel bulir padi yang sedang terisi dihisap, sehingga bulir padi menjadi setengah hampa dan akan mudah pecah jika masuk dalam penggilingan.
Penggunaan  tanaman  yang  resisten  terhadap  walang  sangit  merupakan  salah  satu cara agar dapat mempertahankan produksi tanaman meningkat. Ketahanan tanaman inang terhadap serangga merupakan cara pengendalian hama yang efektif, ekonomis, dan ramah lingkungan  karena  petani  tidak  memerlukan  keterampilan  apapun  dalam  teknik penerapannya serta lebih murah (Sharma et al., 2012) .
Resistensi  merupakan  salah  satu  karakter  pada  tanaman  yang  dapat  diwariskan. Karakter ini berperan penting dalam menekan gangguan yang dapat disebabkan oleh jasad pengganggu.  Pertahanan  tanaman  terhadap  serangga  herbivora  dapat  dibagi  menjadi pertahanan  'statis'  atau  pertahanan  konstitutif,  dan  pertahanan  'aktif'  atau  terinduksi.  Pada mekanisme  resistensi  yang  terinduksi  ini  dapat  efektif  terhadap  berbagai  serangga herbivora tergantung pada spesies tanaman  (Thaler et  al.,  2001).  Beberapa tanaman juga mampu  mengakumulasi  senyawa  tingkat  tinggi  yang  berfungsi  sebagai  pertahanan biokimia melalui toksisitasnya, atau sifat fisiknya; kemudian ada juga tanaman yang tidak
menggunakan  sumber  dayanya  untuk  akumulasi  senyawa  pertahanan,  tetapi  berupaya meminimalkan  kerusakan  herbivora  melalui  pertumbuhan  dan  perkembangan  yang  cepat, penyebaran, atau pemilihan habitat (Gatehouse, 2002).
Oleh  karena  itu,  rendahnya  produksi  tanaman  padi  salah  satunya  disebabkan  oleh faktor varietas yang ditanam tidak mampu meminimalkan kerusakan hama ditambah faktor lingkungan yang kurang menguntungkan dengan meningkatnya serangan hama dan tingkat kesuburan  tanah  yang  kurang.  Berdasarkan  uraian  diatas  maka  telah  dilakukan  penelitian tentang  uji  ketahanan  beberapa  varietas  padi  ( Oryza  sativa) terhadap  serangan  hama walang  sangit  ( Leptocorisa  acuta ),  khususnya  di  wilayah  Kelurahan  Bantuas  Kecamatan Palaran, Samarinda. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi serta kontribusi baik  bagi  petani,  penyuluh  maupun  praktisi  pertanian  mengenai  varietas  padi  yang memiliki  ketahanan  terbaik  terhadap  serangan  walang  sangit  sekaligus  tetap  memberikan hasil produksi yang tinggi.

## 2. Bahan dan Metode
Penelitian  dilaksanakan  selama  lima  bulan  pada  bulan  April  hingga  Agustus,  terhitung sejak  penanaman  sampai  panen.  Penelitian  dilakukan  di  Kelurahan  Bantuas,  Kecamatan Palaran, Samarinda Kalimantan Timur. Bahan yang digunakan untuk penelitian ini adalah tanaman padi varietas : Padi Cibogo (V1), Padi Ciherang (V2), Padi  Inpari 30  (V3), Padi IR64  (V4),  Pupuk  Urea,  KCl,  SP-36,  pestisida  Spontan  400  SL.  Alat  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah cangkul,  parang, garu, tali,  meteran, ember, alat  tulis,  kamera untuk dokumentasi.
Penelitian  ini  menggunakan  Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK),  dengan  4 perlakuan  Varietas  Padi  dan  diulang  sebanyak  6  kali.  Empat  varietas  padi  yang  diuji adalah: V1= Varietas Cibogo, V2 =Varietas Ciherang, V3 = Varietas Inpari 30 dan V4 = Varietas IR64. Parameter yang diamati dalam penelitian ini adalah:
1. Intensitas  serangan  hama  (ISH)  walang  sangit  pada  fase  generatif,  pengamatan dilakukan  terhadap  gabah  padi  dengan  jumlah  tanaman  sample  5  rumpun,  dengan rumus:
2. Hasil tanaman padi (Mg ha -1 ).
Hasil  tanaman  padi  dihitung  per  petak  penelitian  (kg  petak -1 )  dan  yang  selanjutnya dikonveksi ke dalam Mg ha -1 , dengan rumus:
Data  penelitian  di  lapangan  dimulai  saat  fase  generatif  dan  diambil  setiap  5  hari sekali. Data dianalisis dengan menggunakan sidik ragam. Apabila terdapat perbedaan nyata pada perlakuan dilanjutkan dengan Uji Beda Nyata terkecil (BNT) pada taraf 5%.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Hasil  pengamatan  rata-rata  intensitas  serangan  hama  walang  sangit  pada  tanaman  padi (data ditransformasi ke Arc Sin -1 √x) menunjukkan hasil yang berbeda nyata pada umur 65 HST. Sedangkan pada umur 72 HST dan 79 HST tidak menunjukkan hasil  yang berbeda nyata.
Berdasarkan  Uji  BNT  taraf  5%  (tabel  1)  menunjukkan  bahwa  intensitas  serangan hama  walang  sangit  pada  umur  65  HST  terendah  terdapat  pada  perlakuan  V4  dimana perlakuan  V4  tidak  berbeda  nyata  dengan  perlakuan  V3,  tetapi  berbeda  nyata  dengan perlakuan V1 dan V2.
Tabel 1. Intensitas serangan hama walang sangit pada tanaman padi umur
65, 72 dan 79 hari setelah tanam (HST) Perlakuan Umur Padi 65 HST (%) 72 HST (%) 79 HST (%) V1 3,90 bc 9,26 9,48 V2 4,06 c 8,15 8,25 V3 2,89 ab 7,94 8,33 V4 2,58 a 8,29 8,51
Keterangan :  Angka rata-rata  yang diikuti  dengan huruf  yang sama  menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji BNT 5%
Hasil sidik ragam perlakuan uji ketahanan beberapa varietas padi terhadap serangan hama walang sangit pada tanaman padi umur 65, 72 dan 79 menunjukkan bahwa rata-rata antar  perlakuan  memiliki  intensitas  serangan  walang  sangit  yang  berbeda.  Pada  umur  65 hst,  rata-rata  intensitas  serangan  walang  sangit  tertinggi  ditunjukkan  pada  perlakuan varietas  ciherang  (V2),  yaitu  4,06  %  (tabel  1).  Hasil  Uji  BNT  taraf  5%  menunjukkan bahwa  intensitas  serangan  walang  sangit  terendah  terdapat  pada  perlakuan  varietas  IR64 (V4) dimana perlakuan V4 tidak berbeda nyata dengan perlakuan varietas Inpari 30 (V3).
Hasil  pengamatan  umur  65  HST  menunjukkan  bahwa  intensitas  serangan  walang sangit berbeda nyata antar varietas, pada pengamatan tersebut diketahui intensitas serangan walang  sangit  yaitu  pada  varietas  Ciherang  memiliki  rata-rata  intensitas  serangan  4,06%, pada varietas Cibogo dengan rata-rata intensitas serangan 3,90 %, pada varietas Inpari 30 dengan  rata-rata  intensitas  serangan  2,89  %  dan  intensitas  serangan  terendah  yaitu  pada varietas IR64 dengan rata-rata intensitas serangan 2,58 %.
Pada  umur  72  hst,  rata-rata  intensitas  serangan  hama  walang  sangit  tertinggi ditunjukkan  pada  perlakuan  varietas  Cibogo  (V1)  yaitu  9,26  %  (tabel  1).  Sidik  ragam menunjukkan intensitas serangan walang sangit pada umur 72 hst tidak menunjukkan hasil yang  berbeda  nyata.  Hasil  sidik  ragam  pada  pengamatan  kedua  menunjukkan  intensitas serangan  tidak  berbeda  nyata,  namun  pada  data  awal  maka  dapat  diketahui  intensitas serangan  hama  walang  sangit  yaitu  pada  varietas  Cibogo  dengan  rata-rata  intensitas serangan  9,26  %,  varietas  IR64  dengan  rata-rata  intensitas  serangan  8,29  %,  varietas Ciherang  dengan  rata-rata  intensitas  serangan  8,15  %  dan  intensitas  serangan  terendah yaitu  pada  varietas  Inpari  30  dengan  rata-rata  intensitas  7,94%.  Hasil  dari  pengamatan kedua dapat dilihat bahwa tingkat serangan tertinggi dan terendah walang sangit terhadap beberapa varietas padi  berbeda, untuk  intensitas serangan tertinggi  yaitu  dari pengamatan pertama terdapat pada varietas Ciherang (V2) dan pengamatan kedua pada varietas Cibogo
(V1).  Sedangkan  untuk  intensitas  serangan  terendah  yaitu  dari  pengamatan  pertama terdapat pada varietas IR64 (V4) dan pada pengamatan kedua pada varietas Inpari 30 (V3).
Pada  umur  79  hst,  rata-rata  intensitas  serangan  hama  walang  sangit  tertinggi ditunjukkan pada perlakuan varietas Cibogo (V1), yaitu 9,48 % (tabel 1). Sidik ragam yang telah dilakukan menunjukkan bahwa intensitas serangan walang sangit tidak menunjukkan hasil yang berbeda nyata. Adapun intensitas serangan walang sangit umur 79 hst yaitu pada varietas  Cibogo  dengan  rata-rata  intensitas  serangan  9,48  %,  pada  varietas  IR64  dengan rata-rata  intensitas  serangan  8,51  %,  pada  varietas  Inpari  30  dengan  rata-rata  intensitas serangan  8,33  %  dan  intensitas  serangan  terendah  yaitu  pada  varietas  Ciherang  dengan rata-rata intensitas serangan 8,25 %. Pada umur 79 hst menunjukkan jika tingkat serangan tertinggi  tidak  berbeda  dari  umur  72  hst,  yaitu  pada  varietas  Cibogo  (V1),  sedangkan intensitas  serangan  hama  walang  sangit  terendah  berbeda  dari  hasil  pengamatan sebelumnya (72 hst) dimana serangan terendah terdapat  pada varietas  Inpari 30  (V3) dan pada umur 79 hst serangan terendah terdapat pada varietas Ciherang (V2).
Tingkat  serangan  setiap  pengamatan  mengalami  peningkatan,  hal  ini  disebabkan oleh  banyaknya  malai  padi  yang  baru  muncul  serta  semakin  tingginya  populasi  hama walang sangit. Nimfa dan imago walang sangit menghisap bulir padi pada fase masak susu (Litsinger  et  al.,  2015;Ane  et  al.,  2015;  Pramayudi  et  al.,  2023)  dimana  makanan  pada waktu  tersebut  melimpah  sehingga  mendukung  perkembangannya  akibatnya  populasi walang  sangit  meningkat.  Selanjutnya  hama  ini  juga  dapat  menghisap  cairan  batang  padi (Harahap & Tjahyono, 1988) .
Hama walang sangit tidak melubangi bulir padi seperti kepik yang lain pada waktu menghisap,  tetapi  mereka  menusuk  melalui  rongga  di  antara lemma dan palea (Huang  et al.,  2014;  Bewket,  2018) . Serangan  pada  daun  menunjukkan  bintik-bintik  kuning  muncul karena  hisapan  yang  berlebihan.  Serangan  pada  spikelet  dan  biji-bijian  menyebabkan infestasi parah, dimana bulir menjadi kosong, warna menjadi keputihan dan menunjukkan bekas adanya tusukan (Mandanayake et al., 2014).
Populasi  hama  walang  sangit  akan  meningkat saat  menjelang  fase  masak  susu, sehingga tingkat serangannya pada padi juga meningkat dikarenakan asupan makanan yang melimpah  untuk  perkembangannya  (Sidim,  2009).  Serangan  yang  terjadi  sebelum  masak susu menyebabkan gabah hampa, sedangkan pada saat bulir yang telah berisi menyebabkan gabah berwarna buram sehingga kualitas gabah menjadi rendah (Rosba & Catri, 2015) .
Selain  itu,  jika  sudah  tidak  terdapat  malai  yang  masak  susu,  walang  sangit  juga masih dapat memakan malai padi yang mulai mengeras dengan mengeluarkan enzim yang mampu  mencerna  karbohidrat (Harahap  &  Tjahyono,  1988) .  Selanjutnya  dalam proses tersebut  walang  sangit  dapat  menurunkan  kualitas  bulir  karena  memudahkan mikroorganisme  masuk  sehingga  mengubah  warna  benih  dan  membuatnya  rapuh, kemudian ketika penggilingan dilakukan akan menghasilkan bulir-bulir beras yang patah.
Walang  sangit  merupakan  serangga  yang  hidup  berkelompok  dan  bermigrasi, biasanya  mencari  makan  dan  menetap  di  tempat  yang  makanannya  cukup.  Serangga dewasa terbang secara bersamaan ke daratan lain dengan mobilitas yang cepat ketika tanah
yang dihinggapinya tidak lagi tersedia untuk makanan. Walang sangit dapat bermigrasi ke rerumputan,  gulma,  atau  tumbuhan  berkayu  di  sekitar  sawah.  Hama  ini  juga  merupakan serangga  yang  sensitif  terhadap  gerakan,  dan  ketika  terdeteksi  ada  gerakan  di  sekitarnya, hama ini akan segera menjauh untuk mencari tanaman lain  yang aman dari serangan luar (Pramayudi et al., 2023).
Varietas tahan adalah varietas yang dapat mengurangi peluang hama untuk berhasil menggunakan  tanaman  tersebut  sebagai  sumber  makanan  dan  tempat  untuk  berkembang biak (Anggraeni, 2002). Suatu varietas tahan dapat memiliki sifat yang memungkinkannya untuk pulih kembali dari serangan hama, mengandung sifat genetik tanaman yang mampu mengurangi  tingkat  kerusakan disebabkan oleh serangan hama dan mampu menghasilkan produk  yang  lebih  banyak  dan  lebih  baik  dari  varietas  yang  lain  pada  tingkat  populasi hama yang sama (Sumarno, 1992).
Mekanisme  pertahanan  tanaman  terhadap  hama  menurut  Schoonhoven  et  al., (2005)  digolongkan  menjadi  tiga  macam  yaitu  antixenosis  ( non-preferences ),  antibiosis, dan  tolerance.  Antixenosis  ( non-preference )  merupakan  kelompok  tanaman  tertentu  yang memiliki sifat fisik dan kimia yang tidak disukai serangga. Sifat-sifat tersebut dapat berupa tekstur,  warna,  aroma  atau  rasa  dan  banyaknya  rambut-rambut  tanaman,  sehingga menyulitkan serangga untuk meletakkan telur, makan atau berlindung. Bentuk mekanisme tersebut  terbagi  menjadi  dua  golongan,  yaitu  antixenosis  kimiawi,  dimana  terjadi penolakan  karena  kandungan  senyawa  allelokimia  dan  antixenosis  fisik,  yang menyebabkan adanya penolakan karena ketidak sesuaian struktur atau morfologi tanaman. Kemudian  Sugiura  et  al.,  (2022)  menjelaskan  jika  a ntibiosis  mengacu  pada  kemampuan tanaman  untuk  menurunkan  tingkat  kelangsungan  hidup  serangga,  menghambat pertumbuhannya, dan menghambat bertelur. Toleransi mengacu pada kemampuan tanaman inang untuk menahan dan meminimalkan kerusakan akibat serangga.
Tingkat  ketahanan  tanaman  di  lapangan  dari  empat  varietas  yang  diuji  termasuk tingkat ketahanan tinggi, karena kerusakan yang disebabkan oleh walang sangit tidak lebih dari 25%. Berdasarkan hasil penelitian Mustikawati et. al. (2011) dalam Purnomo (2013), serangan walang sangit pada waktu tertentu dapat menurunkan hasil produksi hingga 50%, dan  populasi  walang  sangit  5  ekor  per  9  rumpun  padi  akan  menurunkan  hasil  15%. Kehilangan hasil tergantung intensitas serangan pada bulir padi per malai, semakin tinggi intensitas serangan pada bulir, semakin tinggi kehilangan hasil padi.
Tabel 2. Rata-rata hasil produksi tanaman padi
Perlakuan Hasil produksi Mg ha -1 V1 2,29a V2 2,97c V3 3,24c V4 2,41ab
Keterangan :  Angka rata-rata  yang diikuti  dengan huruf  yang sama  menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji BNT 5%
Hasil  uji  ketahanan  beberapa  varietas  padi  terhadap  serangan  hama  walang  sangit terhadap hasil tanaman (Mg ha -1 ) dapat dilihat pada tabel 2. Berdasarkan uji BNT taraf 5%
menunjukkan  bahwa  perlakuan  V3  tidak  berbeda  nyata  dengan  V2,  tetapi  berbeda  nyata dengan V1 dan V4.
Hasil  produksi  tanaman  padi  tertinggi  pada  varietas  inpari  30  (V3)  yaitu  3,24  Kg ha -1 dan  terendah  pada  varietas  cibogo  (V1)  yaitu  2,29  Kg  ha -1 .  Hasil  Uji  BNT  taraf  5% menunjukkan  bahwa  hasil  produksi  terendah  terdapat  pada  varietas  cibogo  (V1),  dimana varietas  cibogo  tidak  berbeda  nyata  dengan  varietas  IR64  namun  berbeda  nyata  terhadap varietas inpari 30. Hasil produksi tanaman padi pada Varietas Cibogo (V1) menjadi  yang terendah,  selain  karena  tingkat  serangan  dari  walang  sangit  yang  relatif  tinggi  tetapi  juga karena juga adanya terserang virus tungro yang disebabkan oleh hama wereng hijau.
Varietas padi  unggul  merupakan varietas  yang memiliki  potensi hasil  yang tinggi, sangat  responsif  terhadap  pemupukan,  berumur  pendek,  memiliki  anakan  banyak,  tinggi tanaman  lebih  rendah,  rasanya  enak,  pulen,  tahan  terhadap  cekaman  lingkungan  serta memiliki ketahanan terhadap organisme pengganggu tumbuhan (Hadi et al., 2005; Syahri & Somantri, 2016) .
Hasil dari gabah pertanaman padi juga dipengaruhi adanya beberapa faktor seperti genetik,  kondisi  abiotik  dan  biotik,  dimana  sangat  dipengaruhi  oleh  kesesuaian  varietas yang ditanam, keberadaan dan keparahan serangan hama penyakit dan kondisi lingkungan tumbuh  (ketersediaan  air,  pemupukan  yang  sesuai,  kerebahan  tanaman  karena  angin (Wahyuni  et  al.,  2013).  Kemudian  potensi  genetik  dari  suatu  varietas  seperti  karakter fisiologik  tanaman  dapat  mempengaruhi  hasil  dalam  berbagai  cara  berupa  efisiensi fisiologis  tanaman  dalam  sistem  produksi  yang  mempengaruhi  tingkat  kegagalan  dan sterilitas gabah (Singh et al., 2012).
Selanjutnya perbedaan ketahanan tanaman terhadap serangga tertentu banyak sekali disebabkan  oleh  sistem  kimia  yang  terdapat  pada  tanaman,  baik  secara  kualitatif  maupun secara  kuantitatif  (Sodiq,  2009).  Faktor  biokimia  pada  tanaman  yang  dapat  menghambat serangga ini ada dua golongan, yaitu berupa penghambatan dalam proses fisiologi dengan memproduksi  toksin  dan  pertahanan  kedua  dengan  berkurangnya  nutrisi  yang  diperlukan oleh serangga pada tanaman  yaitu dapat  berupa  karbohidrat  yang berguna dalalam  sistem reproduksi maupun agar dapat bertahan hidup lebih lama (Samal et al., 2019;  Zhang et al., 2022).
Walang sangit menyerang pertanaman padi  yang berbunga sampai padi menjelang panen,  akibat  serangan  yang  terjadi  sebelum  matang  susu  menyebabkan  gabah  hampa (Bajber, et.al. ,  2020).  Hama  ini  juga  merupakan  hama  potensial  yang  pada  saat  tertentu akan  menjadi  hama  penting  dengan  kehilangan  hasil  hingga  sebesar  50% (Pratimi  & Soesilohadi,  2011) .  Jika  peningkatan  populasi  hama  ini  sangat  tinggi  dan  menyebabkan serangan  berat  maka  dapat  menurunkan  hasil  hingga  100%  (Kartohardjono  et  al.,  2009). Ada dugaan bahwa populasi 100.000 ekor per hektar dapat menurunkan hasil sampai 25% (As’ad et al., 2018).
Fattah  &  Hamka  (2011) menjelaskan  bahwa  tingginya  serangan  walang  sangit dipengaruhi  oleh  faktor  lingkungan,  dimana  hama  ini  menyerang  tanaman  padi  hampir setiap  musim,  namun  kondisi  suhu  yang  panas  kemudian  diiringi  dengan  hujan  akan
mempengaruhi  peningkatan  serangannya.  Selain  itu,  jumlah  anakan  juga  akan  sejalan dengan jumlah malai, sehingga semakin banyak jumlah anakan/malai, maka kondisi iklim mikro tanaman menjadi  lebih baik  dan semakin disukai  oleh organisme,  khususnya hama walang sangit (Paputungan et al., 2020).

## 4. Simpulan
Setiap  varietas  padi  memilliki  tingkat  ketahanan  yang  berbeda  terhadap  serangan  hama walang  sangit  walaupun  populasi  hama  tersebut  meningkat  seiring  bertambahnya  malai padi.  Selanjutnya  Varietas  Inpari  30  (V3)  menunjukkan  tingkat  ketahanan  tertinggi, sedangkan tingkat ketahanan terendah diperoleh pada Varietas Cibogo (V1). Varietas padi Inpari 30 (V3) juga memberikan rata-rata hasil produksi tertinggi dari Varietas  yang lain. Agar dapat mengetahui kemampuan ketahanan varietas padi Inpari 30 terhadap hama yang lain  maka  penelitian  lanjutan  di  masa  mendatang,  sehingga  nantinya  akan  memberikan informasi yang lebih lengkap baik bagi petani, penyuluh maupun praktisi pertanian.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  Fakultas  Pertanian  Universitas  Mulawarman yang telah menyiapkan berbagai fasilitas dalam menyelesaikan penelitian ini. Penulis juga mengucapkan  terima  kasih  kepada  Dr.  Encik  Akhmad  Syaifuddin  (Universitas Mulawarman) atas masukannya terhadap penulisan dan hasil penelitian ini.

## 5. Referensi
Ane,  N.  U.  I.,  &  Hussain,  M.  (2015).  Diversity  of  insect  pests  in  major  rice  growing  areas  of  the  world. Journal of Entomology and Zoology Studies , 4 (1). Anggraeni, W. M. (2002). Studi ketahanan varietas padi terhadap wereng batang coklat Nilaprvata lugens Stal (Homoptera: Delphacidae) . Skripsi. Institut Pertanian Bogor. As’ad,  M.  F.,  Kaidi,  F.,  &  Syarief,  M.  (2018).  Status  Resistensi  Walang  Sangit  ( Leptocorisa  acuta F.) Terhadap  Insektisida  Sintetik  dan  Kepekaannya  Terhadap Beauveria  bassiana Pada  Tanaman  Padi. Agriprima : Journal of Applied
Agricultural
Sciences , 2 (1), 79–86.
https://doi.org/10.25047/agriprima.v2i1.80
Bewket,  G.  B.  (2018).  Review  on  integrated  pest  management  of  important  disease  and  insect  pest  of  rice ( Oryzae sativa L .). World Scientific News , 100, 184-196. BPS  Kaltim.  (2023). Luas  Panen  dan  Produksi  Padi  di  Propinsi  Kalimantan  Timur  Tahun  2022 . https://kaltim.bps.go.id/publication /2023/09/15/8a6b96814118fa4f53d5f6c2/ luas-panen-dan- produksi-padi-di-provinsi-kalimantan-timur-2022.html.  Diakses 05 April 2024.
Fattah, A., & Hamka. (2011). Tingkat serangan hama utama padi pada dua musim yang berbeda di Sulawesi Selatan. Seminar dan Pertemuan Tahunan XXI PEI .
Gatehouse,  J.  A.  (2002).  Plant  resistance  towards  insect  herbivores:  A  dynamic  interaction.  In New Phytologist 156 (2), 145–169. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2002.00519.x Hadi, S., Budiarti, T., & Haryadi. (2005). Studi Komersialisasi Benih Padi Sawah Varietas Unggul. Buletin Agron , 33 (1), 12-18. Harahap, I. S., & Tjahyono, B. (1988). Penggendalian Hama Penyakit Padi . Penerbit Swadaya. Huang, S., Wang, L., Liu, L., Fu, Q., & Zhu, D. (2014). Nonchemical pest control in China rice: a review. Agronomy for Sustainable Development . 34 (2), 275-291. https://doi.org/10.1007/s13593 Kartohardjono,  A.,  Kertoseputro,  D.,  &  Suryana,  T.  (2009). Hama  padi  potensial  dan  pengendaliannya . Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, 36 .
Litsinger, J. A., Barrion, A. T., & Canapi, B. (2015). Leptocorisa rice seed bugs (Hemiptera): Alydidae) in Asia. Philipp. Ent. , 29 (1), 1–103. https://www.researchgate.net/publication/281450603
Mandanayake,  R.  A.,  Hemachandra,  K.,  &  Wilson,  M.  R.  (2014).  Occurrence  of Leptocorisa  acuta (Thunberg) (Hemiptera: Alydidae) In Sri Lanka. Annals of Sri Lanka Department of Agriculture. 16 , 323-326 https://www.researchgate.net/publication/267363826
Ningsih. (2023). Ningsih 2023 Efektivitas Bahan Organik sebagai Atraktan Terhadap Hama. Fruitset Sains , 11 (2), 85–92.
Paputungan,  A.  N.,  Pelealu,  J.,  Kandowangko,  D.  S.,  &  Tumbelaka,  S.  (2020).  Populasi  dan  Intensitas Serangan Hama Walang Sangit ( Leptocorisa oratorius ) Pada Beberapa Varietas Tanaman Padi Sawah di Desa Tolotoyon Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan. Cocos , 12 (2), 1–12.
Pramayudi,  N.,  Zurrahmah,  U.,  &  Sapdi.  (2023).  Effect  of  dose  of  NPK  fertilizer  on  attack  intensity  of Leptocorisa  acuta  and  lowland  rice  production. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental Science , 1183 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/1183/1/012081 Pratimi,  A.,  &  Soesilohadi,  R,  C,  H.  (2011).  Fluktuasi  Populasi  Walang  Sangit Leptocorisa  oratorius F. (Hemiptera : Alydidae) Pada Komunitas Padi di Dusun Kepitu, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.
Bioma , 13 (2).
Purnomo.  (2013).  Populasi  Walang  Sangit  ( Leptocorisa  oratorius Fabricius)  Di  Kecamatan  Sabak  Auh Kabupaten  Siak  Provinsi  Riau  Pada  Tanaman  Padi  Masa  Tanam  Musim  Hujan.  Skripsi.  Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau, Pekanbaru. https://www.google.co.id/url?q=http://repository.uin-suska.ac.id/. Diakses 20 Oktober 2017.
Rosba,  E.,  &  Catri,  M.  (2015).  Pengaruh  Ekstrak  Biji  Bengkuang  Terhadap  Walang  Sangit  ( Leptocorisa acuta Thunb.) Pada Tanaman Padi. Jurnal Penelitian Pendidikan IPA , 1 (2). https://doi.org/10.29303/jppipa.v1i2.22
Samal, I., Tanwar,  A. K., Bhoi, T. K., Hasan, F., Trivedi, N., Kumar, H., & Dhillon, M. K. (2019). Insect- plant biochemical interactions for plant defense against spotted stem borer, Chilo partellus : A research summation. Journal of Entomology and Zoology Studies , 7 (1), 304–310.
Schoonhoven,  L.  M.,  van  Loon,  J.  J.  A.,  &  Dicke,  M.  (2005). Insect-Plant  Biology (2nd  ed.).  Oxford University Press.
Sharma.  (2002).  Sharma  2002  Host_plant_resistance_to_insects. Journal  of  Environmental  Biology , 23 (2), 111–135.
Sidim,  F.  (2009). Penyebaran  Hama  Walang  Sangit  Leptocorisa  oratorius  F.  (Hemiptera;  Alydidae)  pada Tanaman Padi di Kabupaten Minahasa . Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Sam Ratulangi. Singh, Y. V, Singh, K. K., & Sharma, S. K. (2012). Influence of crop nutrition and rice varieties under two systems of cultivation on grain quality, yield and water use. Rice Science , 19 (4).
Sudewi, S., Ala, A., & Muhammad Farid, dan. (2020). Keragaman Organisme Pengganggu  Tanaman (OPT) pada Tanaman Padi Varietas Unggul Baru (VUB) dan Varietas Lokal pada Percobaan Semi Lapangan. Jurnal Agrikultura , 1 , 15–24.
Sugiura,  K.,  Oi,  T.,  Tanaka,  T.,  Hamagashira,  A.,  Ouk,  R.,  Nakamura,  M.,  Ide,  Y.,  Tsuda,  K.,  Ito,  A.,  & Yamauchi,  A.  (2022).  Resistance  factors  of  pecky  rice  incidence  caused  by  the  rice  stink  bugs ( Leptocorisa chinensis , Nezara viridula ) in rice line CRR-99-95W. Plant Production Science , 25 (2),
172–182. https://doi.org/10.1080/1343943X.2022.2033127
Sumarno. (1992). Pemulian untuk ketahanan terhadap hama. Prosiding Symposium Pemulian Tanaman I . Syahri,  &  Somantri,  R.  U.  (2016).  Penggunaan  Varietas  unggul  Tahan  Hama  dan  Penyakit  Mendukung Peningkatan  Produksi  Padi  Nasional. Jurnal  Penelitian  Dan  Pengembangan  Pertanian , 35 (1). https://doi.org/10.21082/jp3.v35n1.2016.p25-36
Thaler, J. S., Stout, M. J., Karban, R., & Duffey, S. S. (2001). Jasmonate‐mediated induced plant resistance affects a community of herbivores. Ecological Entomology , 26 (3), 312–324. https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.2001.00324.x
Wahyuni,  S.,  Mulsanti,  I.  W.,  Balai,  S.,  Penelitian,  B.,  Padi,  T.,  &  Raya,  J.  (2013).  Produktivitas  Varietas Padi dari Kelas Benih Berbeda. IPTEK Tanaman Pangan , 8 (2), 62–71. www.agritech.tnau.ac.in, Wijayanti, R., Wibowo, L., & Solikhin. (2016). Pengaruh Varietas Padi ( Oryza Sativa L.) dan Jenis Kelamin Keong  Emas  ( Pomacea sp.)  Terhadap  Daya  Rusak  Keong  Emas  Pada  Tanaman  Padi. J  Agrotek Tropika , 4 (2), 141–145.
Zhang, Z., Chen, Q., Sa, R., Dai, R., Shuang, S., Jiang, X., Liu, H., Tan, Y., Tang, F., & Temuer, B. (2022).
Morphological  and  Biochemical  Factors  Associated  with  Constitutive  Defense  to  Thrips  in  Alfalfa.
Agronomy , 12 (5), 1175. https://doi.org/10.3390/agronomy12051175