## PENGARUH TIME BUDGET PRESSURE , AKUNTABILITAS,

## DAN PEMAHAMAN SISTEM INFORMASI TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN

## PUBLIK DI KOTA MEDAN
Susanti 1 Wilsa Road Betterment Sitepu 2

## Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia

## ABSTRAK
Laporan audit yang disajikan haruslah berkualitas karena laporan tersebut menjadi dasar pengambilan keputusan oleh para pelaku ekonomi. Namun pada praktiknya banyak  faktor  yang  menyebabkan  kurangnya  kualitas  audit  sehingga  berdampak diragukannya  hasil  kualitas  audit.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis pengaruh time  budget  pressure ,  akuntabilitas,  dan  pemahaman  sistem  informasi terhadap kualitas audit. Metode penelitian ini menggunakan penelitian kuantitatif. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  KAP  di Kota  Medan.  Teknik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pengumpulan kuesioner  dengan  menggunakan  skala likert .  Berdasarkan  tanggapan  responden maka  kesimpulan  penelitian  ini  adalah time  budget  pressure secara  parsial  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  sedangkan  akuntabilitas  dan pemahaman  sistem  informasi  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  positif terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan    Publik  di  Kota  Medan.  Hasil  uji koefisien  determinasi  adala  sebesar  68,3%.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa kemampuan  variabel  yaitu  kualitas  audit  dapat  menjelaskan  variabel  yaitu time budget  pressure ,  akuntabilitas  dan  pemahaman  sistem  informasi.  Sedangkan sisanya  sebesar  31,7%  dapat  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel  lain  yang  tidak diteliti  dalam  penelitian  ini,  seperti  objektifitas,  independensi,  etika  auditor,  dan sebagainya.
Kata  Kunci: Time  budget  pressure ,  akuntabilitas,  pemahaman  sistem informasi dan kualitas audit
The  audit  report  presented  must  have  good  quality  because  it  is  the  basis  for decision  making  by  economic  actors.  But  in  practice,  many  factors  have  led  to  a decrease  in  audit  quality  so  that  it  has  an  impact  on  audit  quality  results.  The objective  of  the  study  is  to  test  and  analyze  the  effect  of  time  budget  pressure, accountability,  and  understanding  of  information  systems  on  audit  quality.  The research  used  a  quantitative  research  method.  The  research  populations  were  all auditors  who  worked on  Public  Accounting  Offices  in  Medan  City.  The  research data  were  collected  by  using  questionnaires  using  a  Likert  scale.  Based  on  the responses of respondents, it was concluded that partially, the time budget pressure did  not  have  any  significant  effect  on  audit  quality  while  accountability  and understanding  of  partially  information  systems  had  a  significant  effect  on  audit quality in the Public Accounting Firm in Medan City. The result of determination coefficient  was 66%. This  indicated that  the  ability  of  audit  quality  variables  can be  explained  by  the  variables  of  time  budget  pressure,  accountability  and understanding of information systems and the remaining 34% can be explained by other variables not examined such as objectivity, independence, auditor ethics,  etc. Keywords:  Time  Budget  Pressure,  Accountability,  Understanding  Information
Systems, Audit Qualiy

## A. PENDAHULUAN

## 1. Latar Belakang Masalah
Indonesia  merupakan  negara  yang rawan  korupsi  maka  tidak  heran  lagi apabila  menemukan  tindak  kasus  korupsi di  pemerintahan.  Sistem  perekonomian Indonesia  sangat  rawan  dengan  korupsi, kolusi,  dan  nepotisme  (KKN).  Dengan banyaknya  kasus  permasalahan  yang terjadi saat ini mengakibatkan berkurangnya  krisis    kepercayaan  bagi para pelaku ekonomi untuk ikut berpatisipasi  dan  mengambil  peran  dalam perekonomian  di  IndonesiaSeperti  kasus yang  menimpa  BPK  (Badan  Pemeriksa Keuangan)  beberapa  waktu  lalu.  Setelah dua  kali  berturut-turut  Kementerian  Desa, Pembangunan  Daerah  Tertinggal  dan Transmigrasi (Kemendes PDTT) mendapatkan  opini  WDP  (Wajar  Dengan Pengecualian),  tahun  ini  Kemendes  PDTT kembali  meraih  opini  WTP  (Wajar  Tanpa Pengecualian)  atas  laporan  keuangannya. Namun  opini  WTP  yang  diraihnya  bukan karena  laporan  keuangan  lembaga  itu bebas  dari  salah  saji  materi  dan  telah melaksanakan  prinsip  akuntansi  dengan baik.  Demi  meraih  opini  WTP,  Irjen Kemendes  PDTT,  Sugito,  menyuap  dua auditor BPK (Badan Pemeriksa Keuangan),  Rochmadi  Saptogiri  dan  Ali Sadli.
Kasus  tersebut tentunya  menimbulkan keraguan  di  masyakat  di  masa  depan apabila suatu laporan keuangan mendapatkan  WTP,  mengingat  WTP ternyata  bukanlah  hasil  audit  yang sebenarnya  melainkan  dari  hasil  suap sesama  auditor  BPK.  Jika  auditor  pun tidak  mampu  menjaga kode etiknya  maka patutlah  jika  hasil  audit  yang  dilakukan auditor  itu  dipertanyakan.  Auditor  yang ikut  mengamankan  praktik  rekayasa tersebut maka yang menjadi permasalahan adalah  independensi  auditor.  Seorang auditor  dalam  melaksanakan  audit  bukan hanya  untuk  kepentingan  satu  orang  saja, melainkan  juga  untuk  kepentingan  pihak lain yang berkepentingan terhadap laporan
keuangan  auditan  yaitu  kreditor,  pemilik, pemegang  saham  dan  pemerintah.  Oleh karena  itu, seorang auditor haruslah dapat menjaga  kualitas  audit  yang  dimilikinnya dengan cara  menjaga  akuntanbilitasnya. Dan  juga,  masyarakat  umum  dapat mempercayai  opini  audit  yang  diberikan auditor.
Time Budget Pressure (tekanan anggaran  waktu)  merupakan  salah  satu faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  audit. Tekanan anggaran waktu dapat menyebabkan  stress  individual  yang muncul  akibat  tidak  seimbangnya  tugas dan  waktu  yang  diberikan  serta  dapat mempengaruhi  etika  professional  melalui sikap,  nilai,  perhatian,  dan  perilaku auditor.
Kualitas  dari  pekerjaan  auditor  dapat dipengaruhi  oleh  rasa  kebertanggung jawaban  (akuntabilitas)  yang  dimiliki auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaan audit.  Akuntabilitas  merupakan  sikap tanggung  jawab  yang  dimiliki  seseorang untuk menyelesaikan tanggung jawabnya. Saat  ini  perkembangan  dunia  teknologi berkembang secara cepat sehingga auditor dituntut  untuk  bisa  mengantisipasinya dengan  cara  memahami  dan  menguasai sistem  informasi  tersebut.  Auditor  harus melakukan  peningkatan  akan  pemahaman dan  penguasaan  sistem  informasi  yang berkembang. jika auditor tidak memahami dan menguasai penguasaan sistem informasi  maka  segmen  audit  semakin terbatas yaitu hanya perusahaan- perusahaan yang tidak menerapkan teknologi informasi dalam kegiatan operasinya.  Berdasarkan  uraian  di  atas maka  penulis  tertarik  untuk  mengkaji penelitan  dengan  judul “ Pengaruh  Time Budget Pressure , Akuntabilitas, dan Pemahaman Sistem Informasi terhadap Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan Publik Di Kota Medan”.
2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang diuraikan di atas, maka masalah penelitian yang dirumuskan, yaitu:
1. Time  budget  pressure yang  terlalu ketat  dapat  mempengaruhi  seorang auditor dalam menyelesaikan
tugasnya  dan  berpengaruh  terhadap kualitas hasil audit.
2. Sikap  akuntabilitas  (tanggung  jawab) seorang auditor mempengaruhi
kualitas hasil  audit.
3. Seorang auditor dituntut untuk memahami sistem informasi yang berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## 3. Tujuan Penelitian
Adapun latar belakang masalah, identifikasi,  dan  perumusan  masalah  yang disebutkan diatas,  maka penelitian  ini bertujuan sebagai berikut:
1. Untuk  menguji  dan menganalisis bahwa time  budget yang  ketat  akan mempengaruhi
kinerja auditor sehingga mempengaruhi kualitas audit.
2. Untuk  menguji  dan menganalisis bahwa  akuntabilitas  (tanggung  jawab) seorang  auditor  dapat  mempengaruhi kualitas audit.
3. Untuk  menguji  dan menganalisis bahwa  pemahaman  sistem  informasi berpengaruh terhadap kualitas audit.
4. Metode Penelitian

## Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  melakukan  penelitian  pada Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  wilayah Medan melalui kuisioner yang akan disebarkan  pada  KAP . Kegiatan  penelitian  ini dilakukan  selama  3  (tiga)  bulan,  dimulai  pada bulan Maret 2018 sampai dengan Mei 2018.

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan adalah pendekatan penelitian kuantitatif.
Menurut Sugiyono (2012:13), penelitian kuantitatif  dapat  diartikan  sebagai  metode penelitian  yang  berlandaskan  pada  filsafat positivesme,  digunakan  untuk  meneliti  pada populasi atau sampel tertentu, teknik
pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data
menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis data bersifat  kuantitatif/statistik  dengan tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang  telah ditetapkan.

## Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah  penelitian  deskriptif,  menurut Sanusi (2012:13), desain penelitian deskriptif  adalah  desain  penelitian  yang disusun dalam rangka memberikan gambaran secara sistematis tentang iformasi  ilmiah  yang  berasal  dari  subjek atau objek penelitian. Penelitian deskriptif berfokus  pada  penjelasan sistematis tentang fakta yang diperoleh saat penelitian dilakukan.

## Sifat Penelitian
Sifat  penelitian  ini  adalah  deskriptif explanatory . Menurut Zulganef (2013:11), penelitian deskriptif explanatory merupakan  penelitian  yang  bertujuan menelaah  kausalitas  (sebab-akibat)  antar variabel yang menjelaskan suatu fenomena tertentu.
2. LANDASAN TEORI
Teori Time Budget Pressure
Menurut  Sososutikno  (2003)  dalam Prasita  (2007:6) Time  budget  pressure adalah suatu keadaan  yang menunjukkan auditor  dituntut  untuk  melaksanakan efisiensi  terhadap  anggaran  waktu  yang telah  disusun  atau  terdapat  pembatasan waktu  dan  anggaran  yang  sangat  ketat dan kaku. Indikator untuk mengukur variable  time  budget  mengadopsi  dari penelitian Nugraha  (2012) dengan modifikasi, yaitu:
1. Tipe  Fungsional  menyatakan bahwa sikap auditor yang memanfaatkan waktu audit.
2. Tipe  Disfungsional  menyatakan sikap  auditor  untuk  mengurangi perhatian
terhadap aspek kualitatif dari indikasi salah saji.

## Teori Akuntabilitas
Menurut Kumaat (2011:23), akuntabilitas adalah bentuk tanggung  jawab  korporasi  yang diwujudkan  dengan  menyediakan seluruh perangkat pengawasan secara  komperehensif  serta  siap untuk  digugat  sesuai  peraturan  dan regulasi yang berlaku.
Menurut  Libby,  dkk  (1993)  dalam Mardisar  dan  Sari  (2007)  melihat ada  tiga  indicator  yang  dapat digunakan dalam mengukur akuntabilitas  individu.
1. Motivasi
2. Besarnya usaha (daya pikir).
3. Keyakinan.
Teori Pemahaman Sistem Informasi Menurut Soeherman (2008:8) sistem informasi merupakan
serangkaian komponen berupa manusia, prosedur, data, dan teknologi  (seperti  komputer)  yang digunakan untuk melakukan sebuah
proses untuk menghasilkan informasi  yang  bernilai  untuk pengambilan keputusan.
Ada  tiga  indikator  yang  dapat mengukur pemahaman sistem informai  menurut Setyorini (2011), berikut di bawah ini:
1. Pemahaman terhadap sistem informasi
2. Pemahaman terhadap sistem informasi klien
3. Manfaat  pemahaman terhadap sistem informasi

## Teori Kualitas Audit
Menurut Knechel (2012)
dalam  Tandiontong  (2016:248),
kualitas audit adalah gabungan dari proses pemeriksaan sistematis yang baik,  yang  sesuai  dengan  standar yang berlaku umum, dengan auditor’s judgement (skeptisme dan
pertimbangan  professional)  yang bermutu  tinggi,  yang  dipakai  oleh auditor yang kompeten dan independen,  dalam  menerapkan proses  pemeriksaan  tersebut  untuk menghasilkan  audit  yang  bermutu tinggi.
Menurut  Wooten  (2003) dkk,  dalam  Prasita  (2007) untuk mengukur kualitas audit digunakan indikator:
1. Deteksi salah saji
2. Melaporkan salah saji
3. Komitmen yang kuat terhadap  jasa  audit  yang diberikan kepada klien 4. Prinsip kehati-hatian
5. Review  dan  pengendalian oleh supervisor
6. Perhatian  yang  diberikan oleh manajer dan partner.

## 3.HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Time  Budget  Pressure terhadap Kualitas Audit
Menurut  Soobaroyen  dan  Chengbroyan (2006) dalam Hutabarat (2012:3)
menemukan  bahwa time  budget yang ketat sering menyebabkan auditor meninggalkan  bagian  program  audit penting  dan  akibatnya  menyebabkan penurunan kualitas audit.

## Pengaruh  Akuntabilitas  terhadap Kualitas Audit
Menurut  Mardisar dan Sari (2007:2) kualitas hasil auditor dapat dipengaruhi oleh rasa kebertanggungjawaban (akuntabilitas)  yang  dimiliki  auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit.
Pengaruh  Pemahaman  Sistem
Informasi terhadap Kualitas Audit Menurut Bierstaker (2001) menyatakan  bahwa  pemahaman auditor  terhadap  sistem  informasi akuntansi  akan  sangat  membantu auditor  untuk  menentukan  prosedur
audit  yang  dipilih,  memperlancar kegiatan pengauditan, dan menghasilkan  laporan  yang  lebih baik.  Dengan  demikian,  adanya pemahaman
sistem informasi
akuntansi klien oleh auditor diharapkan  dapat  mengefektifkan kinerja auditor dalam melaksanakan tugas  audit  dan  menghasilkan  audit yang berkualitas
Hipotesis Penelitian Hipotesis  dalam  penelitian  ini adalah:
H 1 : Time budget pressure (tekanan  waktu)  berpengaruh terhadap  kualitas  audit  pada Kantor AkuntanPublik (KAP)
di Kota Medan.
H 2 :  Akuntabilitas  berpengaruh tehadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. H 3 : Pemahaman sistem informasi berpengaruh  terhadap  kualitas audit  pada  Kantor  Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan.
H 4 : Time budget pressure
(tekanan waktu), akuntabilitas, dan pemahaman sistem informasi berpengaruh terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik (KAP)
di Kota Medan.

## Populasi
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  Kota Medan sebanyak 21 KAP yang terdaftar di IAPI ( www.iapi.or.id ).

## Sampel
Sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan teknik  sampel  jenuh.  Menurut  Sugiyono (2010:85),  sampling  jenuh  adalah  teknik penentuan  sampel  bila  semua  anggota populasi digunakan sebagai sampel.
Pada  tabel  di  1  dapat  kita  ketahui  ada tujuh populasi kantor akuntan publik yang dengan total jumlah auditor 75 orang.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah menggunakan kuisioner  untuk  diisi  oleh  auditor  di Kantor Akuntan Publik.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif. Menurut  Sugiyono  (2012  :  13),  metode penelitian  kuantitatif  dapat  diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan  pada  filsafat  positivisme, digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi atau  sampel  tertentu.  Sumber  data    yang digunakan  dalam  penelitian  ini    adalah data  primer.  Menurut  Sujawerni  (2014  : 73),  data  primer  adalah  data  yang diperoleh dari responden melalui kuesioner,  kelompok  fokus,  dan  panel, atau  juga  data  hasil  wawancara  peneliti dengan narasumber.

## Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian Uji Validitas
Menurut  Ghozali  (2013:52),  uji  validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan  valid  jika  pertanyaan  pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh  kuesioner  tersebut.  Uji  signifikansi dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  r
hitung  dengan  r  tabel  untuk  degree  of freedom  (df)  =  n  –  2,  dalam  hal  ini  n adalah  jumlah  sampel.  Apabila  r  hitung lebih  besar  dari  r  tabel  0,361  maka  suatu kuesioner    dikatakan  valid  sebaliknya apabila  r  hitung  lebih  kecil  dari  r  tabel 0,361  maka  suatu  kuesioner  dikatakan tidak valid.

## Uji Reliabilitas
Menurut  Ghozali  (2013:47),  reliabilitas sebenarnya  adalah  alat  untuk  mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Suatu kuesioner  dikatakan  reliabel  atau  handal jika jawaban seseorang terhadap pernyataan  adalah  konsisten  atau  stabil dari waktu ke waktu.
Pengukuran  reliabilitas  dapat  dilakukan dengan dua cara yaitu : 1.  Repeated  measure  atau  pengukuran ulang  :  disini  seseorang  akan  disodorkan pertanyaan  yang  sama  pada  waktu  yang berbeda,  dan  kemudian  dilihat  apakah  ia tetap konsisten dengan jawabannya. 2.  One  shot  atau  pengukuran  sekali  saja. Disini  pengukurannya  hanya  sekali  dan kemudian  hasilnya  dibandingkan  dengan pertanyaan  lain  atau  mengukur  korelasi antar  jawaban  pertanyaan.Suatu  konstruk atau  variabel  dikatakan  reliabel  jika memberikan nilai cronbach alpha> 0,70.

## HASIL DAN PEMBAHASAN STATISTIK DESKRIPTIF
Statistik Deskriptif ini memberikan gambaran  mengenai  bagaimana data dapat digambarkan, dideskripsikan, dan disimpulkan denngan melihat nilai
minimal, maximum, rata-rata, serta standard  deviasi  yang  digunakan  dalam penelitian sehingga data dapat lebih mudah dipahami. Berikut ini  tampilan  gambar statistiknya.

## Hasil Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji  t  dan  F  mengasumsikan  bahwa  nilai residual  mengikuti  distribusi  normal. Kalau  asumsi  ini  dilanggar  maka  uji statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah sampel kecil.
Sumber : Hasil Penelitian SPSS, 2018

## Hasil Uji Normalitas dengan Grafik Histogram
Pada  gambar  1  setelah  di  transformasi  dapat dilihat bahwa Gambar IV.1 menunjukkan  data rill membentuk garis kurva cenderung simetris (U).  Hasil  uji  normalitas  dengan  grafik histogram  menunjukkan  distribusi  data  yang mengikuti  kurva  berbentuk  lonceng  tanpa melenceng  kekiri  atau  pun  ke  kanan  maka dapat  dikatakan  data  residual  berdistribusi normal.
a. Normal Probality Plot
Sumber : Hasil Penelitian SPSS, 2018 Gambar 2

## Hasil  Uji  Normalitas  dengan Normal Probality Plot
Pada  gambar  2  setelah  di  transformasi dapat  terlihat  titik-titik  menyebar  dan mengikuti  garis  diagonal.  Hal  ini  dapat disimpulkan bahwa data residual berdistribusi telah normal.
Uji  normalitas  secara  statistik  dilakukan untuk  menguji  apakah  data  telah  benar- benar terdistribusi normal. Uji statistik non
parametrik Kolmogorov  Smirnov  Test dengan  pedoman  pengambilan  keputusan tentang data berdistribusi  normal dengan kriteria sebagai berikut : 1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka distribusi data residual normal. 2. Jika nilai signifikan < 0,05 maka distribusi  data  residual  tidak
normal .
Berdasarkan  table  5  bahwa  nilai  dari Kolmogorov-  Smirnov adalah  sebesar 0,902  dengan  nilai  signifikan  0.39 sehingga  dapat  diketahui  bahwa  Time Budget  Pressure  (X 1 ),  Akuntabilitas  (X 2 ), Pemahaman  Sistem  Informasi  (X 3 ),  dan kualitas  audit  (Y)  berdistribusi  normal karena  nilai  Asymp.  Sig.  (2-  tailed) sebesar  0.39  di  mana  nilai  signifikan sebesar 0.39> 0,05 maka residual berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
bertujuan  untuk  menguji  apakah  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel bebas (independen). Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika variabel  independen  saling  berkolerasi maka variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai  korelasi  antar  sesama  variabel independen sama dengan nol.
Sumber: Hasil Penelitian SPSS, 2018
Tabel  diatas  menunjukkan  nilai tolerance variabel time budget pressure , akuntabilitas,  dan  pemahaman  sistem informasi  masing-masing  sebesar  0.998; 0.475; 0.475 lebih  besar dari 0.10. Dan nilai VIF yang diperoleh untuk variabel time budget pressure ,  akuntabilitas,  dan  pemahaman sistem  informasi  masing-masing    sebesar 1.002; 2104; 2.106 lebih kecil 10. Jadi dapat
disimpulkan bahwa tidak terjadi
multikolonieritas
antar
variabel independen dalam model regresi tersebut.

## Uji Heterokedastisitas
Uji heteroskedastisitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain.  Suatu  model  regresi  yang  baik adalah  tidak  terjadi  heterokedastisitas. Adapun  cara  yang  digunakan  untuk menguji  apakah  ada  heterokedastisitas dalam penelitian ini yaitu dengan menggunakan  dua  cara,  metode chart (Grafik Scatterplot ) dan uji Glesjer .
Sumber : Hasil Penelitian SPSS, 2018

## Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Chart Scatterplot
Dari grafik scatterplot terlihat bahwa titik- titik  menyebar  secara  acak  tersebar  baik diatas maupun dibawah angka nol (0) pada sumbu  Y,  tidak  berkumpul  disatu  tempat dan  tidak  berpola  sehingga  dari  grafik scatterplot dapat disimpulkan  bahwa tidak terjadi  heteroskedastisitas  pada  model regresi.
Tabel  di  atas  Hasil  uji  glejser  diatas menunjukkan  bahwa  pada  model  regresi hasil  signifikan  ketiga  variabel  berada diatas 0,05. Nilai signifikan untuk variabel time  budget  pressure (X 1 )  yaitu  0,109  > 0,05  nilai  signifikan    akuntablitas(X 2 ) yaitu  0,336  >  0,05  dan  nilai  pemahaman sistem informasi (X 3 ) adalah 0,704 > 0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak ada  nilai  signifikan  dari  setiap  variabel yang dibawah 0,05. Jadi, dalam model

## Hasil  Analisis  Data  Penelitian  Model Penelitian
Pengujian hipotesis yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan analisis  regresi  linear  berganda.  Untuk mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  dan variabel  terikat  digunakan  rumus  analisis linier berganda sebagai berikut : Regresi tidak terjadi heteroskedastisitas.
Kualitas  audit  =  11.077  -  0,087  Time Budget Pressure + 0,324 Akuntabilitas + 0,796 Pemahaman Sistem Informasi
1.  Nilai  konstanta  11,077  menunjukkan bahwa  apabila  variabel  independen  time budget pressure, akuntabilitas, dan pemahaman  sistem  informasi  diasumsikan sama  dengan  nol  maka  kualitas  audit kantor  akuntan  publik  akan  mengalami peningkatan sebesar 11,077 satuan.
2.  Nilai  koefisien  regresi  time  budget pressure sebesar -0,087 menyatakan bahwa setiap  kenaikan  time  budget  pressure  satu satuan,  maka  tingkat  penurunan  kualitas audit akan mengalami penurunan sebesar - 0,087  dengan  anggapan  variabel  lainnya tetap.
3.  Nilai  koefisien  regresi  akuntabilitas sebesar  0,324  menyatakan  bahwa  setiap peningkatan  akuntabilitas  satu  satuan, maka  tingkat  peningkatan  kualitas  audit akan  mengalami  peningkatan  sebesar 0,324  dengan  anggapan  variabel  lainnya tetap.
4.    Nilai  koefisien  regresi  pemahaman sistem informasi sebesar 0,796 menyatakan  bahwa  setiap  peningkatan pemahaman  sistem  informasi  satu  satuan, maka  tingkat  peningkatan  kualitas  audit akan  mengalami  peningkatan  sebesar 0,796  dengan  anggapan  variabel  lainnya tetap.

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Koefisien  determinasi  mengukur  seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variabel- variabel dependen. Berdasarkan data dari tabel hasil koefisien regresi  di  atas  maka  dapat  dijelaskan sebagai berikut:
1. Hasil  pengujian  variabel time  budget pressure diperoleh  K  –  thitung  1,061  <  – ttabel  –  1,68288  dengan  nilai  signifikan 0,295  >  0,05  maka  hasil  penelitian diperoleh  bahwa  H a ditolak  dan  H 0 diterima  yang  artinya  secara  parsial time budget  pressure tidak  berpengaruh  positif dan  tidak  signifikan  terhadap  kualitas audit  pada Kantor Akuntan Publik di kota Medan.
2. Hasil  pengujian  variabel  akuntabilitas diperoleh  thitung  2,071>  ttabel  1,68288 dengan nilai signifikan 0,045 < 0,05 maka hasil  penelitian  diperoleh  bahwa  H0 ditolak  dan  Ha  diterima  yang  artinya secara parsial akuntabilitas berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan.
3. Hasil  pengujian  variabel  pemahaman system informasi diperoleh thitung 4,751> ttabel 1,68288 dengan nilai signifikan 0,00 <  0,05  maka  hasil  penelitian  diperoleh bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  diterima  yang artinya  secara  parsial  pemahaman  sistem informasi  berpengaruh  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Medan.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Pengaruh Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Purwanda, Eka (2016) mengenai “Pengaruh Time Budget Pressure  dan  Due  Professional  Care Terhadap Kualitas Audit” yang menyatakan  bahwa  time  budget    pressure berpengaruh  negatif  tidak  signifikan terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil
penelitian  Widiani,  dkk  (2017)  mengenai “Pengaruh  Anggaran  Waktu,  Tanggung
Jawab Profesi, Integritas, dan Objektivitas Terhadap
Kualitas
Audit” yang menghasilkan bahwa time budget pressure berpengaruh  negative  terhadap  kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Rofitasari, dkk (2017)
mengenai  “Pengaruh  Profesionalisme,
Kompetensi,  dan  Time  Budget  Pressure, Auditor Internal Terhadap Kualitas Audit” yang  menyatakan  bahwa    time  budget pressure  bepengaruh  negatif  dan  tidak signifikan terhadap Kualitas Audit
Pengaruh Akuntabilitas

## Terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Saripudin, dkk (2012) mengenai
“Pengaruh Independensi, Pengalaman, dan
Due  Professional  Care,  dan  Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit” yang menyatakan  bahwa  akuntabilitas  yang dimasukkan  dalam  regresi  berpengaruh secara  parsial  signifikan  terhadap  kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan      hasil penelitianEka  dan  Emmatrya  (2015) mengenai  “Pengaruh  Akuntabilitas  dan Kompetensi  Terhadap  Kualitas  Audit” yang  menyatakan  bahwa  akuntabilitas berpengaruh secara  parsial
terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Zainiah (2017) mengenai “Pengaruh  Independensi,  Kompetensi, DPC,  Akuntabilitas,  Objektivitas,  dan Etika  Profesi  Terhadap  Kualitas  Audit” yang  menyatakan  bahwa  akuntabilitas berpengaruh  parsial  signifikan  terhadap kualitas audit.
Pengaruh Pemahaman Sistem
Informasi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Riespika, Shinta (2012) mengenai  “Pengaruh  Penugasan  Audit, Akuntabilitas,  dan  Pemahaman  Sistem
Informasi  Terhadap  Kualitas  Audit”  yang menyatakan  bahwa  pemahaman  system informasi  secara  parsial  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Sawi (2013) mengenai
“Pengaruh Pengalaman  Auditor, Tekanan Anggaran Waktu, dan Pemahaman Sistem Informasi Terhadap Kualitas Audit” yang menyatakan  bahwa  pemahaman  sistem informasi  berpengaruh  secara  parsial untuk  menghasilkan  laporan  audit  yang berkualitas.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  Kurniawan  (2016)  mengenai “Analisis  Pengaruh  Kompleksitas  Audit, Time Budget  Pressure , dan Etika  Auditor Terhadap
Kualitas Audit Dengan
Pemahaman  Sistem  Informasi  Sebagai Variabel  Moderasi”  yang  menyatakan bahwa  pemahaman  auditor  berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit.

## D.KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan  yang  telah  diuraikan,  maka penelitin  menarik  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Time budget pressure tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan Publik di Kota Medan.
2. Akuntabilitas berpengaruh tidak signifikan terhadap kualitas audit pada
Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota
Medan.
3. Pemahaman sistem informasi
berpengaruh signifikan terhadap kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan Publik di Kota Medan.
4. Variabel  independen time  budget pressure , akuntabilitas, dan pemahaman  sistem  informasi  secara simultan berpengaruh signifikan terhadap  variabel  dependen  kualitas audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Kota Medan.
5. Kemampuan  variabel  dependen  yaitu Kualitas  Audit
(Y) dalam
menjelaskan variabel  independen  yaitu Time Budget Pressure (X 1 ),
Akuntabilitas  (X 2 ),  dan  Pemahaman Sistem  Informasi  (X 3 )  adalah  sebesar 68,3%.  Sedangkan sisanya  sebesar 31,7%  dapat  dipengaruhi  oleh  variabel- variabel  lain  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini, seperti objektifitas, independensi, etika auditor, dan sebagainya.

## Saran
Adapun saran yang dapat dikemukakan oleh penulis adalah sebagai berikut: 1. Bagi  peneliti  selanjutnya,diharapkan adanya  penelitian  lanjutan  pada  masa yang akan datang untuk meneliti apakah Time  Budget  Pressure ,  Akuntabilitas, dan  Pemahaman  Sistem  Informasi masih  akan  bernilai  tetap  seperti  pada hasil penelitian ini. Dikarenakan, seiring  dengan  berkembangnya  zaman, segala  hal  dapat  berubah  dengan  cepat termasuk  penelitian  ini  yang  bisa  saja sudah  tidak  efisien  lagi  di  masa  depan. Dan juga untuk dapat mempertimbangkan  faktor-faktor  yang dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  dan juga  obyek  penelitian  yang  dilakukan dapat  mencakup  lingkungan  yang  lebih luas,  seperti  misalnya  pada  pemeriksa pajak, kantor inspektorat di Medan atau pengawas intern pada suatu perusahaan.
2. Bagi  Universitas  Prima  Indonesia, dengan  hasil  penelitian  ini  diharapkan dapat memberikan
kontribusi
pengembangan  penelitian  dan  menjadi bahan  referensi  atau  landasan  bagi peneliti berikutnya
3. Bagi  kantor  akuntan  publik,  dengan hasil  penelitian  ini  maka  auditor  harus memiliki sikap akuntabilitas yang tinggi memiliki  pengetahuan  pada  sistem informasi  dan  tidak  terpengaruh  oleh tekanan waktu maka akan menghasilkan kualitas audit yang baik.

## E. DAFTAR PUSTAKA
Andin  Prasita &  Priyo  Hari  Adi.  2007. Pengaruh  Kompleksitas  Audit  dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas  Audit  dengan  Moderasi
Pemahaman Terhadap Sistem Informasi. Jawa Tengah: Jurnal Ekonomi  dan  Bisnis  Fakultas  Ekonomi Universitas Kristen Satya Wacana. Arikunto,  Suharsimi.  2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik .  Ed.  10,  Jakarta  :  PT  Rineka
Cipta.
Bierstaker,  James  L. et.al. 2001. The Impact  of  Information  Technology on The Audit Process:  an  assessment of the state of the art and implication for the future . University of
Massachussets- Boston,
Boston, Massachusetts, USA.
Cholifa,  Saydah  &  Bambang  Suryono. 2015. Pengaruh  Due  Professional Care, Akuntabilitas, dan Time Budget  Pressure  Terhadap  Kualitas Audit. Surabaya  :  Jurnal  Ilmu  &  Riset Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015).
Diani Mardisar & Ria Nelly Sari. 2007.
Pengaruh Akuntabilitas Dan Pengetahuan Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor.
Riau: Simposium  Nasional  Akuntansi  X Unhas Makassar 26-28 Juli 2007.
Dutadasanovan, Yoga. 2013. Pengaruh Time  Budget  Pressure  terhadap Kualitas  Audit  dengan  Independensi Sebagai Variabel Intervening. Skripsi ,  Program  Studi  Akuntansi Universitas Negeri Semarang. Semarang. Eka  Purwanda  dan  Emmatrya  Azmi Harahap. 2015. Pengaruh Akuntabilitas Dan Kompetensi terhadap  Kualitas  Audit  (Survey Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bandung). Bandung : Jurnal Akuntansi/Volume  XIX,  No.  03, September 2015: 357-369
Elisha Muliani Singgih & Icuk Rangga Bawono. 2010. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care, dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit  (Studi  pada  Auditor  di  KAP “Big
Four” di Indonesia).
Purwokerto: Simposium Nasional
Akuntansi XIII.
Emartita. 2016. Analisis dan Perancangan Sistem Informasi Perpustakaan. Palembang  :  Jurnal Sistem  Informasi  (JSI),  Vol.  8  N0.  1 April 2016.
Hidayat,  Mochamad  Taufik.  2011.
Pengaruh Faktor-Faktor Akuntabilitas Auditor dan Profesionalisme  Auditor  terhadap Kualitas  Auditor,  (Studi  Empiris Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di
Semarang). Skripsi ,  Program  Studi Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang.
Hutabarat, Goodman. 2012. Pengaruh
Pengalaman  Time  Budget  Pressure dan Etika Auditor terhadap
Kualitas  Audit. Jakarta  :  Jurnal Ilmiah  ESAI  Vol  6,  Nomor  1.  ISSN No. 1978-6034
Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi Analisis  Multivariate  dengan Program  IBM  SPSS  21 .  Ed.  7,
Semarang  :  Penerbit  Universitas
Diponegoro.
Iswandy, Eka. 2015. Sistem Penunjang Keputusan Untuk Menentukan Penerimaan Dana Santunan  Sosial  Anak  Nagari  dan Penyalurannya  Bagi  Mahasiswa  dan Pelajar Kurang Mampu di Kenagarian Barung-Barung Balantai
Timur. Padang  :  Jurnal  TEKNOIF, Vol. 3 No. 2 Oktober 2015.
Kumaat,  Valery  G.  2011. Internal Audit . Jakarta: PT Penerbit Erlangga.
Muhshyi,  Abdul.  2013. Pengaruh Time Budget Pressure, Risiko Kesalahan, dan Kompleksitas
Terhadap  Kualitas  Audit . Skripsi . Program  Studi  Akuntansi  Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Nainggolan,  Edisah  Putra  &  Ikhsan Abdullah. 2016 . Pengaruh Akuntabilitas, Objektivitas Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor
Sebagai  Variabel  Moderasi  Study Kasus  Pada  Kantor  Akuntan  Publik Di  Kota  Medan .  Medan:  Jurnal Volume 3 No. 1
Rustriarini, Ni Wayan. 2013. Pengaruh Kompleksitas Tugas, Tekanan Waktu, dan Sifat Kepribadian  pada  Kinerja. Denpasar : Makara Seri Sosial Humaniora, 2013, 17(2): 126-138 DOI: 10.7454/mssh.v17i2.2961 Setyorini,  Andini  Ika.  2011. Pengaruh Kompleksitas Audit, Tekanan Anggaran  Waktu,  Dan  Pengalaman Auditor  terhadap  Kualitas  Audit dengan Variabel Moderating Pemahaman  Sistem  Informasi  (Studi Empiris  pada  Auditor  KAP  di Semarang).  Skripsi ,  Program  Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang Shinta  Riespika  &  Sri  Supadmini. Pengaruh Penugasan Audit,  Akuntabilitas, dan  Pemahaman  Sistem  Informasi Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi
Empiris  pada  Auditor  yang  Bekerja di  Kantor  Akuntan  Publik  Jakarta Timur). Jakarta  Timur  :  Jurnal  ISSN No. 1411-3880
Tandiontong,  Mathius.  2016. Kualitas Audit dan Pengukurannya . Bandung : Alfabeta, cv.
Turalaki,  Shinta  et.al.  2017. Pengaruh
Akuntabilitas dan Transparasi
Publik  Terhadap  Kinerja  Pelayanan di  Dinas  Pendapatan  Kabupaten Minahasa  Selatan . Universitas  Sam Ratulangi, Manado, Sulawesi Utara.
Wardhani,  Poppy  Kusuma  &  Bambang
Suryono. 2013. Pengaruh Akuntabilitas,  Pengalaman,  dan  Due Professional  Care  Auditor  Terhadap Kualitas Audit . Surabaya : Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013).
https://pengertianmenurutparaahli.org/p e ngertian-kantor-akuntan-publik/