http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v8i2.11384 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 8, No. 2, Februari 2023

## ANALISIS  JARINGAN  KOMUNIKASI  PETANI  DALAM  PENGGUNAAN TEKNOLOGI TRAKTOR RODA DUA DI KABUPATEN MANDAILING NATAL PROVINSI SUMATERA UTARA
Rony Rahmat Hidayat Hasibuan, Sri Wahyuni, Ernita Arif Universitas Andalas, Indonesia Email: Ronyrahmathidayat@gmail.com, sriwahyuni@agr.unand.ac.id, ernitaarif@soc.unand.ac.id

## Abstrak
Pembangunan di sektor pertanian terus meningkat khususnya pada tanaman pangan menuju inovasi teknologi dalam membantu usaha petani dalam penggunaa inovasi traktor  roda  dua.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  jaringan  komunikasi petani dalam penggunaan traktor roda dua di kabupaten Mandailing Natal. Metode yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  kuantitatif  dengan menggunakan Stratified Random Sampling sebanyak 103 orang dari 5 kelompok tani dan  teknik  pengumpulan  data  melalui  wawancara  langsung  dan  dianalisis  dengan analisis sosiometri, analisis jaringan komunikasi menggunakan aplikasi UCINET-8 dan  SmartPLS.  Hasil  penelitian  ini  menjelaskan  bahwa  sosiogram  aktor  jaringan komunikasi  petani  desa  Pidoli  yang  berperan  sebagai  Star  dalam  kelompoknya adalah  aktor  GM,  AN,  MK,  KD,  AM,  MH,  NS,  dan  SW,  aktor-aktor  tersebut merupakan Star dalam 5 kelompok tani yang dijadikan sebagai responden. Kelompok Tani di Desa Pidoli Dolok dan Lombang, selain berperan sebagai Star, mereka juga berperan sebagai Bridge dalam memberikan informasi kepada petani lain.
Kata  kunci :  karakteristik  petani,  karakteristik  usahatani,  jaringan  komunikasi, sosiometri, traktor roda dua.

## Abstract
Development in the agricultural sector continues to increase, especially in food crops towards technological innovation in assisting farmers' businesses in the use of two- wheeled tractor innovations. This study aims to analyze the communication network of  farmers  in  the  use  of  two-wheeled  tractors  in  Mandailing  Natal  district.  The method  used  in  this  study  is  a  quantitative  descriptive  method  using  Stratified Random  Sampling  of  103  people  from  5  farmer  groups  and  data  collection techniques  through  direct  interviews  and  analyzed  by  sociometric  analysis, communication network analysis using the UCINET-8 and SmartPLS applications.
The results of this study explained that the sociograms of the communication network actors of Pidoli village farmers who played the role of Star in their group were GM, AN,  MK,  KD,  AM,  MH,  NS,  and  SW  actors,  these  actors  were  Stars  in  5  farmer groups  who  were  used  as  respondents.  The  Farmer  Group  in  Pidoli  Dolok  and Lombang Villages, in addition to playing the role of Star, they also act as Bridges in providing information to other farmers.

## Keywords: characteristics of farmers, characteristics of farming, communication
networks, sociometry, two-wheeled tractors

## Pendahuluan
Pembangunan didalam sektor pertanian khusunya pertanian tanaman pangan dari tahun  ketahun  akan  terus  terjadi  peningkatan  untuk  memelihara  keberlanjutan  pangan masyarakat  di  Indonesia.  Dengan  keberlanjutan  pangan  masyarakat  di  Indonesia  akan menaikkan pendapatan dari masyarakat dan memperbaiki gizi melalui penganekaragaman  jenis  bahan  pangan.  Pengembangan  subsektor  tumbuhan  pangan mempunyai arti yang strategis, mencakup sumber kebutuhan pokok kehidupan nasional terutama  bahan  pangan  yang  menopang  kehidupan  masyarakat  lebih  dari  60%  pelaku usaha tani di  Indonesia.  Sesuai  dengan perspektif ekonomi, subsektor tanaman pangan masih  memberikan  sumbangan  yang  nyata  terhadap  Produk  Domestik  Bruto  (PDB) nasional, yaitu terdiri dari penyerapan tenaga kerja pada pedesaan, pendapatan pertanian, petanian juga menjadi penyumbang bagi devisa negara (Statistik, 2015).
Sebelum  adanya  penerapan  teknologi  pertanian  masyarakat  melewati  proses Adopsi  teknologi.  Penggunaan  inovasi  teknologi  pertanian  merupakan  salah  satu indikator dalam keberhasilan suatu kegiatan didalam penyuluhan (Damanik et al., 2019). Penggunaan  teknologi  yang  baru  di  dalam  bidang  pertanian  memiliki  pengaruh  yang sangat besar dalam bidang pertanian khusunya di Negara Indonesia yang masyarakatnya mayoritas merupakan petani (Adinugraha, 2022). Penggunaan Traktor Roda Dua adalah kegiatan  penerapan  teknologi  hasil  penelitian  atau  penemuan  baru  oleh  para  ilmuwan. Penerapan didalam teknologi tersebut bisa diterima atau ditolak oleh para petani (Siffana, Romadi, & Gunawan, 2021). Kecepatan seseorang dalam menggunakan teknologi traktor roda dua ditentukan oleh beberapa hal diantaranya umur, pendidikan petani, pengalaman dalam  usaha  tani  dan  keberanian  dalam  menghadapi  resiko  dan  kosmpolitan  dalam menajalankan usaha taninya (Mutmainnah P, 2020).
Teknologi pertanian yang sudah diterapkan oleh petani di Indonesia dalam usaha taninya adalah traktor roda dua. Teknologi Traktor Roda Dua atau traktor tangan (power tiller/hand tractor) merupakan mesin pertanian yang dapat dipergunakan untuk mengolah tanah dan lain-lain pekerjaan pertanian dengan alat pengolah tanahnya digandengkan/dipasang  di  bagian  belakang  mesin  (Mukhtari,  2018).  Traktor  roda  dua memiliki  5  komponen  utama  yaitu:  1)  motor  listrik,  2)  bracket  motor  dengan  titik sambung, 3) rumah gigi transmisi dengan titik sambung, 4) titik pemasangan belakang
dan 5) tuas kontrol roda dua dengan setir mobil (Dhafir, Mandang, Hermawan, & Syuaib, 2019).

## Gambar 1
Petani yang Menggunakan Traktor Roda Dua di Kab. Madina
Dalam  meningkatkan  kemampuan  petani  dalam  penggunaan  alat  dan  mesin pertanian, pemerintah telah mengkoordinir konsep UPJA (Unit Pelayanan Jasa Alat dan Mesin  Pertanian/ALSINTANI).  UPJA  Merupakan  salah  satu  bentuk  bisnis  mekanisasi pertanian  yang  dikembangkan  untuk  mendorong  peningkatan  produksi  padi  dan kesempatan kerja masyarakat pedesaaan. Penggunaan traktor di Indonesia telah mencapai 84.664  buah  dan  sebagian  besar  petani  yang  didaerah  Kabupaten  Mandailing  Natal Provinsi  Sumatera  Utara  sudah  menggunakan  traktor  roda  dua  dalam  mengolah  lahan (Pebrianto, Andasuryani, & Fahmy, 2020).
Dari  hasil  survei  pendahuluan  yang  dilaksanakan  dilapangan  dan  di  Dinas Pertanian Kabupaten Mandailing Natal jumlah traktor roda dua yang sudah dioperasikan oleh petani sebanyak 127 buah seperti pada tabel 1. Beberapa faktor yang mempengaruhi petani  dalam  menggunakan  teknologi  traktor  roda  dua  diantaranya  persaingan  kerja pertanian dengan industri, berkurangnya tenaga kerja manusia, biaya pengolahan lahan dengan  menggunakan  traktor  roda  dua  lebih  murah  dan  traktor  roda  dua  mudah ditemukan dilokasi (Mulatsih, 2018).
Tabel 1. Ketersediaan Traktor Roda Dua di Kab. Madina
No. Tahun Ketersediaan Traktor 1. 2016 30 2. 2017 50 3. 2018 29 4. 2019 14 5. 2020 4
Jumlah Ketersediaan Traktor 127
Wilayah Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal Salah satu daerah yang memiliki produksi padi yang tinggi yang telah mengembangkan traktor roda dua. Menurut data Dinas Pertanian Kabupaten Mandailing Natal bidang Sarana dan Prasarana (2021) ketersediaan teknologi traktor roda dua di kecamatan panyabungan sebanyak 24 unit.  Pendekatan  penerapan  dalam  traktor  roda  dua  telah  terjadi  di  Kecamatan Panyabungan  melalui  jaringan  komunikasi  petani  dilingkungan  internal  dan  eksternal kelompok tani. Peran pemuka masyarakat dan pemerintah setempat masih mendominasi proses  komunikasi  dalam  penggunaan  teknologi  baru.  Dalam  hal  ini,  peran  jaringan komunikasi  di  Kecamatan  Panyabungan  terlihat  signifikaan  karena  terkait  dengan struktur sosial yang ada dilingkungan petani.
Dalam jaringan komunikasi, penerapan teknologi inovatif untuk pengembangan traktor  roda  dua  memegang  peranan  yang  sangat  penting,  karena  dalam  jaringan komunikasi tersebut petani dapat memperoleh informasi tentang kegunaan dan manfaat usaha tani padi.  Rogers  dan Kincaid  (1981) mengemukakan pada jaringan komunikasi akan tergambar individu yang mempunyai peranan khusus seperti, 1). pemuka pendapat, 2).  perantara,  3).  jembatan,  4).  pencilan  dalam  kelompok.  Dalam  jaringan  komunikasi terdapat  beberapa  struktural  yang  dapat  diukur  pada  tingkat  kelompok  tani  yakni:  1). outdegree  centrality,  2).  indegree  centrality,  3).  closness  centrality  dan  4).  betweness centrality.
Berdasarkan survei pendahuluan yang telah dilaksanakan dalam pengembangan traktor  roda  dua  di  Kecamatan  Panyabungan  Kabupaten  Mandailing  Natal  yaitu masyarakat petani masih lambat dalam menggunakan teknologi traktor roda dua. Petani di  Kecamatan  Panyabungan  masih  sulit  dalam  memperoleh  informasi  yang  lengkap seputar teknologi traktor roda dua dan juga tentang pemanfaatan teknologi traktor roda dua baik  diperoleh dari lingkungnannya maupun kelompok tani sendiri. Banyak faktor yang mempengaruhi jaringan komunikasi terkait dengan komunikasi yang terjalin antara individu dengan individu lain, individu dengan kelompok, kelompok dengan kelompok sesuai  dengan  pihak  luar  karakteristik  sosial,  karakteristik  usaha  tani,  dan  karakteritik jaringan komunikasi dalam penggunaan traktor roda dua.

## Metode Penelitian
Penelitian ini sudah dilaksanakan di Sumatera Utara dengan lokasi penelitian di Desa Pidoli Kecanatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal. Lokasi penelitian ini dipilih  dengan  sengaja  (Purposive  Sampling)  dengan  alasan  pemilihannya:1) Masyarakat  Desa  Pidoli  merupakan  berprofesi  sebagai  petani,  2)  Luas  lahan  yang dikelola  di  Desa  Pidoli  Luas  dibandingkan  Desa  yang  lain  yang  ada  di  Kecamatan Panyabungan dan 3) Masyarakat Desa Pidoli dalam Mengolah lahan untuk tanam sudah menggunakan  traktor  roda  dua  di  dalam  pengolahannya.  Penelitian  Ini  sudah dilaksanakan  dari  Bulan  Desember  2021  sampai  dengan  Bulan  Januari  2022.  Jenis
Penelitian yang akan dilaksanakan di dalam penelitian ini adalah penelitian kuantitatif (Mardikanto,  2010).  Jenis  penelitian  ini  merupakan  penelitian  eksplanatif  yang menekankan  pada  kajian  tentang  hubungan  variabel  dan  pengujian  hipotesis  didalam penelitian ini.
Populasi  didalam  penelitian  ini  merupakan  petani  yang  sudah  menggunakan traktor  roda  dua  di  Kabupaten  Mandailing  Natal.  Dari  17  Kecamatan  yang  ada  di Kabupaten Mandailing Natal hanya 14 Kecamatan yang sudah menerapkan traktor roda dua dalam pengelolaan usaha dan 14 Kecamatan inilah yang menjadi populasi didalam penelitian  ini.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  Statisfied  Random  Sampling, Tahap 1 dilakukan identifikasi pengguna traktor roda dua terbanyak di masing- masing Kecamatan,  Tahap  2  dilakukan  pemilihan  pada  Kecanatan  yang  memiliki  pengguna traktor roda dua terbanyak, Tahap 3 dilakukan pemilihan pada Kecamatan terpilih untuk selanjutnya ditetapkan Desa berdasarkan luas lahan. Berdasarkan luas lahan Desa yang terpilih adalah Desa Pidoli dengan total petani berjumlah 450 yang tersebar dalam 25 kelompok  tani.  Tahap  4  akan  dipilih  5  kelompok  tani  secara  Random  Sampling, kelompok  terpilih  akan  diambil  secara  Sensus.  Menurut  Mardikanto  (2010)  populasi yang  homogen  dapat  diambil  dalam  jumlah  yang  kecil  dalam  kelompok  tersebut. Adapun 5 kelompok tani adalah sebagai berikut.

## Tabel 3. Kelompok Tani yang Terpilih Sebagai Responden
No. Kelompok Tani Desa Jumlah Petani 1. Satahi Pidoli Dolok 21 Orang 2. Sahata Pidoli Dolok 21 Orang 3. Sepakat Pidoli Dolok 16 Orang 4. Willem Iskander Pidoli Lombang 30 Orang 5. Biara Dagang Pidoli Lombang 15 Orang Jumlah 103 Orang
Data tersebut didapatkan dari wawancara terhadap informan-informan petani padi sawah yang menggunakan traktor roda dua dalam pembukaan lahan, pihak-pihak yang terkait,  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kabupaten  Mandailing  Natal,  petugas  BP3K Kabupaten  Mandailing  Natal,  wawancara,  observasi,  dan  diskusi  langsung  dengan responden yang ada di lokasi penelitian. Data sekunder juga diperoleh dari arsip dokumen dari BP3K di Kabupaten Mandailing Natal. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survey yakni metode penelitian yang menggunakan kuesioner  yang  dibagikan  kepada  responden  untuk  mendapatkan  data-data  dilapangan (Singarimbun, 1995).

## Hasil dan Pembahasan
A. Gambaran  Umum  Lokasi  Penelitian  Desa  Pidoli  Kecamatan  Panyabungan

## Kabupaten Mandailing Natal
Desa  Pidoli  Lombang  terletak  di  Jl.  Willem  Iskandar,  Pidoli  Lombang Merupakan  Salah  Satu  desa  yang  berada  di  tengah  Kecamatan  Panyabungan Kabupaten  Mandailing  Natal.  Akses  Untuk  menuju  Pidoli  Lombang  Tersebut Tidaklah Terlalu sulit Karna letaknya yang strategis dan  mudah dicari.  Desa Pidoli Lombang  yang  berbatasan  langsung  dengan  Kelurahan  Sipolu-Polu  pada  sebelah Utara. Berbatasan langsung dengan Desa Parbangunan sebelah Selatan. Desa Pidoli Dolok  Bersebalahan  Langsung  dengan  Pidoli  Lombang  dibagian  Barat  dan Panyabungan Barat disebelah Timur Desa Pidoli Lombang.
Desa Pidoli Lombang  memiliki luas lahan yang sangat luas Penggunaan lahan yang di desa Pidoli Lombang dapat Dilihat padat Tabel 12. Dengan luas lahan yang dimiliki  daerah  Pidoli  Lombang  rata-rata  mata  pencaharian  masyarakat disana sebagian  besar  merupakan  petani.  sebagian  masyarakat  di  Pidoli  Lombang  ini mengolah  lahannya  sendiri  sebagian  lagi  masyarakatnya  mengolah  yang  bukan lahannya tetapi berada di daerah tersebut. Tetapi Masyarakat  Pidoli Lombang Juga ada yang bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil, Pedagang  dan Lain-lain. untuk lebih jelasanya mata pencaharaian masyarakat Desa Pidoli Lombang disajikan pada Tabel 12.
Tabel  12. Jenis Penggunaan Lahan Desa Pidoli No. Jenis Penggunaan Lahan Luas Lahan Persentase (%) 1. Permukiman 40 2.17 2. Sawah Irigasi 250 13.56 3. Sawah Tadah Hujan 50 2.9 4. Lain Lain 1504 81.56 Sumber Kantor Desa Pidoli Lombang, 2020
Pada Tabel 12.  Dilihat data  penggunaan lahan  di  Pidoli Lombang penggunaan lahan  untuk  permukiman  masyarakat  sebesar  40  Ha  dengan persentase  2.17%. Penggunaan  Lahan  Untuk  sawah  irigasi  sebesar  250  Ha  dengan persentase  13.56% sedangkan  penggunaan  lahan  Untuk  Sawah  Tadah  Hujan  sebesar  50  Ha  dengan persentase  2.9%  dan  penggunaan  lahan  untuk  keperluan  lainnya  sebesar  1504  dengan persentase 81.56%.
Tabel  13. Data Mata Pencaharian Masyarakat Pidoli Lombang
No. Mata Pencaharian Jumlah Orang 1. Petani 411 Orang 2. Pedagang 102 Orang 3. Tukang Batu 97 Orang 4. PNS 32 Orang 5. Perangkat Desa 27 Orang
Sumber: Kantor Kepala Desa Pidoli lombang, 2020
Tabel  13  menenunjukan  mata  pencaharian  oleh  masyarakat  Pidoli  Lombang dimana  yang  bermata  pencaharian  sebagai  petani  sebanyak  411  orang,  pedagang sebanyak  102  orang,  tukang  batu  sebanyak  97  orang,  sedangakan  PNS  sebanyak  32 Orang dan Perangakat Desa sebanyak 27 Orang.
Pada  Tabel  14  dapat  dilihat  bahwa  mata  pencaharian  masyarakat  yang  paling banyak di Desa Pidoli Dolok Merupakan Petani dengan jumlah 122 orang. Sedangakan pedagang sebanyak 34 orang, kuli bangunan 28 orang, wiraswasta 68 orang dan yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Sebnayak 31 0rang.
Tabel  14. Data Mata Pencaharian Masyarakat Pidoli Dolok
No. Mata Pencaharian Jumlah orang 1. Petani 122 Orang 2. Pedagang 34 Orang 3. Kuli Bangunan 28 Orang 4. Wiraswasta 68 Orang 5. PNS 31 Orang
Sumber: Kantor Kepala Desa Pidoli  Dolok, 2020

## B. Keadaan Karakteristik Petani di Desa Pidoli
Penduduk  digolongkan  kedalam  beberapa  kategori  yaitu  sangat  produktif, produktif  dan  kurang  produktif,  petani  yang  memiliki  umur  (25-40)  dikategorikan kepada sangat produktif, umur (41-55) dikategorikan kepada produktif dan umur (>55) dikategorikan  kepada  kurang  produktif  (Mansur  &  Sutarto,  2015).  Umur  merupakan salah  satu  faktor  sosial  yang  mempengaruhi  suatu  aktifitas  seseorang  dalam melaksanakan  kegiatan  sehari-hari.  Sesuai  dengan  pembahasan  pada  penelitian  yang dilaksanakan  oleh  Gunawan  (2022)  mengatakan  bahwa  semakin  muda  umur  seorang petani  semakin  banyak  pula  petani  ingin  mengetahui  informasi  yang  terbaru  tentang usahatani. Maka dari itu umur merupakan salah satu karakteristik yang harus diketahui. Petani yang memiliki umur sangat produktif mempunyai kemampuan dalam mengelola dan  mengupayakan  usaha  taninya  agar mendapatkan  hasil  yang  bagus,  petani  dengan umur sangat produktif juga cepat dalam mengadopsi inovasi yang sudah diterapkan di daerah tersebut, petani ini masih memiliki tanggungan yang perlu dibiayai oleh kepala keluarga  sehingga  dapat  diasumsikan  mereka    memiliki  semangat  yang  besar  dalam berusaha tani melaksanakan dimana rentang umur sangat produktif adalah (25-40 tahun) sebanyak 18 orang dengan persentase 17.5%.
Menurut Gani (2022) semakin muda umur petani biasanya mempunyai semangat yang tinggi tentang apa yang belum mereka ketahui dan mereka akan mencari informasi tentang  usahatani.  Sesuai  dengan  hasil  penelitian  Rahardjo  (2020)  menyebutkan rendahnya  petani  yang  berusia  muda  diperlukan  dalam  regenerasi  petani  untuk keberlangsungan dalam budidaya kakao. Jenjang usia manusia memperlihatkan seberapa banyak  pengalaman  telah  dialaminya,  serta  pengetahuan  yang  dimilkinya  dan
dipraktekkan  dalam  aktivitas  kehidupannya.  Umur  ikut  mempengaruhi  perilaku seseorang dalam bertindak tentang apa yang dikerjakan berkaitan dalam pembangunan pertanian.  Usia  anggota  kelompok  tani  mengaitkannya  dengan  perilaku,  petani  yang berumur  lebih  tua  akan  berbeda  dengan  tindakannya,  lebih  bijaksana  dan  arif,  penuh perhitungan  dalam  berindak  dibandingkan  dengan  anggota  kelompok  tani  yang  lebih muda (Timur & Gianawati15, 2015).
Tabel  15. Persentase Jumlah Responden Berdasarkan Karakteristik Petani
No.  Karakterisitik petani  Kategori Frekuensi Persentase (%) 1 Umur Sangat Produktif 18 17.5 Produktif 47 45.6 Kurang Produktif 38 36.9 2 Pendidikan Rendah 32 31.1 Sedang 64 62.1 Tinggi 7 6.8 No  Karakterisitik petani  Kategori Frekuensi Persentase (%) 3 Pengalaman Bertani Berpengalaman 30 29.1 Sangat Berpengalaman 45 43.7 Tinggi Pengalaman 28 27.2 4 Jumlah Keluarga Rendah 19 18.4 Sedang 47 45.6 Tinggi 37 35.9 5 Tingkat kosmopolitan Rendah 34 33.0 Sedang 6 5.8 Tinggi 63 61.2

## C. Keadaan Usaha Tani Petani Di Desa Pidoli
Karakteritik usahatani merupakan variabel yang diluar karakteristik petani yang berpengaruh  terhadap  kepada  usahatani  petani.  Karakteristik  usahatani  ada  empat subvariabel yang diukur diantaranya adalah sebagai berikut: 1). Luas pengelolaan lahan (Ha), 2). Produksi  padi  (kg/ton), 3). Biaya pengelolaah lahan  (Rp) dan 4). Harga Jual Gabah (Rp) (Sukanata & Yuniati, 2016). Persentase karakteristik usaha tani dapat dilihat pada Tabel 16.
Luas lahan merupakan aset yang dimiliki oleh petani yang dapat mempengaruhi total  produksi  dan  akan  mempengaruhi  aspek  ekonomi  nantinya,  luas  lahan  akan berpengaruh terhadap produksi dari usahatani. Lahan merupakan modal alam bagi petani didalam  menjalankan  usahataninya.  Lahan  merupakan  salah  satu  faktor  yang  penting didalam  pengembangan  usahatani.  Ketersediaan  lahan  yang  terbatas  akan  berdampak pada pengembangan usahatani dan pendapatan petani juga. Lahan merupakan aset utama dari  petani  sebagai  mode  penggerak  dalam  menjalankan  usahataninya.  Petani  yang
mengelola lahan dengan luasan (0-5000 m) sebanyak 97 orang dengan persentase 94.2%. Sedangkan  petani yang  mengelola  luas  lahan  dengan  luasan  (5001-1  Ha)  sebanyak  6 orang dengan persentase 5.8% dan tidak ada petani yang mengelola lebih dari 1 Ha.
Pada saat wawancara dilihat petani yang  memiliki luas lahan dibawah 5000 m merupakan petani kecil dan sudah berumur lanjut sedangkan petani yang memiliki luasan lahan untuk dikelola diatas 5000 m sampai dengan 1 Ha merupakan petani yang masih berumur  produktif  dan  juga  berumur  sangat  produktif.  Luas  lahan  yang  dikelola  oleh petani semakin kecil dikarenakan adanya sistem warisan oleh masyarakat pedesaan dan tingkat pertumbuhan penduduk tiap tahun semakin meningkat.  Status  lahan  pada  desa Pidoli  merupakan  lahan  milik  sendiri  tetapi  masih ada petani yang belum  memiliki lahan di desa Pidoli tersebut tetapi mereka menyewa lahan tersebut dengan membayar sewa atau produksi dari padi yang didapatkan dibagi 2 atau diabagi 3.

## Tabel  16
Persentase Jumlah Responden Berdasarkan Karakteristik Usahatani
No  Karakterisitik Usaha tani  Kategori Frekuensi  Persentase (%) 1 Luas Pengelolaan lahan Sempit 97 94.2 Sedang 6 5.8 Luas 0 0 2 Produktivitas Padi Rendah 5 4.9 Sedang 87 84.5 Tinggi 11 10.7 3 Biaya pengelolaan Usahatani Rendah 46 44.7 Sedang 48 46.6 Tinggi 9 8.7 4 Harga Jual Gabah Rendah 5 4.9 Sedang 88 85.4 Tinggi 10 9.7
Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui  kegiatan  usaha  tani  mayoritas  luas pengelolaan lahan adalah sempit sebanyak 97 responden (94,2%). Kemudian produksi padi oleh petani rendah 87 atau (84,5%). Biaya pengelolaan lahan pada umumnya sedang sebanyak 48 orang (46,6%) dan tingkat jual gabah mayoritas sedang sebanyak 88 orang (85,4%).

## D. Jaringan Komunikasi Petani Di Desa Pidoli
Jaringan komunikasi yang terbentuk menggambarkan pola interaksi yang terjalin antara  individu  didalam  sebuah  kelompok.  Proses  terbentuknya  sebuah  jaringan komunikasi yang ada didalam kelompok tersebut melalui interaksi yang dilakukan  oleh para  petani anggota  kelompok  dengan  sesama  anggota  kelompok dan juga orang yang berada  diluar  kelompoknya  dengan  tujuan  memenuhi  kebutuhan  informasi  mengenai penggunaan traktor roda dua di lingkungan petani di Desa Pidoli. Pola interaksi antara petani tersebut menunjukkan perilaku komunikasi mereka dalam memberi dan menerima
serta  menyebarluaskan  informasi.  Analisis  terhadap  jaringan  komunikasi  akan memberikan gambaran siapa saja yang terjangkau oleh informasi, bagaimana informasi terdistribusi  kesemua  anggota  kelompok  dan  struktur  jaringan  komunikasi  yang terbentuk.

## Tabel  17. Kode Anggota Klik dalam Jaringan Komunikasi Petani Di Desa Pidoli
No  Nama Kelompok  Jumlah Anggota  Kode Anggota
1.  Satahi 21 AH,MB,NB,SN,NH,EL,RB,SA,RL.K D.M K.HL,PG,AL,MH,LS,ST,RS,PA, MW,NI 2.  Sahata 21 PD,GZ,BF,NH,AP,BR,SP,IF,SS,MI, EW,RS,SA,RN,SB,DH,SF,SD,AS,SB, GM 3.  Sepakat 16 HN,MB,RD,LM,MR,RS,ZK,KH,AM, AN, DL,SB,RN,EH,NR,MS 4. Willem Iskander 30 AN,RL,MB,IP,SW,BR,AM,HR,AM, EN,AR,BN,ND,HN,RM,FJ,MY,RH, KS,EW,PA,CP,BS,FM,LB,LN,DL,CY , SD,SA 5.  Biara Dagang 15 TL,AS,PL,AK,MS,RN,BM,AR,SA,M I,NH ,KS,SS,PN,TS
Klik merupakan subsistem dimana anggota klik sebagaimana petani berinteraksi lebih  aktif  dengan  anggota  lainnya  sesuai  dengan  pengkodean  yang  telah  ditentukan. Ketua kelompok tani dipilih melalui musyawarah kemudian didapatkan mufakat siapa yang akan menjadi ketua kelompok taninya. Untuk menjadi ketua kelompok tani sangat dipengaruhi oleh sistem sosial yang ada, dari segi ekonomi ketua kelompok tani lebih mapan  dan  mampu  berinteraksi  dalam  lingkungan  sosialnya.  Dari  5  kelompok  tani dengan  103  anggota  setelah  dilakukan pengkodean  terdapat  jumlah  anggota  kelompok tani sebanyak pada kelompok tani satahi sebanyak 21 orang, sahata sebanyak 21 orang, sepakat sebanyak 16 orang, willem iskander 30 oran dan kelompok tani biara dagang 15 orang.
Sejalan dengan hasil penelitian Kusumastuti (2019) menyebutkan hasil penelitian pada  sosiogram  menunjukkan  bahwa  yang  berperan  sebagai  liason  yaitu  merupakan individu yang menghubungkan dua klik yang berbeda tapi dia tidak termasuk anggota dari dua klik yang dihubungkan, adalah anggota pegawai dari BPP mekanisasi pertanian dan Dinas Pertanian Kabupaten Mandailing  Natal.  penyuluh  pertanian yang berada di
Desa  Pidoli  sering  mencoba  terlebih  dahulu  teknologi  yang  akan  dicobakan  kepada petani.  Kegiatan  tersebut  dapat  berupa  praktek  yang  dilaksanakan  oleh  penyuluhan pertanian maupun demonstrasi yang dilaksanakan melalui pelatihan dan sosialisasi. Pada gambar  sosiogram  jaringan  komunikasi  petani  di  Desa  Pidoli  mencari  informasi pertanian  kepada  lembaga-  lembaga  pemerintah  yang  ada  di  Desa  Pidoli  Kecamatan Panyabungan. Dengan  terbentuknya sosiogram  jaringan komunikasi  lebih mudah bagi penyuluh  dalam  menemukan aktor yang berperan sebagai  star untuk  dihubungi  dalam memberikan  informasi  tentang  penggunaan  traktor  roda  dua  dan  lebih  cepat  juga informasi  tersalurkan  kepada  petani  yang  ada  di  Desa  Pidoli  Dolok  dan  Pidoli Lombang.

## 1. Jaringan Komunikasi Interpersonal
Analisis  jaringan  komunikasi  berfungsi  untuk  mengidentifikasi  peranan komunikasi  khusus  yang  diperankan  poleh  aktor  didalam  jaringan  yaitu  berfungsi sebagai opinion  leader,  bridges,  hubs,  gate  keeper,  dan  isolate (Eriyanto,  2014). Analisis  jaringan  komunikasi  ini  menggambarkan  posisi  anggota  didalam  jaringan siapa anggota yang berperan dalam memberikan informasi kepada  anggota lainnya dan penghubung anggota lainnya.
Jaringan komunikasi pada pengelolaan menggunakan analisis  jaringan utuh dengan  unit  yang  dianalisis  merupakan  aktor  dari  setiap  kelompok  yang  ada,  dan melihat  semua  aktor  yang  ada  di  dalam  jaringan  tersebut.  Pertanyaan  yang  sering ditanyakan adalah siapa aktor (Node) yang menonjol atau paling menentukan didalam jaringan.  Aktor  siapa  yang  paling  menonjol  didalam  kelompok  disebut  dengan centralit y. Centrality merupakan  orang  yang  memiliki  kekuasaan  dan  paling menonjol  dalam  jaringan,  bagaimana  posisi  aktor  dalam  keseluruhan  jaringan  dan melihat seberapa sentral aktor tersebut  (Yusriyah, Sudaryanto, & Fatoni, 2020).
a. Tingkat Sentralitas (Degree Centrality)
Degree Centality menunjukkan  popularitas  aktor  dalam  sebuah  jaringan komunikasi . Degree merupakan jumlah link dari dan kearah aktor. Penelitian ini memiliki arah dalam jaringan. Degree ini berupa indegree dan outdegree . Semakin tinggi nilai centrality semakin baik pulaa node.

## Tabel  18

## Hasil Outdegree dan Indegree Centrality pada Jaringan Komunikasi
Interpersonal Petani Derajat Sentralitas Kelompok Tani  Aktor Nilai Outdegree Centrality Status OutDegree Centrality Satahi MK 0.255 Ketua Kelompok Tani AH 0.131 Anggota Kelompok Tani MB 0.83 Anggota Kelompok Tani
Sahata IF 0.76 Ketua Kelompok Tani RS 0.74 Anggota Kelompok Tani MI 0.69 Anggota Kelompok Tani Sepakat KH 0.76 Ketua Kelompok Tani AS 0.74 Anggota Kelompok Tani MB 0.55 Anggota Kelompok Tani Willem Iskander  NS 0.207 Ketua Kelompok Tani MB 0.200 Anggota Kelompok Tani SW 0.166 Anggota Kelompok Tani BiaraDagang PL 0.76 Anggota Kelompok Tani KH 0.69 Anggota Kelompok Tani PD 0.55 Ketua Kelompok Tani Derajat Sentralitas Kelompok Tani  Aktor Nilai Indegree Centrality Status Indegree Centrality Satahi MB 0.69 Anggota Kelompok Tani SA 0.62 Anggota Kelompok Tani MK 0.55 Ketua Kelompok Tani Sahata SP 0.69 Anggota Kelompok Tani SD 0.62 Anggota Kelompok Tani MI 0.55 Ketua Kelompok Tani Sepakat KH 0.113 Ketua Kelompok Tani HN 0.62 Anggota Kelompok Tani LM 0.55 Anggota Kelompok Tani Willem Iskander  NS 0.62 Ketua Kelompok Tani MH 0.55 Anggota Kelompok Tani EN 0.55 Anggota Kelompok Tani Biara Dagang PN 0.62 Ketua Kelompok Tani AP 0.55 Anggota Kelompok Tani AS 0.55 Anggota Kelompok Tani
b. Tingkat kedekatan (Closeness Centrality)
Analisis  selanjutnya  yaitu  melakukan  penghitungan  skor  dalam mengidentifikasi  aktor  yang  berperan  sebagai bridges yaitu  aktor  yang  menjadi perekat  dalam suatu  jaringan karena memiliki kemampuan untuk  mengirim atau menerima pesan tanpa harus melalui aktor dalam jaringan. Penentuan aktor yang
berperan  sebagai bridges dilakukan  dengan  menghitung clossnes  centrality .
Clossness  centrality memperlihatkan  seberapa  dekat  aktor  dengan  semua  aktor dalam  jaringan  (Eriyanto,  2014). Closness  centrality atau  sentralitas  kedekatan digunakan  untuk  mengukur  aktor  mana  yang  paling  cepat  dalam  menjangkau semua  aktor  lain  dalam  jaringan,  baik  secara  langsung  ataupun  tidak  langsung (hanya sebagai perantara).

## Tabel  19
Hasil Closness Centrality Jaringan Komunikasi Interpersonal Petani Derajat Sentralitas Kelompok Tani Aktor Nilai Clossnes Centralit y Status Satahi MK 2.01 Ketua Kelompok Tani EL 1.8 Anggota Kelompok Tani Sahata GM 2.02 Anggota Kelompok Tani IP 1.94 Anggota Kelompok Tani Sepakat KH 1.96 Ketua Kelompok Tani Clossnes Centrality EH 1.92 Anggota Kelompok Tani Willem Iskander NS 1.97 Ketua Kelompok Tani BD 1.94 Anggota Kelompok Tani Biara Dagang AK 1.95 Anggota Kelompok Tani PN 0.69 Ketua Kelompok Tani
c. Tingkat Keperantaraan (Betweness Centrality)
Analisis  yang  selanjutnya  dilakukan  dalam  jaringan  komunikasi  adalah Betweness  Centrality ini  dilakukan  untuk  melakukan  penghitungan  dan  untuk mengidentifikasikan aktor yang berperan sebagai brokers atau gate kepeers yaitu aktor  yang  menjadi  perantara  dari  hubungan  dengan  hubungan  aktor  lainnya. Sehingga memiliki kemampuan dalam mengontrol arus informasi dalam jaringan dengan  menyaring  informasi  yang  masuk  sebelum  disebarluaskan  informasi tersebut kepada aktor lainnya. Penentuan aktor yang berperan sebagai brokers atau gate kepeers dilakukan dengan menghitung nilai betweness centrality . Betweness centrality menggambarkan  posisi  seorang  aktor  sebagai  perantara  hubungan didalam jaringan komunikasi (Eriyanto,2014). Sentralitas keperentaraan digunakan untuk  mengukur  seberapa  banyak  aktor  yang  menempati  posisi  sebagai  jalur terpendek  diantara  dua  aktor  lainnya.  Pada  jaringan  komunikasi, betweness centrality sangat  penting  untuk  diketahui  karena  berkaitan  dengan  kemampuan aktor  dalam  mengatur  arus  informasi  dari  satu  aktor  ke  aktor  lainnya,  dalam
mengatur arah informasi yang diterimanya apakah ditahan atau diteruskan kepada aktor lainnya.
Tabel  20 Hasil Betweness Centrality Jaringan Komunikasi Interpersonal Petani Derajat Sentralitas Kelompok Tani  Aktor Nilai Betweness Centrality Status Satahi MK 4.55 Ketua Kelompok Tani RB 2.01 Anggota Kelompok Tani Sahata GM 8.82 Anggota Kelompok Tani IF 1.71 Ketua Kelompok Tani Betweness Centrality Sepakat KH 7.27 Ketua Kelompok Tani MR 1.51 Anggota Kelompok Tani Willem Iskander  NS 8.72 Ketua Kelompok Tani SW 5.79 Anggota Kelompok Tani Biara Dagang KH 3.27 Anggota Kelompok Tani MI 1.69 Anggota  Kelompok Tani

## E. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Jaringan Komunikasi
1. Pengaruh Karakteristik Petani Terhadap Jaringan Komunikasi Petani
Pada  penelitian  ini  terdapat  tiga  variabel,  dimana  dua  variabel  adalah variabel  bebas  (independent  variabel)  yaitu  Karakteristik  petani,  karakteristik usaha tani, variabel terikat (dependent variable) yaitu jaringan komunikasi. Dengan menggunakan SmartPLS ini bertujuan agar dapat memecahkan masalah hubungan dari  variabel  independent  dan  variabel  dependen.  Kondisi  karakteristik  petani dilihat pengaruhnya terhadap jaringan komunikasi. Terlihat pada Tabel 21. Hasil analisis pengaruh karakteristik petani terhadap jaringan komunikasi. Signifikansi parameter yang diestimasi memberikan informasi yang sangat berguna mengenai hubungan  antara  variabel-variabel  penelitian.  Dasar  yang  digunakan  dalam menguji hipotesis adalah nilai yang terdapat pada output path coeficient .
Tabel  21
Hasil Analisis Karakteritik Petani Terhadap Jaringan Komunikasi Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values Karakteristik Petani -> Jaringan Komunikasi 0.201 0.199 0.087 2.316 0.010
Hasil  pengujian  hipotesis  1  menunjukkan  bahwa  hubungan  variabel Karakteristik  Petani  terhadap  variabel  Jaringan  Komunikasi  menunjukkan  nilai estimasi sebesar 0,201 (positif) artinya variabel Karakteristik Petani memberikan pengaruh positif sebesar 0,201 terhadap Jaringan Komunikasi. Kemudian nilai p- values  sebesar  0,010<  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  Karakteristik Petani berpengaruh positif signifikan terhadap Jaringan Komunikasi.
2. Pengaruh Karakteristik Usahatani Terhadap Jaringan Komunikasi Petani Karaktersitik usaha tani yaitu: pengelolaan lahan usahatani, produksi padi,
biaya  pengelolaan  usahatani  dan  harga  jual  gabah  mempunyai  kaitan  dengan jaringan  komunikasi.  Diduga  adanya  pengaruh  terhadap  jaringan  komunikasi petani Di Desa Pidoli. Adanya hubungan keduanya ditentukan oleh karakteristik usahatani  dengan  jaringan  komunikasi  petani  yang  terjalin  di  Desa  Pidoli.  Hasil dari  analisis  regresi  dari  pengaruh  aspek-aspek  Karakteritik  usahatani  terhadap aspek-aspek  jaringan  komunikasi  dapat  dilihat  pada  Tabel  22.  Pengaruh Karakteristik  Usahatani  Terhadap  Jaringan  Komunikasi  Petani  Di  Desa  Pidoli. Dilihat  Pada  Tabel  22.  Hasil  dari  analisis  pengaruh  karakteristik  usahatani terhadap jaringan komunikasi.

## Tabel  22
Hasil Analisis Karakteristik Usahatani Terhadap Jaringan Komunikasi
Variabel Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values Karakteristik Usaha Tani -> Jaringan Komunikasi 0.478 0.478 0.086 5.550 0.000
Hasil  pengujian  hipotesis  2  menunjukkan  bahwa  hubungan  variabel Karakteristik  Usahatani  terhadap  Jaringan  Komunikasi  menunjukkan  nilai estimasi  sebesar  0,478  (positif)  artinya  variabel  Karakteristik  Usahatani memberikan  pengaruh  positif  sebesar  0,478  terhadap  Jaringan  Komunikasi. Kemudian nilai p-values sebesar 0,000< 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa Karakteristik  Usahatani  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Jaringan Komunikasi.
F. Pengaruh Karakteristik Petani dan Usahatani Terhadap Jaringan Komunikasi
Pada penelitian ini terdapat tiga variabel, dimana dua variabel adalah variabel bebas  (independent  variabel)  yaitu  Karakteristik  petani,  karakteristik  usahatani, variabel  terikat  (dependent  variable)  yaitu  jaringan  komunikasi.  Dengan menggunakan SmartPLS ini bertujuan agar dapat memecahkan masalah hubungan dari variabel  independent  dan  variabel  dependen.  Kondisi  karakteristik  petani  dilihat
pengaruhnya  terhadap  jaringan  komunikasi.  Terlihat  pada  Tabel  23.  Hasil  analisis pengaruh  karakteristik  petani  dan  karakteristik  usahatani  terhadap  jaringan komunikasi petani.
Tabel 23
Hasil  Analisis  Karakteristik  Petani  dan  Usahatani  Terhadap  Jaringan Komunikasi
Variabel Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistics (|O/STDEV|) P Values Karakteristik Petani dan Karakteristik Usaha Tani -> Jaringan Komunikasi 0.340 0.339 0.087 3.933 0.005
Berdasarkan  pengujian  hipotesis  pengaruh  total  diatas  dapat  dijelaskan sebagai berikut. Hasil pengujian hipotesis 3 menunjukkan bahwa hubungan variabel Karakteristik  Petani  dan  Karakteristik  Usahatani  terhadap  variabel  Jaringan Komunikasi  menunjukkan  nilai  estimasi  sebesar  0,340  (positif)  artinya  variabel Karakteristik  Petani  dan  Karakteristik  Usahatani  memberikan  pengaruh  positif sebesar 0,340 terhadap Jaringan Komunikasi. Kemudian nilai p-values sebesar 0,005< 0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  Karakteristik  Petani  dan  Karakteristik Usahatani  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Jaringan  Komunikasi.  Sejalan dengan yang dibahas oleh Kusumastuti (2019) menyebutkan semakin produktif umur petani  maka  semakin  sering  petani  tersebut  dalam  menjalin  jaringan  komunikasi dalam hal mencari informasi baik dalam kelompoknya maupun keluar kelompoknya.

## Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilaksanakan di Desa Pidoli Tentang Jaringan Komunikasi  Petani  dapat  disimpulkan  bahwa  Jaringan  komunikasi  petani  Desa  Pidoli aktor yang berperan sebagai star dalam kelompoknya adalah aktor GM, AN, MK, KD, AM, MH, NS dan SW, aktor ini merupakan star dalam 5 kelompok tani yang ada di Desa Pidoli Dolok dan Lombang selain aktor ini berperan sebagai star mereka juga berperan sebagai bridge dalam memberikan informasi kepada petani lainnya. Beberapa faktor yang berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  jaringan  komunikasi  ialah  umur,  pendidikan formal,  pengalaman  berusahatani,  jumlah  anggota  keluarga  dan  tingkat  kosmopolitan berpengaruh signifikan terhadap jaringan komunikasi di Desa Pidoli. Luas Pengelolaan Usahatani,  Produksi  Padi,  Biaya  Pengelolaan  Usahatani  dan  Harga  Jual  Gabah Berpengaruh Signifikan Terhadap Jaringan Komunikasi Petani Di Desa Pidoli.
http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v8i2.11384 E-ISSN: 2548-1398 Published by:
Ridwan Institute

## BIBLIOGRAFI
Adinugraha, Hendri Hermawan. (2022). Dampak Alat Pertanian Modern Padi Terhadap Kesejahteraan  Masyarakat  di  Kabupaten  Batang. RISTEK:  Jurnal  Riset,  Inovasi Dan Teknologi Kabupaten Batang , 6 (2), 52–61.
Anggraeni,  Rini,  Sumbodo,  B.  Tresno,  Dewandini,  Sri  Kuning  R.,  &  PJ,  Brandon Perdana.  (2021).  Analisis  Usahatani  Anggur  Ninel  di  Dusun  Plumbungan Kalurahan  Sumbermulyo  Kapanewon  Bambanglipuro  Kabupaten  Bantul. Prosiding Seminar Nasional .
Bissyafaati, Khoirulina. (2020). Analisis pengembangan produk kerajinan Cor Kuningan di  Desa  Bejijong  Kecamatan  Trowulan  Kabupaten  Mojokerto  dalam  persepektif Pembangunan Ekonomi Perdesaan . UIN Sunan Ampel Surabaya.
Damanik, Rosenty, Sirait, Monalisa Br, Yolanda, Suci, Ketaren, Ensunaria, Sinaga, Indra Prianto,  &  Harahap,  Mawaddah.  (2019).  Diagnosa  Penyakit  Kulit  pada  Anjing dengan Algoritma Multilayer Perceptron. Jurnal Mahajana Informasi , 4 (2), 50–56.
Deliar, Anastasia Alfiony, Liviani, Melisa, Az-Zahra, Maulida Fitria Zia, & Musyarofah, Raden Siti Aura. (2022). Analisis Jaringan dan Aktor# Jokowi3Periode di Media Sosial  Twitter  Menggunakan  Social  Network  Analysis. JCommsci-Journal  of Media and Communication Science , 5 (3), 154–169.
Dhafir, Muhammad, Mandang, Tineke, Hermawan, Wawan, & Syuaib, Muhammad Faiz. (2019).  Desain  ergonomis  sistem  penggandengan  trailer  pada  traktor  roda  dua. Jurnal Keteknikan Pertanian , 7 (1), 99–106.
Eriyanto, Eriyanto. (2014). Kompetensi Manajerial Kepala Sekolah Dalam Peningkatan Kinerja  Guru. LISAN  AL-HAL:  Jurnal  Pengembangan  Pemikiran  Dan Kebudayaan , 8 (2), 349–366.
Fangohoi, Latarus, Makabori, Yohanes Yan, & Ataribaba, Yuliana. (2022). Karakteristik dan  tingkat  partisipasi  petani  di  Desa  Tonongrejo,  Jawa  Timur. Agromix , 13 (1), 104–111.
Gani,  Eva  Afriana,  Nuraeni,  Nuraeni,  &  Aminah,  Aminah.  (2022).  Pemberdayaan  dan Peran  Kelompok  Tani  Dalam  Usahatani  Padi  Sawah  di  Kabupaten  Bone. AGROTEK: Jurnal Ilmiah Ilmu Pertanian , 6 (2), 94–106.
Gunawan,  Gunawan,  Tomy,  Jhon,  &  Nurmedika,  Nurmedika.  (2022).  Analisis Komparatif Pendapatan  Usahatani Padi  Sawah Sistem  Tabela dan Tapin  di  Desa Bangkir  Kecamatan  Dampal  Selatan  Kabupaten  Toli-Toli. AGROTEKBIS:  E- JURNAL ILMU PERTANIAN , 10 (4), 365–374.
Jamaluddin,  Jamaluddin,  Syam,  Husain,  Lestari,  Nunik,  &  Rizal,  Muhammad.  (2019). Alat dan mesin Pertanian .
Kusumastuti, Retno  Dyah, Wicaksono,  Agung,  &  Priliantini,  Anjang. (2019). Jaringan Komunikasi  Dalam  Meningkatkan  Produktivitas  Pelapak  (Studi  Kasus  Pada Komunitas Bukalapak Wilayah Jakarta). Jurnal Penelitian Komunikasi Dan Opini Publik , 23 (1).
Managanta,  Andri  Amaliel,  Sumardjo,  D.  Sadono,  &  Tjitropranoto,  P.  (2018). Kemandirian petani dalam meningkatkan produktivitas usahatani kakao di Provinsi Sulawesi Tengah. IPB (Bogor Agricultural University) .
Mansur,  Yuda  Hidayat,  &  Sutarto,  Endriatmo.  (2015).  Socio-agrarian  Conditions  of Paddy Field in Sukabumi City. Sodality: Jurnal Sosiologi Pedesaan , 3 (1).
Mardikanto,  T.  (2010). Metodologi  Penelitian  dan  Evaluasi  Agribisnis . Solo: Program Studi Agribisnis UNS.
Mukhtari,  Wildan.  (2018). Penggunaan  Teknologi  Pertanian  dan  Perubahan  Sosial Ekonomi Masyarakat Petani Padi di Gampong Lam Alu Cut Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar . UIN Ar-Raniry Banda Aceh.
Mulatsih,  Sri.  (2018).  Peran  aktor  dan  pemangku  kepentingan  bidang  alsintan  dalam proses penyusunan kebijakan SNI. Jurnal Standardisasi , 18 (1), 71–82.
Mutmainnah P, Mutmainnah P. (2020). Dampak Kredit BRI Unit Leppangang terhadap Produktivitas Pertanian (Analisis Ekonomi Islam) . IAIN Parepare.
Pebrianto,  Saddam,  Andasuryani,  Andasuryani,  &  Fahmy,  Khandra.  (2020).  Sistem Informasi  Alat  dan  Mesin  Pertanian  Berbasis  Aplikasi  Android  Di  Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman. Jurnal Teknologi  Pertanian Andalas , 24 (2), 98– 106.
Rahardjo,  Mudjia.  (2017). Studi  kasus  dalam  penelitian  kualitatif:  konsep  dan prosedurnya .
Rogers, Everett M., & Kincaid, D. Lawrence. (1981). Communication networks: Toward a new paradigm for research . Free Press.
Sari, Deli Purnama. (2019). Pengaruh Biaya Produksi dan Harga Jual Terhadap Tingkat Keuntungan Home Industry Kripik Menurut Persepektif Ekonomi Islam (Studi Pada Home  Indusrty  Kripik  Pisang  Di  Kecamatan  Way  Sulan  Kabupaten  Lampung Selatan) . UIN Raden Intan Lampung.
Siffana,  Iklil,  Romadi,  Ugik,  &  Gunawan,  Gunawan.  (2021).  Efektivitas  Program Pembangunan  PSP  terhadap  Etos  Kerja  Petani  Desa  Ngadisuko,  Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur. Jurnal Penyuluhan , 17 (2), 177–193.
Singarimbun, Masri. (1995). Effendi.(1995) Metode Penelitian Survei. Jakarta: Penerbit LP3ES .
Statistik, Badan Pusat. (2015). Inflasi. Diunduh Pada Tanggal , 3 .
Sukanata, I. Ketut, & Yuniati, Angie. (2016). Hubungan karakteristik dan motivasi petani dengan kinerja kelompok tani. Agrijati Jurnal Ilmiah Ilmu-Ilmu Pertanian , 28 (1).
Suryadi,  Tatang,  Fangohoi,  Latarus,  &  Tuahuns,  Djamaluddin.  (2017).  Factors  Which Affecting Farmers in Sales The Harvest Paddy to The Middlemen In Lajuk Village, Gondangwetan,  Pasuruan. AGRIEKSTENSIA:  Jurnal  Penelitian  Terapan  Bidang Pertanian , 16 (2), 350–357.
Timur, Wuluhan Kabupaten Jember Propinsi Jawa, & Gianawati15, Nur Dyah. (2015). Strategi dan Makna Bertahan Hidup Perempuan Pedesaan Etnis Madura dan Jawa (Kajian pada Perempuan Pedesaan etnis Madura di Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo  dan  etnis  Jawa  di  Desa  Tanjungrejo  Kecamatan. Gender  Dan Kemiskinan Di Indonesia , 159.
Vinelly,  Devia  Agum.  (2018).  Peran  Penyuluh  Dalam  Proses  Adopsi  Inovasi Pemanfaatan Rice Transplanter Pada Kelompok Tani Rantai Agung Desa Banaran Kecamatan  Balerejo  Kabupaten  Madiun  (Doctoral  dissertation,  Universitas Brawijaya). Malang (ID): Universitas Brawijaya .
Yusriyah, Kiayati, Sudaryanto, Sudaryanto, & Fatoni, Ahmad. (2020). Analisis Peringkat Halaman (PageRank) pada Jaringan Komunikasi dengan Hashtag# IbuKotaBaru di Twitter. Promedia (Public Relation Dan Media Komunikasi) , 6 (2).
Zaman, Nur, Mahyati, Mahyati, Arti, Inti Mulyo, Sitorus, Efbertias, Zainuddin, Asniwati, Destryana, R. Amilia, A’yunin, Nur Arifah Qurota, Syah, Ikrar Taruna, Amruddin, Amruddin,  &  Siregar,  Emi  Inayah  Sari.  (2022). Pengantar  Teknologi  Pertanian .
Yayasan Kita Menulis.

## Copyright holder:
Rony Rahmat Hidayat Hasibuan, Sri Wahyuni, Ernita Arif (2023)

## First publication right:
Romu Rahmat Hidayat: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: