## SELEKSI UMPAN DAN BENTUK PERANGKAP PLASTIK UNTUK MENANGKAP KEONG MACAN
Selection on Bait and Shape of Plastic Trap in Catching Babylon Snail
Oleh:
Gondo Puspito 1 *, Ayu Adhita Damayanti 2
1 Departemen Menejemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
2 Bagian Ilmu-ilmu Perairan, Prodi Budidaya Perairan, Universitas Mataram
* Korespondensi: gpuspito@yahoo.com
Diterima: 28 Februari 2014;  Disetujui: 30 Juni 2014

## ABSTRACT
The  paper  describes  the  result  of  experimental  research  on  plastic  trap  to  catch  babylon snail (Babylonia spirata). The aims of the research were to have the effective shape of trap to catch babylon snail. The shapes of trap were dome, truncated pyramid, and block. While, 2 kinds of baits were  shark  (Rhinodon  typicus)  and  sardine  (Sardinella  spp.).  Result  showed  that  babylon  snail preferred  bait  of sardine  to  shark.  The  truncated  pyramid  trap  was  more  effective  than  dome  and block trap. Each trap cauht 22, 16 and 4 babylon snail, respectively.
Keywords: Plastic trap, babylon snail and Palabuhanratu

## ABSTRAK
Tulisan  ini  menjelaskan  hasil  uji  coba  perangkap  plastik  untuk  menangkap  keong  macan ( Babylonia  spirata ).  Penelitian  ditujukan  untuk  mendapatkan  bentuk  perangkap  yang  efektif menangkap keong macan. Bentuk trap berupa kubah, limas terpancung dan balok. Adapun 2 jenis umpan  yang  digunakan  adalah  tembang  ( Sardinella spp.)  dan  cucut  ( Rhinodon  typicus ).  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  keong  macan  lebih  menyukai  umpan  tembang  dibandingkan dengan  hiu.  Perangkap  bentuk  limas  terpancung  lebih  efectif  dibandingkan  dengan  perangkap bentuk kubah dan balok. Masing-masing perangkap menangkap 22, 16 dan 4 keong macan.
Kata kunci: Perangkap plastik, keong macan dan Palabuhanratu

## PENDAHULUAN
Keong macan ( Babylonia spirata ) merupakan salah satu jenis keong yang banyak ditangkap  oleh  nelayan  Palabuhanratu.  Hampir seluruh  organisme  ini  diekspor.  Permintaan pasar ekspor yang tinggi menyebabkan eksplo- itasi  keong  macan  sangat  tinggi.  Nelayan  ber- lomba  untuk  mendapatkan  tangkapan  keong macan dalam jumlah besar.
Satu-satunya  alat  yang  digunakan  oleh nelayan  Palabuhanratu  untuk  menangkap keong  macan  adalah  perangkap  jodang.
Perangkap  ini  berbentuk  limas  terpancung (Gambar  1).  Dalam  satu  kali  operasi  penang- kapan digunakan lebih dari 30 perangkap  yang disusun  secara  berantai.  Kelemahan  utama perangkap  jodang  adalah  tidak  selektif,  baik terhadap  ukuran  keong,  jenis  keong  dan  jenis tangkapan  lainnya,  seperti  rajungan.  Puspito (2009,  2010a  dan  2010b)  telah  memperbaiki konstruksi  perangkap  jodang  agar  selektif terhadap  hasil  tangkapan.  Bagian  yang  diper- baiki  adalah  konstruksi  mata  jaring  dan  sudut kemiringan  dinding perangkap. Kelemahan lain perangkap  jodang  yang  belum  diperbaiki  ada-
lah  batang  besi  pembentuk  kerangka  yang mudah  berkarat  dan  diameter  benang  jaring yang sangat kecil sehingga mudah diputus oleh rajungan.  Selain  itu,  volume  ruang  perangkap yang  sempit  hanya  mampu  menangkap  keong dalam jumlah sedikit.
Penelitian  ini  mencoba  mendapatkan jenis  perangkap  lain  yang  lebih  tahan  lama, memiliki  volume  ruang  yang  lebih  besar,  kuat dan  efektif.  Perangkap  terbuat  dari  keranjang plastik.  Bentuknya  menyerupai  kubah,  limas terpancung dan balok. Umpan tembang dan hiu digunakan  untuk  menarik  keong  agar  masuk kedalam perangkap. Dari penelitian ini diharap- kan akan didapatkan jenis  umpan  yang  disukai oleh keong macan dan  bentuk perangkap yang lebih banyak menangkap keong macan.
Pustaka  yang  membahas  penelitian sejenis  masih  sulit  ditemukan.  Puspito  (2011) melakukan  penelitian  dengan  materi  yang sama,  tetapi  obyek  tangkapannya  berupa rajungan.  Sementara  itu,  pustaka  lain  mem- bahas perangkap plastik untuk menangkap ikan hias  (Wudianto  dan  Barus  1992  dan  Nurliani 1993)  dan  lobster  (Puspito,  2008).  Seluruh pustaka  tersebut  dijadikan  sebagai  bahan  ma- sukan dalam melakukan pembahasan terhadap hasil penelitian ini.

## METODE
Penelitian  menggunakan  metode  perco- baan.  Ujicoba  penangkapan  dilakukan  secara langsung di perairan Palabuhanratu, Sukabumi- Jawa  Barat,  pada  kedalaman  perairan  ±  20  m dengan  jenis  substrat  dasar  berupa  pasir berlumpur. Jumlah operasi penangkapan sebanyak  16  kali  yang  dilakukan  pada  bulan Agustus  2012.  Waktu  operasi  penangkapan ditetapkan  antara  pukul  19.00-24.00  WIB  dan 01.00-06.00 WIB.
Perangkap plastik yang digunakan berbentuk  kubah,  limas  terpancung  dan  balok. Masing-masing berjumlah 10 buah (Gambar 2). Setiap  5  perangkap  yang  sama  diberi  umpan tembang  ( Sardinella spp.)  dan  5  perangkap yang sama lainnya diberi umpan hiu ( Rhinodon typicus ).
Pada  Gambar  3  diperlihatkan  ilustrasi susunan  perangkap  ketika dioperasikan  secara berantai  dan  berselangseling.  Jarak  antar  pe- rangkap  sejauh  5  m.  Pada  setiap  operasi  pe- nangkapan, susunan perangkap selalu dirubah. Tujuannya  agar  setiap  perangkap  memiliki peluang  yang  sama  dalam  menangkap  keong macan.
Seluruh  hasil  tangkapan  ditentukan  jenis dan  jumlahnya.  Khusus  untuk  keong  macan, penghitungan  jumlahnya  didasarkan  atas  jenis umpan dan bentuk perangkap yang digunakan. Selain  itu,  ukuran  panjang  dan  lebar  cangkang keong  macan  diukur.  Posisi  pengukuran panjang  dan  lebar  cangkang  ditunjukkan  pada Gambar 4.

## Analisis data
Analisa data diawali dengan menentukan kewajaran  ukuran  cangkang.  Tujuannya  untuk mengetahui  apakah  ukuran  keong  yang  ter- tangkap  berada  dalam  kisaran  yang  wajar. Caranya  dengan  melihat  hubungan  antara panjang p dan lebar  l cangkang  yang  diplotkan dalam  bentuk  grafik.  Kewajaran  ukuran  diketa- hui  dari  keeratan  koefisien  korelasi r dari  per- samaan  regresi  yang  dibentuknya.  Selanjutnya data tangkapan keong macan dianalisis secara deskriptif  komparatif.  Alat  analisisnya  berupa grafik  histogram  yang  menggambarkan  hubu- ngan  antara  hasil  tangkapan  keong  macan dengan jenis umpan dan bentuk perangkap.
Gambar 1 Perangkap jodang Kubah Limas terpancung Balok Pintu masuk Ø 14 cm, besi Ø 0,6 cm Ø 14 cm, besi Ø 0,6 cm Ø 14 cm, besi Ø 0,6 cm Dimensi Ø  48 cm, tinggi 17,5 cm 42 × 31 × 14 (cm) 35,5 × 35,5 × 12,5 (cm) Pemberat Besi Ø 12 cm; 1 kg Besi Ø 12 cm; 1 kg Besi Ø 12 cm; 1 kg Jaring PA multifilamen ◊ 2 cm PA multifilamen ◊ 2 cm PA multifilamen ◊ 2 cm
Gambar 2 Bentuk perangkap plastik
Gambar 3 Ilustrasi susunan perangkap di dasar laut
Kubah
Limas terpancung
Balok
Gambar 4 Posisi pengukuran panjang p dan lebar l cangkang

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi hasil tangkapan
Perangkap  menangkap  2  kelompok organisme  dasar  non  ikan  berupa  keong  dan rajungan.  Kelompok  keong  berjumlah  424  indi- vidu yang terbagi atas keong macan ( Babylonia spirata )  sejumlah  42  individu, Collumella testudine (360  individu), Murex sp.  (4  individu) dan Olivia spp.  (18  individu).  Kelompok rajungan  hanya  terdiri  atas  rajungan  bintang (Portunus sanguinolentus) berjumlah 222 individu.    Jenis  rajungan  yang  tertangkap memiliki nilai ekonomi dan dapat dimakan. Dari keempat jenis keong, hanya keong macan yang dapat  dikonsumsi.  Jenis  keong  lainnya  dikem- balikan ke laut.
Pengoperasian perangkap dilakukan pada  kedalaman  perairan  20  m.  Dari  hasil pengamatan, jenis substrat dasar perairan pada kedalaman ini berupa pasir berlumpur. Menurut Shanmugaraj  dan  Ayyakkanu  (1994)  perairan berkedalaman  9-27  m  dengan  substrat  dasar pasir  berlumpur  merupakan  habitat  keong. Yulianda  dan  Danakusumah  (2000)  menam- bahkan habitat keong macan yang ditemukan di Palabuhanratu  berada  pada    kedalaman  15-20 m.  Selanjutnya  Shanmugaraj  dan  Ayyakkanu (1994)  dan  Moosa et.  al. (1980)  menyebutkan perairan dengan jenis substrat dasar berlumpur atau  pasir  berlumpur  adalah  habitat  rajungan. Kesamaan  habitat  ini  mengakibatkan  jenis tangkapan  perangkap  hanya  didominasi  oleh keong dan rajungan.
Jumlah
tangkapan keong jenis Collumella  testudine mendominasi  hasil  tang- kapan keong. Persentasenya mencapai 84,91% dari  total  tangkapan  keong.  Hasil  penelitian Jutting (1956) menyebutkan Collumella testudine memiliki  kemampuan  adaptasi  yang lebih  baik  terhadap  habitatnya  dibandingkan dengan jenis keong lainnya. Keong jenis Murex sp.  dan Olivia sp.  tertangkap  dalam  jumlah yang  sangat  sedikit.  Masing-masing  persen- tasenya  0,94%  dan  4,25%.  Kedua  jenis  keong ini  diprediksi  kurang  mampu  beradaptasi
dengan  kondisi  fisik  lingkungan,  karena  kalah bersaing dalam mencari makanan.
Habitat  rajungan  menyebar  mulai  dari perairan  dengan  kedalaman  1  m  hingga  men- capai  65  m  (Moosa et  al .  1980  dan  Widodo et al .  1998).  Khusus  rajungan  bintang,  menurut Nontji  (1993),  umumnya  hidup  pada  perairan laut  terbuka  hingga  kedalaman  30  m.  Ini  men- jadi  penyebab  kenapa  jenis  rajungan  bintang banyak tertangkap dalam penelitian ini.

## Hasil tangkapan keong macan
Lokasi penangkapan keong macan sudah  tepat  dilakukan  pada  habitat  keong macan  di  perairan  dengan  jenis  substrat  dasar berupa pasir berlumpur. Demikian juga dengan waktu penangkapan pada  bulan Agustus 2012. Ini  didasarkan  atas  penjelasan  Naja  (2004) yang  menyebutkan  bahwa  musim  puncak keong  macan  berlangsung  antara  Juli-Oktober. Jumlah tangkapan keong yang hanya sebanyak 42  individu  dari  16  kali  operasi  penangkapan tergolong  sangat  sedikit.  Damayanti  (2009) pada  Oktober  2004  melakukan  10  operasi penangkapan  di  lokasi  yang  sama  dengan  27 perangkap  jodang  mendapatkan  1.225  keong macan.  Penyebab  utamanya,  aktivitas  penang- kapan  keong macan  di  perairan  Palabuhanratu sangat  tinggi  tanpa  memperhatikan  aspek kelestariannya.  Seluruh  ukuran  keong  ditang- kap,  sehingga  keong  berukuran  kecil  tidak memiliki kesempatan untuk berkembang menjadi  besar.  Ini  untuk  mengimbangi  permin- taan  konsumen  luar  negeri,  seperti  China, Hongkong  dan  Taiwan,  yang  sangat  besar (Edward et al . 2006).
Seluruh  keong  macan  yang  tertangkap memiliki  ukuran  tubuh  yang  proporsional.  Ini dijelaskan dengan Gambar 5 yang menjelaskan hubungan  antara  panjang  p  cangkang  dengan lebar  l  cangkang.  Persamaan  yang  didapatkan adalah l  =  0,486  p  +  0,6 dengan  nilai r  = 0,8837 .  Nilai  koefisien  korelasi r  >  0,5 mene- rangkan  bahwa  hubungan  antar  variabelnya erat  (Supranto  2000).  Dengan  demikian,  hasil
Panjang p
Lebar l
uji  umpan  dan  uji  bentuk  perangkap  membe- rikan hasil yang benar.
Pada  Gambar  6  diperlihatkan  komposisi jumlah  tangkapan  keong  macan  berdasarkan selang  panjang  cangkang.  Keong  macan berukuran panjang cangkang p ≥ 4,27 cm men- dominasi hasil tangkapan. Jumlahnya sebanyak 25  individu  atau  59,52%  dari  total  jumlah tangkapan  keong  macan.  Menurut  Firdaus
(2002),  keong  macan  berukuran  dewasa  yang telah  melakukan  pemijahan  memiliki  ukuran panjang  cangkang p >  4,27  cm.  Keong  macan berukuran  kecil  hanya  tertangkap  sejumlah  4 ekor  (9,52%).  Adapun  keong  macan  remaja sebanyak 13 individu (30,95%). Hal ini mengin- dikasikan  bahwa  operasi  penangkapan  sudah benar  dilakukan  pada  puncak  musim  penang- kapan  keong macan  di  perairan  Palabuhanratu yang terjadi antara Juli-Oktober.
Gambar 5 Hubungan antara panjang dan lebar cangkang keong macan

## Gambar 6 Komposisi jumlah keong macan berdasarkan ukuran panjang cangkang

## Pengaruh umpan
Penangkapan  keong  macan  dengan perangkap  mutlak  memerlukan  umpan.  Penye- babnya,  umpan  merupakan  bentuk  rangsang yang  bersifat  kimiawi  yang  dapat  memberikan respon  bagi  keong  untuk  mendatangi  perang- kap.  Oleh  karenanya,  pemilihan  jenis  umpan sangat  menentukan  besarnya  respon  keong terhadap  umpan. Selain itu, jumlah dan ukuran umpan ikut berperan dalam meningkatkan daya tarik  akibat  semakin  banyaknya  zat  kimia  yang terkandung didalamnya (Mackie et al. 1980).
Nelayan  Palabuhanratu  tidak  pernah membeda-bedakan jenis umpan untuk menang- kap  keong  macan.  Dua  jenis  umpan  yang
paling  banyak  digunakan  adalah  tembang ( Sardinella spp.)  dan  hiu  ( Rhinodon  typicus ). Keduanya  mudah  didapatkan  karena  selalu tersedia di pasar dan murah harganya.
Penggunaan  umpan  tembang  dan  hiu memberikan perbedaan terhadap jumlah tangkapan  keong  macan  (Gambar  7).  Perang- kap  yang  memakai  umpan  tembang  menang- kap  keong  macan  sejumlah  26  individu,  atau lebih besar dibandingkan dengan umpan hiu 16 individu.  Hal  yang  sama  juga  terjadi  pada keong  macan  ukuran  layak  tangkap.  Umpan tembang dan hiu masing-masing menghasilkan 17 dan 8 keong macan.
Menurut  Ruppert  dan  Barnes  (1991), keong  adalah  pemakan  bangkai  yang  selektif. Organisme  ini  lebih  menyukai  daging  bangkai segar  dibandingkan  dengan  daging  bangkai busuk.  Dari  kedua  jenis  umpan,  keong  lebih menyukai  tembang,  karena  tidak  cepat  rusak dibandingkan  dengan  hiu  (Rospita  2003). Keong  kurang  menyukai  umpan  hiu,  karena memiliki  bau  yang  sangat  menyengat  diban- dingkan  dengan  tembang.  Ini  disebabkan  oleh kandungan  proteinnya  yang  sangat  tinggi didalam  dagingnya.  Kandungan  proteinnya mencapai  20,98  g  per  100  g  daging  hiu.  Ada- pun  kandungan  protein  tembang,  menurut, Hardinsyah  dan  Briawan  (1990),  hanya  sekitar 16 g per 100 g daging tembang. Hal inilah yang menjadi  penyebab  kenapa  keong  lebih  menyu- kai  bangkai  daging  tembang  dibandingkan dengan hiu.

## Pengaruh bentuk perangkap
Dari  ketiga  bentuk  perangkap,  bentuk limas  terpancung  menghasilkan  jumlah  keong macan  terbanyak,  yaitu  22  individu  atau 52,38%  dari  total  tangkapan  keong  macan. Selanjutnya  diikuti  oleh  balok  16  individu (38,10%) dan kubah 4 individu (9,52%).
Keong  macan  bergerak  dengan  kaki perut  (Dharma,  1998).  Cara  bergeraknya, menurut  Riani  (1992),  dengan  menggelincirkan tubuh  di  atas  lapisan  lendir  yang  dikeluar- kannya.  Pada  saat  merayapi  suatu  bidang menanjak,  aktivitas  pergerakannya  sangat dipengaruhi  oleh  ukuran  badan,  bobot  badan dan  arus  yang  mengenainya  (Puspito  2010b). Keong  macan  akan  lebih  mudah  merayapi bidang  miring  yang  landai.  Dengan  demikian, keong macan seharusnya lebih banyak tertang- kap  oleh  perangkap  berbentuk  kubah.    Pada saat  merayapi  dinding  perangkap  berbentuk kubah,  beban  yang  diterima  oleh  kaki  perut  -- akibat  gaya  gravitasi  bumi  dan  tekanan  arus  -- sebagian  dialirkan  ke  permukaan  dinding perangkap. Akibatnya, keong akan lebih mudah merayap hingga mencapai pintu masuk perangkap.  Ini  berbeda  ketika  keong  merayapi dinding  sisi  perangkap  berbentuk  balok  dan limas  terpancung.  Seluruh  beban  ditahan  oleh kaki  perutnya.  Keong  akan  mudah  terlempar akibat aliran arus kencang yang mengenainya.
Keong  macan  memiliki  habitat  yang sama  dengan  rajungan.  Menurut  Hill  (1982),
pergerakan  rajungan  sangat  agresif  terhadap bau  umpan.  Ini  mengakibatkan  rajungan  lebih cepat mendeteksi keberadaan umpan dan lebih cepat masuk ke dalam perangkap dibandingkan dengan  keong  macan.  Banyaknya  jumlah rajungan  yang  merayapi  dinding  dan  perilaku rajungan  yang selalu bergerak ketika berada di dalam  perangkap  menyebabkan  keong  macan enggan  untuk  merayapi  dinding  perangkap. Keong  macan  yang  sedang  merayapi  dinding perangkap  akan  terlempar.  Rupert  dan  Barnes (1991)  menyebutkan  keong  sangat  sensitif terhadap  rangsang  gerak.  Keong  akan  segera menyembunyikan  tubuhnya  kedalam  cangkang ketika  ada  sedikit  getaran  yang  ditimbulkan akibat  gerakan  satu  organisme  yang  berada dekat dengannya.
Sebagai  kompetitor  keong  macan  dalam mencari makanan, rajungan sangat mengandal- kan  ujung-ujung  kakinya  yang  tajam  untuk merayapi  suatu  permukaan  (Barnes,  1987). Bentuk  morfologi  tubuh  rajungan  yang  lebar memerlukan  sudut  yang  landai  untuk  memper- mudah  pergerakannya.  Pada  perangkap  balok, sudut  yang  dibentuk  antara  dinding  sisi perangkap  dengan  permukaan  dasar  laut  dan sisi  atas  perangkap  sebesar  90 0 .  Kondisi  ini sangat  menyulitkan  rajungan  untuk  merayapi dinding perangkap. Rajungan agak lebih mudah masuk  kedalam  perangkap  berbentuk  limas terpancung  karena  sudut-sudut  yang  dibentuk- nya  kurang  dari  90 o .  Perangkap  berbentuk kubah  tidak  memiliki  dinding  yang  tegak  dan lekukan  dinding  yang  bersudut.  Lekukan dinding  hanya  berupa  suatu  lengkungan, sehingga  sangat  mudah  dilalui  oleh  rajungan. Ini  menjadi  penyebab  kenapa  rajungan  banyak tertangkap  oleh  perangkap  berbentuk  kubah, selanjutnya diikuti oleh bentuk limas terpancung dan balok.
Bentuk  perangkap  yang  mudah  dirayapi oleh  rajungan  akan  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  jumlah  keong  macan  yang masuk  kedalam  perangkap.  Pada  Gambar  8 diperlihatkan  komposisi  jumlah  keong  macan dan  rajungan  yang  tertangkap  oleh  setiap bentuk  perangkap.  Semakin  banyak  jumlah rajungan  yang  tertangkap  pada  suatu  bentuk perangkap akan diikuti oleh semakin sedikitnya jumlah keong macan yang terperangkap.
Gambar  7  Komposisi  jumlah  keong  macan  yang  tertangkap  oleh  umpan  tembang  dan  cucut berdasarkan ukuran panjang cangkang
Gambar 8 Komposisi jumlah keong macan dan rajungan berdasarkan bentuk perangkap

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Keong  macan  lebih  menyukai  umpan tembang  dibandingkan  dengan  hiu.  Perangkap berbentuk  limas  terpancung  lebih  banyak menangkap  keong  macan  dibandingkan  de- ngan  bentuk  balok  dan  kubah.  Masing-masing menangkap 22, 16 dan 4 keong macan.

## DAFTAR PUSTAKA
Barnes RD. 1987. Invetebrata Zoology . Florida, USA: Saunders College Publishing.
Damayanti  AA.  2004.  Koreksi  Konstruksi Perangkap  Jodang  Penangkap  Keong Macan  di  Palabuhanratu,  Sukabumi, Jawa Barat [tesis]. Bogor: Sekolah Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Dharma  B.  1998. Siput  dan  Kerang  Indonesia . Jakarta: PT Sarana Graha.
Edward  JKP,  Ami  BPS,  Renetta  RE.  2006.
Studies  on  the  status  and  feasibility  of culturing spiral babylIon, babylonis spirata  in  Tuticorin,  Southeasthern  India. Coastal Marine Science 30.
Firdaus  M.  2002.  Biomorfometri  dan  Beberapa Aspek  Biologi  Reproduksi  Keong  Macan (Babylonia spirata, L.) di Teluk Palabuhan Ratu pada Bulan September – Oktober 2000 [skripsi]. Bogor:
Departemen  Manajemen  Sumberdaya Perairan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Hardinsyah,  Briawan  D.  1990. Penilaian  dan Perencanaan  Konsumsi  Pangan .  Bogor:
Jurusan Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga, Fakultas
Pertanian, Institut Pertanian Bogor.
Hill  BJ.  1982. The  Queensland  Mud  Crab Fishery .
Queensland: Queensland
Department  of  Primary  Industries  Series F1 8210, Qld.
Jutting  BWSS.1956.  Systematic  Studies  on  the
Non-marine Molusca of the Indo- Australian  Archipelago. Treubia .  28(2): 259-477.
Moosa  MK,  Burhanuddin,  Razak  H.  1980.
Beberapa Catatan Mengenai Rajungan di
Teluk  Jakarta  dan  Pulau-pulau  Seribu dalam Sumberdaya Hayati Bahari . Jakarta:  Rangkuman  hasil  penelitian Pelita IImm, LON-LIPI.
Naja  U.  2004.  Selektivitas  Jaring  Jodang terhadap  Keong  Macan  di  Palabuhan- ratu, Sukabumi [skripsi]. Bogor: Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya Perikanan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan,  Institut Pertanian Bogor.
Nontji  A.  1993. Lautan  Nusantara .  Jakarta: Penerbit Djembatan.
Puspito  G.  2009.  Konstruksi  mata  jaring  pada perangkap  jodang. Jurnal  Penelitian Perikanan . 12(1): 59-65.
Puspito  G.  2010a.  Konstruksi  dinding  perang- kap jodang. Saintek Perikanan . 6(1): 56- 64.
Puspito G. 2010b. Kemiringan dinding perangkap  jodang. Maspari  Journal, Marine Science Research . 1(1): 35-41.
Puspito  G.  2011.  Jenis  umpan  dan  bentuk perangkap  plastik  yang  efektif  untuk menangkap  rajungan. Jurnal  Marine Fisheries . 2(2): 111-221
Riani  E.  1992.  Beberapa  Aspek  Biologi  Keong Murbei  (Pomacea  sp.)  [Tesis].  Bogor: Departemen  Manajemen  Sumberdaya Perairan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Rospita  L.  2003.  Formulasi  dan  Uji  Aktivitas Antifouling  dari  Biji  Jarak  (Rinicus communis,  Linn),  Kulit  Pohon  Mangrove (Xylocarpus  granautum),  dan  Hati  Ikan Hiu  Lanyam  (Charcharius  lkimbatus) [Tesis].  Bogor:  Jurusan  Teknologi  Hasil Perikanan  Bogor,    Fakultas  Perikanan, Institut Pertanian Bogor.
Rupert    EE,  Barnes  RD.  1991.  Invertebrate Zoology.  Orlando  Saunders  College Publishing.  Florida.Shanmugaraj  T  and Ayyakkanu.  1994.  Laboratory  spawning and  larval  development  of  Babylonia spirata  L  (Neogastropoda  :  Buccinidae). Journal Phuket Marine Biological Centre. Special Publication . 13:95-97.
Supranto J. 2000. Statistik . Jakarta: Erlangga.
Widodo  J,  Aziz  KA,  Priyono  BE,  Tampubolon GH, Naamin N, Djamali A. 1998. Potensi dan Penyebaran Sumber Daya Ikan Laut di  Perairan  Indonesia.  Bogor:  Komnas
Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan Laut, LIPI, Ditjenkan, P3O-LIPI, Puslitbangkan, BPPL, LAPAN, BPPT, Fakultas
Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan  -    Instititut Pertanian Bogor.
Yulianda F, Danakusumah E. 2000. Growth and Gonad  Development  of  Babylon  Snail (Babylonia  spirata,  L)  in  Culture. Journal Phuket  Marine  Biological  Centre.  Spec.
Publ .  21(1): 243-245.