Pengaruh Klasifikasi KAP, Cash Holding, dan Struktur Kepemilikan Terhadap Income Smoothing Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2015-2019
Okta Viani Safitri 1 , Endang Sri Mulatsih 2
1 STIE MDP Palembang , oktavianisafitri29@gmail.com
2 STIE MDP Palembang , endangsrimulatsih21@gmail.com

## ABSTRACT
A company is established to make a profit or profit, in order to show the company's performance and attract the attention of investors. Before investing in shares, investors must first evaluate the company by looking at the company's financial statements. The main focus of financial reporting is information about profit and its components. Profit is one of the company's performance parameters that gets the main  attention  of  investors  and creditors,  so  that  many  company  management  eventually  do  income smoothing, to smooth out fluctuations in earnings. This income smoothing is often done with the aim of making  it  easier  to  get  creditors'  loans  and  attracting  investors.  The  problem  in this study  is  how  the influence of KAP classification, cash holding and ownership structure partially and simultaneously on income  smoothing  in  manufacturing  companies  listed  on  the  IDX  in  2015-2019.  This  study  aims  to determine  how  the  effect  of  KAP  classification,  cash  holding  and  ownership  structure  partially  and simultaneously on income smoothing in manufacturing companies listed on the IDX in 2015-2019. The research  method  in  research  is  a  qualitative  method  and  a  quantitative  method.  Methods  of  data analysis using descriptive analysis and verification analysis. Based on the test results, it is concluded that  the  KAP  classification  variable  and  cash  holding  have  a  negative  effect  on  income  smoothing, while  the  ownership  structure  variable  has  no  effect  on  income  smoothing.  Simultaneously  it  can  be concluded  that  at  least  one  independent  variable  (KAP  classification,  cash  holding,  and  ownership structure) has an effect on income smoothing.
Keywords: KAP classification, cash holding, ownership structure, and income smoothing

## ABSTRAK
Sebuah  perusahaan  didirikan  untuk  memperoleh  keuntungan  atau profit ,  agar  bisa  memperlihatkan performa perusahaan dan menarik perhatian investor. Sebelum menanamkan saham investor terlebih dahulu  melakukan  penilaian  terhadap  perusahaan  dengan  melihat  laporan  keuangan  perusahaan. Fokus  utama  pelaporan  keuangan  adalah  informasi  mengenai  laba  dan  komponennya.  Laba merupakan  salah  satu  parameter  kinerja  perusahaan  yang  mendapat  perhatian  utama  dari  para investor  dan  kreditur,  sehingga  banyak  manajemen  perusahaan  yang  akhirnya  melakukan  perataan laba,  untuk  meratakan  fluktuasi  laba.  Perataaan  laba  ini  sering  dilakukan  dengan  tujuan  agar  lebih mudah mendapat pinjaman kreditor dan menarik investor. Adapun permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimana pengaruh klasifikasi KAP, cash holding dan struktur kepemilikan secara parsial dan simultan terhadap income smoothing pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2015- 2019.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  klasifikasi  KAP, cash  holding dan  struktur  kepemilikan  secara  parsial  dan  simultan  terhadap income  smoothing pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2015-2019. Metode penelitian dalam penelitian adalah metode kualitatif  dan  metode  kuantitatif.  Metode  analisis  data  menggunakan  analisis  deskriptif  dan  analisis verifikatif. Berdasarkan hasil pengujian didapat kesimpulan bahwa variabel klasifikasi KAP,  dan cash holding berpengaruh  negatif  terhadap income  smoothing sedangkan  variabel  struktur  kepemilikan tidak  berpengaruh  terhadap income  smoothing. Secara  simultan  didapat  kesimpulan  bahwa  minimal ada  satu variabel  bebas  (klasifikasi  KAP, cash  holding ,  dan  struktur  kepemilikan)  yang  berpengaruh terhadap income smoothing.
Kata Kunci: klasifikasi KAP, cash holding, struktur kepemilikan, dan income smoothing
https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/mediasi
palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index

## A. PENDAHULUAN
Sebuah  perusahaan  didirikan  untuk  memperoleh  keuntungan  atau profit . Sebelum menanamkan saham investor terlebih dahulu melakukan penilaian terhadap perusahaan  yang  menerbitkan  (menawarkan)  sahamnya  di  bursa  efek,  dan perusahaan  harus  menyediakan laporan  keuangan.  Laporan  keuangan adalah hasil dari  kegiatan  seluruh  transaksi  keuangan  yang  diperoleh  perusahaan.  (Prihadi, 2019:8).
Fokus  utama  pelaporan  keuangan  adalah  informasi  mengenai  laba  dan komponennya.  Laba  merupakan  salah  satu  parameter  kinerja  perusahaan  yang mendapat  perhatian  utama  dari  para  investor  dan  kreditur,  sehingga  banyak manajemen  perusahaan  yang  akhirnya  melakukan  perataan  laba,  untuk  meratakan fluktuasi  laba.  Menurut  Hery  (2014:8)  praktik  penentuan  waktu  pengakuan pendapatan  dan  beban  dari  satu  periode  ke periode berikutnya  dinamakan  sebagai perataan laba ( income smooting ). Perataaan laba ini sering dilakukan dengan tujuan agar lebih mudah mendapat pinjaman kreditor dan menarik investor.
Faktor  yang  diasumsikan  menyebabkan  manajer  melakukan  perataan  laba (Riahi-Belkaoui, 2004:451), ialah :
1.  Mekanisme pasar kompetitif, yang mengurangi pilihan-pilihan yang tersedia untuk manajemen.
2.  Skema  kompensasi  manajemen,  yang  terkait  langsung  dengan  kinerja perusahaan.
3.  Ancaman pergantian manajemen.
Perataan  laba  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  yang  mendorong manajer  untuk  melakukannya.  Menurut  Prasetio  dkk.  (2002),  faktor-faktor  yang mendorong praktik perataan laba merupakan cerminan dari upaya manajemen untuk menghindari  konflik  dengan  pihak-pihak  lain  yang  berkepentingan.  Faktor-faktor tersebut terdiri dari:
a.  Faktor konsekuensi ekonomi dari pilihan akuntansi Merupakan  kondisi  yang  terpengaruh  oleh  angka-angka  akuntansi,  sehingga perubahan  akuntansi  yang  mempengaruhi  angka-angka  akuntansi  akan mempengaruhi kondisi itu, seperti: pembayaran bonus dan harga saham
b.  Faktor-faktor laba
Merupakan  angka-angka  yang  dengan  sendirinya  ikut  mendorong  perilaku perataan  laba,  seperti:  perbedaan  yang  signifikan  antara  labayang  diharapkan dengan laba yang sesungguhnya.
Herlina  (2017)  mengungkapkan  bahwa  ukuran  perusahaan, financial  leverage, net profit margin, dan struktur kepemilikan berpengaruh terhadap perataan laba. Adiwidjaja,  dan  Tandjung  (2019)  mengungkapkan  bahwa firm  size ,  dan profitabilitas berpengaruh terhadap perataan laba, sedangkan financial leverage dan cash holding tidak berpengaruh terhadap perataan laba. Prasetya  dan  Rahardjo  (2013)  mengungkapkan  bahwa financial  leverage dan likuiditas  berpengaruh  terhadap  perataan  laba,  sedangkan  ukuran  perusahaan, profitabilitas, dan klasifikasi KAP tidak berpengaruh terhadap perataan laba.
Haniftian  dan  Dilak  (2020)  mengungkapkan  bahwa cash  holding berpengaruh terhadap  perataan  laba,  sedangkan  profitabilias  dan  nilai  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap perataan laba.
Dwiastuti  (2017)  mengungkapkan  bahwa financial  leverage dan  ukuran  KAP berpengaruh  terhadap  perataan  laba,  sedangkan  kepemilikan  institusional  dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap perataan laba.

## B. KAJIAN TEORI

## 1) Income Smoothing
Menurut  Ghozali  dan  Chariri  (2007:370)  perataan  laba  adalah  usaha  yang disengaja  untuk  meratakan  atau  memfluktuasi  tingkat  laba  sehingga  pada  saat sekarang  dipandang  normal  bagi  suatu  perusahaan.  Perataan  laba  mencerminkan suatu usaha manajemen perusahaan untuk mengurangi variasi abnormal laba dalam batas-batas  yang  diizinkan  dalam  praktik  akuntansi  dan  prinsip  manajemen  yang wajar.
Menurut  Beidleman  dalam  buku  Belkaoui  yang  diterjemahkan  oleh  Riahi (2007:165), mengenai tujuan perataan laba adalah sebagai berikut:
1. Mencapai keuntungan pajak.
2. Untuk  memberikan  kesan  baik  dari  pemilik  dan  kreditur  terhadap  kinerja manajemen.
3. Mengurangi  fluktuasi  pada  pelaporan  laba  dan  mengurangi  risiko,  sehingga harga sekuritas yang tinggi menarik perhatian pasar.
4. Untuk menghasilkan pertumbuhan profit yang stabil.
5. Untuk menjaga posisi atau kedudukan mereka dalam perusahaan.
6. Untuk kelonggaran organisasi dan kelonggaran penganggaran
Perataan  laba  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  yang  mendorong manajer  untuk  melakukannya.  Menurut  Prasetio  dkk.  (2002),  faktor-faktor  yang mendorong praktik perataan laba merupakan cerminan dari upaya manajemen untuk menghindari  konflik  dengan  pihak-pihak  lain  yang  berkepentingan.  Faktor-faktor tersebut terdiri dari:
a.  Faktor konsekuensi ekonomi dari pilihan akuntansi Merupakan  kondisi  yang  terpengaruh  oleh  angka-angka  akuntansi,  sehingga perubahan  akuntansi  yang  mempengaruhi  angka-angka  akuntansi  akan mempengaruhi kondisi itu, seperti: pembayaran bonus dan harga saham
b.  Faktor-faktor laba
Merupakan  angka-angka  yang  dengan  sendirinya  ikut  mendorong  perilaku perataan  laba,  seperti:  perbedaan  yang  signifikan  antara  laba  yang  diharapkan dengan laba yang sesungguhnya.
Herlina  (2017)  mengungkapkan  bahwa  ukuran  perusahaan, financial  leverage, net  profit  margin, dan  struktur  kepemilikan  berpengaruh  terhadap  perataan  laba. Prasetya  dan  Rahardjo  (2013)  mengungkapkan  bahwa financial  leverage dan likuiditas  berpengaruh  terhadap  perataan  laba,  sedangkan  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  dan  klasifikasi  KAP  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan  laba. Haniftian  dan  Dilak  (2020)  mengungkapkan  bahwa cash  holding berpengaruh terhadap  perataan  laba,  sedangkan  profitabilias  dan  nilai  perusahaan    tidak berpengaruh terhadap perataan laba.

## 2) Klasifikasi KAP (Kantor Akuntan Publik)
Menurut Agoes (2004:44) akuntan publik adalah akuntan yang memiliki izin dari menteri  keuangan  atau  pejabat  yang  berwenang  lainnya  untuk  menjalankan  praktik akuntan publik.
Ada  beberapa  jenis  KAP  berdasarkan  ukurannya.  Siti  (2017)  menyebutkan  ada  4 kategori ukuran KAP, yaitu:
1.  KAP Internasional
Ada 4 KAP terbesar di Amerika Serikat yang disebut KAP Internasional dengan julukan The Big Four . Masing-masing KAP tersebut memiliki kantor di setiap kota besar di Amerika Serikat dan kota-kota besar lainnya di seluruh dunia, termasuk Indonesia. Big Four di Indonesia diwakili kepentingannya oleh KAP di Indonesia, seperti : PwC, Deloitte, E&Y, dan KPMG.
2.  KAP Nasional
Beberapa  KAP  lainnya  di  Amerika  Serikat  dianggap  sebagai  KAP  berukuran nasional karena memiliki cabang di seluruh kota besar Amerika Serikat. KAP ini memberikan pelayanan yang sama dengan KAP Big Four.
3.  KAP Lokal dan Regional
Sebagian  KAP  di  Indonesia  merupakan  KAP  lokal  atau  regional,  dan  terutama terpusat  di  Pulau  Jawa.  Beberapa  diantaranya  hanya  melayani  klien  di  dalam jangkauan  wilayahnya,  dan  yang  lain  memiliki  beberapa  buah  kantor  cabang  di daerah lain.
4.  KAP Lokal Kecil Adalah  KAP  yang  memiliki  kurang  dari  25  orang  tenaga  kerja  profesional.
Sebagian besar KAP di Indonesia tergolong kedalam jenis KAP ini.
Klasifikasi  KAP  (kantor  Akuntan  Publik)  KAP  yang  besar  biasanya  juga menjadikan  manajemen  mempertimbangkan  dalam  menentukan  kebijakan  dalam melakukan  pengelolaan  atas laba,  sehingga nama  besar  auditor akan  menghambat manajemen  dalam  melakukan  perataan  laba  dan  menambah  kredibilitas  pelaporan laba.

## 3) Cash Holding
Menurut Bhanumurthy, et.al (2018:261)  menyatakan  bahwa  “ Cash holdingdefinded  as  a  cash  to  include  short  term,  highly  liquid  investment  that  are readily convertible into cash and are subject to insignificant risk of change in value ”. Jika  diterjemahkan  yaitu  “kepemilikan  tunai  didefinisikan  sebagai  uang  tunai  yang termasuk  kedalam  investasi  jangka  pendek,  sangat  likuid  yang  siap  dikonversi menjadi uang tunai dan memiliki risiko perubahan nilai yang tidak signifikan.
Cash holding sangat mudah dikendalikan manajer sehingga memotivasi manajer untuk  melakukan  kepentingan  pribadi.  Hal  ini  dapat  meningkatkan  praktik income smoothing oleh  karena  karakteristik  jumlah  kas  yang  tersedia  dalam  perusahaan (Natalie dan Astika, 2016).

## 4) Struktur Kepemilikan
Struktur  Kepemilikan  adalah  proporsi  kepemilikan  manajerial  dalam  suatu perusahaan,  maka  manajemen  berupaya  lebih  giat  untuk  memenuhi  kepentingan pemegang saham yang juga adalah dirinya sendiri, dengan melakukan perataan laba untuk meningkatkan kepercayaan investor untuk tetap berinvestasi pada perusahaan (Prayudi dan Daud, 2013).
Hal  yang  sama  diungkapkan  oleh Widiatmaja  (2010)  yang  menyatakan  bahwa struktur  kepemilikan  manajerial  berpangaruh  positif  terhadap  variabel income smoothing .

## C. METODE PENELITIAN

## 1) Data dan Sampel
Jenis  data  dalam    penelitian    ini  adalah  data  sekunder,  dimana  data  berupa laporan  keuangan  perusahaan  yang  didownload  di  website  resmi  Bursa  Efek Indonesia  yaitu www.idx.co.id . Populasi  dari  penelitian  ini  yaitu  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2015-2019 sejumlah 166 perusahaan.
Pengambilan  dilakukan  dengan  menggunakan purposive  sampling  method , dimana  sampel  ditentukan  berdasarkan  kriteria  tertentu.  Adapun  kriteria  pemilihan sampel antara lain:
1) Perusahaan  berada  pada  industri  manufaktur  yang  sahamnya  terdaftar  dan aktif  diperdagangkan  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama  periode  2015 sampai 2019.
2) Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode penelitian  yaitu  tahun  2015  sampai  dengan  2019  dan  perusahaan  yang  tidak telat untuk menerbitkan laporan keuangan di BEI.
3) Perusahaan  mempublikasikan  laporan  keuangan  tahunan  lengkap  selama periode  penelitian  tahun  2015  sampai  2019  yaitu  laporan  keuangan  tahunan danlaporan  keuangan  tengah  tahun  disertai  laporan  akuntan  periode  2015 sampai  2019,  sesuai  dengan  kewajiban  dan  ketentuan  pada  Bursa  efek Indonesia yang bisa di download di www.idx.co.id.
4) Perusahaan  mempublikasikan  laporan  keuangan  dalam  satuan  rupiah  selama periode 2015 sampai 2019.

## Tabel Hasil Seleksi Sampel
Kriteria Sampel Jumlah Perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia selama tahun 2015-2019 166 Pelanggaran kriteria 1 (59) Pelanggaran kriteria 2 (28) Pelanggaran kriteria 3 (47) Pelanggaran kriteria 4 (23) Sampel 9 Jumlah sampel (n = 9 x 5 tahun) 45

## 2) Model Penelitian
Untuk menguji hipotesis  digunakan regresi linier berganda dengan data panel. Model regresinya adalah sebagai berikut :
Keterangan : Y = Income Smoothing
a = Konstanta X 1
= Klasifikasi KAP X 2 = Cash Holding X 3 = Struktur Kepemilikan b 1, b 2, b 3 = Koefisien Regresi e = error (kesalahan pengganggu)
Y = a + 𝑏 1 𝑋 1 + 𝑏 2 𝑋 2 + 𝑏 3 𝑋 3 + e

## 3) Variabel Penelitian dan Definisi Operasional

##  Income Smoothing
Tindakan  perataan  laba  diuji  dengan  Indeks  Eckel  tahun  1981  dalam  Herlina (2017) adalah:
Indeks Perataan laba:

## Dimana :
ΔI   = Perubahan laba dalam satu periode ΔS = Perubahan penjualan dalam satu periode
Untuk menentukan CV  S dan CV  I dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut:
Sumber : Herlina (2017)
Keterangan: CV  I : Coefficient Variation perubahan laba CV  S   : Coefficient Variation perubahan penjualan  x : Perubahan laba (I) atau penjualan (S) antara tahun n dengan n-1
 X : rata-rata perubahan laba (I) atau penjualan (S) n : Banyaknya tahun yang diamati

##  Klasifikasi KAP
Klasifikasi  KAP  merupakan  variabel  dummy.  Apabila  perusahaan  tersebut diaudit  oleh  KAP Big-4 maka  diberikan  nilai  1.  Sebaliknya  apabila  perusahaan tersebut diaudit oleh KAP non Big-4 , maka diberikan nilai 0.

##  Cash Holding
Pengukuran Cash  Holding rumus  yang  digunakan  untuk  menghitung cash holding mengikuti  pengukuran  yang  dilakukan  oleh  Bhanumurthy,  et.al    (2018:261), yaitu sebagai berikut :
Struktur Kepemilikan dihitung dengan rumus sebagai berikut, Yuniati, dkk (2016):

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Deskripsi Variabel
Statistik  deskriptif  menggambarkan  karakter  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian ini. Statistik deskriptif selengkapnya dalam penelitian ini ditampilkan dalam tabel sebagai berikut:

## 𝑪𝑽𝚫𝐈 𝑪𝑽𝚫𝐒
CV  S atau CV  I = 𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑣𝑖𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑐𝑡𝑒𝑑 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒
Atau
CV  S atau CV  I = √∑ (  x-  X ) 2 𝑛−1 :  X
Cash Holding = 𝑘𝑎𝑠 𝑑𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑡𝑎𝑟𝑎 𝑘𝑎𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑒𝑡
SK = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚  𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟
Tabel Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation Income Smoothing 45 .30 8.12 3.0852  2.67114 Klasifikasi KAP 45 .00 1,00 .5556 .50252 Cash Holding 45 .02 .33 .1568 .09292 Struktur Kepemilikan 45 .50 .90 .6843 .14034 Valid N (listwise) 45
Dari  tabel  diatas  terlihat  statistik  deskriptif  dari  variabel income  smoothing memiliki  nilai  minimum  0,30  maksimum  8,12  nilai  mean  3,0852  dengan  standar deviation 2,67114. Pada variabel klasifikasi KAP nilai minimum 0,00 maksimum 1,00 nilai  mean  0,5556  dengan  standar  deviation  0,50252.  Pada  variabel cash  holding nilai  minimum  0,02  maksimum  0,33  nilai  mean  0,1568  dengan  standar  deviation 0,09292 dan pada variabel  struktur kepemilikan  nilai minimum 0,50  maksimum 0,90 nilai mean 0,6843 dengan standar 0,14034.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  dibuat  persamaan  regresi  linier  berganda sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 +  e Y= 9,073 –1,804 X 1 – 15,168 X 2 – 811X 3 + e
Tabel Hasil Uji Regresi (KoefisienRegresi) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) KLASIFIKASI KAP 9.073 -1.804 2.198 .779 -.339 4.128 -2.316 .000 .026 CASH HOLDING -15.168 3.738 -.528 -4.058 .000 STRUKTUR KEPEMILIKAN -3.811 2.827 -.200 -1.348 .185
a. Dependent Variable: INCOME SMOOTHING
Sumber : dari data primer yang diolah, 2017
Dari persamaan diatas dapat diartikan sebagai berikut:
1.  Konstanta  sebesar  9,073  menunjukkan  jika  nilai  klasifikasi  KAP, cash  holding, dan  struktur  kepemilikan  nilainya  0,  maka income  smoothing bernilai  sebesar 9,073.
2.  Nilai  koefisien  regresi  klasifikasi  KAP  (b I )  sebesar  -1,804  ini  dapat  diartikan bahwa setiap kenaikan klasifikasi KAP sebesar 1 satuan maka akan menurunkan koefisien  respon income  smoothing sebesar  1,804  satuan  dengan  asumsi variabel independen lain nilainya tetap.
3.  Nilai  koefisien  regresi Cash  Holding (b 2 )  sebesar  -15,168  ini  dapat  diartikan bahwa  setiap  kenaikan cash  holding sebesar  1  satuan  maka  akan  menurunkan koefisien  respon income  smoothing sebesar  15,168  satuan  dengan  asumsi variabel independen lainnya tetap.
4.  Koefisien  regresi  Struktur  Kepemilikan  (b 3 )  sebesar  -3,811  ini  dapat  diartikan bahwa  setiap  kenaikan  struktur  kepemilikan  sebesar  1  satuan  maka  akan menurunkan  koefisien  respon income  smoothing sebesar  3,811  satuan  dengan asumsi variabel independen lainnya tetap.
Tabel Hasil Uji Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error  Beta 1 (Constant) KLASIFIKASI KAP 9.073 -1.804 2.198 .779 -.339 4.128 -2.316 .000 .026 CASH HOLDING -15.168 3.738 -.528 -4.058 .000 STRUKTUR KEPEMILIKAN -3.811 2.827 -.200 -1.248 .185 a. Dependent Variable: INCOME SMOOTHING
Pengaruh klasifikasi KAP terhadap income smoothing
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  Klasifikasi  KAP  menunjukkan  angka  signifikansi  0,026 atau    <  0,05  dan  koefisiennya  negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jika  Klasifikasi KAP meningkat maka manajemen laba ( income smoothing ) akan turun. Perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four akan  menghambat  manajemen  dalam  melakukan perataan  laba  atau  dengan  kata  lain  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four kemungkinannya  kecil  untuk  melakukan  manajemen  laba.  Hasil  penelitian  sejalan dengan  penelitian  Dwiastuti  (2017),  mengungkapkan  bahwa  klasifikasi  KAP berpengaruh  terhadap  perataan  laba.  Dwiastuti  (2017)  ukuran  KAP  berpengaruh terhadap perataan laba
Pengaruh Cash holding secara parsial terhadap income smoothing Berdasarkan  hasil  uji  regresi Cash  Holding dengan  angka  signifikansi  0,00  atau  < 0,05  dan  koefisiennya  negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jika  Cash  Holding meningkat maka manajemen laba ( income smoothing ) akan turun. Dengan kata lain bahwa  perusahaan  yang  memiliki  kas  yang  besar  tidak  akan  melakukan income smoothing.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Haniftian dan Dilak (2020) dan Dwiastuti (2017)  mengungkapkan  bahwa cash  holding berpengaruh  terhadap  perataan  laba. Adiwidjaja, dan Tandjung (2019) mengungkapkan bahwa firm size , dan  profitabilitas berpengaruh terhadap perataan laba, sedangkan financial leverage dan cash holding tidak berpengaruh terhadap perataan laba (income smoothing) .
Pengaruh struktur kepemilikan secara parsial terhadap income smoothing Berdasarkan hasil uji regresi Struktur kepemilikan dengan angka signifikansi sebesar 0,185  atau  >  0,05.    Hal  ini  menunjukkan  bahwa  naik  turunnya  struktur  kepemilikan tidak berpengaruh terhadap manajemen laba (income smoothing) . Hasil penelitian ini sejalan  dengan  penelitian  Dwiastuti  (2017)  mengungkapkan  bahwa  struktur kepemilikan tidak berpengaruh terhadap perataan laba (income smoothing) .
Tabel Hasil Uji Simultan ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 110.107 3 36.702 7.383  .000 b Residual 203.831 41 4.971 Total 313.938 44
a. Dependent Variable: INCOME SMOOTHING
b. Predictors: (Constant), KLASIFIKASI KAP, CASH HOLDING, STRUKTUR KEPEMILIKAN
Pengaruh  klasifikasi  KAP, cash  holding dan  struktur  kepemilikan  secara parsial terhadap income smoothing
Berdasarkan hasil uji F pada tabel dengan angka signifikan 0,000 atau lebih kecil dari 0,05 hal ini menunjukkan minimal ada satu variabel bebas (klasifikasi KAP (X 1 ), cash holding (X 2 ), dan struktur kepemilikan (X 3 )) yang berpengaruh terhadap income smoothing.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel Hasil Uji Regresi (KoefisienDeterminasi) Model Summary
Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 .592 a .351 .303 2.22968
a.  Predictors: (Constant), KLASIFIKASI KAP, CASH HOLDING, STRUKTUR KEPEMILIKAN
Berdasarkan  tabel  dapat  dilihat  bahwa  nilai  koefisien  determinasi  (Adjusted  R Square)  sebesar  0,303.  Hal  ini  menunjukkan  besarnya  pengaruh  variabel independen  (Klasifikasi  KAP, Cash  holding dan  Struktur  kepemilikan)  terhadap perataan  laba (income  smoothing) sebesar  0,303  atau  30,3%  sedangkan  sisanya sebesar 69,7% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diikutkan dalam penelitian ini.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
1) Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  maka  penulis  mengambil kesimpulan sebagai berikut:
a. Klasifikasi  KAP  dan cash  holding berpengaruh  negatif  terhadap income smoothing ,  sedangkan  variabel  struktur  kepemilikan  tidak  berpengaruh terhadap income smoothing.
b. Berdasarkan  hasil  uji  F  didapat  kesimpulan  bahwa  minimal  ada  satu  variabel bebas  (klasifikasi  KAP  (X 1 ), cash  holding (X 2 ),  dan  struktur  kepemilikan  (X 3 )) berpengaruh signifikan terhadap income smoothing
c. Nilai koefisien determinasi (Adjusted RSquare) sebesar 0,303. Ini menunjukkan besarnya  pengaruh  variabel  independen  (Klasifikasi  KAP, Cash  holding dan Struktur  kepemilikan)  terhadap  perataan  laba (income  smoothing) sebesar
30,3%,  sedangkan  sisanya  sebesar  69,7%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang tidak dikutkan dalam penelitian ini.

## 2) Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  maka  penulis  mengajukan  saran  yang  diharap dapat menjadi masukan yang berguna bagi pihak-pihak yang berkepentingan:
a. Bagi Perusahaan Perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  diharapkan  selalu  memberikan  informasi yang  objektif,  relevan  dan  dapat  diandalkan  serta  disajikan  secara  jujur sehingga  pihak-pihak  lain  yang  terkait  dapat  menggunakan  informasi  tersebut dengan tepat.
b. Bagi Investor Dalam  menggunakan  laporan  keuangan  investor  diharapkan  tidak  hanya memfokuskan  diri  pada  jumlah  laba  yang  dihasilkan  suatu  perusahaan,  tetapi juga  menganalisis  bagaimana  alur laba itu  terjadi,  sehingga  tidak  salah  dalam melakukan investasi pada perusahaan.
c. Bagi Penelitian Selanjutnya Penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  mengembangkan  penelitian  bukan hanya  tentang  klasifikasi  KAP, cash  holding dan  struktur  kepemilikan  sebagai variabel  independen  tetapi  menambah  variabel  lain.  Melakukan  penelitian dengan rentang waktu yang lebih panjang sehingga mampu mempersentasikan hasil dengan lebih baik. Melakukan penambahan sampel dan perluasan sampel penelitian  yaitu  dengan  meneliti  pada  perusahaan  dari  sektor  yang  lain  tidak hanya sektor manufaktur.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiwidjaja,  Devina  Elvita dan Tandjung,  Herlina.  2019. Pengaruh  cash holding,  firm size,  profitabilitas,  dan  financial  leverage  terhadap  income  smoothing. Jurnal multiparadigma akuntansi volume 1 no.3.
Agoes, Sukrisno. 2004. Auditing (pemeriksaan akuntan) olen Kantor Akuntan Pablik: Edisi  Ketiga. Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Belkaoui, Ahmed Riahi. 2004. Teori Akuntansi. Edisi kelima.Jakarta: Salemba Empat.
Bhanumurty,  N,  R.  et  al.  2018. Advances  In  Finance  &  Applied  Economics. Singapore: Springer Nature Singapore.
Dwiastuti,  Luciana.  2017. Analisis  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Institusional, Financial Leverage, dan Ukuran KAP Terhadap Perataan Laba Dengan Ukuran Perusahaan  Sebagai  Variabel  Moderasi  (  Pada  Perusahaan  GO  Publik  Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011-2014. JOM Fekon Vol. 4 No.1.
Ghozali dan Chariri. 2007. Teori Akuntansi. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Haniftian,  R.  Amalia  dan  Dillak,  Vaya  Juliana.    2020. Perngaruh  Profitabilitas,  Cash Holding,  Dan  Nilai  Perusahaan  Terhadap  Perataan  Laba  (Studi  Kasus  Pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2014-2018). Jurnal Akuntansi & Ekonomi FE.UN PGRI Kediri.Vol.5 No.1.
Herlina,  Siti.  2017. Pengaruh  ukuran  perusahaan  ,  financial  leverage,  net  profit margin,  dan  struktur  kepemilikan  terhadap  tindakan  perataan  laba  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2011-2014.
Hery.  2014. Pengendalian  Akuntansi  dan  Manajemen .  Jakarta:    PT.  Fajar Interpratama Mandiri.
Natalie,  N.  dan  Astika,  I,  B.  2016. Pengaruh  cash  holding,  bonus  plan,  reputasi auditor, profitabilitas, dan leverage pada income smoothing. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 16, No.2.
Prasetio, dkk.2002. Praktik Perataan Laba dan Kinerja Saham Perusahaan Publik Di Indonesia .Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia No. 2 Vol 6.
Prasetya,  Harris  dan  Rahardjo,  Nur.  2013. Pengaruh  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  financial  leverage,  klasifikasi  KAP,  dan  likuiditas  terhadap  praktik perataan laba. Diponegoro journal of accounting vol 2 no.4.
Prayudi,  Dimas  dan  Daud,  Rochmawati.  2013. Pengaruh  Profitabilitas,  Risiko Keuangan,  Nilai  Perusahaan  dan  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Praktik Perataan  Laba  (Income  Smoothing)  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. JEMASI Vol.9, No.2.
Prihadi,  Toto.  2019. Analisis  Laporan  Keuangan .  Jakarta:  PT.  Gramedia  Pustaka Utama.