Pengaruh Asimetri Informasi dan Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi dengan Variabel Moderasi Financial Distress
Rahmasari Laila Nur Khusna Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Gresik Jl. Sumatera No. 101, Gn. Malang, Randuagung, Kec. Kebomas, Kab. Gresik, Jawa Timur rahmasari2707@gmail.com
Suwarno Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Gresik Jl. Sumatera No. 101, Gn. Malang, Randuagung, Kec. Kebomas, Kab. Gresik, Jawa Timur suwarno@umg.ac.id

## Article’s History:
Received 13 Agustus 2023; Received in revised form 24 Agustus 2023; Accepted 11 September 2023; Published 1 Oktober 2023. All rights reserved to the Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).
Suggested Citation:
Khusna, R. L. N., & Suwarno. (2023). Pengaruh Asimetri Informasi dan Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi dengan  Variabel  Moderasi  Financial  Distress.  JEMSI  (Jurnal  Ekonomi,  Manajemen,  Dan  Akuntansi),  9  (5).  2129-2138. https://doi.org/10.35870/jemsi.v9i5.1546
Abstrak:
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  asimetri  informasi  dan  risiko  litigasi  terhadap  konservatisme  akuntansi menggunakan variabel moderasi financial distress pada perusahaan jasa keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2019 -2021. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan teknik purposive sampling untuk menentukan sampel sebanyak 93 perusahaan. Metode analisis penelitian menggunakan model persamaan structural equation modeling (SEM) dengan software smart PLS 3.0. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa asimetri informasi tidak memiliki pengaruh terhadap konservatisme akuntansi, sedangkan risiko litigasi berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. Financial distress tidak mampu memoderasi pengaruh asimetri informasi dan risiko litigasi terhadap konservatisme akuntansi.
Keywords: Konservatisme Akuntansi, Asimetri Informasi, Risiko Litigasi, Financial Distress .

## Pendahuluan
Perkembangan  fenomena  konservatisme  akuntansi  dalam  penyajian  laporan  keuangan  menjadikan tantangan tersendiri bagi perusahaan. Prinsip konservatisme akuntansi dalam menghadapi ketidakpastian bisnis di masa depan lebih memperhatikan kerugian, sedangkan pengakuan keuntungan diperlambat serta penetapan nilai minimum bagi aktiva lalu penetapan nilai maksimum bagi kewajiban (Afriani et al., 2021). Laporan keuangan yang disajikan dalam infomasi keuangan merupakan gambaran terkait kinerja perusahaan (Harnaen et al., 2020).
Pendapat lainnya yakni prinsip konservatisme dapat mengurangi konflik kepentingan antara pihak agen dan  prisipal  berdasarkan  hubungan  keagenan  (Putri,  2019).  Pemisahan  kepemilikan  dan  pengendalian perusahaan  menyebabkan  potensi  untuk  manajer  melakukan  kecurangan  yang  merugikan  pemegang  saham (Dwitayanti, 2012). Kepemilikan informasi yang diketahui banyak oleh manajer, mengindikasikan variasi informasi yang disampaikan kepada para pemegang saham menimbulkan permasalahan keagenan akibat tidak meratanya informasi yang didapatkan (Wang, 2013). Pengaruh moral hazard mendorong manajer untuk menyembunyikan berita buruk ketika perusahaan mengalami kerugian dan melakukan kecurangan dengan melaporkan laba maupun pendapatan  yang  berlebihan  (Liu  &  Elayan,  2015). Informasi yang  tidak sesuai  dengan  kondisi  yang terjadi  di perusahaan  akan  menimbulkan  keraguan  para  investor  maupun  pihak  eksternal  lain  untuk  mempercayai perusahaan dalam proses investasi.
Berdasarkan (Chi & Wang, 2010) konservatisme menjadi prinsip yang sangat penting untuk meminimalisir manajer melakukan overstatement laba serta mengurangi biaya deadweight loss sebagai biaya keagenan dampak dari asimetri informasi. Maka mendorong akuntan lebih mengenal tingkat yang wajar dalam kehati-hatian mengakui transaksi berdasarkan ketidakpastian ekonomi (Yanti et al., 2022). Demi mewujudkan informasi yang berkualitas
perlu  kehatian  hatian  dengan  menggunakan  prinsip  konservatisme  akuntansi.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian (Isniawati et al., 2018) bahwa adanya hubungan positif antara asimetri atas konservatisme akuntansi.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  konservatisme  akuntansi  yakni  risiko  litigasi  (Rahayu  et  al.,  2018). Perusahaan yang tidak dapat membayar dividen kepada investor akibat pencatatan laba yang tinggi menimbulkan litigasi (Tunggal & Lasdi, 2021). Tingginya risiko litigasi tersebut membuat perusahaan mendapat tuntutan hukum dari pihak-pihak yang merasa dirugikan. Jika perusahaan tidak ingin mendapat ancaman litigasi, maka perusahaan akan menyajikan laporan keuangan secara konservatif. Sejalan dengan penelitian (Sholikhah & Suryani, 2020) dan (Rahayu et al., 2018) menemukan hubungan positif risiko litigasi terhadap konservatisme akuntansi, namun perbedaan hasil penelitian (Mumayiz & Cahyaningsih, 2020) dan (Putri, 2019) menyatakan bahwa risiko litigasi berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi menunjukkan tidak konsistennya hasil penelitian tersebut.
Financial  distress atau  kesulitan  keuangan  juga  faktor  yang  mempengaruhi  konservatisme  akuntansi (Putri, 2019). Perusahaan dianggap mengalami kesulitan keuangan apabila tidak mampu memenuhi kewajibannya dan tidak dapat menghasilkan laba dengan baik (Harnaen et al., 2020). Jika perusahaan yang berada diambang batas kebangkrutan memungkinan manajemen memanipulasi laporan keuangan perusahaan dan akan merugikan pihak – pihak  yang  berkepentingan.  Oleh  sebab  itu  manajemen  perlu  menyajikan  laporan  keuangan  yang berkualitas  dengan  kebijakan  akuntansi  konservatisme.  Sejalan  dengan  penelitian  (Mumayiz  &  Cahyaningsih, 2020) dan (Putri, 2019) yang menjelaskan bahwa kesulitan keuangan berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini berbeda dengan (Sholikhah & Suryani, 2020) menemukan bahwa financial distress tidak mempengaruhi konservatisme akuntansi.
Berdasarkan uraian tersebut terdapat inkonsistensi hasil penelitian yang dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya. Maka memotivasi peneliti untuk melakukan pengujian lanjutan dengan menggunakan perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sebagai sampel dan menambah rentang waktu penelitian dari tahun 2019-2021. Dengan demikian, penelitian ini akan mengetahui pengaruh asimetri informasi, risiko litigasi dan financial distress sebagai moderasi terhadap konservatisme akuntansi .

## Tinjauan Pustaka
Teori Keagenan (Agency Theory)
Menurut (Jensen & Meckling, 1976) bahwa teori keagenan merupakan hubungan antara salah satu atau lebih (prinsipal) dengan mempekerjakan orang lain (agen) menimbulkan perbedaan kepentingan dan tujuan yang berlawanan  dalam  memberikan  jasa  guna  pengambilan  keputusan.  Pemegang  saham  berkepentingan  untuk pengembalian  sumber  daya  yang  telah  dikeluarkannya  berupa  dividen,  sedangkan  manajer  berupaya  dalam mencapai target laba untuk mendapatkan intensif yang diukur dari kinerja manajer, berakibat munculnya konflik kepentingan karena adanya perbedaan tujuan (Harnaen et al., 2020). Pada hubungan ini pihak agen yaitu manajer bertanggungjawab terhadap kondisi keuangan perusahaan yang disajikan dalam laporan keuangan.

## Konservatisme Akuntansi
Berdasarkan (Savitri, 2016) mendefinisikan konservatisme sebagai prinsip kehati-hatian dalam pelaporan keuangan dengan tidak segera mengakui aktiva dan laba, tetapi dengan cepat mengakui kerugian dan hutang yang mungkin akan terjadi. Prinsip konservatisme telah menjadi pedoman bagi banyak praktik akuntansi (Kartika et  al.,  2015).  Menurut  (Basu,  1997)  prinsip  konservatisme  ini  tindakan  yang  mengurangi  penilaian  laba  atau memperkecil  aset  dalam  menanggapi  berita  buruk  (bad  news)  namun  tidak  memperbesar  penilaian  laba  atau memperbesar aset ketika menanggapi berita baik (good news). Konservatisme akuntansi merupakan prinsip yang digunakan perusahaan untuk menunda pengakuan atas pendapatan, dan mempercepat pengakuan beban serta menggambarkan jumlah keuntungan maupun nilai aktiva yang kecil pada laporan keuangan (P. et al., 2021).
Asimetri Informasi
Menurut (Scott, 2015:22) mendefinisikan asimetri informasi merupakan ketika dalam suatu transaksi, salah satu pihak yang terlibat memiliki kelebihan informasi mengenai aset yang diperdagangkan dibandingkan pihak lain. Asimetri informasi terjadi ketika pihak manajer lebih menguasai informasi tentang kondisi perusahaan daripada pihak pemegang saham (Tunggal & Lasdi, 2021). Keadaan yang seperti ini memberikan peluang bagi manajer untuk memanipulasi laporan keuangan dengan menggunakan informasi yang mereka ketahui. Manajer sebagai agen harus mempertanggungjawabkan kinerjanya kepada prinsipal yaitu para pemegang saham, sehingga akan lebih berhati-hati dalam melaporkan keuangan perusahaan.
Risiko Litigasi Berdasarkan (Dayyanah & Suryandari, 2019) risiko litigasi diartikan sebagai tuntutan yang timbul dari pihak – pihak yang berkepentingan karena dirugikan. Risiko litigasi ini membuat perusahaan akan mendapat biaya yang cukup besar karena menyangkut dengan masalah hukum (Mumayiz & Cahyaningsih, 2020). Pihak - pihak yang berkepentingan di perusahaan adalah investor, kreditur dan regulator. Akibat adanya risiko tuntutan hukum oleh pemegang saham maupun kreditur mendorong manajer melaporkan keuangan secara konservatif agar semakin sedikit laba atau aset yang akan dilaporkan perusahaan, sehingga dapat meminimalisir risiko litigasi.
Financial Distress
Menurut (Hery, 2016:33) kesulitan keuangan adalah ketika keadaan perusahaan mengalami kesusahan dalam memenuhi tanggung jawabnya, serta pendapatan perusahaan tidak dapat melunasi hutang maupun total beban  sehingga  keuangan  perusahaan  mengalami  kerugian.  Kondisi  keuangan  perusahaan yang  bermasalah dapat  mendorong pemegang  saham  melakukan penggantian  manajer  perusahaan  (Rahayu  et  al.,  2018)  serta mengakibatkan tidak dapat terpenuhinya hak-hak dari pihak berkepentingan (Sholikhah & Suryani, 2020). Oleh karena itu, konservatisme akuntansi mendorong pihak manajemen menyajikan laba yang tidak berlebihan dan melakukan pengelolaan perusahaan untuk meminimalisir konflik keagenan.

## Metodelogi
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  berfokus  pada  pengujian  teori  dan  analisis  data. Populasi yang digunakan adalah perusahaan jasa sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2019 – 2021. Untuk pengambilan sampel dari populasi menggunakan metode non probability sampling dengan teknik purposive sampling . Adapun data dalam penelitian ini yaitu data sekunder yang berupa laporan keuangan perusahaan diperoleh melalui situs resmi Bursa Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id . Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  yaitu  asimetri  informasi  dan  risiko  litigasi.  Variabel  dependen penelitian ini adalah konservatisme akuntansi, serta terdapat variabel moderasi yaitu financial distress. Berikut disajikan definisi operasional dari setiap variabel.
Tabel 1. Definisi Operasional Variabel No Variabel Definisi Pengukuran 1. Asimetri Informasi Kondisi ketidakseimbangan informasi antara manajer dengan pemegang saham (Yanti et al., 2022). Bid Ask Spread 𝑎𝑠𝑘 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒 − 𝑏𝑖𝑑 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒 (𝑎𝑠𝑘 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒 + 𝑏𝑖𝑑 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒)/2 × 100 2. Risiko Litigasi Risiko perusahaan mendapatkan tuntutan hokum oleh pihak yang merasa dirugikan (Sholikhah & Suryani, 2020). Debt Equity Ratio 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠 3. Konservatisme Akuntansi Prinsip kehati-hatian untuk menyajikan laporan keuangan dalam menghadapi ketidakpastian di masa mendatang (Yanti et al., 2022).

## Market to Book Value
𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑝𝑒𝑟 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚  × 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑏𝑢𝑘𝑢 𝑝𝑒𝑟 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚  × 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 4. Financial Distress Kondisi keuangan perusahaan yang mengalami Altman Z-Score 6,56 𝑄1 + 3,26 𝑄2 + 6,72 𝑄3 + 1,05 𝑄4
penurunan dan beresiko menjadi kebangrutan (Harnaen et al., 2020). Sumber: Data diolah peneliti, 2023.
Teknik analisis data penelitian ini menggunakan model persamaan structural equation modeling (SEM) dengan software  smart PLS  3.0.  Analisis  tersebut  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungannya  antar  variabel penelitian.

## 1. Statistik Deskriptif
Menurut  (Sugiyono,  2018:147)  statistik  deskriptif  adalah  ilmu  statistik  untuk  menganalisis  data  dengan  cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang sudah terkumpul agar menjadi kesimpulan yang dapat dipahami secara  umum.  statistik  deskriptif  digunakan  untuk  mengetahui  informasi  yang  berkaitan  dengan  karakteristik variabel penelitian.

## 2. Metode Partial Least Square (PLS)
SmartPLS  merupakan  metode  analisis  data  yang  akurat  karena  tidak  mengasumsikan  data  arus  dengan pengukuran  skala  tertentu  maupun  tidak  mensyaratkan  jumlah  minimum  sampel  (Mustikasari  et  al.,  2020). SmartPLS  dalam  penelitian  membantu  untuk  mengkonfirmasi  teori  dan  menginformasikan  ada  atau  tidaknya hubungan antara variabel. Dalam penelitian ini dinyatakan dengan persamaan regresi sebagai berikut:
𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1𝑋1 + 𝛽2𝑋2 + 𝛽3𝑍 + 𝛽4𝑋1 ∗ 𝑍 + 𝛽5𝑋2 ∗ 𝑍 + 𝑒
Keterangan:
Y
: Konservatisme akuntansi X1 : Asimetri Informasi X2 : Risiko Litigasi Z
: Financial Distress
β4X1*Z : Interaksi antara asimetri informasi dengan financial distress
β5X2*Z : Interaksi antara risiko litigasi dengan financial distress
β0 : Konstanta
β1 - β5 : Koefisien regresi
e : error

## Hasil dan Pembahasan

## Gambaran Objek Penelitian
Penelitian ini menggunakan perusahaan jasa keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia BEI pada tahun 2019-2021 sebagai objek penelitian. Berdasarkan dengan kriteria - kriteria sampel yang telah ditentukan, maka diperoleh sampel perusahaan sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Pemilihan Sampel Penelitian No Kriteria Jumlah 1. Populasi Perusahaan keuangan yang terdaftar di BEI hingga tahun 2021. 106 2. Perusahaan yang tidak terdaftar di BEI berturut-turut selama tahun 2019-2021. -7 3. Perusahaan yang tidak mempublikasi laporan keuangan secara berturut-turut selama tahun 2019-2021. -3 4. Perusahaan yang mengalami delisting selama tahun 2019-2021. -3
Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria 93 Jumlah sampel penelitian (93 perusahaan x 3 tahun) 279 Sumber: Bursa Efek Indonesia, 2022.

## Analisis Hasil Penelitian
Hasil Uji Statistik Deskriptif Tabel 3. Hasil Uji Statistik Deskriptif Rata-rata Median Minimum Maksimum Standart Deviasi Asimetri Informasi 4,056 2,950 0,000 30,950 4,667 Risiko Litigasi 3,333 2,730 0,020 16,080 2,928 Konservatisme Akuntansi 2,650 0,940 0,000 63,420 6,182 Financial Distress 3,331 1,870 -7,270 66,800 6,544 Sumber: Hasil Output PLS 3.0, 2023.
Berdasarkan tabel diatas menunjukkan data penelitian secara statistik bahwa:
1. Variabel X1 yaitu asimetri informasi memiliki nilai rata rata sebesar 4,056 dengan nilai standar deviasi sebesar 4,667. Serta nilai minimum sebesar 0,000 dan untuk nilai maksimum sebesar 30,950.
2. Variabel X2 yaitu risiko litigasi memiliki nilai rata rata sebesar 3,333 dengan nilai standar deviasi sebesar 2,928. Serta nilai minimum sebesar 0,020 dan untuk nilai maksimum sebesar 16,080.
3. Variabel  Y  yaitu  konservatisme  akuntansi  memiliki  nilai  rata  rata  sebesar  2,650  dengan  nilai  standar deviasi sebesar 6,182. Serta nilai minimum sebesar 0,000 dan untuk nilai maksimum sebesar 63,420.
4. Variabel  Z  yaitu financial  distress memiliki  nilai  rata  rata  sebesar  3,331  dengan  nilai  standar  deviasi sebesar 6,544. Serta nilai minimum sebesar -7,270 dan untuk nilai maksimum sebesar 66,800.

## Hasil Uji Convergent Validity
Tabel 4. Hasil Uji Validitas Convergent Loading Factor Keterangan Konservatisme Akuntansi 1,000 Valid Asimetri Informasi 1,000 Valid Risiko Litigasi 1,000 Valid Financial Distress 1,000 Valid Asimetri Informasi * Financial Distress (Efek Moderasi 1) 0,802 Valid Risiko  Litigasi  * Financial  Distress (Efek Moderasi 2) 1,035 Valid
Sumber: Hasil output PLS 3.0, 2023.
Berdasarkan table 4 diatas menunjukkan bahwa masing-masing indikator yaitu konservatisme akuntansi, asimetri  informasi,  risiko  litigasi,  dan financial  distress memiliki  nilai  loading  factor  sebesar  1,000  serta  efek moderasi satu maupun dua memiliki nilai loading factor sebesar 0,802 dan 1,035. Maka nilai loading factor tersebut lebih besar dari 0,7 yang berarti indikator konstruk untuk semua variabel dinyatakan valid atau memenuhi kriteria convergent validity .

## Hasil Uji Discriminant Validity
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Diskriminan Asimteri Informasi Risiko Litigasi Konservatisme Akuntansi Financial Distress Efek Moderasi 1 Efek Moderasi 2 Konservatisme Akuntansi 1,000 -0,021 0,052 -0,095 -0,137 0,143 Asimetri Informasi -0,021 1,000 -0,11 -0,444 0,185 -0,076 Risiko Litigasi 0,052 -0,11 1,000 -0,075 -0,113 0,081 Financial Distress -0,095 -0,444 -0,075 1,000 -0,586 -0,757 Asimetri  Informasi  * Financial Distress (Efek Moderasi 1) -0,137 0,185 -0,113 -0,586 1,000 0,506 Risiko  Litigasi  * Financial Distress (Efek Moderasi 2) 0,143 -0,076 0,081 -0,757 0,506 1,000

## Sumber: Hasil output PLS 3.0, 2023.
Berdasarkan tabel 5 diatas menunjukkan bahwa setiap variabel memiliki nilai cross loading sebesar 1,000 pada angka yang dicetak tebal. Maka penelitian ini memiliki validitas diskriminan yang baik karena variabel yang dibentuk memiliki nilai yang paling besar daripada nilai loading variabel lain.

## Hasil Uji Composite Reliability
Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas Komposit Cronbach's Alpha Composite Reliability Keterangan Asimetri Informasi 1,000 1,000 Reliabel Risiko Litigasi 1,000 1,000 Reliabel Konservatisme Akuntansi 1,000 1,000 Reliabel Financial Distress 1,000 1,000 Reliabel Asimetri  Informasi  * Financial  Distress (Efek Moderasi 1) 1,000 1,000 Reliabel Risiko  Litigasi  * Financial  Distress (Efek Moderasi 2) 1,000 1,000 Reliabel
Sumber: Hasil output PLS 3.0, 2023.
Berdasarkan  tabel  6  diatas  menunjukkan  bahwa  variabel  dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai composite reliability dan cronbach’s alpha sebesar 1,000 yang artinya lebih besar dari 0,7. Maka dapat dinyatakan bahwa indikator  untuk  masing-masing  variabel  memiliki  reliabilitas  yang  baik  dan  keseluruhan  outer  model  telah memenuhi syarat.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (R-Square)
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi R Square Adjusted R Square Konservatisme Akuntansi 0,084 0,064
Sumber: Hasil output PLS 3.0, 2023.
Tabel 7 diatas menunjukkan nilai R-Square sebesar 0,084 atau 8,4% yang artinya kurang dari 0,25. Maka variabel independen penelitian ini yaitu asimetri informasi, risiko litigasi, dan financial distress sebagai variabel moderasi tidak mampu menjelaskan konservatisme akuntansi karena tergolong model struktural yang lemah.
Hasil Uji Koefisien Jalur ( Path Coefficient )
Tabel 8. Hasil Uji Hipotesis Sampel Asli (O) Rata-rata Sampel (M) Standar Deviasi (STDEV) T Statistik (|O/STDEV|) P Values Asimetri  Informasi  ->  Konservatisme Akuntansi -0,010 -0,019 0,052 0,198 0,843 Risiko  Litigasi  ->  Konservatisme Akuntansi -0,304 -0,302 0,069 4,425 0,000 Efek  Moderasi  1  ->  Konservatisme Akuntansi -0,322 -0,314 0,220 1,460 0,145 Efek  Moderasi  2  ->  Konservatisme Akuntansi -0,190 -0,191 0,107 1,770 0,077
Sumber: Hasil output PLS 3.0, 2023.
Berdasarkan tabel 8 diatas maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut: Y = 0 - 0,010 AI - 0,304 RL - 0,511 FD - 0,322 M1 - 0,190 M2 + e Hasil pengujian dengan kriteria penerimaan atau penolakan hipotesis. Kriteria diterima hipotesis penelitian yaitu nilai t-statistik > 1,96 dan nilai p- values < 0,05 (Ghozali, Latan, 2015). Maka penjelasan uji hipotesis adalah sebagai berikut:
1. Nilai p-value yang ditunjukkan pada pengaruh asimetri informasi terhadap konservatisme akuntansi sebesar 0,843 > 0,05 dan t-statistik sebesar 1,198 <1,96 dengan nilai koefisien -0,010. Hasil ini menunjukkan bahwa asimetri  informasi  tidak  berpengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Dengan  nilai  koefisien  sebesar  - 0,010  maka  arah  hubungan variabel  asimetri  informasi terhadap  variabel konservatisme  akuntansi adalah negatif.
2. Nilai p-value yang ditunjukkan pada pengaruh risiko litigasi terhadap konservatisme akuntansi sebesar 0,000 < 0,05 dan t-statistik sebesar 4,425 > 1,96 dengan nilai koefisien -0,304. Hasil ini menunjukkan bahwa risiko litigasi berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Dengan nilai sebesar -0,304 maka arah hubungan variabel risiko litigasi terhadap variabel konservatisme akuntansi adalah negatif.
3. Nilai p-value yang  ditunjukkan  pada  pengaruh financial  distress memoderasi  asimetri  informasi  terhadap konservatisme akuntansi sebesar 0,145 > 0,05 dan t-statistik sebesar 0,1460 < 1,96 dengan nilai koefisien - 0,322. Hasil ini menunjukkan bahwa financial distress tidak mampu memoderasi asimetri informasi terhadap konservatisme  akuntansi.  Dengan  nilai  koefisien  sebesar  -0,322  maka  arah  hubungan  variabel financial distress dalam memoderasi asimetri informasi terhadap variabel konservatisme akuntansi adalah negatif.
4. Nilai p-value yang  ditunjukkan  pada  pengaruh financial  distress memoderasi  risiko  litigasi  terhadap konservatisme akuntansi sebesar 0,077 > 0,05 dan tstatistik sebesar 0,1770 < 1,96 dengan nilai koefisien - 0,190.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa financial  distress tidak  mampu  memoderasi  risiko  litigasi  terhadap konservatisme  akuntansi.  Dengan  nilai  koefisien  sebesar  -0,190  maka  arah  hubungan  variabel financial distress dalam memoderasi risiko litigasi terhadap variabel konservatisme akuntansi adalah negatif.

## Pembahasan Pengaruh Asimetri Informasi Terhadap Konservatisme Akuntansi
Variabel  asimetri  informasi  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Maka  besar kecilnya  asimetri  informasi  tidak  mempengaruhi  penerapan  prinsip  konservatisme  dalam  menyajikan  laporan keuangan  secara  konservatif.  Hal  tersebut  karena  laporan  keuangan  yang  disajikan  manajemen  sudah menyediakan informasi yang relevan dengan kebutuhan pemakainya dan telah memenuhi kebutuhan informasi bagi pihak – pihak yang berkepentingan. Hasil penelitian ini sejalan dengan peneliti sebelumnya yang dilakukan oleh (Tunggal & Lasdi, 2021) dan (Siswanto & Wijaya, 2021) menunjukkan asimetri informasi tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi
Variabel  risiko  litigasi  berpengaruh negatif terhadap konservatisme  akuntansi. Hal  ini  berarti tingginya risiko  litigasi  yang  dihadapi  perusahaan  mempengaruhi  manajemen  untuk  menerapkan  prinsip  konservatisme akuntansi. Risiko litigasi yang diproksikan dengan debt equity ratio untuk melihat ketidakmampuan perusahaan dalam membayarkan hutangnya. Berdasarkan hubungan keagenan antara manajemen dengan pemegang saham, perusahaan  akan  memiliki  tanggungjawab  yang  tinggi  terhadap  pemegang  saham  (Rahayu  et  al.,  2018). Perusahaan  meminimalisir  risiko  tuntutan  hukum  yang  akan  terjadi  dimasa  depan  agar  tidak  mengganggu kelangsungan bisnis maka akan semakin berhati-hati dalam menyajikan laporan keuangan dengan konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini sejalan dengan peneliti sebelumnya yang dilakukan oleh (Mumayiz & Cahyaningsih, 2020) dan peneliti (Putri, 2019) menunjukkan bahwa risiko litigasi berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Asimetri Informasi Terhadap Konservatisme Akuntansi Dimoderasi
Financial Distress Variabel financial  distress tidak  mampu  memoderasi  hubungan  antara  asimetri  informasi  terhadap konservatisme akuntansi. Besar kecilnya kesulitan keuangan tidak mempengaruhi tingkat asimetri informasi dalam penerapan prinsip konservatisme akuntansi. Tingkat kesulitan keuangan pada perusahaan menggunakan altman z-score untuk menilai kualitas kinerja dari manajemen, sehingga manajer akan mengelola keuntungan dengan tidak menggunakan prinsip konservatif dan asimetri informasi yang tinggi maka semakin meningkat keuntungan serta  semakin  sedikit  kerugian  yang  terefleksikan  dalam  arus  kas  perusahaan  (P.  et  al.,  2021).  Hal  tersebut dikarenakan perusahaan cenderung menunjukkan kinerja perusahaan yang semakin baik maka akan berdampak pada  pengambilan  keputusan  investor  dalam  membeli  sekuritas  perusahaan.  Perusahaan  memiliki  kondisi keuangan  yang  baik cenderung  tidak mengimplementasikan konservatisme  akuntansi  walaupun  dalam  kondisi tingkat asimetri informasi yang tinggi. Berdasarkan peneliti (Sholikhah & Suryani, 2020) dan (Rahmi & Baroroh, 2022)  menunjukkan financial  distress berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Hasil  Peneliti (Siswanto & Wijaya, 2021) menunjukan asimetri informasi tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Pengaruh Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi Dimoderasi Financial Distress Variabel financial  distress tidak  mampu  memoderasi  hubungan  antara  risiko  litigasi  terhadap konservatisme  akuntansi.  besar  kecilnya financial  distress tidak  mempengaruhi  risiko  litigasi  terhadap konservatisme akuntansi meskipun mengalami ketidakstabilan bisnis. Perusahaan yang memiliki risiko litigasi yang tinggi mendapat pengawasan lebih besar dari pemegang saham maupun kreditur dan perusahaan yang tidak dapat memenuhi kewajibannya serta tidak menghasilkan keuntungan menunjukkan bahwa sedang mengalami kesulitan keuangan (Dayyanah & Suryandari, 2019). Maka kesulitan keuangan tersebut tidak mempengaruhi perusahaan untuk lebih menerapkan prinsip konservatisme akuntansi dalam penyajian laporan keuangan. Perusahaan yang memiliki kondisi keuangan sehat cenderung tidak akan khawatir dalam menghadapi ketidakpastian bisnis di masa depan meskipun  memiliki tingkat  risiko  litigasi yang  tinggi,  maka  tidak  serta-merta mengharuskan perusahaan untuk menerapkan prinsip konservatisme akuntansi dalam penyajian laporan keuangan. Hasil penelitian ini sejalan dengan peneliti sebelumnya yang dilakukan oleh (Rahmi & Baroroh, 2022) dan (Dayyanah & Suryandari, 2019) menunjukkan bahwa financial distress tidak mempengaruhi risiko litigasi dengan konservatisme akuntansi.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil pembahasan dan analisis yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan hasil penelitian bahwa:
1. Asimetri  informasi  tidak  berpengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Sebesar  apapun  asimetri informasi  pada  perusahaan  maka  tidak  mempengaruhi  manajemen  untuk  menerapkan  prinsip konservatisme akuntansi.
2. Risiko  litigasi  berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Semakin  besar  risiko  litigasi perusahaan maka mempengaruhi manajemen untuk menerapkan prinsip konservatisme akuntansi.
3. Financial  distress tidak  mampu  memoderasi  asimetri  informasi  terhadap  konservatisme  akuntansi. Tingginya financial  distress membuat  asimetri  informasi  semakin  besar  maka  penyajian  laporan keuangan menjadi tidak konservatif.
4. Financial distress tidak mampu memoderasi risiko litigasi terhadap konservatisme akuntansi. Tingginya financial  distress menjadi  rintangan adanya  risiko  litigasi  pada  perusahaan maka  tidak  diterapkannya prinsip konservatisme akuntansi.

## Referensi
Afriani,  N.,  Zulpahmi,  &  Sumardi.  (2021).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Konservatisme  Akuntansi. Jurnal Buana Akuntansi , 6 (1), 40 – 56. https://doi.org/10.36805/akuntansi.v6i1.1255
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Journal of Accounitng and Economics , 24 , 3 – 37.
Chi, W., & Wang, C. (2010). Accounting conservatism in a setting of Information Asymmetry between majority and minority shareholders. International Journal of Accounting , 45 (4), 465 – 489. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2010.09.002
Dayyanah,  M.,  &  Suryandari,  D.  (2019).  Determinan  Konservatisme  Akuntansi  Perusahaan:  Peran  Moderasi Financial Distress. SAR (Soedirman Accounting Review) : Journal of Accounting and Business , 4 (2), 127. https://doi.org/10.20884/1.sar.2019.4.2.2464
Dwitayanti, Y. (2012). Pengaruh Asimetri Informasi Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Manajemen Dan Keuangan Darmajaya , 10 (1), 43.
Ghozali, Latan, H. (2015). Partial Least Squares Konsep, Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0 Untuk Penelitian Empiris . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Harnaen,  Y. N., Heliani,  & Hermawan, I.  (2020). Pengaruh  Growth  Opportunities  dan Risiko  Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi Dengan Financial Distress Sebagai Varibel Moderasi Studi Pada Perusahaan Jasa Transportasi Yang. Jurnal Multidisiplin West Science , 01 (01), 1 – 20.
Hery. (2016). Analisis Laporan Keuangan Integrated and Comprehensive Edition . PT. Grasindo.
Isniawati, A., Rahmawati, R., & Gunardi, A. (2018). Information asymmetry and accounting conservatism: Does analyst  coverage  moderate  the  results? Journal  of  International  Studies , 11 (3),  176 – 190. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2018/11-3/15
Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics , 3 (4), 305 – 360. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817410.023
Kartika,  I.  Y.,  Subroto,  B.,  &  Prihatiningtyas,  Y.  W.  (2015).  Analisa  Kepemilikan  Terkonsentrasi  dan  Asimetri Informasi  Terhadap  Konservatisma  Akuntans. Jurnal  Akuntansi  Multiparadigma , 6 (3),  504 – 511. https://doi.org/10.18202/jamal.2015.12.6040
Liu, Z., & Elayan, F. A. (2015). Litigation risk, information asymmetry and conditional conservatism. Review of Quantitative Finance and Accounting , 44 (4), 581 – 608. https://doi.org/10.1007/s11156-013-0428-y
Mumayiz,  N.  A.,  &  Cahyaningsih.  (2020).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Memengaruhi  Konservatisme  Akuntansi. Studi Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 3 (1), 29 – 49. https://doi.org/10.21632/saki.3.1.29-49
Mustikasari, Y., Titisari, K. H., & Wijayanti, A. (2020). The Effect of Litigation Risk on Accounting Conservatism, Leverage & Managerial Ownership as Moderation. Jurnal Akuntansi, Audit Dan Sistem Informasi Akuntansi ,
4 (1), 144 – 156.
P., N. E., Mukhzarudfa, & Yudi. (2021). Analisis Pengaruh Kepemilikan Terkonsentrasi Dan Asimetri Informasi Terhadap Penerapan Konsep Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2018. Jurnal Akuntansi & Keuangan Unja , 6 (1), 61 – 69. https://doi.org/10.22437/jaku.v6i1.13303
Putri,  M.  U.  (2019).  Pengaruh  Tingkat  Kesulitan  Keuangan  Perusahaan  dan  Resiko  Litigasi  Terhadap Konservatisme Akuntansi. Profita Kajian Ilmu Akuntansi , 7 (6), 1 – 12.
Rahayu, S., Kusmuriyanto, Kiswanto, & Gunawan, D. I. (2018). Factors Influencing the Application of Accounting Conservatism in the Company. KnE Social Sciences , 3 (10), 180. https://doi.org/10.18502/kss.v3i10.3128
Rahmi,  E.,  &  Baroroh,  N.  (2022).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Risiko  Litigasi  dan  Leverage  terhadap Konservatisme Akuntansi dengan Financial Distress sebagai Variabel Moderating. Owner Riset Dan Jurnal
Akuntansi , 6 (1), 1043 – 1055. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.719
Savitri, E. (2016). Konservatisme Akuntansi (Musfialdi). Pustaka Sahila Yogyakarta.
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory 7th Edition . Toronto Pearson Education Limited.
Sholikhah,  R.  M.,  &  Suryani,  A.  W.  (2020).  The Influence  of  the  Financial  Distress  ,  Conflict  of  Interest  ,  and Litigation  Risk  on  Accounting  Conservatism. KnE  Social  Sciences , 2020 ,  222 – 239. https://doi.org/10.18502/kss.v4i7.6854
Siswanto, V. B. A., & Wijaya, H. (2021). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi , 10 (1), 40 – 56. https://doi.org/10.36805/akuntansi.v6i1.1255
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif . Alfabeta.
Tunggal, N. A., & Lasdi, L. (2021). Pengaruh Kepemilikan Manajerial Dan Institusional, Asimetri Informasi, Risiko Litigasi Terhadap Penerapan Konservatisma Akuntansi. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi , 10 (1), 11 – 19. https://doi.org/10.33508/jima.v10i1.3447
Wang, J.-L. (2013). Accounting Conservatism and Information Asymmetry: Evidence from Taiwan. International Business Research , 6 (7), 32 – 43. https://doi.org/10.5539/ibr.v6n7p32
Yanti, D., Veronica, A., & Alfiana, Y. (2022). Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Sektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Dwi Yanti Prodi Akuntansi , Universitas Tamansiswa Aries Veronica Prodi Akuntansi , Universitas Tamansiswa Yeni Alfiana Prodi Akuntansi , Universitas. Management Studies and Entrepreneurship Journal , 3 (1), 42 – 52.