## Jayapangus Press
Ganaya : Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora
ISSN : 2615-0913 (Media Online) Terakreditasi

## Dinamika Survival Petani dan Tantangan De-agrarianisasi
Christine E. Meka 1 , Hildigardis M.I. Nahak 2
12 Universitas Nusa Cendana, Kupang
1 mekachristin@gmail.com

## Abstract
In the midst of agricultural infrastructure development projects that are massively promoted  by  the  state,  the  portrait  of  farmers  often  stagnates,  even  declines  in  local economic networks. The aim of this research is to present the dynamics of the relationship between  farmers  and  land  in  West  Timor,  East  Nusa  Tenggara.  The  method  of  this research is descriptive-qualitative through indepth interview and observation. By using an agrarian political economy perspective, this paper finds several things, i.e 1) the position of farmers is not completely dependent on agriculture. Their main occupation as farmers does not make them independent farmers in the agricultural sector. 2) Farmers carry out other activities, especially animal husbandry. This business actually generates income that is  much  greater  than  agricultural  production  in  order  to  help  them  survive.  3)  The disposition of smallholders seems very vulnerable to systemic impoverishment, meanwhile, farmers  who  own  rice  fields  can  still  get  capital  accumulation  from  agricultural businesses.  In  the  end,  the  struggle  of  the  farmers  in  Timor  was  carried  out  in  order  to survive in the midst of economic difficulties due to the free market which then created the challenge of de-agrarianization.

## Keywords: Farmer; Survive; Livestock; Timor

## Abstrak
Di  tengah  proyek  pembangunan  infrastruktur  pertanian  yang  digalakkan  secara masif oleh negara, potret petani acapkali mengalami stagnasi, bahkan kemunduran dalam jejaring  perekonomian  lokal.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menampilkan  dinamika relasi  petani  dengan  tanah  di  Timor  Barat,  Nusa  Tenggara  Timur.  Metode  penelitian  ini adalah  kualitatif-deskriptif  melalui  wawancara  mendalam  dan  observasi  terhadap kehidupan  para  petani  di  lokasi  penelitian.  Dengan  menggunakan  perspektif  ekonomi politik  agraria,  tulisan  ini  menemukan  beberapa  hal,  yakni  1)  posisi  petani  tidak sepenuhnya  menggantungkan  diri  pada  usaha  pertanian.  Berprofesi  utama  sebagai  petani justru  tidak  menjadikan  mereka  petani  mandiri  di  sektor  pertanian.  2)  Para  petani melakukan  aktivitas  lain,  khususnya  peternakan.  Usaha  ini  justru  menghasilkan pendapatan  yang  jauh  lebih  besar  dari  produksi  pertanian  agar  dapat  membantu  mereka survive .  3)  Disposisi  petani  penggarap  tampak  sangat  rentan  mengalami  pemiskinan sistemik,  sementara  itu,  petani  pemilik  sawah  masih  bisa  mendapatkan  akumulasi  modal dari usaha pertanian. Pada akhirnya, perjuangan para petani di Timor dilakukan untuk bisa survive di  tengah  kesulitan  ekonomi  akibat  pasar  bebas  yang  kemudian  menimbulkan tantangan de-agrarianisasi.

## Kata Kunci: Petani; Survive; Peternakan; Timor

## Pendahuluan
Krisis pangan dan energi di tingkat global pada tahun 2008 silam telah melahirkan tantangan  baru  bagi  wacana food  security dan food  sovereignty (Borras  Saturnino  M, Cristobal,  Sergio  Gomez,  2012).  Bila  dilihat  sepintas,  dua  term  ini  dianggap  memiliki kesamaan, namun jika ditelisik lebih jauh, terdapat beberapa pergeseran makna dan bahkan
perbedaan  yang  mencolok  (Millah,  Suharko,  Sihabul,  2020) ). Krisis  ini  kemudian mendorong negara-negara maju untuk berspekulasi lebih jauh dalam investasi pangan dan energi  di  negara-negara  dunia  ketiga.  Bahaya  laten  dari  krisis  pangan  dan  energi  adalah berkurangnya  lahan-lahan  pertanian  yang  disebabkan  oleh  praktik  industrialisasi  dan gentrifikasi lahan-lahan produktif menjadi arena urban. Selain itu, hal ini juga diperparah oleh  menurunnya  jumlah  petani  produktif  saban  tahun,  yang  kemudian  dikenal  dengan istilah de-agrarianisasi.
Menariknya  bahwa  fenomena  deagranisasi  tidak  hanya  melanda  negara-negara Utara  atau  negara  maju  tetapi  juga  terjadi  di  negara  selatan  atau  negara  sedang berkembang. Untuk mengetahui indeks de-agrarianisasi, bagi (Bryceson, 1996, dikutip dari Pujiriyani et al., 2018 p. 138) dapat dicermati salah satu melalui produksi pertanian. Bila produksi  pertanian  mengalami  penuruan  entah  luas  lahan  maupun  tenaga  kerja  di  tingkat nasional dan lokal, maka menjadi penanda alarm de-agrarianisasi yang mesti diwaspadai. Data  statistik  Indonesia  (2018,  dikutip  dari  Dwi  Wulan  Pujriyani,  Endriatmo Soetarto,  Dwi  Andreas  Santosa,  2019),  menunjukkan  bahwa  pendapatan  nasional  dari Gross Domestic Product (GDP) sejak tahun 2012 hingga 2018 terus mengalami pergeseran yang  signifikan  dalam  bidang  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan.  Secara  nasional, sumbangan  trend  GDP  paling  besar  ada  pada  sektor  industri  manufaktur  daripada  sektor pertanian. Padahal, tenaga kerja yang bisa menyerap di bidang pertanian sangat potensial. Di  Nusa  Tenggara  Timur,  jumlah  petani  pada  tahun  2018  sebanyak  942.455  orang,  dan Kabupaten Kupang khususnya sebanyak 66.168 orang. Hal ini merupakan tantangan bagi pemerintah untuk meningkatkan food security dan food sovereignty di tengah krisis pangan yang melanda dunia global umumnya dan nasional khususnya.
Tulisan  ini  bertujuan  untuk  memaparkan  praktik  para  petani  di  Timor  yang  ingin bertahan hidup dari aktivitas sebagai petani hingga peternak, bahkan kegiatan lain di luar hubungannya  dengan  tanah.  Potret  ini  membawa  tantangan  baru  bagi  proses  de- agrarianisasi  yang  sedang  mengancam  dunia  global  umumnya  dan  Indonesia  khususnya. Peralihan  pekerjaan  dan  bahkan  pekerjaan  tambahan  di  bidang  peternakan  merupakan salah  satu  cara  petani  di  Timor  untuk  bertahan  hidup.  Secara  klasik,  strategi  survival dipahami  sebagai  model  tradisional  dari  para  petani  ketika  berhadapan  dengan  pelbagai kondisi  atau  akibat  yang  ditimbulkan  sebelum  adanya  intervensi  dari  luar  dirinya (Dessalegn, 1988). Beberapa strategi yang diadopsi ketika berhadapan dengan krisis dalam pengalaman  di  Afrika  sebagaimana  dikemukakan  oleh  Rahmanto  adalah  adanya manajemen  sumber  daya  darurat,  menggunakan  ketersediaan  sumber  daya  secara  efektif, pemanfaatan  aset-aset,  dan  bahkan  penggunaan  sistem  pasar  secara  efektif.  Selain  itu, paling tidak terdapat 4 strategi utama ketika menghadapi krisis pangan yakni ugahari dan konsumsi yang terbatas ( austerity and reduced consumption ), migrasi temporer ( temporer migration ), divestment, dan krisis migrasi (Dessalegn, 1988, p. 329).
Perjuangan warga untuk bertahan hidup berkorelasi sangat dekat dengan fenomena de-agrarianisasi.  Sebagian  kalangan  melihat  secara  pesimis  dampak  buruk  dari  proses perpindahan  aktivitas  pertanian  kepada  bidang  non-pertanian.  Meski  demikian,  sebagian pihak  menemukan  sebaliknya,  bahwa  deagrarianisasi  selalu  membuka  ruang  kreatif  bagi warga  lokal  untuk  bisa  mempertahankan  hidupnya.  Dwi  Wulan  Pujriyani,  Endriatmo Soetarto, Dwi Andreas Santosa (2019), misalnya, menjelaskan bahwa deagrarianisasi tidak membatasi  masyarakat  dalam  memenuhi  kebutuhan  hidup  mereka.  Di  tengah  krisis, masyarakat  selalu  memiliki  mekanisme  internal  untuk  memenuhi  dan  mempertahankan kebutuhan mereka. Paling tidak, sebagaimana ditegaskan Dwi Wulan Pujriyani, Endriatmo Soetarto, Dwi Andreas Santosa, (2019) terdapat dua mekanisme dan strategi warga. Kedua cara dimaksud adalah strategi pangan dan non-pangan.
Pertama, strategi pangan. Untuk mengantisipasi dampak krisis dan kemelut dalam usaha  pertanian,  masyarakat  di  pedesaan  Jawa  Tengah  menyimpan  hasil  pangan  pada tempat  yang disiapkan secara khusus. Hasil produksi  pangan dijadikan sebagai  aset  yang disimpan sebagai stok pangan yang akan digunakan pada musim paceklik, dan juga secara khusus  disimpan  sebagai  benih  pada  musim  tanam  berikutnya.  Sebagian  hasil  produksi pun  disimpan,  untuk  kemudian  dijual  pada  waktu  tertentu  dalam  memenuhi  kebutuhan rumah  tangga  (p.  236).  Dalam  kaitan  dengan  hal  ini,  strategi  yang  dilakukan  oleh  warga adalah  mengurangi  jumlah  konsumsi.  Hal  ini  berarti  bahwa  masyarakat  memilik  siasat konsumsi  yang  standar,  yang  dapat  mempertahankan  stok  pangan  di  musim  paceklik. Kedua ,  strategi  non-pangan.  Cara  ini  dilakukan  warga  melalui  pemanfaatan  hasil  alam yang  tumbuh  liar  di  alam.  Sebagian  hasil  alam  yang  tumbuh  liar  ini  dijual  dan  sebagian lainnya  dikonsumsi  oleh  rumah  tangga  (Pujriyani,  Soetarto,  Santosa,  2019).  Pada hakekatnya  manusia  dipandang  sebagai  makhluk  sosial  yang  selalu  berhubungan  satu dengan  yang  lain.  Modal  sosial  merupakan  aspek  yang  paling  penting  dalam  relasi manusia khususnya ketika berhadapan dengan krisis.
Konsep  modal  sosial  dalam  tradisi  ilmu  sosial  paling  tidak  merujuk  pada  dua pemikir besar yakni Robert D Putnam dan James Goleman. Putnam (1993) menempatkan modal sosial sebagai bentuk organisasi sosial yang mencakup rasa percaya ( trust ), norma- norma ( norms ), jaringan ( network ), dan relasi sosial yang timbal-balik diantara aktor sosial ( reciprocity ).  Nilai-nilai  ini  diyakini  mampu  memfasilitasi  tindakan-tindakan  sosial  di dalam  masyarakat  untuk  mencapai  tujuan  bersama.  Bagi  Putnam,  modal  sosial  selalu bersifat produktif. Tujuan tertentu yang hendak ditargetkan melalui tindakan sosial tampak sulit  untuk  direalisasikan.  Tapi,  eksistensi  modal  sosial  memberikan  ruang  yang  besar untuk merealisasikan tujuan yang hendak diraih. Hal ini tentu saja disebabkan oleh adanya kerjasama ( cooperation ) di dalam masyarakat. Di titik inilah apa yang ditegaskan Putnam (1993,  p.  167)  mendapat  justifikasi,  dimana  kerjasama  secara  spontan  pada  prinsipnya difasilitasi  oleh  modal  sosial.  Dengan  kata  lain,  modal  sosial  menjadi  dasar  bagi terbentuknya kerjasama bagi aktor-aktor sosial di dalam masyarakat. Bagi Putnam (1993, p.  170), trust adalah  elemen  paling  esensial  dari  modal  sosial. Trust memungkinkan kerjasama  ( cooperation )  mudah  dilakukan.  Ada  relasi  yang  saling  mempengaruhi  dan mengandaikan antara dua hal in. Pada satu sisi, trust memuluskan kerjasama, dan pada sisi lain,  kerjasama  yang  intens  pada  akhirnya  berkontribusi  juga  dalam  memperkaya  dan meningkatkan rasa trust. Pada prinsipnya, demikian Putnam (1993, p. 171) semakin besar trust dalam komunitas, maka semakin besar pula kerjasama, dan demikian sebaliknya.
Trust tidak  lahir  begitu  saja  dari  atas  langit. Trust mengandaikan  adanya pengetahuan  dan  informasi  yang  memadai  tentang  disposisi  partner,  opsi  dan  sejumlah konsekuensi  yang  tersedia,  dan  kemampuan  seseorang  yang  diminta  bantuan  (Putnam, 1993,  p.  171).  Selanjutnya,  aspek  lain  dari  modal  sosial  adalah  resiprositas.  Resiporsitas dipahami  sebagai  salah  satu  modal  sosial  yang  produktif  dalam  relasi  sosial.  Ia mengandaikan  jaringan  pertukaran  sosial  yang  kuat.    Resiprositas  menurut  Putnam merujuk  pada  dua  aspek  yakni  apa  yang  ia  sebut  sebagai  “balanced”  atau  spesifik,  dan “generalized”  atau  “diffuse”. Balanced  reciprocity merujuk  pada  relasi  yang  simultan, sementara itu, generalized reciprocity merujuk pada relasi pertukaran sosial yang kontinu, sebagai salah satu komponen modal sosial yang paling produktif (Putnam, 1993, p. 172). Pada  akhirnya,  modal  sosial  mencakup  jaringan keterlibatan  warga.  Dalam  konteks penyebaran  informasi  dan  komunikasi,    aspek  jaringan  sangat  diperlukan  agar  informasi dan  komunikasi  yang  disampaikan  benar-benar  mendukung  terbentuknya trust dan cooperation yang produktif di dalam suatu komunitas.
Sedikit  lebih  maju  dari  Putnam,  Coleman  (1990)  melihat  modal  sosial  di  level ‘mezo’.  Goleman  melihat  modal  sosial  sebagai  ragam  entitas  yang  berbeda  yang mencakup  aspek-aspek  struktur  sosial,  dan  memfasilitasi  tindakan-tindakan  para  aktor, entah  aktor  individu  maupun  aktor  yang  lebih  luas  dalam  relasi  dengan  struktur.  Konsep tersebut  menyingkapkan  pergeseran  ke  arah  yang  sedikit  lebih  luas  dari  modal  sosial. Goleman  melihat  modal  sosial  melampaui  relasi  individual,  dan  merujuk  pada  relasi diantara kelompok-kelompok sosial. Hal ini kemudian berdampak pada aspek vertikal dan horizontal  dari  relasi  sosial.  Karena  itu,  baginya,  modal  sosial  mencakup  relasi  vertikal dengan  struktur  sosial,  di  samping  relasi  horizontal  (Grootaert  dan  Bastelaer  2002,  p.  2) 2002).
Relasi sosial entah bersifat horizontal maupun vertikal bermanfaat bagi para petani ketika  berhadapan  dengan  fenomena  deagrarianisasi  di  tingkat  lokal.  Hebinck,  P.,  Mtati, N., Shackleton (2018) sebagaimana dikutip dari Dwi Wulan Pujriyani, Endriatmo Soetarto, Dwi  Andreas  Santosa  (2019,  p.  235)  mengemukakan  bahwa  praktik  deagrarianisasi dipahami  sebagai  perubahan  atau  transformasi landscape tanah  khususnya  perubahan pemanfaatan  tanah  dari  usaha-usaha  produktif  kepada  tujuan  konsumtif  dan  untuk kepentingan  ekstraktif.  Deagrarianisasi  dipahami  sebagai  suatu  bentuk  peningkatan struktur  sosial  dari  masyarakat  agraria  kepada  non-agraria  (Bryceson,  1996). Deagrarianisasi  terjadi  ketika  aktivitas  ekonomi,  mata  pencaharian  dan  reposisi  spasial pemukiman,  semakin  menjauh  dari  pola  agraris.  Deagrarianisasi  menempatkan  pertanian bukan sebagai  sektor primer, tetapi  telah tumbuh menjadi  sektor tersier  (Pujiriyani  et  al., 2018).
Mengacu  pada  penelitian  Jacobs  (2002)  dan  Rigg  (2006),  deagrarianisasi menunjukkan  bahwa  diverfisikasi  pekerjaan  yang  terjadi  di  pedesaan  menyebabkan ‘pertanian’ tidak lagi dilihat sebagai pilihan bertahan hidup yang disukai khususnya bagi pemuda  (Pujiriyani  et  al.,  2018).  Dislokasi  nafkah  merupakan  salah  satu  penanda terjadinya  deagrarianisasi.  Wujud  nyata  dari  dislokasi  nafkah  dapat  dilihat  dari  semakin menurunnya jumlah tenaga kerja pertanian dan semakin meningkatnya tenaga kerja yang beralih  ke  sektor  non  pertanian  (Brysceson,  2002  dikutip  dari  Pujiriyani  et  al.,  2018,  p. 140).

## Metode
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif-deskriptif.  Penelitian  kualitatif berusaha untuk mencermati fenomena secara lebih mendalam agar dapat menemukan akar paling  mendasar  dari  sebuah  peristiwa.  Hal-hal  yang  muncul  di  permukaan  adalah pancaran  dari  aspek  yang  paling  mendasar  yang  hanya  dapat  dilacak  melalui  penelitian kualitatif  (Corbetta,  2003).  Penelitian  ini  dilakukan  di  desa  Oefafi,  Kecamatan  Kupang Timur,  Kabupaten  Kupang,  Nusa  Tenggara  Timur,  pada  Agustus  2021.  Kecamatan  ini merupakan salah satu wilayah yang memiliki potensi pertanian yang sangat luas dan subur di Kabupaten Kupang, Timor. Komoditi padi, jagung dan sayur-sayuran yang dikonsumsi oleh  warga  urban  di  Kupang  sebagian  besar  berasal  dari  Oefafi.  Wilayah  ini  bahkan menjadi  penyangga  aktivitas  perkonomian  di  Kota  Kupang  dan  Kabupaten  Kupang  di Timor.  Untuk  menemukan  data-data  lapangan,  Tim  peneliti  menggunakan  dua  skema besar yakni wawancara mendalam ( depth interview ) dan observasi ( observation ). Dua hal ini  merupakan  cara  untuk  mendapatkan  sumber  data  primer.  Wawancara  dilakukan terhadap para petani di lokasi penelitian sebanyak sebelas orang. Opsi menjadikan petani sebagai subyek penelitian karena mereka adalah aktor utama yang mengelola pertanian dan mengalami secara langsung bagaimana survive di tengah kesulitan ekonomi. Peneliti juga mewawancarai  pemerintah  desa  untuk  mendapatkan  data  primer.  Selanjutnya,  Tim  juga
menggunakan pendekatan observasi  atas aktivitas para petani untuk  urusan pertanian dan peternakan.  Data-data  lapangan  kemudian  dianalisis  dengan  perspektif  teoretik  yang diperoleh  dari  studi  literatur  baik  jurnal  maupun  buku-buku  sebagai  sumber  sekunder dalam skema penelitian ini.

## Hasil dan Pembahasan:

## 1. Dinamika Kerja Petani dalam Perubahan Iklim
Perubahan  iklim  ( climate  change )  sedang  mendapat  perhatian  dunia  internasional (Fawzy  et  all  2020;  Gleditsch,  2021;  Keen,  2021).  Perubahan  iklim  disebabkan  oleh pelbagai  aspek.  Hal  yang  paling  bepengaruh  dalam  perubahan  iklim  adalah  adanya  efek emisi  karbon  yang  berlebihan  yang  mengganggu  lapisan  ozon  pada  khususnya  dan keseimbangan  ekologi  pada  umumnya.  Akar  paling  mendasar  dari  perubahan  tersebut adalah  perilaku  manusia  yang  mengagungkan  kemajuan  dan  akumulasi  kapital.  Di Indonesia, program revolusi hijau ( green revolution ) yang berlangsung pada era kekuasaan Soeharto  telah  mentransformasi  model  pertanian  dari  yang  sebelumnya  berbasis  kearifan lokal  ( local  wisdom )  yang  ramah  terhadap  lingkungan  sesuai  dengan  kondisi  lokal, bergeser kepada sistem  pertanian modern.  Sistem  pertanian modern menggunakan benih- benih  pertanian  yang  direkayasa  oleh  teknologi.  Pelbagai  pupuk  kimia  diproduksi  secara massal  oleh  korporasi  dan  negara  dan  didistribusikan  secara  terstruktur  ke  para  petani untuk menggantikan pupuk organik. Akan tetapi, produk yang dihasilkan dari benih-benih itu  tidak  bertahan  lama.  Konsekuensi  lebih  jauh  dari  sistem  revolusi  hijau  adalah kerusakan  sistem  pertanian  tradisional,  ekologi  dan  sebagainya  (Holt-Giménez,  2013; Patel, 2012; Pinstrup‐Andersen, 1985).
Praktik  pertanian  di  Kabupaten  Kupang  saat  ini  tidak  terpisah  dari  warisan kebijakan  revolusi  hijau  oleh  negara  di  tingkat  pusat.  Para  petani  mengeluhkan  hasil pertanian  yang  menurun.  Ada  dua  faktor  penting  yang  mempengaruhi  penurunan  tingkat produktivitas  petani. Pertama ,  adanya  serangan  hama  yang  membabi  buta  terhadap tanaman-tanaman komoditi petani hampir tiap musim panen. Kedua , perubahan iklim yang tidak  menentu  sangat  berpengaruh  besar  terhadap  produksi  pertanian.  Petani  mengeluh karena  curah  hujan  yang  kadang-kadang  sedikit,  dan  membuat  panas  jauh  lebih  panjang dan lama. Pada saat yang lain, curah hujan terlalu berlebihan yang justeru membuat petani gagal  panen.  Kondisi  seperti  inilah  yang  jarang  dialami  oleh  petani  pada  dekade-dekade silam. Ketiga ,  sebagian  tanaman  mengalami  kekeringan  dan  akhirnya  mati  sebelum berkembang lebih jauh. Ini diakibatkan oleh cuaca panas esktrim yang berlebihan. Ketiga temuan di atas dapat diringkas dalam tabel pernyataan perwakilan petani berikut ini.
Tabel 1. Pernyataan Perwakilan Petani No. Nama dan Usia Substansi 1 Fridik  Faon,  53 tahun Selama ini tanaman kami selalu terkena hama sehingga tidak berbuah  banyak,  namun  saya  bersyukur  bisa  menjual  hasil kebun  yang  masih bisa  dimanfaatkan  seperti sayur  -  sayuran, umbi- umbian, mente, dan jati. 2 Doris  Tamnasi, 48 tahun Jika tanaman tidak berbuah dan selalu terkena penyakit, maka saya  mencari  pekerjaan  seperti  memilihara  ternak  ayam, kambing,  sapi  dan  babi,  kerena  saya  melihat  banyak  sekali kebutuhan dalam keluarga. 3 Marten  Tameno, 38 tahun Selama ini yang kami selalu alami banyak tanaman tidak hasil banyak,  kerena  terkena  hama,  keadaan  alam  yang  tidak  baik seperti  hujan  dalam  jumlah  besar,  musim  kemarau  yang berkepanjangan sehingga merusak tanaman tersebut.
4 Ayub Saeketu, 49 tahun Pekerjaan saya setiap hari sebagai petani ladang, tetapi selama ini  saya  selalu  mengalami  perbedaan  musim  dulu  dengan sekarang.  Kalau  musim  dulu  hujan  dan  panas  sangat  teratur sesuai  dengan  alam  dan  setiap  tanaman  yang  kami  tanam sangat  memberikan  hasil  yang  baik,  dan  hama  juga  tidak menyerang  pada  tanaman.  Tetapi  beberapa  tahun ini  kami mengalami  hujan  tidak  teratur,  banyak  hama  menyerang tanaman pangan dan komoditi. 5 Mateos  Moy,  48 tahun Saya  sudah  lima  tahun  ini  mengalami  gagal  panen  pada tanaman  pangan  dan  komoditi,  sehingga  saya  melakukan pekerjaan lain seperti sebagai tukang sensor kayu.  Saya  juga selalu bekerja sama dengan orang lain untuk menawarkan jasa saya.
Sumber: Diolah Peneliti
Hasil penelitian ini mengkonfirmasi beberapa studi terdahulu terhadap para petani khususnya di Jawa Barat dan Jawa Timur (Hidayati, 2015; Rasmikayati, 2015). Perubahan iklim  menuntut  perilaku  mitigatif  dari  para  petani  bila  petani  ingin  mendapatkan  hasil pertanian  yang  maksimal.  Mereka  relatif  berhasil  dalam  memperluas  lahan,  memilih sumber  irigasi  yang  tepat,  memilih  sejumlah  varietas  unggul  yang  sesuai  dengan perubahan  iklim,  memilih  pupuk  yang  tahan  terhadap  perubahan  iklim,  memperbaiki teknik  usaha  tani,  perubahan  pola  tanam  serta  menggeser  masa  tanam  dan  waktu  panen berhadapan dengan perubahan iklim yang tidak menentu. Tantangan perubahan iklim dan hama  yang  dialami  para  petani  di  Timor  tidak  membuat  mereka  bersikap  pasif.  Krisis selalu  memberikan  ruang  kreatif  dari  petani  untuk  melakukan  segala  sesuatu  dalam memenuhi  kebutuan  dan  demi  mempertahankan  keberlanjutan  kehidupan  mereka.  Palin tidak,  terdapat  dua  model  strategi  yang  dilakukan  petani. Pertama ,  strategi  aktif,  dan kedua, bentuk strategi pasif.

## 2. Strategi Aktif Petani
Strategi  aktif  adalah  strategi  yang  dilakukan  oleh  keluarga  petani  dengan  cara memaksimalkan  segala  potensi  sumber  daya  alam  yang  dimiliki  oleh  keluarga  mereka demi memenuhi kebutuhan-kebutuhan hidup dalam keluarga. Di tengah tuntutan ekonomi yang  semakin  tinggi,  biaya  sekolah  anak-anak  yang  mahal,  dan  rangkaian  upacara  adat yang  membutuhkan  biaya  yang  tidak  sedikit,  petani  pun  berusaha  untuk  melakukan aktivitas  di  luar  pertanian.  Hal  ini  tentu  saja  membawa  tantangan  bagi  fenomena  de- agrarianisasi  di  tingkat  lokal  di  Timor.  Pekerjaan  utama  mereka  adalah  petani,  namun dalam  praktiknya,  mereka  pun  merambah  usaha  di  bidang  lain.  Dalam  kondisi  tertentu, pendapatan rumah tangga dari usaha non-pertanian malah jauh lebih besar daripada produk pertanian.
Beberapa strategi aktif petani  untuk  bisa survive adalah sebagai  berikut. Pertama , mereka  menerapkan  sistem  diversifikasi  pertanian.  Petani  tidak  hanya  menanam  padi  di sawah  atau  di  kebun,  tetapi  juga  menanam  jenis  tanaman  lain  yang  produktif,  yang  bisa membantu  perekonomian  petani  diantaranya,  kacang,  ubi,  jagung,  tomat,  terung,  dan tanaman  komoditi  seperti  jambu  mente  dan  mangga.  Pada  masa  paceklik  manakala  padi dirusakkan  oleh  hama,  dan  karena  itu,  hasil  produksi  sangat  minim,  petani  masih  bisa menyandarkan  pendapatan  dari  tanaman  lain. Kedua ,  beternak  hewan.  Menaruh  hasil semata-mata  pada  hasil  pertanian  akan  membahayakan  ekonomi  petani.  Karena  itu, mereka selalu berkreasi untuk memperluas usaha di bidang lain, salah satunya peternakan. Petani selalu memilihara ternak sapi, kerbau, ayam, babi, kambing dan kuda. Menariknya
adalah  hasil  ternak  tidak  hanya  digunakan  untuk  dijual  di  pasar  tetapi  juga  sebagian dikonsumsi  di  rumah  bersama  anggota  keluarga.  Dari  beternak  petani  ladang  juga mendapatkan pupuk kompos yang didapatkan dari kotoran ternak yang dikumpulkan dari samping   kandang.  Pupuk  kompos  itu  dipakai  sendiri  di  areal  pertanian  dan  sebagiannya dijual  untuk  memperoleh  pendapatan  tambahan.  Untuk  mencapai  setiap  kebutuhan  maka partisipasi  istri  dan  anak-anak  sangat  berperan  penting  dalam  keluarga  seperti  membantu suaminya  dalam  memelihara  dan  menjaga  ternak  maupun  pekerjaan  di  ladang. Ketiga , menjadi  tukang  dan  buruh  bangunan.  Tukang  dan  buruh  bangunan  bukanlah  pekerjaan utama  mereka.  Akan  tetapi,  jalur  ini  tetap  dipilih  untuk  bisa  mendapatkan  uang,  dan dengan  demikian,  bisa  membuat  mereka survive di  tengah  hasil  pertanian  yang  tidak menentu,  bahkan  dengan  biaya  produksi  yang  cukup  mahal.  Berikut  ini  dipaparkan pandangan petani yang memilih bekerja juga di luar usaha pertanian.
Tabel 2. Pandangan Petani Yang Memilih Bekerja Di Luar Usaha Pertanian No. Nama Substansi 1 Fridik  Faon,  53 tahun,  punya  4 orang anak Selain  itu  saya  bekerja  memilihara  ternak  seperti  ayam, kambing,  babi,  sapi  yang  bisa  dijual  untuk  memenuhi kebutuhan  keluarga.  Setiap  kali  saya  selalu  memanfaatkan waktu  luang  untuk  bekerja  menjadi  tukang  bangunan  kalau masyarakat  yang  lain  membutuhkan  jasa  saya.  Jika  saya sudah  bekerja  menjadi  tukang,  maka  pekerjaan  lain  akan dikerjakan oleh istri dan anak – anak saya. 2 Doris  Tamnasi, 48 tahun Anak  saya  dua  orang  sementara  berada  di  bangku  kuliah, kalau  hanya  berharap  pada  tanaman  pangan  dan  komoditi maka  sangat  sulit  untuk  saya bersama  keluarga  memenuhi kebutuhan.  Selama  ini  ternak  yang  saya  usaha  banyak memberikan  penghasilan  setiap  hari  seperti  ternak  ayam kampung,  kambing  dan  babi.  Saya  merasa  bahwa  kebutuhan keluarga  saya  bisa  tercukupi  kerena  memilihara  ternak  dan saya selalu melakukan pekerjaan sampingan sebagai tukang. 3 Ayub Saeketu, 49 tahun Beberapa  tahun      ini  kami  mengalami  hujan  tidak  teratur, banyak  hama  menyerang  tanaman  pangan  dan  komoditi. [S]aya  berpikir  kalau  tetap  menunggu  dan  berharap  tanaman tersebut,  maka  hanya  sedikit  yang  bisa  saya  panen,  maka kebutuhan  saya  dalam  rumah  tangga  tidak  terpenuhi  dengan baik. Saat ini saya memiliki empat orang anak yang sekarang berada di bangku pendidikan SMA [sebanyak] 2 orang dan 1 orang  berada  di  bangku  kuliah.  Saya  melakukan  usaha berternak  sapi,  kambing,  ayam  kampung  dan  babi  yang  bisa memberikan  pendapatan  sangat  besar.  Setiap  kali  saya  jual mencapai  Rp.5.000.000  juta  perbulan.  Dari  hasil  ternak tersebut  sangat  membantu  keluarga  dalam  memenuhi kebutuhan.
Sumber: Diolah Peneliti

## 3. Strategi Pasif Petani
Strategi pasif merupakan salah satu cara yang digunakan oleh petani ladang untuk mempertahankan  kehidupan  keluarga  ketika  pendapatan  harian  mereka  relatif  terbatas. Strategi  ini  sebetulnya  memiliki  hubungan  yang  sangat  dekat  dengan  pendekatan  aktif sebagaimana  telah  dipaparkan  sebelumnya.  Aspek  ini  menjadi  penunjang  bagi  strategi
aktif  (Dessalegn,  1988;  Putri,  2012).  Paling  tidak,  terdapat  beberapa  langkah  taktis  yang bersifat pasif yang seringkali dilakukan petani untuk survive . Pertama ,  meminimalisasi  pengeluaran  kelurga.  Barang-barang  yang  masih  bisa diperoleh  dari  kebun  sendiri  lebih  banyak  dikembangkan  daripada    mendapatkannya  di pasar. Bila di pasar, mereka akan mengeluarkan uang untuk membeli, sedangkan barang- barang  yang  diperoleh  langsung  dari  kebun,  tidak  perlu  dikeluarkan  biaya.    Misalnya, beras,  umbi-umbian,  sayur  dan  ikan. Kedua ,  membagi  dan  memisahkan  hasil  panen  ke dalam  beberapa  bagian.  Sebagian  disimpan  menjadi  benih  yang  akan  digunakan  pada musim  mendatang,  untuk  dijadikan  bibit  baru.  Sebagian  lagi  disimpan  di  tempat  khusus yang dapat mereka pakai sesekali di musim paceklik. Dan, sebagian lagi dipisahkan untuk dijual.  Uang  hasil  penjualan  produk  pertanian  kemudian  digunakan  untuk  membiayai sekolah dan perkuliahan anak-anak, dan juga, membiayai kebutuhan harian rumah tangga. Ketiga ,  hasil  pertanian  diutamakan  bagi  kebutuhan  anak-anak  sekolah  dan  kuliah  di perguruan tinggi. Biaya sekolah dan kuliah cukup mahal. Orang tua selalu menginginkan mobilitas  kelas  anak-anaknya,  dari  petani  kecil  yang  memiliki  pendapatan  kecil,  kepada kelas  sosial  yang  akan  meraup  keuntungan  besar.  Pendidikan,  bagi  mereka,  diyakini mampu  mendongrak  mobilitas  kelas  sosial.  Oleh  karena  itu,  para  petani  selalu  berupaya mengutamakan  uang  sekolah  dan  kuliah  daripada  aktivitas  lainnya.  Konsekuensi  lanjut adalah  mereka  menekan  biaya  makan-minum  dan  biaya  sosial. Keempat ,  ada  adagium yang menarik di kalangan petani, yakni “beras saja sudah cukup”. Dalam kondisi tertentu, ketersediaan  lauk,  tidak  diprioritaskan  oleh  mereka.  Anggota  keluarga  dibiasakan  untuk makan dan minum seadanya. Bagi mereka, yang  terpenting adalah beras.  Urusan lauk itu diusahakan  untuk  tidak  lagi  mengeluarkan  biaya,  dengan  mengandalkan  hasil  dari  kebun keluarga.  Kondisi  seperti  ini,  salah  satunya,  menjadi  penyumbang  terbesar  bagi  kasus stunting yang  cukup  tinggi  di  Timor,  sebab  faktor  gizi  dll  tidak  cukup  dikonsumsi  oleh anak-anak petani.
Dengan  penghasilan  yang  pas-pasan  menyebabkan  para  keluarga  petani  harus pandai  mengelola  keuangan  demi  mempertahankan  kehidupan  keluarga.  Cara  dan startegi  yang  dilakukan  untuk  makan/minum diusahakan sedemikian rupa sehingga tidak membutuhkan   pengeluaran  dana  yang  besar.  Mereka  berusaha  agar  biaya  makan  dan minum  tidak  lebih  besar  dari  pada  biaya  pendidikan  anak.  Pada  akhirnya,  petani mempertahankan  kehidupan  keluarga  melalui  penghasilan  yang  seadanya.  Mereka mengelola  penghasilan  sedemikian  rupa  agar  kebutuhan  hidup  dalam  keluarga  dapat terpenuhi dengan baik.
Tabel 3. Potret Para Petani Di Timor No. Nama Substansi 1 Marten  Faot,  54 tahun Saya  bekerja  di  ladang  setiap  musim,  kurang  lebih  saya mendapatkan  hasil  panen  padi  24  karung  dari  ketiga  kebun yang  saya  miliki.  Dari  hasil  ini  saya  biasanya  tidak  perlu membeli  beras,  karena  ada  juga  keluarga  dan  tetangga  yang memberi beras kepada keluarga saya. Bagi saya makan-minum itu penting, untuk lauk seadanya saja, karena memang keadaan keluarga saya seperti ini dan anak-anak juga masih kecil tetapi sudah  terbiasa  dengan  makan  seadanya  saja.  Sekalipun  tidak ada  lauk,  hanya  dengan  garam  saja  yang  penting  bisa  makan. Jika ada rejeki lebih maka bisa digunakan untuk membeli lauk ikan  dan  tempe-tahu.  Karena  yang  terpenting  saya  harus menyisihkan  sebagian  untuk  kebutuhan  sekolah  anak-  anak. Walaupun  sekarang  anak-anak  baru  dibangku  SD  dan  SMP,
tetapi  saya  sudah  mempunyai  biaya  untuk  kebutuhan  sekolah mereka. Saya tidak tau kedepannya seperti apa, tapi saya tetap tekad  untuk  menyekolahkan  mereka  sampai  perguruan  tinggi. Saya juga mendapat uang tambahan dari hasil peliharan ternak seperti babi, ayam dan kambing yang dijual. 2 Elias Tamnasi, 64 tahun Dari  penghasilan  yang  diperoleh  setiap  bulan,  saya  selalu memanfatkan dengan baik terutama mengurangi pembelanjaan supaya bisa memenuhi kebutuhan keluarga baik dari kebutuhan pangan,  sandang  dan  pendidikan  anak.  Saya  biasanya  bekerja diladang,  setiap  kali  panen  padi  mencapai  28-  30  karung  dan ditambah lagi dengan ubi- ubian, kacang tanah, jagung, pisang ditambah  lagi  keluarga  saya  juga  memilihara  ternak  babi, kambing  dan  ayam  kampung.  Jadi  untuk  kebutuhan  dalam rumah tangga bisa tercukupi. 3 Melki  Tamnesi, 50 tahun Hasil  panen  padi  setiap  tahunnya  kami  simpan  di  lumbung, biasanya  padi  untuk  bibit  sudah  kami  pisahkan  di  tempat sendiri  minimal  empat  blek,  sedangkan  padi  yang  kami konsumsi  setiap  hari  kami  simpan  di  luar.  Ketika  persedian beras di rumah habis, kami ke lumbung lagi untuk ambil, tapi itupun kami ambil untuk satu minggu dan dua minggu kedepan. Keluarga  saya  juga  selalu  menghemat  dengan  baik  keuangan dan  penghasilan  kami  setiap  bulan.  Terlepas  dari  semua  itu kami  juga  tidak  sepenuhnya  bergantung  pada  beras  atau  padi saja.  Tetapi  masih  bergantung  pada  umbi-umbian,  pisang, jagung  dan kacang.   Selama ini hasil panen yang kami dapat sebagiannya  untuk  keperluan  makan  minum  setiap  hari  dan sebagian  untuk  kebutuhan  anak-anak  sekolah.  Saat  ini  saya punya anak-anak lagi berada dibangku pendidikan SMA         dua orang  dan  satu  orang  berada  dibangku  kuliah.  Setiap  bulan saya harus mengirimkan beras untuk anak- anak saya minimal 30  kilogram.
Sumber: Diolah Peneliti

## 4. Keuntungan Jejaring
Jaringan,  sebagaimana  dikemukakan  oleh  Putnam  (1993)  dan  Coleman  (1990) merupakan modal sosial yang sangat efektif dalam relasi sosial diantara aktor-aktor sosial. Jaringan  yang  adekuat  selalu  mengandaikan  adanya trust ,  norma,  kerjasama  dan resiprositas.  Resiprositas  di  sini  dapat  ditempatkan  sebagai  resiprositas  yang  bersifat horizontal  maupun  yang  berciri  vertikal.  Masyarakat  menggunakan  jaringan  untuk  bisa bertahan hidup melalui jalinan relasi, baik formal maupun non-formal dengan lingkungan sosial dan  institusi  atau kelembagaan.  Interaksi  sosial  yang  intens  di  dalam  masyarakat tentu saja menjadi pintu masuk bagi terbentuknya jaringan pengaman sosial.
Secara positif, aspek jaringan sangat membantu menyelamatkan para petani dalam kondisi  krisis.  Para  petani  menggunakan  jaringan  pengaman  sosial  untuk  membantu mereka  ketika  mereka  mengalami  kesulitan  keuangan.  Sehubungan  dengan  ini,  ada  dua bentuk  jaringan  yang  digunakan. Pertama ,  jaringan  sesama  warga  atau  kenalan  yang bersifat  horizontal.  Ketika  petani  ingin  mendapatkan  uang  dalam  waktu  yang  cepat, singkat dan mudah, mereka seringkali meminjam di kenalan, keluarga dan tetangga. Trust di  antara petani ini memudahkan mereka saling  meminjamkan uang kepada sesama yang
sangat  membutuhkan.  Rentang  waktu  pinjaman  kadang-kadang  tidak  disepakati  secara jelas,  sebagaimana  terjadi  dalam  kontrak  resmi  dengan  lembaga-lembaga  keuangan. Pinjaman uang murni  dilandasi  oleh trust . Waktu  pengembalian uang tidak dipersoalkan. Meski  demikian,  ketika  telah  mendapatkan  uang,  mereka  lazimnya  akan  segera mengembalikannya  kepada  pihak  peminjam. Kedua ,  selain  menggunakan  jejaring horizontal,  petani  pun  memakai  jaringan  lembaga  keuangan  koperasi.  Berbeda  dengan pinjaman  pribadi  sesama  petani  yang  tidak  memiliki  jaminan  dan  kontrak  kesepakatan, meminjam  uang  dari  lembaga  keuangan  koperasi,  sudah  tentu  akan  diikat  oleh  kontrak kerja. Dalam kontrak tersebut terdapat waktu jatuh tempo yang harus dibayar oleh petani peminjam.  Ada  juga  bunga  pinjaman  yang  harus  dibayar  oleh  petani.  Bila  pada  jatuh tempo  belum  dibayar,  maka  akan  ditagih  oleh  petugas  koperasi,  dan  mendapat  denda tambahan.  Inilah  model  kontrak  hampir  banyak  lembaga  keuangan,  termasuk  koperasi yang menjadi sandaran para petani.
Abraham  Nomleni  (60  tahun)  menjelaskan  bahwa  bila  ia  mengalami  kendala keuangan,  ia  akan  meminjam  di  tetangga  dan  atau  di  koperasi.  Kepada  tetangga  ia  akan mengembalikan  uang  bila  telah  mendapatkan  uang.  Selanjutnya  terhadap  koperasi, Nomleni  mengaku  bahwa  ia  harus  sudah  mengalkulasi  secara  matang  dan  detail  modal yang  ia  miliki.  Misalnya,  ia  memiliki  berapa  ekor  babi,  kambing  dan  ayam  sebelum meminjam  uang  di  koperasi.  Hitung-hitungan  seperti  ini  sangat  diperlukan  agar  ketika  ia secara  resmi  meminjam  uang  dari  koperasi,  ia  akan  menjual  hewan  piaraan  tersebut  tiap bulan  untuk  mengembalikan  utang  dan  bunga  pinjaman  kepada  koperasi.  Selain  sumber hewan  piaraan,  sebagian  petani  juga  bekerja  sebagai  tukang  dan  buruh  bangunan  untuk mendapatkan uang yang akan dipakai untuk membayar pinjaman ke koperasi dan kepada tetangga. Dana pinjaman baik dari keluarga, tetangga dan kenalan lebih banyak digunakan untuk  membiayai  sekolah  dan  kuliah  anak-anak,  dan  sebagian  dipakai  untuk  membiayai kebutuhan  rumah  tangga  tiap  hari.  Disposisi  utang  seperti  ini  dalam  pengertian  tertentu mendorong  petani  untuk  bekerja  lebih  keras  untuk  mendapatkan  uang,  dan  uang  itu dikembalikan  lagi  kepada  sumber  uang  [wawancara  Nelson  Neno,  15/8/2021].  Pada akhirnya, bantuan tetangga dari jaringan horizontal maupun dari koperasi sebagai jaringan vertikal  setidaknya  sangat  membantu  para  petani  di  tengah  situasi  krisis  yang  melanda usaha pertanian mereka. Trust , jaringan, dan resiprositas merupakan sejumlah modal sosial yang membantu para petani di tengah kesulitan ekonomi untuk bisa survive .
Selain  oleh  strategi  aktif,  paradigma  pasif  dan  bahkan  jejaring,  para  petani mendapatkan  bantuan  juga  dari  program-program  pemerintah  melalui  Program  Keluarga Harapan  (PKH),  Kartu  Indonesia  Pintar  (KIP)  dan  Badan  Penyelenggara  Jaminan  Sosial (BPJS)  kesehatan.  PKH  membantu  mengatasi  problem  sosial  kemiskinan  bagi  warga berpendapatan  rendah.  Program  KIP  bertujuan  untuk  membiayai  pendidikan  anak-anak sekolah.  Dan,  BPJS  kesehatan  sangat  berjasa  untuk  memberikan  perlindungan  kesehatan bagi para petani yang berpendapan rendah.

## 5. Tantangan De-agrarianisasi
Para  petani  di  Kabupaten  Kupang,  Timor,  mengalami  sejumlah  kesulitan  dalam usaha pertanian. Kesulitan dimaksud adalah adanya perubahan iklim yang tidak menentu, cuaca  yang  ekstrim  melalui  hujan  dan  panas  yang  panjang,  matinya  sebagian  tanaman, mahalnya  biaya  produksi,  dan  hama  yang  menyerang  tanaman.  Serangan  hama  dan perubahan  iklim  yang  tidak  menentu  sangat  berpengaruh  terhadap  tingkat  produktivitas pertanian  warga.  Produktivitas  pertanian  yang  rendah  berdampak  terhadap  kualitas  hidup para petani. Hal-hal semacam inilah yang kemudian mendesak sebagian para petani untuk beralih profesi menjadi pekerja lain di bidang peternakan dan konstruksi bangunan. Di titik inilah proses de-agrarianisasi di Timor perlahan-lahan muncul.
Petani  yang  bekerja  sebagai  petani  memilih  bidang-bidang  lain,  sejauh  bidang  itu memberikan  ruang  kreasi  kepada  petani  untuk  memperoleh  pendapatan.  Dalam  bidang peternakan,  misalnya,  petani  bahkan  mendapatkan  uang  yang  cukup  besar  dari  penjualan ternak.  Dalam  kadar  tertentu,  pendapatan  yang  diraih  dari  usaha  ternak  jauh  lebih  besar dari  hasil  pertanian,  yang  akan  digunakan  untuk  membiayai  uang  sekolah  anak-anak. Meski demikian, pekerjaan utama mereka adalah petani, dan bukan peternak. Selanjutnya, usaha  pertukangan  pun  digarap  ketika  ada  permintaan  dari  warga  lain.  Semua  hal  itu dilakukan  demi  bertahan  hidup  di  tengah  kesulitan  ekonomi.  Menariknya  bahwa  ketika aktivias  pertukangan  dan  peternakan  dilakukan  oleh  pihak  laki-laki  yakni  ayah,  maka urusan  lainnya  yang  berkaitan  dengan  tanah  dan  pertanian  dilakukan  oleh  anggota keluarga.
Sejumlah  penstudi  agraria  telah  berargumen  bahwa  de-agrarianisasi  berlangsung ketika  terjadi  perubahan  atau  peningkatan  pekerjaan  dari  aktivitas  pertanian  kepada  non- pertanian.  Secara  nasional,  tingkat  de-agrarianisasi  tampak  cukup  signifikan,  ketika merujuk pada laporan Badan Pusat Statistik yang menempatkan bidang agraria, kehutanan dan kelautan bukan di bagian pertama penyumbang GDP nasional selama beberapa tahun terakhir.  Di  Kabupaten  Kupang,  hamparan  sawah  yang  luas,  yang  menjadi  penyangga ekonomi  masyarakat  urban  di  Kupang,  telah  dibangun  rumah-rumah  warga,  toko-toko pengusaha  dan  bahkan  perkantoran.  Hal  ini  tentu  saja  mengurangi  areal  pertanian.  Zona pertanian perlahan-lahan bertransformasi menjadi areal pemukiman dan usaha-usaha non- pertanian.  Tantangan  lain  dari  proses  de-agrarianisasi  di  Kabupaten  Kupang  khususnya dan Timor umumnya adalah para petani cenderung memilih bekerja sebagai buruh migran di luar negeri. Jumlah pekerja produktif semakin banyak, namun pekerja-pekerja itu tidak mengelola  tanah  di  Timor.  Kondisi  ini  tentu  saja  turut  mengurangi  jumlah  pekerja  yang terserap  di  bidang  pertanian  lokal  di  Timor.  Sebagaimana  ditegaskan  Bryceson  (1996; Brysceson,  2002)  bahwa  menurunnya  jumlah  pekerja  pertanian  yang  telah  berpindah  ke sektor  lain  merupakan  penanda  proses  de-agrarianisasi,  maka  potret  migranisasi  ke  luar negeri menghadirkan  alarm yang berbahaya bagi food  security dan food  sovereignty baik di Indonesia umumnya maupun di Timor khususnya.

## Kesimpulan
Penelitian ini telah menujukan bahwa ada 3 strategi bertahan hidup ( survive ) yang digunakan  oleh  petani  yakni  (1)  strategi  aktif,  yaitu  strategi  yang  dilakukan  dengan  cara mengikut-sertakan  anggota  keluarga  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidup keluarga.  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  petani  selalu  mengoptimalkan  sumber  daya yang  ada  dalam  keluarga  dengan  melakukan  usaha  beternak  dan  menjadi  tukang  sebagai pilihan  untuk  penghasilan  tambahan  bagi  keluarga.  (2)  Strategi  pasif,  dilakukan  dengan meminimalisir  pemenuhan-pemenuhan  kebutuhan  dalam  keluarga  termasuk  didalamnya meminimalisir biaya kebutuhan harian demi membiayai pendidikan anak-anak. (3) Strategi jaringan,  yang  dilakukan  oleh  petani  adalah  dengan  memanfaatkan  relasi  sosial  baik bersifat  horizontal  maupun  bersifat  vertikal.  Ketika  mengalami  kendala  memenuhi kebutuhan  ekonomi  keluarga,  maka  tetangga,  kenalan  dan  keluarga  menjadi  sumber pinjaman  keuangan.  Selanjutnya,  mereka  juga  menggunakan  institusi  koperasi  sebagai lembaga  ekonomi  sebagai  pilihan  bagi  petani  mengatasi  masalah  ekonomi.  Tiga  hal  ini dilakukan  demi survive di  tengah  kemiskinan  struktural.  Potret  kesulitan  para  petani  di Timor  memberikan alarm bagi  pemerintah  dan  bagi  petani  sendiri  akan  proses  de- agrarianisasi.  Proses  de-agrarianisasi  pada  akhirnya  menjauhkan  petani  dan  warga  dari konsep food security dan food sovereignty .

## Daftar Pustaka
Borras  Saturnino  M,  Cristobal,  Sergio  Gomez,    and  J.  W.  (2012).  Land  Grabbing  and Global Capitalist Accumulation: Key Features in Latin America. Canadian Journal of Development Studies , 33 (4), 402–416.
Bryceson,  D.  (1996).  Deagrarianization  and  Rural  Employment  in  Sub-Sahara  Africa:  a sectoral perspectives. Worl Development , 24 (1), 97–111.
Brysceson,  D.  F.  (2002).  The  Scramble  in  Africa:  Reorienting  Rural  Livelihoods. World Development , 30 (5), 725–739. Corbetta,  P.  (2003). Social  Research:  Theory,  Methods  and  Techniques .  SAGE Publications.
Dessalegn, R. (1988). Peasant Survival Strategies in Ethiopia. Disaster , 4 (2).
Dwi  Wulan  Pujriyani,  Endriatmo  Soetarto,  Dwi  Andreas  Santosa,  I.  A.  (2019).
Deagrarianization  and  Local  Food  Security  Strategy  for  Peasant  Communities  in Rural  Central  Java. Komunitas:  International  Journal  of  Indonesian  Society  and Culture , 11 (2), 231–241.
Fawzy, Samer, Ahmed I. Osman, John Doran, D. W. R. (2020). Strategies for Mitigation of Climate Change: a review. Environmental Chemistry Letters . https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10311-020-01059-w
Gleditsch,  N.  P.  (2021).  This  time  is  different!  Or  is  it?  Neo-Malthusians  and environmental optimists in the age of climate change. Journal of Peace Research , 58 (1), 177–185. Grootaert,  C.  and  T.  van  B.  (2002). The  Role  of  Social  Capital  in  Development:  An Empirical Assessment . Cambridge University Press.
Hebinck,  P.,  Mtati,  N.,  Shackleton,  C.  (2018).  More  than  just  field:  Reframing deagrarianization in Landscapes and Livelihoods. Journal of Rural Studies , 61 . Hidayati, I. N. dan S. (2015). Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Produksi Pertanian Dan Strategi  Adaptasi  Pada  Lahan  Rawan  Kekeringan. Jurnal  Ekonomi  Dan  Studi Pembangunan , 16 (1), 42–52.
Holt-Giménez,  E.  and  M.  A.  A.  (2013).  Agroecology,  Food  Sovereignty,  and  the  New Green Revolution. Agroecology and Sustainable Food Systems , 37 (1), 90–102.
Jacobs, S. (2002). Land Reform: Still a Goal Worth Pursuing for Rural Women? Journal of International Development , 14 , 887–898. James Coleman. (1990). Foundation of Social Theory . Harvard University Press. Millah,  Ahmad  Sihabul  ,  Souharko,  H.  I.  (2020).  Integration  of  Green  Islam  and  Agro- Ecology  for  Food  Sovereignty. Komunitas:  International  Journal  of  Indonesian Society and Culture , 12 (2), 188–197.
Patel,  R.  (2012).  The  Long  Green  Revolution. The  Journal  of  Peasant  Studies . https://doi.org/DOI:10.1080/03066150.2012.719224
Pinstrup‐Andersen,  P.  and  P.  B.  R.  H.  (1985).  The  impact  of  the  green  revolution  and prospects for the future. Food Reviews International , 1 (1), 1–25.
Pujiriyani, D. W., Soetarto, E., Santosa, D. A., & Agusta, I. (2018). Deagrarianization and Livelihood  Dislocation  of  Peasant  Community  in  Rural  Java. Sodality:  Jurnal Sosiologi Pedesaan , 6 (2), 137–145. https://doi.org/10.22500/sodality.v6i2.23235 Putri,  F.  A.  dan  S.  (2012).  Strategi  Adaptasi  Dampak  Perubahan  Iklim  terhadap  Sektor Pertanian Tembakau. Jurnal Ekonomi Dan Studi Pembangunan , 13 (1), 33–42.
Rasmikayati,  E.  dan  E.  D.  (2015).  Dampak  Perubahan  Iklim  Terhadap  Perilaku  dan Pendapatan Petani. Manusia Dan Lingkungan , 22 (3), 372–379.
Rigg,  J.  (2006).  Land,  Farming,  Livelihoods,  and  Poverty:  Rethinking  the  Links  in  the Rural South. World Development , 34 (1), 180–202.
Robert  D  Putnam.  (1993). Making  democracy  work:  Civic  traditions  in  modem  Italy . Princeton University Press.
Steve  Keen.  (2021).  The  appallingly  bad  neoclassical  economics  of  climate  change. Globalizations , 18 (7), 1149–1177.