## Efektivitas Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan di Kabupaten Lampung Selatan
Effectiveness of Rural Agribusiness Development Program in South Lampung Regency
Rio Caesarion* 1 , Nora H. Pandjaitan #2 dan Muhammad Syamsun #3
1 Kementerian Pertanian RI Gd B lt. 3 Inspektorat IV, Jl. Harsono RM. No. 3 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta 12550
2 Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor
3 Departemen Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor
# Jl. Kamper, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680

## ABSTRAK
Pendapatan  daerah  per  kapita  di  Kabupaten  Lampung  Selatan  pada  tahun  2008  sekitar Rp7.260.902,  tetapi  tahun  2009  meningkat  menjadi  Rp8.620.637.  Kondisi  ini  belum  mampu  mengatasi kemiskinan  dan  menciptakan  lapangan  kerja  yang  memadai  di  daerah  pedesaan,  khususnya  di Kabupaten Lampung Selatan.  Saat ini Kabupaten Lampung Selatan menjadi salah satu daerah sasaran untuk program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP). Pada tahun 2008 PUAP disalurkan Rp3.492.040.000  untuk  35  Gabungan  Kelompok  Tani  (Gapoktan)  dan  tahun  2009  dibagikan 3.898.324.000  untuk  39  Gapoktan.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  menganalisis  efektivitas  PUAP  di Kabupaten  Lampung  Selatan.  Kesesuaian  perencanaan  hingga  pelaksanaan  kegiatan  pertanian, pengembangan  agribisnis  pedesaan,  pengembangan  keuangan  mikro,  dan  kegiatan  mentoring. Penelitian ini menggunakan metode survei dengan bantuan kuesioner dan wawancara langsung kepada 86  responden  anggota  Gapoktan  di  Kabupaten  Lampung  Selatan.  Analisis  dilakukan  dengan  analisis regresi  linear  berganda.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  setelah  menerima  PUAP,  kinerja  pertanian usaha kecil di Kabupaten Lampung Selatan menjadi lebih efektif, yang ditunjukkan dengan distribusi dan pemanfaatan  bantuan  tepat  dengan  perencanaan  pertumbuhan  bisnis  pertanian,  diversifikasi  produk pertanian, modal kelompok meningkat, serta peran penyuluhan dalam Pelengkap dan Penyelia Mitra Tani (PMT) untuk membimbing kelompok.
Kata kunci: efektivitas, Gapoktan, kinerja, PUAP, usaha kecil

## ABSTRACT
Income regional per capita in South Lampung regency of Lampung Province in 2008 only about Rp 7.260.902,  but  in  2009  had  increased  to  Rp8.620.637.  This  condition  had  not  been  able  to  overcome poverty and create sufficient jobs in rural areas, particularly in South Lampung regency. According in this condition  South  Lampung  Regency  became  one  of  the  target  area  for  Rural  Agribusiness  Development Program  (PUAP).  In  2008  PUAP  was  distributed  Rp3.492.040.000  to  35  Gapoktan  and  in  2009  was distributed 3.898.324.000 to 39 Gapoktan.  The objective of this study is to analyze  the effectiveness of PUAP  in  South  Lampung  regency.  Suitability  of  planning  to  the  implementation  of  farm  activities;  rural agribusiness  development;  microfinance  development,  and  mentoring  activities.  This  study  used  survey methods  and  data  were  collected  by  questionnaires  and  direct  interviews  to  86  respondens  member  of Gapoktan in South Lampung regency. Analysis was conducted using multiple linear regression analysis. The  direct  result  showed  that  after  receiving  PUAP,  performance  of  small  business  agriculture  in  South Lampung  regency  became  more  effective.  It  was  showed  by  distribution  and  utilization  of  assistance appropriate  with  the  planning  agricultural  business  growth,  diversification  of  agricultural  products,  group capital increased and also role of extension in Complementary and PMT to guide the group.
Key words: effectiveness, Gapoktan, performance, PUAP, small business
_______________ *) Korespondensi: Kementerian Pertanian Gd B lt. 3 Inspektorat IV, Jl. Harsono RM. No. 3 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta 12550; e-mail: caesarion2012@gmail.com

## PENDAHULUAN
Pada  tahun  2008  pendapatan  regional  per kapita  mencapai  Rp7.260.902,  sedangkan  tahun 2009  terjadi  kenaikan  menjadi  Rp8.620.637,  atau terjadi  kenaikan  18,73%  (BPS  Kabupaten  Lam- pung  Selatan,  2010a).  Dari  tingkat  pencapaian pendapatan  regional  masyarakat  tersebut,  bidang usaha  kecil  sektor  pertanian  memberikan  kontri- busi  sangat  besar  untuk  peningkatan  pendapatan masyarakat Kabupaten Lampung Selatan, dengan jumlah kontribusi 49,83%. Hal ini berarti sebagian besar masyarakat Lampung Selatan bekerja pada sektor  pertanian  (BPS  Kabupaten  Lampung Selatan, 2010a).
Sebagai  salah  satu  sentra  produksi  padi  di Provinsi  Lampung,  Kabupaten  Lampung  Selatan pada tahun 2009 dengan luas areal panen 77.059 ha, telah menghasilkan produksi padi 386.855 ton. Sementara itu sektor perkebunan dengan komodi- tas  unggulannya  kelapa  telah  berproduksi  34.126 ton  dengan  luas  areal  35.668  ha.  Demikian  pula halnya  dengan  populasi  ternak  sapi  yang mencapai  49.640  ekor  dan  ternak  kerbau  2.877 ekor,  serta  ayam  pedaging  13.970.292  ekor. Tingkat  produksi  daging  sapi  mencapai  744  ton, daging kerbau 98 ton dan daging ayam 7.371 ton (BPS Kabupaten Lampung Selatan, 2010b).
Dengan  melihat  besarnya  potensi  sektor pertanian  sebagai  penyumbang  terbesar  penda- patan masyarakat Lampung Selatan dan sebagian besar penyebaran penduduk berada di pedesaan, maka  salah  satu  sasaran  lokasi  penyaluran  dana bantuan  pemerintah melalui  Kementerian Pertani- an  yang  dikenal  dengan  nama  Program  Pengem- bangan  Usaha  Agribisnis  Perdesaan  (PUAP) tahun  2008  dan  2009  dialokasikan  untuk Kabupaten Lampung Selatan.
Program  PUAP  merupakan  program  tero- bosan  Menteri  Pertanian  yang  bertujuan  untuk mengurangi  kemiskinan  dan  pengangguran  mela- lui  penumbuhan  dan  pengembangan  usaha agribisnis  di  perdesaan  sesuai  potensi  wilayah; meningkatkan  kemampuan  pelaku  usaha  agri- bisnis,  pengurus  Gabungan  Kelompok  Tani (Gapoktan),  penyuluh  dan  penyelia  mitra  tani; memberdayakan  kelembagaan  petani  dan  ekono- mi  pedesaan  untuk  pengembangan  kegiatan usaha  agribisnis,  serta  meningkatkan  fungsi  ke- lembagaan  ekonomi  petani  menjadi  jejaring  atau mitra  lembaga  keuangan  dalam  rangka  akses  ke permodalan (Pusat Pembiayaan, 2009).
Secara  umum,  usaha  di  sektor  pertanian masih  dianggap  beresiko  tinggi,  sedangkan  skim kredit masih terbatas untuk usaha produksi, belum menyentuh  kegiatan  pra  dan  pasca  produksi  dan sampai  saat  ini  belum  berkembangnya  lembaga penjamin  serta  belum  adanya  lembaga  keuangan khusus yang menangani sektor pertanian (Syahyuti, 2008).
Implikasi dari berbagai permasalahan tersebut,  melalui  Program  PUAP,  penyaluran bantuan  permodalan  dilaksanakan  oleh  Pusat
Pembiayaan  Kementerian  Pertanian.  Sejak  tahun 2008  dana  tersebut  disalurkan  di  32  provinsi kepada  sebanyak  11.321  gapoktan  atau  senilai Rp3.502.229.242.000  pada  tahun  2008  dan senilai  Rp351.904.730.000  pada  tahun  2009. Penyaluran  bantuan  permodalan  (PUAP)  di Provinsi  Lampung  seluruhnya  pada  9  kabupaten/ kota  kepada  417  Gapoktan  pada  tahun  2008 senilai  Rp27.234.301.000  dan  pada  tahun  2009 senilai  Rp12.997.197.000.  Khusus  untuk  Kabu- paten  Lampung  Selatan  bantuan  permodalan  se- luruhnya  disalurkan  kepada  74  Gapoktan  dengan perincian  pada  tahun  2008  kepada  35  Gapoktan senilai  Rp3.492.040.000  dan  pada  tahun  2009 disalurkan kepada 39 Gapoktan senilai Rp3.898.324.000 (Pusat Pembiayaan, 2010a).
Dalam  pelaksanaan  di  lapangan  masih terdapat berbagai  permasalahan  yang ditemukan, antara  lain  penyaluran  dan  pemanfaatan  dana PUAP  tidak  tepat  sasaran  kepada  anggota kelompok/kelompok  tani  yang  membutuhkan  dan penggunaan  dana  bantuan  tidak  sesuai  dengan Rencana  Usaha  Anggota  (RUA)/Rencana  Usaha Kelompok (RUK)/Rencana Usaha Bersama (RUB).  Selain  itu  juga  penyuluh  pendamping  dan Penyelia  Mitra  Tani  (PMT)  belum  melaksanakan tugas  dan  tanggungjawabnya  sesuai  dengan Pedoman  Teknis  PUAP,  kelembagaan  keuangan mikro  tidak  terbentuk  serta  tidak  terjadi  pening- katan modal kelompok.
Berdasarkan  latar  belakang  kajian  dan  ru- musan masalah yang telah diuraikan, maka tujuan dari  kajian  ini  adalah  untuk  menganalisis  efektivi- tas kinerja usaha kecil setelah adanya penyaluran bantuan permodalan melalui Program PUAP.

## METODOLOGI
Kajian  dilakukan  di  Kabupaten  Lampung Selatan,  Provinsi  Lampung.  Hal  ini  disebabkan selain  provinsi  tersebut  adalah  target  sasaran wilayah  program  PUAP,    juga  karena  sebagian besar  penduduknya  memiliki  mata  pencaharian pada sektor pertanian. Waktu kajian dilaksanakan selama tiga bulan, dari bulan  Mei sampai dengan Juli 2011.
Jenis data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah data primer dan sekunder. Sumber data primer  berasal  dari  responden  yang  diperoleh dengan  menggunakan  teknik  pengumpulan  data melalui  penyebaran  kuesioner.  Responden  dalam penelitian  ini  adalah  anggota  kelompok  tani,  baik petani  pemilik,  petani  penggarap,  buruh  tani, maupun  rumah  tangga  tani.  Populasi  target  pada kajian  ini  adalah    sebanyak  617  kelompok  tani pada  74  Gapoktan  di  Kabupaten  Lampung  Sela- tan Provinsi Lampung sasaran program PUAP.
Metode  pemilihan  contoh  yang  digunakan adalah penarikan contoh tanpa peluang ( nonprobability  sampling) .  Pemilihan  metode  ini umumnya  berdasarkan  pada  pertimbangan  waktu relatif  cepat  dan  biaya  relatif  lebih  murah.  Lebih
spesifik  lagi,  dalam  penelitian  ini  digunakan pemilihan  contoh  purposif  ( purposive  sampling ). Penentuan  banyaknya  contoh  minimun  yang diambil  dari  populasi  penelitian  menggunakan rumus Slovin (Umar, 2008) sebagai berikut:
N n  1 + N.e 2
Keterangan: n  =  ukuran contoh N   =  ukuran populasi relatif banyak e   =  kelonggaran ketidaktelitian karena
kesalahan pengambilan contoh yang dapat ditoleransi
Berkaitan  dengan  penentuan  banyaknya contoh  yang  diambil  dari  populasi,  yaitu  apabila subyek  kurang  dari  100,  maka  diambil  semua. Apabila  subyek  lebih  dari  100  maka  kelonggaran ketelitian  dapat  diambil  10%-15%  (Riduwan  & Kuncoro, 2008).
Kelonggaran  ketidaktelitian  menunjukkan tingkat  ketepatan  hasil  penelitian  berdasarkan contoh  dan  menggambarkan  karakteristik  popula- si.  Kelonggaran  ketidaktelitian  yang  digunakan 10%, sehingga ukuran contoh dihitung berikut:
n > 617 1+617 𝑥(0,10)2
n > 86,052; dibuatkan 86
Dengan  demikian  ukuran  contoh  minimal  dalam penelitian  ini  sebanyak  86  contoh  kelompok  tani yang tergabung dalam Gapoktan penerima PUAP.
Analisis  data  yang  digunakan  adalah  anali- sis deskriptif  dengan metode pengujian berikut:
Uji Kesahihan ( Test of Validity ) Uji kesahihan dengan menggunakan rumus teknik korelasi “ product moment pearson ”, yaitu:
n (  XY) – (  X  Y) r   =
 [n  X 2 – (  X) 2 ]  [n  Y 2 – (  Y) 2 ]
Keterangan:
X   =  Skor  pernyataan  tertentu  dari  masing- masing kuesioner
X 1 =  Kesesuaian  Perencanaan  dengan  Pelaksa- naan Kegiatan Usahatani
X 2 =   Pengembangan Agribisnis Perdesaan X 3 =   Pengembangan Keuangan Mikro X 4 =   Penilaian terhadap Pendampingan
Y   =  Skor  total  semua  pernyataan  dari  masing- masing  kuesioner  (Kinerja  Usaha  Kecil Pertanian)
n   =  Jumlah responden r    =  Koefisien korelasi (derajat hubungan antara r hitung dan X tabel =0,3)
Jika  dari  hasil  analisis    tersebut  diperoleh nilai  koefisien  korelasi  lebih  dari  atau  sama
dengan  0,3  (r hitung  0,3),  maka  data  tersebut adalah  valid,    berarti    layak    untuk    digunakan dalam    pengujian    hipotesis.  Bila  nilai  koefisien korelasinya  kurang  dari  0,3  (r hitung <  0,3) menunjukkan  bahwa  data  tersebut  tidak  valid berarti  tidak  layak  untuk  digunakan  dalam pengujian  hipotesis  dan  disisihkan  dari  analisis selanjutnya.  Setelah  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  valid,  maka  dilanjutkan  dengan  uji keandalan (Kaplan & Saccuzzo, 1993).
Uji Keandalan ( Test Of Reliability ) Uji  ini menggunakan  rumus  Cronbach’s Alpha, yaitu:
K  b 2
r 11 = 1 - k – 1  t 2 Keterangan:
r 11 = nilai reliabilitas k = banyak butir pertanyaan
 t 2
= varian total  b 2 = jumlah varian butir Setelah nilai koefisien reliabilitas (r 11 ) diper- oleh,  maka  ditetapkan  nilai  koefisien  reliabilitas paling  kecil  yang  dianggap  reliabel.  Koefisien reliabilitas  0,70-0,80  dinilai  cukup  baik  untuk  tuju- an penelitian dasar (Kaplan & Saccuzzo, 1993).
Analisis  data  yang  digunakan  adalah analisis  regresi  berganda  ( multiple  regression analysis), yang didasari hubungan fungsional atau hubungan  sebab  akibat  peubah    bebas  (X 1 ,  X 2 , X 3 ,dan  X 4 )  terhadap  peubah  terikat  (Y),  atau dengan alasan bahwa analisis ini dapat digunakan sebagai  model  prediksi  atau  mencari  pengaruh terhadap  satu  peubah  terikat  dengan  beberapa peubah  bebas  (Riduwan  &  Kuncoro,  2008) dengan model analisis berikut:
Y =  0 +  1 X 1 +  2 X 2 +  3 X 3 +  4 X 4 +  Keterangan:
Y  = Kinerja Usaha Kecil Pertanian X 1 = Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usahatani X 2 = Pengembangan Agribisnis Perdesaan X 3 = Pengembangan Keuangan Mikro X 4 = Penilaian terhadap Pendampingan  0 = Konstanta  1 = Koefisien Regresi Variabel X 1  2 = Koefisien Regresi Variabel X 2  3 = Koefisien Regresi Variabel X 3  4 = Koefisien Regresi Variabel X 4  = error term Model  regresi  linear  berganda  disebut model  yang  baik,  jika  model  tersebut  memenuhi asumsi normalitas data dan terbebas dari asumsi- asumsi  klasik  statistik,  yaitu  multi-kolinieritas, heteroskedastisitas  dan  autokorelasi.  Proses pengujian asumsi klasik statistik dilakukan simultan  dengan  proses  uji  regresi,  sehingga langkah-langkah  yang  dilakukan  dalam  pengujian tersebut  menggunakan Statistical  Package  for Social Science (SPSS) for Windows version 13 .

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dimaksudkan  untuk melihat  tingkat  nyata,  yaitu  hipotesis  penelitian yang  telah  diuji  dengan  data  contoh  dapat diberlakukan, atau tidak untuk populasi dan untuk menentukan apakah jawaban teoritis yang terkan- dung  dalam  pernyataan  hipotesis  didukung  fakta yang  dikumpulkan  dan  dianalisis  dalam  proses pengujian data (Indriantoro & Supomo, 2002).

## Hipotesis
Pengujian  hipotesis  untuk  korelasi  ini dirumuskan  dengan  hipotesis  nol  (H o )  dan hipotesis pengganti (H a ) berikut:
Y  = Kinerja Usaha Kecil Pertanian X 1 = Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usahatani X 2 = Pengembangan Agribisnis Perdesaan X 3 = Pengembangan Keuangan Mikro X 4 = Penilaian terhadap Pendampingan
a.  Kesesuaian Perencanaan  dengan  Pelaksana- an  Kegiatan  Usahatani,  Pengembangan  Agri- bisnis  Perdesaan,  Pengembangan  Keuangan Mikro, dan Penilaian terhadap Pendampingan, secara  simultan  berpengaruh  nyata  terhadap Kinerja Usaha Kecil Pertanian.
-   Ho:  1 ,  2 ,  3 ,  4 <  0;  menunjukkan  bahwa (X 1 ),  (X 2 ),  (X 3 )  dan  (X 4 ),  secara  simultan tidak  berpengaruh  secara  nyata  terhadap (Y).
-   Ha:  1 ,  2 ,  3 ,  4 >  0;  menunjukkan  bahwa (X 1 ),  (X 2 ),  (X 3 )  dan  (X 4 ),  secara  simultan terdapat pengaruh nyata terhadap (Y).
b.  Kesesuaian Perencanaan  dengan  Pelaksana- an  Kegiatan  Usahatani,  Pengembangan  Agri- bisnis  Perdesaan,  Pengembangan  Keuangan Mikro, dan Penilaian terhadap Pendampingan, secara  parsial  berpengaruh  nyata  terhadap Kinerja Usaha Kecil Pertanian.
-   Ho 1 :  1 ,  2 ,  3 ,  4 < 0; menunjukkan bahwa (X 1 ), (X 2 ), (X 3 ) dan (X 4 ),  secara parsial tidak berpengaruh secara nyata terhadap (Y). -   Ha 1 :  1 ,  2 ,  3 ,  4 > 0; menunjukkan bahwa (X 1 ),  (X 2 ),  (X 3 )  dan  (X 4 ),  secara  parsial berpengaruh secara nyata terhadap (Y).

## Pengujian Secara Simultan
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui nyatanya  pengaruh  peubah  independen  terhadap peubah  dependen  secara  simultan,  atau  secara keseluruhan  (uji  hipotesis  pertama).  Untuk  meng- hitung nilai F hitung digunakan rumus:
(n – k – 1) R 2 F hitung = k (1 - R 2 )
Keterangan: n   =  jumlah contoh k  =  jumlah peubah bebas R 2 =  koefisien determinasi
Hasil
perhitungan F hitung kemudian dibandingkan  dengan  nilai  F tabel pada  tingkat
keyakinan  95%  (  =  0,05)  (Riduwan  &  Kuncoro, 2008), dengan kriteria keputusan berikut:
- Jika  F hitung >  F tabel ,  maka  H 0 ditolak  dan  H a diterima (nyata)
- Jika  F hitung  F tabel ,  maka  H 0 diterima  dan  H a ditolak (tidak nyata)

## Pengujian Secara Parsial
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui nyatanya pengaruh masing-masing peubah independen  secara  parsial  terhadap  peubah dependen  (Riduwan  &  Kuncoro,  2008)  dan  untuk menghitung nilai t hitung digunakan rumus berikut:
 i t hitung =
S  i Keterangan:  i = koefisien regresi peubah independen ke-i S  i = galat dari peubah independen ke-i
Dari  perhitungan  tersebut,  selanjutnya membandingkan  antara  nilai  t hitung dengan  nilai t tabel pada  tingkat  kepercayaan  95%  (  =  0,05), dengan kriteria berikut:
-   Jika –t tabel ≤ t hitung  t tabel , maka H 0 diterima dan H a ditolak
-  Jika    t hitung < –t tabel atau  t hitung >  t tabel ,  maka  H 0 ditolak dan H a diterima
Pengujian Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  digunakan  untuk mengetahui  seberapa  besar  peubah  X  mempu- nyai  kontribusi,  atau  ikut  menentukan  peubah  Y, biasanya  dinyatakan  dalam  presentase  (Riduwan &  Kuncoro,  2008).  Rumus  analisis  koefisien determinasi berikut:
KD = R 2  100% Keterangan:
KD   = nilai koefisien determinasi R²  = nilai koefisien korelasi Nilai  R 2 berada  antara  0  dan  1.  Semakin mendekati  nilai  1  (100%),  maka  semakin  besar pengaruh peubah bebas terhadap peubah terikat.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  tahun  penyaluran  bantuan PUAP,  yaitu  pada  tahun  2008  dan  2009, sebanyak  55,81%  adalah  penerima  bantuan PUAP  tahun  2009  dan  44,19%  adalah  penerima bantuan PUAP tahun 2008.   Pengambilan jumlah contoh  untuk  masing-masing  tahun  penyaluran dilakukan secara proporsional berdasarkan jumlah gapoktan  penerima  bantuan  pada  tahun  2009 yang  lebih  banyak,  jika  dibandingkan  dengan Gapoktan penerima bantuan tahun 2008.
Berdasarkan sebaran jenis kelamin, 79,07%  adalah  pria  dan  20,93%  adalah  wanita. Berdasarkan  latar  belakang  dan  tingkat  pendidik- an,  diperoleh  sarjana  (S1)  9,30%,  Diploma  III 11,63%,  pendidikan  Sekolah  Menengah  Atas
(SMA)  37,12%,  Sekolah  Menengah  Pertama (SMP)  29,07%  dan  tamatan  Sekolah  Dasar  (SD) 12,79%. Berdasarkan umur, diperoleh 3,49% ber- umur  20-25  tahun,  8,14%  berumur  26-30  tahun, 30,23%  berumur  31-35  tahun,  25,58%  berumur 36-40  tahun,  17,44%  berumur  41-45  tahun  dan 15,12% berumur di atas 46 tahun.

## Analisis deskriptif
Gambaran  deskriptif  data  penelitian  mem- berikan  pemahaman  bagaimana  deskripsi  secara lebih  rinci  terhadap  sebuah  peubah,  dimana dalam kajian ini peubah Kesesuaian Perencanaan dengan  Pelaksanaan  Kegiatan  Usaha  Tani  (X 1 ), peubah  Pengembangan  Agribisnis  Perdesaan (X 2 ),  peubah  Pengembangan  Keuangan  Mikro (X 3 ),  peubah  Penilaian  terhadap  Pendampingan (X 4 )  dan  peubah  Kinerja  Usaha  Kecil  Pertanian (Y).
Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usaha Tani (X 1 )
Hasil  analisis  menunjukkan  67,4%  menya- takan  sangat  penting  dan  32,6%  menyatakan penting  terhadap  adanya  bantuan  modal  usaha untuk usaha pertanian. Sebagian besar kelompok (83,7%)  mengetahui  tujuan  dari  pemberian bantuan  PUAP,  meskipun  masih  ada  16,3% kelompok yang tidak mengetahuinya.
Tanggapan  kelompok  mengenai  RUB  dan RUK,  yaitu  88,4%  setuju,  dan  ragu-ragu  11,6%. Sebanyak  64%  setuju  bahwa  dalam  penyusunan RUA,  RUK  dan  RUB,  sebaiknya  disesuaikan dengan potensi dan sumber daya  yang dimiliki, di lain  pihak  terdapat  30,2%  yang  masih  ragu-ragu dan hanya sebagian kecil (5,8%) tidak setuju.
Penyusunan  RUA,  RUK  dan  RUB,  yang disesuaikan  dengan  bidang  usaha  budi  daya pertanian  dan  non  budi  daya  pertanian  yang berbasis  pertanian  sebanyak  72,1%  menyatakan setuju  dan  sisanya  22,1%  ragu-ragu,  serta  tidak setuju 5,8%.
Pada tingkat kesesuaian penggunaan bantuan  dengan  RUA,  RUK  dan  RUB,  97,7% menyetujui  pemanfaatan  realisasi  bantuan  modal yang  telah  sesuai  dengan  perencanaan.  Setiap transaksi  yang  dilakukan  terhadap  pemanfaatan dana  bantuan  PUAP,  telah  dicatat  dan  di- dokumentasikan  dengan  baik.  Hal  ini  telah dilakukan  dengan  tertib    oleh  64%  responden, namun  masih  terdapat  22,1%  yang  masih  belum sepenuhnya  tertib,  dan  sebanyak  13,9%  tidak tertib melakukan pencatatan.
Pada  umumnya  (80,3%)  menyatakan  sa- ngat  penting  memerlukan  kelengkapan  adminis- trasi  kelompok  yang  dibuat  dengan  teratur  dan rapi,  sedangkan  yang  menyatakan  tidak  penting 11,6% dan sisanya (8,1%) ragu-ragu.
Sebanyak  54,6%  menyatakan  penting untuk melakukan konsultasi dan koordinasi secara reguler  mengenai  perkembangan  kegiatan  usaha pertanian kepada Pemerintah, penyuluh dan PMT,
sisanya  (31,4%) menyatakan ragu-ragu dan 14% menyatakan  tidak  penting.  Pada  aspek  ketertiban pelaporan tanggapan kelompok yang menyatakan penting untuk melaporkan secara berkala mengenai  perkembangan  PUAP  64%,  tidak penting 23,2% dan 12,8% ragu-ragu.

## Pengujian Data

## Uji Kesahihan
Hasil  perhitungan  uji  validitas  ditentukan dengan kriteria yang digunakan adalah item valid, berarti  layak  untuk  digunakan  dalam  pengujian hipotesis apabila diperoleh r hitung ≥ 0,3, maka data tersebut  adalah  valid,  sedangkan  jika  r hitung <  0,3 berarti data tersebut tidak valid, berarti tidak layak untuk  digunakan  dalam  pengujian  hipotesis (Kapplan dan Saccuzzo, 1993).
Peubah    Kesesuaian  Perencanaan  dengan Pelaksanaan  kegiatan  Usaha  Tani  diukur  dengan 10  item  pernyataan  sebagai  indikator.  Berdasar- kan  pada  hasil  uji  validitas  terhadap  10  item pernyataan  yang  digunakan  diperoleh  kesepuluh item pernyataan memiliki nilai r hitung ≥ 0,3 sehingga keseluruhan  pernyataan  menunjukkan  valid  dan dapat digunakan untuk analisis selanjutnya (Tabel 1).  Hal  yang  sama  juga  diperoleh  untuk  peubah pengembangan  agribisnis  pedesaan  (Tabel  2), peubah pengembangan keuangan mikrl (Tabel 3), peubah  penilaian  terhadap  pendampingan  (Tabel 4), dan peubah kinerja usaha tani (Tabel 5).
Tabel 1. Hasil uji validitas peubah X 1 Pernyataan Koefisien Korelasi Nilai Batas r Kesim- pulan P1 0,770 0,3 valid P2 0,817 P3 0,416 P4 0,799 P5 0,714 P6 0,415 P7 0,651 P8 0,813 P9 0,624 P10 0,822 0,3 valid Tabel 2. Hasil uji validitas peubah X 2 Pernyataan Koefisien Korelasi Nilai Batas r Kesim- pulan P11 0,807 0,3 valid P12 0,739 P13 0,868 P14 0,397 P15 0,833 P16 0,464 P17 0,472 P18 0,746 P19 0,612 P20 0,770

## Tabel 3. Hasil uji validitas peubah X
3 Pernyataan Koefisien Korelasi Nilai Batas r Kesim- pulan P21 0,523 0,3 valid P22 0,770 P23 0,528 P24 0,779 P25 0,661 P26 0,631 P27 0,893 P28 0,680 P29 0,752 P30 0,718 Tabel 4. Hasil uji validitas peubah X 4 Pernyataan Koefisien Korelasi Nilai Batas r Kesim- pulan P31 0,767 0,3 valid P32 0,597 P33 0,473 P34 0,856 P35 0,725 P36 0,910 P37 0,705 P38 0,553 P39 0,904 P40 0,828 Tabel 5. Hasil uji validitas peubah Y Pernyataan Koefisien Korelasi Nilai Batas r Kesim- pulan P41 0,777 0,3 valid P42 0,393 P43 0,449 P44 0,666 P45 0,710 P46 0,769 P47 0,371 P48 0,534 P49 0,682 P50 0,878

## Uji Keandalan
Pengujian  reabilitas,  atau  uji  keandalan dalam  kajian  ini  diperoleh  koefisien  reliabilitas  di atas  0,70  maka  nilai  tersebut  cukup  baik  untuk tujuan  penelitian/kajian  dasar  (Kapplan  dan Saccuzzo,  1993).  Hasil  dari  uji  reliabilitas  untuk masing-masing variabel X dan Y dalam penelitian ini dimuat pada Tabel 6.

## Transformasi Data
Mentransformasi  data  ordinal  menjadi  data interval  bertujuan  untuk  memenuhi  sebagian  dari syarat  analisis  parametrik,  yang  mana  data setidaknya berskala interval (Riduan dan Kuncoro. 2008).  Dalam  kajian  ini  kuesioner  yang  dibagikan
adalah  skala  pengukuran  ordinal,  sehingga  data yang  diperoleh  dari  penyebaran  kuesioner  terse- but  harus  ditransformasikan  untuk  menaikkan tingkat  pengukuran  dari  skala  ordinal  ke  skala interval  dengan  menggunakan  metode  interval berurutan (methode  of  successive  intervals) . Dengan demikian  semua  data  yang  telah dinaikkan  dari  skala  ordinal  ke  interval  dapat digunakan sebagai input untuk analisis regresi.
Tabel 6. Hasil uji reliabilitas Peubah Koefisien Reliabilitas Nilai Batas Kesim- pulan X 1 0,869 0,7 reliabel X 2 0,867 X 3 0,857 X 4 0,894 Y 0,813

## Hasil Analisis Data
Perhitungan koefisien regresi pada penelitian  ini  menggunakan software  SPSS  for Windows version 13 dan hasil perhitungan dimuat pada  Tabel  7.    Dari  hasil  pengolahan  data  (Tabel 7), diperoleh persamaan:
Y = 2,796 + 0,316 X 1 + 0,211 X 2 + 0,295 X 3 + 0,204 X 4 Dari  persamaan  tersebut  diperoleh  nilai konstanta  2,796.  Hal  ini  berarti,  jika  peubah kinerja usahatani (Y) tidak dipengaruhi oleh keem- pat  peubah  bebasnya  (kesesuaian  perencanaan dengan  kegiatan  usahatani,  pengem  bangan agribisnis  pedesaan,  pengembangan  keuangan mikro  dan  penilaian  terhadap  pendampingan bernilai  nol,  maka  besarnya  kinerja  usaha  tani akan bernilai 2,796.
Tanda  koefisien  regresi  peubah  bebas menunjukkan  arah  hubungan  dari  peubah  yang bersangkutan dengan kinerja usahatani. Koefisien regresi untuk variabel bebas X 1 bernilai positif. Hal ini menunjukkan adanya hubungan searah  antara peubah  X 1 dan  peubah  Y.  Koefisien  regresi peubah  X 1 0,316,  berarti  untuk  setiap  pertam- bahan  kesesuaian  perencanaan  dengan  kegiatan usahatani  (X 1 )  sebesar  satu  satuan  akan  menye- babkan meningkatnya kinerja usahatani (Y) 0,316.
Koefisien  regresi  untuk  peubah  bebas  X 2 , X 3 dan  X 4 bernilai  positif.  Hal  ini  menunjukkan adanya hubungan yang searah antara peubah X 2, X 3, dan X 4 dengan kinerja usaha tani (Y). Koefisien regresi  peubah  X 2 0,211,  berarti  untuk  setiap pertambahan pengembangan agribisnis pedesaan (X 2 )  sebesar  satu  satuan  akan  menyebabkan meningkatnya  Kinerja  Usahatani  (Y)  0,211. Koefisien  regresi  peubah  X 3 0,295  mengandung arti  untuk  setiap  pertambahan  pengembangan keuangan  mikro  (X 3 )  sebesar  satu  satuan  akan menyebabkan  meningkatnya  (Y)  0,295.  Koefisien regresi  peubah  X 4 0,204,  mengandung  arti  untuk setiap  pertambahan  penilaian  terhadap  pendam- pingan (X 4 ) sebesar satu satuan akan menyebab- kan meningkatnya Kinerja Usahatani (Y) 0,204.

## Tabel 7. Hasil perhitungan koefisien regresi
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) (X 1 ) (X 2 ) (X 3 ) (X 4 ) 2.796 .316 .211 .295 .204 2.385 .074 .065 .072 .076 .343 .245 .290 .232 1.172 4.278 3.245 4.081 2.687 .245 .000 .002 .000 .009
a. Dependent Variable: Kinerja Usahatani (Y)

## Pengujian Asumsi Klasik Regresi
Analisis  regresi  linear  berganda  memerlu- kan  uji  persyaratan  yang  sangat  ketat.  Uji  per- syaratan  pada  regresi  linear  berganda  biasa disebut  dengan  uji  asumsi  klasik.  Persyaratan awal  untuk  menggunakan  regresi  adalah  peubah penelitian  harus  diukur  paling  rendah  dalam bentuk  interval,  atau  rasio.  Persyaratan  lainnya berupa  uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji heterokedastisitas, dan uji  autokorelasi.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  data  yang  diambil  berasal  dari  populasi berdistribusi  normal.  Model  regresi  yang  baik adalah  berdistribusi  normal,  atau  mendekati normal.  Jika  data  tidak  mengikuti  pola  sebaran distribusi  normal,  maka  akan  diperoleh  taksiran bias.  Pengujian  normalitas  dilakukan  melalui  tes Kolmogorov-Smirnov koreksi Lilliefors (Tabel 8).
Tabel  8. Uji Normalitas
Unstandardized Residual N Normal Parameters a.b Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative 86 .00000000 2.81228010 .071 .046 .071 .654
.785 a. Test distribution is Normal
Analisis  kenormalan  berdasarkan  metode Kolmogorov-Smirnov  mensyaratkan  kurva  normal apabila  nilai  Asymp.  Sig.  >  0,05.  Dalam  analisis regresi  yang  diuji  kenormalannya maximum  error adalah residual, atau peubah gangguan yang ber- sifat  stokastik  acak,  sehingga  data  di  atas  dapat digunakan,  karena  peubah  residu  berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Multikolinieritas merupakan sesuatu dimana beberapa  atau  semua  peubah  bebas  berkorelasi tinggi. Untuk mendeteksi ada tidaknya multikoline- aritas  digunakan Variance  Inflation  Factors (VIF). Dari  Tabel  9  dapat  dilihat  bahwa  nilai  VIF  <  10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas dalam data.
Tabel  9.  Uji Multikolinearitas
Model Collinearity statistics Tolerance VIF 1 (X 1 ) (X 2 ) (X 3 ) (X 4 ) .677 .765 .861 .582 1.478 1.307 1.161 1.717 a. Dependent Variable: Kinerja Usahatani ( Y)

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  dengan  menggu- nakan  uji  statistik  Durbin  Watson,  yaitu  dengan membandingkan  angka  Durbin-Watson  hitung (DW)  dengan  nilai  kritisnya  (dL  dan  dU).  Kriteria pengambilan kesimpulan:
1.  Jika  DW  <  dL  atau  DW  >  4 –  dL,  maka  ter- dapat autokorelasi.
2.  Jika  dL  <  DW  <  4 –  dU,  maka  tidak  terdapat autokorelasi.
3. Jika dL ≤ DW ≤ dU atau 4 – dU ≤ DW ≤ 4 – dL, uji  Durbin  Watson  tidak  menghasilkan  kesim- pulan yang pasti (inconclusive).
Dengan ukuran contoh n =86,  = 0,05 dan banyaknya  peubah  bebas  k  =  4,  didapatkan  nilai kritis  dL  =  1,728  dan  dU  =1,810.  Nilai  Durbin- Watson  2,075  berada  di  antara  dL  (1,728)  <  DW (2,075)  <  4-dU  (2,190),  maka  dapat  disimpulkan data  tersebut  tidak  terjadi  pelanggaran  asumsi autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji, apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksama- an  ragam  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Jika  ragam  dari  residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut  homoskedastisitas.  Untuk  menguji  ada tidaknya  heteroskedastisitas  dilakukan  dengan cara  mengkorelasikan  setiap  peubah  bebas dengan  nilai  mutlak  residualnya  menggunakan korelasi Rank Spearman (Tabel 10).
Dari output di atas dapat dilihat bahwa tidak terdapat  korelasi  nyata.  Hal  ini  dilihat  dari  nilai  p- value (Sig)  >  0,05,  sehingga  dapat  disimpulkan tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  model regresi.
Berdasarkan seluruh hasil pengujian (Tabel 10), tidak diperoleh pelanggaran terhadap asumsi regresi  klasik,  maka  analisis  regresi  selanjutnya dapat dilakukan.
Tabel  10. Uji Heteroskedastisitas
abs_res Spearman’s rho Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usaha Tani (X1) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N -.014 .901 86 Pengembangan Agribisnis Perdesaan (X2) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N -.035 .752 86 Pengembangan Keuangan Mikro (X3) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N -.171 .117 86 Penilaian Terhadap Pendampingan (X4) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N .109 .318 86 Kinerja Usaha Tani (Y) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N -.031 .780 86

## Pengujian Hipotesis

## Pengujian Hipotesis Secara Overall (Uji F)
Untuk  mengetahui  nyata  atau  tidaknya suatu  pengaruh  dari  peubah-peubah  bebas secara  bersama-sama  atas  suatu  peubah  tidak bebas digunakan uji F.
Ho :  Tidak  ada  pengaruh  nyata  dari  Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usaha  Tani,  Pengembangan  Agribisnis  Per- desaan,  Pengembangan  Keuangan  Mikro dan  Penilaian  terhadap  Pendampingan    se- cara simultan terhadap Kinerja Usaha Tani. Ha :  Ada  pengaruh  nyata  dari  Kesesuaian Perencanaan dengan Pelaksanaan Kegiatan Usaha  Tani,  Pengembangan  Agribisnis  Per- desaan,  Pengembangan  Keuangan  Mikro dan  Penilaian  Terhadap  Pendampingan  se- cara simultan terhadap Kinerja Usaha Tani.
α = 5%
Statistik Uji:
    2 2 1 1 R k k n R F    
Kriteria Uji : 1. Terima Ho jika F hitung < F tabel 2. Tolak Ho jika F hitung ≥ F tabel F tabel = F α ; (df1, df2) ; df1 = k , df2 = n-k-1
Hasil  uji  F  berdasarkan  pengolahan  SPSS disajikan pada Tabel 11.
Tabel  11. Hasil Uji F F hitung Df F table Sig Keterangan Kesimpulan 37,227 df1 = 4 2,48 0.000 Ho ditolak Ada pengaruh (Signifikan) df2 = 81
Dari  Tabel  11,  diperoleh  nilai  F  hitung (37,227)  >  F  tabel  (2,48),  maka  Ho  ditolak. Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa secara  simultan  terdapat  pengaruh  nyata  dari kesesuaian perencanaan dengan kegiatan usahatani,  pengembangan  agribisnis  pedesaan,
pengembangan  keuangan  mikro  dan  penilaian pendampingan  terhadap  efektifitas  pemberian bantuan PUAP.
Dari  Tabel  11  diperoleh  nilai  F hitung 37,227 dengan  taraf  nyata  (p-value)  =  0,000.  Penentuan hasil  pengujian  (penerimaan,  atau  penolakan  H o ) dapat  dilakukan  dengan  membandingkan  F hitung dengan  F tabel atau  juga  dapat  dilihat  dari  nilai nyatanya.  Nilai  F tabel untuk  =  0,05  dan  derajat bebas  db 1 =  k  =  4  dan  db 2 =  n-k-1  =  81  adalah 2,48.  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada  tingkat nyata 5% ditemui kesesuaian peren- canaan  dengan  pelaksanaan  kegiatan  usahatani, pengembangan  agribisnis  perdesaan,  pengem- bangan  keuangan  mikro  dan  penilaian  terhadap pendampingan secara simultan terdapat pengaruh nyata terhadap kinerja usaha tani.

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Untuk  mengetahui  nyata  atau  tidaknya suatu  pengaruh  dari  peubah-peubah  bebas secara  parsial  atas  suatu  peubah  tidak  bebas digunakan uji t.
Hipotesis: 1.  Ho 1 : β 1 = 0   Kesesuaian  perencanaan  dengan kegiatan  usahatani  (X 1 )  tidak  ber- pengaruh  nyata  terhadap  Kinerja Usaha Tani (Y).
Ha 1 : β 1 ≠ 0   Kesesuaian  perencanaan  dengan kegiatan usahatani (X 1 ) berpenga- ruh  nyata  terhadap  Kinerja  Usaha Tani (Y).
2.  Ho 2 : β 2 = 0   Pengembangan  agribisnis  pede- saan (X 2 ) tidak berpengaruh nyata terhadap Kinerja Usaha Tani (Y). Ha 2 : β 2 ≠ 0  Pengembangan  agribisnis  pede- saan  (X 2 )  berpengaruh  nyata terhadap Kinerja Usaha Tani (Y). 3.  Ho 3 : β 3 = 0  Pengembangan  keuangan  mikro (X 3 )  tidak  berpengaruh  nyata terhadap Kinerja Usaha Tani (Y). Ha 3 : β 3 ≠ 0  Pengembangan  keuangan  mikro (X 3 )  berpengaruh  nyata  terhadap Kinerja Usaha Tani (Y).
4.  Ho 4 : β 4 = 0  Penilaian terhadap pendampingan (X 4 )  tidak  berpengaruh  nyata terhadap Kinerja Usaha Tani (Y). Ha 4 : β 4 ≠ 0  Penilaian terhadap pendampingan (X 4 )  berpengaruh  nyata  terhadap Kinerja Usaha Tani (Y). α = 5%
Statistik Uji:
t hit = ( ) b
Se b , derajat bebas = n-k-1
Kriteria Uji:
1. Terima Ho jika –t tabel ≤ t hitung ≤ t tabel
2. Tolak Ho jika t hitung < -t tabel atau t hitung > t tabel
Hasil  uji  t  berdasarkan  pengolahan  SPSS  disaji- kan pada Tabel 12.
Berdasarkan Tabel 12 diperoleh hasil berikut:
1.  Untuk  peubah  Kesesuaian  Perencanaan dengan  Kegiatan  Usaha  Tani  (X 1 )  diperoleh nilai  t  hitung  (4,278)  >  t  tabel  (1,99),  Ho ditolak, maka kesesuaian Perencanaan dengan  Kegiatan  Usaha  Tani  (X 1 )  secara parsial  memiliki  pengaruh  nyata  terhadap Kinerja Usaha Tani (Y).
2.  Untuk  peubah  Pengembangan  Agribisnis Perdesaan (X 2 ) diperoleh nilai t hitung (3,245) > t tabel (1,99), Ho ditolak, maka Pengembangan  Agribisnis  Perdesaan  (X 2 ) secara  parsial  memiliki  pengaruh  nyata terhadap Kinerja Usaha Tani (Y).
3.  Untuk  peubah  Pengembangan  Keuangan Mikro  (X 3 )  diperoleh  nilai  t  hitung  (4,081)  >  t tabel  (1,99),  Ho  ditolak,  maka    Pengembang- an  Keuangan  Mikro  (X 3 )  secara  parsial memiliki  pengaruh  nyata  terhadap  Kinerja Usaha Tani (Y).
4.  Untuk  peubah  Penilaian  Terhadap  Pendam- pingan  (X 4 )  diperoleh  nilai  t  hitung  (2,687)  >  t tabel  (1,99),  Ho  ditolak,  maka  Penilaian terhadap  Pendampingan  (X 4 )  secara  parsial memiliki  pengaruh  nyata  terhadap  Kinerja Usaha Tani (Y).
Analisis  Korelasi  Berganda  dan  Koefisien Determinasi
Untuk mengetahui hubungan secara bersama-sama antara campus comunity terhadap loyalitas  p  digunakan  analisis  korelasi  linear berganda  (R).  Berdasarkan  hasil output software SPSS , diperoleh nilai koefisien korelasi (R) 0,805. Hal  ini  menunjukkan  terdapat  hubungan  sangat kuat  Kesesuaian  Perencanaan  dengan  Kegiatan
Usahatani,  Pengembangan  Agribisnis  Perdesaan, Pengembangan  Keuangan  Mikro  dan  Penilaian terhadap  Pendampingan  dengan  Kinerja  Usaha Tani.  Koefisien  determinasi  64,8%  menunjukkan Kesesuaian Perencanaan dengan Kegiatan Usahatani,  Pengembangan  Agribisnis  Perdesaan, Pengembangan  Keuangan  Mikro  dan  Penilaian Terhadap Pendampingan  terhadap Kinerja Usaha Tani  64,8%  dan  sisanya  35,2%  merupakan kontribusi peubah lain diluar hal yang diteliti.
Selanjutnya  menganalisis  korelasi  parsial yang  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar  hubungan  masing-masing  peubah  bebas dengan  peubah  tidak  bebas.  Besarnya  masing- masing pengaruh Kesesuaian Perencanaan dengan Kegiatan Usahatani, Pengembangan Agri- bisnis  Perdesaan,  Pengembangan  Keuangan Mikro  dan  Penilaian  Pendampingan  terhadap kinerja usahatani dapat dilihat pada Tabel 13.
Korelasi  parsial  diperoleh  dengan  meng- alikan standardized  coefficient  beta dengan zero- order .  Berdasarkan  perhitungan  tersebut  di  atas, maka  besarnya  pengaruh  kesesuaian  perencana- an  dengan  kegiatan  usahatani  (X 1 )  terhadap kinerja  usaha  tani  21,9%,  maka  besarnya  kontri- busi  kesesuaian  perencanaan  dengan  kegiatan usahatani  (X 1 )    berpengaruh  secara  parsial  dan langsung  mempengaruhi  kinerja  usahatani  (Y) 21,9%.  Besarnya  pengaruh  pengembangan  agri- bisnis  perdesaan  (X 2 )  terhadap  kinerja  usahatani 13,1%, maka  besarnya kontribusi pengembangan agribisnis  perdesaan  (X 2 )  berpengaruh  secara parsial  dan  langsung  mempengaruhi  kinerja usahatani (Y) 13,1%.
Besarnya  pengaruh  pengembangan  ke- uangan  mikro  (X 3 )  terhadap  kinerja  usahatani 14,9%,  maka  besarnya  kontribusi  pengembangan keuangan mikro (X3)  berpengaruh secara parsial dan  langsung  mempengaruhi  kinerja  usaha  tani (Y) 14,9%. Besarnya pengaruh penilaian terhadap pendampingan  (X 4 )  terhadap  kinerja  usahatani 14,8%,  maka  besarnya  kontribusi  penilaian terhadap  pendampingan  (X 4 )  berpengaruh  secara parsial langsung mempengaruhi kinerja usahatani (Y) 14,8%.
Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  secara total  keseluruhan  pengaruh  kesesuaian  perenca- naan  dengan  kegiatan  usahatani  (X 1 ),  pengem- bangan  agribisnis  perdesaan  (X 2 ),  pengembang- an  keuangan  mikro  (X 3 ),  penilaian  terhadap pendampingan  (X 4 )  terhadap  kinerja  usaha  tani (Y)  secara  bersama-sama  64,8%.  Hal  ini  sesuai dengan koefisien determinasinya.
Tabel  12. Hasil Uji t
Peubah t hitung Df t tabel Sig Keterangan Kesimpulan X1 4,278 81 ± 1,99 0,000 Ho ditolak Nyata X2 3,245 0,002 Ho ditolak Nyata X3 4,081 0,000 Ho ditolak Nyata X4 2,687 0,009 Ho ditolak Nyata
Tabel 13.  Korelasi parsial peubah X terhadap Y
Peubah Standardized Coefficients Correlations Zero-order Besarnya Pengaruh Secara Parsial Besarnya Pengaruh Secara Parsial (%) X 1 0,343 0,639 0,219 21,9 X 2 0,245 0,536 0,131 13,1 X 3 0,290 0,514 0,149 14,9 X 4 0,232 0,639 0,148 14,8 Pengaruh Total 0,647 64,8
Berdasarkan  akumulasi  jawaban  anggota Gapoktan  terhadap  10  (sepuluh)  item  pertanyaan diperoleh  nilai  3.367  atau  78,30%  dari  4.300 sebagai skor ideal. Hal ini menunjukkan kesesuai- an  perencanaan  dengan  pelaksanaan  kegiatan usaha  tani  para  anggota  kelompok  gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan,  berarti  pada  umumnya  kelompok  tani telah  mengetahui  tujuan  dari  adanya  bantuan PUAP  tersebut.  Dalam  pelaksanaannya  anggota kelompok  telah  memanfaatkan  bantuan  tersebut dalam  bidang  usaha  agribisnis  pertanian,  sesuai dengan perencanaan sebelumnya.
Berdasarkan akumulasi jawaban responden terhadap  10  (sepuluh)  item  pertanyaan  diperoleh nilai  2998  atau  69,72%  dari  4300  sebagai  skor ideal. Hal ini menunjukkan bahwa pengembangan agribisnis perdesaan bagi para anggota kelompok Gapoktan  penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten Lampung  Selatan  pada  umumnya  telah  mampu untuk  memberikan  jaminan  keberlangsungan usaha  dan  meningkatkan  hasil  produksi  petani. Dengan  adanya  PUAP,  maka  sebagian  besar petani  telah  mampu  meningkatkan  modal  usaha anggota terutama yang bergerak di bidang perda- gangan  saprodi.    Demikan  pula  halnya  dengan usaha  anggota  kelompok  di  bidang  pengolahan hasil  pertanian,  telah  mampu  memberikan  nilai tambah bagi anggota kelompok Gapoktan.
Berdasarkan  akumulasi  jawaban  terhadap 10 (sepuluh) item pertanyaan diperoleh nilai 3.244 atau  75,44%  dari  4.300  sebagai  skor.  Hal  ini menunjukkan bahwa dari pengembangan keuang- an  mikro  pada  kelompok  gapoktan  penerima bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung  Selatan pada  umumnya  telah  terjadi  peningkatan  modal kelompok  dan  berjalannya  usaha  simpan  pinjam kelompok sebagai cikal bakal tumbuhnya lembaga keuangan mikro agribisnis.
Berdasarkan  akumulasi  jawaban  terhadap 10 (sepuluh) item pertanyaan diperoleh nilai 3.313 atau 77,05% dari 4.300 sebagai skor ideal. Hal ini berarti  bahwa  pendampingan  pada  gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan  pada  umumnya  dinilai  cukup  tinggi, karena  dilakukannya  sosialisasi,  serta  pembinaan yang  intensif  oleh  Penyuluh  Pendamping  dan Penyelia  Mitra  Tani  kepada  Gapoktan  penerima PUAP.
Berdasarkan  hasil  kajian  yang  telah  dilaku- kan,  dapat  disimpulkan  bahwa  kesesuaian  peren- canaan dengan pelaksanaan kegiatan usaha tani,
pengembangan  agribisnis  perdesaan,  pengem- bangan  keuangan  mikro,  penilaian  terhadap pendampingan  berpengaruh  secara  keseluruhan terhadap  kinerja  usahatani  pada  Gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan,  dan  besarnya  pengaruh  kesesuaian perencanaan dengan pelaksanaan kegiatan usahatani  (X 1 ),  pengembangan  agribisnis  perde- saan  (X 2 ),  pengembangan  keuangan  mikro  (X 3 ), penilaian  terhadap  pendampingan  (X 4 )  terhadap kinerja usaha tani (Y) 64,8%.
Berdasarkan  perhitungan  statistik  diperoleh besarnya  pengaruh  kesesuaian  perencanaan dengan  pelaksanaan  kegiatan  usaha  tani  (X 1 ) terhadap  kinerja  usaha  tani  21,9%,  maka  besar- nya  kontribusi  kesesuaian  perencanaan  dengan pelaksanaan  kegiatan  usahatani  (X 1 )  berpenga- ruh secara parsial langsung mempengaruhi kiner- ja  usaha  tani  (Y)  21,9%.  Hasil  ini  menunjukkan kesesuaian  perencanaan  dengan  pelaksanaan kegiatan  usaha  tani  berpengaruh  secara  parsial terhadap  kinerja  usaha  tani  pada  Gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa  semakin sesuai  pelaksanaan  kegiatan  terhadap  perenca- naan  yang  telah  dibuat  akan  menyebabkan semakin tingginya kinerja usaha tani Gapoktan.
Berdasarkan  perhitungan  statistik  diperoleh besarnya  pengaruh  pengembangan  agribisnis perdesaan (X 2 ) terhadap kinerja usahatani 13,1%, maka  besarnya  kontribusi  pengembangan  agri- bisnis perdesaan (X 2 ) berpengaruh secara parsial langsung  mempengaruhi  kinerja  usahatani  (Y) 13,1%.
Hasil  ini menunjukkan pengembangan  agri- bisnis  perdesaan  berpengaruh  secara  parsial terhadap  kinerja  usahatani  pada  Gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan. Hal  ini menjelaskan  bahwa semakin ber- kembangnya  usaha  agribisnis  anggota  kelompok, ditandai  dengan  peningkatan  hasil  produksi, munculnya  diversifikasi  produk  pengolahan  hasil pertanian  yang  memberikan  nilai  tambah  bagi petani,  yang  ditunjukkan  oleh  kinerja  usahatani semakin baik dan meningkat.
Berdasarkan  perhitungan  statistik  diperoleh besarnya  pengaruh  pengembangan  keuangan mikro  (X 3 )  terhadap  kinerja  usahatani  adalah 14,9%,  maka  besarnya  kontribusi  pengembangan keuangan  mikro  (X 3 )  berpengaruh  secara  parsial langsung  mempengaruhi  kinerja  usahatani  (Y) 14,9%.  Hasil  ini  menunjukkan  pengembangan
keuangan  mikro  berpengaruh  secara  parsial terhadap  kinerja  usaha  tani  pada  Gapoktan penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten  Lampung Selatan.  Munculnya  lembaga  keuangan  mikro dalam  bentuk  usaha  simpan  pinjam  sederhana yang  dikelola  oleh  anggota  kelompok  sendiri sebagai  upaya  untuk  pemenuhan  ketersediaan modal  bagi  anggotanya  untuk  menandakan kinerja  usaha  dari  Gapoktan  penerima  PUAP telah semakin baik dan meningkat.
Berdasarkan  perhitungan  statistik  diperoleh besarnya  pengaruh  penilaian  terhadap  pendam- pingan  (X 4 )  terhadap  kinerja  usahatani  14,8%. Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa besarnya  kontribusi  penilaian  terhadap  pendam- pingan  (X 4 )  berpengaruh  secara  parsial  langsung mempengaruhi  kinerja  usahatani  (Y)  adalah 14,8%. Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  penilaian terhadap  pendampingan  berpengaruh  secara parsial terhadap  kinerja  usaha  tani pada Gapoktan  penerima  bantuan  PUAP  di  Kabupaten Lampung  Selatan.  Dari  hasil  kajian  ini  dapat dinyatakan  bahwa  semakin  baik  dan  berperan aktifnya  Penyuluh  Pendamping,  serta  PMT  dalam melakukan  sosialisasi  serta  pembinaan  terhadap kelompok/Gapoktan binaannya, akan memberikan dampak  meningkatnya  kinerja  usahatani  Gapok- tan.

## KESIMPULAN
Kesesuaian  perencanaan  dengan  pelak- sanaan  kegiatan  usaha  tani,  pengembangan agribisnis  perdesaan,  pengembangan  keuangan mikro,  serta  penilaian  terhadap  pendampingan memberikan  pengaruh  nyata  secara  simultan terhadap  kinerja  usaha  tani  di  Kabupaten Lampung  Selatan  64,8%  dan  sisanya  (35,2%) dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  lain  yang  tidak diteliti. Hal tersebut ditandai dengan: dimanfaatkannya  bantuan  modal  untuk  usaha  di bidang  pertanian  sesuai  dengan  perencanaan yang telah dibuat; meningkatnya hasil produktivitas  pertanian  tanaman  pangan  (padi), terjadinya  peningkatan  modal  untuk  anggota  di bidang  perdagangan  saprodi,    munculnya  bidang usaha pengolahan hasil produksi pertanian seperti kripik  pisang  dan  singkong;  pemupukan  modal kelompok, terutama untuk simpan pinjam; memberikan  sosialisasi  dan  pembinaan  kepada kelompok tani/Gapoktan, terutama dalam
administrasi  yang  lebih  baik;  ditemui  beberapa permasalahan  yang  terjadi,  antara  lain  belum seluruh  anggota  kelompok  mendapatkan  bantuan permodalan,  masih  adanya  tunggakan  pinjaman anggota  kelompok  yang  melewati  batas  waktu perjanjian  dengan  kelompoknya,  laporan  perkem- bangan  kegiatan  belum  dibuat  oleh  Gapoktan maupun  PMT  secara  tertib  setiap  bulannya  yang harus  dilaporkan   kepada  Direktorat  Pembiayaan, dan  PMT  belum  memfasilitasi  kemitraan  usaha dengan pelaku agribisnis.

## DAFTAR PUSTAKA
[BPS] Badan Pusat Statistik Kabupaten Lampung Selatan. 2010a. Statistik Daerah Kabupaten Lampung Selatan 2010. Kalianda.
______.  2010b.  Lampung  Selatan  dalam  Angka, Lampung Selatan In Figures 2010. Kalianda
Indriantoro,  N  dan  Supomo,  B.  2002.  Metodologi Penelitian  Bisnis  Untuk  Akuntansi  dan Manajemen, Edisi Pertama, BPFE- Yogyakarta
Kaplan,  M.  R,  dan  Saccuzzo,  P.  D,  1993.  Phsy- cological  Testing  Principles,  Application, and Issues; Brooks/Cole Publishing Company, Pacific Grove. California
Pusat Pembiayaan. 2009. Laporan Monitoring dan Evaluasi  Pengembangan  Usaha  Agribisnis Perdesaan (PUAP). Kementerian Pertanian.
Jakarta
_______________. 2010. Laporan Monitoring dan Evaluasi  Pelaksanaan  Program  Pengem- bangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP)  Tahun  2008-2009,  Kementerian Pertanian, Jakarta Riduwan dan Kuncoro, E.A. 2008. Cara Menggunakan  dan  Memaknai  Analisis  Jalur (Path Analysis), CV.Alfabeta. Bandung
Syahyuti.  2008.  Strategi  dan  Tantangan  dalam Pengembangan  Gabungan  Kelompok  Tani (Gapoktan)  sebagai  Kelembagaan  Ekonomi di Pedesaan. Pusat Analisis Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian. Bogor
Umar,  H.  2008.  Desain  Penelitian  Akuntansi Keperilakuan, Raja Grafindo Persada. Jakarta