## Mitigasi Waste Material Konstruksi Gedung Kampus Universitas Jambi
Hanif Fauzi Nur 1 , Nasfryzal Carlo 1 , Dwifitra Y Jumas 1
1, Teknik Sipil Universitas Bung Hatta Email : carlo@bunghatta.ac.id

## ABSTRAK
Mitigasi  Waste  material  konstruksi  menjadi  isu penting  dalam  pembangunan  gedung  kampus  Universitas  Jambi.  Pertumbuhan pesat infrastruktur  memicu  peningkatan  produksi  waste  material  konstruksi,  yang  dapat  berdampak  negatif  pada  lingkungan  dan keseimbangan  ekologis.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  jesnis,  faktor  penyebab  waste  material,  dan  menerapkan strategi  mitigasi  yang  efektif  dalam  mengelola  waste  material  konstruksi  di  lingkungan  kampus  serta  menyajikan  landasan  bagi pengambilan keputusan berkelanjutan dalam pengelolaan waste material konstruksi di lingkungan kampus Universitas Jambi.  Metode penelitian  melibatkan  analisis  data  melalui  observasi  lapangan  dalam  menentukan  jenis  waste  material  konstruksi  yang  dihasilkan selama  proyek  pembangunan  dan  penyebaran  kuisioner  terhadap  65  responden  untuk  mengidentifikasi  sumber  penyebab  waste material. Selanjutnya  menerapkan analisis SWOT sebagai alat evaluasi dalam merancang strategi mitigasi. Studi ini mengidentifikasi kekuatan  (strengths),  kelemahan  (weaknesses),  peluang  (opportunities),  dan  ancaman  (threats)  yang  berkaitan  dengan  pengelolaan limbah material konstruksi, dengan tujuan mengoptimalkan praktik berkelanjutan. Hasil studi menunjukan bahwa jenis waste material yang dominan adalah Hebel/Bata Ringan (4,78). Sedangkan Faktor penyebab yang dominan adalah Tempat material yang tidak tepat (4,32).  Selanjutnya  dengan  memanfaatkan  hasil  analisis  SWOT  strategi  mitigasi  waste  material  konstruksi  yang  efektif  dapat dihasilkan.  Yakni    dengan  menerapkan  pendekatan  terintegrasi,  hal  ini  melibatkan  penguatan  kerjasama  lintas-sektor,  serta pengembangan kebijakan internal untuk mendukung prinsip-prinsip berkelanjutan. Penelitian ini menyajikan pandangan komprehensif tentang  faktor  internal  dan  eksternal  yang  memengaruhi  mitigasi  waste  material  konstruksi,  memberikan  dasar  bagi  kebijakan  dan tindakan yang berkelanjutan di lingkungan kampus Universitas Jambi.
Kata Kunci — Mitigasi; Konstruksi Gedung; Waste Material.

## ABSTRACT
Mitigation  of  construction  material  waste  is  an  important issue  in  the  construction of  Jambi  University  campus  buildings.  The  rapid growth of infrastructure triggers an increase in the production of construction material waste, which can have a negative impact on the environment  and  ecological  balance.  This  research  aims  to  identify  and  implement  effective  mitigation  strategies  for  managing construction material waste in the campus environment and provide a basis for sustainable decision-making in managing construction material waste in the Jambi University campus environment. The research method involves data analysis through field observations to determine  the  type  of  construction  material  waste  produced  during  development  projects  and  distributing  questionnaires  to  65 respondents to identify the sources causing material waste. Next, apply SWOT analysis as an evaluation tool in designing mitigation strategies.  This  study  identifies  strengths,  weaknesses,  opportunities,  and  threats  related  to the  management  of  construction  material waste, with the aim of optimizing sustainable practices. The study results show that the dominant type of waste material is Hebel/Light Brick (4.78). Meanwhile, the dominant causal factor is inappropriate material location (4.32). Furthermore, by utilizing the results of the  SWOT  analysis,  an  effective  construction  material  waste  mitigation  strategy  can  be  produced.  Specifically,  by  implementing  an integrated  approach,  this  involves  strengthening  cross-sector  collaboration,  investing  in  recycling  infrastructure,  and  developing internal policies to support sustainable principles. This research presents a comprehensive view of the internal and external factors that influence the mitigation of construction material waste, providing a basis for sustainable policies and actions in the Jambi University campus environment.
Keywords – Mitigation; Building construction; Waste material.

## 1. Pendahuluan
Pemborosan  material  secara  signifikan  memberikan kontribusi  biaya  tambahan  terhadap  keseluruhan konstruksi (Chee Hung & Syazwanie Kamaludin, 2017). Umumnya  sistem  konstruksinya  adalah  model  input- output.  Sistem  ini  berisi  masukan  komponenkomponen yang diperlukan untuk memulai tahap transformasi agar dapat  mencapai  produk  konstruksi  pada  akhir  dengan memperhatikan  tenggat  waktu,  biaya  proyek  dan meminimalkan  semua  jenis  pemborosan  (Bajjou,  M.S.; Chafi,  2018).  Selain  itu,  penundaan  merupakan  salah
satu  pemborosan  konstruksi  dan  sering  terjadi  di  lokasi (Nagapan et al., 2011).
Untuk  dapat  mendongkrak  bisnis  berbagai  industri, pembangunan  infrastruktur  merupakan  salah  satu kegiatan  penting  yang  dapat  meningkatkan  produk domestik bruto sebuah negara (Suthar, 2017), pembangunan  ekonomi  (Tafesse  et  al.,  2022),  sehingga dalam  output  nasional  melampaui  andilnya  (Arshad  et al.,  2017).  Kegiatan  konstruksi  di  negara  berkembang, menyumbang  80%  dari  total  aset  modal,  dan  lebih  dari 50%  kekayaan  yang  diinvestasikan  dalam  aset  tetap serta 10% dari PDB mereka (Ogunlana & Promkuntong,
1996).  Dalam  suatu  proyek  konstruksi  penyedia  jasa yang  terlibat  pada  umumnya  sangat  mengharapkan proyek  berjalan  sesuai  dengan  rencana  (Syafri  et  al., 2004).  Namun  karena  pesatnya  perkembangan  industri konstruksi semakin meningkat jumlah limbah konstruksi yang  dihasilkan  (Chee  Hung  &  Syazwanie  Kamaludin, 2017).  Meskipun  tantangannya  waste  material  bagi dunia  industri  konstruksi  sejatinya    membahayakan lingkungan serta pembangunan berkelanjutan (Nawaz et al., 2023).
Berdasarkan kajian studi pustaka ditemukan delapan variabel  jenis  waste  material  yang  terdiri  atas Hebel/Bata ringan (Callister & Rethwisch, 2015), Tiang Pancang  (Kelly  &  Dowd,  2017),  (Widhiawati  et  al., 2019),  besi  (Al-Otaibi  et  al.,  2022),    kayu  bekisting (Luangcharoenrat  et  al.,  2019),  semen  (Bhogal  et  al., 2022), kerikil (Nitivattananon & Borongan, 2007), beton (Mahfuth et al., 2022), dan pasir (Al-Otaibi et al., 2022). Sementara  itu  faktor  penyebab  waste  material  dominan dalam  literatur  ditemukan  tujuh  belas  variabel,  yang terdiri atas; F1. Ketika konstruksi sudah berjalan owner melakukan perubahan desain (Eze, 2020), F2. Perencana
Kurang Kompeten (Eze, 2020), F3.Terjadi Miskomunikasi
didalam perencanaan desain (Kofoworola  &  Gheewala,  2010),  F4.Tempat  material yang  tidak  tepat  (Huang  et  al.,  2018),  F5.Residual (Material  sisa  karena  proses  pemakaian)  (Umar  et  al., 2018),  (Formoso  et  al.,  2002)  F6.  Material  terbuang  / tercecer  saat  transportasi  (Umar  et  al.,  2018),  F7. Material  terbuang  karena  vandalisme  atau  pencurian (Estrada  et  al.,  2023),  F8.Sering  terjadi  pergantian pekerja  (Lu  et  al.,  2011),  F9.Pekerja  Kurang  Pelatihan (Soharu  &  Sil,  2022),  F10.  Skill  staff  manajemen pengadaan  kurang  baik  (Luangcharoenrat  et  al.,  2019), F11.  Suplier  tidak  mengirimkan  material  sesuai spesifikasi (Soharu & Sil, 2022), F12. Pesanan material tidak  sesuai  sepeti  kelebihan,  Kekurangan  dsb  (Yadeta &  Eshetie,  2019).  F13.  Perhitungan  kurang  akurat menyebabkan salah hitung volume (Janani & Lalithambigai,  2020),  F14.  Miskomunikasi  antara bagian  dalam    pengadaan  (Luangcharoenrat  et  al., 2019), F15. Kurangnya Pengelolaan Limbah Konstruksi (Al-hajj,  2015),  F16.Tidak  ada  regulasi  yang  mengatur pengelolaan  limbah  (Kofoworola  &  Gheewala,  2010), F17.Kurangnya  pengontrolan  material  di  proyek (Luangcharoenrat et al., 2019).
Agar  dapat  meminimalisir  waste  material  perlu  ada mitigasi  yang  tepat.  Untuk  itu  maka  perlu  dilakukan penelitian  ini  dengan  tujuan  untuk  mengetahui  jenis, faktor  apa  saja  yang  menyebabkan  waste  material  dan bagaimana strategi mitigasi yang tepat untuk mengurangi  waste  material  di  lingkungan  konstruksi bangunan gedung Kampus Universitas Jambi.

## 2. Metode Penelitian
Metode  penelitian  melibatkan  analisis  data  melalui observasi  lapangan  dalam  menentukan  jenis  waste material  konstruksi  yang  dihasilkan  selama  proyek pembangunan  dan  penyebaran  kuisioner  terhadap  65 responden  untuk  mengidentifikasi  sumber  penyebab
waste material. Selanjutnya  menerapkan analisis SWOT sebagai alat evaluasi dalam merancang strategi mitigasi. Studi  ini  mengidentifikasi  kelemahan  (weaknesses), kekuatan  (strengths),    ancaman  (threats)  dan  peluang (opportunities),    yang  berkaitan  dengan  pengelolaan limbah material konstruksi, dengan tujuan mengoptimalkan praktik berkelanjutan.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Jenis Waste Material
Hasil  studi  pustaka  dan  observasi  lapangan ditemukan  8  (delapan)  variabel  jenis  waste  material konstruksi,  yang  terdiri  atas hebel /bata  ringan,  tiang pancang, besi, kayu bekisting, semen, kerikil, beton, dan pasir.  Maka  urutan  jenis  waste  terbanyak  berdasarkan hasil observasi dan kuisioner dapat dilihat dalam tabel.1. berikut:
Tabel 1. Jenis Waste Material Konstruksi dengan SPSS Ver.22
No  Jenis Material N Std. Deviation Sum  Mean Rank 1  Hebel/Bata Ringan 65 .414 311  4.78  1 2  Tiang Pancang 65 .348 269  4.14  2 3  Kayu Bekisting 65 .458 241  3.71  3 4  Besi 65 .502 225  3.46  4 5  Semen 65 .499 167  2.57  5 6  Kerikil 65 .465 150  2.31  6 7  Beton 65 .434 146  2.25  7 8  Pasir 65 .378 141  2.17  8 Valid N (listwise) 65

## Sumber: Hasil analisis
Tabel 1 menunjukan bahwa jawaban dari informan menunjukan  jenis  waste  material  konstruksi  terbanyak adalah Hebel /Bata  ringan,  selanjutnya  Tiang  Pancang, besi, kayu bekisting, semen, kerikil, beton, dan Pasir.
Bata  ringan  berada  di  urutan  pertama  jenis  waste material yang paling banyak, yang juga dikenal sebagai bata beton ringan, adalah salah satu material yang umum digunakan dalam  industri  konstruksi untuk  membangun dinding,  partisi,  dan  struktur  lainnya  (Callister  & Rethwisch,  2015).  Hebel  /  bata  ringan  dalam  penelitian
ini  menempati  urutan  pertama  dengan  nilai  4,78  hal  ini disebabkan  oleh  faktor  kesalahan  dalam  penanganan material  karena  peneliti    menemukan  dilapangan penempatan    material  Hebel/Bata  ringan  tidak menggunakan  alas  serta  diletakkan  di  daerah  terbuka, sehingga material hebel tidak tahan terhadap cuaca yang berakibat rusaknya material tersebut.
Peringkat  ke  dua  ada  Tiang  Pancang  dengan jumlah  nilai  4,14  hadirnya  sebagai  waste  material disebabkan  oleh  Perencana  Kurang  Kompeten,  karena dalam  perencanaan  awal  33  m,  namun  realisasinya hanya  berkisar  12  -  20  m.  Tiang  pancang  adalah komponen    krusial  dalam  proyek  konstruksi  yang digunakan  untuk  memindahkan  beban  struktural  dari bangunan ke lapisan tanah yang lebih kokoh. Meskipun memiliki peran penting dalam keamanan dan kestabilan bangunan,  tiang  pancang  seringkali  berakhir  sebagai limbah  konstruksi.    Ketika  tiang  pancang  yang  telah dipasang  tidak  lagi  sesuai  dengan  rencana,  mereka seringkali  dianggap  tidak  berguna  dan  dihapus, berkontribusi  pada  penumpukan  limbah  konstruksi (Kelly & Dowd, 2017).
Peringkat  ke  tiga  ada  kayu  bekisting  dengan jumlah  nilai  3,71  dimana  Kayu  bekisting  adalah  jenis kayu  yang digunakan dalam  konstruksi sebagai cetakan sementara  untuk  membentuk  struktur  beton  saat  masih dalam  proses  pengecoran.  Bekisting  membantu  beton agar  dapat  mengeras  dan  membentuk  bentuk  yang diinginkan.  Namun,  setelah  proses  pengecoran  selesai, bekisting  tersebut  tidak  lagi  memiliki  nilai  fungsional dalam  konstruksi  dan  beberapa  alasan,  termasuk degradasi,  kurangnya  pemahaman  tentang  penggunaan ulang,  penggunaan  bahan  bekisting  alternatif,  dan keterbatasan teknologi pengolahan limbah kayu (Luangcharoenrat et al., 2019).

## 3.2 Faktor Penyebab Waste Material
Hasil  studi  pustaka  penulis  mengidentifikasi  17 variabel  faktor  yang  bersumber  dari  literatur.  Seluruh faktor  ini  disertakan  dalam    kuisioner  dan  disebar kepada  65    responden  dan  dengan  SPSS  ver.22  di urutkan  faktor  penyebab  paling  dominan  maka  sepuluh besar faktor dimaksud, di muat dalam Gambar 1.
Gambar  1    Diagram  Rank  Faktor  Penyebab  Waste Material Konstruksi
Faktor  penyebab  terjadinya  waste  material  dominan berdasarkan  studi  literatur  dan  hasil  wawancara  di  urut
berdasarkan  ranking  dalam  gambar  1  diatas,  dengan urutan pertama yakni;
1. Faktor tempat material yang tidak tepat, dengan nilai  rata-rata  4,32.    Material  yang  tidak dilindungi  dengan  baik  saat  disimpan  di  area konstruksi  sering  terpapar  kondisi  cuaca  dan lingkungan  yang  keras.  Hujan,  sinar  matahari, angin,  dan  suhu  ekstrem  dapat  menyebabkan kerusakan  fisik  pada  material,  seperti  retakan, korosi,  atau  perubahan  bentuk.  Kerusakan semacam  ini  dapat  membuat  material  menjadi tidak  layak  digunakan,  menghasilkan  limbah material  (Guven,  2005).  Kurangnya  kesadaran dan pemahaman tentang pentingnya perlindungan  terhadap  material  konstruksi. Banyak pekerja konstruksi yang tidak memiliki pengetahuan yang cukup tentang cara melindungi  material  konstruksi.  Material  yang tidak  dilindungi  dengan  benar  juga  rentan terhadap  kontaminasi  oleh  zat-zat  berbahaya atau  material  lain  yang  dapat  merusak kualitasnya.  Misalnya,  pencemaran  oleh  bahan kimia,  air,  atau  bahan-bahan  organik  dapat mengubah sifat dan kualitas material. Hasilnya, material tersebut mungkin tidak lagi memenuhi standar  atau  persyaratan  proyek,  sehingga harus dibuang (Marzouk & El-Rasas, 2014).
2. Sedangkan diposisi kedua yakni faktor Kurangnya  Pengawasan  material  di  lokasi Proyek,  dimana  faktor  ini  merupakan  faktor yang  signifikan  dalam  pembentukan  limbah material. Ketika material tidak dipantau dengan baik  selama  proses  penerimaan,  material  yang diterima  mungkin  tidak  diperiksa  dengan cermat. Hal ini bisa mengakibatkan penerimaan bahan  cacat  atau  bahan  yang  tidak  sesuai standar  kualitas,  yang  pada  akhirnya  harus dibuang  atau  diganti.  Kurangnya  pengawasan dapat  mengarah  pada  penggunaan  bahan  yang berlebihan.  Pekerja  mungkin  mengambil  lebih banyak material dari yang diperlukan, menyebabkan  pemborosan  dan  limbah.  Tanpa pengawasan  yang  memadai,  material  dapat mengalami
kerusakan selama proses pemasangan  atau  penggunaan  (Poon  et  al., 2001).
3. Faktor  yang  menempati  urutan  ketiga  yakni perencanaan  yang  kurang  kompeten  dengan nilai  4,12.  Salah  satu  penyebab  utama terjadinya  waste  material  konstruksi  adalah perencanaan  yang  kurang  kompeten.  Ketika perencanaan  tidak  dilakukan  dengan  baik, kemungkinan  terjadinya  kesalahan  dalam estimasi  kebutuhan  material  sangat  tinggi.  Hal ini  dapat  mengakibatkan  pembelian  material yang  berlebihan,  sehingga  sisa  material  yang tidak  terpakai  menjadi  limbah.  Menurut penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kamaruddin  et al  (Zaelani,  2015),  perencanaan  yang  tidak efisien dapat menyebabkan pemborosan material hingga 20%.
0 2 4 6 Pekerja Kurang Pelatihan Material terbuang karena… Perhitungan kurang akurat… Kurangnya pengelolaan… Terjadi Miskomunikasi… Pesanan material tidak sesuai Perencana Kurang Kompeten Kurangnya kontrol material di… Tempat material yang tidak tepat

## FAKTOR PENYEBAB WASTE MATERIAL KONSTRUKSI BANGUNAN
4. Faktor keempat ialah pesanan material tidak  sesuai  (kelebihan,  kekurangan  dsb). Faktor ini meraih nilai 4,11 dari 65 responden, hal ini terjadi karena Jika material yang dipesan tidak  sesuai  dengan  kebutuhan  proyek  atau spesifikasi  yang  telah  ditetapkan,  hal  ini  dapat mengakibatkan  pemborosan,  penggunaan  yang tidak efisien, atau bahkan pembuangan material yang  seharusnya  tidak  perlu  (Daoud  et  al., 2021).  Jika  material  yang  dipesan  memiliki perbedaan  signifikan  dengan  spesifikasi  yang telah  ditetapkan,  material  tersebut  mungkin tidak  dapat  digunakan  dengan  efektif  dalam proyek  tersebut.  Ini  dapat  menyebabkan material  harus  dibuang  atau  diganti  dengan material  yang  sesuai.Pesanan  material  yang berlebihan dapat terjadi jika estimasi kebutuhan tidak  akurat.  Jika  material  dipesan  dalam jumlah yang lebih banyak dari yang sebenarnya dibutuhkan,  hal  ini  dapat  mengakibatkan pemborosan dan akhirnya limbah material yang tidak  perlu.Pesanan  material  yang  tidak  sesuai dengan  kualitas  yang  diharapkan  atau  yang tidak  sesuai  dengan  standar  yang  diperlukan dapat  menyebabkan  material  harus  dibuang atau tidak digunakan
dalam
proyek.Keterlambatan dalam pengiriman material juga dapat menyebabkan proyek harus terhenti  atau  terganggu.  Hal  ini  dapat mengakibatkan  material  yang  sudah  dipesan menjadi tidak relevan atau tidak sesuai dengan tahap proyek yang sedang berlangsung.
5. Faktor  penyebab  waste  material  konstruksi yang  menempati  urutan  ke  lima  yakni  terjadi Miskomunikasi  didalam  perencanaan  desain. Komunikasi  yang  baik  menghasilkan  kinerja yang  optimal,  kesenjangan  komunikasi  antar pelaksana  dan  perencana  berdampak  buruk pada  proses  jalannya  konstruksi,  temuan peneliti  terkait  miskomunikasi  ini  berdampak besar pada pengadaan material, jumlah material serta  penanganan  material,  dan  menjadi  salah satu  faktor  yang  menyebabkan  waste.  Ketika tidak  ada  koordinasi  yang  baik  antara  pemilik proyek,  kontraktor,  dan  pemasok  material, dalam  penanganan  material  kemungkinan terjadinya kesalahan dalam pengadaan, penggunaan  serta  penanganan  material  sangat tinggi  (Doloi et al., 2012)
6. Faktor  keenam  penyebab  waste  material konstruksi, yakni kurangnya pengelolaan limbah  konstruksi  dengan  nilai  rata-rata  3,78. Faktor  ini  menjadi  penting  karena  di  kondisi material  rusak,  dan  tidak  dapat  digunakan, menjadikannya  limbah  konstruksi  dan  ketika tidak  dikelola  dengan  baik,  sisa  material  yang seharusnya  dapat  didaur  ulang  atau  digunakan kembali  akan  menjadi  limbah  yang  tidak berguna.  Menurut  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Tischer  et  al.,  2013),  kurangnya pengelolaan limbah konstruksi dapat
menyebabkan  peningkatan  volume  limbah hingga  30%.  ternyata  memang  temuan  peneliti pengelolaan limbahnya masih kurang pengawasan, mengakibatkan waste yang
bertumpuk di lokasi konstruksi, selain mengganggu proses konstruksi hal ini menyababkan kerugian kontraktor juga meningkat.
7. Faktor  ketujuh  dengan  nilai  hasil  3,34  yakni faktor Perhitungan kurang akurat menyebabkan salah  hitung  volume.  Hal  ini  disebabkan  oleh ketidak  tepatan  perhitungan,  hasil  temuan penulis  yang  dimana  pada  saat  penerimaan maupun  kebutuhan  yang  dilaporkan  tidak singkron,  menyebabkan  berbagai  hal  terjadi seperti  halnya  pemesanan  kebutuhan  yang melebihi rentang pekerjaan di selesaikan, misal batu  dalam  jumlah  besar  dihitung  namun realisasinya di lapangan tidak sampai demukian seharusnya. Ketidakcocokan
spesifikasi, kurangnya
informasi, ketidakjelasan penjadwalan,  dan  kurangnya  koordinasi  antar departemen  bisa  mengakibatkan  pemborosan material. Untuk itu penting bagi berbagai pihak yang  terlibat  dalam  proyek  konstruksi  untuk meningkatkan  koordinasi,  dan  pemahaman tentang  kebutuhan  material (Yadeta & Eshetie, 2019).
8. Urutan  ke  delapan  faktor  penyebab  waste material  ini  ada  Residual  (Material  sisa  karena proses  pemakaian)    Salah  satu  alasan  utama terjadinya  residual  adalah  pengukuran  dan pemotongan material yang tidak tepat. Kesalahan  dalam  mengukur  atau  memotong material dapat menghasilkan potongan- potongan yang tidak sesuai ukuran atau bentuk yang  diperlukan.  Potongan-potongan  yang tidak sesuai ini mungkin tidak dapat digunakan dalam  proyek  dan  akhirnya  akan  menjadi limbah (Tahir et al., 2022). Residual, atau sisa- sisa  material,  dapat  menjadi  faktor  penyebab terjadinya  limbah  dalam  konstruksi  bangunan. Kesalahan dalam pengukuran, kelebihan material  yang  tidak  diperlukan,  perubahan desain,  dan  kurangnya  penggunaan  material sekunder  merupakan  beberapa  alasan  mengapa residual  dapat  menghasilkan  limbah  material. Dengan perencanaan yang lebih baik, pemilihan  material  yang  tepat,  dan  praktik penggunaan  ulang  yang  lebih  efektif,  industri konstruksi  dapat  mengurangi  jumlah  limbah yang dihasilkan akibat residual.
9. Posisi  ke  sembilan  dengan  jumlah  nilai  2,69 yakni material terbuang karena vandalisme atau pencurian. Dijambi khususnya tingkat kriminalitas  pencurian  cukup  tinggi,  karena juga termasuk wilayah padat penduduk, proyek konstruksi  acap  kali  menjadi  target  berbagai oknum  untuk  memanfaatkan  peluang.  Namun karena  sebagian  pekerja  berasal  dari  wilayah terdekat maka hal itu tidak menjadi faktor yang
memiliki  nilai  tinggi.  Material  yang  tidak dijaga  atau  dilindungi  dengan  baik  juga  dapat menjadi  target  pencurian  atau  hilang.  Ketika material  mudah  diakses  dan  tidak  dijaga, mereka  bisa  hilang  secara  misterius  dari  area konstruksi.  Pencurian  atau  kehilangan  material dapat  mengakibatkan  kerugian  finansial  dan peningkatan kebutuhan untuk membeli material baru,  menghasilkan  pemborosan  (Tahir  et  al., 2022).
10. Diposisi  terakhir  dalam  list  faktor  dominan penyebab  waste  material  dalam  penelitian  ini ialah  Pekerja  Kurang  Pelatihan.  Pekerja  yang tidak  memiliki  pemahaman  yang  memadai tentang teknik konstruksi yang benar, penanganan  material  yang  tepat,  dan  praktik- praktik  berkelanjutan,  dapat  mengakibatkan pemborosan  bahan  dan  kerusakan  yang  tidak perlu.Kurangnya
pemahaman tentang
bagaimana  cara  menangani  dan  memindahkan material  dengan  benar  dapat  mengakibatkan kerusakan material

## 3.3 Mitigasi Waste Material
Analisis
SWOT (Strengths,
Weaknesses, Opportunities,  Threats)  adalah  pendekatan yang digunakan  untuk  mengidentifikasi  faktor  internal  dan eksternal  yang  mempengaruhi  keberhasilan  suatu strategi  atau  inisiatif.  Dalam  konteks  mitigasi  waste material konstruksi gedung dengan kekuatan perusahaan memiliki  Standard  Operating  Procedure  (SOP)  terkait penanganan  material,  berikut  adalah  analisis  SWOT yang menggambarkan posisi perusahaan dalam menghadapi  tantangan  dan  peluang  dalam  mengurangi limbah material.
Kekuatan (Strengths): •  Kontraktor  memiliki  SOP  terkait  penanganan material karena SOP yang terstruktur dan terstandardisasi  dapat  memastikan  bahwa  penanganan material  dilakukan  dengan  benar  dan  efisien.  Hal  ini dapat  mengurangi  pemborosan  dan  pembuangan  waste yang tidak perlu.
•  Kontraktor memiliki finansial yang cukup baik.
Maka  kondisi  finansial  yang  baik  memberikan fleksibilitas  untuk  pengadaan  material  dalam  jumlah besar,  sehingga  kontraktor  bisa  mendapatkan  harga material yang lebih murah.
•  Komitmen  pencegahan  terhadap  pencemaran lingkungan dengan mematuhi semua peraturan lingkungan yang berlaku, serta mengalokasikan sebagian  keuntungan  perusahaan  atau  CSR  untuk pelestarian lingkungan hidup.
Peluang (Opportunities):
•  Mengirim Pekerja untuk melaksanakan Pelatihan  dan  Sertifikasi  agar  dapat  meningkatkan kompetensi  dan  meningkatkan  kualitas  pekerjaan. Pekerja yang terlatih akan lebih efisien dalam mengelola material dan mengurangi pemborosan.
•  Bekerja  Sama  dengan  Pihak  Ketiga  dalam  hal Material  Handling,  dengan  berkolaborasi  dengan  pihak ketiga  yang  memiliki  keahlian  dalam  material  handling dapat  membantu  mengoptimalkan  proses  penanganan material.  Ini  dapat  mengurangi  risiko  penumpukan  dan mengoptimalkan penggunaan sumber daya.
•  Inovasi  Teknologi  dan  Material  yang  Ramah Lingkungan  dapat  memungkinkan  penggunaan  bahan yang lebih efisien dan berkelanjutan, mengurangi  waste yang  tidak  perlu  serta  menggunakan  material  ramah lingkungan yang bisa di daur ulang.
Kelemahan (Weaknesses): •  Rendahnya Disiplin dan SDM Pekerja: Rendahnya  disiplin  dan  kompetensi  pekerja  dapat mengarah  pada  pelanggaran  SOP,  praktik  kerja  yang tidak  efisien,  dan  kurangnya  pemahaman  terhadap praktik berkelanjutan.
•  Penumpukan Material dalam Waktu yang lama serta  tidak  terorganisir  dan  tidak  terkelola  dengan  baik dapat mengakibatkan pemborosan dan risiko pencemaran lingkungan.
•  Keterbatasan Sumberdaya  karena keterbatasan tenaga  kerja,  peralatan,  dan  bahan  dapat  menghambat kemampuan  untuk  mengelola  material  dan  limbah dengan efisien.
Ancaman (Threats):
•  Ketidakmampuan Memenuhi Standar
Kualifikasi  dan  Sertifikasi  maka  dengan  mengirim pekerja  untuk  pelatihan  dan  sertifikasi  adalah  upaya yang  baik,  tetapi  jika  masih  ada  rendahnya  disiplin  dan kualifikasi  pekerja,  investasi  ini  mungkin  tidak memberikan hasil yang diharapkan.
•  Membutuhkan Tambahan Biaya:
Kerjasama  dengan  pihak  ketiga  terkait  handling material  tentu  akan  membutuhkan  biaya  lebih  untuk margin keuntungan pihak ketiga tersebut.
•  Adanya  Regulasi  yang  Mengatur  tentang Pengelolaan Limbah Konstruksi:
Regulasi  yang  mengatur  tentang  pencemaran lingkungan  dan  pengelolaan  limbah  konstruksi  dapat mengharuskan  kontraktor  mengeluarkan  sumberdaya yang lebih baik dari segi biaya, tenaga dan waktu.
Dalam  menghadapi  ancaman  ini,  kontraktor  perlu mengidentifikasi  peluang  yang  ada  dan  merancang strategi  yang  tepat  untuk  memaksimalkan  manfaat  dan mengurangi risiko.
Analisis  terhadap  mitigasi  waste  material  berdasar hasil  analisis  pada  mtriks  SWOT  maka  didapatkan strategi    dengan  menggabungkan  peluang  yang  ada dengan  upaya  untuk  mengatasi  kelemahan  yang ditemukan, kontraktor dapat merancang dan mengimplementasikan  strategi  yang  efektif  dalam mengurangi  limbah  material  dan  bergerak  menuju praktik  berkelanjutan  dalam  industri  konstruksi. Memaksimalkan  penerapan  SOP  yang  terstruktur  dan terstandardisasi  sehingga  dapat  dipastikan  bahwa penanganan  material  dilakukan  dengan  benar  dan efisien.
Menggunakan  keuangan  dengan  bijak  karena kondisi  finansial  yang  baik  memberikan  fleksibilitas untuk pengadaan material dalam jumlah besar, sehingga kontraktor  bisa  mendapatkan  harga  material  yang  lebih murah.    Mewujudkan  komitmen  mencegah  pencemaran lingkungan dengan mematuhi semua peraturan lingkungan  yang  berlaku,  serta  mengalokasikan  CSR atau sebagian keuntungan perusahaan  untuk pelestarian lingkungan hidup.
Disamping  itu,  tidak  kalah  penting  adalah  dengan memadukan  peluang  yang  ada  dengan  kekuatan kontraktor,  mitigasi  waste  material  dapat  dilakukan secara  efektif.  Realisasi  investasi  dalam  pelatihan,  SOP yang  terstandarisasi,  kondisi  finansial  yang  baik, kolaborasi  dengan  ahli,  dan  mewujudkan  Komitmen mencegah pencemaran lingkungan dengan mengalokasikan  CSR  untuk  pelestarian  lingkungan hidup  atau  sebagian  keuntungan  perusahaan  akan membantu  mencapai  tujuan  mitigasi  waste  yang  lebih baik.

## 4. Kesimpulan
Tiga faktor utama yang berkontribusi besar sebagai penyebab  terjadinya  waste  material  adalah    tempat material  yang  tidak  tepat,  kurangnya  pengawasan,  dan perencana  yang  kurang  kompeten.  Mitigasi  material yang  paling  efektif  untuk  meminimalkan  jumlah  waste material  pada  proyek  konstruksi  gedung  kampus Universitas  Jambi  berdasarkan  analisis  SWOT  adalah dengan  mengoptimalkan  kekuatan  dan  peluang  serta menghadapi  hambatan  serta  ancaman  dengan  strategi yang  tepat,  kontraktor  dapat  berhasil  dalam  mitigasi waste  material  yakni  dengan  memadukan  kekuatan kontraktor  dan  peluang  yang  ada,  mitigasi  waste material  dapat  dilakukan  secara  efektif.  Realisasi  SOP yang  terstandarisasi,  investasi  dalam  pelatihan,  kondisi finansial  yang  baik,  dan  mewujudkan  Komitmen mencegah pencemaran lingkungan dengan mengalokasikan  sebagian  keuntungan  perusahaan  atau CSR  untuk  pelestarian  lingkungan  hidup  akan membantu  mencapai  tujuan  mitigasi  waste  yang  lebih baik.

## 5. Ucapana Terimakasih
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  pihak Universitas Jambi yang menjadi lokasi penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Al-hajj,  A.  (2015).  Reducing  Waste  Generation  on  the  UAE Construction Sites. September.
Al-Otaibi,  A.,  Bowan,  P.  A.,  Abdel  Daiem,  M.  M., Said,  N., Ebohon, J. O., Alabdullatief, A., Al-Enazi, E., & Watts, G.  (2022).  Identifying  the  Barriers  to  Sustainable Management  of  Construction  and  Demolition  Waste  in Developed  and  Developing  Countries.  Sustainability (Switzerland),
14(13),
1–17.
https://doi.org/10.3390/su14137532
Arshad,  H.,  Qasim,  M.,  Thaheem,  M.  J.,  &  Gabriel,  H.  F.
(2017). Quantification of material wastage in construction  industry  of  Pakistan:  An  analytical relationship  between  building  types  and  waste generation.  Journal  of  Construction  in  Developing
Countries, 22(2), 19–34.
https://doi.org/10.21315/jcdc2017.22.2.2
Bajjou,  M.S.;  Chafi,  A.  (2018).  A  CONCEPTUAL  MODEL OF  LEAN  CONSTRUCTION:  A  THEORETICAL FRAMEWORK Malaysian construction research journal (mcrj) subscription form. Malaysian Construction Research Journal, 26(3), 67. LC2
Bhogal,  S.,  Lalonde,  D.,  &  Baratz,  M.  (2022).  Waste Mitigation:  A  Marriage  of  Cost  Savings  and Sustainability.  Operative  Techniques  in  Orthopaedics, 32(4), 100996. https://doi.org/10.1016/J.OTO.2022.100996
Callister,  W.  D.,  &  Rethwisch,  D.  G.  (2015).  Materials Science and Engineering.
Chee  Hung,  F.,  &  Syazwanie  Kamaludin,  N.  (2017). PROFESSIONALS’ VIEWS ON MATERIAL
WASTAGE LEVEL AND CAUSES OF CONSTRUCTION WASTE GENERATION IN
MALAYSIA. MALAYSIAN CONSTRUCTION RESEARCH JOURNAL (MCRJ), 21(1).
Daoud, A. O., Othman, A. A. E., Ebohon, O. J., & Bayyati, A. (2021).  Quantifying  materials  waste  in  the  Egyptian construction  industry:  A  critical  analysis  of  rates  and factors.  Ain  Shams  Engineering  Journal,  12(4),  4275– 4289. https://doi.org/10.1016/j.asej.2021.02.039
Doloi,  H.,  Sawhney,  A.,  Iyer,  K.  C.,  &  Rentala,  S.  (2012).
Analysing factors affecting delays in Indian construction  projects.  International  Journal  of  Project Management, 30(4), 479–489.
https://doi.org/10.1016/J.IJPROMAN.2011.10.004
Estrada,  L.  J.  G.,  Nakatani,  J.,  Hayashi,  T.,  &  Fujita,  T. (2023).  Life  cycle  assessment  of  construction  and demolition  waste  management  based  on  waste generation projections of residential buildings in Metro Manila,  the  Philippines.  Cleaner  Waste  Systems, 4(January), 100076. https://doi.org/10.1016/j.clwas.2023.100076
Eze,  E.  C.  (2020).  Assessment  of  materials  waste  in  the construction  industry :  A  view  of  Construction Operatives  ,  Tradesmen  and  Artisans  in  Nigeria Assessment  of  materials  waste  in  the  construction industry :  A  view  of  Construction  Operatives  , Tradesmen and Artisans in. April 2017. https://doi.org/10.9790/1813-0604013247
Formoso, C. T., Asce, L. S. M., Cesare, C. De, & Isatto, E. L. (2002).  Material  Waste  in  Building  Industry :  Main Causes and Prevention. August, 316–326.
Guven, I. (2005). The impact of Political Islam on education:
―the  revitalization  of  Islamic  education  in  the  Turkish educational setting.‖ International Journal of Educational Development, 25(3), 193–208.
https://doi.org/10.1016/J.IJEDUDEV.2004.08.001 Huang, B., Wang, X., Kua, H., Geng, Y., Bleischwitz, R., & Ren,  J.  (2018).  Construction  and  Demolition  Waste Management  in  China  through  the  3R  Principle.  129, 36–44.
Janani,  R.,  &  Lalithambigai,  N.  (2020).  A  critical  literature review  on  minimization  of  material  wastes  in construction  projects.  Materials  Today:  Proceedings,
37(Part
2), 3061–3065.
https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.09.011
Kelly,  M.,  &  Dowd,  D.  (2017).  A  review  of  construction waste management practices on selected case studies in Ireland. In Proceedings of Institution of Civil Engineers: Waste  and  Resource  Management  (Vol.  170,  Issue  2). https://doi.org/10.1680/jwarm.17.00007
Kofoworola, O. F., & Gheewala, S. H. (2010). Estimation of construction  waste  generation  and  management  in
Thailand. Waste Management, 29(2), 731–738. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.07.004
Lu,  W.,  Yuan,  H.,  Li,  J.,  Hao,  J.  J.  L.,  Mi,  X.,  &  Ding,  Z.
(2011).  An  empirical  investigation  of  construction  and demolition  waste  generation  rates  in  Shenzhen  city  , South  China.  Waste  Management,  31(4),  680–687. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2010.12.004
Luangcharoenrat,  C.,  Intrachooto,  S.,  &  Peansupap,  V. (2019).  Factors  Influencing  Construction  Waste Generation  in  Building  Construction :  Thailand  ’  s Perspective.
Mahfuth,  K.,  Loulizi,  A.,  Tayeh,  B.  A.,  Al  Hallaq,  K.,  & Aisheh, Y. I. A. (2022). Using safety system during the design phase to minimize waste in construction projects. Journal  of  King  Saud  University  -  Engineering Sciences, 34(3),
170–179. https://doi.org/10.1016/j.jksues.2020.09.006 Marzouk,  M.  M.,  &  El-Rasas,  T.  I.  (2014).  Analyzing  delay causes  in  Egyptian  construction  projects.  Journal  of Advanced Research, 5(1), 49–55.
https://doi.org/10.1016/J.JARE.2012.11.005
Nagapan, S., Rahman, I. A., & Asmi, A. (2011). A Review of Construction Waste Cause Factors.
Nawaz,  A.,  Chen,  J.,  &  Su,  X.  (2023).  Factors  in  critical management  practices  for  construction  projects  waste predictors  to  C&DW  minimization  and  maximization. Journal  of  King  Saud  University  -  Science,  35(2), 102512.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jksus.2022.1025 12
Nitivattananon, V., & Borongan, G. (2007). Construction and
Demolition  Waste  Management :  Current  Practices  in Asia.  International  Conference  on  Sustainable  Solid Waste Management, 5-7 September, 97–104.
Ogunlana,  S.  O.,  &  Promkuntong,  K.  (1996).  Construction delays in a fast-growing economy : comparing Thailand with other economies. 14(1).
Poon,  C.  S.,  Yu,  A.  T.  W.,  &  Ng,  L.  H.  (2001).  On-site sorting  of  construction  and  demolition  waste  in  Hong Kong.  Resources,  Conservation  and  Recycling,  32(2), 157–172.
https://doi.org/10.1016/S0921- 3449(01)00052-0
Soharu, A., & Sil, A. (2022). Construction waste – causes and solution : action research. September. https://doi.org/10.1680/jwarm.21.00045
Suthar, S. (2017). A Critical Literature Review on a Study on Identification and Assessment of Risk Factors Affecting Real  Estate  Projects  –  Case  Study  of  Central  Gujarat. 5(4), 2756–2759.
Syafri,  R.  H.,  Carlo,  N.,  Studi,  P.,  Sipil,  T.,  &  Husen,  M. (2004).  Bangunan  Untuk  Mencegah  Rework  Pada Proyek. 199–200.
Tafesse,  S.,  Girma,  Y.  E.,  &  Dessalegn,  E.  (2022).  Analysis of  the  socio-economic  and  environmental  impacts  of construction waste and management practices. Heliyon, 8(3), e09169. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09169
Tahir,  F.,  Sbahieh,  S.,  &  Al-Ghamdi,  S.  G.  (2022). Environmental  impacts  of  using  recycled  plastics  in concrete.  Materials  Today:  Proceedings,  62,  4013– 4017. https://doi.org/10.1016/J.MATPR.2022.04.593 Tischer,  A., Besiou, M., & Graubner, C. A. (2013). Efficient waste  management  in  construction  logistics:  A refurbishment  case  study.  Logistics  Research,  6(4), 159–171. https://doi.org/10.1007/s12159-013-0105-5 Umar, U. A., Shafiq, N., & Isa, M. H. (2018). Investigation of construction  wastes  generated  in  the  Malaysian residential sector. https://doi.org/10.1177/0734242X18790359
Widhiawati,  I.  A.  R.,  Astana,  Y.,  &  Indrayani,  N.  L.  A.
(2019).  Kajian  Pengelolaan  Limbah  Konstruksi  Pada Proyek  Pembangunan  Gedung  di  Bali.  Jurnal  Ilmiah Teknik Sipil, 55–61.
Yadeta,  A.  E.,  &  Eshetie,  A.  M.  (2019).  CAUSES  OF
MATERIALS WASTAGE IN BUILDING CONSTRUCTION PROJECTS. October.
Zaelani,  K.  (2015).  Philosophy  of  science  actualization  for Islamic  science  development.  Pacific  Science  Review B:  Humanities  and  Social  Sciences,  1(3),  109–113. https://doi.org/10.1016/j.psrb.2016.06.004