Analisis Risiko K3 dengan Metode Job Safety Analysis di Terminal LPG PT.XYZ
Abi Dwi Raihan 1* , Risma Fitriani 2
1,2 Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Singaperbangsa Karawang Indonesia * Koresponden email : abidwiraihan01@gmail.com Diterima: 6 Mei 2023 Disetujui: 21 Mei 2023

## Abstract
Many  LPG  companies  are  competing  with  each  other  to  offer  a  wide  range  of  LPG  goods.  The  more requests, the more often the production process is run. Employee safety must be an important treatment for the company. One indicator of healthy industry competition is a low (or better yet, non-existent) injury rate. The purpose of this study was to investigate the level of awareness and approach taken towards safety at PT.  XYZ.  The  Job Safety  Analysis  (JSA)  approach  will be used  in  the  risk  assessment  to  target  several research activities carried out and the overall research scope. It is common knowledge that the use of Job Safety Analysis for risk identification purposes results in optimal and adequate risk management. From the research results, it was found that work involving the distribution of liquid LPG has the highest accident hazard value, such as Jet Fire, BLEVE, VCE and Frostbite. In addition, this work gets a score of 90. Risk control that might be carried out by PT. XYZ to limit the number of accidents that occur in the workplace include providing extra warning signs and implementing Behavior Based Safety (BBS) for all employees. Keywords: LPG, work accident, JSA, BBS

## Abstrak
Banyak perusahaan LPG yang bersaing satu sama lain untuk menawarkan berbagai macam barang LPG. Semakin banyak permintaan maka semakin sering pula proses produksi di jalankan. Keselamatan karyawan harus menjadi salah satu perlakukan penting bagi perusahaan. Salah satu indikator persaingan industri yang sehat adalah tingkat cedera yang rendah (atau lebih baik lagi, tidak ada sama sekali). Tujuan dari penelitian ini adalah menyelidiki tingkat kesadaran dan pendekatan yang diambil terhadap keselamatan di PT. XYZ. Pendekatan Job Safety Analysis (JSA) akan digunakan dalam penilaian risiko untuk membidik beberapa kegiatan penelitian yang dilakukan dan ruang lingkup penelitian secara keseluruhan. Sudah menjadi rahasia umum bahwa penggunaan Job Safety Analysis untuk tujuan identifikasi risiko menghasilkan pengelolaan risiko yang optimal dan memadai.  Dari hasil  penelitian didapatkan pekerjaan yang melibatkan distribusi cairan LPG memiliki nilai bahaya kecelakaan kerja yang paling besar seperti Jet Fire, BLEVE, VCE dan Frostbite . Selain itu, pekerjaan ini mendapat skor 90. Pengendalian risiko yang mungkin dilakukan oleh PT.  XYZ  untuk  membatasi  jumlah  kecelakaan  yang  terjadi  di  tempat  kerja  meliputi  pemberian  tanda peringatan ekstra dan penerapan Perilaku Keselamatan Berbasis (BBS) untuk seluruh karyawan.

## Kata Kunci: LPG, kecelakaan kerja, JSA, BBS

## 1. Pendahuluan
Tidak adanya kecelakaan merupakan salah satu indikator tingkat daya saing global yang tinggi ( zero accident ).  Keselamatan  karyawan  harus  menjadi  salah  satu  perlakukan  penting  bagi  perusahaan  seperti manajemen  keselamatan,  kesehatan  kerja,  dan  dukungan untuk  tenaga  kerja[1].  Variabel  langsung  yang berkontribusi terhadap kecelakaan kerja dapat dipecah menjadi dua kategori yaitu tindakan berbahaya (juga dikenal sebagai faktor manusia) dan situasi tidak aman (juga dikenal sebagai faktor lingkungan).  Tempat kerja  yang  tidak  sesuai  dengan  aturan  keselamatan  dan  kesehatan  kerja  yang  telah  ditetapkan  adalah kecelakaan yang disebabkan oleh unsafe condition [2]. Tindakan tidak aman dapat disebabkan oleh faktor manusia itu sendiri, seperti ketidakseimbangan fisik tenaga kerja, kurangnya pendidikan, bekerja melebihi jam  kerja,  membawa  beban  yang  berlebihan,  dan  melakukan  pekerjaan  yang  tidak  sesuai  dengan keahliannya, kecelakaan yang disebabkan oleh kondisi tidak aman disebabkan karena membawa muatan
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
yang  berlebihan.  Pada  kenyataannya,  kecelakaan  kerja  industri  terdapat  dua  kategori  utama,  yaitu kecelakaan  industri  ( industrial  accident )  seperti  kecelakaan  akibat  potensi  bahaya  yang  tidak  terkendali pada  tempat  kerja  dan  kecelakaan  yang  terjadi  di  luar  lingkungan  kerja  seperti  jalan  raya  ( community acciden ) [3].
Bisnis yang terorganisir dan terpelihara dengan baik dapat memastikan keselamatan karyawannya saat  mereka  melakukan  pekerjaan  mereka  dan  menerapkan  manajemen  risiko  yang  efektif  disebut perusahaan  yang  aman  dan  nyaman.  Karena  tidak  ada  seorang  pun  di  dunia  ini  yang  menginginkan terjadinya kecelakaan, maka saat bekerja yang harus dilakukan adalah memastikan keselamatan kerja [4]. Proses menemukan, mengukur, dan memastikan bahaya serta menyusun strategi untuk mengelola risiko di perusahaan adalah manajemen risiko [5]. Penggunaan strategi manajemen risiko harus dianggap sebagai komponen  penting  dari  setiap  jenis  manajemen  yang  efektif.  Salah  satu  tindakan  yang  dapat  dilakukan untuk  menghasilkan continuous  improvement adalah  menggunakan  metode Job  Safety Analysis (JSA) sebagai salah satu prosesnya [6].
Tujuan menyeluruh Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) adalah untuk menjaga keselamatan dan kesehatan karyawan saat mereka melakukan pekerjaan mereka. Hal ini dicapai melalui berbagai  inisiatif berbeda yang diarahkan untuk mengendalikan semua jenis yang ada di lingkungan yang dianggap memiliki bahaya  dan  risiko.  Terciptanya  kondisi  kerja  yang  aman,  sehat,  dan  kelancaran  proses  produksi  dapat meningkatkan produktivitas dan menurunkan risiko kerugian. Jika semua risiko yang mungkin terjadi telah dikelola dan sudah sesuai dengan batas standar aman, hal ini akan berkontribusi pada terciptanya kondisi kerja  yang  sehat  dan  aman.  Kesehatan  kerja  adalah  pemanfaatan  ilmu  kesehatan  dalam  dunia ketenagakerjaan,  dengan  tujuan  mencegah  penyakit  akibat  kerja  serta  memelihara  dan  meningkatkan kesehatan pegawai untuk meningkatkan kinerjanya. Kesehatan kerja juga dikenal sebagai keselamatan dan kesehatan  kerja[7].  Tujuan  kesehatan  dan  keselamatan  kerja  adalah  untuk  kesejahteraan  hidup  dan meningkatkan kinerja demi melindungi pekerja dalam hal baik dan keselamatan mereka selama melakukan pekerjaan, menjamin keselamatan orang lain yang hadir di tempat kerja, dan memastikan bahwa sumber daya digunakan dengan cara yang aman [8].
Kebakaran  dapat  terjadi  kapan  saja,  dan  alasannya  mungkin  sangat  mengejutkan.  Bahkan  jika mengambil setiap tindakan pencegahan, kebakaran LPG dapat terjadi tanpa peringatan dan tiba-tiba. Api adalah  jenis  malapetaka  yang  tidak  terkendali  dan  berada  di  luar  kendali  manusia  sehingga  dapat mengakibatkan musnahnya harta benda serta hilangnya nyawa [10]. [11] Liquefied Petroleum Gas , dikenal sebagai LPG adalah bahan bakar yang sering digunakan di berbagai tempat termasuk rumah, pabrik, dan kendaraan. Propana (C3H8), butana (C4H10), atau kombinasi keduanya dapat ditemukan di sebagian besar bahan  bakar  gas  cair  (LPG)  merupakan  campuran  dari  banyak  komponen  berbeda.  Bahan  bakar hidrokarbon  cair  memiliki  setara  kepadatan  energi  lainnya ketika  disimpan dalam  keadaan  cair.  Tingkat emisi yang rendah dan dampak rumah kaca dapat menghasilkan pembakaran LPG [12].
PT.  XYZ  merupakan  perusahaan  yang  memproduksi  LPG.  Perusahaan  tersebut  telah  berhasil mencapai  tingkat  perkembangan  yang  tinggi,  banyak  perusahaan  lain  yang  melakukan  hal  yang  sama karena produksi LPG mereka terus meningkat dari tahun ke tahun. Hal ini ditunjukkan dengan banyaknya perusahaan LPG yang bersaing satu sama lain untuk menawarkan berbagai macam barang LPG. Tujuan akhir mereka adalah untuk menang atas saingan mereka di sektor LPG dengan memenuhi kebutuhan dan keinginan pelanggan. Salah satu indikator persaingan industri yang sehat adalah tingkat cedera yang rendah (atau lebih baik lagi, tidak ada sama sekali). Oleh karena itu, tujuan dari presentasi yang baru saja diberikan adalah untuk menyelidiki tingkat kesadaran keselamatan dan bagaimana situasi yang ditangani di PT. XYZ menggunakan pendekatan Job Safety Analysis (JSA). Job Safety Analysis (JSA) dikenal sebagai analisis prosedur  dan  proses  industri  saat  ini.  JSA  adalah  akronim  yang  merupakan  singkatan  dari  "analisis keselamatan  kerja",  dan  definisinya  menggambarkannya  sebagai  "metode  studi  kerja  untuk mengidentifikasi  bahaya  dan  potensi  insiden  yang  terkait  dengan  setiap  langkah,  menghilangkan, mengelola bahaya dan insiden" [13].

## 2. Metode Penelitian
Studi pada PT. XYZ diselesaikan menggunakan pendekatan semi kuantitatif. Keputusan ini dibuat karena fakta bahwa metode ini lebih akurat dan sesuai daripada metode lainnya. Teknik semi-kuantitatif adalah  metode  yang  memberikan  tingkat  risiko  berdasarkan  kriteria  tertentu  dengan  menggabungkan
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
statistik  subyektif  tentang  tren  dan  efek  dengan  rumus  matematika.  Metode  ini  disebut  sebagai  metode hybrid . Teknik ini sangat membantu untuk menentukan peristiwa mana yang berpotensi memiliki dampak yang  signifikan  dan  menilainya  berdasarkan  tingkat  keparahannya  [14].  Saat  melakukan  studi  semi kuantitatif, besarnya risiko dihitung dengan mengalikannya:

## 𝑁𝐼𝑙𝑎𝑖  𝑅𝑖𝑠𝑖𝑘𝑜 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑒𝑞𝑢𝑒𝑛𝑐𝑒 (𝐶) 𝑥 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒 (𝐸) 𝑥 𝐿𝑖𝑘𝑒ℎ𝑜𝑜𝑑 (𝐿)
Teknik Job  Safety  Analysis akan  digunakan  untuk  analisis  risiko  yang  akan  dilakukan  dalam penelitian ini. Pendekatan ini terdiri dari empat fase fundamental yang harus diselesaikan sebelum analisis dapat  dianggap  selesai.  Langkah-langkah  tersebut  adalah  memilih  pekerjaan  yang  perlu  diperiksa, memecah tugas menjadi proses sederhana, mengidentifikasi risiko di setiap pekerjaan, dan pengendalian bahaya.
Lokasi  penelitian  dan  hal  yang  diteliti  keduanya  memiliki  peran  dalam  menentukan  luasnya penelitian, yang membantu peneliti membidik aspek terpenting dari pekerjaan mereka. Studi ini dilakukan di pelabuhan liquid petroleum gas (LPG) yang dioperasikan oleh PT. XYZ yang beralamat di JL Kramat Raya No. 59 di kawasan Jakarta Pusat. PT. XYZ menyajikan sejumlah bahaya pekerjaan, dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi masalah bahaya tersebut.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## Analisis Risiko
Analisis risiko adalah proses metodis yang memanfaatkan data yang dikumpulkan sebelumnya untuk menentukan  tingkat  keparahan  dan  frekuensi  hasil  potensial  [15].  Ada  tiga  aspek  prosedur  yang diperhitungkan adalah sebagai berikut:
1. Konsekuensi ( Consequence )
Angka yang memberikan gambaran tentang seberapa parah dampak yang ditimbulkan oleh sumber risiko pada tahap tugas tertentu. Berikut ini adalah skala konsekuensi semi kuantitatif pada analisa risiko konsekuensi seperti pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Skala Konsekuensi Semi Kuantitatif Kategori Deskripsi Rating Catasthropic Kerusakan  yang  sangat  parah,  ketidakmampuan  untuk melanjutkan aktivitas, dan menimbulkan kerusakan lingkungan yang luas dan tidak dapat diperbaiki. 100 Disaster Korban  jiwa,  selain  kerusakan  ekosistem  lokal  dan  jangka panjang. 50 Very serious Ketidakmampuan  yang  berlangsung  selamanya;  lingkungan alam terhadap kerusakan sementara. 25 Serious Dampak negatif yang substansial, tetapi cepat berlalu, terhadap lingkungan yang disebabkan oleh cedera atau penyakit. 15 Important Penting  untuk  mencari  perawatan  medis,  dan  meskipun gejalanya tidak menyenangkan, tidak mengancam jiwa. 5 Noticeable Luka  kecil,  abrasi,  atau  penyakit,  sedikit  kerusakan  atau kerugian, dan dampak lokal kecil adalah contohnya. 1 Sumber: Prabaswari (2017)

## 2. Paparan ( Exposure )
Exposure adalah  istilah  yang  digunakan  untuk  mendefinisikan  besarnya  frekuensi  kontak  antara karyawan  dengan  sumber-sumber  risiko  di  tempat  kerja,  serta  kemungkinan-kemungkinan  yang  muncul akibat interaksi tersebut. Berikut contoh data skala paparan semi kuantitatif seperti pada Tabel 2 .
Tabel 2. Skala Paparan Semi Kuantitatif Kategori Deskripsi Rating Continuously Terjadi setiap hari atau terus-menerus 10 Frequent Terjadi kira-kira satu kali setiap hari 6
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934 Kategori Deskripsi Rating Occasionaly Terjadi sekali seminggu sampai dengan sekali satu bulan 3 Infrequent Terjadi sekali sebulan sampai dengan sekali dalam satu tahun 2 Rare Pernah terjadi tapi sangat jarang 1 Very Rare Belum pernah terjadi 0,5 Sumber: Prabaswari (2017)

## 3. Kemungkinan ( Likehood )
Pada setiap langkah proses kerja, kemungkinan adalah nilai yang mencerminkan kemungkinan hasil tertentu akan dihasilkan dari berbagai sumber risiko. Berikut contoh skala kemungkinan semi kuantitatif seperti pada Tabel 3 dan kategori tingkat risiko analisis semi kuantitatif pada Tabel 4. .
Tabel 3. Skala Kemungkinan Semi Kuantitatif Kategori Deskripsi Rating Almost certain Hasil yang paling mungkin terjadi jika insiden terjadi. 10 Likely Ada peluang yang sama untuk itu terjadi dua arah. 6 Unusual Mungkin tetapi tidak terlalu mungkin 3 Remotely possible Suatu  kejadian  yang  memiliki  peluang  sangat  kecil  untuk terjadi. 1 Cenceivable Itu  mungkin,  tetapi  setelah  bertahun-tahun  terpapar,  itu  tidak pernah terjadi. 0,5 Practically impossible Tidak terbayangkan atau sangat tidak mungkin terjadi 0,1 Sumber: Prabaswari (2017) Tabel 4. Kategori  Tingkat Risiko Analisis Semi Kuantitatif Tingkat Risiko Comment Tindakan >350 Very high Kegiatan  ditunda  sampai  risiko  diturunkan  ke  tingkat  yang dianggap dapat diterima atau diizinkan. 180 – 350 Priority 1 Kontrol diperlukan sesegera mungkin. 70 -180 Substantial Membutuhkan peningkatan teknologi 20 – 70 Priority 3 Pengawasan berkelanjutan diperlukan untuk masalah ini. < 20 Acceptable Tingkat bahaya yang sebelumnya ada telah diturunkan ke tingkat yang dapat diterima. Sumber: Prabaswari (2017)

## Potensi Bahaya
Berdasarkan hasil wawancara yang telah dilakukan selama penelitian berlangsung di PT. XYZ, ada beberapa potensi bahaya yang bisa terjadi.
1. Jet fire
Kebakaran jet fire biasanya ditandai sebagai:
a. Pelepasan gas bertekanan tinggi melalui lubang dengan ukuran terbatas dan hanya dalam satu arah.
b. Kecepatan  gas  yang  sangat  tinggi,  mendekati  tingkat  sonik,  dapat  dihasilkan  ketika  tekanan  tinggi digabungkan dengan lubang yang sangat kecil (misalnya, sebagai akibat dari kebocoran kecil di bejana atau katup pembuangan yang tidak berfungsi).
c. Tembakan jet seringkali sangat terbatas, namun dapat menyebabkan kerusakan yang signifikan pada segala sesuatu yang ada di sekitarnya..
Berikut contoh Jet Fire pada Gambar 1 , dibawah ini
Gambar 1. Contoh Jet Fire Sumber: PT. XYZ (2023)

## 2. BLEVE ( Boiling Liquid Expanding Vapor Explossion )
Ketika  bejana  yang  diisi  dengan  gas  cair  dikompresi,  hal  itu  dapat  menyebabkan  fenomena  yang dikenal sebagai BLEVE, yaitu ledakan uap yang mengembang dan cairan yang mendidih. Suhu titik didih pada  saat  kegagalan  bejana  tiba-tiba  gagal  secara  dahsyat  dalam  situasi  di  mana  gas  cair  berada  pada tekanan  yang  lebih  tinggi  daripada  tekanan  atmosfer  biasa.  Ledakan  bahan  peledak  ini  mengakibatkan peningkatan  tekanan  secara  tiba-tiba,  yang  dapat  mengakibatkan  sensasi  terguncang,  menimbulkan kerusakan pada mesin dan struktur yang berdekatan, dan melukai individu di area tersebut. Berikut contoh skema BLEVE pada Gambar 2 .
Gambar 2. Skema BLEVE Sumber: PT. XYZ (2023)

## 3. VCE ( Vapor Cloud Explosion )
Sudah lama diperkirakan bahwa awan uap yang mudah terbakar yang telah bercampur dengan udara tidak akan meledak jika terkena udara terbuka. Awan semacam ini diperkirakan hanya akan berkedip, tidak menghasilkan  gelombang  ledakan  yang  menghancurkan.  Semua  pertanyaan  itu  akhirnya  terjawab  pada tahun 1974 ketika ledakan yang disebabkan oleh ledakan awan uap (VCE) terjadi di atas Flixborough di Inggris. Sebuah ledakan melenyapkan ruang kontrol pabrik, merenggut nyawa 26 pekerja yang ada di sana saat itu. Kehadiran hambatan menciptakan tingkat pembakaran yang eksplosif di daerah sekitarnya, namun awan yang mengandung sebagian besar bentuk uap yang mudah terbakar yang telah digabungkan dengan udara tidak akan meledak jika dibiarkan bergerak bebas dan tidak terhalang dengan cara apa pun. Berikut contoh skema VCE pada Gambar 3.
Gambar 3. Skema VCE Sumber: PT. XYZ (2023)

## 4. Frostbite (Luka Bakar Dingin)
Berbahaya  jika  bersentuhan  dengan  gas  cair  karena  suhunya  yang  sangat  dingin,  yang  dapat menyebabkan kulit membeku. Risiko ini selalu ada di terminal gas dan di kapal pengangkut barang yang harus  benar-benar  dingin.  Bahkan  jika  sistem  penahanan  umumnya  pada  suhu  kamar,  suhu  cairan  yang bocor akan segera mengalami penurunan untuk mencapai suhu  yang benar-benar didinginkan. Ini karena gas yang terkompresi penuh memiliki tekanan internal yang sangat tinggi. Tidaklah aman untuk mendekati lokasi kebocoran kecuali Anda mengenakan pakaian pelindung yang sesuai.
Nyeri yang menyiksa di daerah yang mengalami radang dingin (setelah daerah tersebut dihangatkan), disorientasi  mental,  agitasi,  dan  berpotensi  pingsan  adalah gejala  radang  dingin.  Jika bagian  tubuh yang cukup besar rusak, kejutan yang parah dapat terjadi..

## 3.1 Pembahasan
Pada  pembahasan,  ada  beberapa  proses  pekerjaan  dan  potensi  bahaya  yang  telah  di  teliti  dengan metode Job Safety Analysis (JSA). Berikut penjelasan lebih rinci hasil identifikasi risiko pada Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Identifikasi Risiko No.  Rincian pekerjaan Potensi bahaya Risiko Akibat Pengendalian saat ini 1. Penyaluran  cairan LPG Cairan LPG Terkena cairan LPG Forsbite / luka bakar dingin Menggunakan APD sesuai SOP yang berlaku 2. Penyimpanan cairan LPG di dalam tangki LPG Gas bertekanan tinggi Kebocoran kecil bejana Jet fire , kebakaran Melaksanakan SOP cara penanganan material yang baik dan benar Gas cair Gas cair berada diatas tekanan atmosfer normal BLEVE, kebakaran, kematian Melaksanakan SOP cara penanganan material yang baik dan benar Awan uap Awan uap yang mudah terbakar bercampur dengan udara VCE, kebakaran, kematian Melaksanakan sop cara penanganan material yang baik dan benar
Sumber: Penulis (2023)
Hasil penilaian analisis  identifikasi risiko penelitian ini dijabarkan pada tabel yang disajikan pada Tabel 6 .
Tabel 6 . Skor Analisis Risiko No. Rincian Pekerjaan Potensi Bahaya Risiko Konsekuensi (C) Paparan (E) Kemung- kinan (L) Tingkat Risiko 1. Penyaluran cairan LPG Cairan LPG Terkena cairan LPG 15 Serious 2 Infrequently 3 Unusual 90 Substantial 2. Penyimpanan cairan  LPG  di dalam tangki LPG Gas bertekana n tinggi Kebocoran kecil bejana 25 Very Serious 1 Rare 1 Remotely Possible 25 Priority 3 gas cair Gas cair berada diatas tekanan atmosfer normal 50 Disater 1 Rare 1 Remotely Possible 50 Priority 3 Awan uap Awan Uap yang mudah terbakar bercampur dengan udara 100 Catasthropic 0,5 Very Rare 1 Remotely Possible 50 Priority 3

## Sumber: Penulis (2023)
Setelah evaluasi analisis risiko kemudian penilaian risiko dilakukan. Derajat risiko, merupakan hasil perkalian  dari  variabel  konsekuensi,  eksposur,  dan  peluang, merupakan  dasar  penilaian  risiko dibangun. Setelah itu, derajat risiko dicatat ke dalam kategori risiko untuk persiapan studi semi-kuantitatif. Temuan dari penilaian risiko ditunjukkan di bawah ini, beserta penjelasan dari setiap hasil yang terdapat pada Tabel 7 .
Tabel 7. Hasil Evaluasi Risiko No. Rincian Pekerjaan Risiko Tingkat Kategori Risiko Rekomendasi 1. Penyaluran Cairan LPG Terkena  Cairan LPG 90 Subtantial Pasang tanda-tanda peringatan sehubungan  dengan  bahaya  yang disajikan,  tawarkan  alat  pelindung diri  yang  layak  untuk  semua karyawan,  dan  berikan  insentif  dan hukuman kepada pekerja. 2. Penyimpanan Cairan  LPG  di Dalam Tangki LPG Kebocoran Kecil Bejana 25 Priority 3 Memasang  tanda-tanda  peringatan yang  relevan  dengan  bahaya  yang disajikan,  meningkatkan  SOP  yang sudah ada, dan memberikan insentif dan sanksi kepada staf. Gas Cair Berada Diatas  Tekanan Atmosfer Normal 50 Priority 3 Pasang  tanda  peringatan  yang berhubungan  dengan  bahaya  yang ada.  meningkatkan  efektivitas  SOP saat  ini  sambil  juga  memberikan insentif dan hukuman kepada staf. Awan  Uap  yang Mudah Terbakar Bercampur dengan Udara 50 Priority 3 Pasang  tanda  peringatan  yang berhubungan  dengan  bahaya  yang ada.  meningkatkan  efektivitas  SOP saat  ini  sambil  juga  memberikan insentif dan hukuman kepada staf.
Sumber: Penulis (2023)
Tergantung  pada  sifat  pekerjaannya,  beberapa  tanda  peringatan  dapat  dipasang.  Pemberitahuan peringatan  ini  membutuhkan  perhatian  segera.  Peringatan  dapat  dikomunikasikan  baik  secara  visual (melalui label) maupun aural (melalui suara) kepada khalayak sasaran. Peringatan yang diwajibkan secara hukum menarik perhatian karyawan pada sifat tugas. Peringatan dapat diberikan dalam bentuk label jika
tugas  yang  memerlukannya  lebih  mudah  dilihat  sesuai  dengan  tahapan  tugas.  Namun,  jika  tugas memerlukan  perhatian  terhadap  detail  dan  akurasi,  dapat  menggunakan  peringatan  dalam  bentuk  suara bising untuk jangka waktu tertentu.
Selain itu, PT. XYZ harus menerapkan K3 secara metodis dan berurutan untuk mendapatkan hasil yang  terbaik.  Sebuah  strategi  perilaku Behavior  Based  Safety (BBS)  dapat  digunakan  untuk  mencapai tujuan  ini.  Proses  menciptakan  hubungan  kerja  yang  aman  antara  manajemen  dan  karyawan  disebut keselamatan  berbasis  perilaku  (atau  disingkat  BBS).  Menurut  prosedur  BBS,  hal  pertama  yang  harus dilakukan adalah mengidentifikasi perilaku karyawan yang berpotensi berbahaya. Selain itu, temuan dari proses identifikasi ditangani bersama dengan manajemen. Tahap selanjutnya adalah melakukan observasi terhadap karyawan selama mereka melakukan tugasnya dan dokumen berisi ringkasan hasil yang diperoleh dari pengamatan tersebut. Karyawan perlu diberi tahu tentang temuan analisis sebagai tahap selanjutnya dalam proses.

## 4 . Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan yang dapat kami buat berdasarkan temuan penelitian ini di PT. XYZ. Diketahui bahwa setiap  pekerjaan  memiliki  manajemen  risiko  yang  memadai  dan  optimal  identifikasi  risiko  dengan menggunakan Job  Safety  Analysis (JSA).  digunakan  untuk  menentukan  hal  tersebut.  Menurut  hasil penilaian risiko semi kuantitatif, pekerjaan yang melibatkan distribusi cairan LPG memiliki nilai bahaya kecelakaan kerja yang paling besar. Ketenagakerjaan ini mendapatkan skor 90. Berdasarkan temuan studi yang telah dilakukan, rekomendasi yang dapat diberikan adalah pengendalian risiko yang dapat dilakukan oleh PT. XYZ untuk membatasi jumlah kecelakaan yang terjadi di tempat kerja meliputi pemberian tanda peringatan ekstra dan penerapan Perilaku Keselamatan Berbasis (BBS) untuk seluruh karyawan.

## 5. Daftar Pusaka
[1]  Diah  Listyaningsih  and  Feri  Harianto,  “Iklim  Keselamatan  Kerja  Pada  Proyek  Konstruksi  Di Surabaya,” Paduraksa:  Jurnal  Teknik  Sipil  Universitas  Warmadewa ,  vol.  10,  no.  1,  2021,  doi: 10.22225/pd.10.1.2247.70-83.
[2]  D. M. Rizka Pisceliya and S. Mindayani, “Analisis Kecelakaan Kerja Pada Pekerja Pengelasan Di Cv. Cahaya Tiga Putri,” Jurnal Riset Hesti Medan Akper Kesdam I/BB Medan , vol. 3, no. 1, p. 66, 2018, doi: 10.34008/jurhesti.v3i1.25.
[3]  Tarwaka, Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  Manajemen  dan  Implementasi  K3  di  Tempat  Kerja . Surakarta: Harapan Press, 2008.
[4]  Buntarto, Panduan Praktis Keselamatan & Kesehatan Kerja untuk Industri . Yogyakarta: Pustaka Baru Press, 2015.
[5]  M. D. J. S. B. F. Sompie, “Manajemen Risiko Pada Perusahaan Jasa Pelaksana Konstruksi Di Propinsi Papua (Study Kasus di Kabupaten Sarmi),” Jurnal Ilmiah Media Engineering , vol. 4, no. 2, pp. 109– 118, 2014.
[6]  H. Luri and D. I. Rinawati, “Analisis Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja Dengan Menggunakan Job  Hazard  Analysis (Studi  Kasus  Pt.  Pertamina  Ep  Asset  4  Field  Cepu),” Industrial  Engineering Online Journal , vol. 8, no. 1, pp. 1–11, 2019.
[7]  H.  Nugraha,  “Analisis  Pelaksanaan  Program  Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja  Dalam  Upaya Meminimalkan Kecelakaan Kerja Pada Pegawai PT. Kereta Api Indonesia (Persero),” Coopetition : Jurnal Ilmiah Manajemen , vol. 10, no. 2, pp. 93–102, 2019, doi: 10.32670/coopetition.v10i2.43.
[8]  P. K. Suma’mur, Higine Perusahaan dan Keselamatan Kerja . Jakarta: PT. Toko Gunung Agung, 1992.
[9]  U. Marfuah, D. Sunardi, Casban, and A. P. Dewi, “Pelatihan Pencegahan dan Penanganan Kebakaran Untuk  Warga  RT  08  RW  09  Kelurahan  Kebon  Pala  Kecamatan  Makasar  Jakarta  Timur,” Jurnal Pengabdian Masyarakat Teknik , pp. 7–16, 2020, doi: 10.24853/jpmt.3.1.7-16.
[10]  M.  Yakub  and S.  M.  Phuspa,  “Manajemen  Risiko  Kebakaran  pada  PT Pertamina  EP  Asset  4  Field Sukowati,” Journal of Industrial Hygiene and Occupational Health , vol. 3, no. 2, pp. 174–185, 2019.
[11]  S. J.Morganti, K., Foong, T. M., J.Brear, M. and F. G. d., Yang, Y., & L.Dryer, “ The Research and Motor Octane Numbers of Liquefied Gas (LPG),” Fuel , pp. 797–811, 2013.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
[12]  I. Kurniaty and H. Hermansyah, “Potensi Pemanfaatan Lpg ( Liquefied Petroleum Gas ) Sebagai Bahan Bakar Bagi Pengguna Kendaraan,” Seminar Nasional Sains dan Teknologi 2016 , vol. 10, no. 1, pp. 1– 5, 2016.
[13]  L. Kusuma Putri and dan I. Wayan Suletra, “Analisis Risiko K3 di Proses Produksi Tiang Pancang dengan Metode JSA dan Risk Matrix: Studi Kasus di PT X,” Seminar dan Konferensi Nasional IDEC , pp. 2579–6429, 2017.
[14]  R. Alfatiyah,  J. Surya  Kencana  No,  and  T. Selatan,  “Analisis  Manajemen  Risiko  Keselamatan  Dan Kesehatan Kerja Dengan Menggunakan Metode Hirarc Pada Pekerjaan Seksi Casting,” Jurnal Mesin Teknologi (SINTEK Jurnal , vol. 11, no. 2, 2017.
[15]  A.  D.  Prabaswari,  M.  Maulda,  and  A.  D. Sari,  “Analisis  Resiko  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja pada  Pekerja  Bagian  Pengemasan  Minipack Menggunakan  Metode Job Safety  Analysis (JSA)  pada CV. XYZ,” Jurnal Ergonomi dan K3 , vol. 2, no. 1, pp. 27–34, 2017, doi: 10.5614/j.ergo.2017.2.1.3.