## Implementasi EIGRP Dalam Pembangunan Interkoneksi Jaringan Komputer PT. Timur Raya Lestari
Slamet Riyadi 1 , Ade Surya Budiman 2
1 Program Studi Teknik Informatika, STMIK Nusa Mandiri Jl. Kramat Raya No. 18 Jakarta Pusat
2 Program Studi Teknologi Komputer, FTI – Universitas Bina Sarana Informatika
Jl. Kamal Raya No.18, Ringroad Barat, Cengkareng, Jakarta Barat
e-mail : 1 slamet.silvia.sr@gmail.com , 2 ade.aum@bsi.ac.id

## Abstract
The  development  of  the  company's  business  area  will  have  implications  for  the  development  of computer  network  infrastructure  as  a  means  of  exchanging  data  and  information  between  regions.  As  a company that continues to develop its business area, PT. Timur Raya Lestari requires computer network infrastructure  that  is  adaptive  to  the  development  of  the  number  of  branch  offices.  The  company's computer  network  currently  uses  the  Static  Routing  method  in  determining  the  interconnection  path between Routers connecting the head office and branch network. The development of a dynamic company must  be  accompanied  by  the  development  of  a  dynamic  network  infrastructure.  To  balance  the  dynamic development  of  network  infrastructure,  it  is  necessary  to  design  a  network  that  uses  the  method  of determining the right path, namely Dynamic Routing. In this study, it was simulated the use of EIGRP as a Dynamic  Routing  protocol  for  PT.  Timur  Raya  Lestari.  From  the  test  results,  a  stable  interconnection  is obtained,  both  for  the  existing  network  and  for  the  network  at  the  new  branch  office.  Determination  of interconnection lines with Routers in new branches, can run faster and more effectively.
Keywords — Network Infrastructure, Dynamic Routing, EIGRP

## Abstrak
Pengembangan  wilayah  bisnis  perusahaan  akan  berimplikasi  kepada  pengembangan infrastruktur  jaringan  komputer  sebagai  sarana  pertukaran  data  dan  informasi  antar  wilayah.  Sebagai perusahaan  yang  terus  mengembangkan  wilayah  bisnisnya,  PT.  Timur  Raya  Lestari  membutuhkan infrastruktur  jaringan  komputer  yang  adaptif  terhadap  perkembangan  jumlah  kantor  cabang.  Jaringan komputer  perusahaan  saat  ini  menggunakan  metode  Static  Routing  dalam  penentuan  jalur  (path) interkoneksi antar Router yang menghubungkan jaringan kantor pusat dan kantor cabang. Perkembangan perusahaan yang dinamis, harus disertai dengan pengembangan infrastruktur jaringan yang dinamis pula. Untuk  mengimbangi  perkembangan  infrastruktur  jaringan  yang  dinamis,  perlu  dirancang  jaringan  yang menggunakan  metode  penentuan  jalur  yang  tepat,  yaitu  Dynamic  Routing.  Dalam  penelitian  ini, disimulasikan  penggunaan  EIGRP  sebagai  protokol  Dynamic  Routing  untuk  jaringan  PT.  Timur  Raya Lestari.  Dari  hasil  pengujian,  diperoleh  interkoneksi  yang  stabil,  baik  untuk  jaringan  yang  sudah  ada maupun  untuk  jaringan  pada  kantor  cabang  baru.  Penentuan  jalur  interkoneksi  dengan  Router  pada cabang baru, bisa berjalan lebih cepat dan efektif.
Kata kunci —Network Infrastructure, Dynamic Routing, EIGRP

## I. PENDAHULUAN

## 1.1.  Latar Belakang
Infrastruktur  jaringan  komputer  harus selalu  mengikuti  pengembangan  wilayah kerja  atau  bisnis  dari  sebuah  organisasi. Semakin  luas  dan  besar  sebuah  cakupan organisasi  baik  swasta  maupun  instansi pemerintah, maka akan memerlukan perluasan  pula  pada  infrastruktur  jaringan
komputer  yang  dimiliki  oleh  organisasi tersebut.
Pengembangan  infrastruktur  jaringan komputer  berkaitan  erat  dengan  teknologi dan  protokol  yang  memungkinkan  sebuah jaringan  berkembang  semakin  luas  tanpa batasan dan hambatan.
Pengembangan wilayah
bisnis perusahaan,  berarti  pembentukan  jaringan ( network )  yang  baru  atau  dengan  kata  lain
adalah pengembangan infrastruktur jaringan komputer  yang  baru.  Didalam  konsep jaringan komputer, interkoneksi antar jaringan  berhubungan  dengan  lapisan Network ( Network  Layer ),  yang  berisikan serangkaian  proses  yang  bertanggung jawab  dalam  proses  transmisi  data  antar jaringan ( network ) yang berbeda.

## 1.2.  Penelitian Terdahulu
Dalam beberapa penelitian terdahulu, telah  diteliti  dan  dibahas  terkait  dengan pengembangan interkoneksi jaringan kampus di Universitas Islam Riau (Syukur & Julianti,  2018)  berbasis dynamic  routing. Terdapat  juga  beberapa  penelitian  yang membahas  mengenai  studi  perbandingan antar  dynamic  routing  protocol,  seperti perbandingan  antara  protokol  EIGRP  dan OSPF (Georgina, Chukwuchebe, & Rosemary, 2018)(Novendra, Arta, & Siswanto, 2018), analisa terhadap uji kinerja dynamic  routing  pada  teknologi  Voice  over Internet Protocol (VoIP) yang menggunakan protokol  EIGRP  dan  OSPF  (Maryati, Primananda, & Ichsan, 2017), serta perbandingan  yang  lebih  komprehensif  dari tiga  jenis  protokol dynamic  routing, yaitu OSPF,  RIP  dan  EIGRP  (Deng, Wu,  &  Sun, 2014).

## 1.3.  Permasalahan
PT.  Timur  Raya  Lestari  merupakan perusahaan yang menjalankan bisnis penjualan dan pembuatan produk lensa dan frame  kacamata.  Teknologi  Informasi  tidak dapat dipisahkan dari proses bisnis perusahaan, satu diantaranya adalah jaringan komputer.  Jaringan  komputer sangat dibutuhkan oleh  perusahaan karena setiap  komputer  dan  mesin  melakukan pertukaran  data  (komunikasi  data)  melalui infrastruktur yang ada.
Dalam  proses  bisnisnya  PT  Timur Raya Lestari dibantu dengan kantor cabang yang ada di beberapa provinsi di Indonesia, Kantor/lokasi  cabang  dijadikan  sebagai kantor  dan  tempat  pemasaran  bisnis perusahaannya.
Menyertai fungsinya, setiap kali dilakukan  penambahan  kantor  cabang, maka akan diperlukan penambahan infrastruktur  jaringan  komputer  yang  baru yang  dapat  terhubung  dengan  infrastruktur jaringan komputer yang sudah ada ( existing network )  pada  PT.  Timur  Raya  Lestari, supaya setiap kantor cabang dapat
melakukan  pertukaran  data  atau  informasi baik dari cabang ke cabang dan cabang ke kantor  pusat,  maupun  sebaliknya.  Akan tetapi  saat  ini  metode  pengembangan jaringan  masih  menggunakan static  routing yang  kurang  fleksibel  jika  dipergunakan pada  jaringan  yang  besar  dan  terus berkembang.  Sehingga  perlu  dilakukan perencanaan dan desain untuk menggunakan  metode dynamic  routing
yang  lebih  umum  dipergunakan  dalam membangun  jaringan  komputer  yang  besar dan terus berkembang.

## II. TEORI PENUNJANG

## 2.1.  Routing Protocol
Pengembangan  jaringan  komputer seperti yang disampaikan dalam pendahuluan, tidak dapat dipisahkan kaitannya  dengan  perangkat  yang  terdapat pada Core  Layer dalam  hierarki  jaringan komputer. Dalam model hierarki, infrastruktur  jaringan  komputer  dibentuk interkoneksinya dengan memanfaatkan kemampuan  perangkat  3 rd layer  (Network Layer) sebagai  tulang  punggung  atau  inti lalu lintas komunikasi data antar lokasi ( site ) saat pertukaran atau transmisi data dilakukan. Perangkat Network Layer yang ditugaskan  untuk  menjadi  penghubung antar  jaringan  dalam  hal  ini  adalah  Router. Router memiliki fungsi utama untuk menghubungkan  beberapa  network  yang berbeda dan menemukan jalur terbaik ( best path )  untuk  mengirimkan  data  dari  sumber data menuju ke tujuan data, misalnya dalam proses file  sharing,  file  transfer,  video conferencing,  voice  conferencing. (Sirika  &
Mahajine, 2016) (Purwanto, 2018) (Georgina et al., 2018). Dalam menjalankan fungsinya
sebagai  pencari  dan  penentu  arah  ( route ) dalam  proses  transmisi  data,  setiap  Router yang  terdapat  dan  saling  terhubung  dalam jaringan,  akan  berkomunikasi  satu  sama lain  dengan  cara  saling  bertukar  informasi rute  ( route  exchange )  yang  secara  teknis disimpan dalam sebuah tabel yang dinamakan routing table . Routing  table berisikan  informasi yang  dibutuhkan  oleh  sebuah  Router  untuk memahami rute selanjutnya untuk mengirimkan  data  dari  sumber  hingga sampai  ke  tujuan  data,  Router  akan mengirimkan  paket  data  yang  diterimanya
ke  Router  terdekatnya  atau Neighbor
Router.
Router  akan  menentukan  pengiriman paket data ke router yang mana,
berdasarkan informasi yang terdapat didalam routing table tersebut. Proses ini di ilustrasikan dalam Gambar 1.
Gambar 1. Ilustrasi Trasmisi Paket Data Oleh Router (www.tutorialspoint.com, 2019) Mekanisme pengisian informasi
dalam routing  table dapat  dibagi  kedalam dua  jenis,  yaitu  (i) static  routing dan (ii) dynamic routing . Static  routing merupakan  mekanisme pengisian  informasi  mengenai  arah  router berikutnya  ( next  hop )  yang  diatur  secara manual  dan  ditetapkan  arahnya  oleh seorang  administrator  jaringan  komputer. Dengan  demikian,  setiap  perubahan  arah apapun, harus melalui perubahan konfigurasi  yang  dilakukan  secara  manual oleh  administrator  (Verawardina,  2018). Ketika  jaringan  memiliki  3 atau lebih  router, maka  konfigurasi  yang  harus  diberikan semakin  banyak  dan  akan  memperberat tugas seorang adminstrator, maka dibutuhkan metode Dynamic Routing (Wu & Irwin, 2013) .
Berbeda halnya dengan Static
Routing ,  dimana  setiap  Router  diberikan perintah  untuk  menghasilkan routing  table sendiri  secara  otomatis  (Al  Ghivani,  2018). Mekanisme dynamic routing sangat dibutuhkan  untuk  jaringan  komputer  yang memiliki jangkauan jaringan yang besar dan luas,  serta  memiliki  potensi  perubahan bentuk infrastruktur  jaringan komputer yang besar.
Dynamic  routing  protocol terbagi kedalam  sejumlah  protokol  berdasarkan prinsip  dan  cara  kerjanya,  diantaranya Routing  Information  Protocol (RIP), Open Shortest  Path  First (OSPF), Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP),
Intermediary  System (IS-IS)  dan Border
Gateway Protocol (BGP).
2.2.  Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP) EIGRP  merupakan  protocol  yang dikembangkan oleh Cisco sebagai peningkatan  dari Interior  Gateway  Routing Protocol (IGRP),  yang  memungkinkan informasi  dibawa  lebih  banyak  mengenai jalur yang dipakai untuk mengirimkan data, seperti Bandwidth,  Delay,  Load,  maximum transmission  unit (MTU)  dan Reliablity (Tetz,  2011).  IGRP  sendiri  merupakan perbaikan dari protokol RIP yang menentukan  jalur  ( path )  pengiriman  data berdasarkan  pencacahan  lompatan  ( hop count ) antar Router untuk sampai ke tujuan data  atau  dengan  kata  lain,  berapa  Router yang  harus  dilewati  sebelum  sampai  ke tujuan.
Sebagai  penerus  dari  IGRP,  EIGRP memungkinkan penambahan informasi mengenai subnet  mask (sudah  mengenal konsep classless ) serta mampu mengurangi  waktu  konvergensi  yang  dapat mempercepat pertukaran data dan informasi routing antar router.

## III. METODE PENELITIAN

## 3.1.  Pengumpulan Data
Untuk  mendapatkan  data  primer mengenai  kondisi  jaringan  berjalan  dan analisa terhadap kebutuhan pengguna dan jaringan,  penulis  melakukan  serangkaian observasi dan wawancara terhadap stakeholder terkait  dari  PT.  Timur  Raya Lestari.  Sebagai  data  pelengkap  dan penunjang,  penulis  melakukan literature review terhadap sejumlah penelitian terdahulu.

## 3.2.  Metode Desain Jaringan
Mengacu  kepada  konsep Network Design  Methodologies (Steward  III  & Adams,  2008),  penulis  membagi  tahapan desain  jaringan  kedalam  tiga  langkah berikut:
1. Identifikasi Kebutuhan Jaringan 2. Pengenalan Karakter Jaringan Berjalan 3. Desain Topologi Jaringan dan Solusi
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1.  Identifikasi Kebutuhan Jaringan Dalam  proses  pertumbuhan  bisnis  di PT. Timur Raya Lestari, penerapan infastruktur  menggunakan static  routing tidak  tepat  untuk  perkembangan  bisnis  PT Timur  Raya  Lestari,  dikarenakan static routing tidak  optimal  untuk  infrastruktur jaringan  yang  besar  dan  berkembang seperti  pada  PT.  Timur  Raya  Lestari  yang terus  membuat  kantor  cabang  baru  di beberapa wilayah di indonesia.
Secara  skema,  jaringan  harus  dapat disesuaikan  dengan  perkembangan  dan perluasan organisasi perusahaan. Untuk itu perlu  metode  yang  memungkinkan  proses routing berjalan secara efektif dan efisien.

## 4.2.  Karakteristik Jaringan Berjalan
Dalam gambar 2 diperlihatkan skema jaringan yang saat ini berjalan ( existing network ) di PT. Timur Raya Lestari. Kantor pusat di Jakarta merupakan lokasi dimana sejumlah server ditempatkan, diantaranya: Server Lensware, Server Basis Data, Server Web dan Server E-mail.
Gambar 2. Skema Existing Network

## 4.3.  Desain Jaringan Usulan
Secara  skema  dan  topologi, existing network tidak mengalami perubahan. Perubahan  mendasar  hanya  dilakukan pada  konfigurasi  Router  di  masing-masing lokasi,  dari  sebelumnya  menggunakan static  routing,  diganti  dengan  dynamic routing,  yang  dalam  hal  ini  menggunakan protokol Enhanced Interior Gateway Routing  Protocol (EIGRP).  Hal  ini  untuk memudahkan  konfigurasi  secara  umum
pada Router, jika terjadi pembukaan kantor cabang baru.
Desain jaringan usulan dan
simulasinya  dilakukan  dengan  bantuan perangkat lunak Cisco Packet Tracer.

## 4.4.  Konfigurasi  Jaringan  Kantor Pusat Jakarta
Berikut  merupakan  konfigurasi  yang diberikan  pada  Router  yang  terdapat  di Kantor Pusat Jakarta.
Router>enable Router#conf t Enter  configuration  commands,  one  per line.  End with CNTL/Z.
Router(config)#hostname JAKARTA JAKARTA(config)#
JAKARTA(config)#interface GigabitEthernet0/0 JAKARTA(config-if)#ip address 192.168.10.1 255.255.255.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED: Interface GigabitEthernet0/0, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  GigabitEthernet0/0,  changed state to up
JAKARTA(config-if)#exit
JAKARTA(config)#do wr Building configuration... [OK] JAKARTA(config)#interface Serial0/0/0 JAKARTA(config-if)#ip  address  172.16.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/0/0,
changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/0/0,  changed  state  to up
JAKARTA(config-if)#exit JAKARTA(config)#interface Serial0/0/1 JAKARTA(config-if)#ip  address  172.17.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/0/1, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/0/1,  changed  state  to up
JAKARTA(config-if)#exit JAKARTA(config)#interface Serial0/1/0 JAKARTA(config-if)#ip  address  172.18.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/1/0, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/1/0,  changed  state  to up JAKARTA(config-if)#exit JAKARTA(config)#interface Serial0/1/1 JAKARTA(config-if)#ip  address  172.19.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/1/1, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/1/1,  changed  state  to up
JAKARTA(config-if)#exit
JAKARTA(config)#interface Serial0/2/0
JAKARTA(config-if)#ip  address  172.20.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/2/0, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/2/0,  changed  state  to up JAKARTA(config-if)#exit JAKARTA(config)#interface Serial0/2/1 JAKARTA(config-if)#ip  address  172.21.2.2 255.255.0.0 JAKARTA(config-if)#no shutdown %LINK-5-CHANGED:  Interface  Serial0/2/1, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  Serial0/2/1,  changed  state  to up
JAKARTA(config-if)#exit
Untuk  konfigurasi  EIGRP  di  Router Kantor Pusat sebagai berikut:
JAKARTA(config)#router eigrp 10 JAKARTA(config-router)#network 192.168.10.0 JAKARTA(config-router)#network 172.16.2.0
JAKARTA(config-router)#network
172.17.2.0
JAKARTA(config-router)#network
172.18.2.0 JAKARTA(config-router)#network 172.19.2.0
JAKARTA(config-router)#network
172.20.2.0
JAKARTA(config-router)#network
172.21.2.0 JAKARTA(config-router)#exit JAKARTA(config)#
JAKARTA(config)#do wr Building configuration... [OK] JAKARTA(config)#

## Konfigurasi Router di Kantor Cabang
Konfigurasi umum untuk Router yang ada  di  kantor-kantor  cabang  berisikan perintah  yang  identik.  Berikut  merupakan contoh konfigurasi yang diberikan di kantor cabang Medan
Router>enable Router#conf t Enter  configuration  commands,  one  per line.  End with CNTL/Z. Router(config)#hostname MEDAN MEDAN(config)#interface gigabitEthernet 0/0
MEDAN(config-if)#ip  address  192.168.20.1 255.255.255.0 MEDAN(config-if)#no shutdown MEDAN(config-if)# %LINK-5-CHANGED: Interface GigabitEthernet0/0, changed state to up %LINEPROTO-5-UPDOWN:  Line  protocol on  Interface  GigabitEthernet0/0,  changed state to up MEDAN(config-if)#exit MEDAN(config)#interface Serial0/0/0 MEDAN(config-if)#ip address 172.16.2.1
255.255.0.0 MEDAN(config-if)#no shutdown
MEDAN(config-if)#exit MEDAN(config)#do wr Building configuration... [OK] MEDAN(config)# MEDAN(config)#router eigrp 10 MEDAN(config-router)#network
192.168.20.0
MEDAN(config-router)#network 172.16.2.0
%DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP 10: Neighbor 172.16.2.2 (Serial0/0/0) is up: new adjacency
MEDAN(config-router)#exit
MEDAN(config)#do wr Building configuration...
[OK]
MEDAN(config)#

## 4.5.  Pengujian  Awal  Konektifitas Jaringan
Pengujian diantaranya dilakukan dengan  menggunakan ping  test (untuk menguji  konektifitas  antar host )  dari  Client yang  berada  di  kantor  cabang  palembang menuju  server  lensware  di  kantor  pusat melewati di jalur utama ( backbone ) dengan menggunakan Ping sebanyak 50 kali.
Hasil  pengujian  diperlihatkan  dalam gambar 3.
Gambar 3. Ping Test Dari PC di Cabang Palembang ke Server Lensware
Selanjutnya  dilakukan  Pengujian  dilakukan dengan  menggunakan  test  ping  dari  Client yang  berada  di  kantor  cabang  bali  menuju server  E-Mail  (  Zimbra  )  di  kantor  pusat melewati di jalur utama (backbone) dengan menggunakan  Ping  sebanyak  100  kali. Hasil  pengujian  dapat  dilihat  pada  gambar 4.
Gambar 4. Ping Test Dari PC di Cabang
Bali ke Server E-mail Zimbra

## 4.6.  Pengujian  Akhir  Konektifitas Jaringan
Setelah  pemberian  konfigurasi  di masing-masing  Router  kantor  pusat  dan kantor-kantor  cabang,  yang  dilanjutkan dengan pengujian interkoneksi. Hasil keseluruhan  dari  pengujian  diperlihatkan dalam tabel 1. Tabel 1. Hasil Ping Test Keseluruhan Berikutnya adalah skema penambahan jaringan kantor cabang, dimana  hanya  diperlukan  penambahan network  address dari network  local kantor cabang  dengan network  public yang terhubung  dengan  router  kantor  pusat.
Ujicoba  penambahan  kantor  cabang  baru pada  infrastruktur  jaringan  yang  berjalan, router  kantor  cabang  baru  di  hubungkan dengan router kantor pusat sebagai sentral dari  router  cabang  yang  lain.  Konfigurasi Router  pada  kantor  cabang  baru  yang menggunakan  protokol dynamic  routing EIGRP, diperlihatkan dalam gambar 5.
Gambar 5 : Konfigurasi EIGRP Router
Cabang Baru Untuk  konfigurasi  tambahan  pada Router  sentral  yang  ada  di  kantor  pusat Jakarta setelah adanya penambahan kantor  cabang  baru,  diperlihatkan  pada gambar 6.

## Gambar 6 : Konfigurasi EIGRP Router
Jakarta
Pada  gambar  5  dan  gambar  6 didapatkan  hasil  dengan  menggunakan dynamic  routing  konfigurasi  router  hanya perlu di lakukan dengan 2 router saja yaitu: router  yang  berisikan  jaringan  yang  baru dan  salah  satu  router  yang  berisikan jaringan  yang  sedang  berjalan,  hanya dengan saling meroute antar router tersebut semua jaringan yang terhubung ke jaringan  yang lama  bisa  terhubung  dengan router  yang  berisikan  jaringan  yang  baru tampa  perlu  mengkonfigurasi  atau  routing semua  router  yang  ada.  Sedangkan  untuk penggunaan  static  routing  semua  router harus  di  konfigurasi  dan  saling  di  kenalkan antara  router  satu  dengan  router  yang satunya  supaya  setiap  router  bisa  saling terhubung.
Dengan melakukan percobaan diatas routing  menggunakan  dymanic  routing  dan routing  protocol  EIGRP  akan  memudahkan dalam  perkembangan  dan  fleksibelitas infrastruktur  jaringan  yang  sebelumnya  jika akan  menambahkan  jaringan  baru  maka perlu routing setiap router yang ada supaya semua  jaringan  bisa  saling  terhubung,  dan dengan  dynamic  routing  dan  routing protokol EIGRP kita hanya perlu menambahkan  network  address  jaringan pada  kantor  cabang  baru  yang  ingin  di tambahkan  dan  network  router  yang terhubung  dengan  router  kantor  cabang baru, dynamic routing akan secara otomatis menambahkan network
tetangganya.
Sehingga  infrastruktur  jaringan  bisa  lebih berkembang dan fleksibel terhadap perubahaan yang akan terjadi nantinya.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN
Dari  hasil  analisa  awal  terhadap existing network di PT. Timur Raya Lestari , ditemukan  kelemahan  pada  penerapan static  routing untuk  infrastruktur  jaringan komputer  yang  menghubungkan  kantor pusat  dengan  kantor  cabang  di  beberapa wilayah  di  Indonesia.  Kelemahan  ini didasari  pada  kurangnya  fleksibilitas  dan efisiensi  saat  terjadi  perubahan  pada infrastruktur jaringan.
Penerapan dynamic routing membuat  infrastruktur  jaringan  PT  Timur Raya Lestari menjadi lebih fleksibel terhadap adanya perubahaan jaringan yang mungkin  akan  terjadi  nantinya  seiring perkembangan  wilayah  bisnis  perusahaan. Dengan adanya penerapan protokol dynamic routing mempermudahkan pembukaan  cabang  baru  PT  Timur  Raya Lestari  dari  segi  jaringan  di  kantor  cabang baru,  maupun  keseluruhan  jaringan  yang dimiliki PT Timur Raya Lestari.
Implementasi protokol dynamic routing EIGRP  yang  diterapkan  pada  jalur utama  ( backbone )  membuat  proses  lalu lintas data, distribusi, dan komunikasi antar router dapat berjalan dengan baik.
Disamping itu, implementasi protokol dynamic  routing EIGRP  memudahkan pertukaran  informasi  atau  data  dari  satu Router ke Router lainnya. Untuk penelitian berikutnya, disarankan untuk melakukan simulasi antar cabang  dengan  menggunakan  protokol dynamic routing yang lain, misalnya OSPF. Disamping  itu  perlu  adanya monitoring software seperti  PRTG  untuk  memonitor setiap  perangkat  jaringan  untuk  evaluasi dan mengkontrol setiap perangkat jaringan, serta  perlu  adanya maintenance setiap bulan  supaya  kinerja  perangkat  jaringan bisa bekerja optimal.
Dalam  segi  keamanan  sebaiknya pada roting EIGRP setiap router menggunakan  EIGRP Authentication agar proses  pertukaran  data  setiap  Router bersifat pribadi atau khusus supaya menjadikan  infrastruktur  jaringan  PT  Timur Raya Lestari lebih aman.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]   Al  Ghivani,  A.  Z.  (2018).  Studi Perbandingan  Routing  Protokol  BGP
Dan EIGRP, Evaluasi Kinerja Performansi Pada Autonomous System  Berbeda. Jurnal  Sistemasi , 7 , 95 –105.
[2]   Deng,  J.,  Wu,  S.,  &  Sun,  K.  (2014). Comparison  of  RIP  ,  OSPF  and EIGRP  Routing  Protocols  based  on OPNET .  ENSC  427:  Communication Networks. Final project. Simon Fraser University.
[3]   Georgina,  O.  N.,  Chukwuchebe,  O. H.,  &  Rosemary,  D.  M.  (2018). Simulation  Based  Appraisal  Study  Of
OSPF  And  EIGRP  For  Effective
Communication. FUDMA  Journal  of Sciences (FJS) , 2 (1), 89 –98.
[4]   Maryati,  L.  D.,  Primananda,  R.,  & Ichsan,  M.  H.  H.  (2017).  Analisis Kinerja  Protokol  Routing  OSPF  dan
EIGRP  Untuk  Aplikasi  VoIP  Pada Topologi Jaringan Mesh. Jurnal Pengembangan  Teknologi  Informasi
Dan Ilmu Komputer , 1 (9), 960 –970.
[5]   Novendra, Y., Arta, Y., & Siswanto, A. (2018).  Analisis  Perbandingan  Kinerja Routing OSPF Dan EIGRP. IT Journal
Research and Development , 2 (2), 97 – 106. [6]   Purwanto,  T.  D.  (2018).  Analisis
Kinerja Dynamic Routing pada Protokol Routing EIGRP untuk Menentukan  Jalur  Terbaik  dengan Diffusing  Update  Algorithm  (DUAL). JUITA :  Jurnal  Informatika , 6 (2),  89 – 98. [7]   Sirika,  S.,  &  Mahajine,  S.  (2016). Survey on Dynamic Routing Protocols. International  Journal  of Engineering Research and Technology (IJERT) , 5 (01), 10 –14.
[8]   Steward  III,  K.  D.,  &  Adams,  A. (2008). Designing  and  Supporting
Computer Networks - CCNA
Discovery  Learning  Guide,  Part  I : Concepts . Indianapolis: Cisco Press.
[9]   Syukur,  A.,  &  Julianti,  L.  (2018). Simulasi Pemanfaatan Dynamic Routing  Protocol  EIGRP  Pada  Router di  Jaringan  Universitasi  Islam  Riau Beserta Autentikasinya. Jurnal Teknologi Informasi Dan Ilmu Komputer , 5 (1),
23. https://doi.org/10.25126/jtiik.20185153 5 [10]   Tetz, E. (2011). Cisco Networking All- in-One  For  Dummies .  Hoboken,  NJ: John Wiley & Sons, Inc.
[11]   Verawardina,  U.  (2018).  Analisis Perbedaan  Peformance  dan  Quality
Of  Service  (  QoS  )  Antara  EIGRP dengan OSPF ( Studi Kasus Menggunakan  6  Router  Melalui  GNS 3  dan  Wireshark  ). International Journal  of  Natural  Sciences  and Engineering , 2 (1), 10 –19.
[12]   Wu,  C.-H.  (John),  &  Irwin,  J.  D. (2013). Introduction  to  Computer Networks  and  Cybersecurity .  Boca Raton,  FL:  CRC  Press  (Taylor  & Francis Group, LLC).
[13] www.tutorialspoint.com.
(2019).
Network  Layer  Routing.  Retrieved  from https://www.tutorialspoint.com/data_commu nication_computer_network/network_layer_
routing.htm