## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, KONSENTRASI
KEPEMILIKAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENGUNGKAPAN ENTERPRISE RISK MANAGEMENT DI

## INDONESIA
Susanti Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I Email: susanti@gmail.com
ABSTRACT: The  purpose  of  this  research  is  to  determine  the  influences of  independent  commissioners,  auditor  reputation,  existence  of  risk management  committee,  concentrated  ownership  and  firm  size  on Enterprise Risk Management  (ERM) disclosure in manufacture companies listed in Indonesia Stock Exchange from 2012 to 2014.
The  variables  used  in  this  research  consist  of  independent  variable and  the  dependent  variable.  The  independent  variable  consist  board  of Independent  Commissioner,  Auditor  Reputation,  Risk  Management Committe,  Ownership  Concentration,  and  Firm  Size.  Whereas,  the dependent  variable  in  this  research  is  Enterprise  Risk  Management.  The sample used in this  research is 32 companies.Multiple regression analysis was employed to analyse data.
The  results  of  simultaneous  regression  analysis  show  that  the variables  of  independent  commissioner,  auditor  reputation,  Risk Management  Committe,  ownership  concentration,  and  firm  size  have positive  effects  on  the  Enterprise  Risk  Management  disclosure.  Partial testing  shows  that  variable  of  independent  commissioner  does  not  effect Enterprise  Risk  Management  disclosure  disclosure.  Auditor  reputation, Risk Management Committe, ownership concentration and firm size have positive effects Enterprise Risk Management on disclosure .
Key  Words :  Enterprise  Risk  Management  ,  Independent  Commissioner, Auditor Reputation, Risk Management Committe, Ownership Concentration, and  Firm Size
ABSTRAK: Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh komisaris  independen,  reputasi  auditor,  keberadaan  komite  manajemen risiko  konsentrasi  kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan  terhadap pengungkapan  manajemen  risiko  perusahaan  pada  perusahaan manufaktur  di  Indonesia    yang  terdaftar  di  Bursa  Efek    Indonesia  tahun 2012-2014.
Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  variabel bebas  dan  terikat.  Variabel  bebas  terdiri  dari  komisaris  independen, reputasi  auditor,  komite  manajemen  risiko,  konsentrasi  kepemilikan  dan ukuran  perusahaan.  Sedangkan,  variabel  terikat  dalam  penelitian  ini adalah Enterprise  Risk  Management. Sampel  yang  digunakan  dalam penelitian adalah sebanyak 32 perusahaan. Metode analisis data penelitian ini yaitu analisis regresi linear berganda.
Hasil  pengujian  simultan  menunjukan  bahwa    komisaris independen,  reputasi  auditor,  komite  manajemen  risiko,  konsentrasi kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap Pengungkapan  komite  manajemen  risiko.  Pengujian  parsial  menunjukan komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  risiko. Reputasi  auditor,  komite  manajemen  risiko,  konsentrasi  kepemilikan  dan ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap manajemen risiko.
Kata Kunci : Enterprise Risk Management , Komisaris Independen, Reputasi Auditor, Komite Manajemen Risiko, Konsentrasi Kepemilikan, Ukuran Perusahaan

## PENDAHULUAN
Kemampuan  pengelolaan  risiko  yang  andal  merupakan  salah  satu kompentensi inti yang harus dimiliki manajemen untuk menciptakan nilai (value  creation)  bagi  suatu  perusahaan . Perubahan  teknologi,  globalisasi, dan  perkembangan  transaksi  bisnis  seperti  hedging  dan  derivative menyebabkan  makin  tingginya  tantangan  yang  dihadapi  perusahaan dalam  mangelola  risiko  yang  harus  dihadapinya  (Beasley et  al., 2006). Persaingan  di  lingkungan  dunia  usaha  yang  begitu  kental  menimbulkan kebutuhan  pengelolaan  perusahaan  yang  baik.  Keberadaan  risiko  dalam setiap  kegiatan  usaha,  mendorong  perusahaan  untuk  melakukan pengelolaan risiko yang efektif. Ini dilakukan untuk mengurangi kerugian yang terjadi pada perusahaan dan investor.
Kasus Enron dan WorldCom yaitu Sebuah kasus rekayasa keuangan dan  malpraktik  akuntansi  yang  menyebabkan  jatuhnya  perusahaan  besar telah menggemparkan dunia bisnis. Keruntuhan perusahaan energi Enron cukup  banyak  berdampak  bagi  dunia  bisnis  internasional.  Lembaga keuangan  internasional  ikut  menderita  kerugian  akibat  bangkrut  Enron dan WorldCom.
Sesuai  teori  agensi,  fenomena  risiko  bisnis  terjadi  pada  perusahaan Enron,  WordCom,  dan  Krisis  Global  disebabkan  karena  adanya  konflik kepentingan.  Pihak  principal  berkepentingan  agar  perusahaan  memiliki risiko  seminimal  mungkin  sedangkan  pihak  agent  berkepentingan  untuk mendapatkan penilaian yang baik dari principal. Satu cara yang dilakukan pihak  principal  yaitu  melakukan  kecurangan  dalam  pengelolaan  laporan keuangan.  Hal  ini  dimungkinkan  terjadi  karena  adanya  keadaan  asimetri informasi. Satu faktor penting untuk mengurangi konflik yang terjadi yaitu dengan melakukan pengungkapan manajemen risiko perusahaan.
Sejalan  dengan  teori  agensi,  maka  teori  sinyal  juga  menjelaskan penerapan  Enterprise  Risk  Management  dan  pengungkapannya  dalam laporan tahunan perusahaan. Penerapan Enterprise Risk Management dan pengungkapan Enterprise Risk Management merupakan salah satu sinyal yang  diberikan  perusahaan  dalam  pelaksanaan  Good  Corporate Governance.
Peraturan  yang  menjelaskan  pengelolaan  Enterprise  Risk Management  sendiri  telah  dipublikasikan  dalam  Pedoman  Penerapan Manajemen  Risiko  Berbasis  Governance  2011  yang  diatur  oleh  Komite
Nasional Kebijakan Governance (KNKG). Pedoman tersebut memaparkan bagaimana  tanggung  jawab  manajemen  dalam  mengelola  Enterprise  Risk Management untuk menciptakan lingkungan bisnis yang sehat.
Beberapa  faktor  yang  diindikasikan  berpengaruh  terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management. Pertama ukuran perusahaan, perusahaan dengan ukuran besar umumnya cenderung untuk mengadopsi praktek  Corporate  Governance  dengan  lebih  baik  dibanding  perusahaan kecil,  dikarenakan  semakin  besar  suatu  perusahaan  maka  semakin  tinggi pula  tingkat  risiko  yang  dihadapi,  baik  itu  risiko  keuangan,  operasional, reputasi, peraturan, dan risiko informasi.
Kedua  struktur  Corporate  Governance,  Komite  Nasional  Kebijakan Governance  (2006)  mendefinisikan  Corporate  Governance  dengan pencapaian  keberhasilan  usaha  dan  juga  cara  untuk  memantau  kinerja pencapaian  sasaran  keberhasilan  usaha  tersebut.  Struktur  Corporate Governance  seperti,  komisaris  independen  dalam  dewan  dapat meningkatkan  kualitas  aktivitas  pengawasan  dalam  perusahaan  karena tidak  terafiliasi  dengan  perusahaan  sebagai  pegawai,  dan  hal  ini merupakan keterwakilan independen dari kepentingan pemegang saham.
Berdasarkan  undang-undang  no.  40  tahun  2007  tentang  Perseroan Terbatas, tugas utama Dewan Komisaris yaitu melakukan pengawasan atas kebijakan  kepengurusan  yang  dijalankan  direksi.  Oleh  karena  itu,  untuk meringankan  tugas  pengawasan  dan  pengendalian  internal,  dewan komisaris  membentuk  sub  organ  yaitu  komite-komite.  Sesuai  dengan peraturan Bapepam, tugas dan tanggung jawab komite audit yang terkait dengan  manajemen  risiko  adalah  melaporkan  risiko-risiko  perusahaan kepada Dewan Komisaris dan melaporkan implementasi manajemen risiko yang dilakukan oleh Direksi (Waryanto,2010).
Luasnya tanggung jawab dan tugas komite audit yang semakin berat memunculkan inisiatif dari perusahaan untuk membuat suatu komite lain yang terpisah dari komite audit untuk menjalankan peran pengawasan dan manajemen  risiko  perusahaan,  atau  disebut  dengan  Risk  Management Committee  (RMC)  (Andarini  dan  Januarti,  2010).  Pembentukan  Risk Management Committee (RMC) diperusahaan merupakan salah satu solusi yang  dilakukan  oleh  dewan  komite  sebagai  bagian  dari  Corporate Governance untuk membantu meningkatkan ERM.
Kehadiran  Auditor  big  four  dipandang  memiliki  reputasi  dan keahlian  yang  baik  untuk  mengidentifikasi  risiko  perusahaan  yang mungkin  terjadi.  Big  four  dapat  memberikan  panduan  kepada  klien mengenai  praktek  GCG yang  tepat  untuk  diterapkan,  membantu  internal auditor  dalam  mengevaluasi  dan  meningkatkan  kualitas  penilaian pengawasan risiko perusahaan (Andarini dan Januarti, 2010).
Faktor  ketiga  ownership  concentration,  dijelaskan  oleh  Rustiarini (2012)  bahwa  konsentrasi  kepemilikan  yang  besar  oleh  pihak  tertentu dalam  suatu  perusahaan  akan  memiliki  beberapa  dampak  terhadap kualitas  implementasi  Corporate  Governance  perusahaan  tersebut. Semakin  besar  tingkat  konsentrasi  kepemilikan  maka  semakin  kuat tuntutan  untuk  mengidentifikasi  risiko  yang  dihadapi  seperti,  risiko keuangan, risiko opersional, reputasi, peraturan dan informasi.
Beberapa  peneliti  terdahulu  telah  meneliti  mengenai  faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan Enterprise Risk Management. Namun dalam  pengujian  tersebut  menunjukan  hasil  yang  tidak  konsisten.  Atas dasar tidak konsistennya hasil temuan beberapa peneliti sebelumnya, maka peneliti  tertarik  untuk melakukan  penelitian  kembali  mengenai  Pengaruh Komisaris  Indenpenden,  Reputasi  Auditor,  Risk  Management  Committe, Konsentrasi Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management di Indonesia.

## REVIEW LITERATUR DAN HIPOTESIS
a. Teori Agensi ( Agency Theory )
Teori  Agensi  merupakan teori  yang menjelaskan hubungan antara pemilik modal (principal) yaitu investor dengan manajer (agent). Teori agensi mendasarkan hubungan kontrak antara pemilik (principal) dan manajer (agent) sulit tercipta karena adanya kepentingan yang saling bertentangan  (conflict  of  interest).  Perbedaan  kepentingan  antara principal dan agent menimbulkan sebuah konflik asimetri informasi.
Agency  theory  sering  digunakan  sebagai  landasan  teori  dalam penelitian  mengenai  corporate  governance.  Teori  ini  mengusulkan serangkaian  mekanisme  untuk  menyatukan  kepentingan  pemegang saham  dan  manajer  seperti  adanya  mekanisme  pengawasan  internal oleh  dewan  komisaris  dan  komite  audit  pengawasan  dari  pemegang saham  mayoritas  ,adanya  pengendalian  internal,    serta  pengawasan eksternal  yang  dilakukan  eksternal  auditor  atas  laporan  keuangan perusahaan .Sistem kontrol diatas dirancang untuk memantau kinerja perusahaan dan diharapkan dapat menjelaskan konflik keagenan yang terjadi.
b. Teori Signal ( Signalling Theory ) Teori  Signal  menjelaskan  mengapa  perusahaan  mempunyai dorongan  untuk  memberikan  informasi  laporan  keuangan  kepada pihak  eksternal.  Dorongan  perusahaan  untuk  memberikan  informasi karena  terdapat  asimentri  informasi  antara  manajer  perusahaan dengan pihak eksternal. Perusahaan / manajer memiliki pengetahuan lebih  banyak  mengenai  kondisi  perusahaan  dibandingkan  pihak eksternal.  Kurangnya  informasi  pihak  luar  mengenai  perusahaan menyebabkan    mereka  melindungi  diri  mereka  dengan  memberikan harga yang rendah untuk perusahaan.
Teori signal mengemukakan tentang bagaiaman seharusnya sebuah perusahaan  memberikan  sinyal  kepada  penguna  laporan  keuangan. Sinyal  ini  berupa  informasi  mengenai  apa  yang  sudah  dilakukan manajemen  untuk  menrealisasikan  keinginan  pemilik.  Sinyal  dapat berupa  promosi  atau  informasi  lain  yang  dapatmenyatakan  bahwa perusahaan tersebut lebih baik daripada perusahaan lain. Manajemen selalu  berusaha  untuk  mengungkapkan  informasi  privat  yang menurut  pertimbangannya  sangat  diminati  investor  atau  pemegang saham khususnya jika informasi tersebut merupakan berita baik.
Salah  satu  sinyal  yang  diberikan  perusahaan  dalam  pelaksanaan corporate governance adalah penerapan Enterprise Risk Management (ERM)    dan  pengungkapannya  dalam  laporan  tahunan  perusahaan.
Hal  ini  memberikan  informasi  bahwa  perusahaan  tersebut  lebih  baik dibandingkan  perusahaan  lain  karena  telah  menerapkan  prinsip transparansi.
c. Risiko ( Risk )
Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (2011)  mendefinisikan risiko  sebagai  sesuatu  yang  dapat  mempengaruhi  sasaran  organisasi. Salah satu atribut risiko adalah ketidakpastian, baik dari sesuatu yang sudah diketahui maupun dari sesuatu yang belum diketahui.
Menurut Amran,et al., (2009) dalam Anisa (2012) Risiko perusahaan ada  beberapa  jenis  ,  diantaranya:  Risiko  Keuangan,  Risiko  Operasi, Risiko Kekuasaan, Risiko Teknologi, Risiko Integritas, Risiko Strategi.

## Enterprise Risk Management (ERM)
Enterprise  Risk  Management  yaitu  suatu  proses  pengelolaan  risiko secara  menyeluruh  untuk  mengelola  ketidakpastian,  meminimalisir ancaman  dan  memaksimalkan  peluang  yang  diimplementasikan  dalam strategi  perusahaan  yang  dipengaruhi  manajemen  perusahaan  digunakan untuk  mencapai  tujuan  perusa  Tujuan  dan  Komponen    Enterprise  Risk Management
Enterprise Risk Management Framework COSO (2004)empat kategori tujuan yaitu:
1) Strategis 2) Operasi 3) Pelaporan 4) Kepatuhan
Tujuan  Enterprise  Risk  Management  yaitu  digunakan  untuk mencapai tujuan perusahaan sehingga kegiatan operasi  perusahaan dapat berjalan  efektif  dan  efisien  menggunakan  sumber  daya  yang  dimiliki perusahaan  untuk  menghasilkan  pelaporan  yang  handal  sesuai  aturan yang  berlaku  guna  menciptakan  hubungan  baik  dengan  para  pemangku kepentingan dan meningkatkan reputasi perusahaan.
Menurut  Committee  of  Sponsoring  Organizations  of  the  Treadway Commission (2004), Enterprise Risk Management terdiri dari 8 komponen. Kedelapan  komponen  ini  diperlukan  untuk  mencapai  tujuan-tujuan perusahaan,  baik  tujuan  strategis,  operasional,  pelaporan  keuangan, maupun  kepatuhan  terhadap  ketentuan  perundang-undangan.  Berikut komponen-komponen  ERM  :  1)  Lingkungan  Internal  (Internal Environment),  2)  Penentuan  Tujuan  (Objective  Setting),  3)  Identifikasi Kejadian  (Event  Identification)    4)  Penilaian  Risiko  (Risk  Assessment),  5) Respons  Risiko  (Risk  Response),  6)  Kegiatan  Pengendalian  (Control Activities), 7) Informasi dan komunikasi (Information and Communication), 8) Pengawasan (Monitoring). Beberapa  manfaat  Enterprise  Risk  Management  yang  dapat dijelaskan antara lain, pertama kegiatan manajemen risiko individu dapat mengurangi volatilitas laba dari spesifik sumber (risiko bahaya, risiko suku bunga, dll). Kedua Enterprise Risk Management (ERM) merupakan sarana untuk  mempromosikan  kinerja  operasional  perusahaan  dan  membantu pembuatan keputusan strategis. Ketiga Enterprise Risk Management dapat menciptakan  nilai:  (1)  Perusahaan  dapat  menghindari  duplikasi  risiko
manajemen  dari  kecurangan,  (2)  Memfasilitasi  pengelolaan  risiko pemegang saham perusahaan, (3) menurunkan biaya kesulitan keuangan, (4)  menurunkan  risiko  penting  yang  dihadapi  oleh  non-diversifikasi investor  (seperti  manajer  dan  karyawan),  (5)  mengurangi  pajak,  (6) mengurangi  biaya  modal  perusahaan  melalui  evaluasi  kinerja  dan mengurangi  biaya  monitoring  dan  (7)  menyediakan  pendanaan  internal untuk proyek investasi dan memfasilitasi perencanaan modal.
Laporan  tahunan  sebagai  sarana  pertanggungjawaban  terutama kepada  pemegang  saham.  Laporan  tahunan  (annual  report)  merupakan laporan yang diterbitkan oleh pihak manajemen perusahaan setahun sekali yang berisi informasi financial dan nonfinancial perusahaan yang berguna bagi  pihak  stakeholders  untuk  menganalisis  kondisi  perusahaan  pada periode tersebut.
Pengungkapan manajemen risiko perusahaan merupakan salah satu elemen  dari  informasi  laporan  non  keuangan  perusahaan.  Dibandingkan dengan  pendahulunya,  Committee  of  Sponsoring  Organizations  of  the Treadway  Commission  (COSO)  Enterprise  Risk  Management  (ERM) menambahkan  konsep  baru  yaitu  event  management.  Kerangka  kerja COSO ERM sendiri telah diakui sebagai acuan industri di Amerika Serikat bahkan  dunia.  Menurut  ISO  agar  dapat  berhasil  baik,  manajemen  risiko harus  diletakkan  dalam  suatu  kerangka  manajemen  risiko.  Kerangka  ini akan  menjadi  dasar  dan  penataan  yang  mencakup  seluruh  kegiatan manajemen  risiko  di  segala  tingkatan  organisasi.  Berdasarkan  ERM Framework  yang  dikeluarkan  COSO,  terdapat  108  item  pengungkapan ERM  yang  mencakup  delapan  dimensi  yaitu  lingkungan  internal, penetapan tujuan, identifikasi kejadian, penilaian risiko, respon atas risiko, kegiatan  pengawasan,  informasi  dan  komunikasi,  dan  pemantauan (Desender, 2007).
Faktor  –  Faktor  yang  Mempegaruhi  Enteprise  Risk  Management (ERM):
1) Komisaris Independen
2) Ukuran Dewan Komisaris
3) Reputasi Auditor
4) Risk Management Commitee
5) Konsentrasi Kepemilikan
6) Ukuran Perusahaan

## Corporate Governance
Corporate  Governance  adakah  prinsip  yang  mengarahkan  dan mengendalikan perusahaan agar mencapai keseimbangan antara kekuatan serta  kewenangan  perusahaan  dlam  memberikan  pertanggungjawaban kepada  para  stakeholders  khususnya  dengan  pencapaian  keberhasilan usaha  dan  juga  cara  untuk  memantau  kinerja  pencapaian  sasaran keberhasilan usaha tersebut.
Di Indonesia, dalam Code of Corporate Governance yang diterbitkan oleh  Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG)  2006,  terdapat  5 prinsip  Corporate  Governance  (CG)  yang  harus  diterapkan  oleh  setiap perusahaan yaitu transparency, accountability, responsibility, independency dan fairness.
Good  corporate  governance  terdiri  dari  dua  unsur,  yaitu  unsur  yang berasal dari dalam perusahaan (corporate governance internal perusahaan) dan  unsur  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  (corporate  governance eksternal  perusahaan).  Corporate  governance  internal  perusahaan  adalah unsur  yang  selalu  diperlukan  dalam  perusahaan  dan  sangat  berperan dalam  mengelola  perusahaan.  Jika  kinerja  corporate  governace  internal baik  maka  kinerja  perusahaan  pun  baik  dan  sebaliknya.  Unsur-unsur Corporate  governance  internal  perusahaa  terdiri  dari  pemegang  saham, direksi, dewan komisaris, manajer, karyawan, sistem, dan komite audit.

## Kerangka Pemikiran Teoritis

## Hipotesis Penelitian
1. Komisaris  Independen  terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk Management
Komisaris independen merupakan sebuah badan dalam perusahaan yang biasanya beranggotakan dewan komisaris yang independen yang berasal  dari  luar  perusahaan  yang  berfungsi  untuk  menilai  kinerja perusahaan secara luas dan keseluruhan.
Proporsi anggota independensi dalam dewan komisaris dipandang sebagai  indikator  independensi  dewan  dari  pihak  manjemen. Kehadiran  komisaris  independen  dalam  dewan  dapat  meningkatkan kualitas  aktivitas  pengawasan  dalam  perusahaan  karena  tidak terafiliasi  dengan  perusahaan  sebagai  pegawai.  Ini  merupakan keterwakilan independen dari kepentingan pemegang saham Penelitian Desender , et al. (2009) menemukan bukti empiris bahwa kehadiran  komisaris  independen  dapat  meningkatkan  kualitas pengawasan  atas  implementasi  manajemen  risiko  dan  kualitas  audit sehingga  dapat          kecurangan  dan  perilaku  oportunistik  manajer. Berbeda  dengan  hasil  penelitian  Rustiarini  (2012)  yang  menemukan bukti  empris  bahwa      komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise Risk Management . Rustiarini (2012) menjelaskan  lebih  lanjut  bahwa  hal  ini  disebabkan  karena  kualitas fungsi pengawasan bukan ditentukan oleh tingkat independensi tetapi lebih  ditentukan  oleh  pengalaman  dan  latar  belakang  pendidikan. Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  dapat  ditarik  hipotesis  sebagai berikut:
Komisaris Independen Reputasi Auditor Konsentrasi Kepemilikan RMC Ukuran Perusahaan Peng ungk apan ERM
H 1: Komisaris Independen berpengaruh positif terhadap Pengungkapan En Reputasi  Auditor  terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management 2. Reputasi  Auditor  terhadap  Pengungkapan

## Enterprise  Risk Management
Kantor akuntan publik yang termasuk dalam big four merupakan kantor  akuntan  publik  yang  memiliki  label  reputasi  auditor  yang mempunyai  kualitas  audit  yang  terpercaya.  Auditor  big  four dipandang  memiliki  keahlian  yang  mungkin  lebih  dalam  membantu perusahaan  untuk  melaksanakan  Enterprise  Risk  Management (Desender, et al., 2009). Auditor big four dapat memberikan panduan mengenai  praktek  Good  Corporate  Governance,  membantu  internal auditor dalam mengevaluasi dan meningkatkan efektivitas manajemen risiko  sehingga  meningkatkan  kualitas  penilaian  dan  pengawasan risiko perusahaan (Chen, et al., 2009). Penelitian  Desender, et  al. (2009)  menemukan  adanya  pengaruh antara  keberadaan  big  four  dengan  tingkat  adopsi  ERM.  Suatu perusahaan  yang  menggunakan  auditor  big  four  akan  mendapat tekanan  untuk  pengungkapan  ERM  yang  lebih  luas.  Sejalan  dengan Rustiarini  (2012)  yang  menemukan  bukti  empiris  bahwa  big  four berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan  ERM.  Rustiarini  (2012) menjelaskan  auditor  dengan  kualitas  kinerja  yang  tinggi  lebih dipercaya  oleh  pihak  stakeholder  dalam  melakukan  tugasnya  untuk melakukan  monitoring  terhadap  perusahaan terprise  Risk  Management . Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  dapat  ditarik  hipotesis  sebagai berikut:
H 2 :  Reputasi  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management .
3. Risk  Management  Commitee (RMC)  terhadap  Pengungkapan

## Enterprise Risk Management
Risk Management Committee adalah organ Dewan Komisaris yang membantu  melakukan  pengawasan  dan  pemantauan  pelaksanaan penerapan  manajemen  risiko  pada  perusahaan.  Subramaniam, et  al. (2009)  menyebutkan  bahwa  sebenarnya  tidak  ada  suatu  kewajiban untuk perusahaan membentuk Risk Management Committee. Menurut teori  sinyal,  sebuah  perusahaan  mungkin  membentuk  Risk Management  Committee  sebagai  komitmennya  terhadap  praktik  tata kelola perusahaan yang baik dan dengan harapan dapat meningkatkan reputasi  dan  nil  Penelitian  Meizaroh  dan  Lucyanda  (2011)  dan Rustiarini  (2012)  menemukan  bukti  empiris  bahwa  perusahaan  yang memiliki  Risk  Management  Committee  dapat  lebih  banyak mencurahkan  waktu,  tenaga,  dan  kemampuan  untuk  mengevaluasi seluruh  pengendalian  internal  dan  menangani  risiko  yang  mungkin terjadi. Keberadaan Risk Management Committee dapat meningkatkan kualitas  penilaian  dan  pengawasan  risiko,  serta  mendorong perusahaan untuk mengungkapkan risiko yang dihadapi perusahaan.
Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  dapat  ditarik  hipotesis  sebagai berikut:
H 3 : Risk  Management  Commitee (RMC)  berpengaruh  positif  terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management.
4. Konsentrasi  Kepemilikan  terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk Management.
Pemegang  saham  adalah  sebuah  perusahaan  bisa  merupakan individu,  keluarga  atau  kelompok  keluarga,  perusahaan  ,  bank  , investor , atau perusahaan non keuangan. Menurut Nuryaman (2010) struktur  kepemilikan  saham  mencerminkan  distribusi  kekuasaan  dan pengaruh  di  antara  pemegang  saham  atas  kegiatan  operasional  atas kegiatan operasional perusahaan.
Konsentrasi  kepemilikan  menggambarkan  bagaimana  dan  siapa saja yang memegang kendali atas keseluruhan atau sebagian besar atas kepemilikan  perusahaan  serta  keseluruhan  atau  sebagian  besar pemegang kendali atas aktivitas bisnis pada suatu perusahaan (Taman dan Nugroho, 2012).
Menurut Desender (2009) konsentrasi kepemilikan yaitu pemegang saham mayoritas dengan kepemilikan saham lebih dari 50%, Rustiarini (2012)  menjelaskan  semakin  besar  tingkat  konsentrasi  kepemilikan maka  semakin  kuat  tuntutan  untuk  mengidentifikasi  risiko  yang mungkin  dihadapi  perusahaan  seperti  risiko  keuangan,  operasional, reputasi, peraturan dan hukum, serta informasi. Desender, et al . (2009) dan  Rustiarini  (2012)  menemukan  bukti  empiris  bahwa  konsentrasi kepemilikan  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan Enterprise Risk Management .
H 4 :  Konsentrasi  Kepemilikan  berpengaruh  positif  terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management.
5. Ukuran  Perusahaan  terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk
Management.
Fuji  (2013)  menjelaskan  besarnya  ukuran  perusahaan  dapat dinyatakan  dalam  total  aktiva,  penjualan,  dan  kapitalisasi  pasar. Semakin besar total aktiva maka semakin banyak modal yang ditanam, semakin  banyak  penjualan  maka  semakin  banyak  perputaran pendapatan dan semakin besar kapitalisasi pasar maka semakin besar jangkauan  pemasaran.  Dari  ketiga  pengukuran,  nilai  aktiva  relatif lebih  stabil  dibandingkan  dengan  nilai  market  capitalized  dan penjualan dalam mengukur ukuran perusahaan.
Desender, et  al. (2009)  menemukan  bukti  empiris  bahwa  size perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan  Enterprise Risk Management. Hasil penelitian ini bertentangan dengan Razali, et al (2011)  dan  Hoyt  and  Liebenberg  (2010)  yang  menemukan  bukti empiris  bahwa  size  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  adopsi ERM.  Hoyt  dan  Liebenberg  (2010)  menjelaskan  bahwa  perusahaan besar  lebih  mungkin  untuk  terlibat  dalam  Enterprise  Risk Management  (ERM)  karena  kompleksitas  mereka  relatif  tinggi,  fakta bahwa  mereka  menghadapi  risiko  yang  lebih  luas  dan  institusional ukuran  yang  memungkinkan  mereka  untuk  menanggung  biaya administrasi  adopsi  ERM.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  dapat ditarik hipotesis sebagai berikut:
H 5 :  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan
Enterprise Risk Management.
6. Komisaris  Independen,  Reputasi  Auditor, Risk  Management Committee, Konsentrasi  Kepemilikan  dan  Ukuran  Perusahaan terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (2006)  mendefinisikan Corporate  Governance  dengan  pencapaian  keberhasilan  usaha  dan juga  cara  untuk  memantau  kinerja  pencapaian  sasaran  keberhasilan usaha  tersebut.  Corporate  Governance  diperlukan  untuk  mengurangi permasalahan keagenan antara pemilik dan manajer (Rustiarini, 2012). Adanya  prinsip  transparansi  dalam  mekanisme  Good  Corporate Governance dapat memberikan panduan mengenai praktik Enterprise Risk Management. Adapun bagian dari Corporate Governance dalam penelitian  ini  yaitu  komisaris  independen,  reputasi  auditor  dan  Risk Management  Committee.  Adanya  kontrol  dari  konsentrasi kepemilikan  juga  membantu  memberikan  tekanan  kepada  pihak manajemen untuk melakukan pengungkapan manajemen risiko.
Karakteristik  perusahaan  seperti  total  aset  turut  memberikan dorongan kepada pihak manajemen untuk melakukan pengungkapan manajemen  risiko.  Ketika  suatu  perusahaan  memiliki  total  aset  yang besar maka kemungkinan risiko yang akan dihadapi perusahaan juga semakin  besar,  seperti  risiko  kecurangan  yang  dilakukan  oleh manajemen  atas  aset  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  semakin  besar tekanan  yang  diperoleh  pihak  menajemen  untuk  melakukan pengungkapan  manajemen  risiko  perusahaan.  Desender  (2009)  dan Rustiarini  (2012)  menemukan  bukti  empiris  bahwa  Corporate Governance,  konsentrasi  kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  secara  simultan  terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk  Management.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka dapat ditarik hipotesis sebagai berikut:
H 6 :  Komisaris  Independen,  Reputasi  Auditor, Risk  Management Committee, Konsentrasi  Kepemilikan  dan  Ukuran  Perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk Management.

## METODE Pemilihan Sampel dan Pengumpulan Data
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dimana  data  yang digunakan  yaitu  laporan  keuangan  tahunan  (annual  report)  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. penelitian ini hanya menggunakan perusahaan Manufaktur dan data diambil dua periode untuk mengetahui perkembangan  pengungkapan Enterprise  Risk  Management pada  tahun 2012-2014.
Sampel  yang  digunakan  adalah  sebanyak  32  perusahaan.  Teknik pemilihan  sampel  berdasarkan  purposive  sampling  dengan  tujuan mendapatkan  sampel  yang  representatif  sesuai  dengan  kriteria  yang ditentukan. Adapun kriteria yang digunakan untuk memilih sampel pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
a. Perusahaan Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  yang menerbitkan  laporan  tahunan  (annual  report)  untuk  periode  yang berakhir 31 Desember 2012-2014.
b. Laporan Keuangan tahunan (annual report) menggunakan mata uang rupiah (Rp).
c. Perusahaan  melakukan  pengungkapan  Enterprise  Risk  Management dan pengungkapan Corporate Governance dalam laporan tahunan.
d. Perusahaan  memiliki  data  yang  dibutuhkan  secara  lengkap  dan  jelas selama  periode  pengamatan  dalam  laporan  keuangan  tahunan. Adapun data yang diperlukan meliputi data pengungkapan Enterprise Risk  Management,  komisaris  independen,  reputasi  auditor, konsentrasi kepemilikan dan ukuran perusahaan .

## Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
Variabel Dependen Enterprise Risk Management
Pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM)  diukur menggunakan  kertas  kerja  COSO.  Berdasarkan  ERM Framework yang dikeluarkan COSO, terdapat 108 item pengungkapan ERM yang mencakup delapan dimensi  yaitu lingkungan internal,  penetapan tujuan, identifikasi kejadian,  penilaian  risiko,  respon  atas  risiko,  kegiatan  pengawasan, informasi  dan  komunikasi,  dan  pemantauan.  Perhitungan  item-item menggunakan  pendekatan  dikotomi  yaitu  setiap  item  ERM  yang diungkapkan  diberi  nilai  1  dan  nilai  0  apabila  tidak  diungkapkan.  Setiap item  akan  dijumlahkan  untuk  memperoleh  keseluruhan  indeks  ERM masing-masing  perusahaan.  Informasi  mengenai  pengungkapan  ERM diperoleh dari laporan tahunan ( annual report ) dan situs perusahaan.

## Variabel Independen Komisaris Independen
Komisaris  menurut  Komite  Nasional  Kebijakan Governance adalah Komisaris yang tidak berasal dari pihak terafiliasi, yang dimaksud dengan terafiliasi  adalah  pihak  yang  mempunyai  hubungan  bisnis  dan kekeluargaan  dengan  pemegang  saham  pengendali,  anggota  direksi  dan dewan  komisaris  lain,  serta  dengan  perusahaan  itu  sendiri.  Pengukuran komisaris  independen  yaitu  jumlah  komisaris  independen  dibandingkan dengan jumlah seluruh anggota dewan komisaris
Total Item yang diungkapkan 108 ERM = Komisaris Independen Seluruh Anggota Dewan Komisaris KI =
X 100%

## Reputasi Auditor
Reputasi  auditor  merupakan  prestasi  dan  kepercayaan  publik  yang disandang  auditor  atas  nama  besar  yang  dimiliki  auditor  tersebut. Penelitian  ini  menggunakan  audit big  four sebagai  proksi  dari  reputasi auditor. Pengukuran variabel dengan menggunakan variabel dummy yaitu apabila  perusahaan  menggunakan  KAP  audit big  four dalam  mengaudit laporan keuangan maka diberi nilai 1 dan sebaliknya diberi nilai 0 .Adapun big  four yaitu  Ernst  &  Young,  Delloite  Touche  Tohmatsu,  KPMG  Peat Marwick, dan Pricewaterhouse Coopers.

## Risk Management Commitee
Komite  Nasional  Kebijakan Governance (KNKG,  2011)  menjelaskan Risk  Management  Committee sebagai  organ  dewan  komisaris  yang membantu  melakukan  pengawasan  dan  pemantauan  pelaksanaan penerapan  manajemen  risiko  pada  perusahaan. Terdapat  dua  tipe  komite manajemen risiko yaitu komite manajemen risiko yang berdiri sendiri dan komite manajemen risiko yang diintegrasikan dengan komite audit.
RMC  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy yaitu apabila perusahaan memiliki RMC yang terpisah dari komite audit dan berdiri sendiri diberi nilai 1, sedangkan apabila RMC tergabung dengan audit maupun komite lainnya diberi nilai 0.

## Konsentrasi Kepemilikan
Konsentrasi kepemilikan menggambarkan bagaimana dan siapa saja yang  memegang  kendali  atas  keseluruhan  atau  sebagian  besar  atas kepemilikan perusahaan serta keseluruhan atau sebagian besar pemegang kendali  atas  aktivitas  bisnis  pada  suatu  perusahaan.  perusahaan  yang memiliki  kepemilikan  terkonsetrasi  (pemegang  saham  mayoritas  dengan kepemilikan  saham  lebih  dari  50%)  akan  memiliki  preferensi  yang  kuat untuk  mengendalikan  manajemen,  mengurangi  biaya  agensi,  serta meningkatkan  peran  pengawasan  pada  perusahaan  tempat  mereka berinvestasi.
Ukuran  konsentrasi  kepemilikan  suatu  perusahaan  dinyatakan dengan prosentase kepemilikan terbesar pada perusahaan menjadi sampel penelitian dengan rumus sebagai berikut:

## Ukuran Perusahaan
Pengertian  ukuran  perusahaan  adalah  tingkatan  perusahaan  yang di  dalamnya  terdapat  kapasitas  tenaga  kerja,  kapasitas  produksi  dan kapasitas  modal.  Besarnya  ukuran  perusahaan  dapat  dinyatakan  dalam total aktiva, penjualan, dan kapitalisasi pasar. Peneliti menggunakan nilai aktiva sebagai ukuran perusahaan, dengan alasan nilai aktiva relatif lebih stabil  dibandingkan  dengan  nilai market  capitalized dan  penjualan  dalam mengukur ukuran perusahaan.
Jumlah Kepemilikan Saham Total Saham X 100% OC=
Size = Log of total Asset

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif

## Tabel 1. Statistik Deskriptif
Berdasarkan Tabel 1. menunjukkan bahwa jumlah unit analisis dalam penelitian  (N)  adalah  96.  Variabel  Pengungkapan Enterprise  Risk Management (ERM)  dari  sampel  perusahaan  memiliki  nilai  minimum sebesar  0,34  yang  diperoleh  PT.  Langgeng  Makmur  Industri  Tbk  pada tahun 2012. Nilai maksimum sebesar 0,96 diperoleh PT. Semen Gresik Tbk pada  tahun  2014.  Rata-rata  untuk  variabel  pengungkapan Enterprise  Risk Management sebesar 0,5872 dengan standar deviasi 0,12451. Variabel  independen  komisaris  independen  (KI)  diperoleh  dari jumlah komisaris independen dibagi dengan total dewan komisaris dalam suatu perusahaan. Proporsi komisaris independen memiliki nilai minimum sebesar  20%  yang  diperoleh  dari  PT  Mitra  Investindo    Tbk    pada  tahun 2014. Nilai maksimum sebesar 75% diperoleh PT Tempo Scan Pasific Tbk pada tahun 2014. Rata-rata variabel komisaris independen sebesar 39,85% dengan standar deviasi 11,648%.
Variabel  independen  reputasi  auditor  (RA)  menggunakan  ukuran  kantor akuntan  publik  (KAP)  atau  skala  auditor  dengan  menggunakan  variabel dummy yaitu nilai satu untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP Big Four dan  nilai  nol  untuk  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Non  Big  Four . Reputasi  auditor  menunjukkan  nilai  rata-rata  0,47  berkisar  47%  dengan standar deviasi 0,502 atau 50,2%.
Variabel independen komite manajemen risiko (RMC) diproksikan dengan variabel dummy yaitu  nilai  satu  untuk  perusahaan  yang  memiliki  komite manajemen  risiko  terpisah  dari  komite  audit  dan  nilai  nol  untuk perusahaan  yang  memiliki  komite  manajemen  risiko  tergabung  dengan komite  audit  maupun  komite  lainnya.  Nilai  rata-rata  komite  manajemen risiko (RMC) sebesar 0,63 berkisar 63% dengan standar deviasi 0,487 atau 48,7%.
Variabel  independen  konsentrasi  kepemilikan  (OC)  menunjukkan  nilai minimum  sebesar  22.45%  yang  diperoleh  PT.  Langgeng  Makmur  Industi Tbk pada tahun 2012-2014. Nilai maksimum 95,06% diperoleh PT. Tempo Scan  Pasific  Tbk  pada  tahun  2013-2014.  Nilai  rata-rata  konsentrasi kepemilikan  sebesar  0,545550  atau  54,55%  dengan  standar  deviasi 0,1754833 atau 17,54%.
Variabel  ukuran  perusahaan  (UP)  yang  diproksikan  oleh  total  asset memiliki nilai minimum Rp. 1.556.000.000 dari PT. Selamat Sempurna Tbk pada  tahun  2012.  Nilai  maksimum  Rp.  240.323.965.000.000  dari  PT.  Tira
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ERM 96 ,34 ,96 ,5782 ,12451 KI 96 20 75 39,85 11,648 RA 96 0 1 ,47 ,502 RMC 96 0 1 ,63 ,487 OC 96 22,45 95,06 54,550 17,54833 UP 96 1556 240323965 12649293,59 41460393,200 Valid N (listwise) 96

## Autunite Tbk pada tahun 2012. Nilai rata-rata Variabel Ukuran Perusahaan
12649293,59 dengan standar deviasi 41460393,200

## Uji Kualitas Data
Uji  Normalitas  dengan  Normal  Probably  Plot  of  Regression Standardized Residual
Pengujian ini dimaksudkan untuk mengetahui apakah dalam model regresi  ,  variabel  penganggu  mempunyai  distribusi  normal. Pengujian ini menggunakan  uji  normalitas  dengan  normal  probably  of  standardized residual, yang hasilnya sebagai berikut:
Gambar 1 . Grafik Normal Plot
Pada  gambar  1,  grafik  normal  plot  menunjukkan  titik-titik  menyebar disekitar garis diagonal dan penyebarannya mengikuti arah garis diagonal.
Gambar 2 . Grafik Histogram
Pada  gambar  2,  grafik  histogram  memberikan  pola  distribusi  yang mendekati normal.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  dalam penelitian ini telah terdistribusi secara normal.
Terkait  dengan  data  hasil  uji  normalitas,  maka  data  tersebut  akan digunakan  dalam  pengujian  asumsi  klasik  yang  lainnya  dan  uji  hipotesis selanjutnya.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Residual (Uji Kolmogorov-Smirnov Test)
Dari  hasil  pengujian  SPSS  seperti  terlihat  dalam  Tabel  2 menunjukkan bahwa besarnya nilai Asymp.Sig (2-tailed) adalah 0,701 dan lebih besar dari 0,05. Selain itu, nilai Kolmogorov-Smirnov (K-S) sebesar 0,706 dan tidak signifikan pada 0,05 maka dapat dikatakan bahwa uji normalitas terpenuhi.
Tabel 2. Hasil Uji K-S Test
Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model
Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 KI ,827 1,209 RA ,865 1,156 RMC ,800 1,250 OC ,787 1,271 UP ,942 1,062 a. Dependent Variable: ERM One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 96 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,10964818 Most Extreme Differences Absolute ,072 Positive ,072 Negative -,068 Kolmogorov-Smirnov Z ,706 Asymp. Sig. (2-tailed) ,701 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Hasil perhitungan seperti yang dilihat dalam Tabel 4.3 menunjukan bahwa tidak ada satupun variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10. Hasil perhitungan nilai VIF juga menunjukkan hal yang sama yaitu tidak ada satupun variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih  dari  10.  Jadi  dapat  dikatakan  bahwa  tidak  terjadi  multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas ( Scatterplot)
Gambar  3. Hasil Uji Heteroskedastitas Berdasarkan pada gambar 4.3 grafik scatterplot terlihat titik menyebar secara acak, tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas atau teratur, serta  titik  tersebar  di  atas  dan  di bawah  angka 0  pada  sumbu  Y.  Dengan demikian  dapat  dikatakan  bahwa  tidak  terjadi  gejala  heteroskedastisitas pada model regresi.

## Uji Autokolerasi
Dari  hasil  pengujian  SPSS  seperti  terlihat  dalam  Tabel  4 menunjukkan  bahwa  nilai  D-W  sebesar  1,808.  Dengan  jumlah predictors sebanyak  5  buah  (k=5)  dan  sampel  sebanyak  96  sampel  (n=96), berdasarkan  tabel  D-W  dengan  tingkat  signifikansi  5%  dapat  ditentukan nilai  batas  atas  (du)  adalah  sebesar  1,78.  Dengan  demikian,  berdasarkan nilai  du  <  d <  4-du  menunjukkan  bahwa  nilai  DW  1,808 lebih  besar  dari batas atas (du) 1,77   dan kurang dari 2,23 (4-1,76), maka dapat disimpulkan bahwa  tidak terdapat autokorelasi positif atau negatif.
Tabel 4. Hasil Uji Autokolerasi
Model Summary b
Mo del R R Squar e Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,474 a ,224 ,181 ,11265 1,808 a. Predictors: (Constant), OC, RA, UP, KI, RMC b. Dependent Variable: ERM

## Pengujian Hipotesis Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  besarnya pengaruh antara variabel bebas (independen) yaitu Komisaris Independen, Reputasi  Auditor, Risk  Management  Committee ,  Konsentrasi  Kepemilikan dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  variabel  terikat  (dependen)  yaitu Pengungkapan Enterprise Risk Management.
Tabel 5. Hasil Uji Analis Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients B Std. Error 1  (Constant) ,386 ,055 KI ,001 ,001 RA ,090 ,025 RMC ,044 ,027 UP ,002 ,001 OC 2,94E- 10 ,000
Hasil pengujian analisis linear ganda dilakukan dengan program SPSS 20.0 dengan = 0.05, sehingga diperoleh model regresi sebagai berikut: ERM = 0,386 + 0,001KI 1 + 0,90RA 2 + 0,44RMC 3 + 2,937E-10UP 4 + 0,002OC 5 + e 1. Constant = 0,386 (Positif), artinya Komisaris Independen (KI), reputasi auditor (RA), Risk Management Committee (RMC), ukuran perusahaan (UP)  dan    konsentrasi  kepemilikan  (OC)  konstan  atau  tetap,  maka Enterprise Risk Management (ERM) sebesar 0,386.
2. Koefisien  β1  =  0,001  (positif),  artinya  setiap  kenaikan  1%  proporsi komisaris  independen  akan  menungkatkan  luas  pengungkapan Enterprise Risk Management.
3. Koefisien β2 = 0,90 (positif), artinya perusahaan memakai auditor big four  akan  lebih  banyak  melakukan  pengungkapan  Enterprise RiskManagement.
4. Koefisien β3 = 0,44 (positif), artinya artinya perusahaan yang memiliki Risk  Management  Committe  akan  lebih  banyak  melakukan pengungkapan Enterprise Risk Management.
5. Koefisien β4 = 0,002 (Positif), artinya setiap kenaikan 1% kepemilikan saham  akan  menungkatkan  luas  pengungkapan  Enterprise  Risk Management.
6. Koefisien  β5  =  2,94E-10  (Positif),  artinya  setiap  kenaikan  Rp  1  total asset  akan  meningkatkan  luas  pengungkapan  Enterprise  Risk Management.

## Uji Statistik Uji  Simultan (Uji F)
Uji statistik simultan meunjukan apakah variabel indenpenden yang dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel
dependennya. Uji  simultan digunakan untuk menguji  besarnya pengaruh dari  variabel  independen(komisaris  independen,  reputasi  auditor, Risk Management  Committe ,  konsentrasi  kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan) secara bersama-sama atau simultan berpengaruh positif terhadap variabel dependen ( Enterprise Risk Management ) Hasil uji simultan ini dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Hasil Uji F ANOVA b Model Sum of Square s df Mean Square F Sig. 1  Regre ssion ,331 5 ,066  5,21 1 ,000 a Resid ual 1,142 90 ,013 Total 1,473 95 a. Predictors: (Constant), OC, RA, UP, KI, RMC b. Dependent Variable: ERM
Tabel.6  diatas  menunjukan  bahwa  nilai  F  hitung  sebesar  5,211 dinyatakan  dengan  tanda  postif  maka  arah  hubungannya  adalah  positif. Nilai secara statistik menunjukan hasil α = 0,05, yaitu sebesar 0,000 artinya nilai signifikansi 0,000 < 0,005. Maka dapat disimpulkan Ha 6 diterima yang menunjukan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  positif  antara komisaris  independen,  reputasi  auditor,  komite  manajemen  risiko,ukuran perusahaan  dan  konsentrasi  kepemilikan  serta  berpengaruh  secara bersama-sama atau simultan terhadap pengungkapan ERM.

## Uji Parsial (Uji-t)
Uji parsial pada dasarnya menunjukan seberapa jauh pengaruh satu variabel  indenpenden  secara  individual  dalam  menerangkan  variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan signifcance level 0,05 (α=5%).  Penerimaan  atau  penolakan  hipotesis  dilakukan  bila  t  htung  >  t tabel atau probabilitas < tingkat signifikan ( Sig < 0,05), maka Ha diterima dan  Ho  ditolak  artinya  variabel  independen  berpengaruh  terhadap variabel  dependen.  Bila  t  hitung  <  t  tabel  atau  probabilitas  >  tingkat signifikansi (Sig > 0,05), maka Ha ditolak dan Ho diterima artinya variabel independen tidak pengaruh terhadap variabel dependen.
Tabel 7. Hasil Uji t
Coefficients a Model t Sig. 1 (Constant) 7,002 ,000 KI ,794 ,429 RA 3,647 ,002 RMC 1,639 ,001 OC 2,086 ,004 UP 1,022 ,011
Variabel  Komisaris  Independen  (KI)  secara  statistik  menunjukan hasil yang tidak signifikan pada α = 0,05, yaitu sebesar 0,429. Hal ini bisa dilihat dari siginifikansinya lebih dari 0,05 (0,429 > 0,05). Ini menunjukan bahwa  variabel  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel dependen.  Kesimpulannya  komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM),  sehingga H 1 dalam penelitian ini ditolak.
Variabel  Reputasi  Auditor  (RA)    secara  statistik  menunjukan  hasil yang signifikan pada α = 0,05 , yaitu sebesar 0,002. Hal ini bisa dilihat dari signifikansinya  kurang  dari    (0,002  <  0,05).  Tabel  4.7  menunjukan  bahwa nilai  t  sebesar  3,647  dinyatakan  dengan  tanda  positif  maka  hubungannya adalah  positif.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel  reputasi  auditor berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM), sehingga H 2 dalam penelitian ini diterima. Variabel Risk  Management  Committee (RMC)    secara  statistik menunjukan hasil yang signifikan pada α = 0,05 , yaitu sebesar 0,001. Hal ini  bisa  dilihat  dari  signifikansinya  kurang  dari    (0,001  <  0,05).  Tabel  4.7 menunjukan  bahwa  nilai  t  sebesar  1,639  dinyatakan  dengan  tanda  positif maka  hubungannya  adalah  positif.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel Risk Management  Committe berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM),  sehingga H 3 dalam  penelitian  ini diterima.
Variabel Konsentrasi kepemilikan (OC)  secara statistik menunjukan hasil yang signifikan pada α = 0,05 , yaitu sebesar 0,004. Hal ini bisa dilihat dari  signifikansinya  kurang  dari    (0,004  <  0,05).  Tabel  4.7  menunjukan bahwa  nilai  t  sebesar  2,086  dinyatakan  dengan  tanda  positif  maka hubungannya  adalah  positif.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel  konsentrasi kepemilikan berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk Management (ERM), sehingga H 4 dalam penelitian ini diterima Variabel Ukuran perusahaan (UP)  secara statistik menunjukan hasil yang signifikan pada α = 0,05 , yaitu sebesar 0,011. Hal ini bisa dilihat dari signifikansinya  kurang  dari    (0,011  <  0,05).  Tabel  4.7  menunjukan  bahwa nilai  t  sebesar  1,022  dinyatakan  dengan  tanda  positif  maka  hubungannya adalah  positif.  Ini  menunjukan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM), sehingga H 5 dalam penelitian ini diterima.
Koefisien Determinasi (R2) Tabel 8. Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error  of the Estimate 1 ,474 a 0,224 0,181 0,11265 a. Predictors: (Constant), OC, RA, UP, KI, RMC b. Dependent Variable: ERM
Tabel 8, menunjukkan besarnya nilai adjusted R2 0,181  yang berarti 18,1% variabel  Enterprise  Risk  Management  (ERM)  dapat    dijelaskan  oleh variabel  komisaris  independen  (KI),  reputasi  auditor  (RA),  Risk Management  Committee  (RMC),  konsentrasi  kepemilikan  (OC)  dan ukuran  perusahaan  (UP),  sedangkan  sisanya  81,9  %  dijelaskan  oleh variabel lainnya di luar model regresi.

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  rata-rata pengungkapan Enterprise  Risk  Management untuk  perusahaan  manufaktur periode 2012 – 2014 yang terdaftar di BEI dalam penelitian ini sebesar 0,57 artinya masuk dalam kategori cukup.
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  dilakukan pada bab sebelumnya bahwa hasil pengujian dapat disimpulkan :
1. Komisaris  Independen  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Pengungkapan Enterprise  Risk  Management. Hal  ini  berarti  bahwa peningkatan atau penurunan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap pengungkapan ERM .
2. Reputasi  Auditor  dengan  proksi  KAP  Big  Four  memiliki  pengaruh positif. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan atau penurunan jasa audit  oleh  KAP  Big  Four  berpengaruh  secara  parsial  terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management .
3. Komite  Manajemen  Risiko  (RMC)  yang  terpisah  dari  audit  memiliki pengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan  Enterprise  Risk Management  artinya  keberadaan  RMC  mampu  meningkatkan  luas pengungkapan ERM.
4. Konsentrasi Kepemilikan berpengaruh positif terhadap Pengungkapan Enterprise  Risk  Management  artinya  semakin  tinggi  tingkat konsentrasi  kepemilikan  saham  maka  semakin  luas  pengungkapan ERM
5. Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk  Management  artinya  semakin  besar  ukuran perusahaan  (dinyatakan  dalam  total  aset  )  maka  semakin  luas pengungkapan ERM.
6. Variabel  Komisaris  Independen,  Reputasi  Auditor,  Risk  Management Committee,  Konsentrasi  Kepemilikan  dan  Ukuran  Perusahaan berpengaruh positi secara simultan terhadap Pengungkapan ERM.

## Saran
Bagi  peneliti  selanjutnya,  dapat  menambah  variabel  lain  yang  mampu dijadikan  variabel  untuk  menguji  pengaruhnya  terhadap  pengungkapan ERM, misalnya Turnover, CRO, international diversification atau External audit fess dan Separation of ceo and chairman.
1. Bagi  peneliti  selanjutnya,  bisa  menggunakan  jenis  perusahaan  lain seperti  perusahaan  asuransi  mengingat  bahwa  perusahaan  asuransi juga memiliki potensi risiko yang tinggi dan belum memiliki regulasi yang jelas mengenai praktek ERM.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya  ,  dapat  menggunakan  pengukuran  yang berbeda  melalui  latar  belakang  pendidikan  untuk  komisaris independen  dan  ukuran  perusahaan  juga  dapat  menggunakan pengukuran penjualan maupun kapitalisasi pasar.
3. Bagi peneliti selanjutnya, memperpanjang periode penelitian yang akan berdampak pada konsistensi pengujian hipotesis.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah  Taman  dan  Nugroho,  Billy  Agung,  “Determinan  kualitas implementasi  Corporate  Governance  pada  Perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2004-2008)”, Jakarta, 2012. Anisa Windi Gessy, “Analisis Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Manajemen  Risiko,” Skripsi,  Fakultas  Ekonomi  Universitas Diponegoro, Semarang, 2012.
Ahmad Rizal Razali ., Yazid, Ahmad Shukri., and Tahir, Izah Mohd, “ The
Determinants  of  Enterprise  Risk  Management  (ERM)  Practices  in Malaysian  Public  Listed  Companies”, Journal  of  Social  and Development  Sciences ,  Vol.  1,  No.  5,  pp.  202-207,  June  2011,
University Sultan Zainal Abidin (UniSZA), Malaysia.
Andi  Wawo,  “Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Konsentrasi Kepemilikan  Terhadap  Daya  Informasi  Akuntansi,” Simposium Nasional  Akuntansi,  XIII ,  Universitas  Jenderal  Soedirman Purwokerto, Purwokerto,  2010.
Azlan  Amran  dan  S.  Susela  Devi,  “  The  Impact  Of  Government  And Foreign Affiliate Influence On Corporate Social Reporting (The Case Of  Malaysia),” Accounting,  Auditing  and  Accountability  Journal ,  Vol.
23, No. 4, hal. 386-404.
Beasley,  Mark.,  Pagach,  Don.,  and  Warr,  Richard  (2007),    “Information Conveyed  in  Hiring  Announcements  of  Senior  Executives Overseeing  Enterprise-  Wide  Risk  Management  Processes”, Workpaper ,  Maret  2007,  North  Carolina  State  University, http://poole.ncsu.edu/erm/documents/ MS1192FullPaperforWebPostingJune1907.pdf.
Beasley, Mark S., Clune, Richard., and Hermanson, Dana R, “The Impact of Enterprise  Risk  Management  on  the  Internal  Audit  Function”, North Carolina State University, 2006.
Committee  of  Sponsoring  Organizations  of  the  Treadway  Commission (COSO),  (2004) Enterprise  Risk  Management  –  Integrated  Framework (COSO-ERM  Report) ,  September  2004,  New  York:  AICPA.  http:// www.coso.org/documents/coso_erm_executivesummary.pdf. Diakses 08 Agustus 2012 .
Cooper, Donald R and Pamela S. Schindler, Business Research Method (New York: McGraw-Hill, 2006)
Chen, Li., A. Kilgore, and R. Radich (2009), “Audit Committees : Voluntary Formation by ASX Non-Top 500”. Managerial Auditing Journal , Vol. 24, No. 5, pp. 475-493.
Citrawati Jatiningrum, “Pengaruh Corporate Governance dan Konsentrasi Kepemilikan  Pada  Pengungkapan  Enterprise  Risk  Management,” Jurnal Ilmiah Akuntansi, IBI Darmajaya Lampung, Lampung, 2012. Deloitte  (2009)  “ Global  Risk  Management  Survey:Sixth  Edition  Risk management in the spotlight”, http://www.deloitte.com/assets/DcomUnitedStates/ Local%20Assets/Documents/ us_fsi_GlobalRskMgmtSrvy_June09.pdf.  Diakses  03  November 2012. Desender,  kurt,  “On  the  Determinants  of  Enterprise  Risk  Management Implementation. Managing Worldwide Operations & Communications  with  Information  Technology, ” 115  –  118,
Barcelona : Universitat Autonoma de Barcelona, 2007. Desender,  kurt.,  and  Lafuente,  Esteban,  (2009) The  influence  of  board composition,  audit  fees  and  ownership  concentration  on  enterprise  risk management.
Fama,  E.  F.  dan  Jensen,  M.  C,  (1983),  “  Agency  Problems  and  Residual Claims”, Journal of Law and Economics 26 (2) , hal 327 – 349. Fathimiyah  ,  Venny  ,  “Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  terhadap  Risk Management  Disclosure  (Studi  Survei  Industri  Perbankan  yang Lising di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010)”,2012
Fuji  Juwita  Sari,  “Implementasi  Enterprise  Risk  Management  pada Perusahaan  Manufaktur  Di  Indonesia,” Analisis  Jurnal  Akuntansi ,
Conservation University, Semarang,  2013) Forum Corporate Governance Indonesia (FCGI). www.fcgi.or.id Gujarati,  Damodar  N, Basic  Econometrics .  Edisi  4,  International  Edition (Newyork: McGraw-Hill, 2003)
Golshan,  Nargess  Mottaghi.,  and  Rasid,  SitiZaleha  Abdul.  2012. “Determinants  of  Enterprise  Risk  Management  Adoption:  An Empirical Analysis of Malaysian Public Listed Firms”. International Journal of Social and Human Sciences 6 2012, 119–126.
Hoyt, Robert E., and Liebenberg Andre P,  (2010), “ The Value of Enterprise Risk  Management:  Evidence  from  the  U.S.  Insurance  Industr y”, Journal of Risk and Insurance, Forthcoming , http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1440947.
Imam  Ghozali,  “Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS”,
Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 2011. Indrianto,  Nur,  dan  Bambang  Supomo, Metodologi  Penelitian  Bisnis  Untuk Akuntansi dan Manajemen (BPFE Yogyakarta, 2002) Institute  of  Chatered  Accountants  in  England  and  Wales    (2002), “Mandatory  Rotation  of  Audit  Firms”,    (IACEW:London) http://www.icaew.co.uk/publicassets/00/00/03/64/0000036465.P DF
Jensen,  Michael  C.  and  William  H.  Meckling,  (1976) Theory  of  The  Firm  : Managerial Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure . Journal of  Financial  Economics  (JFE),  Vol  3,  No.  4,  1  July  1976. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=94043 .
Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (2006), Pedoman  Umum  Good Corporate Governance Indonesia , Jakarta. Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (2011), Pedoman  Penerapan Manajemen Risiko Berbasis Governance, Jakarta.
KMPG (2001), Enterprise Risk Management : An Emerging Model for Building Shareholder Value . http://google.com.
Keputusan Direksi BEJ Nomor Kep-305/BEJ/07-2004 tentang peraturan nomor I- A  tentang  pencatatan  saham  efek  ekuitas  selain  saham  yang  diterbitkan oleh perusahaan tercatat
Meizaroh  dan  Lucyanda,  Jurica,  “Pengaruh  Corporate  Governance  dan Konsentrasi  Kepemilikan  pada  Pengungkapan  Enterprise  Risk Management,” Simposium  Nasional  Akuntansi,    XIV ,  Banda  Aceh,
2011.
Nuryaman,  “Pengaruh  Konsentrasi  Kepemelikan  ,  Ukuran  Perusahaan, dan  Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap  Pengungkapan Sukarela,” Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan  Indonesia ,  Vol.6  ,  No.1,
2009.
Ni  Wayan  Rustiarini  ,  “Corporate  Governance,  Konsentrasi  Kepemilikan dan  Pengungkapan  Enterprise  Risk  Management,” Journal manajemen keuangan, akuntabilitas, vol 11, no. 2,  hal 279 – 298, Issn 1412 – 0240, 2012.
Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor  8/4/PBI/2006  tentang  Pelaksanaan  Good Corporate Governance Bagi Bank Umum
Peraturan  BAPEPAM-LK  No.  IX  .1.5  tentang  Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Putri  Andarini  dan  Januarti,  Indira,  “Hubungan  Karakteristik  Dewan Komisaris  dan  Perusahaan  terhadap  Pengungkapan  Risk Management  Committee  (RMC)  pada  Perusahaan  Go  Public Indonesia,” Simposium Nasional Akuntansi, XIII , Purwokerto, 2010. Pratika, Briana Dita, “Pengaruh Keberadaan Risk Management Committee terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko (Pada Perusahaan yang listing di BEI ”, Skripsi ,  Universitas Diponegoro, Semarang, 2011.
Subramaniam,  Nava,  L.  McManus,  and  Jiani  Zhang,  “Corporate Governance, Firm Characteristics and Risk Management Committee Formation  in  Australia  Companies,” Managerial  Auditing  Journal ,
Vol. 24, No. 4, pp. 316-339, 2009.
Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  40  Tahun  2007  tentang  Perseroan
Terbatas .
Waryanto,  “Pengaruh  Karakteristik  Good  Corporate  Governance  (GCG) terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) di Indonesia” , Semarang,  2010.

## LAMPIRAN 1

## Dimensi Pengungkapan Enterprise Risk Management
No Dimensi Manajemen Risiko Perusahaan A. Lingkungan internal 1 Apakah ada pedoman kerja ( charter ) dewan?
2 Informasi tentang kode etik / etika?
3 Informasi tentang bagaimana kebijakan kompensasi menyelaraskan kepentingan manajer dengan pemegang saham?
4 Informasi tentang target kinerja individu?
5 Informasi tentang prosedur pengangkatan dan pemecatan anggota dewan dan manajemen?
6 Informasi tentang kebijakan remunerasi anggota dewan dan manajemen? 7 Informasi tentang program pelatihan, pembinaan dan pendidikan?
8 Informasi tentang pelatihan dalam nilai-nilai etis?
9 Informasi tentang tanggung jawab dewan?
10 Informasi tentang tanggung jawab komite audit?
11 Informasi tentang tanggung jawab CEO ?
12 Informasi tentang eksekutif senior yang bertanggung jawab untuk manajemen risiko?
13 Informasi tentang pengawasan dan manajerial?

## B. Tujuan Mengatur
14 Informasi tentang misi perusahaan?
15 Informasi tentang strategi perusahaan?
16 Informasi tentang tujuan bisnis perusahaan?
17 Informasi tentang benchmark diadopsi untuk mengevaluasi hasil?
18 Informasi tentang persetujuan strategi dengan dewan?
19 Informasi tentang hubungan antara strategi, tujuan dan nilai pemegang saham?

## C. Identifikasi Kejadian Risiko Keuangan
20 Informasi tentang tingkat likuiditas?
21 Informasi tentang tingkat suku bunga?
22 Informasi tentang kurs mata uang asing?
23 Informasi tentang belanja modal?
24 Informasi tentang akses ke pasar modal?
25 Informasi tentang instrumen jangka panjang utang?
No Dimensi Manajemen Risiko Perusahaan
26 Informasi tentang risiko default ?
27 Informasi tentang risiko solvabilitas?
28 Informasi tentang risiko harga ekuitas?
29 Informasi tentang risiko komoditas?

## Risiko Kepatuhan
30 Informasi tentang masalah litigasi?
31 Informasi tentang kepatuhan terhadap peraturan?
32 Informasi tentang kepatuhan dengan kode industri?
33 Informasi tentang kepatuhan dengan kode sukarela?
34 Informasi tentang kepatuhan dengan rekomendasi Corporate Governance ? Risiko Teknologi
35 Informasi tentang pengelolaan data?
36 Informasi tentang sistem komputer?
37 Informasi tentang privasi informasi yang berkaitan dengan pelanggan?
38 Informasi tentang keamanan perangkat lunak?
Risiko Ekonomis
39 Informasi tentang sifat persaingan?
40 Informasi tentang makro-ekonomi peristiwa yang dapat mempengaruhi perusahaan? Risiko reputasi
41 Informasi tentang isu-isu lingkungan?
42 Informasi tentang masalah etika?
43 Informasi tentang kesehatan dan isu-isu keselamatan?
44 Informasi tentang saham yang lebih rendah / tinggi atau peringkat kredit?

## D. Penilaian Risiko
45 Penilaian risiko tingkat likuiditas?
46 Penilaian risiko suku bunga?
47 Penilaian risiko nilai tukar asing?
48 Penilaian risiko dari belanja modal?
49 Penilaian risiko dari akses ke pasar modal?
50 Penilaian risiko instrumen utang jangka panjang?
51 Penilaian risiko default ?
52 Penilaian risiko solvabilitas?
53 Penilaian risiko harga ekuitas?
54 Penilaian risiko komoditas?
55 Penilaian risiko masalah litigasi?
56 Penilaian risiko kepatuhan terhadap regulasi?
57 Penilaian risiko kepatuhan dengan kode industri?
No Dimensi Manajemen Risiko Perusahaan
58 Penilaian risiko kepatuhan dengan kode sukarela? 59 Penilaian risiko kepatuhan dengan rekomendasi Corporate Governance ? 60 Penilaian risiko manajemen data?
61 Penilaian risiko sistem komputer?
62 Penilaian risiko privasi informasi yang berkaitan dengan pelanggan
63 Penilaian risiko pada keamanan software?
64 Penilaian risiko sifat persaingan?
65 Penilaian risiko isu-isu lingkungan?
66 Penilaian risiko dari masalah etika?
67 Penilaian risiko masalah kesehatan dan keselamatan?
68 Penilaian risiko saham yang lebih rendah / tinggi atau peringkat kredit?
69 Informasi tentang teknik yang digunakan untuk menilai dampak potensial dari  kombinasi kejadian?

## E. Respon Risiko
70 Gambaran umum proses untuk menentukan bagaimana resiko harus dikelola?
71 Informasi tentang pedoman tertulis tentang bagaimana risiko harus dikelola? 72 Respon terhadap risiko likuiditas?
73 Respon terhadap risiko suku bunga?
74 Respon terhadap risiko kurs mata uang asing?
75 Respon terhadap risiko yang terkait dengan belanja modal?
76 Respon untuk akses ke pasar modal?
77 Respon untuk instrumen utang jangka panjang?
78 Respon terhadap risiko litigasi?
79 Respon terhadap risiko default ?
80 Respon terhadap risiko solvabilitas?
81 Respon terhadap risiko harga ekuitas?
82 Respon terhadap risiko komoditas?
83 Respon untuk mematuhi peraturan?
84 Respon untuk mematuhi kode industri?
85 Respon untuk mematuhi kode sukarela?
86 Respon untuk mematuhi rekomendasi dari Corporate Governance ?
87 Respon terhadap risiko data?
88 Respon terhadap risiko sistem komputer?
89 Respon terhadap privasi informasi yang berkaitan dengan pada pelanggan?
90 Respon untuk risiko keamanan perangkat lunak?
.91 Respon terhadap risiko persaingan?
92 Respon terhadap risiko lingkungan?
93 Respon terhadap risiko etis?
No Dimensi Manajemen Risiko Perusahaan
94 Respon untuk kesehatan dan resiko keselamatan?
95 Respon terhadap risiko saham yang lebih rendah / tinggi atau peringkat kredit?

## F. Pengendalian Kegiatan
96 Informasi tentang pengendalian penjualan?
97 Informasi tentang penelaahan terhadap fungsi dan efektivitas kontrol?
98 Informasi tentang isu-isu otorisasi?
99 Informasi tentang dokumen dan catatan sebagai kontrol?
100 Informasi tentang prosedur verifikasi independen?
101 Informasi tentang kontrol fisik?
102 Informasi tentang proses pengendalian?

## G. Informasi dan Komunikasi
103 Informasi tentang verifikasi kelengkapan, akurasi dan validitas informasi? 104 Informasi tentang saluran komunikasi untuk melaporkan dugaan pelanggaran undang-undang, peraturan atau kejanggalan lainnya? 105 Informasi tentang saluran komunikasi dengan pelanggan, vendor dan pihak eksternal lainnya?

## H. Pemantauan
106 Informasi tentang bagaimana proses yang dipantau?
107 Informasi tentang audit internal?
108 Informasi tentang anggaran Internal Audit?