## KAJIAN SINTAKSIS SURAT KABAR NASIONAL: BERITA KEKALAHAN TIMNAS INDONESIA
Yesika Maya Ocktarani 16

## ABSTRACT
This paper provides information  about the lexical system in articles of two national newspapers  in  providing  information  about  the  loss  of  Indonesian  national  football team  in  AFF  Cup  2010.  Every  newspaper  has  its  own  style  in  providing information, thus through this paper the different way of writing can be seen from the words which are used in the articles. From two national newspapers, the data is taken and  analyzed  using  descriptive  quantitative  method  based  on  word  and  sentences classification.  From  the  analysis,  the  structure  of  sentences is  used  as  reminder  that every language has specific symbol and forms. The result shows that newspaper A is more  comprehensive  in  providing  information  than  B.  Newspaper  A  has  more complex sentences and various words compare with the other one. From the words can also  be  seen  that  B  only  focus  on  how  supporters  suffered  by  the  loss,  instead  of explaining the information about the loss itself.
Kata Kunci : sintaksis, pilihan kata, media cetak

## PENDAHULUAN
Mengetahui  struktur  bahasa  merupakan  kajian  yang  menarik mengingat  selama  ini  pengguna  bahasa  hampir  tidak  pernah  berfikir tentang pembentukkan struktur tersebut mulai dari bunyi hingga sampai ke wacana. Biasanya pengguna bahasa hanya menggunakan berdasar apa yang biasanya digunakan oleh dunianya (masyarakat tutur) sehingga saat dihadapkan pada pemilihan kata yang tepat, tidak jarang kita menemukan kesulitan  saat  menjelaskannya.  Terlebih  apabila  kita  diminta  untuk menjelaskan  sebuah  bahasa  kepada  mereka  yang  bukan  penutur  jati, barulah  kita  menyadari  adanya  struktur  bahasa  tertentu  yang  menandai sebuah kalimat.
Media  berperan  dalam  pembentukkan  sebuah  bahasa.  Tidak sedikit istilah baru yang muncul melalui media dan akhirnya diterima oleh masyarakat pengguna bahasa tertentu. Sehingga media juga dapat secara
16 Pengajar di Program Studi S1 Sastra Inggris Universitas Muhammadiyah Semarang
imajiner  menentukan  segmentasi  pengunanya.  Pemilihan  bahasa  yang lugas mengarah pada sekelompok masyarakat tertentu. Melalui tulisan ini, digambarkan  bagaimana  surat  kabar  menggambarkan  kapasitas kebahasaan mereka yang termaktub dalam pilihan kata dan kompleksitas di setiap kalimat yang dipilih dalam pemberitaan mereka.
Dalam tulisan ini, digambarkan perbandingan leksikal antara dua surat kabar nasional dalam memberitakan tentang kekalahan timnas pada piala AFF 2010. Pembahasan difokuskan pada kajian kata sebagai sebuah sub  sistem  bahasa.  Berdasarkan  artikel  pada  kedua  harian  tersebut, digambarkan  bagaimana  setiap  kalimat    tersusun,  sehingga  pembaca dapat  membandingkan  kedua  tulisan  tersebut  dan  menarik  beberapa kesimpulan.  Setiap  kalimat  pada  dua  harian  tersebut  dibedah  sampai tataran jenis kata.

## ASPEK KATA
Dalam  ilmu  bahasa,  kajian  tentang  hubungan  antar  kata  atau kata dengan satuan bahasa di atasnya disebut dengan sintaksis. Syntax is the  study  of  phrases,  clauses,  and  sentences (Parker  and  Riley,  2005:53). Karenanya,  jika  terdapat  sebuah  kajian  yang  membahas  tentang bagaimana  sebuah  simbol  bahasa  dapat  tersusun  sehingga  memiliki makna  tertentu,  baik  berupa  kata,  frase,  maupun  kalimat,  maka  masuk dalam  kajian  sintaksis.  Chomsky  (1954)  adalah  linguist  pertama  kali memperkenalkan  kajian  ini  dalam  bukunya Syntactic  Structure yang kemudian  disebut  juga  dengan generative  grammar .  Sebagai  sebuah  studi bahasa  yang  mempelajari  frasa,  klausa  dan  kalimat,  sintaksis  serta menjadikan kata sebagai bentuk dasar kajiannya.
Kata berarti satuan bahasa yang terdiri dari atas atau gabungan morfem  yang  dapat  diujarkan  secara  bebas  (Kridalaksana,  2008:110). Diujarkan secara bebas tentu saja direlasikan dengan makna dari kata itu sendiri. Sehingga tidak semua gabungan morfem memiliki makna. Seperti pada  contoh  kata  „bius‟,  jika  susunan  morfem-morfemnya  tidak  tepat sesuai dengan tata bahasa yang berlaku, maka tidak akan disebut kata dan hanya  sebagai  deret  huruf,  seperti  „uisb‟  atau  „sibs‟  yang  tidak  memiliki makna apapun.
Sama  halnya  dengan  bahasa  lain,  dalam  bahasa  Indonesia,  juga memiliki  cirinya  sendiri.  Ada  simbol  tertentu  yang  disusun  sedemikian rupa  sehingga  disebut  kata,  kalimat,  hingga  wacana.  Ciri  tersebut  mulai dari  susunan  morfem  yang  teratur  sehingga  membentuk  kata,  sampai
dengan  kalimat  yang  berbentuk  kompleks  sehingga  menjadi  sebuah wacana. Karenanya, seperti bahasa lainnya pula, pada tataran kata, bahasa Indonesia juga memiliki kategorisasi seperti kata benda, kata kerja, kata sifat dan lain sebagainya. Berikut adalah penjelasan lebih lanjut mengenai kata dan persebarannya dalam struktur bahasa Indonesia.

## A. Kelas Kata
Dalam bahasa Indonesia ada beberapa jenis kata (Kridalaksana, 2007:  52-58).  Secara  sintaksis  kategori  verba  adalah  kata  yang  jika dikaitkan  dengan  kalimat  biasanya  berfungsi  sebagai  predikat.  Jika  kata ini  dikaitkan  dengan  frasa,  maka  kata  ini  bisa  diawali  dengan  partikel tidak, jangan, sudah, belum, akan namun tidak mungkin diawali dengan kata seperti sangat,  lebih, atau ke,  dari .  Verba  sendiri  memiliki  kategori  dilihat dari hubungannya dengan nomina yang mendampinginya. Contoh verba antara lain duduk, pergi, memberikan, berhubungan, dan sebagainya.
Nomina adalah kelas kata yang di dalam kalimat biasanya dapat berfungsi  sebagai  subjek  atau  objek.  Jenis  ini  biasanya  memiliki kesepadanan dengan orang, benda atau sesuatu yang dibendakan seperti kecantikan .  Berbeda  dengan  verba,  nomina  tidak  bisa  diawali  dengan partikel tidak dan mungkin dapat diawali dengan partikel dari . Contohnya adalah pada rumah, tanaman, Andi, ruas, gunung, dan sebagainya. Kelas  kata  berikutnya  adalah  Ajektiva  yang  menerangkan nomina. Ajektiva dapat dilekati dengan partikel sangat, lebih, kurang, agak . Kata  ini  memiliki  bentuk  seperti  ajektiva  dasar,  turunan,  dan  majemuk. Contoh  ajektiva  dasar  :  siap,  tinggi,  panas,  mirip,  dan  sebagainya. Akjektiva  turunan  adalah  ajektiva  yang  berafiks,  bereduplikasi, deverbalisasi,  denominalisasi,  de-adverbialisasi,  denumeralisasi,  dan  de- interjeksi.  Selain  ketiga  kelas  kata  tersebut,  Kridalaksana  (2007) menjelaskan  setidaknya  terdapat  kategori  lain  seperti  pronomina, numeralia,  interogativa,    demonstrative,  artikula,  preposisi,  konjungsi, fatis, dan interjeksi.

## B. Frasa, Klausa dan Kalimat
Setelah  mengulas  kata,  tataran  berikutnya  adalah  frasa.  Frasa merupakan  gabungan  dua  kata  atau  lebih  yang  tidak  bersifat  predikatif, misalnya  pada bola  besar,  gadis  cantik. Sementara  pada bola  itu  besar gabungan  kata  ini  tidak  disebut  frasa  karena  bersifat  predikatif.  Klausa adalah satuan gramatikal berupa kelompok kata yang sekurang-kurangnya
terdiri  dari  subyek  dan  predikat.  Selanjutnya  kalimat  adalah  konstruksi gramatika yang dapat berdiri sendiri terdiri dari satu klausa atau lebih.
Dengan kemunculan frasa, kalusa, dan kalimat maka ciri sebuah bahasa  semakin  Nampak.  Kata  yang  tersusun  oleh  morfem  kemudian membentuk  frasa  sampai  kalimat  kemudian  dapat  disatukan  dengan kalimat-kalimat yang lain membentuk wacana. Wacana merupakan satuan gramatika  terbesar  yang  memiliki  kesatuan  maksud  yang  ingin disampaikan  oleh  penuturnya.  Wacana  dapat  berbentuk  tulisan  seperti pada artikel media cetak (harian) yang akan dibahas dalam karya ini.

## METODOLOGI
Untuk  mengetahui  adanya  kesatuan  sebuah  teks  berikut perbandingannya  dengan teks  lain  maka  sebuah  metodologi  ditetapkan. Dalam  tulisan  ini  metode  deskriptif  kuantitatif  dipilih  karena  proses penggambaran  dua  teks  didasarkan  pada  jumlah  kategori  tertentu. Dengan  mengetahui  jumlah  kata  dengan  kategori  tertentu  pada  kedua teks, pada akhirnya kedua teks dapat dikelompokkan, dibandingkan, dan diidentifikasi.
Sumber  data  adalah  dua artikel  tentang  kekalahan tim  nasional Sepakbola Indonesia melawan Malaysia, yang diambil dari harian K dan SM edisi Selasa, 28 Desember 2010. Selanjutnya artikel pada K disebut Teks  A  dan  dan  yang  bersumber  dari  SM  disebut  Teks  B.  Setelah  teks dipilih  kemudian  dipilah  per  kalimat  untuk  diindentifikasi  berdasar kategori  katanya.  Selanjutnya  akan  dihitung  jumlah  masing-masing  kata pada setiap kalimat berikut reratanya.  Proses akhir dari pengolahan data adalah  mengidentifikasi  kedua  teks  dan  menggambarkannya  dalam bentuk paparan tertulis padapembahasan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Secara  umum  kedua  teks  memiliki  tentu  perbedaan  dalam menuliskan berita. Teks A menuliskan sepuluh kalimat lebih sedikit dari Teks  B.  Namun  yang  menarik  Teks  A  menyajikan  dua  kali  kalimat majemuk  yang  dimiliki  Teks  B.  Berikut  digambarkan  rekapitulasi perbandingan jenis kata dan kalimat pada kedua teks tersebut.
Tabel. 4.1  :   Rekapitulasi  Perbandingan  Jenis  Kata  dan  Kalimat pada Teks A dan Teks B No Aspek Teks A Teks B 1 Jumlah kalimat 27 39 2 Kalimat pasif 6 12 3 Kalimat majemuk 15 7 4 Jumlah kata 428 505 5 Jumlah Nomina 213 197 6 Jumlah Verba 63 67 7 Jumlah  Ajektiva 23 35 8 Jumlah Adverbia 42 45 9 Jumlah Frasa Nomina 46 41 10 Rata-rata jumlah nomina per NP 2,04 2,04 11 Rata-rata jumlah kata per kalimat  15,8 12,9 12 Rata-rata nomina per kalimat 7,8 5,05 13 Rata-rata verba per kalimat 2,3 1,7 14 Rata-rata ajektiva per kalimat 0,8 0,8 15 Rata-rata adverbia  per kalimat 1,5 1,1
Pada  rekapitulasi  tersebut,  Teks  Berdasarkan  hasil  rekapitulasi tersebut  diketahui  bahwa  teks  A  memiliki  jumlah  kalimat  yang  lebih sedikit daripada teks B. Dengan demikian, jumlah kata pada teks B lebih banyak  dari  teks  A  berikut  jumlah  nomina,  verba,  ajektiva  dan adverbianya. Namun  jumlah nomina dan frasa nomina pada teks A lebih banyak dari teks B.
Setelah ditilik lebih lanjut, baik teks A dan B memiliki kesamaan pada  rata-rata  jumlah  nomina  pada  frasa  nominanya  dan  rata-rata ajektivanya. Selebihnya teks A memiliki rata-rata yang relatif lebih tinggi dari teks B pada jumlah kata per kalimat, dan jumlah nomina, verba, dan adverbia.
Dari  sisi  penyusunan  wacana,  kedua  teks  memiliki  perbedaan penggunaan kalimat. Teks B lebih banyak menggunakan kalimat-kalimat pasif,  setidaknya  sepertiga  dari  keseluruhan  kalimat  di  teks  B  adalah kalimat pasif. Berbeda dengan teks A, teks B lebih banyak menggunakan kalimat-kalimat majemuk. Hal ini tampak dari kemunculan kata „dan‟ dan „tetapi‟ pada teks A, yang jumlahnya dua kali lebih banyak dari teks B.
Selain  nomina  yang  berkaitan  dengan  sepak  bola,  pada  kedua teks  juga  ditemukan  pronominal kami. juga  muncul  dalam  pemberitaan tersebut.  Hal  ini  disebabkan  pemberitaan  juga  mengutip  tuturan  dari narasumber mereka secara langsung.
Pengulangan kata pada kedua teks terdapat pada beberapa kata yang  berkaitan  tentang  kekalahan  pada  final  piala  AFF  2010.  Sehingga pilihan  kata  termasuk  pada  register  permainan  sepak  bola  khususnya tentang  kejuaraan  tersebut.  Selain  itu  kata  yang  sering  muncul  secara umum  pada  beragam  teks  juga  dilihat,  seperti  kata pada,  di,  dari, dan sebagainya.
Tabel berikut ini menunjukkan perbandingan pengulangan kata pada kedua teks tersebut :
Tabel. 4.2  :   Perbandingan  Pengulangan  Kata  Pada  Teks  A  dan
Teks B
Dari  data  tersebut  terlihat  bahwa  teks  A  tidak  memiliki  kata supporter yang dalam teks B muncul sebanyak 11 kali. Teks B menyebut timnas sebanyak  13  kali  sementara  teks  A  hanya  1  kali.  Teks  B mempunyai  kecenderungan  untuk  banyak  menampilkan  nomina „Indonesia‟,  „Malaysia‟,  „pemain‟,  dan  „Suprorter‟,  seperti  pada  nomor 1,2,8,9. Namun teks A memilih nomina pemain lebih banyak dari teks B.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  teks  B  mengulas  kekalahan  timnas  yang NO KATA Teks A Teks B 1. Malaysia 3 9 2. Indonesia 4 10 3. laga 9 0 4. Riedl 2 2 5. gol 9 1 6. pemain 7 2 7. bermain 2 0 8. timnas 1 13 9. suporter 0 11 10. pelatih 3 2 11. namun 0 5 12. justru 0 2 13. yang 11 10 14. Di 8 20 15. tetapi 3 1 16. kami 6 5 17. pada 4 1 18. hal 3 1 19. dan 10 4
dikaitkan dengan suporternya sementara pada teks A menekankan pada pertandingan itu sendiri (terlihat pada kata gol, pemain, dan pelatih) .
Kata yang secara umum juga muncul dalam kedua teks tersebut. Teks  A  mengulang  lebih  banyak  kata yang dan dan. Kata  tersebut termasuk  konjungsi,  sehingga  memberikan  bukti  bahwa  kalimat  yang digunakan panjang.
Panjangnya kalimat bukan pada keterangan sebuah nomina atau perpanjangan adverbial tetapi pada jumlah klausa dalam kalimat tersebut. Hal ini juga terlihat pada tabel sebelumnya bahwa teks A memiliki lebih banyak  kalimat  majemuk  disbanding  teks  B.  Sementara  teks  B menggunakan  kata di lebih  banyak,  yang  memberikan  gambaran  bahwa panjangnya  kalimat  dikarenakan  adanya  tambahan  mengenai tempat/lokasi.

## PENUTUP
Dari  hasil  dan  pembahasan  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa setiap  media  memiliki  gaya  bahasa  yang  berbeda  dalam  menyampaikan ulasanya.  K  menyajikan  berita  kekalahan  yang  dikaitkan  pada  persiapan menjelang  pertandingan  berikutnya.  Sementara  SM  memilih  berita kekalahan  yang  dikaitkan  dengan  sensasi  dukungan  suporternya.  Dari analisis  data  dan  pemilahan  yang  dilakukan  dalam  pembahasan,  Suara Merdeka memiliki kalimat yang lebih sederhana dan mudah dicerna oleh banyak kalangan.
Dengan  demikian  anggapan  bahwa  media  masa  memiliki segmentasi  sendiri  terbukti  dari  kajian  ini.  Harian  K  memperlihatkan bahwa  segmentasinya  adalah  kalangan  yang  mampu  memahami  kalimat majemuk.  Sementara  harian  SM  membidik  pembaca  yang  memilih kalimat sederhana.
Dalam karya ini analisis belum dilaksanakan secara menyeluruh, dalam  arti  proses  pembentukan  kata  (dari  morfem)  tidak  disertakan dalam pembahasan. Selain itu, kajian hanya sebatas sintaksis saja sehingga asumsi  penulis  terhadap  simpulan  (paragraph  sebelumnya)  dapat dimungkinkan  salah.  Karenanya  penelitian  lebih  mendalam  dan menyeluruh nampaknya perlu dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Chaer, Abdul. 2008. Morfologi Bahasa Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta. Ja  Jung  Song.  2001. Linguistics  Typology:  Morphology  and  Syntax. Harlow, England: Longman.
Kridalaksana, Harimurti. 2007. Kelas Kata Dalam Bahasa Indonesia. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. ____________________.  2008. Kamus  Linguistik. Jakarta:  Gramedia Pustaka Utama.
Parker,  Frank  dan  Riley  Kathryn.    2005. Linguistics  for  Non-Linguists . Boston: Longman.