DOI: https://doi.org/ 10.30646/tikomsin.v6i1.348

## SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENANGANAN PASIEN UGD MENGGUNAKAN METODE FUZZY MULTIPLE ATTRIBUTE DECISION MAKING DENGAN SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING PADA PUSKESMAS GAJAHAN SURAKARTA
Arial 11
Riza 1) ; Muhammad Hasbi 2) ; Iwan Ady Prabowo 3)
1) Program Studi Sistem Informasi, STMIK Sinar Nusantara
2} 3) Program Studi Teknik Informatika, STMIK Sinar Nusantara
1) reizhaoconnor05@gmail.com; 2) mhasbi@sinus.ac.id; 3) iwanadyp@gmail.com ……. ……. 11

## ABSTRACT
In the Public Health Center, the handling of patients of the Emergency Unit is classified as not  much  happening  because  now  many  hospitals  are  ready  to  handle  all  forms  of  patient complaints. At the Public Health Center, the handling of  patients in the  Emergency Unit occurs only for mild illness and with outpatient treatment. To decide the condition of the patient should be treated in the room or should be referred to what hospital, the Center for Public Health has not been  able  to  determine  it  so  that  for  regular  referrals  addressed  directly  to  a  fully  equipped hospital. The number of hospital types and the poor condition of the patient makes the decision making  must  be  clear  and  appropriate  to  the  actual  patient  condition.  To  overcome  these problems,  the  authors  make  an  application  decision  system  with  FMADM  SAW  method  to determine  where  the  patient  should  be  handled  further,  surgery,  ICU, road  or  hospitalization,  a referral must be in accordance with the condition of the patient. The method used in the form of data analysis methods in the form of data collection techniques, data types, and system design. This application also has advantages in making report analysis results that can be done quickly and easily. To facilitate the implementation of the system, the authors limit the problem only on the problem of determining the purpose of treatment alone. The system that the author designed the decision-making system with FMADM SAW method. The result of analysis and design in the form of decision support system of patient handling of new Emergency Unit with computer-based and application of FMADM SAW method. The tested system will produce patient data information and result of decision support process of patient handling. From another process is given a form of  separate data collection process according to the needs of the process of supporting patient handling  decisions  and  considered  feasible  if  the  process  is  stored  completely.  It  is  hoped  that this system can assist the Public Health Center admin in dealing with Emergency Room patients. Keywords: Decision Support System, Emergency Room, FMADM (SAW), Public Health Center

## I. PENDAHULUAN
Unit  Gawat  Darurat    (UGD)  merupakan tempat  pelayanan  darurat  untuk  pasien  yang butuh  pertolongan  medis  segera  yang  di adakan  di  setiap  Puskesmas  atau  Rumah Sakit.  Perkembangan  medis  merupakan  hal terpenting yang harus dijalankan agar pelayanan  kepada  pasien  bisa  tertangani dengan  baik.  Untuk  menghindari  adanya kematian  pasien  dikarenakan  kondisi  darurat, maka  penanganan  medis  pertama  adalah UGD,  di  setiap  kondisi  perkembangan  pasien baik  dan  buruknya  tidak  boleh  salah  dalam penanganan.
Kriteria-kriteria  yang  telah  ditentukan oleh pihak Puskesmas untuk bisa memutuskan suatu  tindakan,  akan  lebih  memperjelas kemana pasien akan dirawat. Karena banyaknya kriteria yang menjadi pertimbangan dalam memberikan pelayanan seorang Pasien
jika  terlalu  parah  dan  peralatan  puskesmas yang  tidak  memadahi  maka  bisa  langsung dirujuk ke rumah sakit yang lebih baik.
Dari data yang ada dibutuhkan penanganan  medis  dan  penunjang  keputusan yang  tepat,  dengan  sistem  diharapkan  dapat membantu  penunjang  keputusan  penanganan pasien UGD.
Metode SAW ini dipilih sebagai pendamping  FMADM  karena  metode  ini menentukan  nilai  bobot  untuk  setiap  atribut, kemudian dilanjutkan dengan proses penentuan  bobot akhir yang akan menyeleksi alternatif dari sejumlah alternatif, dalam hal ini alternatif  yang  dimaksud  adalah  penanganan pasien  UGD  dengan  kriteria-kriteria  yang ditentukan. Dengan metode tersebut, diharapkan  penanganan  akan  lebih  tepat karena didasarkan pada nilai kriteria dan bobot yang sudah ditentukan sehingga akan
mendapatkan hasil yang lebih akurat terhadap tujuan penanganan pasien lebih lanjut

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Puskesmas    [1]  adalah  unit  pelaksana teknis  Dinas  Kesehatan  Kabupaten  /  Kota yang  bertanggung  jawab  menyelenggarakan pembangunan  kesehatan  di  suatu  wilayah kerja. Pembangunan kesehatan yang
dimaksud adalah penyelenggara upaya kesehatan  untuk  meningkatkan  kesadaran, kemauan,  dan  kemampuan  hidup  sehat  bagi penduduk  agar  dapat  mewujudkan  derajat kesehatan  yang  optimal.  Pusat  Kesehatan Masyarakat  (Puskesmas)  adalah  organisasi fungsional  yang  menyelenggarakan  upaya kesehatan  yang  bersifat  menyeluruh,  terpadu, merata,  dapat  diterima  dan  terjangkau  oleh masyarakat  [2].
Keperawatan Gawat Darurat (Emergency Nursing) [3]
merupakan pelayanan  keperawatan  yang  komprehensif diberikan  kepada  pasien  dengan  injury  akut atau  sakit  yang  mengancam  kehidupan. Sebagai  seorang  spesialis,  perawat  gawat darurat  menghubungkan  pengetahuan  dan keterampilan  untuk  menangani  respon  pasien pada  resusitasi,  syok,  trauma,  ketidakstabilan multisistem,  keracunan  dan  kegawatan  yang mengancam jiwa lainnya.
Gawat      darurat    [4]  adalah      suatu keadaan      yang      mana      penderita memerlukan    pemeriksaan    medis    segera, apabila  tidak  dilakukan  akan berakibat  fatal bagi    penderita.    Instalasi    Gawat    Darurat (IGD)  adalah salah  satu  unit  di  rumah  sakit yang    harus    dapat    memberikan    pelayanan darurat        kepada      masyarakat        yang menderita    penyakit    akut    dan mengalami kecelakaan, sesuai dengan standar  [5]. Sistem  merupakan    sekelompok  elemen  yang berinteraksi dengan maksud yang sama untuk mencapai suatu tujuan  [6].
Sistem  Pendukung  Keputusan [7] merupakan  suatu  sistem  yang  interaktif,  yang membantu pengambil keputusan melalui penggunaan data dan model-model keputusan untuk  memecahkan  masalah  yang  sifatnya semi terstruktur maupun yang tidak terstruktur”.
Fuzzy  Multi-Attribute  Decision  Making (Fuzzy  MADM)  adalah    salah    satu    metode yang  bisa membantu   pengambil   keputusan dalam   melakukan   pengambilan   keputusan terhadap    beberapa    alternatif    keputusan yang    harus    diambil    dengan    beberapa
kriteria      yang      akan      menjadi      bahan pertimbangan  [7].
Metode SAW sering juga dikenal dengan istilah  metode  penjumlahan  terbobot.  Konsep dasar metode SAW adalah mencari penjumlahan  terbobot  dengan    rating  kinerja pada setiap alternatif pada semua atribut  [8].

## III. METODE PENELITIAN
3.1 Analisis Sistem

## 3.1.1  Teknik Pengumpulan Data
Teknik Pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan Studi Pustaka dan Observasi. Studi Pustaka dengan pengumpulan  data  dengan  mempelajari  paket modul  dan  panduan  FMADM,  buku-buku Penunjang  SPK,  buku-buku  perpustakaan tentang  Metode  FMADM  SAW.  Observasi penulis  mengamati  langsung  terhadap  suatu kegiatan  yang  sedang  berlangsung  atau mengetahui  proses-proses  yang  terjadi  di UGD, tentang kondisi pasien, jenis pananganan dan pengambilan keputusan.

## 3.1.2  Sumber Data
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  terdiri dari  data  primer  dan  data  sekunder.  Data Primer  berisi  data  pokok  untuk  proses  analisa data  berupa  data  Pasien,  Data  Pelayanan, data kriteria Penunjang Keputusan Penanganan Pasien.
Data  Sekunder  berisi  data  pembantu berupa  model  perancangan  yang  digunakan dalam analisa seperti Conteks, HIPO, ERD.

## 3.2 Desain Sistem
Penelitian  atas  sistem  yang  telah  ada  dengan tujuan  untuk  merancang  system  baru  atau diperbarui.

## 3.2.1  Diagram Kontek
Data  Flow  Diagram  Context  Level (Konteks Diagram) berfungsi
untuk
memetakan  model  lingkaran  tunggal  yang mewakili  keseluruhan  sistem  baik  kesatuan luar berupa Dinas, Medis UGD, pasien.

## 3.2.2  HIPO
HIPO  (Hierarchy  Plus  Input  Process Output)  alat  desain  dan  tehnik  dokumentasi dalam  siklus  perkembangan  sistem  dari  top level sistem utama sampai level 1 percabangan dari input, proses dan output.
3.2.3  Diagram Alir Data
Diagram  Arus  Data  (DAD)  dijabarkan dengan  mengacu  pada  Diagram  Konteks  dan HIPO, tetapi pada Diagram Arus Data ini lebih mengarah  pada  suatu  proses  dan  merupakan gabungan  proses  secara  keseluruhan  yang melibatkan  semua  kesatuan  luar  secara
lengkap  dan  proses  input  output  serta database  yang  terlibat.  alur  data  yang  dibuat berupa : Data Pasien, Data RS Rujukan, Data Kamar,
Data Rekam Medik, Data Pemeriksaan, Data Proses Penunjang
Keputusan

## 3.2.4  Desain Database
Database  dibentuk  dari  kumpulan  tabel. di  antaranya  sebagai  berikut  :  Tabel    induk (Master    File),    tabel  transaksi  (Transaction File), tabel laporan (Report File).
3.2.5  Desain Input Output
Desain    input  dalam  sistem  baru  ini antara  lain  :  desain  input  data  Pasien,  desain input  data  kriteria,  input  kamar,  input  data rujukan, rekam medik, Penunjang Keputusan.
Output  sistem  penunjang  keputusan penanganan pasien UGD yaitu berupa laporan-laporan  seperti  laporan  data  pasien, laporan  data  kriteria,  laporan  kamar,  laporan data rujukan dan lain-lain.
3.3 Konstruksi/Pengkodean
Aplikasi yang penulis gunakan menggunakan  Visual  basic  6.0  dengan koneksi  database  SQL  server  2000.  Koneksi dengan ODBC SQL Server.
3.4 Pengujian
Pengujian perangkat lunak ini menggunakan  metode  pengujian    blackbox. Dimana  pengujian  blackbox  berfokus  pada persyaratan  fungsional  perangkat  lunak  yang dibuat.  Dan  juga  menggunakan  pengujian validitas,  disini  akan  diuji  seberapa  akurat sistem dapat melakukan pekerjaannya. 3.5 Implementasi
Implementasi perangkat lunak ini digunakan di komputer desktop/ dan Notebook.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1.  Aturan Bisnis 4.1.1. Sistem yang berjalan Sistem Pelayanan UGD yang lama pada
Puskesmas Gajahan hanya merupakan pelayanan  untuk  pertolongan  pertama  pada masyarakat  hanya  untuk  kondisi  pemeriksaan dengan  tindakan  medis  ringan  saja,  dan banyak  digunakan  sebagai  sarana  untuk pelayanan  berobat  dengan  kondisi  penyakit ringan, belum ada pelayanan rawat inap.
Untuk  Tindakan  medis  yang  berat  pihak puskesmas  hanya  membuatkan  surat  rujukan medis  ke  Rumah  Sakit  yang  mempunyai Peralatan  lebih  Lengkap.  Untuk  Pelayanan Gawat  Darurat  dilakukan  pada  pukul  08.00 WIB sampai dengan pukul 19.30 WIB.
Sistem Pelayanan UGD pada Puskesmas  Gajahan  yang  sedang  berjalan merupakan
pelayanan Darurat untuk masyarakat    dalam  kondisi  pemeriksaan ringan  dan  sampai  kondisi  rawat  inap  dengan kondisi pelayanan sesuai fasilitas yang dimiliki Puskesmas  saja,  dan  jika  pelayanan  dan Fasilitas.  Sistem  Pelayanan  Gawat  Darurat yang sedang berjalan dilakukan 24 jam.

## 4.1.2. Analisis FMADM
Pemerintah Kota Surakarta yaitu standarisasi  ISO  9001  :  2008,  dan  kriteria adalah sebagai berikut 1.  Rujukan Darurat
2.  Rujukan Operasi
3.  Rujukan Inap
4.  Rawat Inap 5.  Rawat Jalan Kriteria nilai bobot : 1. Sangat Penting (SP) = 4 / (Rujukan Darurat) 2. Penting (P) = 3 / ( Rujukan Biasa ) 3.  Cukup  Penting  (CP)  =  2  /  (  Rawat  Inap  /
Rujukan )
4.  Kurang  Penting  (KP)  =  1  /  (  Rawat  Jalan  / Rawat Inap )
Tabel-tabel  dari  kriteria  dengan  nilai  bobotnya masing-  masing  dapat  dilihat  pada  Tabel  1, Tabel 2 dan Tabel 3 berikut.

## Tabel 1. Darurat
Darurat NILAI Penyakit Ringan 1 Operasi Ringan 2 Penyakit Berat 3 Operasi Besar 4 Kondisi Kritis 5

## Tabel 2. Fasilitas
Fasilitas Medik NILAI Siap dengan spesialisnya 1 Siap tanpa spesialisnya 3 Belum siap 5 Tabel 3. Tindakan Tindakan NILAI Normal 1 Tindakan Ringan 2 Tindakan Menegah 3 Tindakan Berat 4 Tindakan Khusus 5 Tabel 4. Keputusan Keluarga Tindakan NILAI Rujukan 5 Rawat Inap 3 Pulang 1

## Tabel 5. Data Pasien
NAMA Kondisi Puskesmas Darurat Fasilitas Tindakan
Keputu san
Amanto Operasi Ringan Bisa Ditangani Tanpa Spesialis Tindakan Khusus
Pulang Reskika Penyakit Ringan Siap Dengan Spesialis Tindakan Menegah Mengi nap
Dari  tabel  pemohon,  maka  dapat  dibuat  tabel rating  kecocokan  setiap  alternatif  pada  setiap kriteria.
Tabel  6.  Rating  Kecocokan  Setiap  Alternatif Pada Setiap Kriteria
ALTERNATIF
KRITERIA
Darurat (MAX) Fasilitas (MAX) Tindaka n (MAX) Keputusa n (MAX) Rujukan Darurat (A1) 0 3 5 1
Rujukan Operasi (A2) 2
3 5 1 Rujukan Inap (A3) 0 3 3 1
Rawat Inap (A4)
2 1 3 1 Rawat Jalan (A5) 2 1 2 1

## Langkah – Langkah Penyelesaian
1.      Vektor bobot : W= [ 4, 3, 2, 1] 2.       Matrik  Keputusan  X  berdasarkan kriteria kecocokan 0 3 5 1 2 3 5 1 X    = 0 3 3 1 2 1 3 1 2 1 2 1
3.  Normalisasi  matriks  X  menggunakan persamaan
Darurat menggunakan normalisasi persamaan:
Fasilitas menggunakan normalisasi persamaan: Tindakan
menggunakan normalisasi persamaan:
r11 di dapat dari didapat dari pembagian ( nilai c yaitu 2 dibagi dengan nilai maksimal yaitu 2 ) 2 : 2 = 1
Alternatif A1 Alternatif A4 r11 = 0 = 0 r41 = 2 =  1
Max (0;2;0;2;2)
Max (0;2;0;2;2)
r12 = 3 = 1 r42 = 1
=  0,3 Max (3;3;3;1;1) Max (3;3;3;1;1) r13 = 5 = 1 r43= 3 =  0,6 Max (5;5;3;3;2) Max (5;5;3;3;2) r14= 1 = 1 r44= 1 = 1
Max (1;1;1;1;1) Max (1;1;1;1;1) Alternatif A2 Alternatif A5 r21 = 2
= 1 r51 = 2 =  1 Max (0;2;0;2;2) Max (0;2;0;2;2) r22 = 3
= 1 r52 = 1 =  0,3 Max (3;3;3;1;1) Max (3;3;3;1;1) r23= 5 = 1 r53= 2
=  0,4 Max (5;5;3;3;2) Max (5;5;3;3;2) r24= 1 = 1 R54= 1 = 1 Max (1;1;1;1;1)
Max (1;1;1;1;1) Alternatif A3 r31 = 0 = 0 Max (0;2;0;2;2) r32 = 3 = 1 Max (3;3;3;1;1) r33= 3 = 0,6 Max (5;5;3;3;2) r34= 1 = 1
Max (1;1;1;1;1)
Dari  hasil  perhitungan  di  atas  maka  didapat matriks ternomalisasi R sebagai berikut :
0 1 1 1 1 1 1 1 R    = 1 0,3 0,4 1 0 1 0,6 1 1 0,3 0,4 1
4.     Mencari  alternative  terbaik  menggunakan persamaan 2 Yaitu  dengan  mengkalikan  nilai  R  dengan Vektor bobot : ( W= [ 4, 3, 2, 1] ) V1=(0x4)+(1x3)+(1x2)+(1x1)=6 V2=(1x4)+(1x3)+(1x2)+(1x1)=10 V3=(1x4)+(0,3x3)+(0,4x2)+(1x1)=6,7 V4=(0x4)+(1x3)+(0,6x2)+(1x1)=5,2 V5=(1x4)+(0,3x3)+(0,4x2)+(1x1)= 6,7 (Jika merupakan  angka  0  maka akan dianggap 0 juga) (Jika Min merupakan angka 0
maka C ij akan dianggap 0 juga)
(Jika merupakan  angka  0  maka
akan dianggap 0 juga)
Vektor V2 merupakan alternatif penanganan  dengan  nilai  tertinggi  karena memiliki  nilai  yang  lebih  besar  dari  nilai  lain, V2  merupakan  alternatif  penanganan  pertama dari  kondisi  alternatif,  dan  pasien  dapat melakukan rujukan operasi dikarenakan kondisi  mengharuskan  pasien  rujukan  untuk operasi  walaupun  keinginan  keluarga  untuk pulang. Tapi  dengan kondisi  lain  nilai  tertinggi ke 2 adalah rujukan inap dan rawat jalan. Jadi pasien  bisa  rawat  jalan  dengan  kondisi ditanggung keluarga.
Semakin  besar  nilai  preferensi  maka penanganan  pasien  sudah  bisa  diarahkan  ke rujukan pasien.

## Tabel 7. Contoh Penyelesaian Pasien UGD
NAMA Kondisi Puskesmas Hasil Alternatif Penanganan V1 V2 V3 V4 V5 1 2 3 4 5 6 7 Amanto 6 10 6.7 5.2
6.7 Rawat Jalan Reskika 7.6 7 7.6 9 9 Rawat Jalan Sujatmoko 6 5.2 10 6.7 6 Rujukan Inap Rima 6 9 6.7 7.6 7 Rujukan Operasi Candra 6 5.2 6.7 10 6.7 Rawat Jalan Sisilia 6 10 7 9 6.7 Rujukan Operasi Meisa 9 7 7.6 7,6 9 Rujukan Darurat Sutanto 6 5.2 10 6.7 6 Rujukan Inap Wisnu 7.6 9 9 7 7.6 Rujukan Operasi Meylia 7.6 7 7.6 9 9 Rawat Jalan Rahmat 6 5.2 10 6.7
6 Rujukan Inap Susanto 6 9 6.7 7.6 7 Rujukan Operasi Fatir 7.6 7 7.6 9 9 Rawat Jalan Heru 7.6 9 9 7 7.6 Rujukan Operasi Mela 9 7 7.6 7,6 9 Rujukan Darurat
Pada  Tabel.7  menunjukkan  bahwa  Nilai Tertinggi merupakan  alternatif pertama karena memiliki  nilai  yang  lebih  besar  dari  nilai  lain, dan  hasil  penanganan  alternatif  pertama  dari kondisi  jika  ada  2  alternatif  pilihan  dan keluarga  pasien  dapat  melakukan  tindakan keputusan  dengan  kondisi  tanggung  jawab  di pihak  keluarga  pasien,  dikarenakan  kondisi puskesmas  masih  siap  menangani  pasien ataupun tidak pihak puskesmas hanya memberikan hasil tindakan yang harus dilakukan.
4.2. Desain Sistem 4.2.1. Diagram Alir SAW Kriteria Diagram alir ini berfungsi untuk menggambarkan  algoritma  untuk  proses FMADM SAW kriteria  penanganan  pasien. proses  FMADM SAW kriteria  ini  dapat  dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Diagram Alir Kriteria Penanganan Pasien

## 4.2.2. Diagram Konteks
Diagram  konteks  menggambarkan  arus data  dari  kesatuan  luar  (pasien,  administrasi, dokter,  dan  pimpinan  UGD)  menuju  sistem (sistem  pendukung  keputusan  penanganan pasien) dan sebaliknya.
Pimpinan UGD pasien Data    pasien Data  Hasil penanganan pasien Data Kriteria Data rekam Medik Data Data    pasien Data Hasil penanganan administrasi Sistem Pendukung Keputusan Penanganan Pasien Data Kriteria Data pasien Data Layanan penanganan dengan SAW Dokter Data Rekam Medik Data Data pasien Data Hasil penanganan Data Pemeriksaan Data Rujukan Daa Dokter

## Gambar  2. Diagram Konteks

## 4.2.3. HIPO
Merupakan  sistem  paling  awal  dari Sistem    penunjang  keputusan  penanganan pasien sebelum  adanya  turunan  data  dapat dilihat pada Gambar 3.
mulai selesai Input Kriteria Penanganan Set Skala Bobot kriteria Analisis Kriteria Penentuan
0 Sistem penanganan pasien 1 Pembentukan Input Data 2 Pembentukan Proses Data 3 Pembentukan Output Data 1.1 Input Data Kriteria 1.2 Input Data   pasien 1.3 Input Layanan 3.1 Laporan Kriteria 3.2 Laporan   pasien 3.3 Laporan layanan Top Level Level 0 Level 1 1.4 Input Dokter 2.1 Proses Pemeriksaan 3.4 Laporan rekam medik 3.5 Laporan Dokter 3.6 Laporan Hasil penanganan pasien 2.2 Proses Penanganan dengan FMADM SAW

## Gambar 3. HIPO

## 4.2.4. Diagram Alir Data
Diagram  Alir  Data  merupakan  diagram yang  menggunakan  simbol/kodetasi  tertentu untuk  menggambarkan  alir  dari  suatu  sistem informasi mulai input data, proses, dan output data dapat dilihat pada Gambar 4.
1 INPUT B pimpinan UGD A Administrasi 2 PROSES 3 OUTPUT D1 Kriteria D2 Pasien D3 Layanan D6 Hasil Data Kriteria C Pasien Data pasien Data Kriteria Data Dokter Data Hasil Data Rekam Medik Data Kriteria Data pasien Data Layanan Data Dokter Data pasien Data Layanan Data pasien Data pasien Data Layanan Data Kriteria D1 Kriteria D2 Pasien D3 Layanan Data Layanan Data pasien Data Kriteria Data Penentuan Data Penentuan Data Hasil Penentuan BeaPasien L Data pasien L Data Kriteria L Data Hasil Data Kriteria Data pasien D4 Dokter Data Dokter Data Dokter D4 Dokter Data Dokter D7 Rekam Data Pemeriksaan Data Pemeriksaan D Dokter Data memeriksa
Gambar 4. DAD Level 0 Sistem  Penunjang Keputusan Penanganan Pasien

## 4.2.5. ERD
Keterkaitan hubungan antara tabel tersebut dapat dilihat pada gambar 5.
pasien Hasil 1 Dokter M Seleksi memeriksa 1 No_proses No_REG No_Dokter 1 Memiliki M No_Dokter no_reg Kriteria Memiliki M No_kriteria 1 1 REKAM no_reg Memutuskan 1 1 M Menghasilkan M 1 No_Dokter Gambar 5. ERD Hasil  pasien

## 4.3. Implementasi
Sistem yang diusulkan berbentuk aplikasi yang menggunakan File Ext. Exe yaitu Penanganan_Pasien.exe.  Dalam  menu  utama pengguna  diberi  hak  untuk  dapat  mengganti tanggal  sistem,  dan  jam  sistem  dengan  cara klik  Text  tanggal  atau  Text  jam  seperti  yang terlihat pada Gambar 6.

## Gambar 6. Tampilan Form Menu Utama
Sistem  juga  dilengkapi  dengan  menu input  data  Kriteria,  seperti  terlihat  pada Gambar 7.

## Gambar 7. Tampilan Data Kriteria
Pengelolaan  data  pasien  diperlihatkan pada Gambar 8.
Gambar 8. Tampilan Data Pasien
Untuk  menjalankan  Proses  Perhitungan klik menu Transaksi, klik input data perhitungan.  Muncul  isian  data  perhitungan (Gambar 9).

## Gambar 9. Tampilan Data Perhitungan
Untuk  keluar  dari  program  aplikasi Pelayanan Pasien klik menu exit. Laporan data Hasil di gunakan untuk melaporkan data  Hasil dengan  menampilkan  pilihan  pencetakan  ke layar  atau  ke  printer  sesuai  kebutuhan  seperti terlihat pada Gambar 10.
Gambar 10. Laporan Hasil

## 4.4. Pengujian
Pengujian fungsionalitas sistem
menggunakan  metode  pengujian blackbox berdasarkan  kasus  pengujian  pada  aplikasi yang telah dibuat.
Tabel  8. Pengujian Fungsional Data  Kriteria Test Case Input Data Target Output Nyata Sesuai 1 Nomor : nama:
Sukkriteria:
Nilai:
Subkriteria2:
Nilai:
Simpan Data “  Data  Sudah disimpan “
Data Dikosongkan Simpan
Berhasil
Data Tidak Tersimpan Sesuai Tidak Sesuai Tabel 9. Pengujian Fungsional  Data Pasien Test Case Input Data Target Output Nyata Sesuai 1 NIS:
Nama:
Alamat:
Umur: Jenis kelamin: Simpan Data “ Data Sudah disimpan “
Data Dikosongkan Simpan
Berhasil
Data Tidak Tersimpan Sesuai tidak
Sesuai
Tabel  10. Pengujian Fungsional  Perhitungan
Test
Case Input Data Target Output Nyata Sesuai 1 Pasien: Hasil Proses “Data Berhasil “ Data Dikosongkan Berhasil Hasil Tidak Keluar Tidak Tersimpan Sesuai tidak
Sesuai
Sistem  yang  diuji  akan  menghasilkan informasi  data  pasien,    pasien,  hasil  proses penunjang keputusan penanganan. Dari proses  yang  lain  diberikan  satu  form  proses pendataan tersendiri sesuai kebutuhan proses penunjang keputusan penanganan  pasien dan dianggap  layak  jika  proses  tersimpan  dengan lengkap.

## V. PENUTUP

## 5.1.  Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dalam menganalisa  dan  mengimplentasikan  sistem informasi Pelayanan UGD yang dilakukan oleh peneliti, maka dapat diambil beberapa kesimpulan, yaitu :
1.  Input Data kriteria, input Data pasien, input Data pemeriksaan, Proses Perhitungan.
2.  Laporan  yang  dihasilkan  antara  lain: Laporan  Data  kriteria  ,Laporan  pasien,
Laporan pemeriksaan, Laporan hasil
Pelayanan UGD.
3.  Database  yang  digunakan  antara  lain  : Tabel  Data  kriteria,  Tabel  Data  pasien, Tabel Data pemeriksaan, table nilai_kriteria

## 5.2.  Saran
Sistem  informasi  Pelayanan  UGD  ini diharap  segera  dapat  digunakan  sebagai pengolah data dan demi keamanan data maka setelah  melakukan  proses  olah  data  perlu dilakukan  pembackupan.  Program  aplikasi  ini dibuat penulis supaya bisa digunakan sebagaimana mestinya.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Sutrisno, Keperawatan Kegawat Daruratan,  Jakarta:  Media  Aesculapins, 2013. [2]   A. Farich, Manajemen Pelayanan Kesehatan Masyarakat, Yogyakarta: Gosyen Publishing , 2012.
[3]   J. A. Boswick, Perawatan Gawat
Darurat, Jakarta: EGC, 2013.
[4]   Hatmoko, Manajemen Kesehatan, Samarinda:  Universitas  Mulawarman,
2010.
[5]   Pedoman  Pelayanan  Gawat  Darurat, Jakarta: DepKes Ri, 1992.
[6]   I. A. Prabowo, "Sistem Informasi Penerimaan  Peserta  Didik  Baru  SMA Negeri 1 Ngemplak Kabupaten Boyolali," Jurnal  Ilmiah  SINUS  Vol  13,  No  2,  pp. 65-82, 2015.
[7]   S.  Kusumadewi,  S.  Hartati,  A.  Harjoko and  R.  ,  Fuzzy  Multi-Attribute  Decision Making  (Fuzzy  MADM),  Yogyakarta: Graha Ilmu, 2006.
[8]   N. Hermanto, "Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Simple  Additive  Weighting  (SAW)  Untuk Menentukan  Jurusan  Pada  SMK  Bakti
Purwokerto,"  Semantik  2012,  pp.  52-62, 2012.