Zona Kemampuan Geologi Teknik untuk Pemukiman Daerah Prambanan dan Sekitarnya Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta
Wisnu Aji Dwi Kristanto 1) , I Gde Budi Indrawan 2) , Salam Via Febriyanti 1)
1) Teknik Lingkungan, Fakultas Teknologi Mineral, UPN Veteran Yogyakarta
2) Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada
* email korespondensi: wisnuaji@upnyk.ac.id

## ABSTRAK
Kebutuhan  lahan  untuk  pemukiman  meningkat  seiring  dengan  pertumbuhan  penduduk  yang  kian  pesat.  Penyediaan lahan  pemukiman  yang  baik,  wajib  memperhatikan  kemampuan  lahan  berdasarkan  kondisi  geologi  teknik  untuk memastikan  kesesuaian  lahan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kemapuan  geologi  teknik  untuk  kesesuaian lahan  pemukiman.  Penelitian  zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  di  daerah  Kecamatan  Prambanan, Kabupaten  Sleman,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  dibatasi  koordinat  442800mE-449800mE  dan  9136500mN- 9142000mN  dengan  luas  daerah  penelitian  38,5  km 2 .  Penelitian  zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman berupa  rumah  sederhana  dengan  pondasi  dangkal  berukuran  1x1m 2 disusun  berdasarkan  analisis  peta  daya  dukung batuan  dan  tanah,  kemudahan  penggalian,  kemiringan  lereng,  kedalaman  muka  airtanah,  dan  kerentanan  bencana geologi  daerah  penelitian  melalui analytic  hierarchy  process .  Hasil  penelitian  kempampuan  geologi  teknik  untuk pemukiman  dibagi  menjadi:  daerah  perbukitan  memiliki  nilai  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  sangat rendah, rendah dan menengah, sedangkan daerah dataran memiliki nilai kemampuan geologi teknik untuk pemukiman tinggi pada sebagian besar area, menengah di daerah sekitar sungai besar, dan kemampuan geologi teknik sangat rendah untuk daerah sepanjang sungai besar.
Kata Kunci: analytic hierarchy process; kemampuan geologi teknik; pemukiman

## ABSTRACT
Land requirements for settlements are increasing along with increasingly rapid population growth. Provision of proper settlement, must pay attention to the ability of lands based on engineering geology conditions to ensure land suitability. This  study  aims  to  determine  the  engineering  geology  capability  for  suitability  of  residential  land.  Research  on  the engineering geology capability zone for settlements in the Prambanan Subdistrict, Sleman Regency, Special Region of Yogyakarta,  is  limited  by  coordinates  442800mE-449800mE  and  9136500mN-9142000mN  with  an  area  of  38.5  km2. Research  of  the  engineering  geology  capability  zone  for  settlements  is  in  the  form  of  a  simple  house  with  a  shallow foundation  measuring  1x1  m 2 based  on  analysis  of  rock  and  soil  carrying  capacity,  ease  of  excavation,  slope, groundwater depth, and vulnerability of the geological disaster of the study area through analytic hierarchy process. The  results  of  the  engineering  geological  capability  research  for  settlements  are  divides  into:  hilly  areas  have  the geotechnical capability for settlements values from very low to medium, while the plains have the value of geological capability  for  settlements  high  in  most  areas,  medium  in  the  area  around  large  rivers,  and  very  low  for  areas  along major rivers.
Keywords: analytic hierarchy process; engineering geology capability; settlement

## I. PENDAHULUAN
Menurut  data  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  (2015),  kepadatan  penduduk  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  terutama  di Kabupaten  Sleman  mencapai  1.939  jiwa/km 2 .  Di  samping  itu  pesatnya  pertumbuhan  penduduk  di  Kabupaten  Sleman yang mencapai 17.775 jiwa/tahun menurut data BPS tujuh tahun terakhir (2007-2013). Seiring hal tersebut mendorong diperlukannya perencanaan pengembangan lahan terutama untuk pemukiman dan pemerataan penduduk yang baik.
Menurut data BPS (2015), daerah Prambanan memiliki luas wilayah 413,50 km 2 dengan kepadatan penduduk mencapai 121,61  jiwa/km 2 atau  16  kali  lipat  lebih  rendah  dari  kepadatan  penduduk  Kabupaten  Sleman  secara  keseluruhan. Dengan kepadatan penduduk yang rendah, daerah Prambanan memungkinkan untuk pengembangan lahan pemukiman.
Menurut Kristanto dkk. (2018 dan 2020), daerah Prambanan memiliki morfologi berupa bukit, perbukitan, lereng terjal (gawir), dan dataran dengan litologi berupa tuf, lapili, batupasir, endapan pasir, dan endapan lempung dengan tingkat pelapukan bervariasi. Hal ini menyebabkan daerah Prambanan memiliki potensi bencana alam seperti tanah longsor di beberapa  area.  Oleh  sebab  itu  diperlukan  penyelidikan  guna  mendukung  analisis  kemampuan  geologi  teknik  untuk pemukiman.

## II. METODE
Penelitian  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  dilakukan  dengan  pemetaan  lapangan  dan  pengolahan  data sekunder terkait daerah penelitian serta analisa lab. Data hasil pemetaan lapangan dan pengolahan data sekunder  yang diolah  menjadi  parameter-parameter  terkait  penelitian  dianalisis  menggunakan  metode Analytic  Hierarchy  Process (AHP)  (Saaty,  1977)  dan  dilakukan overlay dengan  perangkat  lunak  ArcGIS  10.  Parameter-parameter  geologi  yang berkaitan  dengan  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  berupa  daya  dukung  batuan  dan  tanah,  kemiringan lereng, bencana beraspek geologi, kemudahan penggalian, kedalaman muka airtanah.

## a. Parameter Daya Dukung Batuan Dan Tanah
Parameter daya dukung material (batuan dan tanah) diklasifikasikan berdasarkan daya dukung material terhadap beban konstruksi bangunan dalam satu meter persegi. Hal ini berdasar Pedoman Perencanaan Pembebanan untuk Rumah dan Gedung  (Departermen  Pekerjaan  Umum,  1987).  Nilai  beban  konstruksi  bangunan  ini  dibandingkan  dengan  daya dukung material serta tingkat pelapukan batuan. Klasifikasi daya dukung material dibagi menjadi:
 Batuan segar-tanah padat dengan Qall > 1967 kg/m 2 .  Tanah padat dengan Qall < 1967 kg/m 2 . 
Tanah lunak dengan Qall < 1967 kg/m 2 .

## b. Parameter Kemudahan Penggalian
Kriteria kemudahan penggalian digunakan untuk mengetahui tingkat kemudahan penyiapan lahan dan pekerjaan dengan penggalian di wilayah daerah Prambanan dan sekitarnya. Klasifikasi yang digunakan dalam kriteria ini mengacu pada diagram  tingkat  kemudahan  penggalian  massa  batuan  oleh  Pettifer  dan  Fookes  (1994)  dalam  Gurocak  dkk.  (2007). Klasifikasi  ini  dibuat  berdasarkan  perbandingan  uji  kekuatan  batuan  menggunakan point  load dengan  spasi  bidang diskontinuitas dalam massa batuan pada Gambar 1 . Klasifikasi parameter ini disederhanakan menjadi tiga kelas yaitu:
 Mudah digali
 Sulit digali-luar biasa sulit dibajak 
Perlu peledakan
Gambar 1. Diagram Kemudahan Penggalian Massa Batuan Sumber: Pettifer dan Fookes, (1994) dalam Gurocak dkk. (2007)

## c. Parameter Kemiringan Lereng
Penentuan  parameter  kemiringan  lereng  berdasarkan  sudut workability untuk  pekerjaan  rekayasa  yang  dikemukakan oleh Novianto dkk. (1997). Berdasarkan sudut workability kemiringan lereng dapat diklasifikasikan menjadi tiga kelas yaitu <8°, 8°-30°, dan >30°.

## ISSN 2549-7197 (cetak), ISSN 2549-564X (online)

## d. Parameter Kedalaman Muka Airtanah
Kedalaman  muka  airtanah  diperlukan  untuk  mengetahui  pengaruh  airtanah  terhadap  kestabilan  tanah.  Tanah  dengan kondisi  jenuh  air  akan  memiliki  tingkat  kestabilan  yang  lebih  rendah  dibanding  dengan  tanah  kering.  Klasifikasi kedalaman muka airtanah didasarkan pada konstruksi permukaan seperti pondasi dangkal dan septic tank yang terbagi menjadi tiga kelas yaitu <1 m, 1-3 m, dan >3 m.

## e. Parameter Kerentanan Bencana Geologi
Daerah Prambanan dan sekitarnya memiliki potensi bencana geologi diantaranya longsor, banjir, dan gempa bumi. Hal ini  didukung  oleh  deretan  perbukitan  dengan  lereng  yang  bergelombang  kuat  yang  merupakan  aspek  penting  longsor (Nugroho dkk., 2020), serta dataran dengan sungai-sungai besar yang membelahnya didukung iklim tropis dengan curah hujan tinggi. Selain itu daerah Prambanan masih terpengaruh jalur penunjaman di selatan Pulau Jawa. Oleh karena itu kriteria  kerentanan  bencana  geologi  dianalisis  dari  data  sekunder  keluaran  dinas  terkait  dan  dasar  peta  satuan  geologi teknik daerah penelitian.
Wilayah  dengan  ancaman  lebih  dari  satu  macam  ancaman  bencana  geologi  masuk  dalam  kategori  kerentanan  tinggi, wilayah dengan satu ancaman bencana geologi masuk dalam kategori sedang, dan  wilayah dengan tidak ada ancaman bencana geologi masuk dalam kategori ringan atau netral.

## 2.1 Analytic Hierarchy Process
Lima  parameter  yang  digunakan  dalam  penelitian  di  diuraikan  dalam  sub-parameter  dan  dibagi  sesuai  bobot  masing- masing parameter menggunakan metode Analytic Hierarchy Process. Analisis metode AHP lima parameter kemampuan geologi teknik untuk pemukiman yang menghasilkan bobot dan skor seperti dalam Tabel 1 .
Tabel 1. Nilai Skor Akhir Tiap Parameter Berdasarkan Penelitian Parameter Sub-Parameter Kategori Kelas Bobot Skor Daya dukung batuan dan tanah Batuan segar-tanah padat dengan Qall >1967 kg/m 2 Baik 3 0,22 0,66 Tanah padat dengan Qall <1967 kg/m 2 Buruk 2 0,44 Tanah lunak dengan Qall <1967 kg/m 2 Sangat buruk 1 0,22 Kemudahan penggalian Mudah digali Baik 3 0,08 0,24 Sulit digali-luar biasa sulit dibajak Cukup 2 0,16 Perlu peledakan Buruk 1 0,08 Kemiringan lereng terhadap kemudahan pengerjaan konstruksi (°) <8 Mudah 3 0,14 0,42 8-30 Sulit 2 0,28 >30 Sangat sulit 1 0,14 Kedalaman muka airtanah terhadap pondasi dan septic tank (m) > 3 Baik 3 0,17 0,51 1-3 Cukup 2 0,34 <1 Buruk 1 0,17 Kerentanan bencana geologi Rendah Netral 3 0,39 1,17 Sedang Rentan sedang 2 0,78 Tinggi Rentan tinggi 1 0,39
Kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  pada  penelitian  ditentukan  dengan  pembagian  rentang  skor  akhir  dari akumulasi  masing-masing  parameter  tertinggi  dan  terendah  pada Tabel  1 .  Skor  akhir  dibagi  dalam  empat  kelompok rentang  zona  dengan  parameter  yang  paling  berpengaruh  sesuai  pedoman Analytic  Hierarchy  Process yang  telah disesuaikan dengan penelitian sebagai berikut:
Kemampuan tinggi : ≥ 2,60 Kemampuan menengah : 2,20 –2,59 Kemampuan rendah : 1,80 –2,19 Kemampuan sangat rendah : < 1,80
Zona kemampuan  geologi teknik tinggi merupakan zona yang paling direkomendasikan untuk dikembangkan menjadi wilayah pemukiman karena memiliki karakteristik geologi teknik yang baik untuk pondasi bangunan dan mudah untuk dikerjakan.
Zona  kemampuan  geologi  teknik  menengah  merupakan  zona  yang  cukup  baik  untuk  dikembangkan  menjadi  wilayah pemukiman namun memerlukan penyelidikan detail sebelum dikembangkan menjadi wilayah pemukiman.
Zona kemampuan geologi teknik rendah merupakan zona yang tidak disarankan namun diijinkan untuk dikembangkan menjadi  wilayah  pemukiman  dengan  penyelidikan  detail  dan  pekerjaan  rekayasa  terlebih  dahulu  sebelum dikembangkan menjadi wilayah pemukiman.
Zona  kemampuan  geologi  teknik  sangat  rendah  merupakan  zona  yang  tidak  diijinkan  dan  harus  dihindari  untuk dikembangkan  menjadi  wilayah  pemukiman  karena  memiliki  karakteristik  geologi  teknik  yang  buruk  dan  memiliki kerentanan bencana.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.      Parameter Kemampuan Geologi Teknik Untuk Pemukiman
Berdasarkan pemetaan dan analisis data sekunder diperoleh hasil lima parameter pendukung kemampuan geologi teknik untuk pemukiman berupa:

## a. Daya Dukung Batuan dan Tanah
Peta daya dukung batuan dan tanah didasarkan  atas peta geologi teknik yang dikemukakan oleh Kristanto dkk. (2018) pada Gambar  2 dikonversi  kedalam  daya  dukung  batuan  dan  tanah  terhadap  beban  konstruksi  bangunan  sederhana sesuai satuan geologi teknik daerah penelitian yang dapat dilihat pada Gambar 3 .
Gambar 2. Peta Geologi Teknik Daerah Prambanan dan Sekitarnya Oleh Kristanto dkk. (2018)
Gambar 3. Peta Daya Dukung Batuan dan Tanah
Daerah Prambanan dan sekitarnya mayoritas memiliki daya dukung batuan dan tanah dengan nilai lebih besar dari 1967 kg/m 2 yang mencakup 97% luas keseluruhan daerah penelitian. Daerah dengan daya dukung batuan dan tanah lebih dari 1967  kg/m 2 termasuk  dalam  satuan  batupasir,  lapili,  tuff,  pasir  sedang,  dan  sebagian  besar  lanau  dan  pasir  halus. Sedangkan  3%  luas  lainnya  memiliki  nilai  daya  dukung  batuan  dan  tanah  kurang  dari  1967  kg/m 2 yang  meliputi sepanjang sungai besar dan sepadan sungai di daerah satuan lanau dan pasir halus seperti pada Gambar 3 . Nilai daya dukung batuan dan tanah yang lebih dari 1967 kg/m 2 mendukung untuk konstruksi rumah sederhana.

## b. Kemudahan Penggalian
Hasil dari pengujian dan pengamatan lapangan di daerah penelitian terbagi menjadi 3 zona: mudah digali, sulit digali hingga sulit ekstrim dibajak, dan perlu peledakan dapat dilihat pada Gambar 4 .
Gambar 4. Peta Kemudahan Penggalian
Daerah dengan tingkat kemudahan penggalian mudah digali meliputi wilayah landaian yang didominasi dengan satuan batuan berupa material lepas. Sedangkan daerah dengan tingkat kemudahan penggalian sulit digali sampai dengan sulit ekstrem dibajak meliputi wilayah lereng timur dan barat dengan satuan batuan berupa batupasir dan tuff. Daerah dengan tingkat  kemudahan  penggalian  perlu  peledakan  meliputi  wilayah  perbukitan  tengah  dengan  satuan  batuan  lapili. Semakin mudah digali, daerah tersebut akan semakin mudah dilakukan rekayasa pekerjaan konstruksi.

## c. Kemiringan Lereng
Dari analisis yang dilakukan diperoleh keberagaman kemiringan lereng yang terbagi menjadi tiga kelompok lereng yaitu: <8°, 8°-30°, dan >30° dapat dilihat pada Gambar 5 .
Gambar 5. Peta Kemiringan Lereng
Lereng  dengan  kemiringan  lebih  kecil  dari  8°  meliputi  daerah  utara,  timur,  dan  barat  daerah  penelitian  yang menunjukan  bahwa  daerah  tersebut  cukup  landai  mencakup  50%  luas  keseluruhan.  Daerah  dengan  kemiringan  lereng 8°-30° yang tergolong miring meliputi sebagian besar daerah perbukitan tengah dengan luas 42% dari keseluruhan luas daerah penelitian. Sedangkan  daerah dengan kemiringan lereng  lebih dari 30 ° yang tergolong curam  meliputi 8% dari luas  keseluruhan  daerah  penelitian.  Kemiringan  lereng  yang  semakin  landai,  memungkinkan  pekerjaan  konstruksi semakin mudah.

## d. Kedalaman Muka Airtanah
Daerah penelitian memiliki kedalaman muka airtanah >3 m di daerah perbukitan dan sebagian besar dataran, kedalaman muka airtanah 1-3 m di sekitar sungai besar, dan kedalaman muka airtanah <1 m di sepanjang sungai besar dapat dilihat pada Gambar 6 .
Gambar 6. Peta Kedalaman Muka Airtanah
Kedalaman muka airtanah berdasar kebutuhan kostruksi menunjukan 85% daerah penelitian memiliki kedalaman muka airtanah yang mendukung konstruksi rumah sederhana dengan kedalaman lebih dari 3 meter. Sedangkan daerah dengan kedalaman  kurang  dari  3  meter  meliputi  wilayah  sekitar  sungai  dan  dataran  banjir  sungai  besar  di  daerah  penelitian mencakup  15%  dari  luas  keseluruhan  daerah  penelitian.  Wilayah  dengan  kedalaman  muka  airtanah  dangkal  ini  tidak direkomendasikan untuk konstruksi rumah.

## e. Kerentanan Bencana Geologi
Kerentanan bencana geologi daerah penelitian terbagi menjadi dua zona: zona kerentanan tinggi meliputi daerah lereng bagian timur dan utara serta daerah sungai besar, zona kerentanan sedang meliputi daerah dataran dan perbukitan bagian barat dapat dilihat pada Gambar 7 .
Gambar 7. Peta Kerentanan Bencana Geologi
Daerah dengan kerentanan bencana geologi tinggi memiliki ancaman lebih dari satu macam ancaman bencana geologi. Daerah  ini  memiliki  ancaman  berupa  kombinasi  gempabumi,  longsor,  dan  banjir.  Sedangkan  daerah  dengan  tingkat kerentanan sedang memiliki satu macam ancaman bencana geologi berupa gempabumi meliputi sebagian besar daerah penelitian yaitu perbukitan bagian barat, landaian utara sampai timur dan landaian barat.

## 3.2. Analisis AHP
Analisis kemampuan geologi teknik untuk pemukiman di daerah penelitian menggunakan metode AHP dan pengolahan dengan perangkat lunak Arc GIS 10 dari lima parameter yaitu: daya dukung batuan dan tanah, kemudahan penggalian, kemiringan  lereng  terhadap  kemudahan  pengerjaan  konstruksi,  kedalaman  muka  airtanah  terhadap  pondasi  dan  septic tank,  dan  kerentanan  bencana  geologi  menghasilkan  empat  zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  yaitu: sangat rendah, rendah, menengah, dan tinggi yang dapat dilihat pada Gambar 8 .
Gambar 8. Peta Kemampuan Geologi Teknik untuk Pemukiman
Zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  tinggi  meliputi  36%  luas  wilayah  daerah  penelitian  yang menempati  daerah  landaian  bagian  utara,  timur,  dan  barat  daerah  penelitian.  Zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk pemukiman tinggi  merupakan zona  yang paling direkomendasikan  untuk dikembangkan  menjadi  wilayah pemukiman karena  memiliki  karakteristik  geologi  teknik  yang  baik  untuk  pondasi  bangunan  dan  mudah  untuk  dikerjakan  dengan kondisi:  daya  dukung  batuan  dan  tanah  untuk  rumah  sederhana  lebih  dari  1964  kg/m 2 ,  kemiringan  lereng  <8°, kemudahan penggalian mudah digali, kedalaman muka airtanah >3 meter, dan kerentanan bencana geologi sedang.
Zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  menengah  meliputi  32%  luas  wilayah  daerah  penelitian  yang menempati  daerah  perbukitan  bagian  barat  dan  selatan  serta  daerah  dataran  sekitar  sungai  besar.  Zona  kemampuan geologi  teknik  untuk  pemukiman  menengah  merupakan  zona  yang  cukup  baik  untuk  dikembangkan  menjadi  wilayah pemukiman  namun  memerlukan  penyelidikan  detail  sebelum  dikembangkan  menjadi  wilayah  pemukiman  karena disamping  zona  ini  memiliki  daya  dukung  batuan  dan  tanah  untuk  rumah  sederhana  lebih  dari  1964  kg/m 2 dan kedalaman muka airtanah >3 meter di daerah perbukitan, zona ini juga memiliki kemiringan lereng 0°-30°, kemudahan penggalian sulit digali hingga memerlukan peledakan, kedalaman muka airtanah di daerah sekitar sungai besar 1-3 m, serta  kerentanan  bencana  geologi  sedang.  Penyelidikan  detail  perlu  dilakukan  terutama  pada  parameter  yang  dibawah standar peruntukan kemampuan  geologi teknik  untuk pemukiman  sebagai peringatan sebelum dikembangkan  menjadi wilayah pemukiman.
Zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  rendah  meliputi  20%  luas  wilayah  daerah  penelitian  yang menempati daerah sebagian gawir dan lereng sebelah timur.  Zona kemampuan geologi teknik untuk pemukiman rendah merupakan  zona  yang  tidak  disarankan  namun  diijinkan  untuk  dikembangkan  menjadi  wilayah  pemukiman  dengan penyelidikan  detail  dan  pekerjaan  rekayasa  terlebih  dahulu  sebelum  dikembangkan  menjadi  wilayah  pemukiman dikarenakan meskipun zona ini memiliki daya dukung batuan dan tanah untuk rumah sederhana lebih dari 1964 kg/m 2 dan  kedalaman  muka  airtanah  >3  meter,  zona  ini  juga  memiliki  tingkat  kerentanan  bencana  geologi  yang  tinggi terutama  bencana  longsor  untuk  daerah  lereng  sebelah  timur  dengan  kemiringan  >30°.  Penyelidikan  detail  perlu

## ISSN 2549-7197 (cetak), ISSN 2549-564X (online)
dilakukan  terutama  pada  parameter  yang  dibawah  standar  peruntukan  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman serta pekerjaan rekayasa untuk meningkatkan kemampuan geologi teknik.
Zona  kemampuan  geologi  teknik  untuk  pemukiman  sangat  rendah  meliputi  12%  luas  wilayah  daerah  penelitian  yang menempati daerah gawir sebelah timur dan sepanjang aliran sungai besar. Zona ini tidak diijinkan dan harus dihindari untuk  dikembangkan  menjadi  wilayah  pemukiman  karena  memiliki  karakteristik  geologi  teknik  yang  buruk  dan kerentanan bencana longsor dan banjir tinggi.

## IV. KESIMPULAN
Daerah perbukitan memiliki nilai kemampuan geologi teknik untuk pemukiman sangat rendah, rendah dan menengah, sedangkan daerah dataran memiliki nilai kemampuan geologi teknik untuk pemukiman tinggi pada sebagian besar area, menengah di daerah sekitar sungai besar, dan kemampuan geologi teknik sangat rendah untuk daerah sepanjang sungai besar. Metode pembuatan peta kemampuan geologi teknik untuk pemukiman ini dapat digunakan sebagai acuan untuk kasus serupa didaerah lain dengan penyesuaian kerentanan bencana geologi di daerah tersebut.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada Pemerintah Kecamatan Prambanan, tokoh masyarakat dan masyarakat setempat yang telah mengijinkan penelitian diwilayahnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  (2015).  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  dalam  Angka  2015. BPS Daerah Istimewa Yogyakarta . Yogyakarta.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Sleman.  (2013).  Kabupaten  Sleman  dalam  Angka  2013. BPS  Kabupaten  Sleman . Yogyakarta.
BAKOSURTANAL. (2004). Peta Digital Jawa Tengah. Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional, Cibinong.
BAPPEDA  DIY.  (2008).  Profil  Kebencanaan  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Badan  Perencanaan  Daerah,
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
Departemen Pekerjaan Umum. (1987). Pedoman Perencanaan Pembebanan Untuk Rumah dan Gedung. Yayasan Badan Penerbit PU, Jakarta.
Gurocak, Z., Alemdag, S., & Zaman, M. M. (2008). Rock slope stability and excavatability assessment of rocks at the Kapikaya dam site, Turkey. Engineering Geology . https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2007.08.005
Kristanto,  W.  A.  D.  Indrawan,  I.  G.  B.  (2018).  Karakteristik  Geologi  Teknik  Daerah  Prambanan  Dan  Sekitarnya, Kecamatan  Prambanan,  Kabupaten  Sleman,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta. KURVATEK .  3(2),  21-29. https://doi.org/10.33579/krvtk.v3i2.755
Kristanto,  W.  A.  D.,  Astuti,  F.  A.,  Nugroho,  N.  E.,  &  Febriyanti,  S.  V.  (2020).  Sebaran  Daerah  Sulit  Airtanah Berdasarkan  Kondisi  Geologi  Daerah  Perbukitan  Kecamatan  Prambanan,  Sleman,  Yogyakarta. Jurnal  Sains  & Teknologi Lingkungan (JSTL) . 12(1), 68-83. https://journal.uii.ac.id/JSTL/article/view/14543
Nugroho,  N.  E.,  Kristanto,  W.  A.  D.  (2020).  Kajian  Tingkat  Risiko  Tanah  Longsor  Desa  Hargomulyo,  Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo. Jurnal Ilmiah Lingkungan Kebumian (JILK) . 1(2), 9-25. http://jurnal.upnyk.ac.id/index.php/kebumian/article/view/3281
Saaty, T. L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology . 15. https://doi.org/10.1016/0022-2496(77)90033-5. hal. 234-281