## PERFORMA HASIL TANGKAPAN TUNA DENGAN PANCING TONDA DI SEKITAR RUMPON
(Performance Catch of Tuna from Troll Line in Rumpon)
Oleh:
Tri W. Nurani 1 *, Prihatin I. Wahyuningrum 1 , Mustaruddin 1 , Roisul Maarif 2 , Bayu Wiratama 2
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK, IPB
2 CSR Pertamina
* Korespondensi: triwiji@hotmail.com
Diterima: 17 Oktober 2011;  Disetujui: 13 Januari 2012

## ABSTRACT
In tuna fisheries along south coast Java, rumpon (fish aggregating devices) are mostly used by fishermen. The using of this technology implies in increasing catch. Some result from previous researches  indicated  that  tuna  catch  from  trolling  were  small  size  and  far  from  export  quality standard. This phenomenon threats sustainability of tuna fisheries. The aim of this research was to determine  feasibility  of  tuna  catch  and  its  quality  that  trolling  around  rumpon.  This  research  was carried out in Tamperan fishing port within July-August 2010 and Sadeng fishing port within 15-29 July 2010. Survey method was used in this research and the catch data were analyzed based on their  composition,  size  and  organoleptic  The  result  showed  that  in  Tamperan  fishing  port  most  of the  catch  was  yellow  fin  tuna,  68%  was  under  size  (below  the  length  of  maturity)  and  75% organoleptic  value  was  below  7.  In  Sadeng  fishing  port  most  of  the  catch  was  big  eye,  95%  was under  size  and  organoleptic  value  was  more  than  7  for  all  catch.  For  exporting  whole  fresh  tuna, the organoleptic value of more than 7 is needed.
Keywords: tuna resources, sustainability, rumpon, South Coast of Java

## ABSTRAK
Rumpon  banyak  digunakan  pada  perikanan  pancing  tonda  untuk  menangkap  tuna  di perairan selatan Pulau Jawa. Penggunaan rumpon telah meningkatkan produksi tuna yang sangat tinggi  di  beberapa  perairan.  Dari  beberapa  hasil  penelitian  diinformasikan  bahwa  jenis  ikan  hasil tangkapan  pancing  tonda  adalah  tuna  yang  berukuran  kecil  dengan  mutu  yang  tidak  memenuhi standar  ekspor.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  kelayakan  hasil  tangkapan  tuna  di sekitar rumpon. Penelitian dilakukan di PPP Tamperan antara Juli-Agustus 2010 dan PPP Sadeng antara  15-29  Juli  2010.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  survei  dimana  analisis dilakukan  terhadap  komposisi  jenis,  ukuran  hasil  tangkapan  dan  organoleptik.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  jenis  tuna  hasil  tangkapan  dominan  nelayan  PPP  Tamperan  adalah  jenis yellowfin .  Sekitar  68%  berukuran  kecil  dan  belum  layak  tangkap.  Jenis  hasil  tangkapan  tuna  di Sadeng didominasi oleh bigeye tuna. Hampir 95% dari seluruh tangkapannya berukuran kecil dan belum layak tangkap. Selanjutnya, 75% tuna hasil tangkapan nelayan PPP Tamperan memiliki nilai organoleptik  kurang  dari  7.  Sementara  nilai  organoleptik  tuna  yang  tertangkap  nelayan  PPP Sadeng lebih dari 7.
Kata kunci: sumberdaya tuna, keberlanjutan, rumpon, pantai selatan

## PENDAHULUAN
Tuna merupakan komoditas ekspor yang bernilai  ekonomi  sangat  tinggi.  Negara-negara yang  menjadi  tujuan  ekspornya  dibedakan  ber- dasarkan  jenis  produknya.  Konsumen  Jepang sangat menyukai tuna  segar. Beberapa negara Uni  Eropa  dan  Amerika  Serikat  menghendaki tuna  olahan  dalam  bentuk  loin,  saku,  steak, atau  tuna  kaleng  (Nurani  dan  Wisudo  1998). Indonesia  masih  mengalami  kesulitan  untuk menyediakan  produk  ekspor  ini,  karena  tuna harus  diburu  dan  ditangkap  di  laut  lepas.  Ope- rasi penangkapan tuna yang dilakukan nelayan terkadang tidak memberikan hasil yang memuaskan.
Inovasi  baru  yang  diharapkan  dapat meningkatkan  produksi  tuna  adalah  penggu- naan  rumpon  sebagai  alat  bantu  penangkapan ikan.  Rumpon  berfungsi  sebagai  atraktor  pe- ngumpul  ikan,  sehingga  kegiatan  operasi penangkapan  ikan  dapat  dilakukan  dengan lebih efektif dan efisien. Pengoperasian rumpon sudah mulai dilakukan di Indonesia pada tahun 2000  sebagai  alat  bantu  penangkapan  tuna. Pada perkembangan selanjutnya, nelayan pan- cing tonda di perairan selatan Pulau Jawa mulai menggunakannya untuk menangkap tuna.
Pada  awalnya  rumpon  dipasang  di perairan  Jawa  Timur.  Tujuannya  untuk  mem- bantu  meningkatkan  produksi  perikanan  pan- cing tonda yang berbasis di PPP Pondokdadap- Kabupaten  Malang,  PPI  Puger-Kabupaten Jember  dan  PPN  Prigi-Kabupaten  Trenggalek. Upaya  ini  ternyata  memberikan  hasil  yang sangat  memuaskan.  Data  statistik  PPP  Pon- dokdadap  menunjukkan  bahwa  produksi  ikan tuna meningkat dari 19.213 kg pada tahun 2000 menjadi  1.738.369  kg  (2004),  atau  meningkat 1.719.156  ton  dalam  waktu  4  tahun  (Nuramin 2005).  Sementara  itu,  peningkatan  produksi tuna  juga  terjadi  di  Kabupaten  Pacitan,  yaitu dari  74.231  kg  (2006)  menjadi  1.688.588  kg (2009),  atau  naik  rata-rata  700%  per  tahun (DKP  Kabupaten  Pacitan  2010).    Keberhasilan ini  selanjutnya  diikuti  oleh  nelayan  di  beberapa daerah  lain,  seperti  Provinsi  DI  Yogyakarta dengan  basis  di  PPP  Sadeng  dan  Provinsi Jawa Barat (PPN Palabuhanratu).
Permasalahan  penggunaan  rumpon  mu- lai  muncul  ketika  beberapa  peneliti  membuk- tikan  bahwa  tuna  hasil  tangkapan  pancing  ton- da  dengan  alat  bantu  rumpon  memiliki  ukuran yang  kecil.  Bobot  rata-rata  tuna  yang  tertang- kap dengan pancing tonda di PPP Puger antara 10-30  kg  (Ross  2008).  Handriana  (2007)  me- nambahkan tuna  yang tertangkap oleh pancing tonda  di  perairan  Palabuhanratu  memiliki  berat rata-rata  sekitar  4,22  kg.  Ketetapan  yang  dibe-
rikan  oleh  BSN  (1992)  menyebutkan  bahwa ukuran  berat  minimal  tuna  segar  yang  dapat diekspor  dalam  bentuk  segar  adalah  25  kg  per ekor  dengan  nilai  organoleptik  di  atas  7  (BSN 2006).
Pembiaran terhadap pengoperasian rum- pon  yang  dilakukan  secara  berlebihan  oleh nelayan  dikhawatirkan  akan  membahayakan kelestarian  sumberdaya  tuna.  Oleh  karena  itu, kajian  awal  sebagai  bahan  evaluasi  terhadap penggunaan  rumpon  di  perairan  selatan  Pulau Jawa,  khususnya  di  perairan  selatan  Jawa Timur  dan  DI  Yogyakarta,  perlu  dilakukan. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah    menentukan komposisi  jenis  dan  ukuran  serta  kelayakan tuna  hasil  tangkapan  pancing  tonda  dengan alat bantu rumpon.

## METODE
Penelitian  dilakukan  di  dua  lokasi  yang berbeda,  yaitu  PPP  Tamperan  di  Kabupaten Pacitan  dan  PPP  Sadeng  di  Kabupaten Gunung  Kidul.  Waktu  penelitian  di  Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Tamperan berlangsung antara  Juli-Agustus  2010,  sedangkan    PPP Sadeng antara 15-29 Juli 2010.
Data utama penelitian  berupa hasil tang- kapan  tuna  dari  10  unit  pancing  tonda  yang berbasis  di  PPP  Tamperan  dan  PPP  Sadeng. Jumlah  10  unit  pancing  tonda  dari  10  kapal yang  mengoperasikannya  dianggap  sudah  me- wakili  populasi  yang  ada,  karena  keragaman jenis  unit  pancing  tonda  yang  digunakan  tidak tinggi.
Pada  penelitian  ini,  pengambilan  sampel dilakukan secara purposive . Jenis tuna yang di- analisis adalah jenis tuna yang jumlahnya men- dominasi di setiap PPP. Sebanyak 3 keranjang ikan  dari  setiap  kapal  dijadikan  sampel.  Selan- jutnya, sebanyak 5 ekor tuna diambil dari setiap keranjang  sampel  tersebut.  Setiap  ikan  diukur berat,  panjang  dan  nilai  organoleptiknya. Dengan  demikian,  jumlah  ikan  yang  dijadikan sampel  sebanyak  150  ekor.  Penentuan  3  ke- ranjang sebagai sampel dan 5 ekor ikan diambil dari  setiap  keranjang  dianggap  telah  mewakili jumlah  total  hasil  tangkapan  ikan  dari  setiap kapal.
Analisis  dilakukan  untuk  mengkaji  kom- posisi  dan  kualitas  hasil  tangkapan.  Analisis komposisi  hasil  tangkapan  didasarkan  atas ukuran berat dan panjang  ikan.  Komposisi be- rat dan panjang tersebut selanjutnya dibanding- kan  dengan  pustaka  yang  ada  untuk  melihat kelayakan  tangkap  tuna  yang  dihasilkan  oleh pancing tonda. Analisis kualitas hasil tangkapan dilakukan  melalui  penilaian  organoleptik  terha-
dap  sampel  tuna.  Kegunaan  analisis  ini  adalah untuk  mendapatkan  kelayakan  ekspor  tuna yang dihasilkan oleh pancing tonda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi hasil tangkapan
Sumberdaya  tuna  di  kawasan  barat Indonesia  terutama  terdapat  di  perairan  Samu- dra  Hindia  di  bagian  selatan  Pulau  Jawa.  Ope- rasi penangkapan tuna di perairan ini dilakukan dengan  2  cara.  Tuna  lapis  dalam  ditangkap dengan rawai tuna, sedangkan tuna permukaan dengan  pukat  cincin,  gillnet,  tonda  dan  payang (Sedana 2004).
Tuna  yang  tertangkap  oleh  nelayan pancing tonda yang berbasis di PPP Tamperan dan  PPP  Sadeng  terdiri  atas  2  jenis,  yaitu yellowfin tuna  ( Thunnus  albacares )  dan bigeye tuna  ( Thunnus  obesus ). Yellowfin tuna  mendo- minasi  hasil  tangkapan  nelayan  PPP  Tampe- ran. Persentasenya mencapai 98%, sedangkan bigeye tuna  2%.  Hal  ini  berbeda  dengan  hasil tangkapan  nelayan  PPP  Sadeng,  dimana Big- eye tuna mencapai 96% dari seluruh hasil tang- kapan, sedangkan yellowfin 4%.
Ada  2  fenomena  menarik  yang  dapat dicermati  dari  hal  tersebut.  Pertama,  apakah kondisi  stok  ikan  tuna  di  perairan  selatan  DI Yogyakarta  sudah  menurun?  Kedua,  apakah nelayan  terpaksa  memperpanjang  tali  pancing untuk menjangkau tuna yang berada di perairan
dalam,  karena  tuna  yang  berada  di  lapisan permukaan  sudah  berkurang?.  Pertanyaan  ini timbul  karena yellowfin dan bigeye memiliki habitat  yang  berbeda.  Menurut  Collette  (1994), yellowfin bia-sanya  membentuk  gerombolan pada kedalaman kurang dari 100 m, sedangkan bigeye biasanya  berada  pada  kedalaman hingga  200  m.  Diniah et  al .  (1997)  juga menyatakan  bahwa  tuna  mata  besar  ( bigeye ) banyak tertangkap pada kedalaman 170-190 m. Komposisi  jenis  dan  ukuran  panjang  ikan  yang tertangkap  di  sekitar  rumpon  kemungkinan dipengaruhi perbedaan lokasi pemasangan rumpon,  musim  ikan,  tipe  rumpon,  dan  jenis  alat tangkap yang digunakan (Simbolon et al. 2011).
Ukuran panjang cagak tuna yang tertangkap  oleh  nelayan  PPP  Tamperan  berki- sar  antara  45-224  cm  dengan  berat  antara  1- 172  kg. Sebanyak  91  ekor  atau  61%  dari  selu- ruh  tuna  yang  dijadikan  sampel  berada  pada kisaran  panjang  cagak  45-64  cm.  Berat  domi- nannya  berada pada selang 1-12 kg  yang jum- lahnya mencapai 101 ekor (67%) (Gambar 1).
Pada  penelitian  di  Sadeng,  pengukuran panjang cagak dan berat hanya  ditujukan pada bigeye tuna.  Berdasarkan  hasil  pengukuran didapatkan bahwa  selang panjang bigeye tuna antara  35-90  cm  dengan  berat  1-12  kg.    Ada- pun  panjang  cagak  dominan  berada  pada  uku- ran  34-50  dengan  jumlah  135  ekor  (90%),  se- dangkan  berat  dominan  antara  1-3  kg  berjum- lah 140 ekor (93%) (Gambar 2).
Gambar  1  Panjang  cagak  (a)  dan  berat  (b)  tuna  hasil  tangkapan  pancing  tonda  nelayan  PPP Tamperan
Berdasarkan hasil pengukuran  berat dan panjang  cagak,  maka  seluruh  tuna  hasil  tang- kapan  tergolong  belum  layak  tangkap. Maturity length of yellowfin tuna  tercapai  pada  ukuran panjang  sekitar  105  cm,  berat  25  kg  dan  umur 2,8  tahun;  sedangkan bigeye pada  ukuran panjang  115  cm,  berat  31  kg  dan  umur  3,5 tahun (Fromentin dan Fonteneau 2000). Bigeye
tuna  mencapai  kematangan  seksual  pada  uku- ran 100-130 cm ketika berumur sekitar 3 tahun. Ukuran  hasil  tangkapan  tuna  yang  masih  kecil ( baby  tuna )  akan  sangat  membahayakan  bagi kelestarian  sumberdaya  tuna.  Pemasangan rumpon  di  perairan  Samudera  Hindia  diduga sebagai  penyebab  terjadinya  penurunan  terha- dap kualitas sumberdaya tuna.
Gambar  2  Panjang  cagak  (a)  dan  berat  (b)  tuna  hasil  tangkapan  pancing  tonda  nelayan  PPP Sadeng

## Tabel  1  Nilai  organoleptik  hasil  tangkapan  tuna  yang  didaratkan  di  PPP  Tamperan  dan  PPP
Sadeng
Komposisi PPP Tamperan PPP Sadeng Jumlah (ekor) Persentase (%) Jumlah (ekor) Persentase (%) Nilai Organoleptik Yellowfin >8 1 0,7 7 100,0 7-8 35 23,8 <7 111 75,5 Subtotal 147 100,0 7 100,0 Bigeye >8 150 100,0 Subtotal 150 100,0

## Kualitas hasil tangkapan
Nilai  organoleptik  tuna  hasil  tangkapan pancing tonda  yang  didaratkan di  PPP  Sadeng lebih baik dibandingkan dengan tuna yang dida- ratkan di PPP Tamperan. Hampir 100% tuna di PPP  Sadeng  memiliki  nilai  organoleptik  di  atas 7,  sedangkan  tuna  di  PPP  Tamperan  hanya sekitar 25% (Tabel 1).
Sekitar  75%  tuna  yang  tertangkap  oleh nelayan PPI Tamperan memiliki nilai organolep- tik  kurang  dari  7.  Nilai  ini  tidak  sesuai  dengan standar yang ditetapkan oleh BSN (2006), yaitu tuna  yang  diekspor  dalam  bentuk  produk  utuh segar    harus  memiliki  nilai  organoleptik  di  atas 7.  Hal  yang  berbeda  terjadi  di  PPI  Sadeng. Seluruh  hasil  tangkapan  tuna  memiliki  nilai organoleptik  lebih  dari  7.  Penyebabnya  adalah nelayan  pancing  tonda  PPP  Sadeng  lebih  ber- pengalaman  dibandingkan  dengan  nelayan PPP  Tamperan.  Nelayan  PPP  Sadeng  telah menggunakan rumpon dan pancing tonda lebih awal,  sehingga  mereka  sudah  menyadari  akan pentingnya  menjaga  kualitas  tuna  untuk mendapatkan harga jual yang tinggi.
Kemunduran  mutu  tuna  disebabkan  oleh tidak  baiknya  penanganan  di  atas  kapal  dan  di pelabuhan perikanan. Penataan ikan di palka ti- dak dilakukan dengan  baik, sehingga mengaki- batkan  kerusakan  fisik  yang  menurunkan  mutu ikan. Berdasarkan hasil pantauan langsung, be- berapa  faktor  yang  menjadi  penyebab  kemun- duran  mutu  tuna  selama  di  pelabuhan  perikan- an  adalah  ikan  tidak  diberi  es,  ikan  dibiarkan terlalu lama di udara terbuka, ikan diletakkan di atas  lantai,  proses  pemindahan  tuna  setelah ditimbang  dengan  cara  diseret  di  atas  lantai dan  proses  pemindahan  tuna  dari  TPI  ke gudang  penyimpanan  dibiarkan  terkena  sinar matahari langsung.

## Fungsi rumpon
Ada  2  faktor  yang  menjadi  penyebab berkumpulnya  kawanan  ikan  di  sekitar  rumpon (Sondita  2011).  Pertama, ikan  berkumpul  kare- na  tertarik  oleh  benda-benda  terapung  atau bersifat thigmotaxis .  Kedua,  ikan  berkumpul untuk  keperluan  mencari  makan.  Kedua  faktor tersebut  secara  bersama-sama  menyebabkan terjadinya  akumulasi  individu  ikan  menjadi  ka- wanan  ikan  yang  didukung  oleh  sebuah  jar- ingan  makanan  yang  tersedia  terutama  pada bagian  atraktor.  Peluang  keberhasilan  operasi penangkapan  ikan  dengan  menggunakan  rum- pon  menjadi  semakin  meningkat.  Operasi penangkapan ikan tidak lagi berupa perburuan, tetapi  lebih  bersifat  memanen.  Penangkapan ikan  menjadi  lebih  mudah  dilakukan,  karena ikan  berada  dalam  kepadatan  yang  tinggi  di sekitar  rumpon.  Sementara  itu,  Nahib  (2008)
menyatakan  bahwa  jumlah  biomas  akan meningkat  dengan  adanya  rumpon  dan  ikan cenderung  berkumpul  di  sekitar  rumpon. Menurutnya,  peningkatan  biomas  ini  bersifat sementara dan tidak menambah jumlah biomas secara keseluruhan, melainkan hanya merubah distribusi biomas.
Rumpon  merupakan  suatu trophic  level yang  komplit.  Hal  ini  mengakibatkan  waktu pencapaian  daya  dukung  lingkungan  menjadi lebih  lama.  Sementara  itu,  Jaquemet et  al . (2010) menyatakan bahwa rumpon sering digu- nakan  pada  kegiatan  perikanan  tuna  di  kawa- san  tropis.  Salahsatu  jenis  tuna  yang  menjadi target  tangkapannya  adalah yellowfin tuna. Rumpon  menjadi  ecological  trap,  baik  bagi yellowfin tuna  berukuran  kecil  maupun  matang gonad.
Penggunaan  rumpon  telah  dapat  me- ningkatkan produksi tuna yang cukup signifikan (Nuramin 2005; DKP Kabupaten Pacitan 2010). Peningkatan  produksi  ini  dikhawatirkan  hanya berlangsung  singkat,  karena  sumberdaya  tuna dimanfaatkan  secara  berlebihan.  Berdasarkan data statistik Kabupaten  Pacitan, produksi tuna dari  tahun  2006-2009  terus mengalami  pening- katan.  Antara  tahun  2006-2007  terjadi  pening- katan  tertinggi,  yaitu  sebesar  1.453,58%.  Selu- ruh  hasil  tangkapan  tuna  tersebut  ternyata berukuran kecil atau belum layak tangkap. Jika nelayan  dibiarkan  terus  menangkap  tuna  yang belum layak tangkap, maka kelestarian sumber- daya  tuna  akan  terancam.  Data  terbaru  dari Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Pacitan  memperlihatkan  bahwa  produksi  tuna tahun  2010  mengalami  penurunan  sebesar 5,84%.  Hal  serupa  terlihat  dari  hasil  estimasi terhadap  stok  sumberdaya  ikan  tuna  di  PPN Prigi  yang menunjukkan bahwa  upaya  penang- kapan  telah  berlebih  dan  sudah  terindikasi adanya overfishing .  Hal  ini  juga  diperkuat  de- ngan  data  hasil  tangkapan  tuna  di  PPN  Prigi yang terus mengalami penurunan.
Pemasangan  rumpon  memang  dimak- sudkan  untuk  meningkatkan  efektivitas  operasi penangkapan ikan. Namun keberadaan rumpon harus  dikelola  dengan  baik  melalui  penegakan perijinan.  Pemerintah  sudah  menerbitkan  per- aturan  tentang  penggunaan  rumpon  ini,  yaitu Keputusan Menteri Pertanian nomor 51/Kpts/IK. 250/1/97 tentang Pemasangan dan Pemanfaat- an  Rumpon.  Aturan  tersebut  selanjutnya  diper- baharui  melalui  Permen  KP  No.  2  tahun  2011, tentang  Perijinan  Pemasangan  Rumpon.  Ber- dasarkan  peraturan  ini,  maka    rumpon  yang dipasang  dalam  radius  sampai  4  mil  harus disertai  ijin  dari  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan (DKP)  Kabupaten,  rumpon  dengan  radius  4-12 mil  harus  disertai  ijin  dari  DKP  Provinsi,  se-
dangkan  rumpon  dengan  radius  lebih  dari  12 mil harus disertai ijin dari Kementerian Kelautan dan Perikanan. Faktanya masih banyak rumpon yang  dipasang  secara illegal .  Sudah  saatnya keberadaan  peraturan  ini  untuk  dapat  dilak- sanakan  dan  ditegakkan  dengan  benar.  Pen- daftaran atau registrasi rumpon harus dilakukan oleh pemilik atau penggunanya.

## KESIMPULAN
Jenis tuna dominan yang tertangkap oleh nelayan  PPP  Tamperan  adalah yellowfin tuna. Sekitar  68%  berukuran  kecil  dan  tidak  layak tangkap.  Adapun  jenis  tuna  di  PPP  Sadeng didominasi  oleh bigeye tuna.  Hampir  95% berukuran  kecil  dan  tidak  layak  ekspor.  Nilai organoleptik  hasil  tangkapan  tuna  di  PPP Tamperan  sekitar  75%  kurang  dari  7,  sedang- kan di PPP Sadeng 100% lebih dari 7.

## SARAN
Pemerintah sudah saatnya untuk bertindak  tegas  dalam  menerapkan  peraturan perijinan  pemasangan  rumpon.  Hal  ini  sebagai upaya untuk menghindari   penurunan produksi tuna di perairan selatan Pulau Jawa.

## DAFTAR PUSTAKA
[BSN] Badan Standarisasi Nasional. 1992. Ikan Tuna  Segar  untuk  Sashimi :  Spesifikasi SNI 01-2693.2-1992. Jakarta: BSN.
[BSN]  Badan  Standarisasi  Nasional.  2006. Tuna  Segar  untuk  Sashimi :  Spesifikasi SNI 01-2693.1-2006. Jakarta: BSN.
Collette B. 1994. FAO Species Catalogue Vol.2 Scombrids  Of  The  World .  Rome:  Food and  Agriculture  Organization  of  The United Nations.
[DKP]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabu- paten  Pacitan.  2010. Profil  dan  Statistik Kelautan  dan  Perikanan  2010 .  Pacitan: DKP.
Fromentin,  Fonteneau.  2000.  Fishing  effects and  life  history  traits:  a  case  study comparing  tropical  versus  temperate  tu- nas. Fisheries  Research  Journal .  53: 133-150.
Handriana  J.  2007.  Pengoperasian  pancing tonda  pada  rumpon  di  selatan  perairan Teluk  Palabuhanratu,  Sukabumi,  Jawa Barat [Skripsi]. Bogor: Fakultas
Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut Pertanian Bogor.
Jaquemet  S,  Potierb  M,  Ménardb  F.  2010.  do
Drifting  and  anchored  fish  aggregating devices  (FADs)  similarly  influence  tuna feeding  habits?  a  case  study  from  the Western  Indian  Ocean. Fisheries  Re- search Journal . 107: 283-290.
Nuramin  M.  2005.  Prospek  pengembangan perikanan tuna di Sendang Biru, Kabupa- ten Malang, Jawa Timur [Skripsi]. Bogor: Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Ross  A.  2008.  Peluang  ekspor  tuna  segar  dari PPI  Puger  (tinjauan  aspek  kualitas  dan aksesbilitas pasar) [Skripsi]. Bogor:
Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Sedana  I.  2004. Musim  Penangkapan  Ikan  di Indonesia .  Jakarta:  Penebar  Swadaya.
116 hal.
Simbolon  D,  Jeujanan  B,  Wiyono  ES.  2011. Efektivitas  pemanfaatan  rumpon  pada operasi  penangkapan  ikan  di  Perairan Kei  Kecil,  Maluku  Tenggara. Jurnal Marine Fisheries. 2(1): 19-28.
Sondita  MFA. 2011. Sebuah Perspektif: Rumpon sebagai Alat Pengelolaan
Sumberdaya Ikan . Buku II New Paradigm in  Marine  Fisheries.  Bogor:  Departemen Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan, FPIK-IPB.
Diniah,  Nurani  TW,  Karna.    1997.  Penggunaan cumi-cumi  ( Loligo sp . )  sebagai  umpan untuk  menangkap  tuna  mata  besar ( Thunnus  obesus )  pada  perikanan  tuna longline. Buletin PSP . 6(3): 19-30.
Nahib  I.  2008.  Analisis  bioekonomi  dampak keberadaan rumpon terhadap kelestarian sumberdaya  perikanan  tuna  kecil  (studi kasus  di  Perairan  Teluk  Palabuhanratu Kabupaten  Sukabumi)  [Tesis].  Bogor: Sekolah  Pascasarjana,  Institut  Pertanian Bogor.
Nurani  TW,  SH  Wisudo.  1998.  Kajian  tekno- ekonomi  usaha  perikanan  longline  untuk fresh dan frozen tuna  sashimi. Buletin PSP . 7(1): 1-15.