## ANALISIS PERBANDINGAN PENDAPATAN PETANI KEDELAI PENGGUNA HERBISIDA DAN NON HERBISIDA DI DESA TAMBAHMULYO KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI

## COMPARATIVE ANALYSIS OF INCOME FARMERS SOYBEAN HERBICIDE USE AND NON HERBICIDE SUB IN VILLAGE TAMBAHMULYO GABUS PATI DISTRICT
1) 2) 3) Retno Wulan Sari , Sutopo  Sri Suratiningsih e-mail: sutopo_farming@yahoo.co.id ningsalim@ymail.com
;
1) Alumni  Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Farming  Semarang
2) Staf Pengajar Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Semarang
3) Staf Pengajar Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Semarang

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  untuk  mengetahui:  1)  Perbandingan  pendapatan  usahatani  kedelai pengguna herbisida dan non herbisida di Desa Tambahmulyo; 2) Pengaruh penggunaan faktor produksi  (pupuk,  pestisida  dan  tenaga  kerja)  terhadap  pendapatan  kedua  jenis  usahatani;  3) Tingkat kelayakan kedua jenis usahatani. Penelitian ini berupa penelitian deskriptif yang dilakukan pada bulan Desember 2011–Maret 2012. Pengambilan sampel dengan stratiﬁed random sampling berdasarkan  luas  lahan  garapan  petani  sehingga  diperoleh  jumlah  petani  Kedelai  Pengguna Herbisida  sebanyak 31 orang dan petani Non Kedelai Pengguna Herbisida  sebanyak 30 orang. Pengujian dengan menggunakan   analisis usahatani, uji t, analisis regresi linear berganda serta analisis  kelayakan  usahatani  BEP BEP RCR,  ROI,  NPV  dan  IRR.  Hasil  penelitian (Q), (Rp) menunjukkan   1) Terdapat perbedaan pendapatan yang signiﬁkan (P < 0,05) antara usahatani kedelai pengguna herbisida dan non herbisida;   2) Secara simultan faktor produksi biaya benih, pupuk, pestisida dan tenaga kerja berpengaruh sangat signiﬁkan terhadap pendapatan kedua jenis usahatani,  dengan  persamaan  regresi:  Y=  419014,752+7,356X -2,329X +  7,255X   dan  Y=
1 2 3
608309,802  -5,778X +2,072X +0,114X ,  3)  Analisis  kelayakan  usahatani    kedelai  pengguna
1 2 3
herbisida    dengan  nilai    BEP(PK)  =  Rp.  35.562.131,49  (riil  =Rp.  11.486.965,51)  ,  BEP(Q)  = 1.140,91 kg/ha (riil = 1.782,26 kg/ha)  BEP(Rp) =  Rp. 4.191,16 (riil = Rp. 6.435,48) ,  RCR sebesar 1,56 (>1),  ROI = 56,29%, Nilai NPV = Rp. 1.947.372,3229 (> 0) dan IRR = 57,04% (> bunga bank). Sedangkan  usahatani  kedelai  non  pengguna  herbisida      dengan  nilai    BEP(PK)  =        Rp. 5.626.398,13 (riil = Rp. 10.505.162,01), BEP(Q) = 1.158,99 kg/ha  (riil = 1.675,89 kg/ha), BEP(Rp) =  Rp.  4.325,19  (riil  =  Rp.  6.266,67),  RCR  sebesar  1,67  (>1),  ROI  =  66,94%,  Nilai  NPV  =  Rp. 1181850,179  (  >  0)  dan  IRR  =  44,13%  (>  bunga  bank).  Kesimpulan  penelitian  :  1)  Terdapat perbedaaan pendapatan yang signiﬁkan antara kedua jenis usahatani ; 2) Secara simultan faktor produksi berpengaruh sangat signiﬁkan terhadap pendapatan antara kedua jenis usahatani; 2) Usahatani kedelai pengguna herbisida lebih layak diusahakan daripada non herbisida.
Kata Kunci: herbisida, non herbisida, analisis kelayakan.

## ABSTRACT
The purpose of research to ﬁnd out: 1) Comparison of soybean farm income herbicide and non  herbicide  users  in  the  Village  Tambahmulyo;  2)  Effect  of  the  use  of  factors  of  production (fertilizers, pesticides and labor) on both types of farm income; 3) The feasibility of both types of farming. The study was a descriptive study conducted in December 2011-March 2012. Sampling with a stratiﬁed random sampling based on the arable land area in order to obtain the number of peasant farmers User Soybean Herbicide as many as 31 people and farmers' Non Users Soybean

## PENDAHULUAN
A.  Latar Belakang
Sektor  pertanian  merupakan penopang  perekonomian  di  Indonesia k a r e n a   p e r t a n i a n   m e m b e r i k a n sumbangan terbesar bagi kas pemerintah. Prioritas pembangunan nasional dewasa ini  adalah  melestarikan  swasembada pangan,  peningkatan  ekspor  non  migas dan mengurangi pengeluaran devisa yang sekaligus  memperluas  lapangan  kerja, meningkatkan kesejahteraan petani serta meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi. Oleh  karena  itu  pengembangan  wilayah pedesaan  merupakan  salah  satu  tujuan utama  pembangunan  pertanian  untuk meningkatkan  perkembangan  agribisnis d a e r a h   y a n g   b e r d a y a   s a i n g   d a n kompetitif.
Hal  tersebut  sesuai  pendapat  Sri Rejeki  (2006)  yang  mengatakan  bahwa pembangunan  pertanian,  khususnya pada  sub  sektor  tanaman  pangan m e r u p a k a n   s a l a h   s a t u   p r i o r i t a s pembangunan  nasional.  Prioritas  ini penting,  mengingat  saat  ini  dan  di  masa
m e n d a t a n g ,   p e m b a n g u n a n   s e k t o r pertanian  masih  menduduki  posisi  yang amat  strategis  karena  dapat  dianggap sebagai :
1. Katalisator  pembangunan,  sektor pertanian   dapat   digunakan   untuk menutup  kekurangan  pertumbuhan perekonomian  agar  tidak  negatif, sebab  sektor  pertanian  dapat  lebih bertahan  dibanding  dengan  sektor lain.
2 . S t a b i l i s a t o r   h a r g a   d a l a m perekonomian, barang–barang hasil p e r t a n i a n   t e r u t a m a   t a n a m a n pangan  merupakan    kebutuhan pokok  rakyat  sehingga  dengan menjaga    stabilitas  harganya diharapkan harga barang lain akan terkendali dengan baik.
3. Sumber  devisa  non  migas,  harga migas  yang  tidak  stabil  bahkan cenderung  menurun  mengganggu s e k t o r   p e n e r i m a a n   n e r a c a p e m b a y a r a n   d a n   s a l a h   s a t u alternatif untuk meningkatkan sektor tersebut  adalah  dengan  cara
Herbicide as many as 30 people. Testing using farm analysis, t test, multiple linear regression analysis and feasibility analysis of farm BEP (Q), BEP (Rp) RCR, ROI, NPV and IRR. The results showed 1) There are signiﬁcant income differences (P <0.05) between soybean herbicide users and non herbicide; 2) The simultaneous production factor costs of seed, fertilizer, pesticide and labor  is  very  signiﬁcant  effect  on  both  types  of  farm  income,  the  regression  equation:  Y= 419014,752+7,356X -2,329X +  7,255X   and  Y=  608309,802  -5,778X +2,072X +0,114X ,  3)
1 2 3 1 2 3
Analysis of the feasibility of soybean herbicide users with the BEP = Rp . 35,562,131.49 (real = (PK)
Rp. 11,486,965.51), BEP  = 1140.91 kg/ha (real = 1782.26 kg / ha) BEP = Rp. 4191.16 (real = (Q) (Rp) Rp. 6435.48), RCR of 1.56 (> 1), ROI = 56.29%, NPV = Rp. 1947372.3229 (> 0) and IRR = 57.04% (> bank interest). Whereas non-users soybean herbicides with the BEP = Rp. 5,626,398.13 (real (PK) = Rp. 10,505,162.01), BEP  = 1158.99 kg/ha (real = 1675.89 kg/ha), BEP = Rp. 4325.19 (real =
(Q) (Rp) Rp. 6266.67), RCR of 1.67 (> 1), ROI = 66.94%, NPV = Rp. 1,181,850.179 (> 0) and IRR = 44.13% (> bank interest). Conclusions of the study: 1) There is a signiﬁcant revenue difference between the two types of farming; 2) The simultaneous inﬂuence of factors of production are very signiﬁcant effect on earnings between the two types of farming; 2) Farming soybean herbicide users more than non-herbicide worth the effort.
Keywords: herbicide, non herbicides, feasibility analysis
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
menaikkan  ekspor  non  migas terutama  sektor  pertanian  maupun industri,  karena  harga  barang pertanian  relatif    stabil  dibanding harga migas.
Salah  satu  komoditi  tanaman pangan  yang  sangat  dibutuhkan  dan m e m p u n y a i   p e r a n   p e n t i n g   d a l a m pembangunan  sektor  pertanian  adalah komoditi  kedelai (Glycine  Max L.  Merr ). Kedelai  merupakan  bahan  pangan sumber  protein  nabati  yang  dikonsumsi masyarakat  setiap  hari  oleh  masyarakat dunia,  khususnya  Indonesia,  sehingga kebutuhan  kedelai  dari  tahun  ke  tahun selalu  meningkat.  Di  Indonesia,  dalam jangka  pendek,  usaha  peningkatan p r o d u k s i   k e d e l a i   g u n a   m e m e n u h i kebutuhan  nasional  dapat  ditempuh melalui intensiﬁkasi dan ekstensiﬁkasi.
Salah  satu  daerah  potensi  untuk pengembangan  kedelai  adalah  di  Desa Ta m b a h m u l y o   K e c a m a t a n   G a b u s Kabupaten  Pati.  Wilayah  ini  merupakan lahan irigasi. Di daerah ini sebagian besar petaninya  pada  musim  tanam  III  banyak y a n g   m e n a n a m   t a n a m a n kacang–kacangan  terutama  kedelai. Kedelai  dianggap  ringan  biaya  produksi dan  mudah  dalam  pemeliharaan.  Akan tetapi  yang  menjadi  masalah  adalah kehadiran gulma yang dapat menurunkan hasil  panen  sehingga  pendapatan menjadi turun. Akibat dari serangan gulma dapat  menurunkan  hasil  panen  kedelai yang cukup besar. Sebagian besar petani dalam membasmi gulma masih dilakukan dengan  manual  atau  dengan  tenaga manusia  tetapi  juga  ada  yang  sudah menggunakan  herbisida.  Penggunaan herbisida dianggap sebagian petani  lebih praktis  daripada  dengan  manual  tetapi
ada juga yang sebaliknya.
Produktiﬁtas    usahatani  kedelai yang menggunakan herbisida sendiri lebih banyak  daripada  yang  non  herbisida. Hasil  penelitian  Wardoyo,  S  dkk  (2001) menyimpulkan  bahwa  penggunaan h e r b i s i d a   g l i s o f a t   s e c a r a   u m u m meningkatkan  pertumbuhan  tanaman kedelai.  Pertumbuhan  tersebut  tidak semata–mata  karena  perbaikan  sifat tanahnya,  tetapi  juga  akibat  faktor pengendalian  gulma  dengan  herbisida. Hasil penelitian Oktavia, F dkk (2003) juga m e n y i m p u l k a n   b a h w a   p e m b e r i a n herbisida pendimetalin dengan dosis yang tepat dan inokulasi CMA mampu menekan jumlah  dan  jenis  gulma  yang  tumbuh s e h i n g g a   d a p a t   m e n i n g k a t k a n pertumbuhan dan hasil kedelai.
Berdasarkan  hal  tersebut  diatas, maka penulis tertarik untuk mengadakan penelitian  lanjutan.  Hal  ini  didasarkan pada  pertimbangan  asumsi  teori  bahwa penggunaan herbisida dengan dosis yang tepat  dapat  meningkatkan  pertumbuhan dan  hasil  kedelai.  Penelitian  dilakukan dengan  mengambil  judul  :  “Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai Pengguna Herbisida nan Non Herbisida di Desa  Tambahmulyo  Kecamatan  Gabus Kabupaten Pati “.
B.   Permasalahan Berdasarkan  latar  belakang  penelitian  di atas,  maka  dirumuskan  permasalahan penelitian sebagai berikut :
1.  Bagaimana perbandingan pendapatan usahatani kedelai pengguna herbisida d a n   n o n   h e r b i s i d a   d i   D e s a Tambahmulyo?
2.  Apakah  faktor  produksi  (pupuk, p e s t i s i d a   d a n   t e n a g a   k e r j a ) b e r p e n g a r u h   s e c a r a   s i g n i ﬁ k a n
terhadap  pendapatan  usahatani kedelai  pengguna  herbisida  dan  non herbisida di Desa Tambahmulyo?
3 .   B a g a i m a n a   t i n g k a t   k e l a y a k a n usahatani kedelai pengguna herbisida d a n   n o n   h e r b i s i d a   d i   D e s a Tambahmulyo?
C.   Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai pada penelitian ini adalah :
1.  Untuk  mengetahui  perbandingan p e n d a p a t a n   u s a h a t a n i   k e d e l a i p e n g g u n a   h e r b i s i d a   d a n   n o n herbisida di Desa Tambahmulyo.
2 .   U n t u k   m e n g e t a h u i   p e n g a r u h penggunaan  faktor  produksi  (pupuk, pestisida dan tenaga kerja) terhadap p e n d a p a t a n   u s a h a t a n i   k e d e l a i p e n g g u n a   h e r b i s i d a   d a n   n o n herbisida di Desa Tambahmulyo.
3.    Untuk  mengetahui  tingkat  kelayakan u s a h a t a n i   k e d e l a i   p e n g g u n a herbisida  dan  non  herbisida  di  Desa Tambahmulyo.

## METODE PENELITIAN
A. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian  dilakukan  di  Desa
Tambahmulyo,  Kecamatan  Gabus, Kabupaten  Pati.  Desa  tersebut  dipilih sebagai  lokasi  penelitian,  dengan pertimbangan  bahwa  sebagian  besar penduduknya  bermata  pencaharian sebagai  petani  dan  pada  Masa  Tanam (MT)  III  banyak mengusahakan yang kedelai.  Adapun  waktu  penelitian  yaitu pada  bulan Desember 2011–Maret 2012, data yang diambil yaitu data hasil panen bulan Mei–Agustus 2011.
B. Subjek Penelitian Subjek  penelitian  adalah  petani
p e m i l i k   d a n   p e n g g a r a p   y a n g membudidayakan  kedelai  di  Desa Tambahmulyo,  Kecamatan  Gabus, Kabupaten Pati dengan jumlah petani 228 orang dengan rincian 31 orang pengguna h e r b i s i d a   d a n   1 9 7   o r a n g   t i d a k menggunakan herbisida.

## C. Metode Dasar Penelitian
P e n e l i t i a n   d i l a k s a n a k a n berdasarkan  pada  metode  deskriptif, artinya  menggambarkan  sesuai  menurut apa adanya berdasarkan fakta yang baru saja  berlangsung  mengenai  situasi  atau kejadian  yang  menggunakan  kuesioner s e b a g a i   i n s t r u m e n   u t a m a   u n t u k mengumpulkan  data  sehingga  dapat ditemukan kejadian–kejadian yang relatif dan  hubungan  antar  variabel  yang  ada, yang  kemudian  data  dianalisis  sesuai tujuan penelitian.
Hal  tersebut  sesuai  dengan p e n d a p a t   M .   N a z i r   ( 1 9 8 8 )     y a n g mengatakan    bahwa  metode  deskriptif yaitu metode penelitian yang menekankan kepada      usaha      untuk      memperoleh informasi  mengenai   status   atau gejala pada  saat  penelitian,  memberikan g a m b a r a n – g a m b a r a n   t e r h a d a p fenomena–fenomena,  juga    lebih   jauh m e n e r a n g k a n   t e n t a n g     p e n g a r u h , pengujian  hipotesis  serta  mendapatkan makna dari implikasi suatu masalah   yang diinginkan.
D. Teknik Pengambilan Sampel Menurut  Arikunto  (1998)  jika jumlah  populasi  kurang  dari  100  maka seluruhnya  dijadikan  responden,  jika populasi  lebih  dari  100  orang  maka sampel  diambil  10–25  %.  Berdasarkan hasil survei terhadap petani kedelai yang ada  di  Desa  Tambahmulyo  Kecamatan Gabus  Kabupaten  Pati,  terdapat  228 orang  petani  dengan  rincian  31  orang pengguna  herbisida  dan  197  orang  non
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
pengguna  herbisida.  Dengan  demikian petani  yang  menggunakan  herbisida seluruhnya  dijadikan  sampel,  dengan rincian  jumlah  petani  berdasarkan  luas garapan sebagai berikut :
1.    Strata 1 = luas garapan
0,1–0,5 ha  = 14 orang
2.    Strata 2 = luas garapan
0,51– 1,0 ha =  10 orang
3.    Strata  3  =  Luas  garapan  >  1  ha =   7 orang Untuk  menyeimbangkan  jumlah
sampel,  maka    petani  yang  tidak menggunakan  herbisida,  diambil  sampel sebesar 15 %, yaitu sebanyak 197 x 15% =  29,55    30  orang,  Mengingat  adanya perbedaan  luas  lahan  pada  anggota populasi,  maka  teknik  pengambilan sampel  pada  petani  non  pengguna herbisida  dengan  menggunakan  teknik sampling  acak  bertingkat  ( stratiﬁed random  sampling )  berdasarkan  luas garapan  usahatani,  dengan  rumus sebagai berikut  :
Keterangan : ni  =  besarnya sampel strata ke I ( i : 1,2,3 ) Ni =  besarnya strata ke i N  =  besarnya populasi n   =  ukuran sampel yang ditetapkan Penetapan  strata  sesuai  dengan  luas garapan  untuk  petani  kedelai  yang  tidak menggunakan herbisida   adalah sebagai berikut :
1.   Strata 1 = luas garapan
0,1–0,5 ha = 98 petani
2.   Strata 2 = luas garapan
0,51–1,00 ha = 68 petani
3.   Strata 3 = luas garapan > 1 ha
= 31 petani

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A.  Perbandingan Pendapatan Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida dan Non herbisida
1. Analisis usahatani Usahatani  adalah  organisasi
p r o d u k s i   b a g i   p e t a n i   d a l a m mengusahakan  alam,  tenaga  kerja  dan modal  mereka  dengan  tujuan  untuk menghasilkan  produksi  dan  pendapatan di  sektor  pertanian.  Setiap  petani  pada h a k e k a t n y a   m e n j a l a n k a n   s e b u a h p e r u s a h a a n   p e r t a n i a n   d i   a t a s u s a h a t a n i n y a .   U s a h a t a n i   t e r s e b u t merupakan  suatu  perusahaan  pertanian karena  tujuannya  bersifat  ekonomis. Dengan demikian wajar bila setiap petani akan berusaha mencari perpaduan dalam hal  pemanfaatan  sumber  daya  yang mereka  miliki  agar  mendatangkan k e u n t u n g a n   b a g i   u s a h a t a n i n y a (Soekartawi, 1995)
Untuk  mengetahui  seberapa  jauh suatu  usahatani  dapat  menguntungkan, maka perlu dilakukan analisis usahatani. Tujuan  dari  analisis  usahatani  adalah untuk  mengetahui  tingkat  keuntungan yang dapat dicapai melalui investasi untuk usahatani  tersebut,  untuk  menghindari pemborosan  sumber  daya,  mengadakan penilaian terhadap peluang investasi yang ada,  dan  untuk  menentukan  prioritas investasi.    Data–data  yang  diperlukan sebelum  menganalisis  suatu  usahatani adalah arus uang tunai ( cash ﬂow ), yang meliputi biaya produksi, penerimaan, dan pendapatan. Hasil analisis tersebut  akan memperlihatkan besarnya biaya produksi yang  dikeluarkan  dalam  usahatani  dan
n x N Ni ni  petani 15 14,98 30 x 197 98 n 1    petani 10 10,4 30 x 197 68 n 2    petani 5 4,7 0 3 x 197 31 n 3   
besarnya pendapatan yang diperoleh dari hasil  penjualan.  Maka  dari  itu  petani harus    memperhitungkan   setiap   biaya yang dikeluarkan  untuk usahatani, seperti biaya       benih,       pupuk,       dan       upah tenaga        kerja,      biaya  pembelian  dan pemeliharaan  alat  pertanian  dan  biaya sewa tanah sehingga dapat   menentukan h a r g a       j u a l     p r o d u k s i .   D e n g a n mengetahui  jumlah  pendapatan  serta biaya  yang  dikeluarkan  maka  dapat dihitung keuntungan yang akan diperoleh (Soekartawi, 1986).
Untuk  mengetahui  rata–rata pendapatan  bersih  tiap  hektar  usahatani kedelai  pengguna  herbisida  dan  non h e r b i s i d a   d i   D e s a   Ta m b a h m u l y o Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, maka perlu  diketahui  rata–rata  total  biaya produksi  dan  rata-rata  penerimaan (pendapatan kotor) petani.
Biaya  produksi  adalah  seluruh biaya  pengeluaran  yang  dinyatakan dengan  uang  yang  dikeluarkan  untuk menghasilkan  produk  yang  berupa  hasil pertanian selama satu kali musim tanam. Dari  hasil  penelitian  diperoleh  bahwa b i a y a   p r o d u k s i   u s a h a t a n i   k e d e l a i pengguna herbisida dan non herbisida  di Desa Tambahmulyo terdiri dari biaya tetap dan biaya variabel. Biaya tetap tediri dari biaya  sewa  lahan  dan  biaya  pajak, sedangkan biaya variabel terdiri dari biaya benih,  biaya  pupuk,  biaya  pestisida,  dan biaya  tenaga  kerja.  Menurut  Soekartawi (1986)  penerimaan  tunai  usahatani adalah  nilai  uang  yang  diterima  dari penjualan produk usahatani, dengan kata lain  penerimaan  ini  merupakan  hasil perkalian dari jumlah produk total dengan harga  per  satuan  produk  pada  periode usahatani  tersebut  yang  dinyatakan dalam rupiah.
Berpedoman pada kuesioner dan tabulasi  data  yang  dilakukan  terhadap biaya produksi, total produksi dan   harga jual  produksi  tiap  satuan  kg,  maka diperoleh  nilai  rata–rata  biaya  produksi, penerimaan serta pendapatan bersih tiap hektar  usahatani  kedelai  non  herbisida dengan  tambahan pupuk organik dan non h e r b i s i d a   t i a p   h e k t a r   d i   D e s a Ta m b a h m u l y o   K e c a m a t a n   G a b u s Kabupaten Pati yang   secara garis besar dapat dijabarkan pada  Tabel 1. a. Biaya produksi
Biaya  produksi  adalah  seluruh biaya  pengeluaran  yang  dinyatakan dengan  uang  yang  dikeluarkan  untuk menghasilkan  produk  yang  berupa  hasil pertanian selama satu kali musim tanam (Mubyarto, 1995).
B e r d a s a r k a n   Ta b e l   4 ,   m a k a diperoleh  rata–rata    total  biaya  produksi tiap  hektar  usahatani  kedelai  pengguna h e r b i s i d a   d a n   n o n   h e r b i s i d a m a s i n g – m a s i n g     s e b e s a r   R p . 7.316.309,54    dan    Rp.  7.290.054,66. Dengan  demikian  biaya  produksi  pada usahatani  kedelai  pengguna  herbisida lebih  tinggi  dibandingkan  usahatani kedelai  non  pengguna  herbisida,  namun selisihnya tidak terlalu besar, yaitu hanya sebesar  Rp.  26.254,88.  Perbedaan rata–rata  total  biaya  produksi  tersebut disebabkan  adanya  perbedaan  biaya pupuk dari kedua jenis usahatani tersebut, yaitu  masing–masing  sebesar    Rp. 412.434,57  dan      Rp.  372.779,00. Penggunaan pupuk  pada pada sebagian petani kedelai pengguna herbisida sudah memadukan penggunan pupuk anorganik dan organik, sehingga biaya pupuk yang dikeluarkan    lebih  besar  dibandingkan d e n g a n   u s a h a t a n i   n o n   p e n g g u n a herbisida
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
Di  samping  itu,  perbedaan  total biaya  produksi  terutama  disebabkan adanya perbedaan kuantitas penggunaan pestisida pada kedua jenis usahatani. Dari hasil penelitian diperoleh data   rata–rata biaya  pestisida    pada  usahatani  kedelai pengguna  herbisida  dan  non  herbisida yaitu  masing–masing  sebesar      Rp. 626.187,99  dan  Rp.  719.351,02.  Tidak digunakannya  herbisida  pada  usahatani kedelai non pengguna herbisida, menjadi salah satu penyebab pertumbuhan gulma lebih besar daripada pengguna herbisida, di  sisi  lain  gulma  sendiri  menjadi  tempat hidup  dan  bernaung  hama  dan  penyakit t a n a m a n ,   s e h i n g g a   m e n y e b a b k a n populasi  hama  dan  penyakit  tanaman kedelai    non  pengguna  herbisida  lebih banyak,  dengan  demikian  kuantitas pestisida yang digunakan juga relatif lebih banyak. Hal tersebut pada akhirnya juga akan  berpengaruh  pada  biaya  tenaga kerja yang lebih besar daripada usahatani kedelai pengguna herbisida.
b.  Penerimaan (pendapatan kotor)
Penerimaan  (pendapatan  kotor) merupakan  hasil  perkalian  antara  total produksi  (kg)  dengan  harga  jual  tiap satuan  berat  (kg).  Rata–rata  produksi y a n g   d i p e r o l e h   u s a h a t a n i   k e d e l a i pengguna herbisida tiap satu hektar saat penelitian  dilakukan  yaitu  sebesar 1.782,26   kg dengan harga rata–rata tiap kilogram  sebesar  Rp.  6.435,48.  Dengan d e m i k i a n   d i p e r o l e h   p e n e r i m a a n ( p e n d a p a t a n   k o t o r )   s e b e s a r     R p . 11.486.965,51,  sedangkan  rata–rata produksi    yang  diperoleh  usahatani kedelai    non  herbisida  tiap  satu  hektar adalah sebesar 1.675,89 kg dengan harga rata–rata  tiap  kilogram  pada  saat penelitian  sebesar Rp. 6.266,67 sehingga diperoleh penerimaan (pendapatan kotor) sebesar    Rp.  10.505.162,01.  Dengan demikian  terdapat  selisih  penerimaan sebesar.  Rp.  981.803,51.    Perbedaan penerimaan tersebut disebabkan adanya perbedaan  kuantitas produksi dari kedua
–
Tabel 1. Rata Rata Biaya Produksi, Penerimaan dan Pendapatan Bersih Tiap Hektar Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida dan Non herbisida di Desa Tambahmulyo
No Uraian Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida Usahatani Kedelai Non herbisida 1. Biaya Produksi (Rp) a. Biaya Tetap 1).  Sewa Lahan (Rp) 3.753.133,81 3.650.000,00 2).  Pajak (Rp) 75.322,58 75.000,00 Total Biaya Tetap (RP) 3.828.456,39 3.725.000,00 b. Biaya Variabel 1).  Benih (Rp) 499.427,04 478.179,23 2).  Pupuk (Rp) 412.434,57 372.779,00 3).  Tenaga Kerja (Rp) 1.949.803,55 1.994.745,41 4).  Pestisida (Rp) 626.187,99 719.351,02 Total Biaya Variabel (Rp) 3.487.853,15 3.565.054,66 Total Biaya Produksi (Rp) 7.316.309,54 7.290.054,66 2 Penerimaan (Rp) a. Produksi (Kg) 1.782,26 1.675,89 b. Harga jual (Rp/Kg) 6.435,48 6.266,67 Total Penerimaan (Rp) 11.486.965,51 10.505.162,01 3 Pendapatan Bersih (Rp) 4.170.655,97 3.215.107,34
Sumber : Data primer diolah tahun 2012
jenis  usahatani.  Dapat  dipahami  bahwa p r o d u k s i   k e d e l a i   p a d a   u s a h a t a n i pengguna herbisida lebih besar daripada non  pengguna  herbisida.  Sebagai tanaman  yang  tumbuh  di  sekitar  areal tanam/persawahan,  keberadaan  gulma dapat  mengganggu  karena  menjadi p e s a i n g   t a n a m a n   k e d e l a i   d a l a m memanfaatkan unsur hara, air, dan ruang, sehingga  produksi  tanaman  kurang optimal.  Penggunaan  herbisida  untuk persiapan  lahan  secara  langsung  akan mempengaruhi  pertumbuhan  gulma. Apabila  daya  tekan  herbisida  terhadap gulma cukup baik, maka   pengaruh tidak langsung  herbisida  yang  digunakan t e r h a d a p   p e r t u m b u h a n   t a n a m a n diharapkan  juga  akan  baik.  Dengan menghambat  pertumbuhan  gulma  pada awal  pertumbuhan  akan  menurunkan persaingan gulma pada tanaman kedelai. Dengan  berkurangnya  persaingan  antar tanaman  dengan  gulma  maka  dapat memberikan  pertumbuhan  yang  baik terutama  pada  masa  vegetatif  sehingga diharapkan dapat mencapai hasil produksi yang optimal. c.  Pendapatan bersih
Pendapatan  bersih  merupakan selisih  antara  penerimaan  (pendapatan k o t o r )   d a n   t o t a l   b i a y a   p r o d u k s i . Berdasarkan  Tabel  4  dapat  diketahui bahwa  rata–rata  total  biaya  produksi usahatani  kedelai  pengguna  herbisida  di Desa  Tambahmulyo    sebesar  Rp.
7.316.309,54  dan  rata–rata  penerimaan ( p e n d a p a t a n   k o t o r )   s e b e s a r   R p . 11 . 4 8 6 . 9 6 5 , 5 1   s e h i n g g a   r a t a – r a t a pendapatan bersih yang diperoleh adalah sebesar  Rp.  4.170.655,97.  Sedangkan rata–rata  total  biaya  produksi  per  hektar u s a h a t a n i   k e d e l a i   n o n   p e n g g u n a herbisida di Desa Tambahmulyo sebesar R p .   7 . 2 9 0 . 0 5 4 , 6 6   d a n     r a t a – r a t a penerimaan  sebesar  Rp.  10.505.162,01 sehingga  pendapatan  bersih  yang d i p e r o l e h   a d a l a h     s e b e s a r   R p .
3.215.107,34. Pada dasarnya perbedaan pendapatan  bersih  antara  kedua  jenis usahatani  tersebut  disebabkan  adanya perbedaan  sistem  pertanian  pada  kedua jenis  usahatani,  yaitu  antara  pengguna dan  non  herbisida.    Banyak  keuntungan y a n g   d i p e r o l e h   u s a h a t a n i   k e d e l a i pengguna  herbisida  di  antaranya  yaitu menghemat  waktu,  tenaga  kerja,  dan biaya.  Pengendalian  gulma  dapat  dipilih saatnya yang disesuaikan dengan waktu yang  tersedia.  Herbisida  mengurangi gangguan  terhadap  struktur  tanah, bahkan  gulma  yang  mati  berfungsi s e b a g a i   m u l s a   y a n g   b e r m a n f a a t mempertahankan  kelembaban  tanah, mengurangi erosi, menekan pertumbuhan gulma  baru,  dan  berfungsi  sebagai sumber bahan organik dan hara. Dengan demikian    dapat  dicapai  hasil  produksi yang  optimal,  sehingga  pendapatan petani  kedelai  pengguna  herbisida  lebih tinggi daripada non herbisida.
2.  Analisis  dengan menggunakan uji t Uji  ini  akan  membandingkan rata–rata dari dua kelompok independen yang  tidak  berhubungan  satu  dengan yang  lain,  dengan  tujuan  apakah  kedua kelompok  tersebut  mempunyai  rata–rata yang  sama  ataukah  berbeda.  Hal  ini sesuai  dengan  pendapat  Duwi  Priyatno ( 2 0 0 9 )   y a n g   m e n g a t a k a n   b a h w a Independent sample t test atau analisis uji beda  2  rata–rata  atau  sering  disebut dengan  istilah  uji  t  untuk  dua  sampel i n d e p e n d e n     d i g u n a k a n   u n t u k membandingkan  rata–rata  dari  dua kelompok  data  yang  independen  dua kelompok  yang  dimaksud  adalah  dua kelompok  usahatani  yang  diteliti,  yaitu kelompok  usahatani  kedelai  pengguna h e r b i s i d a   d e n g a n   j u m l a h   s a m p e l sebanyak  31  orang  dan  kelompok usahatani  kedelai  non  herbisida  dengan jumlah  sampel  sebanyak  30  orang. Dengan demikian jumlah sampel dari dua kelompok sebanyak 61 orang.
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
Sebelum  uji  beda  rata–rata dilakukan,  maka  perlu  dilakukan  uji homogenitas  (uji F) terlebih dahulu.  Jika varian sama (P < 0,05), maka penarikan kesimpulan  uji  t  menggunakan equal variance  asummed (diasumsikan  varian sama), dan jika varian berbeda (P > 0,05), m a k a   p e n a r i k a n   k e s i m p u l a n m e n g g u n a k a n e q u a l   v a r i a n c e   n o t asummed (diasumsikan varian berbeda). Dari  hasil  analisis  diketahui    nilai probabilitas   sebesar 0,001, yang berarti nilai    P  <  0,05,  dengan  demikian  kedua varians  diasumsikan  sama,    sehingga p e n g g u n a a n   v a r i a n   u n t u k membandingkan  rata–rata  pendapatan dengan  uji  t,  sebaiknya  menggunakan dasar equal  variance    assumed (Duwi Priyatno, 2009).
Dari hasil olah data, pada derajad kebebasan df = 59 diperoleh nilai thitung sebesar    2,354,  sedangkan  nilai    t tabel dengan    derajad  kebebasan  yang  sama ,untuk uji satu arah, maka diperoleh nilai ttabel sebesar 1.67109, berarti nilai   t > hitung t .  Berdasarkan  kriteria  penarikan t a b e l k e s i m p u l a n   d e n g a n   a n a l i s i s perbandingan antara     t dengan   t , hitung tabel maka Ho ditolak Ha diterima, yang berarti bahwa  terdapat  perbedaan  pendapatan yang  signiﬁkan  antara  pendapatan usahatani  kedelai  pengguna  herbisida
dan non herbisida.
Pada  Pengolahan  data    juga diperoleh  nilai  probabilitas  ( sig  2 – tailed ) sebesar  0,022  (pada equal  variances a s s u m e d ) .     B e r d a s a r k a n   k r i t e r i a p e n a r i k a n   k e s i m p u l a n   y a n g memperbandingkan nilai probabilitas hasil perhitungan  dengan  tingkat  signiﬁkansi yang  digunakan,    ternyata  probabilitas hasil  perhitungan  P  <  0,05,  maka  Ho ditolak,  Ha  diterima,  sehingga    dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  perbedaan yang signiﬁkan antara pendapatan bersih usahatani  kedelai  pengguna  herbisida dan  usahatani  kedelai  non  herbisida  di Desa  Tambahmulyo  Kecamatan  Gabus Kabupaten Pati.
B . Pengaruh  Faktor  Produksi  Terhadap Pendapatan  Bersih  Usahatani  Kedelai Pengguna Herbisida dan Non herbisida Untuk  mengetahui  seberapa  besar pengaruh  faktor–faktor  biaya  produksi pupuk,  tenaga  kerja  dan  pestisida terhadap  pendapatan  bersih  petani, maka  dilakukan  analisis  regresi  linier berganda  usahatani  kedelai  pengguna herbisida  dan  kedelai  non  herbisida. Berdasarkan  Pengolahan  data,  maka analisis    datanya  dapat  dijabarkan  pada Tabel 2
Tabel 2. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida dan Non herbisida
No Koefisien Pengguna Herbisida Non herbisida 1 F Signifikan 0,000 0,000 2 Konstanta 419014,752 608309,802 3 X 1 (pupuk) 7,356 * 5,654 * 4 X 2 (tenaga kerja) –2,329 * –0,233 5 X 3 (pestisida) 7,255 * 1,363 5 Korelasi (R) 0,833 0,799 6 Determinasi Adjusted (R 2 ) 0,661 0,596
Sumber Data : Data Primer diolah, tahun 2012
1.  Analisis  regresi  linier  berganda usahatani kedelai pengguna herbisida Dari  penyajian  Tabel  2,  maka diperoleh  persamaan  regresi  linier berganda  usahatani  kedelai  pengguna herbisida sebagai  berikut : –
Y=  419014,752  +  7,356X 2,329 X +
1 2
7,255X 3
a . Uji Parsial 1)  Sesuai  persamaan  regresi  di  atas, diperoleh  nilai  a  (konstanta)  sebesar 419014,752 satuan.  Dalam penelitian ini  kostanta  diterjemahkan  sebagai nilai kontribusi dari variabel bebas (X) yang  tidak  dimasukkan  ke  dalam variabel penelitian, seperti biaya sewa tanah,  pajak,  benih,  dan  lainnya namun  dalam  kenyataannya  juga berpengaruh terhadap variabel terikat (Y)  dalam  perhitungan  regrei  linear. D a p a t   d i j e l a s k a n   b a h w a   t a n p a pengaruh  penggunaan  biaya  pupuk dan  tenaga  kerja  (X   =  X   =  X   =  0),
1 2 3
maka  usahatani  kedelai  pengguna herbisida di Desa Tambahmulyo masih memperoleh pendapatan sebesar Rp. 419.014,752   yang diperoleh dari hasil menyewakan  lahan  pertaniannya kepada orang lain, ketika petani   tidak m e l a k u k a n   k e g i a t a n   u s a h a t a n i kedelai.
2)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X1  = biaya pupuk adalah b1 = 7,356, artinya j i k a   b i a y a   p u p u k ,   d i t a m b a h satu–satuan  biaya  (Rp.  1)  maka variabel  pendapatan  (Y)  akan  naik sebesar 7,356 unit (Rp), apabila biaya satuan  tenaga  kerja  dan  pestisida tetap.  Berdasarkan  hasil  penelitian diperoleh  nilai  probabilitas  ( sig.  2 tailed )  dari  variabel  pupuk  sebesar 0,043    adalah  signiﬁkan  karena  lebih kecil  dari  0,05.  Dengan  demikian variabel  pupuk  berpengaruh  secara signiﬁkan  terhadap  pendapatan usahatani kedelai pengguna herbisida. Pada  tanah  yang  kurang  subur,
pemupukan  dapat  menaikkan  hasil. Usahatani kedelai pengguna herbisida sudah menerapkan sistem pemupukan yang  memadukan  antara  pupuk anorganik  dan  organik  dengan  tujuan untuk mencapai tingkat   produktivitas t a n a m a n   s e s u a i   k e m a m p u a n genetisnya, di samping itu juga untuk memelihara kandungan organik dalam tanah secara jangka panjang. Namun selain pupuk (urea dan KCl), juga perlu ditambahkan kapur untuk mengurangi kemasaman  tanah,  karena  kedelai tidak dapat tumbuh baik di lahan yang sangat  masam.  Sesuai  rekomendasi penggunaan  pupuk  pada  tanaman k e d e l a i   a d a l a h   U r e a = 5 0   k g / h a , TSP=75  kg/ha  dan  KCl=100  kg/ha. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa penggunaan  pupuk  NPK  phonska rata–rata sebesar 175,50 kg/ha adalah masih dibawah rekomendasi. Dengan demikian  biaya  pemupukan  masih d a p a t   d i t i n g k a t k a n   d e n g a n penambahan  biaya  untuk  pembelian kapur  agar  tanaman  kedelai  dapat tumbuh  dengan  baik  sehingga  dapat dicapai  hasil  produksi  yang  lebih maksimal lagi.
3)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X2  =
– biaya tenaga kerja adalah  b2=  2,329, artinya  jika  biaya  tenaga  kerja  (X2), ditambah  satu–satuan  biaya  (Rp.  1) maka  variabel  pendapatan  (Y)  akan turun sebesar 2,329 unit (Rp.), apabila satuan  biaya  pupuk  dan  pestisida tetap.  Berdasarkan  hasil  penelitian diperoleh  nilai  probabilitas  ( sig.  2 tailed ) adalah sebesar   0,039   adalah signiﬁkan karena lebih kecil dari 0,05. Dengan  demikian  variabel  tenaga kerja    berpengaruh  secara  signiﬁkan terhadap  pendapatan  usahatani kedelai pengguna herbisida. Dari   sisi eﬁsiensi    tenaga    kerja,    diharapkan dengan  menekan  biaya  tenaga  kerja akan  dapat    meningkatkan  produksi
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
atau  jumlah  produksi  tetap  sejalan d e n g a n   H e r n a n t o   ( 1 9 9 6 )   y a n g m e n g a t a k a n   b a h w a   e ﬁ s i e n s i merupakan    penekanan    sumber- sumber    yang    digunakan    untuk m e n g h a s i l k a n     p r o d u k s i   y a n g sebesarnya.  Penggunaan  herbisida p a d a   u s a h a t a n i   k e d e l a i   d a p a t menghemat  waktu,  tenaga  kerja,  dan biaya,  di  samping  itu  juga  menekan jenis dan jumlah gulma sehingga dapat menekan  biaya  tenaga  kerja  untuk p e n y i a n g a n .   N a m u n   d a r i   h a s i l perhitungan  secara  statistik  diperoleh nilai  konstanta  variabel  tenaga  kerja adalah  negatif  (–2,329)  yang  berarti bahwa   penggunaan   faktor   produksi tenaga  kerja  tidak  perlu  dilakukan penambahan  lagi,  namun  cukup dengan mengeﬁsienkan jumlah tenaga kerja  yang  sudah  ada    dengan m e n e r a p k a n   p r i n s i p – p r i n s i p manajemen  di  bidang  pertanian, sehingga  pekerjaan  mereka  dapat berjalan  secara  lebih  efektif  lagi t e r u t a m a   d a l a m   p e m e l i h a r a a n tanaman  kedelai  sehingga  dapat dicapai  tingkat  produksi  kedelai  yang optimal.
4)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X   =
3 biaya  pestisida  adalah    b =  7,255, 3 artinya  jika  biaya  pestisida,  ditambah satu–satuan  biaya  (Rp.  1)  maka variabel  pendapatan  (Y)  akan  naik sebesar  7,255  unit  (Rp.),  apabila satuan  biaya  pupuk  dan  tenaga  kerja tetap.  Berdasarkan  hasil  penelitian diperoleh  nilai  probabilitas  ( sig.  2 tailed ) adalah sebesar   0,049   adalah signiﬁkan karena lebih kecil dari 0,05. Dengan  demikian  variabel  pestisida b e r p e n g a r u h   s e c a r a   s i g n i ﬁ k a n terhadap  pendapatan  usahatani kedelai  pengguna  herbisida.  Pada dasarnya  pengendalian  hama  dan p e n y a k i t   t i d a k   s i g n i ﬁ k a n   u n t u k meningkatkan  produksi,  akan  tetapi
dapat    menjaga  turunnya  produksi sebagai  akibat    adanya  serangan hama dan penyakit. Konstanta variabel pestisida  yang  digunakan  dalam proses  produksi    usahatani    kedelai pengguna  herbisida  lebih  besar  dari satu,    ini  berarti  bahwa  penggunaan pestisida  masih    kurang    dan    perlu ditambahkan    untuk    mencapai optimalisasi    produksi.    Penggunaan pestisida   tergantung   dari   frekuensi gangguan    tanaman    karena    hama dan   penyakit.   Olehnya   itu   tindakan penyelamatan    maupun  menghindari resiko    panen    karena    ganggunan tanaman    ini    perlu    antisipasi    oleh petani    kedelai    melalui  penggunaan pestisida   atau   obat–obatan   secara tepat    dan    berkesinambungan s e l a m a   b e r l a n g s u n g n y a   p r o s e s produksi,  sehingga  peningkatan penggunaan pestisida perlu dilakukan selama  tidak  berlebihan,  karena sesungguhnya pestisida adalah racun yang cukup berbahaya bagi kesehatan l i n g k u n g a n   d a n   ma n u si a .  H a si l p e n e l i t i a n   m e n u n j u k k a n   b a h w a p e n g g u n a a n   p e s t i s i d a   u n t u k mengendalikan  gulma  dan  penyakit tanaman cukup besar, yaitu rata–rata 7,37  lt/ha.  Hal  tersebut  disebabkan populasi    hama  saat  pertumbuhan t a n a m a n   k e d e l a i   c u k u p   b e s a r, s e h i n g g a   p e r l u   d i l a k u k a n penyemprotan secara bertahap untuk mengendalikan hama tersebut.
b . Uji simultan  ( Uji  F )
J u m l a h   s a m p e l   p e t a n i   p e n g g u n a herbisida seluruhnya sebanyak 31 orang, sedangkan  jumlah  variabel  bebas  dan terikat  sebanyak  3  buah,  sehingga  pada tingkat derajad kebebasan penyebut (df2) =  27  dan  derajad  kebebasan  pembilang (df1) = 3, untuk probabilitas 0,05 diperoleh nilai F sebesar 2,96. Pada pengolahan tabel data, diperoleh nilai  F sebesar 20,467. hitung Dengan  demikian  nilai  F >  F .    Di hitung tabel
samping itu jika dilihat nilai probabilitas  = 0,000)   (< 0,01), sehingga H  di tolak dan 0 Ha diterima, artinya faktor–faktor produksi biaya  pupuk,  tenaga  kerja  dan  pestisida secara  simultan  berpengaruh  sangat signiﬁkan terhadap pendapatan usahatani k e d e l a i   p e n g g u n a   h e r b i s i d a   d i DesaTambahmulyo  Kecamatan  Gabus Kabupaten Pati.
2
c . Analisis koeﬁsien determinasi (R ) Pada  pengolahan  data,  dapat  diketahui nilai koeﬁsien determinasi = 0,661, artinya kontribusi  variabel  independen  X  (biaya pupuk, biaya tenaga kerja dan pestisida) t e r h a d a p   v a r i a b e l   d e p e n d e n   Y (Pendapatan  bersih)  yang  sebenarnya adalah  sedang/moderat  yaitu  sebesar 66,1%,  sedang  sisanya  sebesar  33,9% dipengaruhi  variabel  bebas  yang  tidak masuk dalam persamaan regresi.
2.  Analisis  regresi    linier  berganda u s a h a t a n i   k e d e l a i   n o n   p e n g g u n a herbisida
Dari  penyajian  Tabel  5  maka diperoleh  persamaan  regresi  linier berganda usahatani kedelai non herbisida sebagai   berikut :
Y=  284513,570  +  5,654X –0,233X + 1 2
1,363X 3
a . Uji Parsial
1)  Sesuai  persamaan  regresi  di  atas, diperoleh  nilai  a  (konstanta)  sebesar 284513,570    satuan.  Artinya  tanpa pengaruh  penggunaan  biaya  pupuk dan  tenaga  kerja  (X   =  X   =  X   =  0),
1 2 2
petani   kedelai non herbisida di Desa Tambahmulyo  akan  memperoleh p e n d a p a t a n   s e b e s a r     R p . 2 8 4 . 5 1 3 , 5 7 0 ,   k e t i k a   p e t a n i m e m u t u s k a n   t i d a k   m e l a k u k a n kegiatan usahatani, dan lebih memilih u n t u k   m e n y e w a k a n   l a h a n pertaniannya kepada orang lain.
2)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X1  = biaya pupuk adalah b  = 5,654 artinya
1 jika biaya pupuk, ditambah satu–satuan b i a y a   ( R p .   1 )   m a k a   v a r i a b e l
pendapatan  (Y)  akan  naik    sebesar 5,654  unit  (Rp),  apabila  biaya  satuan biaya tenaga kerja dan pestisida tetap. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh nilai probabilitas ( sig. 2 tailed = 0,048) adalah signiﬁkan karena lebih kecil dari 0,05. Dengan demikian variabel pupuk b e r p e n g a r u h   s e c a r a   s i g n i ﬁ k a n t e r h a d a p   p e n d a p a t a n   u s a h a t a n i kedelai  non  herbisida.  Penggunaan pupuk  sesuai  rekomendasi  adalah s i g n i ﬁ k a n   d a l a m   m e n i n g k a t k a n produksi  dan  pendapatan  petani k e d e l a i .   S e s u a i   r e k o m e n d a s i penggunaan  pupuk  pada  tanaman kedelai adalah Urea=50 kg/ha, TSP=75 kg/ha  dan  KCl=100  kg/ha.    Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  pupuk NPK  rata–rata  sebesar  163,76  kg/ha adalah  di  bawah  rekomendasi,  dan berdasarkan hasil perhitungan statistik, nilai  konstanta  variabel  pupuk  yang bernilai  positif  (5,654),  sehingga disarankan menambah kuantitas pupuk yang  sudah  ada,  dan  juga  perlu memperhatikan pemberian pupuk saat pemupukan  susulan  agar  lebih  tepat waktu,  yaitu  saat  tanaman  berumur 20–30  hari  setelah  tanam,  sehingga hasil  pemupukan  lebih  efektif  dalam m e n j a g a   p e r t u m b u h a n   t a n a m a n k e d e l a i   s e c a r a   o p t i m a l   d a n menghasilkan  produksi  yang  optimal pula.
3)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X   =
2 biaya tenaga kerja adalah  b2= –0,233 artinya  jika  biaya  tenaga  kerja, ditambah  satu–satuan  biaya  (Rp.  1) maka  variabel  pendapatan  (Y)  akan turun sebesar 0,233 unit (Rp), apabila satuan  pupuk  dan  pestisida  tetap. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh nilai probabilitas ( sig. 2 tailed = 0,823) adalah  tidak  signiﬁkan  karena  lebih besar  dari  0,05.  Dengan  demikian v a r i a b e l   t e n a g a   k e r j a     t i d a k b e r p e n g a r u h   s e c a r a   s i g n i ﬁ k a n
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
terhadap  pendapatan  usahatani kedelai  non  herbisida.    Pengendalian hama  terpadu  dideﬁnisikan  sebagai cara  pendekatan  atau  cara  berﬁkir tentang  pengendalian  organisme pengganggu  tumbuhan/tanaman ( O P T )   y a n g   d i d a s a r k a n   p a d a pertimbangan  ekologi  dan  eﬁsiensi ekonomi  dalam  rangka  pengelolaan agroekosistem  yang  berwawasan lingkungan  berkelanjutan.  Selain hama,  yang  menjadi  perhatian  serius adalah gulma. Tanaman yang tumbuh di  sekitar  areal  tanam/persawahan mengganggu karena menjadi pesaing t a n a m a n   k e d e l a i     d a l a m memanfaatkan  unsur  hara,  air,  dan ruang. Selain berebut tiga hal tersebut, gulma  sendiri  menjadi  tempat  hidup dan  bernaung  hama  dan  penyakit t a n a m a n .   P a d a   l a h a n   y a n g terus–menerus tergenang, gulma yang paling  banyak  dijumpai  adalah  gulma air (enceng, semanggi, dan lain–lain), sedangkan  pada  lahan  yang  tidak tergenang,  sebagian  besar  adalah gulma darat (alang–alang, gerintingan, dan  lain–lain).  Dari  hasil  perhitungan s e c a r a   s t a t i s t i k   d i p e r o l e h   n i l a i konstanta  variabel  tenaga  kerja bernilai negatif (–0,233), maka  jumlah tenaga  kerja  tidak  perlu    dinaikkan atau   ditambah, namun cukup dengan mengefektifkan  jumlah  tenaga  kerja yang  ada,  terutama  dalam  kegiatan p e n y i a n g a n   ( k a r e n a   t i d a k menggunakan  herbisida)  maupun p e n g e n d a l i a n   O P T   g u n a m e n g h a s i l k a n     p r o d u k s i     y a n g optimal.
4)  Nilai  koeﬁsien  regresi  variabel  X   = 3 biaya  pestisida  adalah    b =  1,363, 3 artinya  jika  biaya  pestisida  ditambah satu–satuan  biaya  (Rp.  1)  maka variabel  pendapatan  (Y)  akan  naik sebesar  1,363  unit  (Rp.),  apabila satuan  biaya  pupuk  dan  tenaga  kerja
tetap.  Berdasarkan  hasil  penelitian diperoleh  nilai  probabilitas  ( sig.  2 tailed ) adalah sebesar   0,359   adalah tidak signiﬁkan karena lebih besar dari 0,05.  Dengan  demikian  variabel pestisida    tidak  signiﬁkan  terhadap pendapatan  usahatani  kedelai  non pengguna  herbisida.  Penggunaan biaya pestisida pada usahatani kedelai non herbisida cukup besar (9,59 ltr/ha), h a l   t e r s e b u t   k a r e n a   t i d a k d i g u n a k a n n y a   h e r b i s i d a   u n t u k p e n g e n d a l i a n   g u l m a ,   s e h i n g g a populasi  hama  lebih  besar  dari usahatani kedelai pengguna herbisida. Dengan  demikian  penambahan  biaya pestisida  tidak  signiﬁkan  dalam m e n i n g k a t k a n   p r o d u k s i   d a n pendapatan.  Dapat  dipahami  bahwa populasi  gulma  di  sekitar    tanaman kedelai    yang  tidak  menggunakan herbisida relatif lebih banyak daripada p e n g g u n a   h e r b i s i d a ,   p a d a h a l keberadaan  gulma  tersebut  dapat menjadi  sarang  hama  dan  penyakit tanaman  kedelai  sehingga  petani harus  banyak  mengeluarkan  biaya pestisida  untuk  mengendalikan  hama tersebut.  Untuk  itu  perlu  diupayakan l a n g k a h     m e n g e ﬁ s i e n s i k a n p e n g g u n a a n   p e s t i s i d a   d a l a m mengendalikan  hama  dan  penyakit tanaman,  yaitu  dengan  melakukan penyemprotan  pestisida  pada  waktu yang  berbeda–beda  tergantung  jenis hama dan pola penyerangannya. b . Uji Simultan  (Uji F )
J u m l a h   s a m p e l   p e t a n i   p e n g g u n a herbisida seluruhnya sebanyak 30 orang, sedangkan  jumlah  variabel  bebas  dan terikat  sebanyak  3  buah,  sehingga  pada tingkat derajad kebebasan penyebut (df2) =  26  dan  derajad  kebebasan  pembilang (df1) = 3, untuk probabilitas 0,05 diperoleh nilai F sebesar 2,98. Pada pengolahan tabel data, diperoleh nilai  F sebesar 15,256. hitung Dengan  demikian  nilai  F >  F .      Di hitung tabel
samping itu jika dilihat nilai probabilitas = 0,000 ( < 0,01), sehingga Ho di tolak dan Ha diterima, artinya faktor–faktor produksi biaya  pupuk,  tenaga  kerja  dan  pestisida secara  simultan  berpengaruh  sangat signiﬁkan terhadap pendapatan usahatani kedelai  non pengguna  herbisida  di Desa Ta m b a h m u l y o   K e c a m a t a n   G a b u s Kabupaten Pati.
2
c . Analisis koeﬁsien determinasi (R ) Pada  pengolahan  data,  dapat  diketahui nilai koeﬁsien determinasi = 0,596, artinya kontribusi  variabel  independen  X  (biaya pupuk, biaya tenaga kerja dan pestisida) t e r h a d a p   v a r i a b e l   d e p e n d e n   Y (Pendapatan  bersih)  yang  sebenarnya adalah  sedang  yaitu  sebesar  59,6%, s e d a n g   s i s a n y a   s e b e s a r   4 0 , 4 % dipengaruhi  variabel  bebas  yang  tidak masuk dalam persamaan regresi. C. Analisis Kelayakan Usahatani
Kegiatan  untuk  menilai  sejauh mana  manfaat  yang  dapat  diperoleh dalam  melaksanakan  suatu  kegiatan usaha  disebut  dengan  studi  kelayakan (Ibrahim,  1998).  Analisis      kelayakan usahatani    kedelai  dilakukan    untuk mengetahui      apakah  usahatani  kedelai yang  dijalankan  oleh  petani  pengguna herbisida  dan  non  herbisida  di  daerah penelitian  layak  untuk  diusahakan  atau t i d a k .   K e l a y a k a n   u s a h a t a n i   d a p a t d i k e t a h u i   d e n g a n     m e n g g u n a k a n beberapa kriteria investasi     yang umum dikenal,  antara  lain  sebagai  berikut  :  1. Analisis BEP
Dalam  perencanaan  usahatani, hubungan antara biaya, volume, dan laba
memegang peranan yang sangat penting. Hubungan tersebut dapat di ketahui lebih l a n j u t   m e l a l u i   a n a l i s b r e a k   e v e n . Sedangkan analisis break even ini sendiri merupakan cara  teknik untuk mengetahui hubungan  antara  volume  produksi, volume penjualan, harga jual, biaya tetap, dan  biaya  variabel,  serta  rugi  dan  laba. Impas  sendiri  di  artikan  keadaan  suatu usaha yang yang tidak memperoleh laba dan tidak menderita rugi. Dengan kata lain suatu usaha di katakan impas jika jumlah pendapatan  sama  dengan  jumlah  biaya. Dengan  demikian  analisa  impas  ( break even ) adalah suatu alat yang di gunakan untuk mempelajari hubungan antara biaya tetap,  biaya  variabel,  keuntungan  dan volume penjualan.
Analisis  BEP  yang  digunakan untuk   menganalisis kelayakan usahatani dalam  penelitian  ini  ada  3  macam,  yaitu BEP pendapatan  kotor,    yaitu  untuk (PK) menentukan  pendapatan  kotor  minimal yang  harus  diperoleh,    agar  usahatani dalam kondisi impas, BEP  produk untuk (Q) menentukan  kuantitas  produksi  minimal yang harus dicapai dan BEP harga, yaitu (Rp) untuk menentukan harga minimal produk tiap  satuan  rupiah  agar  usahatani  tidak mengalami  kerugian  atau  usahatani dalam kondisi impas.
Pada Tabel 3 berikut diuraikan hasil analisis BEP pendapatan kotor, BEP (PK) (Rp) harga, dan BEP  produk usahatani (Q) kedelai pengguna herbisida dan kedelai non herbisida di Desa Tambahmulyo Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
Tabel 3. Hasil Analisis BEP Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida dan Kedelai Non herbisida No Uraian Biaya
Pengguna Herbisida Non herbisida 1. Total Biaya Produksi (Rp) 7.316.309,54 7.290.054,66 2. Hasil Produksi (kg) 1.782,26 1.675,89 3. Harga Satuan (Rp/kg) 6.435,48 6.266,67 4. Penerimaan (Rp) 11.486.965,51 10.505.162,01 5. BEP (Q) (kg) 1.140,91 1.168,19 6. BEP Rp (Rp) 4.191,16 4.360,34 7. BEP PK (Rp) 5.562.131,49 5.667.461,53
Sumber : Data primer yang diolah tahun 2012
Berdasarkan  Tabel  6  dapat  diketahui nilai–nilai BEP sebagai berikut : a. Nilai BEP usahatani kedelai pengguna herbisida
Dari analisis kelayakan usahatani, diperoleh  nilai  BEP usahatani  kedelai (Q) pengguna  herbisida  adalah  1.140,91 kg/ha  yang  berarti  bahwa  jumlah  hasil produksi  minimum  yang  harus  diperoleh agar usahatani impas. Jika hasil produksi di  atas  (lebih  besar)  BEP ,  maka ( Q ) usahatani  kedelai  menguntungkan  dan layak  untuk  diusahakan.  Nilai  BEP (Rp) harga rata–rata sebesar Rp. 4.191,16/kg yang berarti bahwa harga terendah yang harus  dicapai  di  tingkat  petani    agar usahatani dapat impas. Jika harga kedelai per  kg  di  pasaran  di  atas  harga  BEP (Rp) h a r g a ,   m a k a   u s a h a t a n i   k e d e l a i m e n g u n t u n g k a n   d a n   l a y a k   u n t u k diusahakan.  Nilai  BEP pendapatan (PK) k o t o r   r a t a – r a t a   s e b e s a r   R p . 5.562.131,49/ha  yang  berarti  bahwa pendapatan  kotor  terendah  yang  harus dicapai  di  tingkat    petani  kedelai pengguna herbisida agar usahatani dapat impas.  Jika  pendapatan  kotor  di  tingkat petani  di  atas  harga  BEP pendapatan (PK) k o t o r ,   m a k a   u s a h a t a n i   k e d e l a i m e n g u n t u n g k a n   d a n   l a y a k   u n t u k diusahakan.
Dari  hasil  penelitian  diketahui bahwa    rata–rata  hasil  produksi  kedelai pengguna  herbisida  tiap  hektar  sebesar 1.782,26  kg/ha  adalah  lebih  besar daripada  nilai  BEP (1.140,91  kg/ha). (Q)
Rata–rata harga kedelai  tiap satuan kg di tingkat  petani  sebesar  Rp.  6.435,48 adalah  lebih  besar  daripada  nilai  BEP (Rp) (Rp. 4.191,16/kg). Rata–rata pendapatan kotor  dalam  satu  kali  masa  panen  tiap hektar  usahatani  kedelai  pengguna h e r b i s i d a   a d a l a h   s e b e s a r   R p . 11 .4 8 6 .9 6 5 ,5 1   a d a l a h   l e b i h   b e sa r daripada  nilai  BEP (5.562.131,49/ha).
(PK) Dengan  demikian  usahatani  kedelai p e n g g u n a   h e r b i s i d a   d i   D e s a
Tambahmulyo  adalah  menguntungkan dan layak untuk diusahakan.
b.  Nilai  BEP  usahatani  kedelai  non pengguna herbisida
Nilai BEP usahatani kedelai non (Q) pengguna  herbisida  adalah  1.168,19 kg/ha  yang  berarti  bahwa  jumlah  hasil produksi  minimum  yang  harus  diperoleh agar usahatani impas. Jika hasil produksi di  atas  (lebih  besar)  BEP ,  maka ( Q ) usahatani  kedelai  menguntungkan  dan layak  untuk  diusahakan.  Nilai  BEP (Rp) harga rata–rata sebesar Rp. 4.360,34/kg yang berarti bahwa harga terendah yang harus  dicapai  di  tingkat  petani    agar usahatani dapat impas. Jika harga kedelai per  kg  di  pasaran  di  atas  harga  BEP (Rp) h a r g a ,   m a k a   u s a h a t a n i   k e d e l a i m e n g u n t u n g k a n   d a n   l a y a k   u n t u k diusahakan.  Nilai  BEP pendapatan (PK) k o t o r   r a t a - r a t a   s e b e s a r   R p . 5.667.461,53/ha  yang  berarti  bahwa pendapatan  kotor  terendah  yang  harus dicapai  di  tingkat    petani  kedelai    non herbisida  agar  usahatani  dapat  impas. Jika pendapatan kotor di tingkat  petani di atas  harga  BEP pendapatan  kotor, (PK) maka  usahatani  kedelai  menguntungkan dan layak untuk diusahakan.
Dari  hasil  penelitian  diketahui bahwa    rata–rata  hasil  produksi  kedelai non  herbisida  tiap  hektar  sebesar 1.675,89  kg/ha    adalah  lebih  besar daripada  nilai  BEP (1.168,19  kg/ha).
(Q) Rata–rata harga kedelai  tiap satuan kg di tingkat  petani  sebesar  Rp.  6.266,67/kg adalah  lebih  besar  daripada  nilai  BEP (Rp) (4.360,34/kg).  Rata  -  rata  pendapatan kotor  dalam  satu  kali  masa  panen  tiap hektar  usahatani  kedelai  non  herbisida adalah  sebesar  Rp.  10.505.162,01/ha adalah  lebih  besar  daripada  nilai  BEP (PK) (5.667.461,53/ha).  Dengan  demikian usahatani  kedelai  non  herbisida  adalah m e n g u n t u n g k a n   d a n   l a y a k   u n t u k diusahakan.
2.  Analisis RCR
RCR  merupakan  perbandingan antara penerimaan kotor atau hasil
Berdasarkan  Tabel  4  diperoleh nilai  RCR  usahatani  kedelai  pengguna herbisida  adalah  sebesar  1,56  atau  >  1, artinya setiap penggunaan input sebesar Rp  1,-  akan  memberikan  keuntungan sebesar Rp. 1,56, sedangkan untuk RCR usahatani  kedelai  non  herbisida  sebesar 1,44 atau > 1, artinya setiap penggunaan input  sebesar  Rp.  1,-  akan  memberikan keuntungan  sebesar    Rp.  1,44.  Dengan demikian  usahatani  kedelai  pengguna herbisida  lebih  layak  diusahakan  dari pada  usahatani    kedelai  non  herbisida. B e r d a s a r k a n   k r e t e r i a   p e n a r i k a n kesimpulan,  maka  RCR  dari    kedua usahatani tersebut adalah   > 1, sehingga kedua  jenis  usahatani  kedelai  tersebut l a y a k   u n t u k   d i u s a h a k a n   d i   D e s a t a m b a h m u l y o   K e c a m a t a n   g a b u s Kabupaten Pati.
Penggunaan  herbisida  pada sistem  usahatani  kedelai  di  Desa Ta m b a h m u l y o   d a p a t   m e n e k a n p e r t u m b u h a n   g u l m a   ( t a n a m a n pengganggu) serta meminimlakan jumlah hama  dan  penyakit  tanaman  sehingga kedelai dapat tumbuh secara normal dan dapat  mencapai  hasil  produksi  yang optimal.  Dengan  demikain  rata–rata p r o d u k s i   p a d a   u s a h a t a n i   k e d e l a i pengguna  herbisida  relatif  lebih  tinggi daripada  non  herbisida  dengan  harga jual/kg produk yang relatif sama, sehingga menghasilkan  pendapatan  yang  lebih
tinggi  pula.  Dari  uraian  tersebut,  maka dapat ditarik kesimpulan bahwa usahatani usahatani  kedelai  pengguna  herbisida lebih  eﬁsien  dalam  penggunaan  sarana produksi dibandingkan dengan usahatani kedelai  non  herbisida,  namun  demikian pada    prinsipnya  kedua  usahatani tersebut layak untuk diusahakan. 3. Analisis ROI
Return  On  Investment (ROI) adalah  salah  satu  bentuk  dari  rasio proﬁtabilitas  yang  dimaksudkan  untuk dapat  mengukur  kemampuan  usahatani dengan  keseluruhan  investasi  yang d i t a n a m k a n   u n t u k   m e n g h a s i l k a n keuntungan.  Dengan  demikian  ratio  ini menghubungkan  keuntungan  yang diperoleh dari kegiatan berusahatani  ( net o p e r a t i n g   i n c o m e )   d e n g a n   j u m l a h i n v e s t a s i   y a n g   d i g u n a k a n   u n t u k menghasilkan  keuntungan  operasi tersebut ( net operating assets ) Dalam  menghitung  tingkat  ROI, m a k a   p e r l u   d i p e r h a t i k a n   b a h w a perhitungan tersebut didasarkan atas laba bersih sesudah pajak dibagi dengan total biaya  produksi.  Hal  tersebut  disebabkan karena  pengukuran  ROI  adalah  untuk mengetahui  tingkat  keuntungan  bersih yang  diperoleh  dari  seluruh  modal  yang Pada  Tabel  8  berikut  diuraikan  hasil analisis ROI usahatani kedelai pengguna herbisida  dan  usahatani  kedelai  non h e r b i s i d a   d i   D e s a   Ta m b a h m u l y o Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.
No Jenis Usahatani Total Biaya Produksi (Rp) Penerimaan (Rp) RCR 1. Pengguna Herbisida 7.316.309,54 11.486.965,51 1,56 2. Kedelai Non herbisida 7.290.054,66 10.505.162,01 1,44
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
penjualan  produk  total  dengan  total  biaya  pengeluaran.  Dari  Pengolahan  data dapat disajikan pada hasil analisis RCR sebagai berikut :
Tabel   4.  Hasil Analisis RCR Usahatani Kedelai Pengguna Herbisida dan Non Herbisida di Desa Tambahmulyo .
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2012.
Pada  Tabel  5  terlihat  bahwa usahatani  kedelai  pengguna  herbisida  di Desa  Tambahmulyo  Kecamatan  Gabus Kabupaten  Pati  diperoleh  nilai  ROI sebesar  56,29%,  artinya  usahatani kedelai pengguna herbisida mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 56,29 dari modal s e b e s a r     R p   1 0 0 , -   y a n g   t e l a h diinvestasikan.
Pada  Tabel  7  juga  diperoleh  nilai ROI  pada    usahatani  kedelai  non herbisida  sebesar  44,13%,  artinya u s a h a t a n i   k e d e l a i   n o n   h e r b i s i d a mendapatkan  keuntungan  sebesar  Rp. 44,13 dari modal sebesar Rp 100,- yang telah diinvestasikan.
Dari  penjabaran  di  atas,  maka dapat  disimpulkan  bahwa  usahatani kedelai  pengguna  herbisida    lebih  layak diusahakan  di  Desa  Tambahmulyo Kecamatan  Gabus  Kabupaten  Pati dibandingkan  usahatani    kedelai  non herbisida.  Hal  tersebut  disebabkan  hasil produksi  usahatani  kedelai  pengguna herbisida   jauh lebih tinggi dengan biaya produksi  yang  relatif  lebih  rendah dibandingkan  dengan  usahatani  kedelai non herbisida.
4.  Analisis Net Present Value (NPV) N e t   P r e s e n t   Va l u e ( N P V ) merupakan  selisih  antara  total  arus  kas masuk dari   penerimaan   dan   total   arus kas    keluar    dari    biaya    yang    telah didiskontokan  dengan    diskon    faktor. Perhitungan  NPV    ini  menggunakan tingkat  bunga  bank ( discount rate )  yang berlaku  di  daerah  penelitian  adalah dengan asumsi tingkat suku bunga yang berlaku pada saat penelitian berlangsung,
yaitu sebesar 24% per tahun.
Berdasarkan  hasil  perhitungan NPV dengan tingkat suku bunga sebesar 24%  pada  usahatani  kedelai  pengguna herbisida  dan  non  herbisida  di  Desa Tambahmulyo pada Pengolahan data 21 d a n   2 2 ,   m e n g h a s i l k a n   n i l a i   N P V, m a s i n g – m a s i n g   s e b e s a r     R p . 1.947.372,3229 dan Rp. 1.181.850,1794. Dengan demikian NPV bernilai positif   ( > 0),  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa usahatani  kedelai  pengguna  herbisida dan non herbisida di Desa Tambahmulyo dikatakan layak untuk dikembangkan. 5.  Analisis Internal Rate of Return (IRR) Internal  Rate  of  Return (IRR) merupakan  suatu  tingkat  bunga  yang menunjukkan  nilai  NPV  sama  dengan jumlah seluruh biaya selama usahatani  di kelola  yang  dinyatakan  dalam  bentuk persen  (%).  IRR  digunakan  untuk mengetahui  persentase  keuntungan  dari usahatani  kedelai  pengguna  herbisida dan non herbisida di Desa Tambahmulyo pada  setiap  tahun  dan  merupakan  alat ukur  untuk  mengetahui  kemampuan usaha peternakan dalam mengembalikan modal.
Berdasarkan  Pengolahan  data diperoleh  nilai  IRR    pada  usahatani kedelai  pengguna  herbisida  dan  non herbisida  di  Desa  Tambahmulyo  yaitu sebesar  57,04%  dan  44,13%.    Dengan melihat kriteria investasi   bahwa nilai IRR lebih besar dari cost of capital dilihat dari tingkat  suku  bunga  bank  24%,  artinya usahatani  kedelai  pengguna  herbisida dan non herbisida di Desa Tambahmulyo layak  diusahakan  dan  dikembangkan.
No Jenis Usahatani Total Biaya Produksi(Rp) Pendapatan Bersih (Rp) ROI(%) 1. Pengguna Herbisida 7.316.309,54 4.170.655,97 56,29 2. Kedelai Non herbisida 7.290.054,66 3.215.107,34 44,13
Tabel  5.  Hasil  Analisis  ROI  Usahatani  Kedelai    Pengguna  Herbisida  dan  Kedelai  Non herbisida
Sumber : Data primer yang diolah Tahun 2012.
Keadaan  ini  merupakan  peluang  yang sangat  baik  bagi  para  petani  kedelai  di daerah  tersebut  untuk  mengembangkan usahatani kedelai secara lebih intensif.

## KESIMPULAN DAN SARAN
A.  Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan analisis data yang telah dilakukan, maka dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan sebagai berikut :
1.    Ada  perbedaan  pendapatan  yang signiﬁkan (P < 0,05) antara usahatani kedelai  pengguna herbisida dan non herbisida  di  Desa  Tambahmulyo Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.
2.    Secara  simultan,  faktor–faktor produksi  pupuk,  tenaga  kerja    dan p e s t i s i d a   b e r p e n g a r u h   s a n g a t signiﬁkan  terhadap  pendapatan u s a h a t a n i   k e d e l a i     p e n g g u n a herbisida dan non nerbisida di Desa Tambahmulyo  Kecamatan  Gabus Kabupaten Pati. Secara parsial faktor produksi yang berpengaruh terhadap p e n d a p a t a n   u s a h a t a n i   k e d e l a i pengguna herbisida adalah pupuk (P < 0,05), tenaga kerja (P < 0,05) dan pestisida  (P  <  0,05).Sedangkan faktor  produksi  yang  berpengaruh terhadap  pendapatan  non  herbisida adalah pupuk (P < 0,05).
3.  U s a h a t a n i   k e d e l a i     p e n g g u n a h e r b i s i d a   d a n   n o n   h e r b i s i d a sama–sama  layak  untuk  diusahakan namun  usahatani  kedelai    pengguna herbisida  lebih    layak  diusahakan  di Desa  Tambahmulyo  Kecamatan G a b u s   K a b u p a t e n   P a t i   b i l a dibandingkan  dengan  non herbisida.
B.  Saran
D a r i   h a s i l   p e n e l i t i a n   d a n pembahasan  dari  analisis  perbandingan usahatani  kedelai  pengguna  herbisida m a u p u n   n o n   h e r b i s i d a   d i   D e s a Ta m b a h m u l y o   K e c a m a t a n   G a b u s Kabupaten Pati,  maka dapat kami berikan
beberapa saran sebagai berikut : 1.   Sudah saatnya petani kedelai di Desa Tambahmulyo  untuk  memperhatikan cara  berbudidaya  tanaman  kedelai, khususnya  dalam  hal  pengendalian g u l m a   y a n g   s e h a r u s n y a   d a p a t dilakukan  secara  intensif  dengan menggunakan  herbisida  sehingga tanaman kedelai dapat tumbuh secara optimal  dan  diperoleh  hasil  produksi yang optimal pula.
2.    Perlu  adanya  perhatian  yang  serius dari  pihak  pemerintah,  dalam  hal  ini adalah Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan,  dengan  lebih  meningkatkan kualitas  dan  frekuensi  penyuluhan terutama  bagi  petani  kedelai  non p e n g g u n a   h e r b i s i d a   d i   D e s a Tambahmulyo, agar mau menerapkan sistem olah tanah sebelum tanam dan penggunaan  herbisida  agar  dapat menekan  populasi  gulma,  sehingga dapat  menghemat  waktu,  tenaga  dan b i a y a   s e l a m a   p r o s e s   p r o d u k s i pertanian.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  S.  1998. Prosedur  Penelitian S u a t u   P e n d e k a t a n   P r a k t e k . Rineka, Cipta, Jakarta.
Cahyono,  B.  2007. Teknik  Budidaya  dan Analisa Usaha Tani Kedelai . Aneka Ilmu. Semarang.
Gujarati,  D.  1997. Ekonometrika  Dasar. A l i h   B a h a s a   S u m a r o   Z e i n . Erlangga. Jakarta.
Hanaﬁah, H. M dan A. M. Saefudin. 1986.
Ta t a n i a g a   H a s i l   P e r i k a n a n . Universitas Indonesia. Jakarta.
Hernanto,F.  1996. Ilmu  Usaha  Tani. Penebar Swadaya. Jakarta.
h p://id.wikipedia.org /wiki/Herbisida , diakses tanggal 12 September 2011
Retno Wulan S., Sutopo, Sri S. ; Analisis Perbandingan Pendapatan Petani Kedelai
Ibrahim,  1998.  Studi  Kelayakan  Bisnis. Rineka Cipta, Jakarta Mubyarto.  1991. Pengantar  Ekonomi Pertanian. LP3ES. Jakarta. Munawir,  S.  2007. Analisis  Laporan Keuangan . Liberty. Yogyakarta. M.  Nazir.1988. Metode  Penelitian. Cetakan  ke – 3  Ghalia  Indonesia.
Jakarta.
Oktavia,  F  dkk.  2003. Pengaruh  Dosis H e r b i s i d a   P e n d i m e t a l i n   d a n Inokulasi  Cendawan  Mikroza A r b u s k u l a r   T e r h a d a p
Pertumbuhan  dan  Hasil  Kedelai .
F M I PA  U n i v e r s i t a s   A n d a l a s . Padang.
Purba, E. 1995. Daftar Istilah Ilmu Gulma dan  Jenis  Herbisida. Fakultas Pertanian,  Universitas  Sumatera Utara, Medan.
Purba, E. 1996. Dasar-Dasar Ilmu Gulma.
Fakultas  Pertanian,  Universitas
Sumatera Utara, Medan.
Purwono  dan  Purnamawati  Heni.  2007.
B u d i d a y a   8   J e n i s   Ta n a m a n Pangan Unggul. Jakarta : Penebar Swadaya.
R a h a r d i ,   F.   e t   a l .   2 0 0 3 . C e r d a s B e r a g r o b i s n i s .   A g r o m e d i a Pustaka Jakarta. Rukmana. 1997.
Ubi  Kayu  Budi  Daya  dan  Pasca
P a n e n . K a n i s i u s . Yogyakarta.Soekartawi.1986. Dasar–dasar Evaluasi Proyek dan Petunjuk  Praktis  dalam  Membuat Evaluasi . PT Bina Ilmu. Surabaya. S o e k a r t a w i .   1 9 9 0 . Te o r i   E k o n o m Produksi . Rajawali Pers. Jakarta.
Soekartawi, 1993. Prinsip Dasar Ekonomi
Pertanian – Teori dan Aplikasi , PT.
Raja Graﬁndo, Jakarta.
Soekartawi. 1995. Analisis Usahatani . UI Press. Jakarta.
Soetrisno.  1993. Dasar–Dasar  Evaluasi Proyek. FE UGM, Yogyakarta. Sri Rejeki. 2006. Analisis Eﬁsiensi Usaha Tani  jahe  di  Kabupaten  Boyolali ( S t u d i   K a s u s   d i   K e c a m a t a n Ampel) .  Tesis  Program  Pasca sarjana  Universitas  Diponegoro. Semarang.
Suratiyah.  2006.  Ilmu  Usaha  Tani. Penebar Swadaya. Jakarta .
Sumastuti.  2001. Keunggulan  NPV S e b a g a i   A l a t   A n a l i s i s   U j i K e l a y a k a n   I n v e s t a s i   d a n P e n e r a p a n n y a .   J u r n a l   B E J Halaman 125–129.
Sumiati  dan  Toto  Sugiharto.  2001.  Studi K e l a y a k a n   P r o y e k P e n g e m b a n g a n   P e r k e b u n a n P i s a n g   A b a c a   D e n g a n M e n g g u n a k a n   A n a i s i s P e r a n g g a r a n   M o d a l .   J u r n a l Ekonomi dan Bisnis Nomor 3 Jilid 7 Halaman 146–147 FE Universitas Gunadarma.
Syamsiar  dan  Idris.  2006. Teknologi Budidaya Kedelai di Lahan Sawah. Buletin  Teknologi  dan  Informasi Pertanian  Halaman  125–129. B a l a i   P e n g k a j i a n   Te k n o l o g i pertanian Sulawesi tenggara.
Wardoyo, S dkk. 2001. Distribusi herbisida Glisofat  di  Dalam  Tanah  dan Pengaruhnya Terhadap Ciri Tanah Serta  Pertumbuhan  Kedelai. Fakultas Pertanian IPB. Bogor.
Zulkarnaen . 1993. Perencanaan  dan
Analisa  Proyek ,  Edisi  Ketiga,. L e m b a g a   P e n e r b i t   F a k u l t a s Ekonomi  Universitas  Indonesia.
Jakarta.