Pengaruh Koneksi Politik terhadap Manajemen Laba dengan Moderasi Keahlian Komite Audit

## Rini Adriani Auliana
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Bumigora, Mataram, Indonesia *Correspondence: E-mail: rini@universitasbumigora.ac.id

## A B S T R A C T

## I N F O  A R T I K E L
This  research  aims  to  prove  the  effect  of  political connections  on  earnings  management  and  prove  audit committee’s  expertise  in  weakening  the  effect  of    political connections  on  earnings  management.  The  population  is manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  during  2017-2020.  Sample  selection  using purposive  sampling  technique  by  certain  criteria.  The number  of  sample  is  102  manufacturing  firms  with  408 observations during four observation years. The hypotheses were  tested  using  two  anaylsis,  that  is  multiple  regression analysis  and  moderated  regression  analysis.  The  results showcased  that  political  connection  has  no  effect  on earnings management and audit committee’s expertise as a moderating  variabel  cannot  weakening  the  effect  of political connections on earnings management.
© 2023 Kantor Jurnal dan Publikasi UPI

## Article History:
Submitted/Received 27 Apr 2023 First Revised 05 May 2023 Accepted 27 Jul 2023 First Available online  4 Dec 2023
Publication Date 17 Sep 2023 ____________________
Keyword: Audit Committee Expertise; Earnings Management; Political Connection;

## Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan
Journal homepage: https://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/

## 1. PENDAHULUAN
Kasus  manajemen  laba  yang  terkenal  di  dunia  seperti  kasus  Enron  dan  Worldcom  telah menimbulkan  kerugian  besar  berupa  menurunnya  kepercayaan  publik  kepada  perusahaan maupun kepada akuntan (Bukit & Nasution, 2015). Di Indonesia, kasus manajemen laba terjadi pada PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk dan Unilever. PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk menaikkan labanya  di  tahun  2017  senilai  Rp  4  triliun  dengan  tujuan  menjaga  nilai  perusahaan.  Hal  ini dibuktikan  dengan  hasil  investigasi  dari  KAP  Ernest  &  Young  bahwa  perusahaan  melakukan penggelembungan  nilai  piutang  usaha,  persediaan  dan  asset  tetap  (Wareza,  2019).  Adapun Unilever mendapat kritikan dari penasihat keuangan karena kenaikan laba sebesar 19,03% pada tahun  2022  bukan  disebabkan  karena  kesuksesan  operasional  namun  karena  Unilever melakukan  penundaan  pencatatan  biaya  jasa  (Rahadian,  2022).  Banyak  perusahaan  di Indonesia  telah  melakukan  manajemen  laba  seperti  penelitian-penelitian  terdahulu  oleh Subekti (2012), Livia (2014) dan Vajriyanti et al. (2016).
Manajemen  laba  adalah  upaya  yang  dilakukan  oleh  manajer  untuk  mempercantik  laporan keuangan  agar  sesuai  dengan  tujuan  manajer  seperti  memenuhi  target  laba  yang  diharapkan oleh  pemegang  saham  (Scott,  2015). Manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh  manajer  dapat berupa  manajemen  laba  riil  dan  manajemen  laba  akrual.  Zang  (2012)  dan  Zhu  et  al.  (2015) menemukan bahwa saat ini manajer menggunakan aktivitas riil maupun akrual untuk mencapai target laba yang diinginkan.
Manajemen  laba  terjadi  karena  perbedaan  kepentingan  antara  manajer  dan  pemegang saham.  Hal  ini  dijelaskan  dalam  teori  agensi  bahwa  masing-masing  individu  memiliki  motivasi berbeda  yang  dilandasi  dengan  kepentingan  pribadi  yang  menyebabkan  timbulnya  konflik kepentingan  antara  prinsipal  dan  agen  (Jensen  &  Meckling,  1976).  Manajemen  laba menggunakan teori agensi yaitu praktik manajemen laba disebabkan oleh konflik kepentingan antara  agen  dan  prinsipal  yang  terjadi  karena  setiap  pihak  ingin  mencapai  tujuan  masing- masing (Scott, 2015).
Teori akuntansi positif menjelaskan bahwa manajemen laba dilakukan oleh manajer karena beberapa  motivasi  yaitu  untuk  memperoleh  bonus,  menghindari  pelanggaran  hutang  dan menghindari biaya politik. Scott (2015) menjelaskan bahwa manajer memanfaatkan fleksibilitas untuk  memilih  kebijakan  akuntansi  agar  sesuai  dengan  tujuannya.  Manajemen  laba  dapat merugikan  stakeholders,  apalagi  jika  tujuannya  bersifat  oportunis.  Dechow  &  Skinner  (2000) juga  menyatakan  bahwa  manajemen  laba  membuat  keandalan  dan  transparansi  informasi laporan keuangan menjadi kurang akurat.
Koneksi  politik  merupakan  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  manajer  untuk  melakukan manajemen  laba.  Perusahaan  yang  memiliki  koneksi  politik  mendapatkan  banyak  keuntungan dan kesempatan yang lebih luas untuk meningkatkan keuntungannya dibandingkan perusahaan yang tidak memiliki koneksi politik. Keuntungan yang diperoleh yaitu mendapat lindungan dari pemerintah,  mendapatkan  pinjaman  modal  dengan  lebih  mudah,  risiko  rendah  selama pemeriksaan  pajak  dan  lebih  mudah  mendapat dana  talangan  dari pemerintah  (Kim  & Zhang, 2013). Faccio (2006) menyatakan bahwa perusahaan dikatakan memiliki koneksi politik apabila salah satu petinggi perusahaan seperti CEO, ketua dewan, atau pemegang saham perusahaan
yang  memiliki  10%  dari  saham  perusahaan  memiliki  jabatan  di  dalam  pemerintahan  atau memiliki hubungan dengan pemerintah atau pejabat negara.
Leuz  &  Oberholzer-Gee  (2006)  menyatakan  bahwa  banyak  perusahaan  di  Indonesia memanfaatkan  peluang  dalam  lingkungan  bisnis  termasuk  koneksi  politik  sebagai  bagian  dari strategi bersaing. Fenomena koneksi politik di Indonesia sudah dilakukan sejak kepemimpinan presiden  Soeharto  hingga  saat  ini  (Fitiasari  &  Suwandi,  2020).  Chaney  et  al.  (2011) menyampaikan  tiga  hal  mengenai  perusahaan  dengan  koneksi  politik.  Pertama,  perusahaan dengan koneksi politik akan dilindungi oleh politisi yang mempunyai ikatan dengan perusahaan tersebut. Kedua, apabila perusahaan dengan koneksi politik memiliki kualitas laba rendah maka perusahaan  cenderung  akan  membuat  koneksi  politik.  Ketiga,  keuntungan  akan  didapatkan oleh perusahaan yang memiliki koneksi politik. Akibat dari hak-hak istimewa perusahaan yang memiliki  koneksi  politik  tersebut,  perusahaan  cenderung  dapat  melakukan  kegiatan oportunistik  seperti  melakukan  penundaan  pelaporan  finansial,  mengelabui  investor,  dan melakukan manajemen laba oportunitis karena meyakini koneksi politiknya mampu melindungi perusahaan.
Perusahan di Indonesia mayoritas dimiliki oleh keluarga dan dikelola oleh anggota keluarga pendiri  dan  menjadi  bagian  manajemen  perusahaan  bahkan  menempati  posisi  teratas manajemen  (Chen  et  al.,  2008).  Hal  ini  menyebabkan  perusahaan  di  Indonesia  rentan melakukan  ekspropriasi  terhadap  pemegang  saham  minoritas  yang  menyebabkan  pemegang saham  mayoritas  melakukan  hal-hal  yang  dapat  memberikan  keuntungan  bagi  dirinya  sendiri dan  merugikan  pemegang  saham  minoritas  (Gordon  et  al.,  2004).  Terlebih  jika  pemegang saham mayoritas atau petinggi perusahaan memiliki koneksi politik, maka kekuatan pemegang saham  mayoritas  menjadi  lebih  besar  sehingga  asimetri  informasi  antara  pemegang  saham mayoritas  dan  minoritas  lebih  besar  yang  menyebabkan  pemegang  saham  mayoritas  dapat melakukan hal-hal seperti manajemen laba untuk kepentingannya sendiri. Hal ini sesuai dengan teori  agensi  yang  menganggap  bahwa  koneksi  politik  memiliki  dampak  negatif  yaitu memperkuat  konflik  agensi  (Ling  et  al.,  2016).  Penelitian  Apriyani  et  al.  (2019);  Maharti  & Nugrahanti  (2022);  Putri  &  Supatmi  (2022)  menemukan  dewan  yang  memiliki  koneksi  politik dapat meningkatkan manajemen laba.
Tata  kelola  perusahaan  dapat  digunakan  untuk  memperlemah  pengaruh  koneksi  politik terhadap manajemen laba. Hal ini karena tata kelola perusahaan membuat laporan keuangan menjadi lebih transparan. Beberapa penelitian terdahulu seperti Apriyani et al. (2019); Putri & Supatmi (2022) menggunakan dewan komisaris, komisaris independen dan dewan direksi untuk memoderasi pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba. Namun, penelitian mengenai keahlian  komite  audit  yang  memoderasi  pengaruh  koneksi  politik  terhadap  manajemen  laba masih  jarang  ditemukan.  Padahal,  salah  satu  komponen  tata  kelola  perusahaan  yaitu  komite audit memiliki tugas dan tanggung jawab untuk meminimalisir manajemen laba.
Komite  audit  memiliki  tugas  dan  tanggung  jawab  untuk  mengawasi  auditor  internal  dan memastikan laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan telah mencerminkan keadaan perusahaan  yang  sebenarnya  (Herianto,  2013).  Klein  (2002)  menemukan  perusahaan  yang membentuk  komite  audit  melakukan  praktik  manajemen  laba  yang  lebih  kecil  dibandingkan dengan perusahaan yang tidak membentuk komite audit. OJK (2016) menyatakan bahwa tugas komite  audit  yaitu  menelaah  informasi  keuangan  yang  akan  dipublikasikan  oleh  perusahaan
kepada  publik  sehingga  informasi  laporan  keuangan  yang  dikeluarkan  lebih  berkualitas  dan andal.  Oleh  karena  itu,  komite  audit  harus  memiliki  pemahaman  laporan  keuangan  dan memiliki pengetahuan, pengalaman mengenai laporan keuangan perusahaan. Berdasarkan hal tersebut  komite  audit  harus  memiliki  kompetensi  di  bidang  akuntansi  atau  keuangan  agar dapat  melakukan  tugas  secara  efektif.  Ayemere  &  Elijah  (2015);  Latif  &  Abdullah  (2015); menemukan bahwa komite audit yang ahli dalam keuangan dapat meminimalisasi menajemen laba.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Kerangka konsep penelitian ini adalah sebagai berikut
Gambar 1 . Contoh metode yang digunakan.
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan paradigm positif. Jenis penelitian ini adalah penelitian eksplanatori dengan tujuan kausal, yaitu penelitian yang menguji pengaruh variabel  yang  satu  dengan  variabel  lainnya . Penelitian  ini  menggunakan  populasi  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama  periode  2017-2020.  Teknik pengambilan  sampel  menggunakan purposive  sampling dengan  tipe judgement  sampling . Kriteria  sampel  penelitian  ini  meliputi;  1)  Terdaftar  di  BEI  selama  periode  2017-2020,  2) Menggunakan satuan mata uang rupiah, 3) Informasi mengenai profil dewan dan komite audit dalam  laporan  tahunan  lengkap.  Jumlah  sampel  102  perusahaan  dengan  jumlah  pengamatan sebanyak  408  pengamatan  selama  4  tahun  (2017-2020).  Data  bersumber  dari  Bursa  Efek Indonesia  dan  website  resmi  perusahaan.  Analisis  data  menggunakan  regresi  linier  berganda dan moderated regression analysis.
Manajemen  laba  sebagai  variabel  dependen  diukur  menggunakan  model  Jones dimodifikasi (Dechow & Skinner, 2000)
Menghitung total akrual
𝑇𝐴𝐶 = NI it - CFO it
Total akrual diestimasi menggunakan ordinary least square
𝑇𝐴𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 =   𝛽 1 ( 1 𝐴 𝑖𝑡−1 ) +   𝛽 2 ( ▲ 𝑅𝐸𝑉 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 ) +   𝛽 3 ( 𝑃𝑃𝐸 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 )
Non-discretionary accruals ditentukan dengan
Variabel kontrol Return on asset Manajemen Laba (Y) Keahlian komite audit (Z) H 2 Koneksi politik (X1) H 1
𝑁𝐷𝐴 𝑖𝑡 = 𝛽 1 ( 1 𝐴 𝑖𝑡−1 ) +   𝛽 2 ( ▲𝑅𝐸𝑉 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 − ▲𝑅𝐸𝐶 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 ) +   𝛽 3 ( 𝑃𝑃𝐸 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 )
Discretionary accruals ditentukan dengan
𝐷𝐴 𝑖𝑡 = 𝑇𝐴𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 − 𝑁𝐷𝐴 𝑖𝑡
Keterangan: TA it = Total Accruals pada tahun t NI it = Net Income pada tahun t CFO it = Cash from Operation tahun t A it-1 = Asset pada tahun t-1
▲ REV= Revenue tahun t dikurangi tahun t-1
PPE it = Property Plant Equipment tahun t NDA  = Non Discretionary Accruals
▲ REC  = Piutang tahun t dikurangi pendapatan tahun t-1
DA = Discretionary Accruals
Koneksi  politik  sebagai  variabel  independen  diukur  menggunakan political  connection score  index (PCIDX)  yang  dikutip  dari  penelitian  Supatmi et  al .  (2019)  yang  sudah  disesuaikan dengan  kondisi  di  Indonesia.  Skor  koneksi  politik  diukur  dengan  menjumlahkan  skor  koneksi politik  berdasarkan  posisi  dan  status.  Setiap  personil  terkoneksi  politik  yang  masih  menjabat diberi  skor  antara  2  (terendah)  sampai  9  (tertinggi),  sedangkan  personil  yang  sudah  tidak menjabat  diberi  skor  antara  1  (terendah)  sampai  8  (tertinggi).  Skor  nol  diberikan  untuk perusahaan yang tidak memiliki koneksi politik.
Keahlian komite audit sebagai variabel moderasi diukur sebagai berikut
𝐾𝐾𝐴 = 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 𝐿𝐵 𝑎𝑘𝑢𝑛𝑡𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 × 100%
Return on asset (ROA) sebagai variabel kontrol diukur sebagai berikut
𝑅𝑂𝐴 = 𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡
Model persamaan penelitian ini adalah
ML = α + β 1 KP + β 2 ROA + εt…... . (1) ML = α + β 1 KP + β 2 ROA + β 3 KKA + β 4 KP*KKA + εt….. ............ (2) Keterangan: ML = Manajemen Laba KP
= Koneksi Politik
ROA  = Return On Asset KKA = Keahlian Komite Audit

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Statistik Deskriptif Min Max Mean  Std.Dev ML  -0.879 1.162 - 0.036 0.129 KP 0 28 2.147 4.559 ROA  -1.049 0.921 0.051 0.128 KKA  0.3333 1 0.816 0.213
Sumber: Data diolah dengan SPSS 16 (2023)
Tabel  1 menunjukkan  hasil  uji  statistik deskriptif.  Manajemen laba,  koneksi  politik  dan return on asset menunjukkan nilai minimum dan maksimum yang bervariasi. Hal ini karena nilai rata-rata manajemen laba, koneksi politik dan return on asset lebih kecil daripada nilai standar deviasi. Adapun keahlian komite audit memiliki variasi kecil pada nilai minimum dan maksimum karena nilai standar deviasi keahlian komite audit lebih kecil daripada nilai rata-rata.
Tabel 2. Analisis Regresi Linier Berganda
Manajemen Laba Koefisien  t-statistik Konstanta -0.061 -9.772 Koneksi Politik -0.002 -1.350 Return On Asset 0.549** 12.959 F-Value 83.967** Adjusted R 2 0.293
** Sig 1%, * Sig 5% Sumber: Data diolah dengan SPSS 16 (2023)
Tabel  2  menunjukkan  hasil  uji  regresi  linier  beganda  persamaan  1  diketahui  bahwa koneksi  politik  dengan  koefisien  -0.002  dan  nilai  t  -1.350  tidak  signifikan.  Hal  ini  berarti manajemen  laba  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  koneksi  politik.  Adapun  manajemen  laba dipengaruhi secara negatif oleh return on asset dengan tingkat signifikansi 1%.
Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  Apriyani  et  al.  (2019);  Maharti  & Nugrahanti  (2022);  Putri  &  Supatmi  (2022)  bahwa  manajemen  laba  dipengaruh  oleh  koneksi politik  secara  positif.  Namun,  hasil  ini  mendukung  penelitian  Mahardhika  &  Fitriana  (2019); Putri  (2021);  Supatmi  &  Handayani  (2022)  bahwa  koneksi  politik  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen laba. Hasil ini berarti sebagian perusahaan manufaktur di Indonesia yang memiliki koneksi  politik  tidak  memanfaatkan  koneksi  politik  yang  dimilikinya  untuk  melakukan manajemen  laba.  Dengan  demikian  pernyataan  Leuz  &  Oberholzer-Gee  (2006)  tidak  sejalan dengan  hasil  penelitian  ini  yaitu  perusahaan  di  Indonesia  memanfaatkan  peluang  dalam lingkungan bisnis termasuk koneksi politik sebagai bagian dari strategi bersaing. Hasil penelitian ini  juga  tidak  mendukung  teori  agensi  yang  menyatakan  bahwa  koneksi  politik  dapat menyebabkan masalah agensi melalui praktik manajemen laba (Ling et al., 2016).
Manajemen laba tidak dapat dipengaruhi oleh koneksi politik dapat disebabkan karena perusahaan yang memiliki koneksi politik lebih mengutamakan menjaga hubungan politik yang
dimilikinya  dengan  pemerintah  untuk  memperoleh  manfaat  jangka  panjang  bagi  perusahaan sehingga  perusahaan  lebih  hati-hati  dalam  bertindak  termasuk  tidak  melakukan  manajemen laba  untuk  menjaga  reputasi  perusahaan  agar  tetep  dipercaya  oleh  rekan  politik  dan masyarakat  (Savitri,  2021).  Selain  itu,  manajemen  laba  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  koneksi politik  bisa  disebabkan  juga  karena  perusahaan  yang  memiliki  koneksi  politik  lebih  diawasi publik secara ketat sehingga risiko yang dihadapi oleh perusahaan lebih besar jika perusahaan melakukan  manajemen  laba  oportunis  yang  dapat  merusak  merusak  reputasi  perusahaan (Chaney et al ., 2011)
Tabel 3. Moderated Regression Analysis Manajemen Laba Koefisien t-statistik Konstanta -0.076 -3.082 KP 0.001 0.282 ROA 0.550** 12.938 KKA 0.018 0.625 KP*KKA -0.004 -0.607 F-Value 41.973** Adjusted R 2 0.294
** Sig 1%, * Sig 5%
Sumber: Data diolah dengan SPSS 16 (2023)
Tabel  3  menunjukkan  hasil  uji  MRA  persamaan  2,  diketahui  bahwa  interaksi  koneksi politik dan keahlian komite audit dengan koefisien -0.004 dan nilai t -0.607 tidak signifikan. Hal ini  berarti  keahlian  komite  audit  tidak  dapat  memoderasi  pengaruh  koneksi  politik  terhadap manajemen  laba.  Hasil  ini  tidak  mendukung  penelitian    Ayemere  &  Elijah  (2015);  Latif  & Abdullah (2015) yang menemukan bahwa keahlian komite audit dapat membatasi manajemen laba.  Hal  ini  berarti  komite  audit  dengan  keahlian  akuntansi  atau  pengalaman  di  bidang keuangan tidak dapat memperlemah pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba. Hasil ini  tidak  mendukung  teori  agensi  yang  menyatakan  bahwa  tata  kelola  perusahaan  dapat memperlemah pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba. Keahlian komite audit tidak dapat  memperlemah  pengaruh  koneksi  politik  terhadap  manajemen  laba,  bisa  disebabkan karena  perhatian  utama  komite  audit  perusahaan  adalah  untuk  menghasilkan  laporan  audit, bukan untuk mendeteksi manajemen laba (Maharti & Nugrahanti, 2022). Keahlian komite audit terhadap manajemen laba tidak berpengaruh bisa disebabkan karena kurang efektivitas komite audit sehingga tidak dapat memperlemah pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba. Selain itu, bisa juga disebabkan karena posisi komite audit dalam perusahaan tidak cukup kuat untuk memperlemah pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba.

## 4. SIMPULAN
Manajemen  laba  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  koneksi  politik.  Selain  itu,  keahlian komite  audit  tidak  dapat  memoderasi  pengaruh  komite  audit  terhadap  manajemen  laba, artinya  keahlian  komite  audit  sebagai  komponen  tata  kelola  perusahaan  tidak  dapat memperlemah pengaruh koneksi politik terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini tidak mendukung teori agensi bahwa tata kelola perusahaan dapat membatasi manajemen laba.
Penelitian  ini  berkontribusi  pada  perkembangan  penelitian  manajemen  laba  dan memberikan tambahan bukti empiris hasil penelitian koneksi politik, tata kelola perusahaan dan  manajemen  laba.  Bagi  peneliti  selanjutnya  dapat  meneliti  dengan  menambahkan komponen tata kelola perusahaan sebagai variabel moderasi dan menggunakan manajemen laba  riil  maupun  akrual  sehingga  dapat  diperoleh  hasil  penelitian  manajemen  laba  yang sering  digunakan  oleh  perusahaan  di  Indonesia.  Peneliti  selanjutnya  juga  dapat menggunakan sampel selain perusahaan manufaktur seperti perusahaan perbankan.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Apriyani, Rochmah Ika, S., & Sarnowo, H. (2019). Pengaruh Koneksi Politik Dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. ISEI Economic Review , II (1), 8 – 15.
http://jurnal.iseibandung.or.id/index.php/ier
Ayemere, I. L., & Elijah, A. (2015). Audit Committee Attributes and Earnings Management: Evidence from Nigeria. International Journal of Business and Social Research , 3 (4), 14 – 23. http://www.thejournalofbusiness.org/index.php/site
Bukit, R. B., & Nasution, F. N. (2015). Employee Diff, Free Cash Flow, Corporate Governance and Earnings Management. Procedia - Social and Behavioral Sciences , 211 , 585 – 594. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.11.077
Chaney, P. K., Faccio, M., & Parsley, D. (2011). The quality of accounting information in politically connected firms. Journal of Accounting and Economics , 51 (1 – 2), 58 – 76. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.07.003
Chen, S., Chen, X., & Cheng, Q. (2008). Do family firms provide more or less voluntary disclosure? Journal of Accounting Research , 46 (3), 499 – 536. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00288.x
Dechow, P. M., & Skinner, D. J. (2000). Earnings management: Reconciling the views of accounting academics, practitioners, and regulators. Accounting Horizons , 14 (2), 235 – 250. https://doi.org/10.2308/acch.2000.14.2.235
Faccio, M. (2006). Politically connected firms. American Economic Review , 96 (1), 369 – 386. https://doi.org/10.1257/000282806776157704
Fitiasari, Y., & Suwandi. (2020). Peran Koneksi Politik Memperkuat Hubungan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak. Journal of Islamic Accounting and Tax , 3 (28), 17 – 35.
Gordon, E. A., Henry, E., & Palia, D. (2004). Related Party Transactions: Associations with Corporate Governance and Firm Value. SSRN Electronic Journal . https://doi.org/10.2139/ssrn.558983
Herianto. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manufaktur Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. In Universitas Hasanuddin .
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure. Journal of Financial Economics , 3 (4), 305 – 360. https://doi.org/10.1177/0018726718812602
Kim, C. (Francis), & Zhang, L. (2013). Corporate Political Connections and Tax
Aggressiveness. Contemporary Accounting Research , 33 (1), 78 – 114.
https://doi.org/10.2139/ssrn.2303836
Klein, A. (2002). Audit Committee, Board of Director Characteristics, and Earnings Management. Journal of Accounting and Economics , 33 , 375 – 400. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165410102000599
Latif, A. S., & Abdullah, F. (2015). The Effectiveness of Corporate Governance in Constraining Earnings Management in Pakistan. The Lahore Journal of Economics , 20 (1), 135 – 155. https://doi.org/10.35536/lje.2015.v20.i1.a5
Leuz, C., & Oberholzer-Gee, F. (2006). Political relationships, global financing, and corporate transparency: Evidence from Indonesia. Journal of Financial Economics , 81 (2), 411 – 439. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2005.06.006
Ling, L., Zhou, X., Liang, Q., Song, P., & Zeng, H. (2016). Political connections, overinvestments and firm performance: Evidence from Chinese listed real estate firms. Finance Research Letters , 18 , 328 – 333. https://doi.org/10.1016/j.frl.2016.05.009
Livia, I. (2014). Praktik Manajemen Laba Untuk Menghindari Kerugian (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2012).
Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB UB , 3 (1), 9 – 25.
Mahardhika, T., & Fitriana, V. E. (2019). Does Political Connection And Conservatism Influence Earnings. Jurnal Ilmiah MEA , 3 (3), 53 – 66.
https://doi.org/10.31955/mea.vol4.iss1.pp53
Maharti, W., & Nugrahanti, Y. W. (2022). Peran Moderasi Corporate Governance dalam Hubungan Koneksi Politik, Kompensasi Bonus dan Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi , 32 (7). https://doi.org/10.24843/eja.2022.v32.i07.p17
OJK.  (2015).  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  55  /POJK.04/2015 Tentang Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Putri, A. N. (2021). Pengaruh Koneksi Politik dan Cash Holding Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB UB , 9 (2).
Putri, I. D., & Supatmi, S. (2022). Pengaruh Koneksi Politik Terhadap Praktik Manajemen Laba Riil Pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Riset & Jurnal Akuntansi , 6 (3). https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.927
Savitri, E. (2021). Political Connection, Family Ownership, and Earnings Management in Manufacturing Companies in Indonesia. Jurnal Aplikasi Manajemen , 19 (3), 585 – 593. https://doi.org/10.21776/ub.jam.2021.019.03.11
Scott,  W.  R.  (2015).  Financial  Accounting  Theory:  Seventh  Edition.  In  Pearson. https://doi.org/10.4324/9780203784655
Subekti, I. (2012). Accrual and Real Earnings Management : One Of The Perspectives Of Prospect Theory. Jurnal of Econoics, Business, and Accountancy , 15 (3), 443 – 456.
Supatmi, S., & Handayani, L. (2022). Koneksi Politik Dan Praktik Manajemen Laba Riil: Studi Pada Industri Keuangan Di Indonesia. Jurnal Akademi Akuntansi , 5 (1), 121 – 134. https://doi.org/10.22219/jaa.v5i1.19507
Supatmi, Sutrisno, T., Saraswati, E., & Purnomosidhi, B. (2019). The effect of related party transactions on firm performance: The moderating role of political connection in indonesian banking. Business: Theory and Practice , 20 , 81 – 92.
https://doi.org/10.3846/BTP.2019.08
Vajriyanti, E., Subekti, I., & Ghofar, A. (2016). Pengaruh Mekanisme Komite Audit Terhadap Manajemen Laba : Laba Untuk Menghindari Kerugian. Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan , 6 (1), 801 – 810. http://ejournal.umm.ac.id/index.php/jrak/article/download/5076/5044
Xie,  B.,  Davidson,  W.  N.,  &  Dadalt,  P.  J.  (2003).  Earnings  management  and  corporate governance:  The  role  of  the  board  and  the  audit  committee. Journal  of  Corporate Finance , 9 (3), 295 – 316. https://doi.org/10.1016/S0929-1199(02)00006-8
Zang, A. Y. (2012). Evidence on the trade-off between real activities manipulation and accrual-based earnings management. Accounting Review , 87 (2), 675 – 703.
https://doi.org/10.2308/accr-10196
Zhu, T., Lu, M., Shan, Y., & Zhang, Y. (2015). Accrual-based and real activity earnings management at the back door: Evidence from Chinese reverse mergers. Pacific Basin Finance Journal , 35 , 317 – 339. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2015.01.008
Tulisan Artikel:
Rahadian,  L.  9  Mei  2022. Lagi,  Saham  Unilever  Mendapat  Kritik  Dari  Penasihat  Keuangan. CNBC  Indonesia .  Diakses  dari Lagi,  Saham  Unilever  Mendapat  Kritik  Dari  Penasihat Keuangan (cnbcindonesia.com)
Wareza, M. 29 Maret 2019. Tiga Pilar dan Drama Penggelembungan Dana. CNBC Indonesia . Diakses dari Tiga Pilar dan Drama Penggelembungan Dana (cnbcindonesia.com)