## EVALUASI KERENTANAN GEDUNG REKTORAT STTNAS TERHADAP GEMPA BUMI BERDASARKAN ANALISIS MIKROTREMOR
Rizqi Prastowo1, Urip Nurwijayanto Prabowo 2
Jurusan Teknik Pertambangan1, Jurusan Pendidikan Fisika FMIPA2 Sekolah Tinggi Teknologi Nasional1, Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa2 Jl. Babarsari1, Jl. Batikan2 rizqi@sttnas.ac.id

## ABSTRACT
STTNAS building is a five floor building that located in  the  city o f Yogyakarta which is an area with a high intensity earthquake occurrence.  The purpose o f this study is  (1)  determine  the value o f the natural frequencies  o f the  building,  (2)  determine  the  index  o f the  resonance  o f the  building  and  (3) the vulnerability o f buildings  to earthquakes.
Research  will  be  done  by  measuring  the  microtremor wave  o f building STTNAS then  analyzed using Spectral Floor Ratio  (FSR).  The  analysis  result is  then  compared with  the  classification defined in ISO 2002 on building resilience planning procedures earthquake.
Fekuensi  natural  on  the  east-west component is  1.64 Hz  and the  north-south  component is  1.644 Hz that  is  in  conformity  with  the  ISO  2002.  Resonance  Index  o f building  STTNAS  is  ranging from 31.00081  to  35.883%  thus  including  the  low  category  resonance  during  an  earthquake.  Building  o f STTNAS vulnerability  index  ranges  are  between  103,670.6191  to  82526.5357 with  the  highest value found on the 4th floor.

## ABSTRAK
Gedung  rektorat  STTNAS  merupakan  gedung  berlantai  5  yang  terletak  di  Kota  Yogyakarta yang  merupakan  daerah  dengan  intensitas  kejadian  gempabumi  yang  tinggi.  Tujuan  penelitian  ini adalah  (1)  menentukan  nilai  frekuensi  natural  bangunan,  (2)  menentukan  indeks  resonansi  bangunan dan (3) tingkat kerentanan bangunan terhadap gempabumi.
Penelitian  akan  dilakukan  dengan  melakukan  pengukuran  gelombang  mikrotremor  dari bangunan  gedung  rektorat  STTNAS  kemudian  dianalisis  menggunakan  metode Floor Spectral Ratio (FSR).  Hasil  analisis  kemudian  dibandingkan  dengan  klasifikasi  yang  ditetapkan  pada  SNI  2002 tentang tata cara perencanaan ketahanan bangunan gempa.
Fekuensi  natural  pada komponen  barat-timur adalah  1,64  Hz  dan  pada komponen  utara-selatan adalah  1,644 Hz  sehingga sudah  sesuai dengan  SNI 2002.  Indeks  Resonansi gedung rektorat  STTNAS berkisar antara 31,00081-35,883% sehingga temasuk dalam kategori rendah mengalami  resonansi  saat terjadi  gempabumi.  Indeks  kerentanan  gedung  rektorat  STTNAS  berkisar  antara  103670,6191­ 82526,5357 dengan nilai tertinggi terdapat pada lantai 4.
Keyword:  Mikrotremor, FSR, Kerentanan Bangunan

## 1. Pengantar/Introduction
Daerah  Istimewa  Yogyakarta  (DIY)  merupakan  salah  satu  daerah  rawan  bencana gempabumi,  hal  tersebut  dikaarenakan  letaknya  berdekatan  dengan  daerah  pertemuan  antara lempeng Eurasia dan lempeng Hindia Australia (Broptopuspito,  dkk.,  2006).  Pada tanggal  27

## Rizqi  Prastowo,  Urip  Nurwijayanto  Prabowo
Mei  2006  dengan  gempabumi  dengan  magnitudo  6,2  Mw,  merusak  bangunan  maupun mengakibatkan  korban jiwa,  dengan  5700  korban  meninggal,  37.000  korban  luka  dan  lebih dari  156.00 rumah dan bangunan mengalami kerusakan (Elnashai,  dkk., 2006).
Sekolah  Tinggi  Teknologi Nasional  (STTNAS) merupakan  sekolah tinggi  yang terletak di  Kabupaten  Sleman,  D.I.  Yogyakarta yang  merupakan  daerah  rawan  gempabumi,  sehingga pembuatan  bangunan/  gedung  perkuliahan  maupun  perkantoran  di  lingkup  STTNAS  harus memenuhi  standar  bangunan  tahan  gempa  sesuai  dengan  SNI  2002  tentang  tata  cara perencanaan ketahanan bangunan gempa.
Bangunan  yang  aman  dan  tahan  gempabumi  adalah  bangunan  yang  memenuhi  SNI 2002  tentang  tata  cara  perencanaan  ketahanan  bangunan  gempa.  Selain  itu  bangunan  juga memiliki  frekuensi  natural  yang  lebih  besar  daripada  frekuensi  natural  tanah,  nilai  indeks resonansi dan nilai kerentanan bangunan yang kecil (Gosar,  dkk., 2010).

## 1.1 Respon Bangunan  Terhadap Gempabumi
Menurut  Coburn  dan  Spence  (2002),  yang  menjadi  penyebab  utama  kerusakan bangunan  saat  terjadi  gempabumi  adalah  getaran  pada  tanah  dasar  bangunan.  Getaran  pada tanah  ini  akan  menyebabkan  gaya  inersia  yang  bekerja  pada  bangunan  sehingga meningkatkan  percepatan  getaran  bangunan.  Jika  bangunan  kaku  sempurna  maka  energi inersia  akan  menyebar merata ke  seluruh bagian bangunan,  namun pada umumnya bangunan tidak benar-benar kaku sempurna.
Respon  bangunan  atas  adanya  getaran  pada  dasar  tanah  sangat  bergantung  pada frekuensi  alami  bangunan (natural frequency) yang  merupakan jumlah  getaran  yang  terjadi pada  bangunan  tiap  detik.  Nilai  frekuensi  alami/natural  bangunan  berbeda  beda  dan  sangat bergantung  pada  tinggi  bangunan  dimana  bangunan  tinggi  akan  bergetar  lebih  lambat dibandingkan bangunan yang rendah.  Jika frekuensi  getaran tanah  dasar bangunan lebih kecil daripada  frekuensi  natural  bangunan  maka bangunan  dinyatakan  aman  dari  kerusakan  akibat deformasi.  Peningkatan  frekuensi  getaran tanah  akan meningkatkan  deformasi  bangunan  dan jika frekuensi  getaran tanah  sama  dengan  frekuensi  natural  bangunan  maka  akan terjadi  efek resonansi  dan  deformasi  akan  mencapai  puncaknya.  Efek  resonansi  merupakan  efek penguatan  amplitudo  gelombang  dimana  jika  terdapat  gaya  paksa  (gempabumi)  dengan frekuensi  yang  mendekati  frekuensi  alami  sistem  (bangunan)  maka  sistem  akan  berosilasi dengan amplitudo yang jauh lebih besar daripada amplitudo gaya paksa (Tipler,  1991).
Bangunan  yang  aman  dan  tahan  gempabumi  adalah  bangunan  yang  memenuhi  SNI 2002  tentang  tata  cara  perencanaan  ketahanan  bangunan  gempa.  Menurut  standar  tersebut, nilai  waktu  getar  alami  fundamental T1 dari  struktur  gedung/bangunan  dibatasi  berdasarkan pada koefisien Z dan jumlah tingkat bangunan (n) menurut persamaan berikut:
T < n C (1)
di mana koefisien Z ditunjukkan pada tabel  1  dengan zona gempa D.I.Yogyakarta adalah zona 3.
Tabel  1. Nilai periode alami fundamental (T) bangunan (SNI, 2002)
Wilayah Z 1 0,20 2 0,19 3 0,18 4 0,17 5 0,16 6 0,15

## 1.2 Floor  Spectral Ratio (FSR)
Metode Floor Spectral Ratio (FSR)  merupakan  metode yang  dikemukakan  oleh  Gosar, dkk  (2010)  untuk  menentukan  frekuensi  natural  dan  resonansi  bangunan  yang menggambarkan  karakteristik  bangunan  terhadap  gempabumi.  Metode  ini  dilakukan  dengan mengubah  data  rekaman  mikrotremor  dalam  kawasan  waktu  menjadi  data  dalam  kawasan frekuensi  (spektrum)  pada  tiap  komponen  pengukuran  mikrotremor  (utara-selatan/NS  dan timur-barat/EW).  Selanjutnya dari  spektrum tiap  komponen  dapat diketahui  frekuensi  natural bangunan yang merupakan frekuensi yang dapat menyebabkan bangunan beresonansi.
Terdapat beberapa metode  lain  dalam  pengolahan  data mikrotremor untuk memperoleh karakteristik  bangunan.  Namun  metode  FSR  memiliki  beberapa  keunggulan  antara  lain metode  FSR  merupakan  metode  yang  lebih  akurat  dalam  penentuan  resonansi  tanah dibandingkan Random Decrement Method  (RDM)  (Aini,  dkk.,  2012).  Selain  itu  penggunaan metode HVSR dalam analisis  spektrum mikrotremor bangunan tidak dianjurkan karena belum ada  teori  yang  valid  dalam  aplikasi  metode  HVSR  untuk  penentuan  frekuensi  natural bangunan  dan  tidak  akurat  jika  amplifikasi  tanah  sangat  besar  karena  kurva  HVSR pengukuran  di  tanah pada luar bangunan bisa dipengaruhi  oleh  respon  dari  bangunan  (Herak, 2011).
Pada  metode  FSR,  karakteristik  bangunan  lain  yang  bisa  didapatkan  selain  frekuensi natural  adalah indeks resonansi bangunan dan indeks kerentanan bangunan.  Indeks  resonansi bangunan  (R)  ditentukan  berdasarkan  spektrum  tiap  komponen  (NS  dan  EW)  yang  dihitung berdasarkan persamaan berikut:
f b  ~ f t
R = xl00% (2)
f t
dengan,  f  adalah frekuensi natural bangunan, f adalah frekuensi tanah.
Nilai  indeks resonansi  yang  didapatkan kemudian  digunakan untuk menentukan tingkat kemungkinan  bangunan  mengalami  resonansi  saat terjadi  gempa berdasarkan  klasifikasi  dari Gosar,  dkk  (2010).  Klasifikasi  tersebut  adalah  sebagai  berikut:  (1)  Resonansi  bangunan rendah  (R  >  25%),  (2)  Resonansi  bangunan  sedang  (15%  < R <  25%),  (3)  Resonansi bangunan tinggi  (R <  15%).
Nilai  indeks  kerentanan  bangunan ( K  b )  ditentukan  berdasarkan  persamaan  yang dikemukakan oleh Nakamura,  dkk (2009 dalam  Sungkono,  dkk., 2011) sebagai berikut:
- ^ 1 0 0 0 0 (3) (2 n f f H '
Rizqi  Prastowo,  Urip  Nurwijayanto  Prabowo
dengan A adalah  amplifikasi  dari  analisis  FSR, f adalah  frekuensi  natural  bangunan  dari analisis FSR dan H adalah ketinggian bangunan.  Sedangkan untuk analisis FFT menggunakan persamaan berikut:
, 00
X ( f )  = -   U l)e -,2* d l -« (4)

## 2. Latar Belakang Masalah
Kajian mengenai kondisi  kerentanan bangunan Rektorat yang mencakup ruang yayasan, ruang  dosen  semua  jurusan  dan  ruang  administratif,  sehingga  kajian  mengenai  kerentanan bangunan  sangat  penting.  Kajian  kerentanan  bangunan  saat  terjadi  gempabumi  merupakan sebuah  langkah  dalam  perencanaan  mitigasi  gempabumi.  Bangunan  Rektorat  memiliki  5 lantai.  Lantai  ke-1  merupakan  auditorium.  Lantai  ke-2  merupakan  bagian  tata  administrasi, bagian keuangan, bagian umum,  akademik,  dan  sumber daya manusia.  Lantai ke-3  merupakan ruang pengelola yayasan.  Lantai  ke-4  merupakan ruang jurusan  dan ruang  dosen.  Lantai  ke-5 merupakan  ruang  staf informatika,  lapangan  badminton  dan  staf marketing.  terdiri  atas  satu ruang kuliah,  ruang tata usaha, ruang dosen di lantai  1  dan ruang kuliah di lantai 2.
Nilai  frekuensi  natural,  indeks  resonansi  dan  indeks  kerentanan  bangunan  dapat diketahui  berdasarkan  pengukuran  mikrotremor.  Mikrotremor  biasa  disebut  juga  sebagai ambient  noise yang  merupakan  getaran  konstan  yang  kecil  pada  tanah  dan  lantai  yang diakibatkan  oleh  angin kencang,  pasang  surut  air laut,  efek angin pada bangunan  atau pohon, mesin  industri,  mobil,  aktivitas  manusia,  gelombang  laut  dan  lain  sebagainya  (Sungkono, dkk.,  2011).  Pengukuran  mikrotremor  memiliki  banyak  keunggulan  dibanding  pengukuran lain yaitu  sangat efektif,  cepat,  reliabel,  akurat dan  memberikan hasil  pengukuran yang  stabil dalam  menentukan  fungsi  transfer  (frekuensi,  resonansi  dan  indeks  kerentanan  bangunan (Sungkono,  dkk.,  2011)  serta  mampu  menentukan  karakteristik  kondisi  geologi  lokal (frekuensi dan amplifikasi tanah) (Prabowo,  dkk., 2016).
Hasil  pengukuran  mikrotremor  selanjutnya  dianalisis  menggunakan  metode Floor Spectral Ratio (FSR)  yang  dikemukakan  oleh  (Gosar,  dkk.,  2010).  Metode  ini  dapat  dengan efektif,  mudah  dan  reliabel  dalam  menentukan  nilai  frekuensi  natural,  indeks  resonansi  dan indeks kerentanan bangunan  seperti  pada penelitian yang telah dilakukan  oleh  Sungkono,  dkk (2011),  Aini,  dkk (2012), Prakosa,  dkk (2014),  dan Bahri,  dkk (2016).
Berdasarkan uraian tersebut,  maka diperlukan  suatu kajian penelitian untuk mengetahui tingkat  kerentanan  bangunan  Rektorat  STTNAS  sebagai  masukan  dalam  upaya  mitigasi bencana gempabumi.

## 3. Metodologi Penelitian

## 3.1 Metode Pengambilan Data
Data  penelitian  merupakan  data  primer  yang  diambil  dari  pengukuran  mikrotremor  di dalam  gedung  Rektorat  STTNas  dan  di  luar  bangunan  ( open  ground). Pengambilan  data dilakukan  dalam  kondisi  sepi  agar  di  dapatkan  frekuensi  natural  bangunan  yang  tidak dipengaruhi  noise  aktivitas  di  dalam  bangunan.  Bahan  dan  alat  yang  digunakan  dalam penelitian ini  antara lain Portable Digital Seismograph TDL 303S  milik BMKG Yogyakarta, laptop untuk pengolahan data dan perangkat lunak berupa Microsoft Office 2013  dan Geopsy.

## 3.2 Metode Análisis Data
Pengolahan  data  berdasarkan  metode  FSR,  akan  dilakukan  dengan  menggunakan software Geopsy. Rekaman  data  mikrotremor  komponen  utara-selatan  (NS)  dan  timur-barat (EW)  digunakan  untuk  menentukan  frekuensi  natural  dari  bangunan.  Pengolahan  dalam software  geopsy  meliputi windowing (pemotongan  sinyal)  data  pengukuran  mikrotremor dengan  parameter tapering 5%,  merubah  data  tiap window kawasan  waktu  menjadi  data dalam  kawasan  frekuensi  (spektrum)  melalui  proses Fast Fourier Transform  (FFT)  kemudian dilakukan smooting (Konno  &  Ohmachi,  1998)  pada  spektrum.  Selanjutnya  dihitung spektrum  rata-rata  dari  spektrum  seluruh  window  untuk  menentukan  nilai  frekuensi  natural bangunan.  Indeks  resonansi  bangunan  dihitung  berdasarkan  persamaan  (1)  dan  indeks kerentanan bangunan dihitung berdasarkan persamaan (2).

## 4. Hasil dan Pembahasan
Hasil  pada  penelitian  ini  adalah  berupa  bentuk  sinyal  pada  kawasan  frekuensi mikrotermor  dengan  menggunakan  FFT  (Fast  Fourier  Tranasform).  Melalui  sinyal  pada kawasan  frekuensi  tersebut  dianalisis  berupa  frekuensi  natural/  frekuensi  dominan  dan amplifikasi/ amplitudo.  Bentuk-bentuk sinyal mikrotremor dapat dilihat pada gambar berikut
Gambar  1. Hasil FFT Mikrotremor pada Tanah (Ground)
Gambar 2. Hasil FFT Mikrotremor pada Lantai  1
Gambar 3. Hasil FFT Mikrotremor pada Lantai 2
Gambar 4. Hasil FFT Mikrotremor pada Lantai 3
LD_Stat E LD_Stat N 0.8 1 2 4 6  8 10 u.ou.ai z t Frequency (Hz) Frequency (Hz)
Gambar 5. Hasil FFT Mikrotremor pada Lantai 4
LD_Stat E
LD_Stat N
6 0 .8 1 2 4 6 8 10 u ’ ° 1 ¿ ^ Frequency (Hz) Frequency (Hz)
Gambar 6. Hasil FFT Mikrotremor pada Lantai 5
Melalui  hasil  perhitungan berdasarkan persamaan  (1) dan  (2) maka didapatkan nilai  resonansi dan kerentanan gedung rektorat STTNAS  sebagai berikut:

## Tabe l 2. Hasil Analisis Mikrotremor Arah NS
Lantai Frekuensi (Hz) Amplitudo Resonansi Tingkat Resonansi Kerentanan 1 1,61 2052,227055 31,00081 rendah 53533,1873 2 1,64 6425,576338 33,44182 rendah 76197,01798 3 1,63 8895,780774 32,62815 rendah 67917,16705 4 1,66 14663,81035 35,06916 rendah 82526,5357 5 1,66 16639,42584 35,06916 rendah 75238,2108

## Rizqi  Prastowo,  Urip  Nurwijayanto  Prabowo

## Tabel  3.  Hasil Analisis Mikrotremor Arah EW
Lantai Frekuensi (Hz) Amplitudo Resonansi Tingkat Resonansi Kerentanan 1 1,61 3974,275772 31,GGG81 rendah 1G367G,6191 2 1,62 11732,82297 31,81448 rendah 142589,G162 3 1,66 18248,36886 35,G6916 rendah 134331,7196 4 1,66 2SGS3,3144S 35,G6916 rendah 158G5G,2339 5 1,67 3G788,5298 35,88283 rendah 137553,7G98
Berdasarkan  hasil  analisis  dapat  dilihat  mengenai  grafik  hubungan  kerentanan  gempa pada  tiap  lantai  yang  dapat  dilihat  pada  Error!  Reference  source  not  found.,  dan  grafik hubungan  amplitudo  spektrum  tiap  lantai  yang  dapat  dilihat  pada  Error!  Reference  source not found..
Gambar 7.  Grafik Kerentanan Gempa Tiap Lantai
Gambar S.  Grafik Amplitudo  Spektrum Pada Tiap Lantai
Berdasarkan Tabel 2  dan
Tabel  3  spektrum  pada  arah  NS  (Utara  Selatan)  dan  EW  (Barat  Timur)  menunjukkan bahwa  nilai  frekuensi  natural  tiap  gedung  identik  atau  hampir  sama.  Dibandingkan  dengan standar  SNI  2GG2  maka  nilai  frekuensi  natural  gedung  Rektorat  STTNAS  masih  memenhui standar  SNI  karena  lebih  dari  1,11  Hz.  Selain  itu,  nilai  amplitudo  spektrum  tiap  lantai  baik
arah NS maupun EW semakin ke atas semakin besar nilai  amplitudo,  hal ini  disebabkan tinggi gedung,  semakin tinggi gedung nilai  amplitudo semakin besar.
Berdasarkan  Gambar  7  nilai  kerentanan  gempa tertinggi  pada  lantai  4  gedung  rektorat STTNAS.  Hal  tersebut  dikarenakan  lantai  4  menopang  beban  lantai  5  dan  atap,  selain  itu lantai  4  juga  banyak  terdapat  sekat-sekat  ruang  jurusan  dan  dosen.  Lantai  5  bernilai  lebih rendah  daripada lantai  4  karena kondisi  ruangan yang  sedikit sekat dan  hanya menopang atap walupun lantai tertinggi yang memiliki  amplitudo spektrum terbesar.

## 5. Kesimpulan
Hasil  Fekuensi  natural  rata-rata  gedung  rektorat  STTNAS  pada  komponen  barat-timur adalah  1,64  Hz  dan  pada  komponen  utara-selatan  adalah  1,644  Hz  sehingga  sudah  sesuai dengan  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  Untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  SNI (2002) yaitu lebih dari  1,11  Hz.
Indeks  Resonansi  gedung  rektorat  STTNAS  berkisar  antara  31,00081-35,883% sehingga  temasuk  dalam  kategori  rendah  mengalami  resonansi  saat  terjadi  gempabumi. Indeks  kerentanan  gedung  rektorat  STTNAS  berkisar  antara  103670,6191-82526,5357- dengan nilai tertinggi (paling rawan) terdapat pada lantai 4.

## Daftar Pustaka
Aini,  D.,  Utama,  W.  &  Bahri,  A.,  2012.  Penaksiran  Resonansi  Tanah  dan  Bangunan Menggunakan  Analisis  Mikrotremor  Wilayah  Surabaya  Jawa  Timur. Jurnal Teknik POMITS, pp.  1-5.
Bahri,  A.,  Utama,  W.,  Aini,  D.  &  Lutfie,  M.,  2016.  Valuation  of Building  strength  against earthquake Vibrations using Microtremor Analysis  (case  study:  the  city  of Surabaya). IOP Conf.  Series: Earth and Environmental Science.
Broptopuspito,  K.,  Prasetya,  T.  &  Widigdo,  F.,  2006.  Percepatan  Getaran  Tanah  Maksimum Daerah  Istimewa  Yogyakarta  1943-2006. Jurnal  Geofisika, Volume  1,  pp.  19-22. Coburn,  A.  &  Spencer,  R.,  2002. Earthquake Protection,  second Edition. Cambridge: John Wiley &  Sons.
Daryono,  et  al.,  2009.  Efek  Tapak  Lokal  (Local  Site  effect)  di  Graben  Bantul  Berdasarkan Pengukuran
Mikrotremor. International Conference Earth
Science And Technology.
Elnashai,  A.,  Kim,  S.,  Yun,  G.  &  Sidarta,  D.,  2006. The  Yogyakarta  Earthquake  o f May 27,  2006, Illinois:  Mid-America Eartquake Center. Gosar,  A.,  Roser,  J.,  Sket,  B.  &  Zupancic,  P.,  2010.  Microtremor  Study  of  Site  Effects  and Soil  Structure  Resonance  in  the  City  of Ljubljana  (Central  Slovenia). B.  Earthuake Engineering, Volume 8,  pp.  571-592.
Herak,  M.,  2011.  Overview  of Recent Ambient Noise Measurement in  Croatia in  Free-Field and in Building. Geofizika, Volume 28.
Konno,  K.  &  Ohmachi,  T.,  1998.  Ground  Motion  Characteristics  Estimated  From  Spectral Ratio Between Horizontal To Vertical Components Of Microtremor. Bulletin o f the Seismological o f America, 88(1), pp.  228-241. Okada,  H.,  2003. The  Microtremor  Survey  Method  (Geophysical  Monograph  Series Number 12), Amerika:  Society of Exploration Geophysicists.
Rizqi  Prastowo,  Urip  Nurwijayanto  Prabowo
Prabowo,  U.,  Marjiyono  &  Sismanto,  2016.  Mapping  the  Fissure  Potential  Zones  Based  on Microtremor Measurement in Denpasar City, Bali. IOP Conf  Series: Earth and Environmental Science, Volume 29.
Prakosa,  P.  et  al.,  2014.  Earthquake  Microzonation  and  Strength  Building  Evaluation  at Gelora  Bung  Tomo  Stadium  Surabaya  Using Microtremor Method. 7th International Conference on Physics and Its Applications 2014, pp.  14-19.
Sesame, 2004. Guidelines  fo r  the  implementation  o f  the  H /V   spectral  ratio technique  on  ambient  vibration  measurements  and  interpretation, European Commision-Research General Directorate:  SESAME Europan Research Project.
Sudiyanto,  A.  D.  T.  et  al.,  2013. Analisis  Mikrotremor  Untuk  Uji  Kerentanan Bangunan  Gedung Kuliah Pascasarjana FMIPA  UGM, Yogyakarta:  S2  Ilmu  Fisika, UGM.
Sungkono,  Warnana,  D.,  Triwulan  &  Utama,  W.,  2011.  Evaluation  of Buildings  Strength From Mikrotremor Analyses.
International
Journal o f Civil and Environmental Engineering, 11(5), pp.  93-99. Tipler, P.,  1991. Fisika  Untuk Sains dan  Teknik. Jakarta:  Erlangga.