## KAJIAN ECODESIGN LANSKAP PERMUKIMAN PERKOTAAN
Study of Landscape Ecodesign in

## Urban Settlement
Vina Pratiwi Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda, Fakultas Teknik,   Program Studi Arsitektur Email : vina_sweetgreen@yahoo.com

## Andi Gunawan
Staf Pengajar Departemen Arsitektur Lanskap Fakultas Pertanian, IPB

## Indung Sitti Fatimah
Staf Pengajar Departemen Arsitektur Lanskap Fakultas Pertanian, IPB

## ABSTRACT
Harmony between settlement and environment is basis of ecological movement recent- ly. It is necessary to examine ecodesign criteria of settlement landscape. The objectives of  study  are  identify  critical  component  and  ideal  criteria  of  landscape  ecodesign  in urban settlement. In this study there was assessment of two settlements landscape as test-cases to illustrate the use of criterias that has been developed. Analytical Hierar- chy Process (AHP) was used as method to identify critical component. Result of AHP was used to assess test-cases and specify ideal criteria. The result showed critical com- ponent of landscape ecodesign in urban settlement is water (29.6%) and alternative priorities of landscape ecodesign is community participation (38.4%). The ecodesign accomplishment classified in high, moderate, and low level. Test-cases accomplishment was in moderate level (score 2.50 to 4.98). This result indicate both of regions has not fully  implement  ecodesign  criteria.  The  ideal  landscape  ecodesign  of  settlement  was maximum condition from sixteen subcomponents in design criteria.
Key words : ecodesign, ecological approach, eco-settlement, landscape ecodesign, ur- ban settlement

## PENDAHULUAN
Permasalahan lingkungan yang meningkat, salah satunya disebabkan oleh penggunaan sumber daya  alam  yang  mengarah  pada eksploitasi. Di Indonesia
diperkirakan  hingga  60%  penduduk akan  tinggal  di  perkotaan  (Firman 2010),  sehingga  kawasan  perkotaan menghadapi dampak tekanan
penduduk. Oleh karena itu, peningkatan penduduk dapat meningkatkan pembangunan
permukiman.  Permukiman  menjadi penting  karena  menjadi  salah  satu kebutuhan  dasar  manusia  yaitu kebutuhan papan. Kebutuhan permukiman  di  Indonesia  telah mencapai  13,2  juta  unit  rumah  (BPS 2011).  Di  sisi  lain,  permukiman merupakan  20%  penyebab  emisi bangunan, 40% dari konsumsi energi nasional,  12%  konsumsi  air  bersih, dan  penghasil  40%  dari  gas  rumah kaca yang ada (The 4th Intergovernmental  Panel  on  Climate Change-IPCC 2007). Kondisi tersebut mendorong pemikiran  mengenai  keselarasan antara
permukiman dengan lingkungan,  sehingga  menjadi  dasar dari  gerakan  ekologis  saat  ini  (Roaf et  al.  2001).  Gerakan  ecodesign berpengaruh  pada  permukiman melalui pemenuhan kebutuhan dengan  cara  terbarukan.  Kajian tentang  permukiman  yang  ekologis
dapat  dibahas  melalui  konsep ecodesign.
Ecodesign memungkinkan  mendesain  sistem artifisial  menuju  sistem  natural dengan menggunakan
prinsip ekologis dalam
mendesain lingkungan  terbangun  (Yeang  2006). Dasar  pemikiran  desain  adalah membentuk  lingkungan  yang  sehat bagi  masyarakat.  Pendekatan  desain ekologis (Ecological Design Approach) memiliki perbedaan fundamental dibandingkan pendekatan  lainnya.  Hal  tersebut menjadi dasar digunakannya konsep ecodesign dalam mengkaji permukiman di perkotaan. Penelitian  lanskap  hemat  energi pada
skala rumah tinggal sebelumnya  telah  dilakukan.  Aspek penting  yang  harus  diperhatikan pada  desain  taman  dan  rumah tinggal  hemat  energi  adalah  aspek site  design  (67%)  dan  building design
(33%) yang apabila dikombinasi dapat membentuk arsitektur  hemat  energi.  Pencapaian konsep hemat energi dapat dilakukan dengan penggunaan elemen  pohon  pelindung  untuk ameliorasi iklim  mikro,  minimalisasi hard  material  serap  panas,  dan penggunaan elemen air (Kurniawaty et  al.  2011).  Berdasarkan  tinjauan tersebut,  belum  dilakukan  kajian lebih lanjut tentang konsep ecodesign  lanskap  pada  skala
permukiman.  Penelitian  ini  penting dilakukan karena pada skala kawasan, permukiman akan memiliki  komponen  desain  yang berbeda  dibandingkan  skala  rumah. Nilai  ekologis  suatu  permukiman dapat  dipengaruhi  oleh  tata  guna lahan,  air,  partisipasi  masyarakat dan  kondisi  ekonomi  masyarakat (Deviana  2011).  Oleh  karena  itu, diperlukan  kajian  ecodesign  lanskap permukiman  perkotaan  pada  skala kawasan.
Permasalahan  yang  dikaji  adalah belum  diketahui  ecodesign  lanskap permukiman  yang  ideal.  Untuk mengetahui  hal  tersebut  perlu diidentifikasi komponen penting dan standar  kriteria  ecodesign  lanskap permukiman.  Oleh  karena  itu  studi ini  memiliki  tujuan  yaitu;  (1) mengidentifikasi dan pengujian komponen
penting penyusun
ecodesign lanskap permukiman perkotaan,  (2)  menetapkan  standar kriteria  dan  menentukan  ecodesign lanskap  permukiman  yang  ideal. Pada  kajian  dilakukan  penilaian terhadap  2  lokasi  test-case,  sebagai ilustrasi  dalam  aplikasi  penilaian ecodesign lanskap permukiman.

## METODOLOGI

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Waktu  penelitian  dilakukan  pada bulan  Oktober  2012  sampai  Juni
2013.  Lokasi  kajian  merupakan kawasan permukiman test-case yang didasarkan  pada kesamaan  lokasi  di perkotaan  dan  penggunaan  konsep ecodesign,
dengan waktu pengembangan yang berbeda. Berdasarkan  parameter  tersebut,
lokasi kajian dilakukan di permukiman  Kota  Bogor  yang kemudian disebut sebagai test-case 1 dan  test-case  2.  Permukiman  test- case  1  merupakan  permukiman estate  yang  terletak  di  wilayah administrasi  Bogor  Selatan  dengan luas  area  ±1200  ha  dan  waktu pengembangan relatif baru (5 tahun). Kawasan test-case
2 adalah permukiman  estate  berskala  kota (kota
mandiri) di wilayah administrasi  Kabupaten  Bogor  telah dikembangkan  sejak  tahun  1993. Kawasan  ini  memiliki  luas  ±3100  ha dengan daerah yang sudah dikembangkan  saat  ini  seluas  1510 ha.
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan pada penelitian adalah  alat  dokumentasi  yaitu kamera,  sementara  bahan  yang diperlu¬kan adalah peta
administrasi, foto citra, dan standar/kriteria  analisis,  kuisioner Analysis  Hierarchy  Process  (AHP), dan  data  pendukung  kawasan permukiman. Software yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  Expert  Choice  versi  11, Autocad 2007, dan Photoshop CS 3.
Identifikasi dan Pengujian Komponen Ecodesign Lanskap

## Permukiman
Pada  tahap  ini,  dilakukan  studi pustaka  sebagai  dasar  penentuan rancangan  hierarki  yang  terdiri  atas tujuan,
komponen, variabel (subkomponen)
dan alternatif keputusan  terkait  ecodesign  lanskap permukiman  (Gambar  2).  Pustaka yang digunakan terkait dengan topik permukiman,  permukiman  hijau, permukiman ramah lingkungan, dan ecodesign lanskap.
Hasil  identifikasi  komponen  diuji dengan sistem pengambilan keputusan  Analytical  Hierarchy
Process  (AHP)  untuk  menentukan alternatif keputusan, bobot komponen,  serta  bobot  variabel. Analytical Hierarchy Process merupakan  metode  pengambilan keputusan terhadap penentuan prioritas  pilihan  dari  berbagai alternatif  (Saaty  1993).  Tahapan analisis dideskripsikan sebagai berikut:
1.  Penetapan  struktur  hierarki  yang terdiri  atas  empat  level.  Tujuan kajian  (level  1),  komponen  (level  2), variabel  (level  3),  dan  alternatif keputusan dalam
mencapai ecodesign lanskap permukiman (level 4) 2.Pembentukan matriks perbandingan berpasangan (pairwise comparison).
Perbandingan
dilakukan  berdasarkan  pilihan  atau judgement  dari  pembuat  keputusan (responden  pakar)  dengan  menilai
Tabel 2  Kriteria ceklis ecodesign lanskap permukiman perkotaan (komponen sebelum diuji dengan AHP)
No Komponen Sub komponen Parameter 1 Tata guna lahan 1 Tutupan vegetasi Indeks Penutupan Lahan, Kesesuaian Penutupan Lahan, Taman Lingkungan, Taman Bermain, Taman Rumah, RTH Rekreasi, RTH Jalan Kesesuaian lahan Ketinggian tempat, slope , status lahan 2 Air 1 Run off dan drainase Luas, tinggi, lama, frekuensi genangan, penanganan Konsumsi air Tingkat pelayanan, kebutuhan dasar, kebutuhan lanskap, Tanaman dengan kebutuhan air rendah, minimalisasi lawn Efisiensi air Pelayanan vs. Kebutuhan 3 Fisik Permukiman 1,3 Lokasi Lokasi, keselarasan dengan komunitas sekitar, jarak ke lingkungan sensitif, jarak ke infrastruktur, kedekatan terhadap SDM, orientasi bangunan, orientasi permukiman Aksesibilitas Jalan lingkungan, setapak, kemudahan bagi pedestrian, sepeda, transport publik, kendaraan darurat KDB dan KDH Koefisien Dasar Bangunan, Koefisien Dasar Hijau Kepadatan bangunan Jumlah bangunan/ha 4 Perilaku SDM 1 Kesadaran dan partisipasi Keikutsertaan penghuni meningkatkan kualitas lanskap, pemanfaatan ruang publik, pemeliharaan, ketersediaan lembaga pendamping, Persepsi dan preferensi Pengalaman, pemahaman konsep, tingkat kebutuhan, penerapan konsep, preferensi 5 Teknologi 2, 3 Sistem pengolahan limbah Tingkat penyediaan sarana sanitasi, pengelolaan limbah khusus, penerapan 3R, dan sebagainya Energi terbarukan Penggunaan natural force sebagai alternatif energi Material Jenis material (soft & hard) , kemudahan didaur ulang, sumber material 6 Institusi 4,5 Koordinasi stakeholder Keterlibatan dalam pengembangan & pengawasan, Tugas dan wewenang Kesesuaian analisis dengan kebijakan Kesesuaian kebijakan permukiman (UU, RTRW) dan sertifikasi ecoproperties
Sumber:  Tabel  ceklis:  Nowosielski et  al .  2007  disesuaikan  dengan  kajian.  Pengolahan  literatur  dari 1 Kepmen Kimpraswil  No.534/Kpts/M/2001, 2 Kibert  (2008), 3 Suryani  (2011), 4 UU  No.  1  Tahun  2011, 5 RTRW  Bogor 2011-2031.
Gambar 2  Struktur hierarki AHP pada ecodesign lanskap permukiman perkotaan
Sumber:  Pengolahan literatur dari Kepmen Kimpraswil No.534/Kpts/M/2001, Kibert (2008), Suryani (2011), Deviana (2011), UU No. 1 Tahun 2011, RTRW Bogor 2011-2031.
tingkat
kepentingan suatu komponen  dibandingkan  komponen lainnya  (Saaty  1993).  Pembuat keputusan  adalah  pihak  akademisi dan  pihak  pengembang  (Tabel  1). Metode  pengambilan  sampel  yang digunakan adalah purposive sampling  (dipilih  secara  sengaja). Kriteria  penentuan  pakar  adalah memiliki  keahlian  atau  menguasai secara  akademik,  memiliki  reputasi kedudukan sebagai ahli, dan berpengalaman  dalam  bidang  kajian yang dimiliki
3. Perhitungan bobot dan komponen penting.
Tahap ini dilakukan menggunakan software Expert Choice  11.  Penilaian  oleh  pakar dilakukan  dengan  membandingkan antar komponen serta variabel dalam matriks pada skala 1-9. Pada matriks akan  dicari  bobot  dari  tiap-tiap kriteria
4.  Pengujian  konsistensi  penilaian AHP.  Uji  konsistensi  (Consistency Ratio-CR)  perlu  dilakukan  agar diketahui tingkat konsistensi preferensi  pakar.  Apabila  tingkat inconsistency ratio ≤ 10% (CR ≤ 0,10), hal tersebut menunjukkan preferensi penilaian konsisten.

## Penyusunan Standar Kriteria ceklis
Alat  analisis  yang  digunakan  pada tahap  ini  adalah  kriteria  ceklis
(Nowosielski  et  al.  2007).  Kriteria disusun  dari  struktur  hierarki ecodesign  lanskap  permukiman  dan dideskripsikan  menjadi  parameter yang  terukur.  Tabel  kriteria  ceklis penilaian  terdiri  atas  komponen, variabel (subkomponen), dan parameter  (Tabel  2).  Masing-masing parameter  dideskripsikan  pada  tiga kondisi kesesuaian, sehingga kriteria ecodesign lanskap permukiman yang ideal diperoleh dari kondisi kesesuaian  tinggi  (maksimum)  pada komponen penting ecodesign lanskap permukiman.

## Penilaian Kawasan Test-case
Penilaian kawasan test-case dilakukan  untuk  memberi  aplikasi penilaian
ecodesign dengan mengevaluasi kondisi eksisting terhadap  kriteria  ceklis.  Parameter pada kriteria ceklis dijelaskan dalam tiga  kondisi,  yaitu  kurang  sesuai, cukup sesuai, dan sesuai yang diberi skala  0-2  (Tabel  3).  Setiap  jumlah skala  akan  dikalikan  dengan  bobot subkomponen (hasil AHP) menghasilkan  skor  subkomponen kemudian dijumlahkan menjadi skor total kawasan permukiman.
Berdasarkan  perhitungan  total  skor maksimum  dan  minimum,  disusun tiga  klasifikasi  yaitu  kelas  rendah, sedang,  dan  tinggi.  Kelas  rendah
bermakna  ketercapaian  ecodesign lanskap  permukiman  pada  level rendah, diperlukan perbaikan mendasar  untuk  memenuhi  kriteria. Kelas sedang bermakna ketercapaian ecodesign lanskap permukiman pada  level  sedang,  diperlukan perbaikan  untuk  sampai  ke  kriteria sangat sesuai. Kelas tinggi bermakna ketercapaian ecodesign lanskap permukiman pada level tinggi, maka ketercapaian perlu dipertahankan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Identifikasi
dan pengujian komponen ecodesign lanskap permukiman Berdasarkan penilaian pakar,
alternatif prioritas yang menentukan ecodesign lanskap permukiman perkotaan adalah partisipasi penduduk (38,4%).
Pada permukiman hal pertama yang perlu diperhatikan  untuk  mewujudkan konsep  ecodesign  adalah  partisipasi penduduk  (Gambar  3).  Alternatif prioritas  selanjutnya  adalah  desain tapak  (35,9%)  dan  kelembagaan (25,7%).
Bobot subkomponen partisipasi relatif  tinggi,  dikarenakan  tanpa adanya  patisipasi  dari  masyarakat, desain  tidak  dapat  diterima.  Oleh karena itu, desain yang dibuat harus berbasis pada keinginan masyarakat.

## PRATIWI, GUNAWAN, FATIMAH
Disamping  itu,  kebijakan  akan berperan untuk
mendukung, memberi  legalitas,  serta  membuat peraturan  yang  dapat  dijadikan pedoman masyarakat.
Partisipasi publik pada pembangunan  permukiman  dilihat sebagai  kolaborasi  antara  penghuni, kebijakan, dan strategi pembangunan. Pada kasus permukiman, partisipasi publik yaitu
mempertemukan antara rencana pengembangan dengan keinginan masyarakat (Firman 2010).
Partisipasi akan membantu
pengetahuan  publik  tentang  desain pembangunan, mendekatkan
masyarakat  dengan  komunitasnya, peningkatan  rasa  memiliki  pada lingkungan, dan peningkatan ekonomi lokal. Partisipasi masyarakat sebagai prioritas alternatif
dapat diaplikasikan melalui  keikutsertaan  dalam  proses desain dan pemeliharaan lingkungan permukiman  (Beatley  2000).  Dalam hal  ini  diperlukan  sumber  daya berupa waktu, upaya dari organisasi, komunikasi,  dan  komitmen  seluruh pihak.
Komponen penting
ecodesign lanskap permukiman adalah komponen air (29,6%).
Keseimbangan  antara  konsumsi  dan suplai  air,  kualitas  air,  kemampuan
tapak menyerap dan mengalirkan air menjadi
parameter penilaian. Pentingnya komponen ini disebabkan air merupakan kebutuhan  yang  mendasar  bagi kehidupan masyarakat. Nilai inkonsistensi  keseluruhan  hierarki adalah 0,03 (3%). Hal ini menunjukkan  tingkat  konsistensi dari preferensi pengambil keputusan baik, karena tingkat inkonsistensinya ≤0,1  (10%).  Metode  AHP  memiliki cara  khusus  untuk  mengetahui validitas  hierarki,  yaitu  dengan menghitung  konsistensi  rasionya. Jika tingkat inconsistency ratio ≤ 10% menunjukkan  preferensi  penilaian konsisten  (Saaty  1993).  Konsistensi ini bermakna komponen dan variabel serupa dapat
dikelompokkan  sesuai  keseragaman, relevansi,  dan  hubungan  antara komponen dengan variabel.

## Penyusunan Ceklis Standar Kriteria
Kriteria  disusun  melalui  studi literatur  dengan  dasar  penentuan kriteria berdasarkan 16 variabel pada hierarki  AHP  (Tabel  4).  Penilaian dengan  bentuk  kriteria  ceklis  ini lebih  mudah  dilakukan  untuk menganalisis  area  yang  diklaim ecodesign,  karena  kondisi  di  lapang akan  diklasifikasikan  dalam  skala tertentu.  Hal  ini  diperkuat  dengan penelitian  yang  menyatakan  dalam
mengaplikasikan desain berkelanjutan  terkait  dua  hal,  yaitu kriteria  rancangan  dan  komitmen pemerintah/institusi  (Abioso  2007). Penyusunan kategori kriteria disusun
berdasarkan metode
penilaian  ecodesign  (Nowosielski  et al.  2007),  dengan  penentuan  skala dapat disesuaikan dengan kebutuhan peneliti. Skala 0-2 ditetapkan agar memudahkan dalam pembuatan kriteria, sehingga peneliti menetapkan  kondisi  maksimum (sesuai),  minimum  (kurang  sesuai), dan moderat (cukup sesuai).
Berdasarkan  penyusunan  kriteria ceklis, ecodesign lanskap permukiman yang ideal adalah yang memenuhi  kriteria  sesuai  (skor  2), yaitu  efisiensi  komponen  air,  tidak terdapat genangan banjir, kesesuaian kebutuhan  standar  air  bersih, ketersediaan  taman  dan  RTH rekreasi  >20%,  kesesuaian  fisik untuk permukiman, tingkat partisipasi  yang  tinggi,  memiliki pemahaman  dan  persepsi  yang tinggi,  dukungan  stakeholder,  dan mengacu pada aspek legal. Disamping  itu  memiliki  koefisien dasar  hijau  >50%,  permukiman kepadatan  rendah,  lokasi  yang strategis,  ketercapaian  akses  di dalam  kawasan,  memiliki  sistem pengolahan limbah sendiri,
Model Name: Kajian Ecodesign Lanskap Permukiman Perkotaan
Synthesis: Summary
Combined instance -- Synthesis with respect to: Goal: Ecodesign Lanskap Permukiman Perkotaan
Overall Inconsistency = ,03
Partisipasi Penduduk ,384 Desain Tapak ,359
Kelembagaan ,257
VIP VIP

## Model Name: Kajian Ecodesign Lanskap Permukiman Perkotaan
Priorities with respect to: Combined Goal: Ecodesign Lanskap Permukiman Perkotaan Air ,296 Tata Guna Lahan ,267 Perilaku SDM ,147 Institusi ,108 Fisik Permukiman ,100 Teknologi ,082
Inconsistency = 0,02 with 0  missing judgments.
Page 1 of 1 12/07/2013 4:34:53
Gambar 3  Alternatif, bobot, dan nilai inkonsistensi keseluruhan
pemilihan  material  lokal  yang mudah didaur ulang, dan pemanfaatan energi terbarukan sebagai alternatif sumber energi.
Kriteria  ecodesign  minimal  bagi lanskap permukiman adalah kesesuaian  kawasan  sebagai  daerah permukiman, pengembangan mengacu  pada  aspek  legal,  lokasi yang  strategis,  konservasi  air, penghematan energi, serta
ketersediaan  taman  dan  RTH  yang memadai (Karyono 2011). Berdasarkan observasi dan
pengolahan  data  diperoleh  hasil penilaian
ecodesign lanskap permukiman pada dua kawasan test- case (Tabel 5).
Berdasarkan  skor  maksimum  (7,47) dan skor minimum (0) maka disusun tiga  klasifikasi  dengan  total  skor  0- 2,49  (rendah),  total  skor  2,50-4,98 (sedang),  dan  total  skor  4,99-7,47 (tinggi).  Kawasan  permukiman  test- case  2  yang  sudah  lebih  awal berkembang,  memiliki  skor  total lebih tinggi
(skor= 4,77) dibandingkan kawasan permukiman test-case  1  (skor=  4,73)  yang  masih berkembang (Gambar 4). Permukiman yang
sudah berkembang  (established)  memiliki skor  total  yang  lebih  tinggi  karena cenderung  sudah  stabil  dan  dapat menjalankan  fungsi  ekologis  lebih optimal.  Sedangkan  pada  kawasan permukiman yang sedang berkembang, aktivitas pembangunan masih  akan  berlangsung  sehingga
rentan terhadap degradasi lingkungan yang dapat menurunkan nilai ekologisnya.
Terdapat perbedaan tingkat partisipasi  masyarakat  pada  kedua permukiman test-case. Pada permukiman yang masih berkembang memiliki tingkat partisipasi yang lebih tinggi daripada partisipasi pada permukiman yang
sudah berkembang.  Pemahaman  mengenai konsep  ecodesign  yang  tinggi berpengaruh  terhadap  pendapat tentang  lanskap  permukiman  dan penerapan konsep pada permukiman. Pemahaman yang baik dapat  meningkatkan  keikutsertaan dalam  penggunaan  fasilitas  publik, peningkatan  kualitas  lingkungan, dan  pemeliharaan  fasilitas  publik. Pada penelitian ini tingkat partisipasi masyarakat  lebih  ditentukan  dari profil,  persepsi,  dan  preferensi masyarakat.
Disamping  itu,  kapasitas  tiap komponen  untuk  beradaptasi  dan menjalankan fungsinya masih belum optimal. Meskipun terdapat perbedaan  nilai  antara  kedua  test- case,  namun  keduanya  memiliki ketercapaian ecodesign lanskap permukiman  pada  level  yang  sama yaitu level sedang (moderat). Konsep ecodesign  masih  belum  sepenuhnya diterapkan kedua kawasan permukiman test-case, namun masih dapat  ditingkatkan  ke  level  ideal. Secara  umum,  untuk  meningkatkan
ketercapaian konsep, kedua test-case masih  perlu  meningkatkan  kualitas beberapa parameter. Parameter tersebut adalah ketersediaan lembaga pendamping dalam peningkatan
desain ekologis, ketercapaian  jalan  lingkungan  ke fasilitas  publik,  penggunaan  natural force sebagai sumber energi alternatif,  pemilihan  softmaterial lokal, dan sertifikasi eco-labeling.

## Implikasi  dan  Aplikasi  Hasil Penelitian
Implikasi  dari  hasil  penelitian  ini adalah  bahwa  dalam  mewujudkan lanskap  permukiman  dengan  desain ekologis  dapat  dilakukan  dengan meningkatkan partisipasi masyarakat  dan  memperhatikan komponen air. Hasil ini mendukung konsep keberlanjutan (sustainability) dalam  suatu  lanskap.  Salah  satu yang dapat
mendukung keberlanjutan  adalah  partisipasi masyarakat, tanpa partisipasi masyarakat  maka  desain  sulit mencapai keberlanjutan.
Disamping  itu  implikasi  penelitian juga  dapat  mengubah  pemahaman masyarakat,  dimana  permukiman ekologis  hanya  terbatas  pada  aspek fisik  saja  seperti  kuantitas  maupun kualitas  vegetasi.  Penelitian  ini menunjukkan  adanya  perbedaan aspek penting diantara lanskap pada skala rumah dan skala permukiman. Pada  skala  rumah  aspek  site  design menjadi  aspek  penting  (Kurniawaty et  al.  2011),  namun  pada  skala permukiman  partisipasi  masyarakat menjadi  aspek  penting.  Hal  ini disebabkan  pada  skala  yang  lebih besar  (permukiman)  satuan  analisis sudah  berubah  menjadi  komunitas dan lingkungannya, sehingga partisipasi masyarakat menjadi penting.
Aplikasi  penelitian  ini  kedepannya dapat  berkembang  luas  terutama dengan komponen-komponen ecodesign  lainnya  yang  dapat dimasukkan  ke  dalam  hierarki.  Hal yang  diharapkan  dalam  aplikasi kriteria  ecodesign  adalah  kriteria yang  adaptif  untuk  menilai  kondisi lanskap  permukiman  di  Indonesia, serta  didukung  dengan  ketersediaan data  mengenai  konsumsi  energi maupun  kebutuhan  energi.  Hingga penelitian ini dilakukan, isu
Gambar 4  Rekapitulasi status ecodesign lanskap permukiman pada dua test-case
ecodesign  berkaitan  erat  dengan kualitas  sumber  daya  manusia  yang ada.  Partisipasi  masyarakat  menjadi hal pertama yang harus diperhatikan dalam mewujudkan konsep
ecodesign.  Pada  aplikasi  kriteria desain diperlukan
koordinasi
diantara stakeholder, sehingga
masing-masing  pihak  dapat  saling memantau proses pencapaian konsep  ecodesign  pada  lanskap permukiman. Beberapa strategi diperlukan untuk mencapai ecodesign pada lanskap
permukiman (Tabel 6).
Perlu  dilakukan  beberapa  cara  agar hasil  penelitian  berupa  kriteria  ideal ecodesign  lanskap  permukiman  ini dapat  diterapkan  atau  digunakan oleh  stakeholder.  Salah  satunya melalui  edukasi  dan  publikasi kepada  masyarakat  dan  pihak pengembang  permukiman  tentang kriteria ecodesign
lanskap
permukiman.  Bentuk  edukasi  dan publikasi dijelaskan sebagai berikut:
1. Penyusunan
kriteria menjadi  daftar  hal  yang  perlu dilakukan  (to  do  list)  yang  berisi informasi  tentang  cara  praktis penghematan  komponen  ecodesign serta  manfaat  yang  akan  diperoleh. Hal  tersebut  dapat  membantu masyarakat  untuk  mengenal  dan mengaplikasikan  ecodesign  pada lingkungan permukiman.
2. Komunikasi  ekologi  berupa tagline,  himbauan,  dan  iklan  di media  massa.  Publikasi  kepada
masyarakat melalui sistem informasi lingkungan  bisa  lebih  diketahui  dan pesan  yang  disampaikan  akan mudah  diingat  (Susanto  2011), sehingga masyarakat mau berpartisipasi  dalam  mendukung program  ecodesign.  Hal  ini  dapat dilakukan  oleh  pemerintah,  swasta (pengembang dan pengusaha properti), dengan pertimbangan para ahli  untuk  memperkuat  informasi yang disampaikan. 3.
Perlu  kerja  sama  dengan lembaga  sertifikasi  agar  kriteria desain pada penelitian dapat menjadi  atau  melengkapi  standar bagi ecodesign lanskap permukiman.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Simpulan Alternatif prioritas yang menentukan ecodesign lanskap permukiman perkotaan adalah partisipasi  penduduk  (38,4%)  dan komponen penting penyusun ecodesign lanskap permukiman perkotaan  adalah  komponen  air (29,6%). Ecodesign lanskap
permukiman  yang  ideal  memenuhi kriteria  desain  dari  enam  belas subkomponen dengan
skala maksimum  7,47.  Kriteria  ideal tersebut
adalah terpenuhinya efisiensi komponen air, tidak terdapat  genangan  banjir,  mengikuti kebutuhan  standar  air  bersih, ketersediaan  taman  dan  RTH
rekreasi >20%, secara fisik dan sesuai untuk daerah permukiman, masyarakatnya  memiliki  tingkat partisipasi  yang  tinggi,  memiliki pemahaman  dan  persepsi  yang tinggi,
didukung seluruh stakeholder, pengembangan mengacu pada aspek legal. Disamping  itu  memiliki  koefisien dasar  hijau  >50%,  permukiman dengan  kepadatan  rendah,  lokasi yang  strategis,  ketercapaian  akses didalam  kawasan,  memiliki  sistem pengolahan limbah tersendiri, pemilihan  material  lokal  yang mudah
didaur ulang, dan pemanfaatan energi terbarukan.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini, peneliti  memberikan  saran  terkait dengan  Kajian  Ecodesign  Lanskap Permukiman Perkotaan:
1.  Pemerintah,  developer,  maupun masyarakat perlu mempertimbangkan keenam komponen  ecodesign  dan  kriteria ideal ecodesign yang dapat digunakan sebagai pedoman desain
2.  Kedua  lokasi  test-case  perlu meningkatkan  pencapaian  konsep desain  dalam  hal  mengaktifkan institusi,  akses  ke  fasilitas  publik, penggunaan natural force, pemilihan softmaterial lokal, dan sertifikasi eco- labelling

## Legalisasi
Reward & punishment
Designer & Developer
Penetapan konsep/kriteria desain
Pelaksanaan konsep & pembangunan

## Pemerintah
Pengaturan, legalisasi, penyusun kebijakan

## Masyarakat
Usulan kebutuhan & keinginan penghuni Kelompok informal: pengusulan ide desain ekologis Partisipasi desain & pemeliharaan
Pakar & Akademisi Penetapan standar kriteria ecodesign permukiman
Pemb eri an rew a rd atas ap likas i Ko n se p eco d esi g n Konsultasi desain & pemeliharaan Akomodasi kebutuhan & keinginan Pengusulan ide Legalisasi Konsultasi Usulan standar
Gambar 5 Hubungan antar stakeholder dalam aplikasi konsep ecodesign
3. Perlunya kajian lebih lanjut terkait komponen, subkomponen, dan parameter  yang  belum  termasuk pada penelitian ini. Beberapa komponen  yang  mungkin  dapat dikaji  lebih  lanjut  antara  lain komponen ekonomi terkait penghematan terhadap sumber daya lahan,  material,  dan  energi  dan sebagainya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada Prof. Ir. Surjono
Surjokusumo, MSF, PhD, Prof. Dr. Ir. Hadi  Susilo  Arifin,  MS,  Dr.  Ir. Bambang  Sulistyantara,  MAgr,  Ir. Janthy,  MSi,  dan  pihak  planning design  permukiman  test-case  yang telah  bersedia  menjadi  responden pakar.

## DAFTAR PUSTAKA
Abioso  WS.  2007.  Daur  Hidup  Gedung dalam Sistem Arsitektur. Dimensi. 35 (2): 128-129. Surabaya: Teknik Arsitektur Universitas Petra.
Beatley  T.  2000.  Green  Urbanism. Learning  from  European  Cities.
California: Island Press. Deviana  F.  2011.  Tingkat  Eco-settlements (eco degree) Permukiman. Laporan  Lapangan.  Bandung:
Puslitbang  Permukiman  Badan Litbang  Kementerian  Pekerjaan Umum.  [internet].  [diunduh  2013 Juli 17]. Tersedia pada: http://pkpp.ristek.go.id/_assets /up¬load/docs/466_doc_3.pdf.
Firman  NF.  2010.  Public  Participation
Towards Sustainable Cities. Buletin  Tata  Ruang.  Ed:  Januari- Februari: 29-33. Badan Koordinasi Penataan Ruang Nasional (BKPRN). Keputusan  Menteri  Permukiman  Dan Prasarana Wilayah No.534/Kpts/M/2001 Tentang
Pedoman  Standar  Pelayanan Minimal Bidang Penataan Ruang, Perumahan  dan  Permukiman, Pekerjaan Umum.
Kibert CJ. 2008. Sustainable Construction, Green  Building  Design  and Delivery. New Jersey: John Wiley and Sons,Inc.
Kurniawaty  P,  Gunawan  A,  dan Surjokusumo  S.  2011.  Kajian
Konsep  Desain  Taman  dan Rumah  Tinggal  Hemat  Energi. Jurnal Lanskap Indonesia. 4 (1): 1- 8. Bogor: IPB.
Nowosielski  R,  Spilka  M,  Kania  A.  2007.
Methodology  and  Tools  of Ecodesign. Journal of
Achievements  in  Materials  and Manufacturing  Engineering.  23
(1):  91-94.  Polandia:  International OCSCO World Press.
Roaf  S,  Manuel  F,  Stephanie  T.  2001. Ecohouse:  a  design guide. Oxford:  Elsivier  Architectural Press.
Saaty  TL.  1993.  Pengambilan  Keputusan
Bagi  Para  Pemimpin,  Proses Hierarki Analitik
untuk
Pengambilan  Keputusan  dalam Situasi  yang  Kompleks.  Jakarta: PT. Pustaka Binaman Pressindo. Suryani AS. 2011. Tantangan Implementasi Konsep Eco- Settlement dalam Undang- Undang  No.  1  Tahun  2011 Tentang Perumahan dan
Kawasan Permukiman. [internet].
[diunduh  2012  Oktober  14]. Tersedia pada: http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin /jurnal/21¬11122_2086-6305.pdf. Tabel 6 Strategi penerapan ecodesign lanskap permukiman perkotaan No. Aplikasi ecodesign Strategi Penerapan Ecodesign Lanskap Permukiman Perkotaan 1. Partisipasi penduduk
(Beatley 2000; Firman 2010)  Keikutsertaan dalam proses desain dengan cara identifikasi kebutuhan dan keinginan penghuni  Perubahan pola konsumsi yang mengakibatkan degradasi lingkungan  Pengadaan pusat informasi tentang permukiman ekologis/hijau/ramah lingkungan
 Pembentukkan kelompok informal yang memberi ide desain, contoh: penghuni diberi konsultasi dan saran dalam mendesain & memelihara lanskap, peningkatan pengetahuan mengenai green index terkait sumber daya
2. Konsep/kriteria desain (Concept/design criteria)
(Abioso 2007)
 Perancangan/desain berorientasi pada konsep hemat energi
 Pertimbangan karakteristik cuaca dalam mendesain
 Penggunaan material lokal alami/ indigenous local
 Penurunan penggunaan material energi intensif
3. Komitmen pemerintah/institusi (Political will) (Abioso 2007)
 Diversifikasi program/ action plan (jangka waktu), insentif, dan investasi
 Pemberian sanksi finansial (punishment) oleh pemerintah bagi pengguna material yang dapat merusak lingkungan
 Pemberian imbalan (reward) contoh: subsidi finansial, pemberlakuan pengurangan beberapa persen pajak bumi dan bangunan (PBB) bagi yang mengaplikasikan konsep ecodesign
 Kesepakatan antara pemerintah pusat, daerah, pihak swasta  Pemerintah memberi prioritas tinggi dalam mendukung dan memfasilitasi pembangunan berkelanjutan 4. Kearifan (wisdom)  Pembangunan permukiman berdasarkan perilaku alam (kemampuan membaca alam)  Tatanan fisik bangunan dan kawasan yang mencirikan identitas

## Susanto  EH.  2011.  Media  Massa  untuk
Menyelamatkan Lingkungan.
Artikel  dalam  Call  for  Paper, UNISBA  Bandung.  The  Power  of Green  :  Media  dan  Komunikasi Lingkungan  Juni  2011.  Tersedia dari: http://www.prianganpos.com/2 012/08/peran-media-dalam- menjaga-lingkungan.html.
The  4th  Intergovernmental  Panel  on Climate Change-IPCC 2007. disampaikan pada Diskusi Pohon dan  Green  Building,  Fakultas Kehutanan  IPB  (2013)  oleh  Ir. Agoes Widjanarko MIP.
Yeang  K. 2006. EcoDesign.  A  Manual  for Ecological  Design.  New  York: Wiley Academy.