## Pengaruh Integritas Auditor, Risiko Audit dan Audit Tenure terhadap Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik di Jakarta
Mustika Alecya * , Hisar Pangaribuan Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Advent Indonesia, Indonesia
*peneliti korespondensi: 1932076@unai.edu
Kata Kunci: Integritas Auditor, Risiko Audit, Audit Tenure , Kualitas Audit
Keywords: Auditor Integrity, Audit Risk, Audit Tenure, Audit Quality

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  integritas auditor,  risiko  audit  dan  audit  tenure  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  (KAP).  Sampel  yang  dipakai  pada  penelitian  ini  adalah  62 auditor dari 31 Kantor Akuntan di wilayah Jakarta. Variabel penelitian adalah variabel dependen yang terdiri kualitas audit dan variabel independen terdiri dari  integritas  auditor,  risiko  audit  serta audit  tenure .  Hubungan  kedua variabel  dianalisis  menggunakan  regresi  berganda.  Hasil  penelitian  ini menemukan  bahwa  integritas  auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Sementara risiko audit serta audit tenure tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Namun integritas auditor, risiko audit dan audit tenure secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit.

## Diterima:
27 November 2022 Disetujui: 29  November 2022 Dipublikasikan: 30 November 2022

## ABSTRACT
The purpose of this study is to seek the effect of auditor integrity, audit risk and audit  tenure  on  the  quality  of  audits  at  Public  Accounting  Firms  (KAP).  The samples  used  in  this  study  were  62  auditors  from  31  accounting  firms  in  the Jakarta area. The research variable is the dependent variable which consists of audit  quality  and  the  independent  variable  consists  of  auditor  integrity,  audit risk and audit tenure. The relationship between the two variables was analyzed using multiple regression. The results of this study found that auditor  integrity affects  audit  quality.  Meanwhile,  audit  risk  and  audit  tenure  have  no  effect  on audit  quality.  However,  auditor  integrity,  audit  risk  and  audit  tenure simultaneously affect audit quality.
© 2022  The Author(s): This article is distributed under a Creative Commons Attribution ShareAlike (CC BYSA 4.0)

## 1. PENDAHULUAN
Auditor  dalam  melaksanakan  audit  dikatakan  berkualitas  apabila  memenuhi  standar  auditing yang  ada  pada  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP).  Standar  tersebut  merupakan ketentuan  yang  sangat  berdampak  pada  kualitas  audit.  Penilaian  yang  bebas  serta  tidak berpihak yang dilakukan oleh profesi akuntan publik terhadap informasi yang disediakan oleh menejemen  perusahaan  dalam  laporan  keuangan  merupakan  harapan  dari  masyarakat (Ersyafdi et al., 2022). Sementara menurut Suryo, (2017) kualitas audit yang buruk berdampak negatif  untuk  mereka  dalam  memakai  jasa  audit.  Oleh  sebab  itu,  hal  yang  perlu  diperhatikan sebagai auditor yaitu kualitas audit yang dihasilkannya. Kasus Kantor Akuntan Publik (KAP) ada beberapa yang menunjukkan adanya upaya peningkatan kualitas audit belum optimal, sehingga beberapa KAP masih mengalami kualitas audit laporan keuangan yang buruk.
Terkait  kasus  kualitas  audit,  yakni  adanya  izin  beberapa  perusahaan  audit  publik  (KAP)  yang dibekukan  dengan  keputusan  Menteri  Keuangan.  Hal  ini  dilakukan  sebagai  hukuman  atas  apa yang  telah  dijalankan  karena  KAP  Tahrir  telah  melakukan  pelanggaran  terhadap  Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) Standar Auditing (SA) dalam pelaksanaan audit atas laporan keuangan  konsolidasi  PT  Pupuk  Sriwidjaya  (Persero)  dan  anak  perusahaan  tahun  buku  2005. Dimana  Sri  Mulyani  Indrawati,  Menteri  Keuangan  membekukan  izin  kantor  akuntan  publik (KAP)  Drs  Tahrir  Hidayat  dan  Akuntan  Publik  (AP)  Drs  Dody  Hapsoro  yang  terhitung  mulai tanggal  11  Juni  2008.  Kepalan  Biro  Humas  Departemen  Keuangan  Samsuar  Said  dalam  siaran pres, Sabtu  (19/07)  menyatakan  pembekuan izin KAP  Tahrir  berdasarkan Keputusan  Menteri Keuangan  Nomor  397/KM  1/2008.  Sementara,  melalui  Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor 409/KM.1/2008  pembekuan  izin  akuntan  publik  Drs  Dody  Hapsoro,  terhitung  mulai  20  Juni 2008.  Pembekuan  yang  dilakukan  oleh  Menteri  Keuangan  atas  izin  usaha  KAP  Tahrir, merupakan tindak lanjut setelah izin AP Tahrir Hidayat. Dimana KAP Tahrir dibekukan selama satu  tahun.  Sementara,  sanksi  pembekuan  selama  enam  bulan  dikenakan  kepada  AP  Dody Hapsoro (bisnis.tempo.co, 2008).
Penelitian kualitas audit telah dipelajari dengan sangat ekstensif, baik yang berkaitan langsung dengan kinerja auditor maupun kepuasan klien. Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya yang masih  memiliki  perbedaan  hasil,  peneliti  tertarik  untuk  mengkaji  kembali  variabel-variabel yang memengaruhi serta kaitan antar kualitas audit seperti integritas auditor, risiko audit dan audit tenure. Menurut Azhari et al., (2020) definisi dari kualitas audit adalah probabilitas ketika auditor  akan  melaporkan  laporan  keuangan  kliean  yang  material  dengan  benar  kesalahan, kekeliruan,  ataupun  kelalaian.  Kualitas  audit  dianggap  penting  karena  semakin  tinggi  kualitas audit  maka  semakin  handal  laporan  keuangan  yang  disusun  dan  dapat  digunakan  oleh    pihak yang berkepentingan. Kasus kejadian kegagalan audit masih banyak terjadi dan dilakukan oleh kantor  akuntan  publik,  yang  menunjukkan  masih  rendahnya  kualitas  audit  yang  ada  sebagai hasil  auditor,  meskipun  dalam  menghasilkan  kualitas  audit  yang  sesuai  pada  perikatannya (Pangaribuan et al., 2020).
Kualitas  audit  sendiri  memiliki  tujuan  untuk  meningkatkan  kinerja  audit  pelaporan  keuangan untuk  kemudian  digunakan  oleh  pengguna  laporan  keuangan.  Menurut  Mgbame  et  al.,  (2012) mengatakan  bahwa  hasil  kualitas  audit  digunakan  untuk  meningkatkan  keredibilitas  laporan keuangan  bermanfaatb  bagi  pengguna  informasi  akuntansi,  informasi  yang  terkandung  dalam laporan keuangan khususnya investor, untuk mengurangi risiko informasi yang tidak andal.
Integritas menurut Gea, (2014), adalah sesuatu yang berkaitan langsung tidak dengan kelompok melainkan  individu.  Sikap  jujur,  dapat  dipercaya,  setia,  dapat  menahan  diri  dan  bertanggung jawab  adalah  bagian  dari  kualitas  yang  harus  dimiliki  oleh  seseorang.  Jadi  dengan  sikap  jujur yang  auditor  miliki  auditor  pasti  tidak  akan  memihak  baik  sisi  eksternal  di  dalam  mengkaji
fakta-fakta  yang  diperoleh  selama  audit.  Auditor  yang  jujur  adalah  auditor  yang  memiliki kemampuan untuk memahami apa yang diyakini kebenarannya.
Pusdiklatwas  BPKP  2005  dalam  Gita  &  Dwirandra,  (2018)  menjelaskan  bahwa  Integritas memiliki empat unsur yang diperlukan dalam membangun kepercayaan serta memberikan asas dalam  pengambilan  kepastian  yang  bijak.  Integritas  adalah  kualitas  yang  mendasari kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusannya. Integritas  mengharuskan  seorang  auditor  untuk  bersikap  jujur  dan  transparan,  berani, bijaksana  dan  bertanggung  jawab  dalam  melaksanakan  audit.  Integritas  merupakan  kualitas yang  mendasari    tumpuan  masyarakat  serta  menjadi  dasar  bagi  anggota  saat  memeriksa seluruh ketetapannya.
Dalam  penelitian  Nihestita  et  al.,  (2018)  mengungkapkan  bahwa  integritas  mempengaruhi kualitas audit. Karena jika integritas yang auditor miliki semakin tinggi, maka kualitas auditnya semakin  meningkat.  Sejalan  dengan  Maulana,  (2020),  yang  menjelaskan  bahwa  integritas berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Dengan  demikian,  hipotesis  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 : integritas auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit
Arens  et  al.,  (2017)  menjelaskan  bahwa  risiko  audit  adalah  keadaan  ketidakpastian  yang dihadapi  auditor  dan  yang  mengakibatkan  audit  gagal.  Dengan  kata  lain,  kesimpulan  dan pendapat  yang  dikemukakan  tidak  mencerminkan  keadaan  yang  sebenarnya.  Seorang  auditor yang  melakukan  audit  eksternal  dikatakan  berisiko  audit  jika  terdapat  ketidakekonomisan, ketidakefisienan  serta  ketidakefektifan  dalam  pelaksanaan  kegiatan.  Untuk  meminimalkan risiko  audit,  auditor  dapat  menggunakan  model  berikut:  bawaan  ( inherent  risk ),  risiko pengendalian ( control risk ) dan risiko deteksi ( detection risk ).
Risiko audit merupakan risiko dimana auditor secara tidak sengaja telah gagal dalam mengubah opini  audit  mereka  dengan  benar  atas  laporan  keuangan  yang  salah  material  (Saputri  et  al., 2017).  Semakin  besar  risiko  audit  yang  dihadapi  auditor  dalam  menjalankan  pekerjaannya, semakin  besar  pula  tanggung  jawab  auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan  kesalahan dalam laporan keuangan, karena tingkat risiko yang tinggi ini meningkatkan hambatan auditor untuk mengaudit laporan keuangan (Swastyami, 2016) .
Audit  operasional  dianggap  mengalami  risiko  audit  jika  auditor  menemukan  jika  operasi tersebut  dilaksanakan  secara  ekonomis,  efisien  dan  efektif,  meskipun  pada  kenyataannya operasi  tersebut  dilakukan  dalam  operasi  yang  tidak  ekonomis,  tidak  efisien  dan  tidak  efektif (Suryo, 2017).
Hasil  riset  oleh  Diana  et  al.,  (2016)  menunjukkan  bahwa  Risiko  audit  berpengaruh  terhadap perilaku penurunan kualitas audit. Menurut pemaparan tersebut, hipotesis dalam penelitian ini adalah:
H 2 : risiko audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit
Audit tenure merupakan  salah  satu  faktor  lain  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  (Lee  & Sukartha, 2017). Pengertian Audit tenure sendiri ialah jangka waktu perikatan yang terjadi atau dilakukan  antara  KAP  dengan  kliennya.  Berkaitan  dengan  audit  tenure,  hubungan  jangka panjang  antara  auditor  dan  perusahaan  memungkinkan  auditor  dengan  mudah  mengakses bukti  tanpa  membatasi  ruang  lingkup  audit  oleh  perusahaan.  Hal  ini  meningkatkan  kualitas hasil audit yang dihasilkan oleh auditor. Selain itu, dengan mengetahui kinerja perusahaan juga sangat membantu auditor dalam melakukan prosedur audit, sehingga semakin meningkat pula kualitas audit yang dihasilkan auditor.
Masalah  auditor  di  Indonesia  dengan  kliennya  diatur  pada  Peraturan  Menteri  Keuangan No.17/PMK.01/2008  mengenai  jasa  Akutansi.  Untuk  perusahaan  audit  (KAP)  Keputusan menteri  membatasi masa  jabatan  selama enam  tahun  berturut-turut sementara  untuk  auditor dengan  klien  yang  sama  dikenakan  tiga  tahun  berturut-turut.  Kendala  ini  membantu memastikan  bahwa  jarak  antara  auditor  dan  klien  tidak  terlalu  kecil  agar  tidak  menimbulkan skandal akutansi yang mempengaruhi sikap terhadap independensi (Ardani, 2017).
Studi yang  dilakukan  oleh  Rahmina  &  Agoes,  (2014)  menyatakan  kualitas  audit  berkaitan dengan  audit  tenure.  Lamanya  hubungan  sangat  mempengaruhi  kualitas  audit  karena  pihak auditor  akan  mengetahui  kondisi  dan  karakteristik  perusahaan  yang  sedang  diaudit  sehingga laporan  audit  lebih  mudah  diidentifikasi  dan  dilaporkan.  Berdasarkan  keterangan  diatas, hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 3 : audit tenure berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit
Dalam  penelitian  ini  akan  di  uji  apakah  semua  variable  independent  yaitu  integritas  auditor, risiko  audit  dan  audit  tenure  secara  simultan  atau  bersama  sama  berpengaruh  terhdadap independent yaitu kualitas audit. Dari pemaparan tersebut, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah:
H 4 : integritas auditor, risiko audit dan audit tenure berpengaruh terhadap kualitas audit

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yang dilakukan dengan menggunakan instrumen kuesioner  yang  dikirim  melalui  google  form  yang  diisi  ataupun  dijawab  oleh  responden  yaitu auditor  di  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta.  Isi  dari  kuesioner  mengandung  beberapa pernyataan  yang  terkait  dengan  integritas  auditor,  risiko  audit,  serta  audit  tenure  terhadap kualitas audit.
Populasi dari penelitian yang peneliti lakukan ialah dari seluruh auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di Jakarta. Peneliti menggunajan sampel yang berasal dari beberapa auditor  yang  bekerja  di  Jakarta  yang  berjumlah  62  orang  serta  bersedia  mengisi  kuesioner. Teknik sampling atau teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui permasalahan yang dapat mempengaruhi kualitas audit sementara untuk mengambil keputusan sampelnya, yaitu semua auditor berpengalaman dianggap sesuai untuk tujuan penelitian ini. Adapun kriteria populasi dan sampel yang dipilih adalah:

## Tabel 1. Kriteria Sampel
No. Kriteria Penentuan Sampel Jumlah 1 Jumlah  KAP  yang  terdaftar  di  OJK  yang  mengisi kuesioner 31 2 Auditor yang bersedia mengisi kuesioner 62

## Tabel 2. Auditor yang Mengisi Kuesioner
No. Nama Kantor Akuntan Publik Auditor 1 KAP Lukmanul dan Muslim 6
2 KAP Tandiawan dan Rekan 1 3 KAP Krisnawan Nugroho dan Fahmy 1 4 KAP Meidina Ratna 1 5 KAP Purba Sibarani dan Rekan 2 6 KAP Teguh Heru dan Rekan 2 8 KAP Y santosa dan rekan 1 9 KAP Dr. Alberth Silalahi dan Rekan 2 10 KAP. Yohan H. Wibowo 1 11 KAP Siddharta Widjaja & Rekan 1 12 KAP Kosasih, Nurdiyaman, Mulyadi, Tjahjo & Rekan (Crowe Indonesia) 1 13 KPMG Indonesia 4 14 KAP Agung Nugroho 1 15 KAP Karianton Tampubolon 1 16 KAP Rexon Nainggolan dan Rekan 4 17 KAP Anton Silalahi 2 18 KAP Kanaka Puradiredja Suhartono 4 19 KAP Agus, Indra, Jeri dan Rekan 1 20 KAP Arief Jauhari 1 21 KAP Morhan dan Rekan 1 22 KAP Tanubrata Sutanto Fahmi Bambang & Rekan (BDO) 1 23 KAP Tambunan & Nasafi 1 24 KAP Hertanto Grace Kurnawan 1 25 KAP Mulyamin Sensi Suryanto (Moore) 1 26 KAP Bima Adi Virgana 1 27 KAP Arman 1 28 KAP Purwantono, Sungkoro & Surja (EY Indonesia) 1 29 KAP Teramihardja, Pradhono & Chandra 1 30 KAP Bharata Arifin Mumajad dan Sayuti 14 31 KAP PKF Paul Hadiwinata 1 Total Auditor 62

## Sumber: Data diolah, 2022

## 3. Teknik Analisis Data
Pada  penelitian  kali  ini,  peneliti  menggunakan  metode  analisis  data  yang  banyak  digunakan, yaitu  analisis  regresi  linier  berganda  yang  merupakan  metode  untuk  mengetahui  pengaruh hubungan  antara  variabel  dependen  yaitu  kualitas  audit  dan  variabel  independen  antara  lain integritas  auditor,  risiko  audit  serta  audit  tenure.  Dalam  penelitian  analisis  multivariat  dalam penelitian ini menggunakan sofware SPSS versi 25. Berikut rumus yang dipakai peneliti:
Y = a + B 1 X 1 + B 2 X 2 + B 3 X 3 +e ……………………… (1)
Keterangan :
Y = Kualitas Audit a
= Nilai Konstan
B 1 = Koefisien X 1 = Integritas Auditor X2 = Risiko Audit X3 = Audit Tenure e = Standar Eror

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1. Hasil Penelitian
Hasil  penelitian  ini  berfokus  ke  hasil  dari  statistik  deskriptif,  uji  multikolinearitas,  uji autokorelasi, uji T dan uji F.
Tabel 3. Statistik Deskriptif N Min.  Max.  Mean  Std. Dev. Integritas Auditor 62 22 30 27,73 2,444 Risiko Audit 62 14 30 22,15 4,988 Audit Tenure 62 12 30 21,65 4,946 Kualitas Audit 62 18 30 26,48 3,119
Valid N (listwise)
Berdasarkan  tabel  1,  hasil  sampel  responden  sebanyak  62  sampel.  Variabel  Integritas  Auditor menunjukkan bahwa responden mempunyai nilai minimum 22 dan nilai maximum 30, sehingga rata-rata dan standar deviasi integritas auditor untuk sampel ini adalah 27,73 dan 2,444. Pada variabel risiko audit menunjukkan bahwa nilai minimum  responden adalah 14, kemudian nilai maksimum didapat adalah 30, sehingga untuk sampel ini mean dan standar deviasi risiko audit adalah sebesar 22,15 dan 4,988. Pada variabel audit tenure menunjukkan bahwa nilai minimum responden  adalah  12,  lalu  nilai  maksimum  30,  sehingga  di  dapat  nilai  mean  serta  standar deviasi  audit  tenure  sebesar  21,65  dan  4,946.  Sementara  untuk  variabel  kualitas  audit menunjukkan  bahwa  nilai  minimum  dari  responden  didapat  sebesar  18,  dan  nilai  mean  serta standar deviasi dari kualitas audit sebesar 26,48  dan 3,119.

## Tabel 4. Uji Asumsi Klasik
Collinearity Statistics Durbin- Watson Tolerance VIF (Constant) 1,803 Integritas Auditor ,834 1,199 Risiko Audit ,456 2,193 Audit Tenure ,497 2,012

## a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Dari  tabel  4,  hasil  temuan  peneliti  terhadap  uji  multikolinearitas  dapat  disimpulkan  uji multikolinearitas jika nilai dari tolerancenya > 0,1 dan nilai pada VIF < 10, dan dari tabel diatas dapat  dilihat  bahwa  nilai  tolerance  integritas  auditor  adalah  0,834  >  0,1,  sehingga  nilai  VIF adalah 1,199 < 10. Sementara untuk nilai tolerance risiko audit adalah 0,456 > 0,1, lalu nilai VIF nya  adalah  2,193  <  10.  Sedangkan  nilai  tolerance  audit  adalah  0,497  >0,1,  lalu  nilai  VIF  nya adalah 2,012 < 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa uji multikolinearitas tidak ada masalah dengan data yang digunakan dalam penelitian.
Untuk uji autokorelasi sendiri yang ada di tabel 4, menyatakan nilai dari Durbin Watson (DW) ialah  1.803    adapun  nilai  dari  n=62  dan  K=3,  berdasarkan  tabel  Dw  nilai  dL  =  1.4896,  dU  = 1.6198. Audit Tenure, Integritas Auditor dan Risiko Audit dapat dinyatakan tidak punya gejala autokorelasi saat ini DW > dU dan DW < 4-dU. Hasil yang di dapat berdasarkan tabel diatas ialah 1.803  >  1.6198  dan  1.803  <  2.3802  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala dalam uji autokorelasi.

## Uji Regresi
Tabel 5. Uji Regresi Uji t Uji F R Square B t Sig. F Sig. (Constant) 4,767 1,339 0,186 14,474 0,000 b 0,428 Integritas Auditor 0,659 4,752 0,000 Risiko Audit 0,143 1,553 0,126 Audit Tenure 0,013 0,143 0,887

## a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Berdasarkan  table  5,  maka  diketahui  jika  nilai  dari  F  didapat  sebanyak  14,474,  dan  nilai signifikan  adalah  0,000  atau  lebih  dari  kecil  dari  5%  yang  artinya  ialah  variable  risiko  audit. Berdasarkan hasil uji T diatas, tidak mengalami kendala jika nilai signifikan bernilai < 0,05. Dari tabel  diatas  nilai  integritas  auditor  adalah  0,00  yang  berarti  berpengaruh  terhadap  Kualitas Audit.  Lalu  untuk  nilai  risiko  audit  adalah  0,126  yang  berarti  tidak  berpengaruh  terhadap Kualitas  Audit.  Sementara  nilai  Audit  Tenure  adalah  0,887  yang  artinya  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Pada  Tabel  5,  dapat  dilihat  dari  uji  T  bagaimana  hasil  dari  hubungan  setiap  variabel independen terhadap variabel dependen yang diuraikan yaitu:
1) Integritas Auditor mempunyai nilai signifikansi 0,000 dengan nilai koefisien regresi senilai 0,659.  Nilai  signifikansi  tersebut  menunjukkan  lebih  kecil  dari  nilai  0,05  (0,000  <  0,05). Yang artinya bahwa Integritas Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
2) Risiko Audit memiliki nilai signifikansi sebesar 0,126 dengan nilai koefisien regresi senilai 0,143.  Nilai  signifikansi  tersebut  menunjukkan  lebih  besar  dari  nilai  0,05  (0,126  >  0,05). Yang artinya bahwa Risiko Audit tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
3) Audit  Tenure  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,887  dengan  nilai  koefisien  regresi sebesar  0,013. Nilai signifikansi tersebut menunjukkan lebih besar dari nilai 0,05 (0,887 > 0,05). Yang artinya bahwa Audit Tenure  tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit.

## 4.2. Pembahasan

## Pengaruh Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit
Dari  hasil  data  yang  telah  diuraikan  melalui  uji-T  didapati  bahwa  nilai  yang  signifikan  pada Integritas  Auditor  yaitu  0.000  dan  bertanda  positif.  Sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa Integritas Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Sehingga H1 diterima. Hasil penelitian ini  juga  didukung  oleh  penelitian  terdahulu  oleh (Kusuma,  2021) menyatakan  bahwa  dengan adanya integritas yang tinggi, auditor dapat meningkatkan kualitas hasil pemeriksaannya..

## Pengaruh Risiko Audit Terhadap Kualitas Audit
Dari data yang telah diuraikan melalui uji-T didapati bahwa bahwa nilai yang signifikan pada Risiko Audit yaitu 0,143 dan bertanda positif. Oleh karena itu, dapat dinyatakan bahwa Risiko Audit tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit tetapi signifikan. Sehingga H2 ditolak.

## Pengaruh Audit Tenure Terhadap Kualitas Audit
Dari  data  yang  telah  diuraikan  melalui  uji-T  didapati  bahwa  nilai  yang  signifikan  pada  Audit Tenure  yaitu  0,013  dan  bertanda  positif.  Sehingga,  Risiko  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap Kualitas  Audit  tetapi  signifikan.  Sehingga  H3  ditolak.  Hipotesis  ini  ditolak  karena  masa perikatan audit bukan merupakan kriteria kualitas hasil audit yang baik. Keadaan ini bertolak belakang pada penelitian terdahulu oleh Britny & Pangaribuan, (2022) mengatakan jika audit tenure memiliki pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Integritas Auditor, Risiko Audit, Audit Tenure Terhadap Kualitas Audit
Dari data yang telah diuraikan melalui uji-T didapati bahwa Integritas Auditor, Risiko Audit dan Audit Tenure berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai signifikansi  adalah  sebesar  0,186  artinya  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari  nilai  0,05  (0,186  > 0,05).  Sehingga  H4  diterima  maka  integritas  auditor,  risiko  audit  dan  audit  tenure  secara bersama sama atau simultan memiliki  pengaruh terhadap kualitas audit.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian yang dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) Jakarta dan analisis data penelitian yang terkumpul, dapat ditarik kesimpulan yaitu: (1) Integritas  Auditor  berpengaruh  positif  dimana  jika  semakin  tinggi  integritas  maka  semakin tinggi  pula  kualitas audit  pada  auditor.  Hal  tersebut  berdampak  positif atas  kualitas audit  .(2) Risiko  Audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  kenaikan  risiko  audit  tidak  mendorong  kenaikan  atau  penurunan  pada kualitas audit. (3) Sementara Audit Tenure atau masa perikatan audit bukan  menjadi patokan berkualitasnya  hasil  suatu  audit.  Dimana  keadaan  tersebut  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kualitas audit.

## 6. SARAN
Untuk  peneliti  selanjutnya,  maka  disarankan  untuk  menambah  variabel  lain  seperti  etika auditor,  pengalaman  auditor  dan  kompetensi.  Dan  sampel  pada  penelitian  ini  sangat  terbatas dikarenakan  rata  rata  hanya  ada  satu  auditor  sebagai  responden  setiap  KAP.  Untuk  itu disarankan agar sampel penilitian diperbanyak.

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Ardani, S. V. (2017). Pengaruh Tenure Audit, Rotasi Audit, Audit Fee Terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi pada Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2014). Jurnal Akuntansi , 6 (1), 1–12.
Arens, A. A., Elder, R. J., Beasley, M. S., & Hogan, C. E. (2017). Auditing and Assurance Services (16th ed.). Prentice Hall.
Azhari,  S.  R.  I.,  Junaid,  A.,  &  Tjan,  J.  S.  (2020).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Etika  Auditor  sebagai  Variabel Moderasi.
Invoice: Jurnal Ilmu Akuntansi , 2 (2), 141–180.
https://journal.unismuh.ac.id/index.php/invoice/article/download/4116/pdf%0Ahttps:/ /old.jurnal.polinela.ac.id/index.php/ESAI/article/view/1010
bisnis.tempo.co.  (2008). Menteri  Keuangan  Kembali  Bekukan  Izin  Kantor  Akuntan  Publik . Bisnis.Tempo.Co. https://bisnis.tempo.co/read/128557/menteri-keuangan-kembali- bekukan-izin-kantor-akuntan-publik
Britny, M., & Pangaribuan, H. (2022). Pengaruh Audit Tenure, Tekanan Waktu dan Rotasi Audit terhadap Kualitas Audit. Journal Scientific of Mandalika , 3 (9), 87–94.
Diana,  H.,  Andreas,  &  Azlina,  N.  (2016).  Pengaruh  Tekanan  Anggaran,  Waktu,  Risiko  Audit, Locus of Control dan Komitmen Profesional terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit (Reduced Audit Quality Behavior). Jurnal Akuntansi , 4 (2), 176–188.
Ersyafdi,  I.  R.,  Harahap,  R.  S.  P.,  Rachmawati,  D.  W.,  Wicaksono,  G.,  Nurhayati,  Muzakkir, Arfianti, R. I., Koerniawati, D., Jefriyanto, Adriansyah, Widaryanti, & Hasan, A. N. (2022). Auditing (Petunjuk Praktis Akuntan Publik) (1st ed.). Widina Bakti Persada.
Gea,  A.  A.  (2014).  Integritas  Personal  dan  Kepemimpinan  Etis. Humaniora , 5 (2),  950. https://doi.org/10.21512/humaniora.v5i2.3197
Gita, A. A. N. A. W., & Dwirandra, A. A.  N. B. (2018). Pengaruh Independensi, Kompetensi, Integritas,  dan  Struktur  Audit  Terhadap  Kualitas  Audit  Kantor  Inspektorat. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 25 (2), 1015–1040.
Kusuma,  G.  S.  M.  (2021).  Pengaruh  Integritas,  Profesionalisme,  Dan  Beban  Kerja  Auditor
Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Kompetitif , 10 (1), 15–22. https://doi.org/10.52333/kompetitif.v10i1.747
Lee,  D.,  & Sukartha,  I. M.  (2017).  Fee  Audit  sebagai  Pemoderasi  Pengaruh  Auditor  Switching dan Audit Tenure Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi , 18 (2), 1455–1484.
Maulana,  D.  (2020).  Pengaruh  Kompetensi,  Etika,  dan  Integritas  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit. Sytax Literature , 5 (1).
Mgbame, C. O., Eragbhe, E., & Osazuwa, N. P. (2012). Audit Partner Tenure and Audit Quality.
European Journal of Business and Management , 4 (7), 653–676. https://doi.org/10.2308/accr.2006.81.3.653
Nihestita, Rosini, I., Hakim, D. R., & Kurniawati, D. (2018). Pengaruh Integritas dan Skeptisisme Profesional  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Akuntan  Publik Jakarta Selatan). National Conference of Creative Industry , September , 5–6. https://doi.org/10.30813/ncci.v0i0.1304
Pangaribuan, H., Sihombing, J., & Dutrianda, I. P. D. N. (2020). Studi Terkait Dengan Standar Pengendalian Mutu Dan Kualitas Audit. Jurnal Ekonomis, 13 (4a), 17.
Rahmina,  L.  Y.,  &  Agoes,  S.  (2014).  Influence  of  Auditor  Independence,  Audit  Tenure,  and Audit Fee on Audit Quality of Members of Capital Market Accountant Forum in Indonesia.
Procedia - Social and Behavioral Sciences , 164 (August), 324–331. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.11.083
Saputri,  T.  H.,  Wiharno,  H.,  &  Nurhayati,  E.  (2017).  PENGARUH  RISIKO  AUDIT  DAN LAMANYA  WAKTU  AUDIT  TERHADAP  PENETAPAN  AUDIT  FEE  (Survey  pada
Auditor Kantor AkuntanPublik di Bandung). Jurnal Riset Keuangan Dan Akuntansi , 3 (1), 95– 104. https://doi.org/10.25134/jrka.v3i1.467
Suryo,  M.  (2017).  Pengaruh  Time  Budget  Pressure  dan  Risiko  Audit  Terhadap  Kualitas  Audit (Survey Pada Auditor Di Kantor Akuntan Publik Di Bandung). Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 5 (1), 1325–1336. https://doi.org/10.17509/jrak.v5i1.6757
Swastyami,  A.  P.  (2016).  Karakteristik  Auditor,  Risiko  Audit,  Dan  Tanggung  Jawab  dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis , 15 (29), 93–103.