## MULTILATERAL: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga
Available Online: https://ppjp.ulm.ac.id/journal/index.php/multilateralpjkr
Copyright © 2022, Jurnal Multilateral, ISSN: 1412-3428 (print), ISSN: 2549-1415 (online)
PON XX: bagaimana image masyarakat terhadap penyelenggaraan PON di papua?
The national sports week XX: what is the community's image against the implementation of national sports week in papua?
Tri Setyo Guntoro 1 , Evi Sinaga 1 , Rodhi Rusdianto Hidayat 1 , Soleh Solahuddin 2,3 , Friska Sari Gracia Sinaga 1 , Wahyu Indra Bayu 4* , Miftah Fariz Prima Putra 1 1 Ilmu Keolahragaan, FIK, Universitas Cendrawasih, Indonesia
2 Pendidikan Jasmani dan Kesehatan, FKIP, Universitas Sriwijaya, Indonesia 3 Pendidikan Jasmani, Program Doktor Pascasarajana, Universitas Negeri Jakarta, Indonesia
4 Pendidikan Olahraga, FKIP, Universitas Sriwijaya, Indonesia Email: trisguntoro09@gmail.com 1 , evitrioria.sinaga@gmail.com 2 , hidaytrod@gmail.com 3 , wahyu.indra@fakip.unsri.ac.id 4 , solehsolahuddin@fkip.unsri.ac.id 5 , sarifriska.sinaga28@gmail.com 2 , mifpputra@gmail.com 6

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengungkap bagaimana image masyarakat terhadap PON ke XX yang diselenggarakan di Papua. Instrumen yang digunakan dalam studi ini mengadaptasi dan memodifikasi dari Sport Event Image (SEI). SEI memiliki 13 item yang berbentuk semantic differential scale dengan rentang alternatif jawaban bergerak dari 1 hingga 7. Penelitian tersebut dilakukan di empat cluster yang menjadi tuan rumah PON XX Papua, yaitu Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Kabupaten Merauke, dan Kabupaten  Mimika.  Pengambilan  sampel  dilakukan  secara accidental  sampling dengan  memadukan (blended) dua cara, yaitu online dan offline . Responden dalam penelitian ini adalah masyarakat yang datang menyaksikan PON XX di Papua. Pengambilan data dilaksanakan mulai tanggal 4-30 Oktober 2021. Berdasarkan  teknik  tersebut,  didapat 472  responden  dengan  usia  minimum  16 tahun,  maksimum  57 tahun  (M=  23,56;  SD=  5,70).  Secara  keseluruhan,  tampak  bahwa image masyarakat  relatif  positif terhadap  penyelenggaraan  PON  ke  XX  di  Papua.  Responden  cenderung  menilai  gelaran  PON  di  Bumi Cenderawasih sebagai suatu yang bagus, membantu, menarik, gembira, menyenangkan, memuaskan, dan baik. Hanya ada dua aspek yang dinilai kurang tinggi yaitu “memukau” dan “sehat,” yaitu masing- masing memiliki persentase 30,3% dan 39,19%.
Kata kunci : Multievent; National; Image; Destination.
The purpose of this study was to reveal how the public image of the XX PON which was held in Papua. The instrument used in this study was adapted and modified from the Sport Event Image (SEI). SEI has 13 items in the form of a semantic differential scale with a range of alternative answers moving from 1 to 7. The research was conducted in four clusters that hosted the XX Papua PON, namely Jayapura City, Jayapura Regency, Merauke Regency, and Mimika Regency. Sampling was done by accidental sampling by blending two ways, namely online and offline. Respondents in this study were people who came to witness the XX PON in Papua. Data collection was carried out from 4-30 October 2021. Based on this technique, 472 respondents were obtained with a minimum age of 16  years, a maximum of 57 years (M=  23.56;  SD=  5.70).  Overall,  it  appears  that  the  public  image  is  relatively  positive  towards  the implementation of the XX PON in Papua. Respondents rated the PON event in Bumi Cenderawasih as good, helpful, interesting, happy, fun, satisfying, and good. There are only two aspects that are rated less  highly,  namely  "amazing"  and  "healthy",  which  have  a  percentage  of  30.3%  and  39.19%, respectively.
Key words : Olahraga; Nasional; Citra; Destinasi.
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra

## INFO ARTIKEL
Riwayat Artikel: Alamat Korespondesi: Diterima Disetujui : 5 Juni 2022 : 10 Juni 2022 Wahyu Indra Bayu Pendidikan Olahraga, FKIP, Universitas Sriwijaya Jl. Palembang-Prabumulih, Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan.
Email: wahyu.indra@fakip.unsri.ac.id
Tersedia secara online Juni 2022 Doi: http://dx.doi.org/10.20527/multilateral.v21i2.13527

## PENDAHULUAN
Destination  image (citra  destinasi)  merupakan  topik  yang  popular  pada kalangan  peneliti  pariwisata  dan  pemasaran.  Ini  dianggap  sebagai  salah  satu kriteria utama niat dalam bepergian ( Jalilvand et al., 2012 ). Tetapi kali ini kami akan  membahas  dalam  tema  penyelenggaraan  suatu multi-sport  event .  Citra destinasi  dianggap  sebagai  konsep  interpretasi  rasional  dan  emosional  yang terbentuk dari dua komponen yang saling terkait: kognitif (perseptual) sebagai pengetahuan  individu  dan  evaluasi  atribut  yang  dirasakan  dari  destinasi,  dan afektif (emosional) sebagai perasaan individu terhadap destinasi ( Lopes, 2011 ). Pembentukan  citra  diyakini  didasarkan  pada  dua  sumber  informasi  utama: pesan  informasi  yang  tidak  bergantung  pada  organisasi  tujuan  juga  dikenal sebagai  pesan  organik,  dan  pesan persuasive ,  dan  promosi  oleh  organisasi pemasaran dan manajemen destinasi yang juga dikenal sebagai induced.
Mengukur  citra  suatu  destinasi  merupakan  tantangan  dan  subjek  dari banyak  studi  dalam  pembentukan  citra  suatu  destinasi.  ( Zeugner-Roth  & Žabkar,  2015 )  mengategorikan  dimensi  dan  atribut  berikut  sebagai  citra destinasi yang dirasakan melalui survei kuesioner; sumber daya citra alam dan budaya,  prasarana  umum  wisata  dan  rekreasi,  suasana, setting sosial  dan lingkungan,  matahari  dan  pasir  sebagai  komponen  kognitif  dan  tempat menyenangkan/tidak  menyenangkan,  mengasyikkan/membosankan  sebagai komponen afektif.
Pengukuran citra destinasi telah banyak dilakukan untuk mempromosikan suatu  tempat  tujuan,  baik  tujuan  wisata  maupun  suatu  kota  yang  ditunjuk menjadi tuang rumah suatu multievent ( Alcántara-Pilar et al., 2018 ; Kladou & Mavragani, 2015 ; Molinillo et al., 2018, 2022 ; Nicoletta & Servidio, 2012 ; Tseng et al., 2015 ). Van Dyk et al., (2019) mengukur citra destinasi utama wisatawan tentang Afrika Selatan. Mereka menambahkan kompetensi staf layanan bersama dengan berwujud dan infrastruktur sebagai elemen kognitif dan berfokus pada kualitas pengalaman wisatawan sebagai elemen efektif. Woosnam et al., (2020) mempelajari  persepsi  orang  Serbia  tentang  Yunani  yang  menghasilkan keindahan  pemandangan,  cuaca  yang  menyenangkan,  hotel  dan  layanan berkualitas, masakan yang menarik, kehidupan malam dan festival, transportasi yang mudah di akses dan nyaman, lingkungan yang bersih dan nilai uang yang
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
baik sebagai citra kognitif dan membosankan/menarik, tidak menyenangkan/menyenangkan,  dan  menyedihkan/santai  sebagai  gambaran yang efektif.
Kajian  tentang  citra  event  olahraga,  terutama  dalam  event  olahraga  di Indonesia,  belum  banyak  dilakukan.  Studi  pada multi-sport  event terbesar nasional  atau  yang  dikenal  PON  ( Guntoro  &  Putra,  2021 )  jumlahnya  masih sangat terbatas. Umumnya, peneliti lebih tertarik mengkaji aspek psikis (Sutoro et al., 2020 ) atau aspek fisik ( Putra & Ita, 2019 ). Oleh sebab itu, peneliti menilai ada keterbatasan infromasi ( knowledge gap ) terkait dengan kajian pada event olahraga terbesar nasional (PON), terutama bertalian dengan bagaimana image PON.  PON  ke-XX yang  diselenggarakan  di  Papua  menjadi  sejarah  baru  dalam olahraga  Indonesia  karena  untuk  pertama  kalinya,  Papua,  dipercaya  sebagai tuan  rumah  dan  event  tersebut  diselenggarakan  di  empat cluster atau kota/kabupaten  yang  berbeda.  Letak  geografis  Papua  yang  berada  pada  sisi paling  timur  Indonesia  membuat  biaya  perjalanan  menjadi  mahal.  Kesiapan infrastruktur  dan  keamanan  juga  menjadi  isu  penting  dalam  penyelenggaran PON ke-XX kali ini. Atas dasar itu, penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengungkap  bagaimana  image  masyarakat  terhadap  PON  ke-XX  yang diselenggarakan di Papua.

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode survei dengan skala sebagai instrumen utamanya. Informasi yang digali dalam survei tersebut adalah berkaitan dengan image masyarakat terhadap penyelenggaraan PON ke XX di Papua. Instrumen yang digunakan dalam studi ini mengadaptasi dan memodifikasi dari Sport Event Image (SEI) yang dikembangkan oleh ( Kaplanidou & Vogt, 2007 ). SEI memiliki 13 item yang  berbentuk semantic  differential  scale dengan  rentang  alternatif jawaban bergerak dari 1 hingga 7. Tiga tahun berikutnya, (Kaplanidou & Vogt, 2010) menguji ulang SEI dan mengeluarkan dua item pada versi awal. Sungguh pun  demikian,  peneliti  mencoba  menguji  13 item versi  awal  karena  dua item yang  dikeluarkan  masih  relevan  dalam  konteks  PON  di  Papua.  Pengujian dilakukan  pada  64  masyarakat  di  Papua  dan  menemukan  terdapat  satu item yang mendapat nilai koefisien korelasi ( r = 0,202) < 0,30 yaitu item nomor 5 (Healthy-Unhealthy) . Untuk item lainnya memiliki nilai validitas berkisar antara 0,341-0,637 dan nilai reliabilitas berkisar antara 0,675-0,710. Namun begitu, mengingat PON ke XX di Papua diselenggarakan di tengah pandemi COVID-19 maka item nomor lima di atas tetap peneliti pertahankan.
Penelitian  tersebut  dilakukan  di  empat cluster yang  menjadi  tuan  rumah PON XX Papua, yaitu Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura, Kabupaten Merauke, dan  Kabupaten  Mimika.  Sebanyak  15  mahasiswa  olahraga  dari  FIK  Uncen dilibatkan sebagai enumerator . Pengambilan sampel dilakukan secara accidental
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
sampling dengan  memadukan (blended) dua  cara,  yaitu online dan offline . Responden dalam penelitian ini  adalah masyarakat yang datang menyaksikan PON XX di Papua. Ketika calon responden bersedia menjadi sampel penelitian maka yang bersangkutan diminta untuk menulis biodata diri seperti nama, jenis kelamin,  asal  daerah,  dan  nomor  HP.  Berdasarkan  informasi  tersebut, enumerator kemudian  mengirim  pesan  yang  berisi  tautan (link) penelitian. Selain dengan cara tersebut, peneliti juga melakukan penyebaran link penelitian pada  kolega  yang  datang  ke  Papua.  Pengambilan  data  dilaksanakan  mulai tanggal  4-30  Oktober  2021.  Berdasarkan  teknik  tersebut,  didapat  472 responden dengan usia minimum 16 tahun,  maksimum 57 tahun (M= 23,56; SD=  5,70).  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah deskriptif, seperti mean , standar deviasi , dan persentase.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Hasil penelitian terkait gambaran demografi responden tampak seperti pada tabel  1.  Sebagian  besar  responden  (57,20%)  adalah  laki-laki,  sedangkan 42,16% adalah perempuan. Untuk asal Provinsi, sebanyak 57,20% berasal dari Papua dan 42,80% dari luar Papua. Dalam penelitian ini, responden yang paling besar  berada  di  Kota  Jayapura  (61,23%)  sedangkan  yang  paling  sedikit  dari Kabupaten Mimika (7,84%). Banyaknya responden dari Kota Jayapura karena cluster tersebut memiliki venues paling banyak dibanding dengan ketiga cluster lainnya, yaitu 16 venues yang mempertandingkan 23 cabang olahraga. Untuk pekerjaan,  responden  penelitian  ini  memiliki  jenis  pekerjaan  yang  beragam, seperti  pegawai  kontrak,  pelajar,  PNS,  TNI/Polri,  wiraswasta  dan  yang  lain merahasiakan.
Tabel 1. Gambaran demografi responden (n = 472)
Kategori Frekuensi ( f ) Persentase (%) Gender Laki 273 57.84 Perempuan 199 42.16 Asal Provinsi Papua 270 57.20 Non-papua 202 42.80 Cluster Kab Jayapura 104 22.03 Kab Merauke 42 8.90 Kab Mimika 37 7.84 Kota Jayapura 289 61.23 Pekerjaan Pegawai kontrak/honorer 102 17.53
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
Kategori Frekuensi ( f ) Persentase (%) Pelajar/mahasiswa 107 18.38 PNS 75 12.89 TNI/Polri 24 4.12 Wiraswasta 98 16.84 Tidak menjawab 66 11.34

## Tidak memuaskan-memuaskan
Untuk aspek apakah PON di Papua “memuaskan atau tidak  memuaskan” masyarakat  cenderung  merespon  memuaskan,  yaitu  sebanyak  53,81%  pada angka  7  dan  15,47%  pada  angka  6,  sedangkan  hanya  10,81%  yang  menilai tidak memuaskan, dan sisinya berada pada rentang tersebut. Dengan demikian, tampak bahwa penyelenggaraan PON ke XX di Papua cenderung dipandang oleh masyarakat sebagai suatu yang memuaskan.
Tabel 2. Persentase (%) jawaban pada aspek memuaskan-tidak memuaskan
1 2 3 4 5 6 7 Tidak memuaskan 10,81  4,45  2,54  4,24  8,69  15,47  53,81  Memuaskan

## Buruk-baik
Pada aspek apakah penyelenggaraan PON ke XX di Papua “baik atau buruk” masyarakat lebih banyak menilai baik, yaitu 51,27% di angka 7 dan 19,07 pada angka  6,  sedangkan  pada  sisi  buruk  hanya  11,23%  di  angka  1  dan  sisanya berada diantara itu. Dari hasil tersebut tampak bahwa PON XX yang digelar di Papua lebih banyak dinilai baik oleh masyarakat.
Tabel 3. Persentase (%) jawaban pada aspek baik-buruk
1 2 3 4 5 6 7 Buruk 11.23  2.97  1.27  4.87  9.32  19,07  51,27 Baik

## Memukau-tidak memukau
Untuk aspek apakah PON ke XX yang digelar di Papua “memukau atau tidak memukau”  masyarakat  menilainya  secara  berimbang,  yaitu  pada  sisi “memukau”  terdapat  30,3%  pada  angka  1,  sedangkan  pada  sisi  “tidak memukau”  terdapat  27,12%  pada  angka  7.  Dengan  demikian,  pada  aspek “memukau atau tidak memukau” masyarakat menilainya cenderung berimbang.
Tabel 4. Persentase (%) jawaban pada aspek memukau-tidak memukau
1 2 3 4 5 6 7 Memukau  30,3  16,53  6,78  5,72  6,14  7,42  27,12 Tidak memukau
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra

## Menyedihkan-menyenangkan
Pada  aspek  apakah  gelaran  PON  di  Papua  sebagai  sesuatu  yang “menyedihkan  atau  menyenangkan”  sebagai  besar  masyarakat  menilai menyenangkan, yaitu sebanyak 55,72% pada angka 7 dan 15,47% pada angka 6, sedangkan pada sisi “menyedihkan” hanya 12,08% dan lainnya berada pada rentang  itu.  Dengan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  PON  ke  XX  yang diselenggarakan  di  Papua  cenderung  dipandang  sebagai  sesuatu  yang menyenangkan oleh masyarakat.
Tabel 5. Persentase (%) jawaban pada aspek menyedihkan-menyenangkan
1 2 3 4 5 6 7
Menyedihkan  12,08  2,54  2,75  2,97  8,47  15,47  55,72  Menyenangkan

## Sehat-tidak sehat
Untuk aspek yang berkaitan dengan “sehat atau tidak sehat” masyarakat lebih banyak yang menyatakan bahwa PON di Papua sehat, yaitu 39,19% pada angka 1 dan 20,55% pada angka 2, sedangkan pada sisi “tidak sehat” hanya 13,14%. Itu artinya, berkaitan dengan penyelenggaraan PON di tengah pandemi COVID-19, masyarakat cenderung menilai sehat. Hal ini terjadi karena protokol kesehatan  tetap  dijaga  dan  diberlakukan  oleh  panitia  selama event olahraga terbesar nasional berlangsung.
Tabel 6. Persentase (%) jawaban pada aspek sehat-tidak sehat
1 2 3 4 5 6 7 Sehat 39,19  20,55  6,36  7,84  8,05  4,87  13,14 Tidak Sehat

## Membosankan-menarik
Pada  aspek  apakah event PON  di  Papua  sebagai  sesuatu  yang “membosankan atau menarik” sebagai besar masyarakat menilai PON di Papua menarik,  yaitu  sebanyak  58,26%  pada  angka  7  dan  14,62%  pada  angka  6, sedangkan  pada  sisi  “membosankan”  hanya  9,11%.  Dengan  hasil  ini  dapat dinyatakan bahwa gelaran PON ke XX di Papua cenderung dipandang sebagai suatu yang menarik oleh masyarakat.
Tabel 7. Persentase (%) jawaban pada aspek membosankan-menarik
1 2 3 4 5 6 7
Membosankan  9,11  3,18  2,75  3,60  8,47  14,62  58,26  Menarik

## Bermakna-tidak bermakna
Untuk aspek yang berkaitan dengan PON di Papua “bermakna atau tidak bermakna”  masyarakat  lebih  banyak  yang  menyatakan  bahwa  PON  di  Papua
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
bermakna, yaitu 46,82% pada angka 1 dan 21,61% pada angka 2, sedangkan pada  sisi  “tidak  bermakna”  hanya  13,56%.  Itu  artinya,  masyarakat  melihat pesta  olahraga  terbesar  nasional  (PON)  di  Papua  merupakan  sesuatu  yang bermakna.
Tabel 8. Persentase (%) jawaban pada aspek bermakna-tidak bermakna
1 2 3 4 5 6 7 Bermakna  46,82  21,61  5,72  4,45  2,97  4,87  13,56 Tidak bermakna

## Jelek-bagus
Pada aspek apakah event PON di Papua sebagai sesuatu yang “jelek atau bagus” sebagai besar masyarakat menilai PON di Papua sebagai sesuatu yang bagus,  yaitu  sebanyak  61,44%  pada  angka  7  dan  13,35%  pada  angka  6, sedangkan pada sisi “jelek” hanya 9,53% dan lainya berada pada rentang itu. Dengan hasil ini, masyarakat cenderung melihat penyelenggaraan PON di Papua sebagai suatu yang bagus.
Tabel 9. Persentase (%) jawaban pada aspek jelek-bagus
1 2 3 4 5 6 7 Jelek 9,53  3,18  2,33  4,03  6,14  13,35  61,44 Bagus

## Menantang-tidak menantang
Untuk  aspek  yang  berkaitan  dengan  “menantang  atau  tidak  menantang” masyarakat lebih banyak yang menyatakan bahwa PON di Papua menantang, yaitu  49,15%  pada  angka  7  dan  13,14%  pada  angka  6,  sedangkan  pada  sisi “tidak  menantang”  hanya  16,74%.  Itu  artinya,  masyarakat  melihat penyelenggaraan PON di Papua sebagai suatu yang menantang. Hal ini terjadi karena  ada  beberapa  isu  yang  menyeruak  di  tengah  PON  bergulir.  Pertama, berkaitan  dengan  penyebaran  COVID-19,  dan  kedua  berkaitan  dengan  isu keamanan di Papua.
Tabel 10. Persentase (%) jawaban pada aspek menantang-tidak menantang
1 2 3 4 5 6 7 Tidak
menantang  16,74  6,78  2,12  5,08  6,99  13,14  49,15  Menantang

## Gaduh-tenang
Pada aspek apakah event PON di Papua sebagai sesuatu yang “gaduh atau tenang” sebagai besar masyarakat menilai PON di Papua sebagai sesuatu yang tenang,  yaitu  sebanyak  46,19%  pada  angka  7  dan  15,89%  pada  angka  6, sedangkan  pada  sisi  “gaduh”  hanya  8,47%.  Dengan  hasil  ini,  masyarakat
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
cenderung melihat penyelenggaraan PON di Papua sebagai sesuatu yang relatif tenang.

## Tabel 11. Persentase (%) jawaban pada aspek gaduh-tenang
1 2 3 4 5 6 7 Gaduh 8,47  3,60  4,24  8,26  13,35  15,89  46,19 Tenang

## Menginspirasi-tidak menginspirasi
Untuk  aspek  yang  berkaitan  dengan  “menginspirasi  atau  tidak menginspirasi”  masyarakat  lebih  banyak  yang  menilai  bahwa  PON  di  Papua menginspirasi,  yaitu  47,25%  pada  angka  1  dan  20,76%  pada  angka  2, sedangkan pada sisi “tidak menginspirasi” hanya 13,35%. Itu artinya, adanya PON di Papua dipandang sebagai suatu yang cenderung memberikan inspirasi.
Tabel 12. Persentase (%) jawaban pada aspek menginspirasi-tidak menginspirasi
1 2 3 4 5 6 7 Menginspirasi  47,25  20,76  6,36  4,87  3,81  3,60  13,35 Tidak menginspirasi

## Sengsara-gembira
Pada aspek apakah event PON di Papua sebagai  sesuatu  yang “sengsara atau  gembira”  sebagai  besar  masyarakat  menyatakan  bahwa  PON  di  Papua sebagai sesuatu yang menggembirakan, yaitu sebanyak 56,78% pada angka 7 dan  15,47%  pada  angka  6,  sedangkan  pada  sisi  “sengsara”  hanya  9,32%. Dengan hasil ini, masyarakat cenderung melihat penyelenggaraan PON di Papua sebagai sesuatu yang menggembirakan.

## Tabel 13. Persentase (%) jawaban pada aspek sengsara-gembira
1 2 3 4 5 6 7 Sengsara 9,32  3,60  1,91  5,51  7,41  15,47  56,78 Gembira

## Membantu-tidak membantu
Untuk aspek yang berkaitan dengan apakah adanya PON di Papua sebagai suatu yang “membantu atau tidak membantu” masyarakat lebih banyak yang menilai  bahwa  PON  di  Papua  sebagai  suatu  yang  membantu,  yaitu  sebesar 59,75% pada angka 7 dan 13,98% pada angka 6, sedangkan pada sisi “tidak membantu” hanya 10,59%. Itu artinya, adanya PON di Papua dipandang sebagai suatu yang cenderung membantu dan mendukung untuk Papua.
Tabel 14. Persentase (%) jawaban pada aspek membantu-tidak membantu
1 2 3 4 5 6 7
Tidak membantu  10,59  2,33  1,91  4,87  6,57  13,98  59,75  Membantu
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
Secara  keseluruhan,  tampak  bahwa image masyarakat  relatif  positif terhadap penyelenggaraan PON ke XX di Papua. Responden cenderung menilai gelaran  PON  di  bumi  cenderawasih  sebagai  suatu  yang  bagus,  membantu, menarik, gembira, menyenangkan, memuaskan, dan baik. Hanya ada dua aspek yang dinilai kurang tinggi yaitu “memukau” dan “sehat,” yaitu masing-masing memiliki persentase 30,3% dan 39,19%.

## Pembahasan
PON merupakan perhelatan olahraga tingkat nasional terbesar di Indonesia yang  diselenggarakan  tiap  empat  tahun  sekali.  Namun  PON  XX  memiliki keunikan  tersendiri  dibandingkan  PON  sebelumnya.  PON  XX  diselenggarakan lima  tahun  setelah  PON  XIX  yang  dilaksanakan  di  Jawa  Barat  akibat  kondisi pandemi  yang  tidak  memungkinkan  PON  XX  diselenggarakan  di  tahun  2020. Selain itu untuk pertama kali PON diselenggarakan di Papua yang merupakan provinsi paling timur di Indonesia. Terbitnya surat keputusan Menteri Pemuda dan Olahraga Nomor 0110 tahun 2014 yang menetapkan Papua sebagai tuan rumah penyelenggaraan PON merupakan tonggak sejarah olahraga di Indonesia ( Putra & Ita, 2019 ).
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penyelenggaraan PON XX di Papua memiliki image yang cenderung positif, dimana mayoritas responden penelitian beranggapan  bahwa  gelaran  PON  yang  pertama  kali  dilaksanakan  di  bumi Cendrawasih dapat membantu masyarakat Papua baik secara ekonomi maupun image suatu daerah. Beberapa penelitian sebelumnya telah menyatakan bahwa event olahraga  dapat  membantu  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  di sekitar  lokasi  penyelenggaraan event ( Nurcahyo,  2019 ; Sudiana,  2019 ; Wedagama,  2008 ).  Sejalan  dengan  beberapa  penelitian  tersebut,  responden penelitian  ini  menilai  bahwa  penyelenggaraan  PON  XX  membantu  mensyarat Papua.  Selain  itu,  responden  penelitian  ini  juga  menilai  bahwa  PON  XX merupakan hal yang bagus, menginspirasi, menarik perhatian, menggembirakan, menyenangkan, dan memuaskan. Selain itu, penyelenggaraan  PON  di  Papua  dinilai  baik,  relatif  tenang,  dan  bermakna, walaupun mayoritas responden berpendapat bahwa PON XX cukup menantang karena dilaksanakan dalam situasi pandemi dan terdapat isu keamanan akibat konflik  di  beberapa  daerah  di  Papua.  Beberapa  peneliti  sebelumnya  telah membahas konflik yang terjadi di Papua ( Bhakti & Pigay, 2016 ; Kaisupy & Maing, 2021 ; Taum, 2019 ), namun kota-kota besar di Papua, yang merupakan lokasi pelaksanaan PON XX, memiliki tingkat keamanan yang cukup baik dan relatif merata  ( Lamba,  2011 ).  PON  XX  diselenggarakan  di  empat cluster Provinsi Papua,  yaitu  Kota  Jayapura,  Kabupaten  Jayapura,  Kabupaten  Merauke,  dan Kabupaten Mimika, di mana selama pelaksanaan penyelenggaraan PON XX tidak terdapat situasi yang menyebabkan timbulnya gangguan keamanan.
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
Terdapat dua aspek yang mendapatkan tanggapan yang tidak sebaik aspek lainnya,  yaitu  memukau  dan  sehat.  Walaupun  masyarakat  cenderung  menilai sehat dan protokol kesehatan tetap terjaga dan diberlakukan oleh panitia selama event berlangsung,  namun  situasi  pandemi  diduga  menjadikan  sebaran pendapat  ke  arah  tidak  sehat  cukup  tinggi.  Sebelumnya,  kondisi  pandemi menyebabkan  adanya  pembatasan  pengunjung  pada  tempat-tempat  umum, yang  diantaranya  adalah  fasilitas  olahraga  ( Solahuddin  et  al.,  2021 ).  Namun penyelenggaraan PON menyebabkan timbulnya kerumunan masyarakat dalam jumlah besar, sehingga hal ini bisa saja menjadi salah satu indikator keragaman pendapat  responden  terkait  kesehatan  selama  pelaksanaan  PON.  Selain  itu pendapat responden terkait memukau atau tidaknya penyelenggaraan PON XX cukup berimbang. Hal ini diduga terjadi akibat perbedaan selera dan harapan responden yang terlibat dalam penelitian ini terhadap penyelenggaraan PON di Papua. Selain itu responden memiliki latar belakang pekerjaan yang beragam yang  diantaranya  adalah  pegawai  kontrak,  pelajar,  pegawai  negeri  sipil, TNI/Polri,  wiraswasta,  dan  terdapat  beberapa  responden  yang  memilih  untuk tidak menyebutkan jenis pekerjaannya.
PON  XX  Papua  berhasil  terlaksana  walaupun  diselenggarakan  pada  masa pandemi.  Penelitian  ini  menunjukkan image PON  XX  yang  cenderung  positif, walaupun terdapat keragaman pendapat para responden yang terlibat. Namun penelitian ini terbatas pada image PON XX di mata masyarakat yang merupakan kombinasi dari penduduk asli dan pengunjung event yang di selenggarakan di Papua  ini.  Penelitian  di  masa  datang  dapat  lebih  lanjut  meneliti  dampak penyelenggaraan PON XX Papua terhadap beberapa variabel lain yang terkait.

## SIMPULAN
Penyelenggaraan multievent berskala nasional dengan tajuk PON yang ke XX di Papua menjadikan tantangan tersendiri bagi pengurus besar PON dalam menyukseskan  gelaran  tersebut.  Aspek  keamanan  dan  kesehatan  menjadi tantangan tersendiri bagi penyelenggara untuk tetap menjalankan pelaksanaan PON  XX  sesuai  dengan  regulasi  yang  ada.  Konflik  keamanan  dan  pandemi menjadi  pemicu  responden  memberikan image yang  tidak  baik  terhadap penyelenggaraan  PON  XX  Papua,  tetapi  untuk  faktor  keterlaksanaan  secara keseluruhan,  tampak  bahwa image masyarakat  relatif  positif  terhadap penyelenggaraan PON ke XX di Papua sebagai suatu yang bagus, membantu, menarik, gembira, menyenangkan, memuaskan, dan baik. Dalam membangun citra  destinasi  diperlukan  kerja  sama  yang  baik  antar  semua  pihak,  baik pemerintah  maupun  swasta,  tidak  menutup  kemungkinan  juga  pemerintah melalui PB PON mengangkat brand ambassador sebagai sarana promosi untuk kegiatan  PON,  sehingga  dapat  membangun  citra  yang  baik  demi  suksesnya penyelenggaraan PON.
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra

## DAFTAR PUSTAKA
Alcántara-Pilar,  J.  M.,  Armenski,  T.,  Blanco-Encomienda,  F.  J.,  &  Del  Barrio- García, S. (2018). Effects of cultural difference on users’ online experience with  a  destination  website:  A  structural  equation  modelling  approach. Journal  of  Destination  Marketing  and  Management , 8 ,  301–311. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2017.06.002
Bhakti,  I.  N.,  &  Pigay,  N.  (2016).  Menemukan  Akar  Masalah  dan  Solusi  Atas Konflik  Papua:  Supenkah? Jurnal  Penelitian  Politik , 9 (1),  18. http://ejournal.politik.lipi.go.id/index.php/jpp/article/view/443
Guntoro, T. S., & Putra, M. F. P. (2021). Pengembangan dan validasi kuesioner dampak event olahraga pada masyarakat (KDEOPM). Jurnal Sosioteknologi ,
20 (2),
176–187. https://doi.org/https://doi.org/10.5614/sostek.itbj.2021.20.2.4
Jalilvand,  M.  R.,  Samiei,  N.,  Dini,  B.,  & Manzari,  P.  Y.  (2012).  Examining  the structural  relationships  of  electronic  word  of  mouth,  destination  image, tourist  attitude  toward  destination  and  travel  intention:  An  integrated approach. Journal  of  Destination  Marketing  &  Management , 1 (1–2),  134– 143. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2012.10.001
Kaisupy, D. A., & Maing, S. G. (2021). Proses negosiasi konflik Papua: Dialog Jakarta-Papua. Jurnal  Ilmu  Sosial  Dan  Humaniora , 10 (1),  82. https://doi.org/10.23887/jish-undiksha.v10i1.27056
Kaplanidou,  K.,  &  Vogt,  C.  (2007).  The  interrelationship  between  sport  event and destination image and sport tourists’ behaviours. Journal of Sport and Tourism , 12 (3–4), 183–206. https://doi.org/10.1080/14775080701736932 Kaplanidou, K., & Vogt, C. (2010). The meaning and measurement of a sport event experience among active sport tourists. Journal of Sport Management ,
24 (5), 544–566. https://doi.org/10.1123/jsm.24.5.544
Kladou,  S.,  &  Mavragani,  E.  (2015).  Assessing  destination  image:  An  online marketing  approach  and  the  case  of  TripAdvisor. Journal  of  Destination
Marketing and Management , 4 (3), 187–193. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2015.04.003
Lamba,  A.  (2011).  Kondisi  Sektor  Informal  Perkotaan  dalam  Perekonomian Jayapura-Papua. Jurnal Ekonomi Bisnis , 16 (2), 155–161.
Lopes,  S.  D.  F.  (2011).  Destination  image:  Origins,  developments  and implications. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural , 9 (2), 305– 315. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2011.09.027
Molinillo, S., Japutra, A., & Ekinci, Y. (2022). Building brand credibility: The role of  involvement,  identification,  reputation  and  attachment. Journal  of Retailing and Consumer Services , 64 . https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2021.102819
Molinillo, S., Liébana-Cabanillas, F., Anaya-Sánchez, R., & Buhalis, D. (2018). DMO online platforms: Image and intention to visit. Tourism Management ,
65 , 116–130. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2017.09.021
Jurnal Multilateral: Jurnal Pendidikan Jasmani dan Olahraga 21 (2), Juni 2022 Tri Setyo Guntoro1, Evi Sinaga, Rodhi Rusdianto Hidayat, Soleh Solahuddin, Friska Sari Gracia Sinaga, Wahyu Indra Bayu, Miftah Fariz Prima Putra
Nicoletta,  R.,  &  Servidio,  R.  (2012).  Tourists’  opinions  and  their  selection  of tourism  destination  images:  An  affective  and  motivational  evaluation.
Tourism Management Perspectives , 4 , 19–27.
https://doi.org/10.1016/J.TMP.2012.04.004
Nurcahyo, P. J. (2019). “ Peran Wisata Olahraga Rumpit Bike Park and Adventure Dalam  Meningkatkan  Kesejahteraan  Masyarakat  .” Seminar  Nasional Pengembangan  Sumber  Daya  Pedesaan  dan  Kearifan  Lokal  Berkelanjutan IX ,
6 (November),
476–484.
http://jurnal.lppm.unsoed.ac.id/ojs/index.php/Prosiding/article/view/1137
Putra, M. F. P., & Ita, S. (2019). Gambaran kapasitas fisik atlet Papua: Kajian menuju  PON  XX  Papua. Jurnal  Keolahragaan , 7 (2),  135–145. https://doi.org/10.21831/jk.v7i2.26967
Solahuddin,  S.,  Sulaiman,  I.,  Kridasuwarso,  B.,  Bayu,  W.  I.,  &  Lasiono,  M.
(2021). Physical activity level and body mass index profile of the working- age population in palembang city. Journal of Physical Education and Sport ,
21 (4), 2318–2324. https://doi.org/10.7752/jpes.2021.s4310
Sudiana, I. K. (2019). Dampak Olahraga Wisata Bagi Masyarakat. Jurnal IKA ,
16 (1), 55. https://doi.org/10.23887/ika.v16i1.19826
Sutoro, Guntoro, T. S., & Putra, M. F. P. (2020). Mental atlet Papua: Bagaimana karakteristik  psikologis  atlet  atletik? Jurnal  Keolahragaan , 8 (1),  63–76. https://doi.org/10.21831/jk.v8i1.30312
Taum, Y. Y. (2019). Kekerasan dan konflik di papua: akar masalah dan strategi mengatasinya. Jurnal
Penelitian , 19 (1), 1–13. https://e- journal.usd.ac.id/index.php/JP/article/view/980
Tseng, C., Wu, B., Morrison, A. M., Zhang, J., & Chen, Y. chen. (2015). Travel blogs on China as a destination image formation agent: A qualitative analysis using Leximancer. Tourism
Management , 46 , 347–358. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.07.012
Van Dyk, A., Tkaczynski, A., & Slabbert, E. (2019). Repeat tourism, destination image and behavioural intentions: implications for sustainable development in  South  Africa. Tourism  Recreation  Research , 44 (3),  392–398. https://doi.org/10.1080/02508281.2019.1637610
Wedagama,  I.  N.  (2008).  Etasia  Woodball  Sebagai  Wisata  Olahraga  (Sport Tourism)  Dalam  Meningkatkan  Kesejahteraan  Masyarakat  Sekitar. Jurnal Pariwisata Indonesia , 4 (1).
Woosnam, K. M., Stylidis, D., & Ivkov, M. (2020). Explaining conative destination image  through  cognitive  and  affective  destination  image  and  emotional solidarity with residents. Journal of Sustainable Tourism , 28 (6), 917–935. https://doi.org/10.1080/09669582.2019.1708920
Zeugner-Roth,  K.  P., &  Žabkar, V.  (2015).  Bridging  the  gap  between  country and  destination  image:  Assessing  common  facets  and  their  predictive validity. Journal of Business Research , 68 (9), 1844–1853.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.01.012