## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI DI KABUPATEN WONOSOBO

## Dwi Narti, M. Elfan Kaukab, Agus Putranto
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sains Al-Qur’an, Wonosobo, Indonesia dwinarti@gmail.com, elfan@unsiq.ac.id, agusp@unsiq.ac.id

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi Sisa Hasil Usaha (SHU) koperasi  di  Kabupaten  Wonosobo.  Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah  anggota, modal  sendiri,  volume  usaha,  dan  aset.  Sedangkan  variabel  dependennya  adalah  SHU.  Sampel  dalam penelitian ini adalah 102 responden karyawan koperasi. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan jumlah anggota, modal sendiri, dan aset tidak  berpengaruh  terhadap  SHU.  Sedangkan  volume  usaha  berpengaruh  signifikan  terhadap  SHU. Keterbatasan dalam penelitian ini adalah periode yang digunakan hanya tahun 2017 sampai 2019 sehingga hanya  di  peroleh  34  koperasi  yang  memenuhi  kriteria  pengambilan  sampel  dan  teori  mengenai  SHU koperasi  masih  tergolong  sedikit.  Agenda  penelitian  yang  akan  datang  yaitu  memperluas  periode pengamatan yang lebih lama untuk mendapatkan hasil yang lebih baik serta menambah variabel penelitian yang yang diduga berpengaruh terhadap SHU koperasi.
Kata Kunci : jumlah anggota, modal sendiri, volume usaha, aset, SHU .

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the factors that influence the Remaining Operational Results (SHU)  of  cooperatives  in  Wonosobo  Regency.  The  independent  variable  in  this  study  is  the  number  of members, own capital, business volume, and assets. While the dependent variable is SHU. The sample in this  study  was  102  cooperative  employee  respondents.  Data  analysis  in  this  study  uses  multiple  linear regression  analysis.  The  results  of  this  study  indicate  the  number  of  members,  own  capital,  and  assets have no effect on SHU. While the business volume has a significant effect on SHU. The limitation in this study is that the period used is only from 2017 to 2019 so that only 34 cooperatives have been obtained that meet the sampling criteria and the theory regarding SHU cooperatives is still relatively small. Future research agenda is to expand the period of observation for a longer time to get better results and to add research variables that are thought to influence the cooperative SHU.
Keywords: number of members, own capital, business volume, assets, SHU.

## 1. PENDAHULUAN
Ditengah  situasi  ekonomi  yang  tidak menentu,  ternyata  ada    suatu  wadah  ekonomi yang  mampu  bertahan  dalam  situasi  krisis ekonomi  global  yang  berakibat  pada  krisis multi  dimensi.  Wadah  yang  sesuai  untuk perekonomian  di  Indonesia  tersebut  adalah koperasi, karena merupakan wadah perekonomian  rakyat  yang  bersifat  sesuai  dan dilaksanakan berdasarkan atas asas kekeluargaan (Buana, 2014). Koperasi merupakan    salah    satu    kekuatan    ekonomi yang  tumbuh di kalangan  masyarakat  sebagai pendorong  tumbuhnya  perekonomian nasional sekaligus sebagai soko guru dalam perekonomian  di  Negara  Indonesia.  Untuk menumbuhkan  koperasi  supaya  berkembang, maka  pada  akhir  periode  usahanya  diharapkan dan  ditargetkan  mampu  menghasilkan  SHU (Azwar, 2018).
Berdasarkan UU No. 25 Tahun 1992 Pasal 45  Ayat  1  ”Sisa  Hasil  Usaha  merupakan pendapatan  koperasi  yang  diperoleh  dalam waktu satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan,  dan  kewajiban  lainnya  termasuk pajak  dalam  tahun  buku  yang  bersangkutan”. Sebagai  badan  usaha,  koperasi  adalah  sebuah perusahaan  yang  harus  mampu  berdiri  sendiri menjalankan kegiatan usahanya untuk memperoleh  laba  (Wahyuning,  2013).  Untuk menumbuhkan  koperasi  supaya  berkembang, maka  dibutuhkan  ada  keuntungan  atau  yang disebut  dengan  sisa  hasil  usaha  (SHU) (Winarko, 2014). SHU yang diperoleh koperasi,  selain  digunakan  untuk  peningkatan kesejahteraan  anggotanya  juga  digunakan untuk menjamin kelangsungan dan kesinambungan kehidupan koperasi itu sendiri. Dengan  SHU  yang  dihasilkan,  koperasi  harus mampu membiayai operasi usahanya (Wiyono, 2016).
Beberapa faktor yang mempengaruhi SHU salah  satunya  adalah  jumlah  anggota.  Ketika jumlah  anggota  bertambah  akan  menambah jumlah  modal  koperasi  sehingga  pendapatan bertambah  diidealnya  SHU  koperasi  menjadi bertambah  pula  (Nisa,  2017).  Jumlah  anggota merupakan salah satu faktor yang menyebabkan  SHU  mengalami  peningkatan, namun  tidak  selalu  peningkatan  jumlah anggota  dapat  menyebabkan  SHU  selalu meningkat.  Peningkatan  jumlah  anggota  dapat
meningkatkan  SHU,  apabila  anggota  baru tersebut  mempunyai  peranan  yang  aktif  dalam koperasi,  dalam  arti  anggota  baru  tersebut dapat  mengakses  semua  program  yang  telah ditetapkan oleh koperasi, seperti rajin menyimpan  sehingga  dapat  menambah  modal koperasi,  aktif  meminjam  atau  belanja  di koperasi,  dan  tertib  mengangsurnya  (Winarko, 2014).
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  SHU adalah  modal  sendiri.  Winarko  (2014)  bagi koperasi  modal  sendiri  merupakan  sumber permodalan  yang  utama,  hal  ini  berkaitan dengan beberapa alasan: 1. Alasan kepemilikan,  modal  yang  berasal  dari  anggota merupakan  salah  satu  wujud  kepemilikan anggota  terhadap  koperasi  beserta  usahanya. Anggota yang memodali usahanya sendiri akan merasa  lebih  bertanggungjawab  terhadap keberhasilan usaha tersebut. 2. Alasan ekonomi,  modal  yang  berasal  dari  anggota akan  dapat  dikembangkan  secara  lebih  efisien dan  murah  karena  tidak  diperkenankan persyaratan  bunga.  3.  Alasan  risiko,  modal sendiri  atau  anggota  juga  mengandung  resiko yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  modal dari  luar,  khususnya  pada  saat  usaha  tidak berjalan dengan lancar.
Selain  jumlah  anggota  dan  modal,  faktor lain  yang  mempengaruhi  SHU  adalah  volume usaha.  Menurut  Wiyono  (2016)  volume  usaha adalah  total  nilai  penjualan  atau  penerimaan dari  barang  dan  atau  jasa  pada  suatu  periode atau  tahun  buku  yang  bersangkutan.  Dengan demikian,  volume  usaha  koperasi  adalah akumulasi  nilai  penerimaan  barang  dan  jasa sejak awal tahun buku (Januari) sampai dengan akhir  tahun  buku  (Desember).  Menurut  Jabbar (2014)  usaha  atau  kegiatan  yang  dilakukan koperasi  dapat  dilihat  dari  besarnya  volume usaha koperasi itu sendiri. Volume usaha inilah yang  nantinya  akan  berpengaruh  terhadap perolehan SHU koperasi.
Selain volume usaha, aset juga berpengaruh  terhadap  SHU.  Aset  merupakan sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan dan  memiliki  nilai  ekonomi  masa  depan  yang dapat  diukur  dan  dapat  dinyatakan  dalam  nilai mata  uang.  Aset  dapat  membantu  perusahaan untuk menghasilkan pendapatan, meningkatkan nilai  bisnis,  serta  memfasilitasi  jalannya
aktivitas  operasional  perusahaan  (Ayu  dan Susandya, 2018).
Di  Kabupaten  Wonosobo  terdapat  350 koperasi,  yang  sehat  sekitar  250  sampai  270 atau sekitar 60 persennya. Ada beberapa alasan penyebab koperasi ini tidak sehat, di antaranya, persoalan  RAT,  SHU  kecil,  tidak  terurus,  dan lain  sebagainya  (Kabid  Koperasi  Disdagkop UMKM Kabupaten Wonosobo). Dengan permasalahan tidak sehatnya beberapa koperasi di Kabupaten Wonosobo maka perlu di analisis faktor-faktor  penentu  besarnya  SHU  koperasi di  Kabupaten  Wonosobo  seperti  pengaruh jumlah  anggota,  modal  sendiri,  volume  usaha, dan aset terhadap SHU koperasi.
Wijayanti (2017) semakin besar SHU yang diperoleh  suatu  koperasi  tersebut  semakin menampakkan  kemajuan  dari  tahun  ke  tahun. Untuk mencapai keberhasilan tersebut diperlukan  modal.  Ariesta  dan  Yolamalinda (2014)  demi  kelancaran  dan  keberhasilan segala  macam  usaha  yang  dijalankan  oleh koperasi  tentu  tidak  lepas  dari  adanya kesadaran,  kemampuan,  berpartisipasi  serta peran aktif anggota dan masyarakat sekitarnya.

## 2. TEORI DAN HIPOTESIS
Penelitian  ini  di  dukung  dengan  teori agensi. Jensen dan Meckling (1976)
menyatakan bahwa masalah agensi disebabkan oleh  adanya  perbedaan  kepentingan  dan informasi asimetri antara prinsipal dan agen. Di satu  pihak shareholders menginginkan  pada hasil  keuangan  yang  bertambah  atau  investasi mereka  dalam  hal  ini  pendapatan  SHU  yang besar.  Namun  di  lain  pihak,  manajemen menginginkan  adanya  tambahan  kompensasi ataupun  bonus  sehingga  dapat  menambah kepuasan  mereka.  Berdasarkan  UU  No.  25 Tahun 1992 Pasal 45 Ayat 1 ”Sisa Hasil Usaha merupakan pendapatan koperasi yang diperoleh  dalam  waktu  satu  tahun  buku dikurangi  dengan  biaya,  penyusutan,  dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku  yang  bersangkutan”.  Menurut  Winarko (2014)  disamping  SHU  dapat  menumbuhkan koperasi  menjadi  lebih  berkembang,    juga dapat meningkatkan kesejahteraan anggotanya, meskipun  kesejahteraan  anggota  tidak  hanya diperoleh  dari  SHU  yang  besar  saja,  tetapi dapat  berupa  pelayanan  yang  baik,  tingkat
bunga  yang  rendah,  dan  kesejahteraan  sosial lain yang diperoleh anggota.
Anggota  koperasi  adalah  orang  yang mendaftarkan  diri  dan  membayar  simpanan pokok,  simpanan  wajib  serta  ketentuan  lain dalam  suatu  koperasi  dan  mempunyai  hak memperoleh sisa hasil usaha dari kegiatan yang dilakukan oleh suatu koperasi. Kemajuan suatu koperasi  sangat  dipengaruhi  oleh  banyak sedikitnya anggota  pada  koperasi yang bersangkutan  (Buana,  2014).  Ketentuan  Pasal 26 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2012, dinyatakan bahwa  anggota  koperasi  Indonesia  adalah merupakan pemilik sekaligus sebagai pengguna  jasa  koperasi.  Dewik  dan  Jember (2016) menyatakan bahwa koperasi  tidak  akan mungkin  terbentuk  tanpa  adanya  anggota sebagai  tulang  punggung  usahanya.  Hasil penelitian  yang  dilakukan  Winarko  (2014) serta penelitian Nisa (2017) yang membuktikan bahwa  jumlah  anggota  berpengaruh  positif terhadap  SHU.  Sedangkan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Ayu  dan  Susandya  (2018) menunjukkan  bahwa  jumlah  anggota  tidak berpengaruh terhadap SHU. Dapat disimpulkan bahwa  semakin  banyak  jumlah  anggota  pada koperasi  maka  semakin  banyak  transaksi- transaksi  yang  dilakukan  oleh  anggota  akan meningkatkan besarnya SHU koperasi. Sehingga  dapat  disusun  hipotesis  sebagai berikut:
H1:  Jumlah  anggota  berpengaruh  positif terhadap SHU.
Modal  sendiri  merupakan  modal  yang bersumber  dari  dalam  perusahaan  itu  sendiri yang  berasal  dari  dana  pendiri  atau  anggota koperasi  (Novita,  2017).  Berdasarkan  pasal  41 ayat  2  UU  Koperasi  Nomor  25  Tahun  1992 disebutkan  bahwa  modal  sendiri  dapat  berasal dari  simpanan  pokok,  simpanan  wajib,  dana cadangan,  dan  hibah.  Novita  (2017)  suatu perusahaan  koperasi  yang  mempunyai  laju pertumbuhan  harus  menyediakan  modal  yang cukup  untuk  membiayai  usahanya.  Hasil penelitian  yang  dilakukan  Ayu  dan  Susandya (2018),    dan  penelitian  Nisa  (2017)  bahwa modal sendiri berpengaruh positif terhadap sisa hasil  usaha  koperasi,  serta  penelitian  Winarko (2014)  yang  membuktikan  bahwa  modal sendiri  berpengaruh  positif  terhadap  sisa  hasil usaha  koperasi.  Dapat  disimpulkan  bahwa banyaknya  modal  sendiri  yang  dimiliki
koperasi  akan  meningkatkan  sisa  hasil  usaha, karena  modal  sendiri  yang  dihimpun  anggota tidak  dibebani  bunga.  Sehingga  dapat  disusun hipotesis sebagai berikut:
H2:  Modal  sendiri  berpengaruh  positif terhadap SHU.
Menurut  Wiyono  (2016)  volume  usaha adalah  total  nilai  penjualan  atau  penerimaan dari  barang  dan  atau  jasa  pada  suatu  periode atau  tahun  buku  yang  bersangkutan.  Dengan demikian,  volume  usaha  koperasi  adalah akumulasi  nilai  penerimaan  barang  dan  jasa sejak awal tahun buku (Januari) sampai dengan akhir tahun buku (Desember). Menurut Ganitri, dkk.  (2014)  aktivitas  ekonomi  koperasi  pada hakekatnya dapat  dilihat dari besarnya volume usaha  koperasi  tersebut.  Kegiatan  atau  usaha yang  dilakukan  oleh  koperasi  memberikan manfaat  yang  sebesar-besarnya  terutama  bagi anggota koperasi dan masyarakat pada umumnya. Usaha atau kegiatan yang dilakukan tersebut  dapat  dilihat  dari  besarnya  volume usaha  yang  nantinya  akan  berpengaruh terhadap  perolehan  laba  atau  SHU  koperasi (Suputra,  dkk.,  2016).  Hasil  tersebut  didukung oleh  penelitian  yang  dilakukan  Ayu  dan Susandya (2018) serta penelitian Jabbar (2014) membuktikan bahwa volume usaha berpengaruh  positif  terhadap  SHU.  Penelitian ini  juga  didukung  dengan  penelitian  Nisa (2017)  yang  membuktikan  bahwa  volume usaha  berpengaruh  positif  terhadap  SHU. Dapat  disimpulkan  bahwa  naiknya  volume usaha  berpengaruh  terhadap  SHU.  Semakin tinggi  total  penjualan/pendapatan  barang  dan jasa  maka  laba  bersih  yang  diterima  semakin tinggi  dan  SHU  yang  di  bagikan  semakin tinggi.  Sehingga  dapat  disusun  hipotesis sebagai berikut:
H3:  Volume  usaha  berpengaruh  positif terhadap SHU.
Aset  merupakan  sumber  daya  yang dimiliki  oleh  perusahaan  dan  memiliki  nilai ekonomi  masa  depan  yang  dapat  diukur  dan dapat  dinyatakan  dalam  nilai  mata  uang.  Aset dapat membantu perusahaan untuk menghasilkan  pendapatan,  meningkatkan  nilai bisnis,  serta  memfasilitasi  jalannya  aktivitas operasional  perusahaan  (Ayu  dan  Susandya, 2018).  Manfaat  ekonomi  masa  depan  yang terwujud  dalam  aset  adalah  potensi  dari  aset
tersebut  untuk  memberikan  sumbangan,  baik langsung  maupun  tidak  langsung,  terhadap aliran  kas  dan  setara  kas  kepada  entitas (Winarko,  2014).  Hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Raidayani,  dkk.  (2016)  dan penelitian Winarko (2014) membuktikan bahwa aset  berpengaruh  positif terhadap SHU. Penelitian ini juga didukung dengan penelitian Ayu  dan  Susandya  (2018)  yang  membuktikan bahwa aset  berpengaruh  positif terhadap SHU. Dapat  disimpulkan  bahwa  bila  kekayaan bertambah  maka  SHU  meningkat  dan  berarti kesejahteraan  anggota  menjadi  meningkat. Sehingga  peningkatan  aset  secara  otomatis akan  meningkatkan  sisa  hasil  usaha  koperasi. Sehingga  dapat  disusun  hipotesis  sebagai berikut:
H4: Aset berpengaruh positif terhadap SHU.

## Gambar 1 Model Penelitian

## 3. METODE
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif  dengan  sumber  data  sekunder. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan akhir tahun dari seluruh koperasi di Kabupaten Wonosobo  yang  terdaftar  di  Dinas  Koperasi dan  UMKM  Kabupaten  Wonosobo  yang jumlahnya  394.  Pengambilan  sampel  dalam penelitian  ini  menggunakan  teknik purposive sampling dimana  sampel  yang  di  temukan sebanyak 34 koperasi  pada tahun 2017 sampai 2019.
Criteria  laporan  keuangan  yang  menjadi sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan keuangan dari koperasi  yang mempublikasikan laporan  akhir  tahun  pada  periode  2017  sampai 2019,  koperasi  memiliki  data  yang  dibutuhkan terkait  dengan  pengukuran  variabel-variabel
Jumlah
Anggota  (X1)
Volume Usaha (X3) Modal Sendiri  (X2) Sisa Hasil Usaha (SHU) (Y) H2 + H1 + H3 + Aset (X4) H4
+
yang  digunakan  dalam  penelitian  selama periode  2017  sampai  2019,  dan  koperasi  yang melakukan  RAT  berturut-turut  selama  periode 2017  sampai  2019.  Untuk  perhitungan  sisa hasil  usaha  dalam  penelitian  ini  menggunakan rumusan  (Sisa  Hasil  Usaha  =  Pendapatan  – (Biaya  +  Penyusutan  +  Kewajiban  Lain  + Pajak)).  Jumlah  anggota  dihitung  dengan  cara (Jumlah  Anggota  =  Jumlah  Anggota  Laki-laki +  Jumlah  Anggota  Perempuan).  Sedangkan modal  sendiri  dihitung  dengan  cara  (Modal Sendiri  =  Total  Modal  –  Modal  Luar). Kemudian  Volume  usaha  dapat  dirumuskan dengan  (Volume  Usaha  =  Omzet).  Dan  aset dihitung dengan cara (Aset = Aset Berwujud + Aset Tidak Berwujud).
Teknik  analisis  data  menggunakan  regresi linear  berganda  dengan  langkah  menganalisis statistik deskriptif kemudian menguji ketepatan model (Uji F). Sebelum menganalisis hipotesis dilakukan  pengujian  asumsi  klasik  berupa  uji
normalitas, multikolonieritas, heterokedastisitas,  dan  autokorelasi.  Terakhir uji determinasi (R 2 ) dilakukan untuk mengetahui  besar  keterikatan  atau  keeratan variabel dependen.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Hasil
Metode pengumpulan data yang digunakan yaitu  melalui  metode  dokumentasi.  Metode dokumentasi  dilakukan  dengan  menggunakan data yang berasal dari dokumen-dokumen yang sudah  ada.  Data  dalam  penelitian  ini  berasal dari  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  Kabupaten Wonosobo  periode  2017  sampai  2019. Untuk memberikan  gambaran  mengenai  variabel- variabel  penelitian  yaitu  jumlah  anggota, modal  sendiri,  volume  usaha,  dan  aset  maka perlu  dilakukan  analisis  deskriptif  statistik. Hasil uji analisis satistik deskriptif dapat dilihat pada tabel 1 berikut ini:

## Tabel 1. Deskriptif Statistik Variabel-Variabel Penelitian
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS V.17
Dari  Tabel  1  tersebut  dapat  dijelaskan beberapa  informasi  mengenai  nilai  minimum, maksimum,  rata-rata  (mean)  dan  standar deviasi dari masing-masing variabel penelitian. Data  tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  rata- rata  koperasi    untuk  variabel  jumlah  anggota, modal  sendiri,  dan  aset  yang  menjadi  sampel dalam  penelitian  ini  lebih  kecil  dari  pada standar  deviasi.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa jumlah  anggota,  modal  sendiri,  dan  aset  yang dimiliki  koperasi  tidak  selalu  memberikan SHU  yang  besar.  Sedangkan  nilai  rata-rata koperasi    untuk  variabel  volume  usaha  dalam penelitian  ini  lebih  besar  dari  pada  standar deviasi.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  besarnya volume  usaha  pada  koperasi  yang  berarti menunjukkan  besarnya  laba  yang  di  peroleh sehingga SHU yang dibagikan semakin besar.
Hasil uji F ( Goodness of Fit ) menghasilkan  F hitung sebesar  23,258  dengan tingkat  signifikansi  0,000  atau  kurang  dari 0,05.  Nilai  F tabel untuk  model  regresi  dengan df1  =  k  =  4  dan  df2  =  n-k-1  =  102-4-1  =  97 dengan  probabilitas  5%  adalah  2,47.  Sehingga F hitung 23,258  lebih  besar  dari  F tabel dapat disimpulkan  bahwa  model  yang  digunakan layak  (fit).  Model  regresi  dapat  digunakan untuk memprediksi sisa hasil usaha (SHU) atau dapat  dikatakan  bahwa  jumlah  anggota,  modal sendiri,  aset,  dan  volume  usaha  secara bersama-sama  berpengaruh  terhadap  sisa  hasil usaha (SHU).
Uji  asumsi  klasik  dihasilkan  perhitungan normalitas  dengan  menggunakan  uji One- Sample  Kolmogorof-Smirnof  Test memiliki probabilitas tingkat signifikan di atas tingkat α = 0,05 yaitu 0,402. Hal ini berarti dalam model
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Jumlah Anggota 102 3.00 6.83 4.7186 .97428 Modal Sendiri 102 11.67 20.50 13.8460 1.28351 Volume Usaha 102 11.95 17.17 14.2200 1.27943 Aset 102 12.13 20.63 14.5880 1.35733 SHU 101 8.64 13.64 10.6146 1.08398 Valid N (listwise) 101
regresi terdapat variabel residual yang berdistribusi secara normal. Pada uji multikolonieritas  menunjukkan  bahwa  semua variabel  bebas  (independen)  yaitu  jumlah anggota, modal sendiri, volume usaha, dan aset memiliki nilai tolerance  > 0,1 dan nilai VIF < 10,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi multikolonieritas antar variabel independen  dalam  model  regresi.  Hasil  uji heterokedastisitas yang diuji dengan menggunakan  grafik scatterplot bahwa  titik menyebar  secara  acak  serta  tersebar  baik  di
atas maupun di  bawah angka 0 pada sumbu Y. Hal  ini  disimpulkan  bahwa  regresi  yang digunakan  tidak  terjadi  heterokedastisitas.  Uji autokorelasi menunjukkan bahwa nilai statistik Durbin  Watson sebesar  2,005  terletak  antara nilai  dU  sebesar  1,7589  dan  4-dU  sebesar 2,2411,  maka  koefisien  autokorelasi  sama dengan nol, berarti tidak ada autokorelasi.
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan menggunakan  regresi  linier  berganda  dengan hasil sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Uji Hipotesis Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1.922 .944 2.036 .044 Jumlah Anggota .016 .091 .015 .180 .857 Modal Sendiri .158 .127 .188 1.251 .214 Volume Usaha .568 .097 .669 5.847 .000 Aset -.114 .134 -.144 -.851 .397 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS V.17
Berdasarkan  Tabel  2  di  atas,  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y  =  1,922  +  0,016  jumlah  anggota  +  0,158 modal  sendiri  +  0,568  volume  usaha  –  0,114 aset
Persamaan  regresi  di  atas  memiliki  makna sebagai berikut :
1. Konstanta  sebesar  1,922  menunjukkan bahwa ketika variabel independen (jumlah  anggota,  modal  sendiri,  volume usaha,  aset)  dalam  keadaan  tetap  atau bernilai  nol  (0),  maka  koperasi  yang menjadi  sampel  dalam  penelitian  ini cenderung  untuk  membagikan  bagi  hasil atau  SHU  kepada  anggotanya  cukup tinggi.
2. Tabel  2  menunjukkan  bahwa  variabel jumlah anggota memiliki koefisien regresi  sebesar  0,016  dengan  nilai signifikan 0,857. Nilai ini lebih besar dari nilai  signifikan  5%  (0,05).  Dengan demikian,  maka  hipotesis  pertama  yang menyatakan  bahwa  jumlah  anggota berpengaruh positif terhadap SHU,
ditolak.  Artinya  jumlah  anggota  tidak berpengaruh terhadap SHU.
3. Tabel  2  menunjukkan  bahwa  modal sendiri memiliki koefisien regresi sebesar 0,158 dengan nilai signifikan 0,214. Nilai ini  lebih  besar  dari  nilai  signifikan  5%
(0,05). Dengan demikian, maka hipotesis kedua  yang  menyatakan  bahwa  modal sendiri  berpengaruh  positif  terhadap SHU, ditolak. Artinya modal sendiri tidak berpengaruh terhadap SHU.
4. Tabel  2  menunjukkan  bahwa  volume usaha  memiliki  koefisien  regresi  sebesar 0,568 dengan nilai signifikan 0,000. Nilai ini  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  5% (0,05). Dengan demikian, maka hipotesis ketiga  yang  menyatakan  bahwa  volume usaha berpengaruh positif terhadap SHU, diterima.  Artinya  ketika  volume  usaha meningkat  maka  SHU  yang  dibagikan kepada anggotanya semakin besar. Dengan  asumsi  variabel-variabel  lain dianggap konstan.
5. Tabel  2  menunjukkan  bahwa  aset memiliki koefisien regresi sebesar -0,114 dengan  nilai  signifikan  0,397.  Nilai  ini
lebih  besar  dari  nilai  signifikan  5% (0,05). Dengan demikian, maka hipotesis keempat  yang  menyatakan  bahwa  aset berpengaruh positif terhadap SHU, ditolak.  Artinya  aset  tidak  berpengaruh terhadap SHU.
Tabel 3. Uji Determinasi
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS V.17
Tabel  3  menunjukkan  nilai  adjusted  R 2 dalam  penelitian  ini  sebesar  47,1%  yang berarti  variabel  terikat  sisa  hasil  usaha mampu dijelaskan 47,1% oleh variabel  bebas dalam model (jumlah anggota, modal sendiri, volume usaha, aset) sedangkan sisanya 52,9% dijelaskan oleh faktor lain diluar model.

## 4.2. Pembahasan
Hipotesis  pertama  (H1)  menyatakan bahwa  jumlah  anggota  tidak  berpengaruh terhadap  SHU.  Jumlah  anggota  yang  banyak tentunya  akan  dapat  mendorong  SHU  yang besar,  tetapi  di  sisi  lain  pertambahan  jumlah anggota  juga  dapat  menurunkan  SHU  yang diperoleh koperasi, apabila anggota yang baru bersifat  pasif  (Ayu  dan  Susandya,  2018). Hasil  pengujian  hipotesis  pada  tabel  2 membuktikan  bahwa  jumlah  anggota  tidak berpengaruh  terhadap  SHU.  Hasil  ini  sejalan dengan  penelitian  Ayu  dan  Susandya  (2018) dan  penelitian  Sudaryanti,  dkk  (2017)  yang membuktikan  bahwa  jumlah  anggota  tidak berpengaruh  terhadap  SHU.  Penelitian  ini menunjukkan  bahwa  koperasi  yang  menjadi sampel  dalam  penelitian  ini  jumlah  anggota yang  semakin  banyak  tidak  mempengaruhi semakin  besarnya  SHU  yang  dibagikan. Meskipun  secara  teori  semakin  banyak transaksi-transaksi pada koperasi oleh anggota maupun bukan anggota akan semakin meningkatkan  SHU  koperasi  (Ariesta  dan Yolamalinda, 2014).
Hipotesis  kedua  (H2)  menyatakan bahwa  modal  sendiri  tidak  berpengaruh terhadap  SHU.  Modal  sendiri  adalah  modal yang  menanggung  risiko  (equity)  atau merupakan  kumulatif  dari  simpanan  pokok, simpanan  wajib,  dana  cadangan  dan  hibah (Ayu  dan  Susandya,  2018).    Hasil  pengujian
hipotesis  pada  tabel  2  membuktikan  bahwa modal  sendiri  tidak  berpengaruh  terhadap SHU.  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa koperasi yang menjadi sampel dalam penelitian  ini  modal  sendiri  yang  semakin banyak tidak mempengaruhi semakin besarnya  SHU  yang  dibagikan.  Meskipun secara  teori  modal  sendiri  dihimpun  dari anggota  dan  tidak  dibebani  bunga  dengan demikian  meningkatnya  modal  sendiri  maka akan menambah SHU koperasi (Nisa, 2017).
Hipotesis ketiga (H3) menyatakan bahwa volume  usaha  berpengaruh  positif  terhadap SHU.  Kegiatan  atau  usaha  yang  dilakukan oleh  koperasi  memberikan  manfaat  yang sebesar-besarnya  terutama  bagi  anggota koperasi  dan  masyarakat  pada  umumnya. Usaha  atau  kegiatan  yang  dilakukan  tersebut dapat  dilihat  dari  besarnya  volume  usaha yang  nantinya  akan  berpengaruh  terhadap perolehan  laba  atau  SHU  koperasi  (Suputra, dkk.,  2016).  Hasil  pengujian  hipotesis  pada tabel  2  membuktikan  bahwa  volume  usaha berpengaruh  terhadap  SHU.  Hasil  ini  sejalan dengan  penelitian  Wahyuning  (2013)  dan penelitian Wiyono (2016) yang membuktikan volume  usaha  berpengaruh  terhadap  SHU. Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  volume usaha  menggambarkan  kemampuan  anggota koperasi  melakukan  pengelolaan  usaha  yang dimiliki.  Jika  usaha  koperasi  dilakukan pengelolaan  secara  baik  maka  kemungkinan besar  usaha  koperasi  akan  dicapai  secara maksimal  yang  akhimya  akan  meningkatkan SHU  yang  dibagikan  oleh  koperasi  yang bersangkutan.  Aktivitas  ekonomi  koperasi pada  hakekatnya  dapat  dilihat  dari  besarnya volume usaha koperasi.
Hipotesis  keempat  (H4)  menyatakan bahwa  aset  tidak  berpengaruh terhadap  SHU. Sesuai  dengan  Standar  Akuntansi  Keuangan ETAP  (2009)  Aset  adalah  sumber  daya  yang dikuasai  entitas  sebagai  akibat  dari  peristiwa masa lalu dan dari mana manfaat ekonomi di masa  depan  diharapkan  akan  diperoleh entitas.  Manfaat  ekonomi  masa  depan  yang terwujud  dalam  aset  adalah  potensi  dari  aset tersebut  untuk  memberikan  sumbangan,  baik langsung  maupun  tidak  langsung,  terhadap aliran  kas  dan  setara  kas  kepada  entitas (Kaukab,  2020).  Hasil  pengujian  hipotesis pada  tabel  2  membuktikan  bahwa  aset  tidak
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .702 a .492 .471 .78842
berpengaruh  terhadap  SHU.  Hasil  ini  sejalan dengan penelitian Wirastini, dkk (2018) yang membuktikan  bahwa  aset  tidak  berpengaruh terhadap  SHU.  Penelitian  ini  menunjukkan bahwa  koperasi  yang  memiliki  aset  tinggi tidak  memberikan  SHU  yang  sebanding dengan  aset  yang  dimiliki.  Hal  tersebut menunjukkan  penelitian  ini  bahwa  aset  tidak berpengaruh terhadap SHU. Meskipun secara teori  aset  dapat  membantu  perusahaan  untuk menghasilkan pendapatan, meningkatkan nilai  bisnis,  serta  memfasilitasi  jalannya aktivitas  operasional  perusahaan  (Ayu  dan Susandya, 2018).

## 5. SIMPULAN
Hasil  pengujian  statistik  tentang  volume usaha berpengaruh positif. Sedangkan pengujian  statistik  tentang  jumlah  anggota. Modal sendiri, dan aset berpengaruh  negatif. Saran yang dapat diberikan adalah bagi pihak koperasi  diharapkan  dapat  meningkatkan SDM  para  anggotanya  terutama  dalam mengelola  modal  dan  aset  koperasi  untuk meningkatkan  volume  usaha  yang  nantinya akan  meningkatkan  keuntungan  koperasi, sehingg SHU yang dibagikan semakin tinggi. Bagi  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat menambah  variabel  lain  yang  berpengaruh terhadap  SHU  serta  menambah  periode pengamatan untuk memperoleh hasil penelitian yang lebih baik.
Penelitian ini memiliki keterbatasan yang kemungkinan  dapat  menimbulkan  gangguan terhadap  hasil  penelitian  yaitu  penelitian  ini hanya  menggunakan  periode  selama  tiga tahun  yaitu  tahun  2017  sampai  2019  dan keberadaan  teori  yang  mampu  mendukung adanya  penelitian  mengenai  SHU  koperasi masih  tergolong  sedikit,  sehingga  hanya digunakan  teori  agensi.  Agenda  penelitian mendatang  sebaiknya  memperluas  periode pengamatan  yang  lebih  lama  agar  dapat mengetahui variabel yang paling berpengaruh terhadap SHU dari beberapa periode sehingga hasil  yang  diperoleh  nantinya  akan  semakin baik.  Serta  menambah  variabel  penelitian yang  mempengaruhi  SHU  koperasi  agar mudah  ketika  pengambilan  keputusan  dalam upaya meningkatkan SHU koperasi.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Accounting  Principle  Board  (APB).  1970.
Statement  No.  4.  Basic  Conceptsand Accounting Principles Underlying Financial Statement of Business Entrprise. Amerika Serikat.
Ariesta, F.,  dan  Yolamalinda.  (2014). Pengaruh Jumlah Anggota Dan Simpanan Anggota  Terhadap  Peningkatan  Sisa Hasil  Usaha  (SHU)  Pada  PKP-RI  (Pusat Koperasi  Pegawai  Republik  Indonesia) Propinsi Sumatera Barat.
Ayu,  I.  dan  Susandya,  A.  (2018).  Faktor- Faktor  Yang  Mempengaruhi  Sisa  Hasil Usaha  Koperasi Di Kota Denpasar.
Azwar,  K.  (2018).  Volume  Usaha  Serta
Dampaknya  Terhadap    Sisa  Hasil  Usaha (SHU) Pada Koperasi   Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Kabupaten Simalungun. Buana,  T.  C.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi Kecamatan Ratu Agung (Koperasi Relakontan) Kota Bengkulu. Dewik,  N.  K.  S.,  dan  Jember,  I.  M.  (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi  Sisa Hasil  Usaha  (SHU)  Koperasi  Simpan Pinjam (KSP)  Di Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung.
Erna,  (2017).  Aktifitas  Simpan  Pinjam  Di Koperasi  Telaah  Fikih  Muamalah  UU. No. 17 Th. 2012.
Ganitri,  P.  T.,  Suwendra,  I.  W.,  dan Yulianthini,  N.  N.  (2014).  Pengaruh Modal  Sendiri,  Modal  Pinjaman,  Dan Volume  Usaha  Terhadap  Selisih  Hasil Usaha  (SHU)  Pada  Koperasi  Simpan Pinjam.
Ghozali, I. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS.
Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS.
Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Hanadelansa. (2013). Pengaruh Omzet Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi Pegawai  Republik  Indonesia  Gupsemper Smp Negeri 1 Sungguminasa Gowa.
https://wonosobo.sorot.co/berita-3669-40-
persen-koperasi-di-
wonosobo- dinyatakan-tidak-sehat.html Jabbar,  H.  A.  (2014).  Pengaruh  Modal
Sendiri,  Modal  Pinjaman  Dan  Volume Usaha  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  (Studi Kasus  Pada  Koperasi  Di  Kabupaten Sukoharjo Tahun 2012).
Jensen  dan  Meckling.  1976.  Theory  Of  The
Firm:  Managerial  Behavior,  Agency Costs  and  Ownership  Structure.  Journal of financial economics 3.
Kaukab,  M.  E.  (2020).  Indonesian  Economic Outlook 2020: Peluang Dari Keterbukaan. Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat UNSIQ, 7(1), 38-47. Nisa, K. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  Pada Koperasi  Pegawai  Republik  Indonesia Yang  Terdaftar  Di  Dinas  Koperasi  Dan Usaha  Kecil  Menengah  Gunung  Kidul
Periode 2014-2016. Novita,  Y.  (2017).  Analisis  Faktor-Faktor Penyebab Penurunan Sisa Hasil
Usahapada  Koperasi  Bmt  Mu'awanah
Kota Palembang.
Pratiwi,  E.  D.  (2013).  Faktor-Faktor  Yang
Menentukan  Kenaikan  Dan  Penurunan Sisa  Hasil  Usaha  Dari  Aspek  Keuangan Dan  Non  Keuangan  (Studi  Kasus  KSP
Artha Jaya Pasuruan Periode 2007-2011).
Raidayani,  Muhammad,  S.,  dan  Faisal.
(2016). Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)
Pada Koperasi Di Kabupaten Aceh Barat.
Standar Akuntansi Keuangan ETAP (2009). Sudaryanti,  D.  S.,  dan  Sahroni,  N.  (2017).
Pengaruh  Jumlah  Anggota,  Modal  Luar,
Dan  Total  Asset  Terhadap  Sisa  Hasil Usaha  (Studi  Empiris  pada  Koperasi
Simpan Pinjam di Kota Tasikmalaya).
Sugiyono. (2007). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,
kualitatif,  dan  R  dan  D.  Alfabeta.
Bandung.
Sugiyono.  (2007).  Metode  Penelitian  Bisnis. Alfabeta. Bandung. Sugiyono.  (2012).  Metode  Penelitian  Bisnis.
Alfabeta. Bandung.
Suputra,  I.  G.,  Susila,  G.  P.  A.  J.,  dan  Cipta,
W.    (2016).  Pengaruh  Modal  Sendiri,
Total Aset, Dan Volume Usaha Terhadap Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  Pada  Koperasi
Simpan Pinjam. UU No. 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian. UU No. 12 Tahun 2012 Tentang
Perkoperasian. Wahyuning, T. (2013). Beberapa Faktor Yang
Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU) DI  KPRI  “Bina  Karya”  Balong Panggang-Gresik.
Wijayanti,  N.  (2017).  Faktor-Faktor  Yang
Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  Pada Koperasi Syariah Di Kabupaten
Karanganyar. Winarko,  S.  P.  (2014).  Pengaruh  Modal Sendiri,  Jumlah  Anggota  Dan  Aset Terhadap Sisa Hasil Usaha Pada Koperasi Di Kota Kediri.
Wirastiti, W., Prathama, B. D., dan Fariantin, E.  (2018).  Pengaruh  Modal  Sendiri  Dan Aset  Terhadap  Perolehan  Sisa  Hasil Usaha  Pada  Koperasi  Simpan  Pinjam Swastika Mataram.
Wiyono.  (2016).  Analisis  Pengaruh  Jumlah Anggota, Jumlah Simpanan Dan Volume Usaha  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi  Di Kabupaten Bojonegoro.