## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGHINDARAN PAJAK PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Robby Krisyadi* dan Novilim* *Prodi Akuntansi, Universitas Internasional Batam, Batam, Indonesia Email: robby.krisyadi@uib.ac.id;1742100.novi@uib.edu

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  analyze  the  factors  that  effect  tax  avoidance  on companies  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange.  The  factors  mentioned  as  independent variables  in  this  study  are  profitability,  audit  quality,  fiscal  loss  compensation,  capital intensity, firm size, and leverage. Effective tax rate is used as a benchmark of tax avoidance. Determination  of  the  sample  in  the  study  using  a  purposive  sampling  method  by  including companies registered in the IDX period of 2015 to 2019. Data on the annual financial reports of companies that have complete financial information are the criteria for collecting research data.  The  gathered  data  are  then  analyzed  using  a  panel  regression  method  with  SPSS  and Eviews  software.  The  result  showed  that  profitability  and  audit  quality  had  a  positive significant effect on tax avoidance while fiscal loss compensation had a negative significant effect.  Meanwhile,  the  variables  of  capital  intensity,  firm  size,  and  leverage  do  not  have  an effect on the tax avoidance.
Keywords: Tax, Tax Avoidance, Effective Tax Rate.

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara
berkembang  yang  memiliki  impian  untuk memajukan pertumbuhan dan
pembangunan  negara  serta  menaikkan kesejahteraan rakyat. Dibandingkan dengan  sumber  pendapatan  lainnya,  pajak merupakan sumber pendapatan tertinggi  di Indonesia (Widuri et al ., 2019). Pada tahun 1983,  reformasi  perpajakan  di  Indonesia ditunjukkan  dengan  adanya  pemungutan pajak yang berbasis self assessment system . Menurut  Pohan  (2015)  yang  dikutip  oleh Kismanah  dan  Masitoh  (2018),  sejak berlakunya reformasi pajak yang memperkenalkan Undang-Undang Perpajakan  yang  baru  pada  tahun  1983, perusahaan  mengambil  kesempatan  ini untuk  melakukan  praktik  penghindaran pajak  secara  legal  yang  disebut tax avoidance .
Tax  avoidance merupakan  skema transaksi  yang  wajib  pajaknya  berusaha mengurangi jumlah pajak dengan memanfaatkan  sela  dari  peraturan  pajak yang ada dan upaya penghindaran pajak ini
legal  secara  Undang-Undang  (Waluyo, 2017).  Alasan  terjadinya  penghindaran pajak disebabkan oleh beban yang dialami oleh  mayoritas  WP  badan  maupun  pribadi untuk  membayar  pajak.  Dengan  ini,  WP berusaha  untuk  meminimalkan  jumlah pajak  yang  harus  dibayar  agar  dapat mengurangi beban pajaknya (Dewi & Sari, 2015).
Seiring berjalannya waktu, peningkatan  kasus  penghindaran  pajak tidak  hanya  terdapat  di  Indonesia,  namun begitu  juga  di  negara-negara  lain.  Data yang diperoleh melalui Direktorat Jenderal Pajak  (DJP),  dari  7.834  perusahaan tambang  terdapat  kurang  lebih  24% perusahaan  tidak  memiliki  NPWP  dan terdapat  sebanyak  35%  tidak  melaporkan Surat  Pemberitahuan  (SPT)  pajak.  Selain itu,  aksi  penghindaran  pajak  seperti merekayasa  laporan  keuangan  hingga melakukan  penggabungan  dengan  usaha- usaha lain di luar kelapa sawit yang merugi juga dilakukan oleh perusahaan- perusahaan Crude  Palm  Oil (CPO)  di Indonesia.
Tarif  pajak  yang  berlaku  di  negara
Singapura  lebih  rendah  dibandingkan dengan negara Indonesia. Hal itu mendorong banyaknya perusahaan
Indonesia  yang  memiliki  anak  perusahaan di  Singapura  untuk  melakukan  aktivitas penghindaran pajak (Maraya
& Yendrawati,
2016). Direktur DJP
Kementerian  Keuangan,  Fuad  Rahmany menyatakan  bahwa  di  negara  Singapura terdapat  beberapa  kantor  pusat  perusahaan sawit  milik  Indonesia  dengan  maksud menghindari pembayaran pajak penghasilan  badan  di  Indonesia  (Friana, 2019).
Praktik  penghindaran  pajak  ini dapat  memberikan  pengaruh  bagi  sebuah negara  dikarenakan  penerimaan  pajak memegang  kedudukan  penting  dalam sumber  pendapatan  negara.  Maka  dari  itu, peneliti memutuskan untuk meneliti mengenai  penghindaran  pajak.  Penelitian ini  diberi  judul  “Analisis  Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Penghindaran  Pajak pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia”.  Tujuannya  adalah  untuk menganalisa faktor-faktor yang mempengaruhi  penghindaran  pajak  pada perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  dengan pengumpulan  data  sampel  selama  tahun 2015-2019.  Faktor-faktor  yang  dianalisis terdiri  dari  intensitas  modal,  kompensasi rugi  fiskal,  profitabilitas,  kualitas  audit, ukuran perusahaan, dan Leverage (LEV) .

## KAJIAN LITERATUR
DAN

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Agensi
Definisi  dari  teori  agensi  adalah perjanjian  antara  satu  atau  beberapa  pihak principal yang  meneruskan  hak  kepada pihak  lain  ( agent )  untuk  mengambil keputusan  dalam  menjalankan  perusahaan (Jensen  &  Meckling,  1976).  Manajemen dalam sebuah perusahaan memegang peran sebagai agent dan  pemegang  saham memegang  peran principal .  Pemegang saham merupakan penyimak informasi dari pengambilan  keputusan  yang  diputuskan oleh manajemen.
Munculnya  teori  agensi  ditandai dengan  aksi  penghindaran  pajak  dengan penekanan  serendah  mungkin  terhadap nilai pajak oleh manajemen untuk memperoleh  nilai  perusahaan  yang  lebih tinggi,  meskipun  hal  ini  bertentangan dengan principal karena  dianggap  hal  ini juga  memanipulasi  laporan  keuangan (Adityamurti  &  Ghozali,  2017).  Praktik penghindaran  pajak  tidak  sembarangan dilakukan oleh suatu perusahaan.
Kebijakan  keputusan  untuk  melakukan praktik  ini  dipimpin  oleh  pimpinan perusahaan  yang  mempunyai  karakter berbeda.  Berbagai  perusahaan  memiliki pimpinan  dengan  pemikiran  dan  karakter yang berbeda, karakter tersebut terbagi atas karakter risk  avers atau risk  taker yang tercermin  dari  besar  kecilnya  risiko perusahaan (Handayani, 2017).

## Penghindaran Pajak
Pemanfaatan celah dalam peraturan perpajakan  digunakan  dalam  tindakan . ini sehingga  tidak  melanggar  hukum  yang berlaku.  Tindakan  penghindaran  pajak secara  tidak  langsung  merugikan  kas negara  atau  mempengaruhi  penerimaan negara  dalam  Anggaran  Pendapatan  dan Belanja  Negara  (APBN)  (Arianandini  & Ramantha,  2018).  Di  Indonesia,  beban pendapatan pajak diperhitungkan dari 25% pendapatan  sebelum  pajak.  Jika  nilai perbandingan  lebih  kecil  dari  0,25,  maka hal itu bisa disimpulkan adanya kemungkinan  perusahaan  melakukan  aksi penghindaran pajak (Putra et al ., 2018).
Putra et  al .  (2018)    menyatakan nilai ETR yang semakin minim menunjukkan  bahwa  perusahaan  baik dalam melakukan agretivitas pajak.
Perumusan  dari  tarif  pajak  efektif  dapat dirumuskan dari total beban pajak penghasilan  yang  dibagi    dengan  laba sebelum pajak.

## Pengaruh  Intensitas  Modal  terhadap Penghindaran Pajak
Intensitas
aset tetap
mengindikasikan  besarnya  skala  aset  tetap
perusahaan  terhadap  jumlah  total  aset perusahaan.  Adanya  kaitan  yang  penting antara  aset  tetap  terhadap  perusahaan karena jumlahnya dapat mengalami penyusutan yang akan diakui sebagai biaya dan dapat mengurangi penghasilan perusahaan.  Dengan  demikian,  beban penyusutan  dari  aset  tetap  dapat  menjadi kesempatan bagi perusahaan untuk menurunkan jumlah angka dasar penghasilan pajak (Dwilopa, 2016). Muzakki  dan  Darsono  (2015)  menjelaskan bahwa  jumlah  produksi  tergantung  dari besarnya aset tetap dalam industri manufaktur.  Aset  tetap  perusahaan  yang berjumlah besar akan meningkatkan jumlah produksi. Besarnya jumlah produksi dapat menguntungkan perusahaan dimana  perusahaan  dapat  meningkatkan penjualannya.  Peningkatan  penjualan  akan menyebabkan  peningkatan  beban  pajak yang harus dibayarkan kepada pemerintah. H 1 : Intensitas  modal  signifikan  positif terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh  Kompensasi  Rugi  Fiskal terhadap Penghindaran Pajak
Berdasarkan studi yang diteliti oleh Theruty dan Lindrawati (2015), perusahaan yang  terdampak  kerugian  fiskal  cenderung memanfaatkan kerugiannya untuk mengurangi  beban  pajak  kedepannya. Jumlah  kompensasi  kerugian  perusahaan akan  dipakai  sebagai  pengampunan  laba kena  pajak.  Peluang  penghindaran  pajak lebih besar bagi perusahaan yang mendapatkan kompensasi rugi fiskal dibandingkan  dengan  perusahaan  yang tidak mendapatkan kompensasi.
H 2 :      Kompensasi  rugi  fiskal  signifikan negatif terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Profitabilitas
terhadap
Penghindaran Pajak Pengukuran profitabilitas
diproksikan  dengan  pengukuran  rasio return on assets (Subagiastra et al ., 2017).
Bersumber  pada  Nengzih  (2018)  yang melantaskan semakin besarnya ROA maka
pendapatan  perusahaan  yang  diperoleh juga semakin besar. Meningkatnya penghasilan perusahaan akan meningkatkan beban pajak yang ditanggung  oleh  perusahaan.  Pengendalian aset  yang  bagus  oleh  sebuah  perusahaan menyebabkan perusahaan terlihat menghindari  pajak  seperti  menggunakan manfaat dari insentif pajak dan keringanan pajak lainnya.
H 3 : Profitabilitas signifikan positif terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh  Kualitas  Audit  terhadap Penghindaran Pajak
Laporan keuangan pajak yang telah diaudit  akan  digunakan  sebagai  alat  bagi pembuat  keputusan.  Kualitas  audit  harus akurat  dan  terpercaya  agar  para  pembuat keputusan  dapat  membuat  keputusan dengan  baik.  Kinerja  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  seperti big  four tentu  akan lebih  terpercaya  karena  pihak-pihak  yang terkait  telah  terlatih  dan  memahami prosedur  audit  dengan  baik.  Mereka mempunyai program audit yang akurat dan efektif  dibanding  KAP  lainnya  (Waluyo, 2017).
H 4 : Kualitas  audit  signifikan  negatif terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Penghindaran Pajak
Menurut Putra et al . (2019), ukuran dari  perusahaan  adalah  sebuah  skala  yang dapat menentukan ukuran sebuah perusahaan  dilihat  dari  jumlah  kekayaan (modal), angka penjualan, jumlah karyawan,  total  aset,  dan  lainnya.  Biaya amortisasi dan depresiasi yang muncul dari aset  dapat  mengurangi  jumlah  PKP. Perusahaan  dapat  memanfaatkan  biaya depresiasi  dan  amortisasi  yang  timbul, karena biaya penyusutan dan amortisasi ini secara  tidak  langsung  dapat  menurunkan nilai  beban  pajak  yang  harus  dibayarkan oleh perusahaan.
H 5 : Ukuran perusahaan signifikan negatif terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Leverage terhadap Penghindaran Pajak Leverage berguna  sebagai  sumber pendanaan  perusahaan  melalui  utang  yang diperoleh dari pihak lain. Menurut
Cahyono (2016), perusahaan harus berhati- hati  dalam  menggunakan leverage sebagai tindakan penghindaran pajak karena adanya  risiko  yang  ditimbulkan  akibat hutang  yang  memicu  kebangkrutan. Rasio leverage yang  semakin tinggi  menjelaskan tingginya  dana  perusahaan  dari  utang terhadap  pihak  lain  dan  juga  tingginya beban  bunga  yang  timbul  (Permata et  al ., 2018).
H 6 : Leverage signifikan positif terhadap penghindaran pajak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  memiliki  manfaat  untuk menguji  kebenaran  teori,  memperjelas aturan  teori  dan  saran  terhadap  teori  yang sudah  ada.  Penelitian  kali  ini  termasuk dalam  penelitian  kuantitatif  yang  sifatnya ilmiah dan sistematis. Selain itu, penelitian kuantitatif  melibatkan  data  yang  berupa angka  dalam  rangka  untuk  menganalisis penelitian  (Anshori  &  Iswati,  2009).  Data sekunder diperoleh  dari  laporan  keuangan perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia dari tahun 2015-2019.
Metode  dalam  penganalisaan  data digunakan  metode  analisis  regresi  yaitu regresi panel. Tujuannya untuk menganalisis  dan  memahami  pengaruh hubungan  antara  variabel  bebas  dan variabel terikat. Pengolahan data menggunakan  sistem  perangkat  lunak akuntansi  yang  dikenal  dengan Statistical Package  for  the  Social 1 Sciences (SPSS) versi 25 dan Eviews versi 10.
Terdapat  berbagai  kriteria  dalam pengambilan  sampel  penelitian  ini,  yang teknik pengumpulan datanya disebut
dengan istilah purposive sampling
(Sugiyono, 2017). Kriteria dalam pengambilan sampel penelitian ini adalah:
1. Perusahaan  yang  resmi  terdaftar  di BEI yang laporan tahunan
keuangannya terpublikasi dan teraudit dari tahun 2015 – 2019.
2. Data  yang  dibutuhkan  di  dalam penelitian  ini  baik  dari  variabel dependen  dan  independen  harus tersedia dan lengkap.

## Penghindaran Pajak
Wajib  pajak  harus  memperhatikan karakter  atau  sikap  tidak  taat  dan  patuh. Patuh  pada  pajak  dicerminkan  dengan kondisi wajib pajak dalam membayar pajak sedangkan  ketidaktaatan  pada  pajak  dapat dilihat  dari  adanya  tindakan  penghindaran pajak.  Penghindaran  pajak  dapat  terjadi dalam peraturan yang tertulis dalam hukum ataupun  dapat  terjadi  dalam  ketentuan hukum  namun  bertentangan  dengan  tujuan adanya  hukum  pajak.  Cara  mengukur dalam penelitian ini menggunakan pengukuran  ETR.  Pengukuran  ETR  dalam tindakan  penghindaran  pajak  dirumuskan dengan  perumusan  berikut  (Putra et  al ., 2018).
Effective tax rate= Beban pajak penghasilan

## Laba sebelum pajak

## Intensitas Modal
Kegiatan investasi yang berhubungan  dengan  aset tetap merupakan definisi  dari  intensitas  modal.  Tingkat keefisiensi perusahaan dalam menggunakan  asetnya  untuk  memperoleh pendapatan dapat dijelaskan dari nilai rasio intensitas modal. Sebagian besar aset tetap mengalami  penyusutan  dan  biayanya mampu  menurunkan  biaya  pajak  yang harus  dibayar  perusahaan.  Pengukuran rasio  intensitas  modal  secara  matematis dirumuskan dalam jabaran berikut (Putra et al ., 2018).
Intensitas modal= Total aset tetap
Total aset

## Kompensasi Rugi Fiskal
Kompensasi kerugian fiskal
menunjukkan  kompensasi  kerugian  yang diberikan oleh pemerintah kepada perusahaan  atas  kerugian  yang  dihadapi. Fiscal  Loss  Competition diukur  dengan
dummy variable . Jika perusahaan diberikan kompensasi  kerugian  fiskal  maka  di berikan  nilai  1,  jika  tidak  maka  diberikan nilai 0 (Putra et al ., 2018).

## Profitabilitas
Pengukuran profitabilitas diproksikan dengan rumus ROA
menggambarkan bagaimana kinerja perusahaan  dalam  menggunakan  asetnya secara efisien untuk mendapatkan profitnya berperan dalam usaha penghindaran pajak. Profitabilitas menunjukkan
kemampuan kinerja perusahaan  dalam  menghasilkan  laba. Profitability dalam  penelitian  ini  diukur dengan rumus sebagai berikut (Putra et al ., 2018).

## Profitabilitas (ROA)= Laba bersih Total aset

## Kualitas Audit
Layanan  audit  oleh  KAP the  big 4
menyebabkan  kemungkinan  manajemen untuk mengurangi pengukuran
penghindaran pajak (Sunarsih & Oktaviani, 2016). Pengukuran kualitas audit menggunakan variabel dummy . Perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP big 4  bernilai  1, apabila  tidak  maka  bernilai  0  (Jihene  & Moez, 2019).

## Ukuran Perusahaan
Laba  penghasilan  perusahaan  besar tentu berbeda dengan perusahaan kecil, hal ini  tentunya  akan  berpengaruh  terhadap dasar pengenaan pajak yang
mengakibatkan  tingginya  jumlah  pajak yang  harus  dibayar  (Wijayanti et  al ., 2017).  Penelitian  ini  mengukur  ukuran perusahaan dengan rumus natural logaritma dari  total  aset  perusahaan (Jihene & Moez, 2019).

## Leverage
Tingginya  nilai  LEV  perusahaan menunjukkan  tingginya  ketergantungan perusahaan  tersebut  menggunakan  utang untuk  membiayai  asetnya.  Dari  sisi perusahaan,  semua  utang  yang  muncul mempunyai  biaya  tetap  berupa  beban bunga. Beban bunga tergolong beban yang dapat  mengurangi  PKP  sebagai  akibat penggunaan utang akan memberikan interaksi positif terhadap kegiatan penghindaran  pajak  oleh  suatu  perusahaan (Arianandini & Ramantha,
2018).
Penelitian  oleh  Putra et  al .  (2018) melakukan pengukuran leverage ini dengan rumus berikut.
Leverage (Debt asset ratio)= Total utang
Total aset

## HASIL PENELITIAN

## Tabel 1

## Ringkasan Proses Pemilihan Sampel dan Data Penelitian
Keterangan Jumlah Perusahaan yang terdaftar di BEI per 31 Desember 649 perusahaan Perusahaan yang terdaftar di BEI selama periode 2015-2019 (181) perusahaan Perusahaan yang tidak memiliki laporan keuangan lengkap (17) perusahaan Perusahaan yang memenuhi kriteria 451 perusahaan Jumlah data sampel 2.255 data Jumlah data outlier (385) data Jumlah data yang diuji 1.870 data
Sumber: Data sekunder diolah (2020)

## Tabel 2

## Hasil Uji Statistik Deskriptif pada Variabel Berskala Rasio
Variabel Minimum Maximum Mean Std. Dev. Effective Tax Rate -0,1865 0,4629 0,1696 0,1275 Ukuran Perusahaan (Dalam Miliaran Rupiah) 5,2245 1.416.758,84 25.151,89 103.964,4 Intensitas Modal 0,0000 1,8667 0,2792 0,2657 Profitabilitas -4,7987 0,7160 0,011 0,2343 Leverage 0,0053 90,9897 0,6119 2,1968
Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Nilai  rata-rata  pada  tarif  pajak efektif  sesuai  dengan  hasil  uji  adalah 0,1696 atau setara dengan 16,96%. Hal ini berarti bahwa tarif pajak aktual perusahaan yang  terdaftar  di  BEI  adalah  sebesar 16,96%  dari  pajak  atas  laba  hasil perusahaan.  Variabel  ukuran  perusahaan memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  Rp. 25.151.890.000.000,-. Dengan nilai standar deviasi yang lebih besar dari nilai rata-rata maka  variasi  data  penelitian  tergolong tinggi.
Pada  variabel  intensitas  modal, rata-rata  perusahaan  yang  memiliki  aset tetap  dibandingkan  dengan  total  aset adalah  sebesar  27,92%.  Nilai  maksimum intensitas  modal  menunjukkan  bahwa perusahaan mampu memanfaatkan penggunaan aset tetap untuk menghasilkan penjualan  setinggi  mungkin.  Adapun beberapa  perusahaan  yang  memiliki  nilai
intensitas  modal  sebesar  0  karena  tidak adanya nilai aset tetap.
Hasil  uji  menunjukkan  bahwa perusahaan  PT  Multi  Prima  Sejahtera Tbk (LPIN)  merupakan  perusahaan  dengan nilai  ROA  tertinggi  yaitu  sebesar  0,7160 atau  71,6%  di  tahun  2018,  sedangkan perusahaan yang memiliki nilai terendah dipegang  oleh  PT  Global  Teleshop  Tbk (GLOB).  Tingginya  nilai  ROA  pada perusahaan  LPIN  membuktikan  bahwa perusahaan  dapat  menghasilkan  laba  yang baik  dengan  modal  atau  investasi  yang lebih  sedikit.  Hasil  pengujian  terhadap variabel leverage menunjukkan perusahaan GLOB merupakan perusahaan yang sumber  pendanaan  asetnya  menggunakan utang  terbesar  dengan  nilai  rasio  90,9897 pada  tahun  2019,  sedangkan  perusahaan Yulie Sekuritas Indonesia (YULE) mempunyai  nilai  rasio leverage terendah yaitu 0,005324 pada tahun 2019.

## Tabel 3

## Hasil Uji Statistik Deskriptif pada Variabel Berskala Nominal
Variabel Kategori Frekuensi Persen Kompensasi Rugi Fiskal 0 =  Tidak Terdapat Kompensasi Rugi Fiskal 1.321 70,6% 1 = Terdapat Kompensasi Rugi Fiskal 549 29,4% Kualitas Audit 0 = Tidak Diaudit KAP The Big Four 1.130 60,4% 1 = Diaudit KAP The Big Four 740 39,6% Sumber: Data sekunder diolah (2020) Perbandingan perusahaan di
Indonesia  yang  mendapatkan  kompensasi rugi fiskal lebih sedikit daripada perusahaan yang tidak mendapatkan kompensasi rugi fiskal.
Adapun
perusahaan  terbuka  yang  terdaftar  di  BEI lebih  dominan  diaudit  oleh  KAP non  the big 4 dibandingkan KAP the big 4.
Pengamatan  terhadap  uji outlier mendapatkan  385  data  ekstrim  dari  2.255 data  populasi  sampel,  hal  ini  yang disebabkan oleh kategori nilai SDR ≥ 1,96 dan  ≤  -1,96.  Data  yang  digunakan  dalam uji Eviews tersisa 1.870 data.
Tabel 4 Hasil Uji Chow Effect Test Prob Cross-section F 0,0000 Cross-section Chi-square 0,0000

## Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Angka probabilitas pada uji Chow ≤ dari  0,05  (0,0000),  sehingga Fixed  Effect Model adalah  permodelan  yang  digunakan dan  selanjutnya  wajib  melakukan  uji Hausman.

## Tabel 5

## Hasil Uji Hausman
Test Summary Prob Cross-section random 0,0006
Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Model yang sesuai dengan penelitian  ini  adalah Fixed  Effect  Model .
Hal  ini  dikarenakan  hasil  uji Hausman pada  tabel  menampilkan  probabilitas  hasil pengolahan data bernilai 0,0006.
Tabel 6

## Hasil Uji F
Variabel Dependen F Sig. Kesimpulan Penghindaran Pajak  7,5824 0,0000 Signifikan
Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Tingkat signifikansi senilai 0,00000 menjelaskan  bahwa  variabel  independen pada  penelitian  ini  berpengaruh  signifikan secara simultan terhadap variabel dependennya. Tabel 7 Hasil Uji Variabel Koefisien Sig. Kesimpulan Hipotesis C 0,140645 0,4699 Intensitas Modal 0,021721 0,4156 Insig Tidak terbukti Kompensasi Rugi Fiskal -0,024504 0,0029 Sig. - Terbukti Profitabilitas 0,051248 0,0000 Sig. + Terbukti Kualitas Audit 0,038582 0,0037 Sig. + Tidak terbukti Ukuran Perusahaan 0,000456 0,9459 Insig. Tidak terbukti Leverage 0,001654 0,2334 Insig. Tidak terbukti
Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Persamaan regresi ini dapat dirumuskan seperti berikut:
ETR  =  0,140645  +  0,021721IM    –
0,024504KRF + 0,051248PROF + 0,038582KA + 0,000456SIZE
+
0,001654LEV
Variabel  intensitas  modal  tidak berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak. Penyusutan  yang  terjadi  akibat  besarnya jumlah aset tetap tidak memiliki efek yang berdampak  terhadap  penghindaran  pajak (Novita et al ., 2017).
Variabel  kompensasi  rugi  fiskal berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap penghindaran  pajak.  Kecenderungan  dan banyaknya perusahaan mendapatkan kompensasi rugi fiskal maka akan menyebabkan rendahnya tingkat penghindaran  pajak.  Hipotesis  ini  terbukti dan  terdukung  dengan  adanya  penelitian
Kurniasih dan Sari (2013) serta Putriningsih et al . (2019).
Variabel  profitabilitas  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  penghindaran pajak. Pendapatan yang tinggi menyebabkan  besarnya  nilai  ROA  dan jumlah beban pajak yang akan ditanggung. Akibatnya, perusahaan akan mencari upaya untuk  menurunkan  nilai  beban  pajak (Darmawan & Sukartha, 2014). Variabel kualitas audit berpengaruh signifikan  positif  terhadap  penghindaran pajak.  Hasil  uji  ini  sejalan  dengan penelitian  Dewi  dan  Sari  (2015),  Eksandy (2017), dan Waluyo (2017). Suatu perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP big 4 dipercayakan  akan  sulit  untuk  melakukan tindakan penghindaran pajak karena auditor  pada  KAP big 4  wajib  menaati prinsip-prinsip sebagai seorang auditor.
Variabel  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran  pajak.  Semakin  besarnya perusahaan tentunya mendapatkan
perhatian  yang  lebih  dari  pemerintah sehingga perusahaan tidak ingin mengambil  konsekuensi  untuk  melakukan upaya  yang  berdampak  buruk  (Zia et  al ., 2018).
Variabel leverage tidak
berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak. Penggunaan utang dalam upaya penghindaran  pajak  tidak  sepenuhnya berpengaruh  karena  dividen  hasil  laba ditahan tidak menjadi pengurang laba kena pajak.
Tabel 8 Hasil Uji Adjusted R Square (R 2 ) Variabel Dependen Adjusted R-Square Penghindaran Pajak 0,613655 Sumber: Data sekunder diolah (2020) Persentase kecocokan
model pengaruh  variabel  independen  terhadap dependen dari penelitian ini adalah sebesar 61,3%  atau  0,613655,  yang  memiliki pengertian  bahwa  variabel  kualitas  audit, kompensasi  rugi  fiskal,  intensitas  modal, profitabilitas, dan ukuran perusahaan, serta leverage
mampu menjelaskan penghindaran pajak sebesar 61,3%, sedangkan  39,7%  dijelaskan  oleh  faktor- faktor  lainnya  atau  variabel  independen lainnya yang tidak digunakan dalam model penelitian ini.

## KESIMPULAN
Penyusunan penelitian ini memiliki maksud untuk menganalisa dan membahas pengaruh  intensitas  modal,  kompensasi rugi  fiskal,  profitabilitas,  kualitas  audit, ukuran  perusahaan,  dan leverage terhadap penghindaran pajak. Kesimpulan dari hasil pengujian data diuraikan sebagai berikut:
1. Variabel  profitabilitas  dan  kualitas audit berpengaruh signifikan positif terhadap penghindaran pajak.
2.
Variabel  kompensasi  rugi  fiskal berpengaruh signifikan negatif terhadap penghindaran pajak.
3. Variabel  intensitas  modal,  ukuran perusahaan,  dan leverage tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap penghindaran pajak.

## DAFTAR PUSTAKA
Adityamurti,  E.,  &  Ghozali,  I.  (2017). Pengaruh  penghindaran  pajak  dan biaya agensi terhadap nilai perusahaan. Diponegoro  Journal  of Accounting , 6 (3), 1–12. Agustina, T. N., & Aris, M. A. (2016). Tax avoidance : Faktor-faktor yang mempengaruhinya (Studi empiris perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2012- 2015). Seminar Nasional Dan The 4th Call for Syariah Paper , 295–307. Anshori,  M.,  &  Iswati,  S.  (2009). Metode penelitian kuantitatif . Surabaya:
Airlangga University Press.
Arianandini,  P.  W.,  &  Ramantha,  I.  W.
(2018). Pengaruh profitabilitas,
leverage,
dan kepemilikan
ınstitusional  pada  tax  avoidance. E- Jurnal Akuntansi , 22 , 2088. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v22.i 03.p17
Cahyono.  (2016).  Pengaruh  komite  audit, kepemilikan ınstitusional, dewan komisaris,  ukuran  perusahaan  (size), leverage  (DER)  dan  profitabilitas (ROA)  terhadap  tindakan  agresivitas pajak. In Journal of Accounting .
Darmawan,  I.,  &  Sukartha,  I.  (2014). Pengaruh penerapan corporate governance,  leverage,  roa,  dan  ukuran perusahaan  pada  penghindaran  pajak.
E-Jurnal Akuntansi , 9 (1), 143–161. Dewi,  G.,  &  Sari,  M.  (2015).  Pengaruh Insentif  eksekutif,  corporate  risk  dan corporate governance pada tax avoidance. E-Jurnal  Akuntansi , 13 (1), 50–67.
Dwilopa, D. E. (2016). Pengaruh corporate social  responsibility,  capital  ıntensity, dan perencanaan pajak terhadap
penghindaran pajak. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi .
Eksandy,  A.  (2017).  Pengaruh  komısarıs ındependen, komıte audıt, dan kualıtas audıt terhadap penghındaran pajak (tax avoıdance)  (Studi  empiris  pada  sektor ındustri barang konsumsi yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2010-2014). Competitive
Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 1 (1),
1.
https://doi.org/10.31000/competitive.v 1i1.96
Friana,  H.  (2019). DJP  dalami  dugaan penghindaran pajak PT Adaro Energy . Retrieved from https://tirto.id/edKk Handayani, R. (2017). Pengaruh Return on Assets  (ROA),  leverage  dan  ukuran perusahaan  terhadap  tax  avoidance pada  perusahaan  perbankan  yang listing  di  BEI  periode  tahun  2012- 2015. Jurnal  Akuntansi  Maranatha ,
10 (1),
72–84. https://doi.org/10.28932/jam.v10i1.93 0 Hoseini,  M.,  Safari  Gerayli,  M.,  &
Valiyan,  H.  (2019).  Demographic characteristics of the board of directors’ structure and tax avoidance:
Evidence from Tehran Stock Exchange. International  Journal  of Social  Economics , 46 (2),  199–212. https://doi.org/10.1108/IJSE-11-2017- 0507
Irianto,  B.  S.,  Sudibyo,  Y.  A.,  &  Wafirli, A. (2017). The ınfluence of profitability,  leverage,  firm  size  and capital ıntensity towards tax avoidance. International  Journal  of Accounting and Taxation , 5 (2), 33–41. https://doi.org/10.15640/ijat.v5n2a3 Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976).
Theory  of  the  firm:  Managerial behavior,  agency  cost  and  ownership structure . Journal of Finance Economic.
Jihene,  F.,  &  Moez,  D.  (2019).  The moderating  effect  of  audit  quality  on CEO compensation and tax avoidance: Evidence  from  Tunisian  Context.
International  Journal  of  Economics and Financial Issues , 9 (1), 131–139.
Jingga,  V.,  &  Lina.  (2017).  Factors ınfluencing tax avoidance activity : An empirical  study  from  Indonesia  Stock Exchange. Indian  Pacific  Journal  of Accounting  and  Finance  (IPJAF) , 1 (1), 17–25. Retrieved from www.ipjaf.omjpalpha.com Kismanah,  I.,  &  Masitoh,  S.  (2018).
Profitability, leverage, size of company  towards  tax  avoidance.
JIAFE , 4 (1), 29–36.
Kurniasih,  T.,  &  Sari,  M.  M.  R.  (2013).
Pengaruh  return  on  assets,  leverage, corporate governance, ukuran perusahaan dan kompensasi rugi fiskal pada  tax  avoidance. Buletin  Studi Ekonomi , 18 (1), 58–66. Maraya,  A.  D.,  &  Yendrawati,  R.  (2016). Pengaruh  corporate  governance  dan corporate social responsibility disclosure  terhadap  tax  avoidance: studi empiris pada perusahaan tambang  dan  CPO. Jurnal  Akuntansi & Auditing Indonesia , 20 (2), 147–159. https://doi.org/10.20885/jaai.vol20.iss 2.art7
Muzakki,  M.  R.,  &  Darsono.  (2015).
Pengaruh corporate social
responsibility  dan  capital  ıntensity terhadap penghindaran pajak. Pengaruh Corporate Social Responsibility  Dan  Capital  Intensity
Terhadap  Penghindaran  Pajak , 4 (3), 445–452.
Nengzih.
(2018). Determinants of corporate  tax  avoidance:  Survey  on Indonesia’s  public  listed  company.
International  Journal  of  Economics, Business  and  Management  Research ,
2 (2), 133–145.
Novita, T. B., Titisari, K. H., & Suhendro. (2017). Corporate governance , profitabilitas, firm size, capital ıntensity,  dan  tax  avoidance. Open Journal Unpam.Ac.Id , 2 (1).
Pattiasina, V., Tammubua, M. H.,
Numberi, A., Patiran, A., & Temalagi, S.  (2019).  Capital  Intensity  and  tax
avoidance: An Indonesian case.
International Journal of Social
Sciences and Humanities , 3 (1), 58–71.
https://doi.org/10.29332/ijssh.v3n1.25
0
Permata, A. D., Nurlaela, S., &
Wahyuningsih, E. M. (2018). Pengaruh  size,  age,  profitability, leverage dan sales growth terhadap tax avoidance. Jurnal  Akuntansi  Dan
Pajak ,
19 (1), 10. https://doi.org/10.29040/jap.v19i1.171 Pradipta,  D.  H.,  &  Supriyadi.  (2015). Pengaruh Corporate Social
Responsibility  (CSR),  profitabilitas, leverage,  dan  komisaris  ındependen terhadap  praktik  penghindaran  pajak. Kompartemen Jurnal Ilmiah Akuntansi .
Putra,  P.  D,  Syah,  D.  husrizal,  &
Sriwedari,  T. (2018). Tax avoidnance: Evidence  of  as  a  proof  of  agency theory  and  tax  planning. International Journal  of  Research  &  Review , 5 (9),
52–60. https://doi.org/10.1107/s01087681090 11057
Putri,  R.  T.,  Ulum,  I.,  &  Prasetyo,  A.
(2019). Company risk, size, fiscal loss compensation,  and  tax  avoidance: Evidence  from  Indonesian  Islamic Companies. Journal  of  Innovation  in Business  and  Economics , 2 (02),  87.
https://doi.org/10.22219/jibe.v2i02.73 23
Putriningsih, D., Suyono,
E.,
&
Herwiyanti,  E.  (2019).  Profitabilitas, leverage,  komposisi  dewan  komisaris, komite  audit,  dan  kompensasi  rugi fiskal  terhadap  penghindaran  pajak pada  perusahaan  perbankan. Jurnal Bisnis  Dan  Akuntansi , 20 (2),  77–92. https://doi.org/10.34208/jba.v20i2.412
Subagiastra,  K.,  Arizona,  I.  P.  E.,  & Mahaputra,  I.  N.  K.  A.  (2017). Pengaruh  profıtabılıtas,  kepemılıkan keluarga, dan good corporate governance  terhadap  penghındaran
pajak (Studi pada perusahaan manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia). Jurnal Ilmiah Akuntansi . https://doi.org/10.23887/jia.v1i2.9994 Sugiyono.  (2017). Metode  penelitian pendidikan  (Pendekatan  kuantitatif, kualitatif dan R&D) . Bandung:
Alfabeta.
Sunarsih,  U.,  &  Oktaviani,  K.  (2016).
Good corporate governance in manufacturing companies tax avoidance. Etikonomi , 15 (2),  85–96. https://doi.org/10.15408/etk.v15i2.354
1
Theruty,  N.  I.,  &  Lindrawati.  (2015). Pengaruh  kompensası  rugı  fıskal, koneksı polıtık dan reforması perpajakan  terhadap  penghındaran pajak  pada  perusahaan  manufaktur  dı Bursa Efek Indonesıa. Jurnal Akuntansi  Kontemporer, 7 (1),  189– 198.
Waluyo,  W.  (2017).  The  effect  of  good corporate governance on tax avoidance:  empirical  study  of  the Indonesian  Banking  Company. The Accounting  Journal  of  Binaniaga ,
2 (02),
1–10.
https://doi.org/10.33062/ajb.v2i02.92
Widuri,  R.,  Wijaya,  W.,  Effendi,  J.,  & Cikita,  E.  (2019).  The  effect  of  good corporate governance on tax avoidance  of  listed  companies  in Indonesian  Stock  Exchange  in  2015- 2017. Journal  of  Economics  and Business ,
2 (1). https://doi.org/10.31014/aior.1992.02. 01.72
Wijayanti,  A.,  Wijayanti, A., & Samrotun, Y.  C.  (2017).  Pengaruh  karakterıstık perusahaan,  gcg  dan  csr  terhadap penghındaran pajak. Seminar Nasional IENACO .
Zia,  I.  K.,  Pratomo,  D.,  &  Kurnia.  (2018). Firm  size  dan  leverage  sebagai variabel kontrol terhadap tax avoidance. Jurnal  Riset  Akuntansi Kontemporer, 10 (2), 67–73.