## Journal Review: Perbandingan Pemodelan Perangkat Lunak

## Life Cycle Assessment (LCA) untuk Teknologi Energi

## Yasfina Arba, Suyono Thamrin
Ketahanan Energi, Fakultas Manajemen Pertahanan, Universitas Pertahanan Republik Indonesia;
Email  : yasfina07@gmail.com (Y.A), suyono.thamrin@idu.ac.id (S.T);
Abstrak :  Perubahan  bentuk  energi  menjadi  bentuk  yang  lain  memberikan  pengaruh  terhadap lingkungan  yang  dapat  menyebabkan  permasalahan  kerusakan  lingkungan.  Permasalahan lingkungan  yang  ditimbulkan  ialah  seperti  timbulnya  polusi  udara  yang  dapat  menyebabkan  hujan asam, asap, perubahan iklim, pemasanan global, dan sebagainya. Adanya hal tersebut diperlukannya teknologi  serta  sistem  yang  dapat  meminimalisir  timbulnya  berbagai  masalah.  Metode Life  Cycle Assesstment (LCA)  adalah  metode  yang  sering  digunakan  oleh  industri  untuk  mengukur  dampak lingkungan  berdasarkan  bahan  mentah  yang  digunakan  hingga  proses  produksi.  Dalam menggunakan  metode  LCA  diperlukan  perangkat  lunak  yang  mendukung.  Keberadaan  perangkat lunak  pemodelan  LCA  sangat  beragam  serta  memiliki  karakteristiknya  masing  –  masing  sehingga setiap industri disarankan untuk tepat dalam memilih dan menggunakan jenis perangkat lunak sesuai dengan  produksinya.  Jenis  perangkat  lunak  yang  sering  digunakan  ialah  SimaPro,  GaBi,  dan OpenLCA.  Ketiga  perangkat  tersebut  akan  penulis  lakukan  perbandingan  melalui  studi  literatur. Adanya  metode  LCA  dapat  membantu  dalam  mempercepat  tujuan  Indonesia  menuju Net  Zero Emission (NZE)  dan  mewujudkan  transisi  energi  menuju  energi  hijau  yang  lebih  ramah  lingkungan. Dalam  hal  ini,  teknologi  energi  perlu  dilakukan  analisis  dampak  lingkungan  terlebih  dahulu menggunakan  metode  LCA  yang  mudah  dan  memberikan  hasil  secara  sistematis  dan  transparan. Selain  itu,  metode  LCA  telah  terindeks  dalam  ISO  14040  dan  ISO  14044  sehingga  tidak  perlu dikhawatirkan karena tentunya hasil penilaian dampak lingkungan dapat diakui secara global.
Kata Kunci : Life Cycle Assestment , Teknologi Energi, Net Zero Emission
Abstract :  Changes  in  the  form  of  energy  into  other  forms  have  an  influence  on  the  environment which  can  cause  environmental  damage  problems..  Environmental  problems  caused  are  such  as  the emergence of air pollution which can cause acid rain, smoke, climate change, global warming, and so on. The existence of this requires technology and systems that can minimize the emergence of various problems.  The  Life  Cycle  Assessment  (LCA)  method  is  a  method  that  is  often  used  by  industry  to measure environmental impacts based on the raw materials used in the production process. In using the  LCA  method,  supporting  software  is  needed.  The  existence  of  LCA  modelling  software  is  very diverse and has its own characteristics so each industry is advised to be precise in choosing and using the  type  of  software  according  to  its  production.  The  types  of  software  that  are  often  used  are SimaPro, GaBi, and OpenLCA. The authors will compare the three devices through a literature study. The existence of the LCA method can help in accelerating Indonesia's goals toward Net Zero Emission
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
(NZE)  and  realizing  the  energy  transition  to  green  energy  that  is  more  environmentally  friendly.  In this  case,  energy  technology  needs  to  be  analyzed  first  using  the  LCA  method  which  is  easy  and provides  results  in  a  systematic  and  transparent  manner.  In  addition,  the  LCA  method  has  been indexed in ISO 14040 and ISO 14044 so there is no need to worry because of course the results of the environmental impact assessment can be recognized globally.
Keywords : Life Cycle Assessment, Energy Technology, Net Zero Emission

## 1. Pendahuluan
Ketahanan  energi  ( energy  security )  adalah  suatu  kondisi  terjaminnya  ketersediaan  energi,  akses masyarakat  terhadap  energi  pada  harga  terjangkau  dalam  jangka  panjang  dengan  tetap memperhatikan perlindungan terhadap lingkungan hidup. Diuraikan kemudian pada prinsip-prinsip availability , accessibility , affordability , acceptability dan sustainability (Musri,  2021).  Menjaga  ketahanan energi berarti kita juga harus memberikan perlindungan terhadap lingkungan hidup khususnya yang menjadi sumber energi untuk negara. Indonesia merupakan negara yang memiliki sumber daya alam melimpah sehingga hal tersebut berpotensi besar bagi Indonesia dalam memiliki sumber energi yang berlimpah  pula.  Namun  dengan  adanya  pengakuan  tersebut  membuat  masyarakat  berpikir  bahwa sumber daya alam yang dimiliki Indonesia tidak akan habis. Dalam menjaga sumber daya alam serta lingkungan  hidup  juga  diperlukan  upaya  –  upaya  pengelolaan  dengan  baik  dan  benar  agar  tetap terjaga.  Sumber  daya  alam  terbagi  menjadi  tiga  yaitu  sumber  daya  alam  dapat  diperbarui,  sumber daya alam tidak dapat diperbarui, dan sumber daya alam tidak pernah habis  (Faradiba, 2021). Sama seperti sumber energi yang terbagi menjadi energi fosil dan energi baru terbarukan. Hingga saat ini masyarakat  Indonesia  masih  didominasi  mengonsumsi  energi  fosil  dibandingkan  energi  baru terbarukan  atau  yang  biasa  dikenal  dengan  energi  hijau. Institute  for  Essential  Services  Reform (IESR) menyampaikan  bahwa  komposisi  bauran  energi  kita  berasal  dari  minyak  bumi  (42,1  %),  batubara (30,3%), dan gas bumi (21,3%). Itu artinya, sekitar 93,7 % energi yang dikonsumsi di negeri ini tidak dapat diperbarui (Agus & Julius, 2019).
Meskipun  dalam  perbandingan  harga  saat  ini  energi  fosil  dirasa  lebih  terjangkau,  energi  fosil memiliki dampak negatif yang cukup banyak khususnya pada lingkungan. Selain memiliki dampak negatif  terhadap  lingkungan,  keberadaan  energi  fosil  akan  terus  menipis  dan  diprediksi  akan  habis sehingga  hanya  mampu  bertahan  beberapa  tahun  kedepan.  Oleh  karena  itu,  Indonesia  sedang melakukan  transisi  dari  energi  fosil  menuju  energi  baru  terbarukan  yang  lebih  ramah  lingkungan serta keberadaannya yang tidak akan habis dengan didukung pengolahan yang baik agar dapat terus berkelanjutan.  Selain  itu,  berkaitan  dengan  lingkungan  hidup,  maka  dalam  proses  pelaksanaan produksi  energi  baru  terbarukan  menggunakan  teknologi  yang  dipilih  diharuskan  melakukan penilaian atau evaluasi untuk mengetahui seberapa besar potensi atau dampak yang dihasilkan pada suatu  sistem  produksi  tersebut  selama  proses  produksi  berlangsung  khususnya  dampak  terhadap lingkungan.
Pada  setiap  pembangunan  yang  melibatkan  sumber  daya  alam  seperti  infrastruktur  untuk pemenuhan energi (pembangkit tenaga listrik) tentunya akan memberikan dampak terhadap kondisi lingkungan(Jayanto et al., 2018). Oleh karena itu, setiap industri secara progresif harus meningkatkan proses  produksi  dengan  menggunakan  manajemen  siklus  daur  hidup  pada  industri  mereka.
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
Pemerintah  serta  perusahaan  industri  membutuhkan  perangkat  lunak  yang  digunakan  untuk menghitung  inventaris  penilaian  dampak  untuk  menentukan  keseimbangan  energi  dan  massa  pada suatu sistem dan mengalokasikan emisi, penggunaan energi, dan sebagainya. Model perangkat lunak pada masing – masing program memiliki karakteristik atau fitur yang berbeda meskipun fungsi yang dimilikinya  sama  yaitu  untuk  mengukur  dampak  lingkungan.  Adanya  perbedaan  pada  masing  – masing program dapat mempengaruhi hasil dan kesesuaian antara software satu dengan lainnya. Oleh karena itu, setiap perusahaan harus memilih perangkat yang sesuai dengan industrinya. Dalam hal ini penulis  bertujuan  untuk  menganalisis  perbedaan  beberapa  pemodelan  perangkat  lunak  LCA  yaitu SIMAPRO, Gabi, dan OpenLCA.
Proses  pengukuran  dampak  tersebut  dapat  dilakukan  suatu  perusahaan  atau  industri  melalui pemodelan perangkat lunak salah satunya yaitu Life Cycle Assesstment (LCA). LCA sesuai dengan ISO 14040:2016  dan  SNI  ISO  14044:2017  (KLHK,  2021)  diartikan  sebagai  metodologi yang  sistematis  dan kuatitatif untuk menilai atau mengevaluasi untuk mengukur potensi dampak lingkungan dari suatu proses  produksi  yang  dilakukan  oleh  suatu  industri  selama  proses  produksi  tersebut  berlangsung. Dengan dukungan setiap proses transisi energi dalam mendukung energi hijau untuk tetap menjaga kelestarian  lingkungan  menggunakan  teknologi  energi  dapat  dilakukan  dengan  efektif  dan  efisien karena dilakukan pengukuran dampak terhadap lingkungan melalui perangkat lunak LCA sehingga diketahui  apakah  sistem  produksi  tersebut  layak  atau  tidak  untuk  digunakan.  Metode  LCA merupakan  metode  baru  yang  digunakan  untuk  menganalisis  dampak  lingkungan  dari  suatu kegiatan.  LCA  tidak  hanya  merepresentasikan  hasil  secara  kualitatif  namun  juga  secara  kuantitatif yang digambarkan melalui grafik atau diagram sehingga dengan mudah dapat terbaca oleh pengguna dalam menentukan rekomendasi secara efektif terkait pengurangan dampak lingkungan dari kegiatan tersebut.  Proses  analisis  menggunakan  LCA  terbagi  menjadi  beberapa  tahap  yaitu  (1)  Tujuan  dan Ruang  lingkup,  (2)  Analisis  Invetaris,  (3)  Penilaian  Dampak,  dan  (4)  Interpretasi  hasil  untuk perbaikan. Saat ini masalah lingkungan telah menjadi perhatian internasional.

## 2. Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  ialah  bersifat  deskriptif  analisis  dengan  menggunakan metode penelitian studi literatur ( literature review ) dimana penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan perbedaan pemodelan dampak daur hidup melalui analisa terhadap beberapa perangkat lunak LCA. Dalam  jurnal  ini  peneliti  juga  menggunakan  teknik  pengumpulan  data  dalam  bentuk  studi  pustaka dengan  metode  deskriptif dari  sumber  penelitian  terdahulu  maupun  pustaka  lainnya  seperti  Jurnal, Buku,  Kajian  yang  dilakukan  instansi  pemerintah  dan  non-pemerintah,  berita  online,  mauoun dokumen online yang relevan dengan topik penelitian.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Transisi  energi  dilakukan  selain  karena  energi  fosil  yang  semakin  menipis  tetapi  karena  begitu banyak  dampak  negatif  terhadap  lingkungan  yang  disebabkan  oleh  energi  fosil  seperti  polusi, pemanasan  global,  efek  gas  rumah  kaca,  emisi,  hujan  asam,  dan  sebagainya.  Energi  fosil  juga memberikan  dampak  negatif  kepada  kesehatan  manusia.  Terkait  dengan  adanya  tetap  menjaga kelestarian lingkungan hidup dalam mewujudkan kemandirian dan ketahanan energi nasional sesuai dengan (Permen Republik Indonesia, 2014). Berbagai upaya climate action agar dapat menyelamatkan bumi  dilakukan,  salah  satunya  melalui  penggunaan  energi  baru  terbarukan  sebagai  alternatif
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
pengganti  energi  berbahan  bakar  fosil  seperti  batu  bara,  minyak  bumi,  dan  gas.  Tentunya  dalam merealisasikan  hal  tersebut  dibutuhkan  teknologi  energi  yang  mendukung.  Teknologi  berkembang mengikuti jaman yang semakin maju. Termasuk teknologi yang digunakan pada energi. Hingga saat ini beberapa teknologi energi mulai dijalankan terutama dalam  mewujudkan transisi energi menuju energi  baru  terbarukan.  Berdasarkan  data  milik  Kementerian  ESDM,  dengan  adanya  dukungan teknologi yang  ada  saat ini, potensi listrik yang diperoleh dari energi terbarukan mencapai 432 GW atau 7 – 8 kali lipat lebih besar dari total kapasitas pembangkit yang terpasang saat ini (Agus & Julius, 2019; Mansur et al., 2014).
Pada  saat  ini  yang  tengah  menjadi  trend  transisi  energi  secara  global  ialah  menuju pengembangan energi bersih atau yang biasa dikenal dengan istilah Net Zero Emission (NZE). Net zero emission merupakan  keadaan  dimana  kita  masih  diperbolehkan  untuk  mengeluarkan  emisi  dengan syarat  mengkompensasi  emisi  tersebut.  Berbeda  halnya  dengan Zero  Carbon yang  mana  kita  tidak boleh  sama  sekali  menggunakan  fosil.  Saat  ini  fokus  tujuan  secara  global  ialah  menuju Net  Zero Emission yang berarti kita masih diberi kesempatan untuk menghasilkan emisi namun emisi tersebut tidak boleh sampai ke lapisan atmosfer dengan cara di injeksikan melalui hutan atau rekaya teknologi (Dirjen  Migas,  2021).  Teknologi  energi  mengacu  pada  kombinasi  perangkat  keras,  teknik, keterampilan,  metode,  dan  proses  yang  digunakan  dalam  produksi  energi  dan  penyediaan  layanan energi,  yaitu  cara  kita  memproduksi,  mengubah,  menyimpan,  mengangkut,  dan  menggunakan energi. Oleh karena itu, perubahan teknologi di sektor energi mengacu pada perubahan dari waktu ke waktu dalam jenis teknologi yang digunakan pada  berbagai tahap rantai pasokan energi. Kemajuan teknologi  dihasilkan  dari  investasi  dalam  penelitian  dasar  dan  terapan,  dan  dari  pengembangan, demonstrasi  dan  komersialisasi  teknologi  baru.  Teknologi  energi  bersih  terdiri  dari  teknologi  yang menghasilkan  emisi  karbon  dioksida  (CO 2 )  dan  polutan  yang  minimal  atau  nol.  Teknologi  energi bersih  mengacu  pada  teknologi  rendah  karbon  yang  tidak  melibatkan  produksi  atau  transformasi bahan  bakar  fosil  –  batubara,  minyak  dan  gas  alam  –  kecuali  jika  disertai  dengan  penangkapan, pemanfaatan dan penyimpanan karbon dan anti- langkah-langkah polusi.
Menurut Energy Agency (2020), mendefinisikan teknologi energi rendah karbon sebagai: sumber energi  terbarukan  ( renewables ),  daya  nuklir;  penangkapan,  pemanfaatan  dan  penyimpanan  karbon (CCUS);  hidrogen  yang  berasal  dari  sumber  energi  rendah  karbon;  teknologi  yang  meningkatkan efisiensi  transformasi  energi  (misalnya,  beralih  dari  lampu  pijar  ke  lampu  [LED]  pemancar  cahaya); pilihan  daya  dan  penyimpanan  non-fosil  lainnya;  dan  teknologi  lintas  sektor  yang  menghasilkan emisi  minimal  CO 2 dan  polusi.  Sumber  energi  bersih  semakin  penting,  tetapi  mereka  masih menyumbang hanya sekitar seperlima dari pasokan energi di seluruh dunia. Dengan kata lain, sistem energi dalam kondisi saat ini tidak berkelanjutan.

## 3.1. Life Cycle Assesstment
Life  cycle  Assesstment (LCA)  merupakan  suatu  metode  tentang  dampak  lingkungan  yang diidentifikasi,  diukur,  dan  dievaluasi  agar  dapat  memeberikan  informasi  untuk  memberikan rekomendasi  alternatif  pengambilan  keputusan  terhadap  suatu  produk,  proses,  maupun  layanan. Informasi  yang  dihasilkan  dari  analisis  LCA  dapat  dipergunakan  dalam  berbagai  hal  baik perbandingan  opsi  desain,  peningkatan  produk,  pemantauan  lingkungan  terhadap  peraturan,  dan memberikan  dasar  untuk  klaim  produk  lingkungan.  Analisis  yang  dihasilkan  LCA  tidak  akan memberikan  informasi  terkait  parameter  biaya  produksi,  produk  peringkat  kinerja,  pemasaran,dan
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
penerimaan  konsumen  kare  LCA  adalah  salah  satu  sumber  informasi  yang  didalamnya  membantu memahami konsekuensi lingkungan yang berkaitan dengan suatu keputusan.
Gambar 1. Kerangka tahapan Life cycle Assesstment , Badan Riset dan Inovasi Nasional
Terdapat  berbagai  macam  jenis  perangkat  lunak  yang  dapat  digunakan  dengan  metode  LCA seperti berikut (Ormazabal et al., 2014):
Tabel 1. Perangkat Lunak Untuk Metode LCA Perangkat Lunak Pengembang Web AIST-LCA 4 National  Institute  of  Advanced  Industrial  Science and Technology (AIST), Japan http://www.aist-riss.jp/main/ Athena Athena Sustainable Materials Institute, Canada http://www.athenasmi.org/ BEES 4.0 National  Institute  of  Standards  and  Technology, USA http://www.nist.gov/el/econo- mics/BEESSoftware.cfm CMLCA 4.2 Leiden  University,  Institute  of  Environmental Sciences (CML), Holland http://www.cml.leiden.edu/ E 3 DATABASE Ludwig-BölkowSystemtechnik GmbH, Germany http://www.e3database.com/ EARTHSTER 2 TURBO GreenDelta GmbH http://www.greendelta.com/ ECO-BAT 4.0 Haute Ecole d’Ingénierie  et de Gestion du  Canton de Vaud, Switzerland http://www.eco-bat.ch/ GaBi Pe-International http://www.gabi-software.com/ GEMIS Oeko Institut, Germany http://www.gemis.de/ LEGEP LEGEP Software GmbH, Germany http://www.legep.de/?lang=en OpenLCA GreenDelta GmbH http://www.openlca.org/ REGIS Sinum AG-EcoPerformance Systems http://www.sinum.com/ SABENTO ifu Hamburg GmbH, Germany http://www.sabento.com/ SIMAPRO PRé-Consultants http://www.pre-sustainability/
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
Tabel 1. (Lanjutan) Perangkat Lunak Pengembang Web SULCA 4.2 VTT Technical Research Centre of Finland http://www.vtt.fi/index.jsp TEAM Ecobilan Pricewaterhouse Coopers http://www.ecobilan.pwc.fr/en/ TESPI ENEA, Italy http://www.elca.enea.it/ UMBERTO ifu Hamburg GMBH http://www.umberto.de/en/ USES-LCA 2.0 Netherlands Center For Environmental Modeling http://www.cem-nl.eu/useslca
Setiap  perangkat  memiliki  database  berbeda  yang  memungkinkan  hasil  dari  analisis  antar perangkat  satu  dengan  yang  lainnya.  Dalam  hal  ini  penulis  akan  memberikan  perbandingan perangkat lunak LCA yaitu SIMAPRO, GaBi, dan OpenLCA.

## 3.2. SIMAPRO
Simapro  adalah  perangkat  lunak  yang  diakui  dan  dikembangkan  oleh  konsultan  PRE  yang memiliki fokus terhadap LCA dan telah ada dipasar selama lebih dari 20 tahun. Simapro digunakan untuk  mengumpulkan,  menganalisis,  dan  memantau  dampak  lingkungan  pada  suatu  produk maupun layanan. Pengguna dapat mengoperasikan simapro dengan mudah dengan membuat model dan menganalisis LCA yang kompleks secara sistematis dan transparan sesuai dengan seri ISO 14040. Selain  itu,  pengguna  harus  membuat  siklus  LCA  secara  detail  disetiap  siklus  seperti  bahan,  proses, transportasi,  daur  ulang,  penggunaan  kembali,  dan  pembuangan,  lalu  hasil  jarungan  siklus  hidup serta  dampak  ekologis  yang  ada.  Pengguna  dapat  menambahkan  materi  atau  proses  baru  ke  dalam database  dan  menggunakannya  dalam  aplikasinya.  Persamaan  fungsi  juga  didukung  oleh  SimaPro ketika  pengguna  menambahkan  parameter  atau  elemen  baru.  Fungsi-fungsi  ini membuat  perangkat lunak  menjadi  efisien  dan  fleksibel  dalam  aplikasi  LCIA  tertentu.  Simapro  juga  memiliki  penyajian hasil yang jelas dan presisi.

## 3.3. GaBi
GaBi  adalah  alat  perangkat  lunak  yang  dikenal  baik  untuk  menilai  produk  dan  sistem  dari perspektif  siklus  hidup.  Sebelum  proses  LCIA,  pengguna  harus  membangun  siklus  hidup. Berdasarkan siklus hidup, pengguna menentukan input dan output material dan energi untuk  setiap tahap; dan kemudian laporan keberlanjutan termasuk sumber daya dan emisi dihasilkan. Konstruksi grafis  dari  siklus  hidup  suatu  produk  adalah  fitur  unik  bagi  orang  lain.  Pemodelan  siklus  hidup  di Gabi  dengan  cara  yang  sangat  jelas  untuk  menggambarkan  dan  mewakili  seluruh  siklus  hidup produk. Ini memiliki fungsi yang mirip dengan kerangka siklus hidup dan jaringan pembangkit yang digunakan di SimaPro.
Database  Gabi  telah  banyak  diterapkan  di  berbagai  wilayah  di  Eropa.  Ini  dibuat  oleh  PE International  dan  mencakup  lebih  dari  4.500  profil  inventaris  siklus  hidup.  Ini  berisi  semua metodologi penilaian dampak utama, seperti: CML 2011, Eco-Indicator 99, EDIP 2003, Impact 2002+, ReCiPe, TRACI 2.0, USEtox. Sementara itu, pengguna dapat memodifikasi dan menambahkan elemen ke  dalam  database  dan  menerapkannya  ketika  siklus  hidup  baru  akan  dimodelkan.  Hasilnya memberikan grafik data detail dan inventaris yang serupa dengan yang ada di SimaPro.
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001

## 3.4. Open LCA
Open  LCA  adalah  paket freeware ( open  source )  dan  perangkat  lunak  yang  dikenal  luas  yang mudah  ditangani  dan  memungkinkan  pengguna  untuk  menghitung  semua  tahapan  yang  terkait dengan  LCA.  Keuntungan  lain  dari  alat  ini  adalah  menawarkan  kemungkinan  kepada  pengguna untuk  bekerja  dengan  database  yang  berbeda,  seperti  yang  digunakan  oleh  GaBi,  dan  lainnya. Awalnya  Open  LCA  dirancang  untuk  menghitung  dampak  lingkungan  dari  produk  dan  proses, tetapi sekarang dapat menambahkan aspek ekonomi.
Selain itu, ia memiliki pengenalan perangkat lunak yang kaya fitur dan mutakhir secara teknis. Ini  juga  memiliki  pilihan  terluas  dari  database  LCI  dan  keberlanjutan  yang  relevan  dan  konsisten yang  tersedia  di  seluruh  dunia.  OpenLCA  telah  dikembangkan  oleh  GreenDelta  sejak  tahun  2006 dengan  dukungan  PE  International  (pembuat  GaBi),  PRé Consultants (pembuat  SimaPro)  dan  UNEP (Program  Lingkungan  Perserikatan  Bangsa-Bangsa).  OpenLCA  tersedia  pada  tingkat  yang  berbeda, seperti proses, sistem produk, proyek, dan database metode dampak. Paket metode untuk penilaian dampak  tersedia  secara  gratis,  tetapi  tidak  disertakan  secara  default  di  openLCA.  salah  satu keunggulan OpenLCA adalah proses jaringan dan pemodelan grafis dapat dibuat secara otomatis dan manual.
Penulis  mendapatkan  hasil  perbandingan  pemodelan  perangakat  lunak  LCA  dengan menggunakan metode literatur. Perbandingan perangkat lunak dapat diperoleh dari Jurnal berjudul Comparison of Different Life cycle Impact Assesstment Software Tools (Ren & Su, 2014) meninjau perbedaan perangkat LCA berdasarkan pada enam aspek berikut:
 Definisi  produk  dan  siklus  terkait  kemudahan  dan  akurasi  perangkat  dalam  menentukan produk atau ajsa yang akan dinilai.
 Metode  LCA  yang  digunakan  serta  kemampuan  pengguna  dalam  memilih  metode  sesuai dengan produk yang akan dinilai.
 Jangkauan serta juantitas database pada perangkat lunak.
 Ketersediaan dan modifikasi database untuk digunakan oleh pengguna.
 Bentuk atau layout tata letak grafis, dampak ekologis, hasil penilaian.
 Informasi detail hasil LCIA.
Tabel 2. Hasil perbandingan perangkat lunak Kriteria GaBi SIMAPRO Definisi Produk (LCA) ☻☻☻☻ ☻☻☻ Metode LCA ☻☻☻ ☻☻☻☻ Database ☻☻☻ ☻☻☻☻ Modifikasi dan ketersediaan database ☻☻☻ ☻☻☻☻ Presentasi/Layout ☻☻ ☻☻☻☻ Hasil detail ☻☻☻☻ ☻☻☻☻
Dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Zhongmin dan Daizhong yang berjudul Comparison of Different Life cycle Impact Assesstement Software Tools menunjukkan bahwa Gabi dan Simapro memiliki keunggulan  yang  hampir  sama  disetiap  aspek  karena  keduanya  adalah  perangat  LCA  yang  paling detail  dan  banyak  dikenal  juga  digunakan  oleh  pengguna.  Berdasarkan database ,  GaBi  dan  Simapro
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
memiliki  hasil  yang  lebih  detail  apabila  dibandingkan  perangkat  lainnya.  Meskipun  memiliki  nilai yang  sama  –  sama  bagus,  terlihat  Simapro  memang  lebih  unggul,  hal  tersebut  terlihat  pada  aspek presentasi yang mana Simapro menggunakan grafik dan inventory secara bersamaan dan lebih baik dibandingkan GaBi yang menggunakan fungsi inventory dan penyajian grafik secara terbatas.
Perbandingan perangkat lunak LCA juga dilakukan oleh  Iswara et al (2020), yang berjudul A comparison  Study  of  Life  Cycle  Impact  Assesstment  using  Different  Software  Programs dengan menggunakan  metode  penilaian  dampak  titik  tengah  CML  pada  perangkat  Simapro  dan  OpenLCA untuk  menganalisa  penilaian  dampak  karena  metode  tersebut  disediakan  secaara  global.  Berikut merupakan hasil dari perbandingan kedua perangkat LCA (Iswara et al., 2020):
 Tampilan  penilaian  dampak:  OpenLCA  menyajikan  hasil  penilaian  dampak  dengan  nilai numerik  tertentu  berdasarkan  metode  yang  digunakan,  sedangkan  SimaPro  tidak  hanya memberikan  nilai  numerik  tetapi  juga  hasil  tambahan  dengan  grafik  berwarna  yang menunjukkan  proses  produksi  dan  nilai  dampak.  Grafik  dampak  berwarna  di  SimaPro memiliki satuan persentase sementara data mentah menyajikan konsentrasi dampak spesifik yang dapat menyesatkan pembaca untuk membuat kesimpulan yang salah tentang hasilnya. Persentase dalam grafik SimaPro dihitung berdasarkan total dampak dibandingkan dengan kategori dampak yang sama di setiap proses. Kedua program perangkat lunak tidak hanya memberikan  hasil  penilaian  dampak  tetapi  juga  menunjukkan  kontributor  dampak  dan proses apa yang menghasilkan hasil.
 Karakterisasi  dan  normalisasi  :  Hasil  penilaian  dampak  berbeda  antara  OpenLCA  dan SimaPro meskipun kami menggunakan input variabel, database , dan metode yang sama. Ada banyak  kemungkinan  yang  mungkin  menyebabkan  penyimpangan  yang  luas.  Peneliti menjelaskan  bahwa  versi database yang digunakan  berbeda antara  OpenLCA dan  SimaPro.
Selain itu, meskipun metode analisisnya sama, ada kemungkinan bahwa faktor konversi dan karakterisasi  berbeda  yang  belum  dapat  kami  tentukan  karena  perhitungan  program perangkat lunak dijalankan dalam sistem tertutup ( blackbox ).
 Kontribusi  proses  pada  dampak:  pada  aspek  ini  dijelaskan  bahwa  terdapat  hasil  yang berbeda jauh antara Simapro dengan OpenLCA.
Penelitian (Iswara et al., 2020) dengan hasil diatas beberapa aspek menunjukan perbedaan hasil yang  cukup  jauh.  Mereka  mengatakan  bahwa  perbedaan  tersebut  mungkin  adanya  terjadi dikarenakan pada saat proses penilaian menghilangkan beberapa faktor yang mungkin berpengaruh. Adanya perbedaan tersebut mereka  berpendapat  bahwa penilaian LCA pada perangkat lunak perlu untuk divalidasi lebih lanjut.
Selanjutnya,  analisis  perbandingan  perangkat  lunak  LCA  dilakukan  oleh  Ormazabal  et  al (2014), berjudul Analysis and Comparison of Life Cycle Assesstment and Carbon Footprint Software dengan menggunakan kriteria sebagai berikut:
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
Tabel 3. Perbandingan Pemodelan LCA Aspek GaBi SimaPro OpenLCA Grafis Intuitive flowpath Sankey diagram Flowpath and Sankey diagram Analisis Ketidakpastian Monte Carlo Monte Carlo, others Monte Carlo Perbandingan Hasil    Database GaBi-4500, datasets, ecoin-vent, U.S. LCA (NREL) EcoInvent, U.S. Input/output, U.S. LCI, Dutch Input/output, Swiss Input/output, LCA food, industry data v2, Japanese Input Output, IVAM X Pertukaran Informasi Ya, antar database pengguna atau pengguna GaBi Ya, antara SimaPro dan Pengguna EcoSpold Ya, antara Ecospol atau ILCD Laporan Editor pribadi untuk pelaporan atau ekspor ke excel Pelaporan grafis dari hasil atau ekspor ke excel pelaporan grafis, tabel atau ekspor ke excel
Berdasarkan  pada  tabel  hasil  analisis  Ormazabal  et  al  (2014),  pada  aspek  Grafis,  GaBi merupakan  perangkat  yang  memiliki  grafis  paling  intuitif  dan  jelas  untuk  pemodelan.  Aspek perbandingan  hasil,  OpenLCA  memiliki  perbandingan  yang  lebih  mudah  dan  menawarkan  lebih banyak  hasil  visual  serta  menunjukkan  semua  dampak.  Terkait  hasil  yang  dihasilkan  akan  berbeda sesuai  dengan  data  yang  digunakan  dan  juga  definisi  proses  yang  diinput  dalam  perangkat.  Aspek laporan pada GaBi melangkah lebih jauh dan menawarkan editor teks dasar yang dibangun ke dalam alat  itu  sendiri,  yang  memungkinkan  pengeditan  dan  penambahan  tabel  atau  grafik,  yang  secara otomatis  dimodifikasi  jika  inventaris  berubah.  Penelitian  dengan  judul  LCA Software  Review Comparison of Currently Available European LCA Software oleh Gareth, dkk (Rice et al., 1997) melakukan perbandingan software LCA dengan 12 spesifikasi diantaranya   volume data, kesesuaian data, basis windows  yang  digunakan,  kemampuan  jaringan,  penilaian  dampak,  dampak  grafis,  analisis  grafik inventaris,  analisis  sensitive  otomatis,  bantuan  secara  online, flowchart , input/output ,  dan  versi  deo yang digunakan.   Secara umum, fungsi dasar pada system LCA memiliki kesamaan.
Penelitian  ini  menyebutkan  dimana  letak  perbedaan  yang  dapat  kita  temukan  pada  beberapa perangkat lunak LCA adalah metode, kecepatan, fleksibilitas, dan informasi yang digunakan di setiap perangkat atau system .   Hal yang wajar apabila pada tahap pengembangan saat ini LCA digunakan sebagai alat manajemen lingkungan, sesuai dengan hasil penelitian Rice et al (1997), menyebutkan ada empat  perangkat  lunak  yang  paling  utama  dari  beberapa  perangkat  lainnya,  yaitu  Model  Boustead, TIM TM Ecobalance UK, SimaPro, dan PEMS.
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001

## 3.5. Teknologi Energi
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ghannadzadeh  &  Tarighaleslami  (2020),  dengan  judul Environmental  life  cycle  assessment  of  glycerine  production:  Energy  transition  from  natural  gas  to  biomass membahas  Pentingnya  permintaan  energi  dalam  produksi  gliserin  telah  membuat  perlu  untuk menemukan jalur produksi hemat energi di mana pasokan dan permintaan energi dipertimbangkan dengan  cermat.  Beberapa  tahun  terakhir  telah  disebut  sebagai  periode  transisi  energi,  yang menunjukkan  transisi  berkelanjutan  dari  sumber  energi  berbasis  fosil  (misalnya  gas  alam)  menuju sumber  energi  terbarukan  (misalnya  biomassa).  Dalam  hal  ini,  pembakaran  biomassa  terutama biomassa generasi kedua sebagai teknologi yang telah terbukti tampaknya merupakan alternatif yang paling mudah diakses, yang juga dapat diterapkan untuk meningkatkan nilai residu (misalnya residu lignoselulosa)  dari  teknologi  baru  dan  yang  sedang  dikembangkan.  Dalam  konteks  ini,  salah  satu tujuan dari penelitian ini adalah untuk fokus pada skenario transisi listrik (dari gas alam ke biomassa) untuk  mengetahui  seberapa  besar  beban  lingkungan  yang  terkait  dengan  proses  gliserin  berbasis petro, dapat dikurangi tanpa perubahan di jantung teknologi proses (yaitu reaktor).
Sedangkan  penelitian  Khan  et  al  (2021),  menunjukkan  bahwa  dalam  CLCA,  cara  pemodelan dampak  lingkungan  yang  benar  adalah  dengan  menggunakan  data  teknologi  produksi  marjinal untuk produk substitusi. Teknologi produksi marginal adalah teknologi yang diubah oleh perubahan kecil dalam permintaan. Ditemukan dari studi ini bahwa sejumlah  besar substitusi panas dan listrik berdampak  ketika  limbah  kayu  dan  plastik  tidak  dibakar  tetapi  digunakan  untuk  produksi  palet WPC.  Dalam hal ini, panas marginal dan listrik digunakan dalam pemodelan CLCA. Biomassa akan menjadi  sumber  produksi  panas  utama  di  Finlandia  pada  tahun  2030,  dan  tenaga  angin  dan  surya akan menyediakan bagian listrik maksimum pada tahun 2030. Oleh karena itu, sumber panas berbasis biomassa  dipilih  sebagai  sumber  panas  marginal  dan  angin,  dan  listrik  yang  bersumber  dari  tenaga surya dipilih sebagai sumber listrik marginal dalam pemodelan CLCA.
Berdasarkan  kedua  penelitian  tersebut,  perkembangan  teknologi  terkini  telah  fokus  dalam memperhatikan  penggunaan  teknologi  pada  dampak  lingkungan  yang  akan  dihasilkan.  Fokus tersebut  juga  membantu  dan  memberi  dukungan  dalam  mewujudkan  energi  hijau  yang  dibuktikan dengan tujuannya pada transisi energi menuju energi hijau seperti produksi biomassa sebagai bentuk alternatif bahan bakar.

## 3.6. Perbandingan Teknologi Saat Ini dan Masa Depan
Berkaitan  dengan  lingkungan  hidup,  maka  dalam  proses  pelaksanaan  produksi  energi  baru terbarukan  menggunakan  teknologi  yang  dipilih  diharuskan  melakukan  penilaian  atau  evaluasi untuk mengetahui seberapa besar potensi atau dampak yang dihasilkan pada suatu  sistem produksi tersebut  selama  proses  produksi  berlangsung  khususnya  dampak  terhadap  lingkungan.  Proses pengukuran  dampak  tersebut  dapat  dilakukan  suatu  perusahaan  atau  industri  melalui  pemodelan perangkat lunak salah satunya yaitu Life Cycle Assesstment (LCA). LCA sesuai dengan ISO 14040:2016 dan  SNI  ISO  14044:2017  (KLHK,  2021)  diartikan  sebagai  metodologi  yang  sistematis  dan  kuatitatif untuk  menilai  atau  mengevaluasi  untuk  mengukur  potensi  dampak  lingkungan  dari  suatu  proses produksi  yang  dilakukan  oleh  suatu  industri  selama  proses  produksi  tersebut  berlangsung.  Dengan dukungan  setiap  proses  transisi  energi  dalam  mendukung  energi  hijau  untuk  tetap  menjaga kelestarian  lingkungan  menggunakan  teknologi  energi  dapat  dilakukan  dengan  efektif  dan  efisien
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
karena dilakukan pengukuran dampak terhadap lingkungan melalui perangkat lunak LCA sehingga diketahui apakah sistem produksi tersebut layak atau tidak untuk digunakan.
Pada kedua penelitian yang dilakukan oleh (Ghannadzadeh & Tarighaleslami, 2020; Khan et al., 2021) perbandingan teknologi yanga da saat ini dan dimasa yang akan datang ialah ada pada fokus penggunaan  teknologi  tersebut  selama  produksi  pada  analisis  hasil  yang  diperoleh  terkait  dengan dampak  terhadap  lingkungan.  hal  tersebut  dikarenakan  adanya  kebijakan  dan  perjanjian  bersama antar  negara  yang  berkomitmen  terhadap  penurunan  emisi  yang  dikenal  dengan Net  Zero  Emission . Saat  ini  masih  dalam  tahap  perkembangan  transisi  yang  mana  berarti  secara  bertahap.  Untuk kedepannya  dalam  perkembangan  teknologi  diharapkan  terealisasikan  secara  total  sehingga  tujuan penurunan emisi juga akan tercapai sehingga pelestarian alam juga akan semakin lebih terjaga (Rice et al., 1997).

## 4. Kesimpulan
Analisis  dampak  lingkungan  saat  ini  dapat  dilakukan  dengan  lebih  mudah  menggunakan metode  LCA.  Berbagai  jenis  perangkat  lunak  pemodelan  LCA  yang  dapat  digunakan  oleh  tiap industri. Tentunya masing – masing perangkat memiliki kelebihan dan kekurangannya. Metode LCA memberikan  hasil  analisis  dampak  lingkungan  secara  kuantitatif  sehingga  memudahkan  dalam membaca hasil yang didapat. Perbedaan berbagai faktor seperti jenis metode, proses, bahan mentah, lingkungan,  dan  sebagainya  dapat  mempengaruhi  hasil  analisis.  Oleh  sebab  itu  setiap  industri diharuskan mengenali produksinya dan memilih metode LCA yang sesuai dengan produksinya agar tidak  ada  perbedaan  atau  ketimpangan  pada  hasil  yang  diperoleh.  Rekomendasi  jenis  perangkat lunak yang sering digunakan banyak kalangan ialah SimaPro, GaBi, dan OpenLCA.

## Daftar Pustaka
Agus, P. T., & Julius, C. A. (2019). Laporan Status Energi Bersih Indonesia. www.iesr.or.id Dirjen  Migas,  E.  (2021,  November  3).  COP  ke-26,  Menteri  ESDM  Sampaikan  Komitmen Indonesia  Capai  Net  Zero  Emission  |  Situs  Ditjen  Migas.  Kementerian  Energi  Dan  Sumber  Daya Mineral. https://migas.esdm.go.id/post/read/cop-ke-26-menteri-esdm-sampaikan-komitmen- indonesia-capai-net-zero-emission
Energy Agency, I. (2020). Energy Technology Perspective s 2020. www.iea.org/t&c/
Faradiba, N. (2021, August 29). Sumber Daya Alam: Pengertian, Jenis, Manfaat, dan Contohnya. Kompas.Com. https://www.kompas.com/sains/read/2021/08/29/110100523/sumber-daya-alam-- pengertian-jenis-manfaat-dan-contohnya
Ghannadzadeh, A., & Tarighaleslami, A. H. (2020). Environmental life cycle assessment of glycerine production:  Energy  transition  from  natural  gas  to  biomass .  Sustainable  Energy  Technologies  and Assessments, 42, 100775. https://doi.org/10.1016/J.SETA.2020.100775
Iswara, A. P., Farahdiba, A. U., Nadhifatin, E. N., Pirade, F., Andhikaputra, G., Muflihah, I., & Boedisantoso,  R.  (2020). A  Comparative  Study  of  Life  Cycle  Impact  Assessment  using  Different  Software
Programs .
IOP Conference Series:
Earth
and
Environmental Science, 506(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/506/1/012002
Jayanto, S., Zid, M., & Dewi, Y. S. (2018). HUBUNGAN ANTARA TANGGUNG JAWAB DAN
KOMITMEN DENGAN KEPEMIMPINAN LINGKUNGAN DALAM PENERAPAN
Vol. 3, No. 2, pp 142 – 153 doi: 10.14710/jebt.2022.14001
PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN. Jurnal Green Growth Dan Manajemen Lingkungan, 7(2), 133– 147. https://doi.org/10.21009/jgg.072.04
Khan, M. M. H., Deviatkin, I., Havukainen, J., & Horttanainen, M. (2021). Environmental impacts of wooden, plastic, and wood-polymer composite pallet: a life cycle assessment approach . International Journal of Life Cycle Assessment, 26(8), 1607–1622. https://doi.org/10.1007/s11367-021-01953-7
KLHK. (2021). PEDOMAN PENYUSUNAN LAPORAN PENILAIAN DAUR HIDUP (LCA). Mansur,  D.,  Tago,  T.,  Masuda,  T.,  &  Abimanyu,  H.  (2014). Conversion  of  cacao  pod  husks  by pyrolysis  and  catalytic  reaction  to  produce  useful  chemicals .  Biomass  and  Bioenergy,  66,  275–285. https://doi.org/10.1016/J.BIOMBIOE.2014.03.065
Musri.  (2021).  MEMPERKUAT  PERAN  DEWAN  ENERGI  NASIONAL  BAGIKETAHANAN, KEMANDIRIAN, DAN KEDAULATAN ENERGI NASIONAL. www.den.go.id
Ormazabal, M., Jaca, C., & Puga-Leal, R. (2014). Analysis and comparison of life cycle assessment and carbon  footprint  software .  Advances  in  Intelligent  Systems  and  Computing,  281,  1521–1530. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55122-2_131
Permen Republik Indonesia. (2014). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 79 Tahun
2014 tentang Kebijakan Energi Nasional. https://jdih.esdm.go.id/peraturan/PP%20No.%2079%20Thn%202014.pdf
Ren,  Z.,  &  Su,  D.  (2014 ).  Comparison  of  different  life  cycle  impact  assessment  software  tools .  Key Engineering Materials, 572(1), 44–49. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.572.44
Rice, G. , Clift, R. , & Burns, R. (1997). LCA Software  European  LCA  Software LCA Software LCA Software Review LCA Software . https://doi.org/10.1007/BF02978725