## Studi Implementasi Komunikasi Data Menggunakan Power Line Communication di Kampus ITTP
Gunawan Wibisono 1 , Muhammad Helmi Sukoco 2 , Kukuh Nugroho 3
1 Prodi S1 Teknik Elektro Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Jl DI Panjaitan 128 Purwokerto 53147 Indonesia
2,3 Prodi S1 Teknik Telekomunikasi Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Jl DI Panjaitan 128 Purwokerto 53147 Indonesia Email : 1 wibisono@ittelkom-pwt.ac.id, 2 helmimuhammad224@gmail.com, 3 kukuh@ittelkom-pwt.ac.id
Abstrak —  Kabel  listrik  berfungsi  untuk  menyalurkan  energi listrik  ke  peralatan  listrik  yang  sering  digunakan  di  kehidupan sehari  –  hari.  Selain  itu,  kabel  listrik  juga  dapat  dimanfaatkan sebagai  piranti  komunikasi  data  antar  perangkat  seperti komputer, handphone dan perangkat mobile lainnya. Teknologi ini  disebut  dengan Power  Line  Communication (PLC).  Dalam penelitian  ini  dilakukan  implementasi  sistem  PLC  dalam membangun  sebuah  jaringan  menggunakan  media  kabel  listrik untuk  menghubungkan  beberapa  perangkat  jaringan  tanpa memerlukan  instalasi  baru  karena  jalur  yang  digunakan  sudah terdistribusi  di  setiap  tempat  menggunakan  perangkat powerline,  serta  menggunakan  perangkat  jaringan  yang terhubung  secara  wireless  ke  perangkat  mobile  pada  jaringan wireless LAN  (WLAN).  Sistem  PLC  diterapkan  pada  tiga  kali Pengujian,  diantaranya  membandingkan  sistem  PLC  dengan tanpa  sistem  PLC,  diterapkan  berdasarkan  jarak  serta berdasarkan beban listrik yang diterapkan. Tiga Pengujian yang dilakukan  dilihat  berdasarkan  parameter Quality  of  Service (QoS)  seperti throughput,  delay,  jitter dan  packet  loss.  Pada pengujian  antara  sistem  PLC  menghasilkan  kinerja  QoS  lebih baik  dibandingkan  tanpa  PLC,  kemudian  untuk  pengujian bedasarkan  jarak  menghasilkan  QoS  yang  baik  walaupun cenderung  konstan  serta  pengujian  berdasarkan  beban  listrik menghasilkan QoS yang baik meskipun cenderung konstan.
Kata  Kunci —  Power  Line  Communication,  Electric  Cable, Quality of Service

## I. PENDAHULUAN
Di  era  informasi,  komunikasi  data  merupakan  bagian integral  yang  sangat  penting  dalam  pertukaran  data  atau informasi.  Komunikasi  data  sendiri  merupakan  kumpulan beberapa  teknologi  jaringan,  komputer,  telekomunikasi  [1]. Agar  komunikasi  data  dapat  dilakukan  dibutuhkan  sebuah media seperti kabel  ethernet,  serat optik,  maupun gelombang radio.  Selain  media  tersebut,  ada  beberpa  media  alternatif yang bisa digunakan dalam suatu jaringan [2], misalnya kabel listrik.  Kabel  listrik  yang  digunakan  pada  suatu  jaringan komputer  biasa  disebut  dengan  Power  Line  Communication (PLC)  [3].  PLC  adalah  teknologi  yang  memanfaatkan  media transmisi  berupa  jalur  –  jalur  listrik,  dimana  dapat menghubungkan perangkat elektronik seperti, PC, laptop dan perangkat  lainnya  [3],  [4].  Penggunaan  sistem  PLC  ini bertujuan  agar  pemanfaatan  kabel  listrik  menjadi  lebih maksimal  yang  tidak  hanya  digunakan  sebagai  penghantar listrik  saja.  Instalasi  juga  lebih  mudah  karena  tidak  perlu melakukan penarikan kabel khusus untuk jaringan.
Implementasi  sistem  PLC  diterapkan  pada  jaringan Wireless LAN (WLAN) atau biasa disebut dengan Wi-Fi yang merupakan  jaringan  Local  Area  Network  (LAN)  yang menghubungkan beberapa perangkat seperti komputer, laptop dan perangkat mobile lainnya menggunakan gelombang radio [5].  Sedangkan  Quality  of  Service  (QoS)  adalah  parameter
yang  digunakan  untuk  mengukur  kinerja  pada  suatu  jaringan yang  dibuat  [6].  Parameter-parameter  QoS  diantaranya throughput, delay, jitter dan packet loss [7].
Berdasarkan Penelitian Galuh Lukitasari, Aad Haryadi dan Ridho Hendra Yoga Perdana (2018) melakukan implementasi powerline communication untuk monitoring Penggunaan arus di  Politeknik  Negeri  Malang  dengan  menggunakan  2 perangkat  yang  berfungsi  sebagai  transmitter  dan  receiver. Dimana perangkat transmitter terdiri dari modul KQ330 yang merupakan  modem  PLC,  mikrokontroller,  dan  sensor  arus SCT-013 yang  mendeteksi arus  fasa R,  S, dan T. Sedangkan pada  perangkat  receiver  terdiri  dari  modul  KQ330, mikrokontroller,  server  dan  user  [1].  Hasil  penelitiannya menunjukkan bahwa Penggunaan sensor arus SCT-013 dapat memonitoring  Penggunaan  arus  dengan  keakuratan  yang hampir  mendekati  100%.  Penggunaan  modul KQ330 sebagai modem  PLC  dapat  mengirimkan  data  dari  client  ke  server dengan nilai BER yang sangat kecil dengan syarat jarak client dan  server  tidak  terlalu  jauh  dari  server.  Penerapan  sistem PLC untuk monitoring Penggunaan arus di Politeknik Negeri Malang di setiap kelas dan di Gedung dapat diketahui dan data arusnya tercatat dan disimpan di database. Perbedaan dengan penelitian  yang  dilakukan  ada  pada  salah  satu  Pengujian dibuat  jarak  yang  digunakan  kurang  lebih  36  m  dengan percobaan yang dilakukan yaitu download file, upload file dan streaming  video.  Serta  pada  masing-masing  perangkat powerline  untuk  transmitter  dan  receiver  menggunakan chipset QCA7420 dengan kecepatan data mencapai 500 Mbps.
Penelitian  Agus  Rochadi  (2016)  yang  berjudul “Penggunaan  Homeplug  AV  Powerline  Adapter”  yang menggunakan  jaringan  listrik  di  politeknik  negeri  semarang, yang  meneliti  Penggunaan  perangkat  homeplug  powerline menggunakan  parameter  QoS  (Quality  of  Service)  yaitu throughput,  packet  loss,  delay,  dan  jitter  [2].  Hasil penelitiannya  menunjukkan  bahwa  Penggunaan  homeplug powerline  dapat  dimanfaatkan  untuk  Komunikasi  antar komputer  dengan  berupa  layanan  download  dan  upload. Berdasarkan  kinerja  powerline  saat  download  file  pada throughput  Ketika  jarak  powerline  dan  beban  klien  semakin bertambah  maka  nilai  throughput  semakin  kecil.  Nilai throughput  terbesar  pada  jarak  21.05  m  (70,224  Mbps)  dan jarak  79.23  m  (5,445  Mbps).  Pada  delay  Ketika  jarak powerline  dan  beban  klien  semakin  bertambah  maka  nilai delay semakin besar. Nilai delay terbesar ada pada jarak 79.23 m  dengan  beban  3  klien  (1,643  ms)  dan  delay  terkecil  ada pada jarak 21.05 m dengan beban 1 klien  (0,122 ms). Untuk jitter  juga  mengalami  hal  yang  sama  dengan  kondisi sebelumnya  dimana  nilai  jitter  terkecil  pada  ukuran  file  189 MB  1  klien  pada  jarak  21.05  m  (0,185  ms)  dan  nilai  jitter terbesar pada ukuran file 27 MB  3 klien pada jarak 79.23 m (2,728  ms).  Berdasarkan  kinerja  powerline  saat  upload  file
pada  throughput  Ketika  jarak  powerline  dan  beban  klien bertambah  maka  nilai  throughput  semakin  kecil.  Dimana untuk nilai throughput terbesar dengan file 189 MB pada jarak 21.05  m  (53,248  Mbps)  dan  throughput  terkecil  pada  jarak 33.45 m (2,612 Mbps). Pada delay Ketika jarak powerline dan beban  klien  bertambah  nilai  delay  semakin  besar.  Dimana untuk nilai delay terbesar pada jarak 33.45 m dengan beban 3 klien menggunakan file 189 MB (2,829 ms), sedangkan untuk nilai  delay  terkecil  ada  pada  jarak  21.05  m  dengan  beban  1 klien menggunakan file 189 MB (0,150 ms). Untuk nilai jitter yang terkecil  terletak pada jarak 21.05 m dengan  ukuran  file 189  MB  beban  1  klien  (0,260  ms),  sedangkan  nilai  jitter terbesar  ada  pada  jarak  33,45  m  dengan  ukuran  file  27  MB beban 3 klien (5,327 ms). Berdasarkan pengelompokan delay, jitter  dan  packet  loss  dari  standar  TIPHON  termasuk  dalam kategori  sangat  bagus  dan  jaringan  powerline  sangat  layak dimanfaatkan  untuk  Komunikasi  data.  Yang  membedakan dengan  penelitian  ini  ada  pada  Pengujian  yang  dilakukan, dimana  terdapat  3  kali  Pengujian  yang  dilakukan  serta perangkat  yang  digunakan  ada  2  jenis  yaitu  versi  PWR-Line adapter dan PWR-Line Access Point.
Pada  penelitian  Faris,  Suhendar  dan  Anggoro  Suryo Pramudyo (2014) melakukan penerapan powerline communication pada sistem monitoring, controlling peralatan listrik  dan  sharing  file  antar  computer  menggunakan perangkat  master dan slave  yang  meliputi  komponen  modem PLC  LM1893N,  switch  mode,  mikrokontroller  atmega128, interface  RS232,  LCD,  power  supply,  sensor  cahaya  dan driver  lampu.  Sedangkan  untuk  perangkat  lunak  dibuat menggunakan  software  MS  Visual  Basic  dan  software  code vision [3]. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa peralatan yang  dirancang  untuk  diterapkan  pada  jaringan  listrik berfungsi  dengan  baik  untuk  controlling,  monitoring  dan sharing  file  antar  komputer.  Komponen  IC  LM1893N  yang digunakan  sebagai  modem  PLC  dapat  bekerja  sesuai  dengan spesifikasi  yang  ditunjukkan  oleh  datasheet.  Pengujian  yang dilakukan  mampu  mengirimkan  data  dengan  baik  yang difungsikan sebagai alamat  untuk controlling dan  monitoring maupun  sharing  file  dengan  kecepatan  1200  bps  dan  jarak sampai  dengan  kurang  dari  200  m  dengan  error  0%.  Yang membedakan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  ada  pada percobaan yang dilakukan pada setiap Pengujian, diantaranya download  file,  upload  file  dan  streaming  video.  Serta  pada chipset  yang  digunakan  pada  perangkat  powerline menggunakan IC  QCA7420 pada kedua perangkat powerline adapter dan powerline accesspoint dengan kecepatan data rate mencapai 500 Mbps [8].
Sedangkan penelitian Mukesh Kumar Varma, Zainal Abdin Jaffery  dan  Ibraheem  (2019)  melakukan  analisis  pemodelan kanal  dan  noise  pada  sistem  Broadband  Powerline Communication (BPLC) menggunakan perumusan matematika.  Diusulkannya  sistem  BPLC  dilakukan  untuk mengurangi perfomansi error dan meningkatkan kinerja fungsi pengiriman  kanal  dengan  mengevaluasinya  menggunakan modulasi  digital  yang  hasilnya  mengacu  pada  Bit  Error  Rate (BER)  dan  Signal  Noise  to  Ratio  (SNR)  [4].  Hasil penelitiannya  bahwa  sistem  BPLC  dapat  digunakan  untuk
Komunikasi  data  dengan  kecepatan  tinggi,  dimana Penggunaan  saluran  dan  noise  pada  kanal  sangat  terbatas, Pengujian  tersebut  dapat  disimulasikan  menggunakan software Matlab.

## II. B AHAN DAN M ETODE
Bagian  ini  menjelaskan  perancangan  topologi  jaringan, serta konfigurasi perangkat powerline dan perangkat jaringan.

## A. Perancangan Topologi Jaringan
Topologi  jaringan  yang  dirancang  meliputi  beberapa  hal, seperti  media  transmisi  yang  digunakan  dan  perangkat  yang digunakan.  Pada  gambar  1  untuk  topologi  jaringan  dengan sistem  PLC  menggunakan  perangkat  jaringan  seperti routerboard,  perangkat  client  seperti  laptop,  perangkat powerline  seperti  PWR-Line  adapter  yang  digunakan  untuk menghubungkan antar perangkat jaringan melalui kabel listrik sebagai media transmisinya dan PWR-Line access point yang fungsinya  sama  dengan  PWR-Line  adapter  namun  dapat bertindak sebagai access point.

## Gbr. 1 Topologi Jaringan WLAN dengan sistem PLC
Sedangkan topologi jaringan tanpa sistem PLC ditunjukkan pada gambar 2.
B. Konfigurasi Perangkat Powerline dan Perangkat Jaringan
Topologi jaringan
menggunakan sistem
PLC
menggunakan perangkat jaringan seperti perangkat routerboard,  beberapa  perangkat client seperti  laptop, perangkat powerline seperti  PWR- Line adapter yang berfungsi  menghubungkan  antar  perangkat  jaringan  melalui kabel  listrik  sebagai  media  transmisinya  dan  PWR- Line access  point dengan  fungsi  yang  sama  dengan  PWR- Line adapter namun  dapat  menyediakan  layanan  Wi-Fi. Konfigurasi  yang  dilakukan  di  setiap  perangkat  jaringan meliputi  beberapa  macam  diantaranya  IP Address , Dynamic Host  Control  Protocol (DHCP Server &  DHCP Client ), Domain Name Server (DNS), Wireless, Firewall dan Hotspot [9].

## C. Pengambilan Data
Proses pengambilan data dilakukan berdasarkan parameter QoS  yand  diterapkan,  hal  ini  dilakukan  untuk  mengetahui seberapa  handal  kinerja  yang  dilakukan  pada  aplikasi  yang dijalankan  pada  suatu  jaringan.  Parameter-parameter  yang diuji antara lain, throughput, packet loss, delay, dan jitter . Sedangkan variabel-variabel yang digunakan antara lain adalah jarak dan beban listrik.

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Pengujian  dilakukan  sebanyak  3  kali,  dimana  pengujian pertama  membandingkan  antara  kinerja  topologi  jaringan menggunakan  sistem  PLC  dengan  tanpa  sistem  PLC. Kemudian  pengujian  kedua  menerapkan  sistem  PLC  pada topologi  jaringan  berdasarkan  jarak  yang  diterapkan.  Serta pengujian  ketiga  menerapkan  sistem  PLC  pada  topologi jaringan  berdasarkan  beban  listrik  yang  digunakan.  Setiap pengujian  yang  dilakukan  memiliki  empat  buah  client  yang masing-masing  melakukan  tiga  kali  percobaan  diantaranya download,  upload  dan  streaming  video.  Data  –  data  yang didapatkan  kemudian  direkapitulasi  menggunakan  aplikasi wireshark dan dilakukan perhitungan yang sesuai berdasarkan parameter QoS.

## A. Perbandingan Topologi Jaringan
Pengujian  dilakukan dengan  membandingkan dua topologi jaringan  yaitu  dengan  menggunakan  sistem  PLC  dan  tanpa sistem PLC  yang hanya  menggunakan  media transmisi  kabel ethernet. Dengan melakukan 3 kali percobaan yaitu download, upload dan streaming video.

## TABEL I
N ILAI RATA - RATA THROUGHPUT PADA KEDUA TOPOLOGI JARINGAN
Kategori Media Transmisi Tanpa Sistem PLC Sistem PLC Download 11070 Kbps 18291.5 Kbps Upload 2851.5 Kbps 7300 Kbps Streaming Video 1602 Kbps 1382.5 Kbps
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  throughput  yang  didapatkan dapat  diamati  pada  tabel  1.  Untuk  percobaan  download  dan
upload throughput yang dihasilkan cenderung meningkat pada topologi  jaringan  sistem  PLC.  Sedangkan  percobaan streaming  video  throughput  yang  dihasilkan  juga  cenderung menurun  pada  topologi  jaringan  sistem  PLC.  Hal  ini dikarenakan  data  yang  dilewatkan  pada  kabel  listrik  lebih cepat  meski  dilakukan  pada  saat  kondisi  peralatan  listrik digunakan  semua.  Walaupun  data  yang  dilewatkan ditumpangkan  pada  Sinyal  carrier  namun  tidak  menutup kemungkinan  bahwa  data  yang  dilewatkan  lebih  besar dibandingkan  tanpa  sistem  PLC.  Serta  antara  kedua  topologi jaringan  antara  tanpa  menggunakan  sistem  PLC  dengan topologi jaringan menggunakan sistem PLC memberikan nilai throughput  dengan  kategori  baik  sekali,  namun  diantaranya keduanya  sistem  PLC  menghasilkan  nilai  throughput  lebih baik  pada  pengujian  download  dan  upload  sedangkan  untuk streaming  video  topologi  jaringan  tanpa  sistem  PLC  masih memberikan nilai lebih baik dibandingkan dengan sistem PLC.
TABEL III
N ILAI RATA - RATA PACKET LOSS PADA KEDUA TOPOLOGI JARINGAN
Kategori Media Transmisi Tanpa Sistem PLC Sistem PLC Download 8.9 % 8.1 % Upload 0.075 % 0.025 % Streaming Video 8.675 % 9.175 %
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai packet  loss yang  didapatkan dapat  diamati  pada  tabel  2.  Untuk  ketiga  percobaan  yang dilakukan  packet  loss  yang  dihasilkan  cenderung  menurun pada  percobaan  download  dan  upload  sedangkan  percobaan streaming  video  cenderung  meningkat  di  setiap  topologi jaringan. Hal tersebut tidak lepas dari pengambilan data yang dimana  dilakukan  secara  tidak  bersamaan,  namun  bukan berarti packet loss yang dihasilkan semakin membaik ataupun memburuk.  Kemudian  jika  dilihat  dari  segi  rentang  packet loss  yang  didapat  untuk  percobaan  download  dan  streaming video masuk kategori baik sedangkan pada percobaan upload masuk  kategori  baik  sekali.  Hal  tersebut  dikarenakan penggunaan  beban  terhadap  peralatan  listrik  yang  digunakan seiring pengambilan data yang dilakukan. Akan tetapi dampak yang terlihat hanya percobaan download dan streaming video sedangkan pada percobaan upload tidak terlalu berdampak.

## TABEL IIIII N ILAI RATA - RATA D ELAY PADA KEDUA TOPOLOGI JARINGAN
Kategori Media Transmisi Tanpa Sistem PLC Sistem PLC Download 0.769428 µs 0.44722 µs Upload 3.234231 µs 1.501177 µs Streaming Video 4.375051 µs 5.390418 µs
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  delay  yang  didapatkan  dapat diamati  pada  tabel  3.  Untuk  pengujian  menggunakan  sistem PLC  seperti  percobaan  download  dan  upload  delay  yang dihasilkan  cenderung  menurun  sedangkan  percobaan streaming  video  cenderung  meningkat  pada  pengujian  tanpa sistem  PLC.  Hal  tersebut  terjadi  dikarenakan  adanya penurunan  waktu  pengecekan  untuk  setiap  paket  yang
dikirimkan  pada  percobaan  download  dan  upload  sedangkan percobaan streaming video mengalami peningkatan pada saat pengecekan  untuk  setiap  paket  yang  datang.  Selain  itu  delay yang didapatkan pada kedua topologi jaringan masing-masing dikarenakan  adanya  pengaruh  penggunaan  beban  peralatan listrik  yang  digunakan  pada  saat  penelitian  yang  dilakukan. Meskipun  pada  3  percobaan  yang  dilakukan  masuk  ke kategori baik sekali karena delay yang dihasilkan kurang dari atau  <150  ms.  Namun  untuk  parameter  delay  beban  listrik yang digunakan memiliki dampak yang cukup berpengaruh di 3 percobaan yang dilakukan.

## TABEL IVV N
ILAI RATA - RATA JITTER PADA KEDUA TOPOLOGI JARINGAN
Kategori Media Transmisi Tanpa Sistem PLC Sistem PLC Download 1.391027 µs 0.762271 µs Upload 6.139981 µs 2.883023 µs Streaming Video 7.890246 µs 9.468469 µs
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  jitter  yang  didapatkan  dapat diamati  pada  tabel  4..  Jitter  yang  dihasilkan  cenderung menurun pada percobaan download dan upload pada topologi jaringan  sistem  PLC  jitter  pada  streaming  video  yang dihasilkan cenderung meningkat pada topologi jaringan tanpa sistem  PLC.  Hal  ini  menandakan  bahwa  delay  pada  setiap paket yang dikirimkan bervariasi pada kedua topologi jaringan yang  diujikan.  Selain  itu  jitter  yang  didapat  pada  kedua topologi jaringan masing-masing dipengaruhi oleh penggunaan beban peralatan listrik yang digunakan pada saat penelitian  yang  dilakukan.  Nilai  jitter  yang  didapatkan  3 percobaan  yang  dilakukan  masuk  ke  kategori  baik  sekali, namun  jika  dibandingkan  untuk  percobaan  download  dan upload pada topologi jaringan dengan sistem PLC lebih baik daripada  tanpa  sistem  PLC  sedangkan  untuk  percobaan streaming  video  pada  topologi  jaringan  tanpa  sistem  PLC lebih baik

## B. Perfomansi Jaringan Berdasarkan Jarak
Pengujian dilakukan dengan menerapkan sistem PLC pada topologi  jaringan  berdasarkan  jarak  antar  perangkat  power line. Jarak yang diterapkan antara lain 8m, 9m, 27m dan 36m.
TABEL V N ILAI RATA - RATA THROUGHPUT (K BPS ) Kategori Jarak 8m 9m 27m 36m Download 18291.5 13067.75 15448 12578.375 Upload 7300 4676.75 6783.125 3617.375 Streaming Video 1382.5 1316.25 3266.875 1330.875
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  throughput  yang  didapatkan dapat diamati pada tabel 5. Untuk setiap jarak yang diterapkan pada  percobaan  menghasilkan  throughput  yang  konstan. Meskipun  jarak  yang  diterapkan  semakin  besar  namun  nilai yang  dihasilkan  pada  setiap  percobaan  seperti  download, upload  dan  streaming  video  tetap  konstan.  Selain  itu  adanya peralatan  listrik  yang  digunakan  di  setiap  jarak  yang digunakan  tidak  terlalu  berdampak  pada  penyebaran  data  di
semua  perangkat  jaringan  yang  digunakan.  Namun  pada percobaan  download,  upload  dan  streaming  video menghasilkan nilai throughput dengan kategori baik sekali
TABEL VI

## N
ILAI RATA - RATA PACKET LOSS Kategori Jarak 8m 9m 27m 36m Download 8.1 % 8.3625 % 7.85 % 7.6125 % Upload 0.025 % 0.025 % 0.8875 % 0.1625 % Streaming Video 9.175 % 8.5375 % 8.625 % 7.8625 %
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai packet  loss yang  didapatkan dapat diamati pada tabel 6. Untuk setiap jarak yang diterapkan pada  percobaan  menghasilkan packet  loss yang  konstan  di setiap  percobaan  yang  dilakukan.  Meskipun  adanya penambahan  jarak  serta  penggunaan  peralatan  listrik,  namun hal tersebut tidak memberikan dampak pada nilai packet loss yang  dihasilkan.  Selain  itu  nilai packet  loss yang  dihasilkan juga  termasuk  ke  beberapa  kategori  yang  berbeda,  seperti pada  percobaan download dan streaming  video masuk  ke kategori  baik  sedangkan  pada  percobaan upload masuk  ke kategori baik sekali.

## TABEL VII
N ILAI RATA - RATA DELAY (  S ) Kategori Jarak 8m 9m 27m 36m Download 0.44722 2.007433 0.47718 0.547089 Upload 1.501177 2.216008  2.302778 2.644887 Streaming Video 5.390418 5.574233  3.991379 5.726059
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai delay yang  didapatkan dapat diamati pada tabel 7. Untuk setiap jarak yang diterapkan pada  percobaan download dan streaming  video nilai delay yang  dihasilkan  cenderung  konstan  meskipun  jaraknya semakin  besar.  Namun  untuk  percobaan upload Ketika  jarak semakin  besar delay yang  diperoleh  semakin  besar.  Hal tersebut  dikarenakan  adanya  pengaruh  dari  penggunaan peralatan listrik yang memberikan dampak yang cukup terlihat pada delay yang  dihasilkan  untuk  percobaan upload .  Namun hal ini tidak memberikan dampak yang besar pada percobaan download dan streaming  video pada  saat  peralatan  listrik digunakan.  Sehingga  penyebaran  data  yang  dilakukan  tidak terlalu  berdampak  meskipun  dari  ketiga  pengujian  yang dilakukan mendapatkan delay dengan kategori baik sekali.
TABEL VIII
N ILAI RATA - RATA JITTER (  S ) Kategori Jarak 8m 9m 27m 36m Download 0.762271  3.670734 0.852312 0.96156 Upload 2.883023 4.14688 4.332334 4.51766 Streaming Video 9.468469  9.662027 7.022951 9.937966
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai jitter yang  didapatkan dapat diamati pada tabel 8. Untuk setiap jarak yang diterapkan pada  percobaan download dan streaming  video jitter yang
dihasilkan  cenderung  konstan  meskipun  jaraknya  semakin besar.  Namun  pada  percobaan upload Ketika  jarak  semakin besar jitter yang diperoleh semakin besar. Hal ini juga terjadi pada  pengujian  dengan  parameter delay yang  dimana  grafik yang dihasilkan ketiga percobaan  yang dilakukan  berbanding lurus antara parameter delay dan jitter . Penggunaan peralatan listrik  memberikan hanya berdampak pada percobaan upload saja sedangkan pada percobaan download dan streaming video tidak  terlalu  berdampak.  Namun  dari  ketiga  pengujian  yang dilakukan  menghasilkan  nilai jitter dengan  kategori  baik sekali.

## C. Perfomansi Jaringan Berdasarkan Beban Listrik
Pengujian dilakukan dengan menerapkan sistem PLC pada topologi  jaringan  berdasarkan  beban  listrik  yang  digunakan, diantaranya  beban  listrik  rendah,  beban  listrik  sedang  dan beban listrik tinggi.
TABEL IX N ILAI RATA - RATA THROUGHPUT (K BPS ) Kategori Beban Listrik Rendah Sedang Tinggi Download 4099.25 6631.25 11632.25 Upload 2063.5 2008.5 9289 Streaming Video 1175 1395 980
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  throughput  yang  didapatkan dapat  diamati  pada  tabel  9.  Untuk  setiap  beban  listrik  yang diterapkan  pada  percobaan  download  untuk  setiap  beban listrik  yang  diterapkan  mulai  dari  rendah,  sedang  dan  tinggi mengalami  peningkatan  pada  throughput  yang  dihasilkan sedangkan  untuk  percobaan  upload  dan  streaming  video cenderung  konstan  meskipun  penggunaan  beban  listrik  terus bertambah.  Dimana  beban  listrik  yang  digunakan  cukup memberikan  dampak  yang  besar  pada  percobaan  download sehingga  throughput  dihasilkan  semakin  besar.  Selain  itu nilai-nilai  throughput  yang  didapatkan  masuk  ke  kategori lumayan  yang  berada  untuk  percobaan  streaming  video  serta baik sekali untuk kedua percobaan yaitu download dan upload.

## TABEL X
N ILAI RATA - RATA PACKET LOSS Kategori Beban Listrik Rendah Sedang Tinggi Download 8.325 % 9.075 % 9.8325 % Upload 0.05 % 0.075 % 0 % Streaming Video 9.675 % 9.725 % 9.2 %
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai packet  loss yang didapatkan  dapat  diamati  pada  tabel  10.  Untuk  setiap  beban listrik yang diterapkan pada percobaan download untuk setiap beban  listrik  yang  diterapkan  mulai  dari  rendah,  sedang  dan tinggi  mengalami  peningkatan  pada packet  loss yang didapatkan. Sedangkan pada percobaan upload dan streaming video untuk packet  loss yang  dihasilkan  pada  setiap  kondisi beban  listrik  cenderung  konstan.  Meskipun  Penggunaan
peralatan  listrik  yang  semakin  bertambah  pada  setiap percobaan yang dilakukan namun hanya percobaan download yang lebih berdampak dibandingkan dengan percobaan upload dan streaming  video .  Untuk  nilai-nilai packet  loss yang dihasilkan  pada  setiap  percobaan  yang  dilakukan  seperti download dan streaming  video masuk  ke  kategori  baik sedangkan  untuk  percobaan upload masuk  ke  kategori  baik sekali.

## TABEL XI

## N
ILAI RATA - RATA DELAY Kategori Beban Listrik Rendah Sedang Tinggi Download 1.834074 µs 1.17227 µs 0.671015 µs Upload 4.587892 µs 6.119298 µs 1.204696 µs Streaming Video 6.147421 µs 6.78789 µs 6.703738 µs
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai  delay  yang  didapatkan  dapat diamati  pada  tabel  11.  Untuk  setiap  beban  listrik  yang diterapkan  pada  percobaan  download  mengalami  penurunan pada  delay  di  setiap  kondisi  beban  listrik  yang  diterapkan. Sedangkan  pada  percobaan  upload  dan  streaming  video cenderung  konstan  pada  delay  yang  dihasilkan.  Walaupun semakin bertambah peralatan listrik yang digunakan di setiap kondisi  beban  listrik  namun  hanya  berdampak  di  percobaan download  saja  akan  tetapi  pada  percobaan  upload  dan streaming  video  tidak  terlalu  berdampak.  Untuk  nilai-nilai delay  yang  dihasilkan  pada  setiap  percobaan  yang  dilakukan di  setiap  kondisi  yang  diterapkan  masuk  ke  kategori  baik sekali

## TABEL XII
N ILAI RATA - RATA JITTER Kategori Beban Listrik Rendah Sedang Tinggi Download 3.401876 µs 1.982169 µs 1.231392 µs Upload 8.735934 µs 11.626606 µs 2.339757 µs Streaming Video 10.54683 µs 11.895382 µs 11.959162 µs
Hasil  dari  rata  –  rata  nilai jitter yang  didapatkan dapat  diamati  pada  tabel  12.  Untuk  setiap  beban  listrik  yang diterapkan pada percobaan download di  setiap kondisi beban listrik  yang  diterapkan  mengalami  penurunan  terhadap jitter yang dihasilkan. Berikutnya pada percobaan upload di setiap kondisi  beban  listrik  yang  diterapkan jitter yang  didapatkan cenderung  konstan.  Serta  pada  percobaan streaming  video jitter yang diperoleh mengalami peningkatan. Sehingga untuk parameter jitter di  Pengujian  berdasarkan  beban  listrik  tidak berbanding  lurus  dengan  parameter delay di  Pengujian berdasarkan  beban  listrik  yang  digunakan.  Namun  di  setiap kondisi yang diterapkan nilai-nilai jitter yang didapatkan pada Pengujian ini masuk ke kategori baik sekali.

## IV. K ESIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  mengenai  implementasi Komunikasi  data  menggunakan  sistem  PLC),  maka  dapat diperoleh berapa kesimpulan sebagai berikut.
1. Pada  pengujian download dan upload, topologi  jaringan dengan  sistem  PLC  menghasilkan  QoS  yang  lebih  baik dibandingkan  tanpa  sistem  PLC.  Sedangkan  pada percobaan streaming  video untuk  topologi  jaringan  tanpa sistem  PLC  menghasilkan  QoS  yang  lebih  baik dibandingkan dengan sistem PLC.
2. Pada  pengujian  dengan  variabel  jarak, delay dan jitter yang  meningkat  pada  setiap  penambahan  jarak  untuk percobaan upload .  Sedangkan  nilai  yang  dihasilkan throughput dan packet  loss pada  percobaan download , upload dan streaming  video serta delay dan jitter pada percobaan download dan streaming video pada setiap jarak menghasilkan nilai yang cenderung konstan.
3. Pada  pengujian  dengan  variabel  beban  listrik,  parameter throughput dan packet  loss untuk  kategori download, menghasilkan nilai yang cenderung meningkat. Sedangkan nilai delay dan jitter menurun. Akan tetapi untuk kategori streaming  video, nilai jitter cenderung  meningkat sedangkan  untuk throughput,  packet  loss dan delay menghasilkan  nilai  cenderung  konstan.  Kemudian  pada percobaan upload untuk  nilai throughput,  packet  loss, delay, dan jitter menghasilkan nilai cenderung konstan.

## R EFERENSI
[1] G.  Lukitasari,  A.  Haryadi,  and  R.  H.  Y.  Perdana,  “Implementasi Powerline  Communication  Untuk  Monitoring  Penggunaan  Arus  Di Politeknik  Negeri  Malang,” Implementasi  Power  Line  Commun. UNTUK Monit. Pengguna. ARUS DI Politek. Negeri Malang , vol. VII, no. 2, pp. 74–78, 2018.
[2] [2]  A.  Rochadi,  “Penggunaan  Homeplug  Av  Powerline  Adapter,” Orbith , vol. 12, no. 1, pp. 1–10, 2016.
[3] [3]  A.  S.  Pramudyo,  Faris,  and  Suhendar,  “Penerapan  Power  Line Communication  Pada  Sistem  Monitoring,  Controlling  And  Data Communication Melalui Sistem Kelistrikan 220 Volt AC,” in Banten: Teknik Elektro, Universitas Sultan Agung Tirtayasa , 2015, no. July.
[4] [4]  M. K. Varma, Z. A. Jaffery, and Ibraheem, “Broadband power line communication:  The  channel  and  noise  analysis  for  a  power  line network,” Int. J. Comput. Networks Commun. , vol. 11, no. 1, pp. 85–92,
2019.
[5] [5]  W.  Sugeng, Instalasi  Wireless  LAN .  Bandung:  Informatika Bandung, 2005.
[6] [6]  A.  W.  Azinar,  D.  K.  Hudalloh,  and  T.  Informatika,  “Analisis Quality  Of  Service  Video  Streaming  Pada  Ethernet  Over  Internet Protocol  Dengan  Metode  Priority  Queueing  Dan  Per  Connection Queue,” Integer J. , vol. Volume 1, pp. 1–8, 2016.
[7] [7]  R.  Wulandari,  “Analisis  QoS  (Quality  Of  Service)  Pada  Jaringan Internet  (Studi  Kasus :  Upt  Loka  Uji  Teknik  Penambangan  Jampang Kulon – LIPI),” J. Tek. Inform. dan Sist. Inf. , vol. 2, no. 2, pp. 162–172, 2016.
[8] [8]  Qualcomm.com,  “AR7420  Chipset,” Qualcomm  Inc ,  2014. [Online].  Available:  https://www.qualcomm.com/products/ar7420. [Accessed: 03-Nov-2019].
[9] [9]  R.  Towidjojo, Mikrotik  Kungfu  Kitab  1 .  Yogyakarta:  Jasakom, 2013.
[10] [10] Mikrotik.ID, “Data Over Powerline PL7400.” [Online]. Available: https://mikrotik.id/artikel_lihat.php?id=341. [Accessed: 12-Dec-2019].
[11] [11] European  Telecommunications  Standards  Institute  2000, “TIPHON;  Design  Guide;  Part  7:  Design  Guide  for  Elements  of  a TIPHON  connection  from  an  end-to-end  speech  transmission performance point of view,” Etsi Tr 101 329-7 , vol. V1.1.1, pp. 1–41, 2000.