Abstrak —Sungai  Guring  berada  di  Kecamatan  Banjarmasin Tengah  dan  Kecamatan  Kalimantan  Timur,  Kota  Banjarmasin, Provinsi  Kalimantan  Selatan,  dan  bermuara  di  Sungai Martapura. Daerah Aliran Sungai Guring memiliki luas  4 km2, dengan  panjang  alur  sungai  5  km.  Sungai  Guring  sudah mengalami  pendangkalan  dan  penyempitan  hebat  yang  semakin memperkecil  kapasitas  pengaliranya.  Besaran  badan  sungai menjadi hanya sebesar parit atau got bahkan menghilang, karena banyak  yang  telah  berubah  menjadi  lahan  yang  di  atasnya dibangun  pemukiman  dan  bangunan  ruko  baik  secara  berizin aupun  tidak  berizin  (liar).  Oleh  karena  itu,  muka  air  Sungai Guring  menjadi  tinggi  terutama  saat  musim  hujan  dan  air pasang,  sehingga  menyebabkan  beberapa  kawasan  pemukiman tergenang.  Salah  satu  upaya  untuk  mengatasi  masalah genangan di  pemukiman  tersebut  yaitu  dengan  merencanakan  sistem drainase dan restorasi sungai yang mampu menampung limpasan air hujan dan pengaruh pasang-surut air. Untuk itu, dalam studi ini  dilakukan:  analisis  hidrologi  menggunakan  program  bantu HEC-HMS,  analisis  hidrolika  menggunakan  program  bantu HEC-RAS,  dan  analisis  pasang  surut  menggunakan  metode British  Admiralty.  Selanjutnya,  dari  hasil analisis tersebut, akan dilakukan  evaluasi  terhadap  penampang  sungai  eksisting.  Pada tahap  akhir  dilakukan  perencanaan  ulang  dimensi  penampang sungai  dan  fasilitas  penunjang.  Dari  hasil  analisis  yang  telah dilakukan,  untuk  mengatasi  banjir  yang  ada,  direncanakan dimensi saluran tersier berbentuk persegi dengan lebar 1 sampai 3  meter  dengan  kedalaman  hingga  2  meter.  Sedangkan  saluran sekunder  berbentuk  persegi  dengan  lebar  1,5  sampai  5  meter dengan  kedalaman  hingga  2,5  meter.  Sedangkan  direncanakan dimensi  Sungai  Guring  yang  mencukupi  sebesar  46  m  di  bagian hulu,  kemudian  semakin  ke  hilir  dimensi  saluran  bertambah menjadi  50  m  dengan  kedalaman  hingga  3  meter,  dengan penambahan tanggul beton pada tepi Sungai Guring.
Kata  Kunci —Drainase,  normalisasi,  sungai,  pasang  surut, genangan, Sungai Guring.

## I. PENDAHULUAN
OTA  Banjarmasin  memiliki  wilayah  seluas  98,6  km 2 berupa  delta  atau  kepulauan  yang  terdiri  dari  sekitar  25 buah delta yang dipisahkan oleh sungai-sungai. Drainase Kota Banjarmasin  dipengaruhi  oleh  pasang  surut  air  di  Laut  Jawa. Ketinggian  tanah  yang  berada  pada  0,16  m  di  bawah permukaan  laut  menyebabkan  hampir  seluruh  wilayah  Kota Banjarmasin  digenangi  air  pada  saat  pasang  terjadi  di  Laut Jawa.
Dari  data  Dinas  Sumber  Daya  Air  dan  Drainase Banjarmasin diketahui pada tahun 2009 terdapat 102 sungai di
Banjarmasin.  Jumlah  tersebut  berkurang  pada  tahun  2010 hingga  saat  ini  hanya  tersisa  32  sungai  yang  masih  normal. Sungai  Guring  merupakan  salah  satu  anak  Sungai  Martapura yang  membelah  Kota  Banjarmasin.  Sungai  Guring  terletak  di daerah  pusat  kota  (DPK),  tepatnya  Kecamatan  Banjarmasin Tengah  dan  Kecamatan  Banjarmasin  Timur.  Dengan dibangunnya pemukiman dan ruko berdampak pada pendangkalan  dasar  sungai  dan  berkurangnya  kapasitas pengaliran. Sehingga muka air sungai menjadi tinggi terutama saat musim hujan dan air pasang serta menyebabkan beberapa kawasan pemukiman tergenang.[1]
Salah  satu  upaya  untuk  mengatasi  masalah  genangan  di pemukiman tersebut yaitu dengan merencanakan pola jaringan drainase  dan  restorasi  sungai  yang  mampu  menampung limpasan air hujan dan pengaruh air pasang. Air hujan maupun pengaruh  air pasang tersebut diharapkan bisa ditampung pada saluran drainase Sungai Guring dan selanjutnya bisa langsung dialirkan ke badan sungai tanpa terjadi genangan.
Gambar 1. Lokasi Kawasan Studi Daerah Sungai Guring Kota Banjarmasin

## II. METODOLOGI
Alur  penelitian  yang  digunakan  terdiri  dari  studi  lapangan, studi  literatur,  pengumpulan  data,  analisis  data,  evaluasi, perencanaan  dan  kesimpulan.  Alur tersebut dapat dilihat pada bagan berikut:

## Perencanaan Drainase Daerah Aliran Sungai Guring Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan
Rachmatika Nurita, dan Umboro Lasminto
Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : umboro_hydro@yahoo.com
K
Gambar 2. Diagram Alir.

## III. PEMBAHASAN

## A. Identifikasi Masalah Banjir
Berdasarkan  studi  lapangan,  beberapa  kemungkinan penyebab terjadinya genangan di DAS Guring antara lain: 1. Kurangnya  lahan  terbuka  hijau  dan  lahan-lahan  bebas sebagai  daerah  infiltrasi  mengakibatkan  hujan  yang  turun banyak  yang  mengalir  di  permukaan  (surface  run-off), sehingga debit yang harus dialirkan melalui Sungai Guring terus bertambah.
2. Adanya  pemukiman  di  bantaran  sungai,  penumpukan sampah, penumpukan sedimentasi serta kurangnya perawatan  saluran  sungai,  mengakibatkan  surface  run-off dari  hulu  memiliki  waktu  konsentrasi  yang  lebih  besar untuk  mengalir  menuju  saluran,  sehingga  menyebabkan terjadinya genangan di daerah hulu.
3. Pengaruh  pasang  surut  air  yang  cukup  besar  terhadap sistem  drainase.  Hal  ini  mengakibatkan  drainase  sistem gravitasi  tidak  dapat  bekerja  secara  maksimal  sehingga menghambat aliran air/genangan ke hilir.

## B. Analisis Hidrologi
1. Analisis Curah Hujan
Curah  hujan  yang  digunakan  dalam  perencanaan  ini adalah  curah  hujan  rata-rata  maksimum  yang  telah dianalisis  berdasarkan  data  curah  hujan  harian  selama
17 tahun mulai tahun 1999 hingga tahun 2015[1]. Data tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Data Curah Hujan Rata-Rata Maksimum
Curah Hujan R maks ( mm ) 1 2015 391 2 2000 168 3 2014 100 4 2013 95 5 1999 91 6 2001 90 7 2003 75 8 2007 69 9 2012 66 10 2006 61 11 2008 61 12 2002 59 13 2004 55 14 2011 55 15 2005 54 16 2010 50 17 2009 49.1 NO TAHUN

## 2. Uji Parameter Statistik
Pengujian terhadap parameter statistik diperlukan untuk menentukan  distribusi  frekuensi  yang  akan  digunakan. Perhitungan  parameter  statistik  Metode  Distribusi Normal dan Gumbel dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2.

## Perhitungan Parameter Statistik Normal dan Gumbel
R maks R - R - 2 R - 3 R - 4 ( mm ) (mm)
(mm) (mm) (mm) (mm) 1 2015 391 93,476 297,524 88520,25 26336857,37 7835834758,08 2 2000 168 93,476 74,524 5553,76 413885,53 30844210,55
3 2014 100 93,476 6,524 42,56 277,62
1811,05
4 2013 95 93,476 1,524 2,32 3,54 5,39 5 1999 91 93,476 -2,476 6,13 -15,19
37,61
6 2001 90 93,476 -3,476 12,09 -42,02
146,07
7 2003 75 93,476 -18,476
341,38 -6307,50 116540,28
8 2007 69 93,476 -24,476
599,10 -14663,80 358917,95
9 2012 66 93,476 -27,476
754,96 -20743,54 569959,22
10 2006
61 93,476 -32,476 1054,72 -34253,62 1112436,69
11 2008
61 93,476 -32,476 1054,72 -34253,62 1112436,69
12 2002
59 93,476 -34,476 1188,63 -40979,66 1412834,20
13 2004
55 93,476 -38,476 1480,44 -56962,06 2191699,01
14 2011
55 93,476 -38,476 1480,44 -56962,06 2191699,01
15 2005
54 93,476 -39,476
1558,39 -61519,81 2428584,78
16 2010
50 93,476 -43,476 1890,20 -82179,38 3572869,25
17 2009
49,1 93,476 -44,376
1969,27 -87389,30 3878028,83 1589,1 1589,1 -1,63425E-13 107509,3506 26254752,51 7885626974,656 NO TAHUN S  Metode Normal dan Gumbel Deviasi Standar (Standard Deviation)
(1)
Koefisien Variasi (Cv)
(2)
Koefisien Kemencengan (Coefficient of Skewness)
(3)
Koefisien Ketajaman (Coefficient of Kurtosis)
(4)
PERENCANAAN PENAMPANG BARU
 Metode Log Pearson Tipe III
Hasil perhitungan dengan metode Log Pearson Tipe III dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3.

## Perhitungan Parameter Statistik Log Pearson Tipe III
R maks ( mm ) (mm) 1 2015 391 93,476 2,592 1,893 0,699 0,4883851 0,3413058 0,2385200 2 2000 168 93,476 2,225 1,893 0,332 0,1102095 0,0365871 0,0121461
3 2014
100 93,476 2 1,893 0,107 0,0113782 0,0012137 0,0001295 4 2013 95 93,476 1,978 1,893 0,084 0,0071221 0,0006010 0,0000507
5 1999 91 93,476 1,959 1,893 0,066 0,0043178 0,0002837 0,0000186 6 2001 90 93,476 1,954 1,893 0,061 0,0037102 0,0002260 0,0000138 7 2003 75 93,476 1,875 1,893 -0,018 0,0003338 -0,0000061 0,0000001 8 2007 69 93,476 1,839 1,893 -0,054 0,0029683 -0,0001617 0,0000088 9 2012 66 93,476 1,820 1,893 -0,074 0,0054446 -0,0004017 0,0000296 10 2006 61 93,476 1,785 1,893 -0,108 0,0116643 -0,0012598 0,0001361 11 2008 61 93,476 1,785 1,893 -0,108 0,0116643 -0,0012598 0,0001361 12 2002 59 93,476 1,771 1,893 -0,122 0,0150011 -0,0018373 0,0002250
13 2004 55 93,476 1,740 1,893 -0,153 0,0233994 -0,0035794 0,0005475
14 2011 55 93,476 1,740 1,893 -0,153 0,0233994 -0,0035794 0,0005475
15 2005 54 93,476 1,732 1,893 -0,161 0,0259009 -0,0041684 0,0006709
16 2010 50 93,476 1,699 1,893 -0,194 0,0377763 -0,0073422 0,0014270
17 2009 49,1 93,476 1,691 1,893 -0,202 0,0409049 -0,0082730 0,0016732
1589,1 1589,1 32,187 32,187 2,89E-15 0,8235801 0,3483486 0,2562806 log R - log      log R - log 2 log R - log 3 log R - log 4 log R log NO TAHUN

## S
Deviasi Standar (Standard Deviation) Koefisien Variasi (Cv)

## Koefisien Kemencengan (Coefficient of Skewness)

## Koefisien Ketajaman (Coefficient of Kurtosis)

## [2]
Diambil  hasil  perhitungan  parameter  Cs  dan  Ck  untuk dibandingkan  dalam  uji  kecocokan  distribusi  agar mengetahui  distribusi  mana  yang  dapat  digunakan.  Hasil perbandingan dpat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Kesimpulan Uji Parameter Statistik
Cs Ck Cs Ck Normal 0 3 3,376 15,0225 NOT OK Gumbel  1.139  5.402 3,376 15,0225 NOT OK Log Pearson Tipe III fleksibel Ck = 1.5*Cs^2 + 3 2,113 9,696 mendekati Perhitungan Keterangan Sifat Distribusi Metode Distribusi

## 3. Uji kecocokan sebaran data
Dari hasil uji parameter statistik, selanjutnya dilakukan pengujian  kecocokan  dengan  Metode  Chi  Kuadrat  dan Smirnov-Kolmogorov seperti pada Tabel 5 dan Tabel 6.
Tabel 5.

## Perhitungan Uji Chi Kuadrat
Grup Ef R awal R akhir OF EF - OF (EF-OF) 2 (EF-OF) 2 /EF
1 2,833 0 53,07600559 2 0,833 0,6944 0,2451 2 2,833 53,07600559 59,26073261 4 -1,167 1,3611 0,4804 3 2,833 59,26073261 66,16614025 3 -0,167 0,0278 0,0098 4 2,833 66,16614025 85,83474086 2 0,833 0,6944 0,2451 5 2,833 85,83474086 119,5918536 5 -2,167 4,6944 1,6569 6 2,833 119,5918536  1 1,833 3,3611 1,1863 17 17 0,000 7,4722 2,6373 S
Dengan  derajat  kebebasan  (dk)  =  6  –  2  –  1  =  3  dan derajat kepercayaan (  ) = 5%, maka didapat X2 = 7,815. Diperoleh  Xh2  <  X2,  yakni  2,6373  <  7,815,  sehingga persamaan distribusi Log Pearson Tipe III dapat diterima.
Tabel 6. Perhitungan Uji Smirnof-Kolmogorov
R maks log R maks ( mm ) (mm) ( mm ) 1 2015 391 93,47647059 2,59217676 1 0,056 0,944 3,080 0,001 0,999 0,055 2 2000 168 93,476 2,225 2 0,111 0,889 1,463 0,072 0,928 0,039 3 2014 100 93,476 2,000 3 0,167 0,833 0,470 0,319 0,681 0,153 4 2013 95 93,476 1,978 4 0,222 0,778 0,372 0,356 0,644 0,133 5 1999 91 93,476 1,959 5 0,278 0,722 0,290 0,386 0,614 0,108 6 2001 90 93,476 1,954 6 0,333 0,667 0,268 0,394 0,606 0,060 7 2003 75 93,476 1,875 7 0,389 0,611 -0,081 0,532 0,468 0,143 8 2007 69 93,476 1,839 8 0,444 0,556 -0,240 0,595 0,405 0,150 9 2012 66 93,476 1,820 9 0,500 0,500 -0,325 0,629 0,371 0,129 10 2006 61 93,476 1,785 10 0,556 0,444 -0,476 0,684 0,316 0,129 11 2008 61 93,476 1,785 11 0,611 0,389 -0,476 0,684 0,316 0,073 12 2002 59 93,476 1,771 12 0,667 0,333 -0,540 0,705 0,295 0,039 13 2004 55 93,476 1,740 13 0,722 0,278 -0,674 0,749 0,251 0,026 14 2011 55 93,476 1,740 14 0,778 0,222 -0,674 0,749 0,251 0,029 15 2005 54 93,476 1,732 15 0,833 0,167 -0,709 0,761 0,239 0,072 16 2010 50 93,476 1,699 16 0,889 0,111 -0,857 0,805 0,195 0,084 17 2009 49,1 93,476 1,691 17 0,944 0,056 -0,891 0,813 0,187 0,131 Max 2015 391 2,592 0,153 Min 1999 49,1 1,691 1589,1 1589,1 32,1866302 D0 0,3 D P (x) P (x<) f (t) P' (x) P' (x<) NO TAHUN S m Diperoleh D maks = 0,153. Nilai Kritis D 0 untuk N = 17 dan  derajat  kepercayaan  (  )  =  5%,  maka  D 0 =  0,3. Diperoleh  D maks <  D 0 ,  yakni  0,153  <  0,3,  sehingga persamaan  distribusi  Log  Pearson  Tipe  III  dapat diterima.[2]
4. Curah Hujan Rencana
Perhitungan  curah  hujan  rencana  dapat  menggunakan metode Log Pearson Type III. Adapun hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Curah Hujan Rencana T (mm) k S log R R = anti log R (mm) 2 1,893 -0,317 0,227 1,821 66,284 5 1,893 0,589 0,227 2,027 106,419 10 1,893 1,292 0,227 2,186 153,611 25 1,893 2,228 0,227 2,399 250,524 50 1,893 2,937 0,227 2,560 362,855 100 1,893 3,649 0,227 2,721 526,152
5. Curah Hujan Efektif Periode Ulang
Perhitungan rata-rata hujan (Rt) dilakukan dari jam ke- 1  sampai  jam  ke-4,  sesuai  dengan  durasi optimum hujan rencana  Banjarmasin  yakni  4  jam.  Hasil  perhitungan curah  hujan  efektif  dengan  periode  ulang  dapat  dilihat pada tabel 8.
Tabel 8.

## Curah Hujan Efektif Periode Ulang
2 5 10 25 2 5 10 25
jam jam 1 41.756 67.040 96.769 157.820 1 41.756 67.040 96.769 157.820 2 26.305 42.232 60.961 99.421 2 10.853 17.425 25.152 41.021 3 20.074 32.229 46.522 75.872 3 7.613 12.223 17.644 28.775 4 16.571 26.605 38.403 62.631 4 6.061 9.731 14.046 22.908 Rt Rt' mm mm PUH PUH
6. Analisis Debit Hidrologi Perhitungan debit banjir rencana dilakukan menggunakan  program  bantu  HEC-HMS[3].  Metode yang  digunakan  dalam  studi  ini adalah metode hidrograf satuan  sintetik  SCS (soil  conservation  service) [4].  Hasil simulasi secara keseluruhan pada setiap elemen hidrologi (rentang  waktu  simulasi  tanggal  1  Januari  2016  –  2 Januari  2016)  untuk  hujan  rencana  periode  ulang  25 tahunan dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9. Hasil Simulasi Hujan Rencana Periode Ulang 25 Tahunan Element Drainage Area Peak Time of Peak V (1000 m 3 ) AY01 0,0926 2 01Jan2016, 01:50 18,5 AY02 0,0983 3,1 01Jan2016, 01:20 22,4 AY03 0,1036 2,7 01Jan2016, 01:40 25,3 AY04 0,0346 1,5 01Jan2016, 01:00 8,5 AY05 0,0755 2,8 01Jan2016, 01:10 18,3 AY06 0,0603 2,4 01Jan2016, 01:00 14,7 AY07 0,1177 3,3 01Jan2016, 01:40 28,7 AY08 0,0622 1,5 01Jan2016, 01:40 14,2 AY09 0,0871 3,1 01Jan2016, 01:10 21,3 AY10 0,1258 3,2 01Jan2016, 01:40 29,4 AY11 0,1199 3,5 01Jan2016, 01:30 29,4 AY12 0,0704 2 01Jan2016, 01:40 17,3 AY13 0,0919 2,3 01Jan2016, 01:50 22,3 AY14 0,235 3 01Jan2016, 04:10 53,7 AY15 0,1513 4,1 01Jan2016, 01:40 36,7 AY16 0,1453 3,2 01Jan2016, 02:00 32,8 AY17 0,0142 0,6 01Jan2016, 01:00 3,4 AY18 0,156 6,5 01Jan2016, 01:00 37 AY19 0,0948 2,6 01Jan2016, 01:40 22,6 AY20 0,1934 5,3 01Jan2016, 01:30 45,7 AY21 0,1305 2,9 01Jan2016, 02:00 30,3 AY22 0,303 5,1 01Jan2016, 02:30 64,4 AY23 0,113 2,5 01Jan2016, 02:10 27 AY24 0,0731 1,8 01Jan2016, 01:50 17,5 G.1 3,499 43,8 01Jan2016, 05:00 822,8 G.10 1,7719 29,6 01Jan2016, 03:20 410,6 G.11 1,6096 27,5 01Jan2016, 03:10 371,1 G.12 1,6096 27,5 01Jan2016, 03:00 371,1 G.2 3,4064 43,3 01Jan2016, 04:50 804,3 G.3 3,3081 42,7 01Jan2016, 04:30 781,9 G.4 2,6385 38,3 01Jan2016, 04:30 618,1 G.5 2,6385 38,3 01Jan2016, 04:10 618,1 G.6 2,5571 37,9 01Jan2016, 04:00 598,1 G.7 2,3397 36,4 01Jan2016, 03:50 547,2 G.8 2,2846 36 01Jan2016, 03:30 533,7 G.9 1,8918 31 01Jan2016, 03:30 440 Junction-1 3,7512 45 01Jan2016, 04:50 883,9 Junction-10 1,8918 31,1 01Jan2016, 03:20 440 Junction-11 1,7719 29,7 01Jan2016, 03:10 410,6 Junction-12 1,6096 27,5 01Jan2016, 03:00 371,1 Junction-13 1,6096 27,6 01Jan2016, 02:40 371,1 Junction-13.1 0,6417 11,5 01Jan2016, 02:30 142,9 Junction-13.2 0,4964 8,4 01Jan2016, 02:20 110,1 Junction-13.3 0,303 5,1 01Jan2016, 02:50 64,4 Junction-14 0,9679 16,3 01Jan2016, 02:40 228,1 Junction-14.1 0,3863 5,5 01Jan2016, 02:40 90,3 Junction-14.1.1 0,3863 5,5 01Jan2016, 02:20 90,3 Junction-14.2 0,1702 7 01Jan2016, 01:10 40,4 Junction-14.3 0,4114 9,4 01Jan2016, 02:20 97,4 Junction-14.3.1 0,2253 5,3 01Jan2016, 02:00 52,9 Junction-14.4 0,1861 4,3 01Jan2016, 02:20 44,5 Junction-14.5 0,0731 1,8 01Jan2016, 02:00 17,5 Junction-1.1 0,2522 7,3 01Jan2016, 01:30 61,2 Junction-1.1.1 0,1139 3,5 01Jan2016, 01:40 27,8 Junction-2 3,499 43,9 01Jan2016, 04:50 822,8 Junction-2.1 0,0926 2 01Jan2016, 02:00 18,5 Junction-3 3,4064 43,3 01Jan2016, 04:30 804,3 Junction-4 3,3081 42,8 01Jan2016, 04:20 781,9 Junction-4.0 0,2394 6,8 01Jan2016, 01:40 58,2 Junction-4.0.1 0,2394 6,9 01Jan2016, 01:30 58,2 Junction-4.0.2 0,1639 4,5 01Jan2016, 01:40 39,9 Junction-4.0.2.1 0,0603 2,4 01Jan2016, 01:20 14,7 Junction-4.1 0,1635 6,4 01Jan2016, 01:00 40,1 Junction-4.2 0,1661 6,5 01Jan2016, 01:20 40,8 Junction-4.3 0,1006 4,2 01Jan2016, 01:10 24,7 Junction-5 2,6385 38,3 01Jan2016, 04:10 618,1 Junction-6 2,6385 38,4 01Jan2016, 04:00 618,1 Junction-6.1 0,0814 3,3 01Jan2016, 01:00 20 Junction-7 2,5571 37,9 01Jan2016, 03:50 598,1 Junction-7.1 0,2174 8,1 01Jan2016, 01:20 50,9 Junction-7.1.1 0,1621 6,5 01Jan2016, 01:00 39,8 Junction-8 2,3397 36,4 01Jan2016, 03:30 547,2 Junction-9 2,2846 36,1 01Jan2016, 03:20 533,7 Junction-9.1 0,3928 9,6 01Jan2016, 02:00 93,6 Junction-9.1.1 0,1177 3,3 01Jan2016, 01:50 28,7
Tabel 10 . Hasil Simulasi Hujan Rencana Periode Ulang 25 Tahunan (lanjutan) Element Drainage Area Peak Time of Peak V (1000 m 3 ) Junction-9.2 0,2751 6,5 01Jan2016, 01:50 64,9 Junction-9.2.1 0,1258 3,2 01Jan2016, 02:00 29,4 Junction-9.2.2 0,0622 1,5 01Jan2016, 01:50 14,2 PK01 0,1383 5 01Jan2016, 01:10 33,4 PK02 0,1139 3,5 01Jan2016, 01:30 27,8 PK03 0,1006 4,3 01Jan2016, 01:00 24,7 PK04 0,1289 5 01Jan2016, 01:10 31,6 PK05 0,1661 6,5 01Jan2016, 01:00 40,8 PK06 0,0374 1,6 01Jan2016, 01:00 9,2 PK07 0,044 1,8 01Jan2016, 01:00 10,8 PK08 0,0553 1,7 01Jan2016, 01:10 11,1 PK09 0,1179 4,8 01Jan2016, 01:00 28,9 PK10 0,0442 1,8 01Jan2016, 01:00 10,9 PK11 0,0551 2,1 01Jan2016, 01:10 13,5 S.AY.1.10 0,0603 2,4 01Jan2016, 01:20 14,7 S.AY.1.2 0,0731 1,8 01Jan2016, 02:10 17,5 S.AY.1.3 0,1861 4,2 01Jan2016, 02:30 44,5 S.AY.1.4 0,4114 9,4 01Jan2016, 02:40 97,4 S.AY.1.5 0,3863 5,5 01Jan2016, 03:00 90,3 S.AY.1.7 0,1258 3,2 01Jan2016, 02:10 29,4 S.AY.1.8 0,0622 1,5 01Jan2016, 02:10 14,2 S.AY.2.10 0,2394 6,8 01Jan2016, 01:40 58,2 S.AY.2.2 0,303 5,1 01Jan2016, 03:00 64,4 S.AY.2.3 0,4964 8,4 01Jan2016, 02:30 110,1 S.AY.2.4 0,6417 11,5 01Jan2016, 02:30 142,9 S.AY.2.8 0,1177 3,2 01Jan2016, 02:10 28,7 S.1 0,2522 7,2 01Jan2016, 01:40 61,2 S.13 0,9679 16,2 01Jan2016, 02:40 228,1 S.14.1 0,3863 5,5 01Jan2016, 02:40 90,3 S.1.1 0,1139 3,4 01Jan2016, 02:00 27,8 S.2 0,0926 2 01Jan2016, 02:10 18,5 S.2.1 0,0926 2 01Jan2016, 02:00 18,5 S.4.0.1 0,1639 4,5 01Jan2016, 01:40 39,9 S.4.0.2 0,1036 2,7 01Jan2016, 02:00 25,3 S.4.1 0,2394 6,8 01Jan2016, 02:10 58,2 S.4.2 0,1661 6,5 01Jan2016, 01:30 40,8 S.4.3 0,1006 4,1 01Jan2016, 01:30 24,7 S.6 0,0814 3,3 01Jan2016, 01:10 20 S.7 0,2174 8 01Jan2016, 01:20 50,9 S.9 0,3928 9,6 01Jan2016, 02:10 93,6 S.9.1 0,2751 6,5 01Jan2016, 01:50 64,9 T.10 0,1199 3,4 01Jan2016, 01:50 29,4 T.11.1 0,0704 2 01Jan2016, 01:50 17,3 T.11.2 0,0919 2,3 01Jan2016, 01:50 22,3 T.13.1 0,1453 3,2 01Jan2016, 02:20 32,8 T.13.2 0,1934 5,3 01Jan2016, 01:50 45,7 T.13.3 0,303 5,1 01Jan2016, 02:50 64,4 T.14 0,1702 7 01Jan2016, 01:20 40,4 T.14.1 0,1513 4 01Jan2016, 02:10 36,7 T.14.2 0,156 6,5 01Jan2016, 01:10 37 T.14.3 0,2253 5,3 01Jan2016, 02:10 52,9 T.14.3.1 0,1305 2,8 01Jan2016, 02:10 30,3 T.14.3.2 0,0948 2,5 01Jan2016, 01:50 22,6 T.14.4 0,113 2,5 01Jan2016, 02:20 27 T.14.5 0,0731 1,8 01Jan2016, 02:00 17,5 T.1.1 0,1139 3,5 01Jan2016, 01:40 27,8 T.1.2 0,1383 4,9 01Jan2016, 01:20 33,4 T.3 0,0983 3,1 01Jan2016, 01:30 22,4 T.4 0,1635 6,4 01Jan2016, 01:10 40,1 T.4.0.1 0,0755 2,8 01Jan2016, 01:20 18,3 T.4.0.2.1 0,0603 2,4 01Jan2016, 01:20 14,7 T.4.1 0,0346 1,5 01Jan2016, 01:00 8,5 T.4.2 0,1661 6,5 01Jan2016, 01:20 40,8 T.4.3 0,1006 4,2 01Jan2016, 01:10 24,7 T.6.1 0,0374 1,5 01Jan2016, 01:10 9,2 T.6.2 0,044 1,8 01Jan2016, 01:00 10,8 T.7.1 0,0553 1,7 01Jan2016, 01:20 11,1 T.7.2 0,1621 6,5 01Jan2016, 01:20 39,8 T.7.2.1 0,0442 1,8 01Jan2016, 01:10 10,9 T.8 0,0551 2,1 01Jan2016, 01:20 13,5 T.9.1.1 0,1177 3,3 01Jan2016, 01:50 28,7 T.9.2 0,0871 3 01Jan2016, 01:20 21,3 T.9.2.1 0,1258 3,2 01Jan2016, 02:00 29,4 T.9.2.2 0,0622 1,5 01Jan2016, 01:50 14,2

## C. Analisis Data Pasang Surut
Analisis  harmonik  data  pengamatan  untuk  memperoleh konstanta-konstanta pasang surut dilakukan dengan menggunakan  Metode  Admiralty.  Hasil  akhir  penguraian pasang  surut  adalah  parameter  amplitudo  dan  beda  fase  dari masing-masing  komponen  pasang  surut  yang  besarnya  dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 11.
Nilai-Nilai Elevasi Penting Hasil Pengolahan Data Pasang Surut dengan
Metode Admiralty Konstanta MSL HHWL LLWL Z 0 MLWL MHWL Elevasi (m) 1,92 2,93 0,90 0,90 1,513 2,32
Bilangan  Formzhal  yang  diperoleh  sebesar  1,511  yang menunjukkan  bahwa  tipe  pasang  surut  di  perairan  Sungai Martapura  adalah  tipe  pasang  surut  campuran  condong  ke harian ganda ( mixed, mainly diurnal tide ). [5]

## D. Analisis Hidrolika
Dalam  analisis  hidrolika,  terdapat  dua  jenis  aliran,  yaitu steady flow dan unsteady flow . Steady flow adalah aliran yang komponen  alirannya  (kecepatan  dan  debit)  tidak  berubah terhadap  waktu.  Sedangkan unsteady  flow merupakan  aliran yang komponen alirannya berubah terhadap waktu. [6] Dalam  makalah  ini,  analisis  hidrolika  ditujukan  untuk mengetahui  kemampuan  sungai  dalam  menerima  debit  banjir yang  ditinjau  perubahan  debit  yang  terjadi  pada  setiap  titik penampang  sungai.  Oleh  karena  itu  digunakan  pemodelan unsteady  flow.  Asumsi  yang  digunakan  sebagai  kondisi  batas yaitu  muka  air  pada  bagian  hilir  sungai  dimodelkan  pada elevasi maksimum saat pasang, yaitu + 2,93 m.
1. Analisis kapasitas sungai eksisting
Analisis  dilakukan  menggunakan  Untuk  menghitung kapasitas  sungai  eksisting,  digunakan  software  HEC- RAS [8] , yang hasilnya dapat dilihat pada Gambar 3.
0 1000 2000 3000 4000 0 1 2 3 4 5 6 7 Final Project       Plan: Plan 18    7/5/2017 Main Channel Distance (m) E le va ti o n ( m ) Legend WS  Max W S Ground LOB ROB Guring 1
Gambar  3.  Hasil Running HEC-RAS  pada  Penampang  Memanjang  Sungai Eksisting.
2. Analisis kapasitas sungai rencana
Perencanaan dimensi sungai dilakukan dengan menggunakan  program  HEC-RAS.  Penampang  dasar sungai  digunakan  berbentuk  trapezium  dan  menggunakan tanggul pada tepi sungai ( river bank ) seperti pada Gambar 4. Hasilnya dapat dilihat pada Gambar 5.
-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Final Project       Plan: Plan 17    7/4/2017 G0 Station (m) E le va ti o n ( m ) Legend WS Max WS Ground Levee Bank Sta .04 .04 .04 Gambar 4. Hasil Running HEC-RAS pada Salah Satu Penampang Melintang.
0 1000 2000 3000 4000 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Final Project       Plan: Plan 17    7/4/2017 Main Channel Distance (m) E le va ti o n ( m ) Legend WS  Max W S Ground LOB ROB Left Levee Right Levee Guring 1
Gambar  5.  Hasil Running HEC-RAS  pada  penampang  memanjang  Sungai Rencana. Berdasarkan Gambar 4 dan 5, dapat dilihat bahwa pada saat kondisi debit puncak, sungai masih dapat mengalirkan debit banjir rencana.

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil  analisis dan pembahasan dalam  studi ini, dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1) Analisis  debit  banjir  rencana  pada  DAS  Guring menggunakan  program  bantu  HEC-HMS.  Hasil  yang diperoleh, yaitu debit maksimum di hilir sebesar 47 m 3 /dt. 2) Berdasarkan  hasil  analisis  pasang-surut,  diketahui  tipe pasang  surut  di  perairan  Sungai  Martapura  adalah  tipe pasang  surut  campuran  condong  ke  harian  ganda  ( mixed, mainly diurnal tide ) dengan elevasi pasang tertinggi + 2,93 m.
3) Berdasarkan  hasil  analisis  hidrolika,  diketahui  bahwa kapasitas Sungai Guring saat ini tidak mampu mengalirkan debit  banjir  rencana,  sehingga  diperlukan  perencanaan baru.
4) Berdasarkan  hasil  analisis  program  bantu  HEC-RAS, direncanakan  dimensi  saluran  tersier  berbentuk  persegi dengan lebar 1 sampai 3 meter dengan kedalaman hingga 2 meter.  Sedangkan  saluran  sekunder  berbentuk  persegi dengan lebar 1,5 sampai 5 meter dengan kedalaman hingga 2,5 meter. Sedangkan direncanakan dimensi Sungai Guring yang  mencukupi  sebesar  46  m  di  bagian  hulu,  kemudian semakin  ke  hilir  dimensi  saluran bertambah menjadi 50 m dengan  kedalaman  hingga  3  meter,  dengan  penambahan tanggul beton pada tepi Sungai Guring.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Data  Dinas  Sumber  Daya  Air  dan  Drainase  Kota  Banjarmasin . Kalimantan Selatan.
[2] Soewarno, Hidrologi:  Aplikasi  Metode  Statistik  untuk  Analisis
Data . Bandung: Nova Publisher, 1995.
[3] H. E. Center, HEC-HMS Hydrologic Modelling System (Hydraulic Reference  Manual) .  United  State  of  America:  Army  Cormps  of Engineers, 2010.
[4] U. Lasminto, Buku Ajar Hidrologi . Surabaya, 2016.
[5] S.  O.S.R.  Ongkongo, Pasang  Surut .  Jakarta:  Lembaga  Ilmu Pengetahuan  Indonesia  (LIPI),  Pusat  Pengembangan  Oseanologi, 1989.
[6] B.  Triatmodjo, Hidrologi  Terapan .  Yogyakarta:  Beta  Offset Yogyakarta, 2010.