## Independensi, Objektivitas Dan Profesionalisme Dampaknya Terhadap Kualitas Audit

## Independence, Objectivity and Professionalism Impact on Audit Quality
Bani Saad Universitas Nasional, Jakarta baani@gmail.com
Abstrak - Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh independensi, objektivitas, dan profesionalisme  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  ini  menggunakan  data  primer.  Sampel  penelitian  ini adalah  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta  Pusat  dengan  menggunakan  metode purposive  sampling . Variabel penelitian yang digunakan adalah independensi, objektivitas, profesionalisme, dan kualitas audit. Metode statistik yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan menggunakan SPSS versi 24.0 for windows.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  independensi,  objektivitas  dan  profesionalisme berpengaruh terhadap kualitas audit.
Kata Kunci : Independensi, Objektivitas, Profesionalisme, dan Kualitas Audit
Abstract - This  research  is  meant  to  test  empirically the  effect  of  independence,  objectivity,  and professionalism  to  quality  of  audit.  This  research  used  primary  data.  Sample  of  this  research  is  Public Accounting  Firm in  Central Jakarta  by using  purposive sampling  method.  Research variable  being  used are independence, objectivity, professionalism, and quality of audit. The statistical method used is multiple linear  regression  by  using  SPSS  versi  24.0  for  windows.  The  results  of  this  research  showed  that independence, objectivity and professionalism were effect on quality of audit.
Keywords : Independence, Objectivity, Professionalism, and Quality of Audit .

## PENDAHULUAN
Audit merupakan suatu  proses sistematik dalam memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, sedangkan tujuan  untuk  menetapkan  tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan-pernyataan  tersebut  dengan kriteria  yang  telah  ditetapkan,  serta  penyampaian  hasil-hasil  kepada  pemakai  yang berkepentingan. Kepentingan masing-masing yaitu para pengguna audit mengharapkan bahwa laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik bebas dari salah saji material, dapat dipercaya  kebenarannya  untuk  dijadikan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  dan  telah sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia. Oleh karena itu diperlukan suatu  jasa  profesional  yang  independen  dan  profesional  untuk  menilai  kewajaran  laporan keuangan  yang  disajikan  oleh  manajemen.  Sehingga  perusahaan  harus  semakin  kritis  dalam memilih kantor akuntan publik (KAP) untuk mengaudit laporan keuangan.
Salah  satu  manfaat  dari  jasa  akuntan  publik  adalah  memberikan  informasi  yang  akurat  dan dapat  dipercaya  untuk  pengambilan  keputusan.  Laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh akuntan publik kewajarannya lebih dapat dipercaya dibandingkan laporan keuangan yang tidak atau  belum  diaudit.  Akuntan  publik  dalam  melaksanakan  pemeriksaan  audit,  memperoleh kepercayaan  dari  klien  dan  para  pemakai  laporan  keuangan  untuk  membuktikan  kewajaran laporan keuangan yang disusun dan disajikan oleh klien. Klien dapat mempunyai kepentingan yang  berbeda,  bahkan  mungkin  bertentangan  dengan  kepentingan  para  pemakai  laporan keuangan (Murwah, 2009) dalam Carolita (2012). Oleh karena itu, dalam memberikan pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  diperiksa,  akuntan  publik  harus  bersikap
independen  terhadap  kepentingan  klien,  pemakai  laporan  keuangan,  maupun  kepentingan akuntan publik itu sendiri.
Berbagai  pandangan  tentang  kualitas  audit  dikemukakan  oleh  para  ahli,  De  Angelo  (1981) dalam Tjun, (2012) menyatakan bagaimana seorang auditor akan menemukan lalu melaporkan penyimpangan  yang  ditemui  saat  pemeriksaan  laporan  keuangan.  Menurut  Rosnidah  (2010) dalam  Restu  dan  Nastia  (2013)  adalah  pelaksanaan  audit  yang  dilakukan  sesuai  dengan standar  sehingga  mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila  terjadi  pelanggaran  yang dilakukan  klien.  Jika  auditor  dapat  menyelesaikan  pekerjaannya  secara  professional,  maka kualitas  audit  akan  terjamin  karena  kualitas  audit  merupakan  keluaran  utama  dari profesionalisme.  Karena  kualitas  audit  yang  baik  akan  menghasilkan  laporan  keuangan  yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan.
Faktor  pertama  yang  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yaitu  independensi.  Independensi merupakan  sikap  mental  yang  diharapkan  dari  seorang  akuntan  publik  untuk  tidak  mudah dipengaruhi  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Independensi  dapat  diproksikan  menjadi  empat subvariabel,  yaitu  yang  pertama  lama  hubungan  dengan  klien  (audit  tenure),  dimana pemerintah  Indonesia  membatasi  masa kerja  auditor  paling  lama  hanya  3  tahun  untuk  klien yang  sama,  sedangkan  untuk  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  boleh  sampai  5  tahun.  Hal  ini dilakukan  agar  auditor  tidak  terlalu  dekat  dengan  klien  sehingga  dapat  mencegah  terjadinya skandal akuntansi. Karna apabila auditor terlalu dekat dengan klien akan membuat auditor puas dengan  yang  telah  dilakukannya  sehingga  prosedur  audit  yang  yang  dilakukannya  menjadi kurang tegas dan tergantung pada pernyataan manajemen. Jadi apabila semakin rendah lama hubungan dengan klien (audit tenure) akan semakin tinggi independensi auditor. Faktor  kedua  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  yaitu  objektifitas.  Objektifitas  adalah  suatu keyakinan, kualitas  yang memberikan nilai bagi jasa atau pelayanan auditor serta merupakan salah satu ciri  yang membedakan profesi akuntan dengan profesi lain dan prinsip objektivitas menetapkan  suatu  kewajiban  bagi  auditor  untuk  tidak  memihak,  jujur  secara  intelektual,  dan bebas dari konflik kepentingan (Sukriah., dkk, 2009) dalam Harjanto (2014). Menurut Wibowo (2006)  dalam  Harjanto  (2014),  auditor  menunjukkan  objektivitas  profesional  pada  tingkat tertinggi ketika mengumpulkan, mengevaluasi, dan melaporkan informasi kegiatan atau proses yang  sedang  diuji,  dimana  auditor  dalam  melakukan  penilaian  asersi seimbang  atas  semua kondisi  yang  relevan  serta  tidak  terpengaruh  oleh  kepentingannya  sendiri  atau  kepentingan orang lain dalam membuat keputusannya.
Faktor terakhir yang mempengaruhi kualitas audit yaitu profesionalisme. Profesionalisme juga menjadi syarat utama sebagai auditor. Menurut Baotham (2007) dalam PS Futri dan G Juliarsa (2014)  profesionalisme  auditor  mengacu  pada  kemampuan  dan  perilaku  profesional. Kemampuan  didefinisikan  sebagai  pengetahuan,  pengalaman,  kemampuan  beradaptasi, kemampuan teknis, dan kemampuan teknologi, dan memungkinkan perilaku profesional auditor untuk mencakup faktor-faktor tambahan seperti transparansi dan tanggung jawab, hal ini sangat penting untuk memastikan kepercayaan publik.

## TINJAUAN LITERATUR Kualitas Audit
Ada empat kelompok definisi kualitas audit yang diidentifikasi oleh Watkins et al. (2004) dalam Afif  Bustami  (2013)  antara  lain (1) De  Angelo  (1981)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai kemungkinan  bahwa  auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan  pelanggaran  dalam  sistem akuntansi klien. Temuan pelanggaran mengukur kualitas audit berkaitan dengan pengetahuan dan keahlian auditor. Sedangkan pelaporan pelanggaran tergantung kepada dorongan auditor untuk mengungkapkan pelanggaran tersebut. Dorongan ini akan tergantung pada independensi yang  dimiliki  auditor  tersebut (2) Lee,  Liu,  dan  Wang  (1999)  mendefinisikan  kualitas  audit menurut mereka adalah probabilitas bahwa auditor tidak akan melaporkan laporan audit dengan
opini wajar tanpa pengecualian untuk laporan keuangan yang mengandung kekeliruan material (3) Titman  dan  Trueman  (1986),  Beaty  (1986),  Krinsky  dan  Rotenberg  (1989),  dan  Davidson dan Neu (1993). Menurut mereka, kualitas audit diukur dari akurasi informasi yang dilaporkan oleh auditor (4) Wallace (1980) mendefinisikan kualitas audit ditentukan dari kemampuan audit untuk mengurangi noise dan bias dan meningkatkan kemurnian (fineness) pada data akuntansi.

## Independensi
Independensi  menurut  Arens,  et  al.  (2008  :  111)  dapat  diartikan  mengambil  sudut  pandang yang  tidak  bias. Auditor  tidak  hanya  harus  independen  dalam  fakta,  tetapi  juga  harus independen  dalam  penampilan.  Independensi  dalam  fakta  (independence  in  fact)  ada  bila auditor  benar- benar  mampu  mempertahankan  sikap  yang  tidak  bias  sepanjang  audit, sedangkan  independensi  dalam  penampilan  ( independent  in  appearance )  adalah  hasil  dari interpretasi  lain  atas  independensi  ini. Independensi  menurut  Mulyadi  (2010  :  26-27)  dalam Rosalina (2014) dapat diartikan sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti adanya kejujuran dalam diri  auditor  dalam  mempertimbangkan  fakta  dan  adanya  pertimbangan  yang  objektif  tidak memihak  dalam  diri  auditor  dalam  merumuskan  dan  menyatakan  pendapatnya.  Dalam kenyataannya  auditor  seringkali  menemui  kesulitan  dalam  mempertahankan  sikap  mental independen.

## Objektivitas
Menurut Mulyadi (2002) dalam Harjanto (2014), menjelaskan bahwa objektivitas adalah sikap mental yang harus dipertahankan oleh auditor dalam melakukan audit dan auditor tidak boleh membiarkan  pertimbangan  auditnya  dipengaruhi  oleh  pihak  lain.  Hal  ini  membuat  dalam  diri seorang  auditor  harus  menjaga  objektivitas  dan  bebas  dari  benturan  kepentingan  dalam pemenuhan kewajibannya. Prinsip objektivitas mengharuskan anggota memiliki sikap adil, tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka, serta bebas dari benturan kepentingan atau berapa di bawah pengaruh pihak lain.

## Profesionalisme
Menurut  Yendrawati  (2008:76)  dalam  Afif  (2013)  profesionalisme adalah  konsep  untuk mengukur bagaimana para profesional memandang profesi mereka yang tercermin dalam sikap dan perilaku mereka. Untuk mengukur tingkat profesionalisme bukan hanya dibutuhkan suatu indikator  yang  menyebutkan  bahwa  seorang  dikatakan  profesional.  Tetapi  juga  dibutuhkan faktor-faktor eksternal seperti bagaimana seseorang berperilaku dalam menjalankan tugasnya. Sehingga  ada  sebuah  gambaran  yang  menyebutkan  bahwa  perilaku  profesional  adalah cerminan sikap profesionalisme.

## Hipotesis
Hipotesis untuk penelitian ini dapat disimpulkan sebagai berikut (H1) Hubungan Independensi Terhadap  Kualitas  Audit (H2) Pengaruh  Objektivitas  Terhadap  Kualitas  Audit (H3) Pengaruh Profesionalisme  Terhadap  Kualitas  Audit (H4)  pengaruh  Independensi,  objektivitas  dan profesionalisme secara bersama – sama terhadap kualitas audit

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  jenis  data  yang  diteliti,  penelitian ini  menggunakan penelitian  opini.  Data  yang diteliti  berupa  pendapat  responden  terhadap  masalah  tertentu. Dalam  penelitian  ini  penulis menggunakan alat bantu SPSS versi 24.00 dengan tujuan untuk menghemat waktu dan tenaga. Operasional variabel penelitian adalah Independensi  (X1), Objektivitas  (X2), Profesionalisme (X3) dan Kualitas Audit (Y)

## Populasi Dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berlokasi di DKI Jakarta yang berjumlah 96. Penelitian ini menggunakan metode Convenience Sampling yang terdapat
di  dalam Purposive  Sampling . Sampel  yang  digunakan  adalah  20 dengan  responden  dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja di KAP sebanyak 145 responden

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengambilan  data  ada  4,  yaitu (1) studi  keperpustakaan (2) studi  lapangan (3) studi pengamatan  dan (4) kuisioner  kepada  responden.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini ialah data primer yang diperoleh secara langsung melalui kuisioner  yaitu teknik pengumpulan data  yang  dilakukan  dengan  cara  memberi  kuisioner  atau  seperangkat  pertanyaan  atau pernyataan  tertulis  kepada  responden  (Sugiyono,  2014).  Dalam  mewawancarai  responden menggunakan  alat  yaitu  kuisioner,  yang  berupa  daftar  pertanyaan  yang  disebar  kepada responden sesuai dengan permasalahan dari variabel yang diteliti untuk memperoleh data yang berupa pernyataan dari responden.

## Teknis Analisis Data
Teknik  yang  digunakan  yaitu  (1) Statistik  Deskripti, alat  analisis  yang  digunakan  adalah minimum, maksimum, mean, standar deviasi dan range (2) Pengujian Kualitas Data meliputi Uji Validitas, Uji Reliabilitas, Uji Normalitas Data, Uji Asumsi Klasik seperti Uji Normalitas Regresi, Uji Multikolinearitas, Uji Heteroskedastisitas (3) Pengujian Hipotesis, meliputi Analisis Regresi Linear Berganda, Uji Pengaruh Parsial (Uji-t), Uji Pengaruh Simultan dan Koefisien Determinasi (R2)

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif Statistics Y X1 X2 X3 N Valid 117 117 117 117 Missing 0 0 0 0 Mean 32,4188 31,8120 32,0855 32,8974 Std. Deviation 7,71389 8,17896 8,03395 8,04233 Range 27,00 27,00 27,00 27,00 Minimum 18,00 18,00 18,00 18,00 Maximum 45,00 45,00 45,00 45,00
Tabel 1 menjelaskan bahwa semua variabel penelitian ini memperoleh nilai range sebesar 27. Selanjutnya untuk nilai minimum adalah 18 dan maksimum adalah 45. Sementara mean yang diperoleh sebesar 32,41. Untuk nilai standar deviasi yaitu 7,713 yang lebih kecil dari nilai mean, ini menunjukkan bahwa semua variabel penelitian tersebut terdistribusi secara normal Uji Kualitas Data
Uji Validitas Tabel 2.Hasil Uji Validitas Kualitas Audit (Y) Item r hitung r table Keterangan Item 1 0,741 0,1816 Valid Item 2 0,694 0,1816 Valid Item 3 0,716 0,1816 Valid Item 4 0,702 0,1816 Valid Item 5 0,701 0,1816 Valid Item 6 0,731 0,1816 Valid Item 7 0,727 0,1816 Valid  + 1 3
Item 8 0,710 0,1816 Valid Item 9 0,692 0,1816 Valid Tabel 3. Hasil Uji Validitas Independensi (X1) Item r hitung r table Keterangan Item 1 0,764 0,1816 Valid Item 2 0,793 0,1816 Valid Item 3 0,779 0,1816 Valid Item 4 0,759 0,1816 Valid Item 5 0,777 0,1816 Valid Item 6 0,800 0,1816 Valid Item 7 0,781 0,1816 Valid Item 8 0,755 0,1816 Valid Item 9 0,733 0,1816 Valid Tabel 4. Hasil Uji Validitas Objektivitas (X2) Item r hitung r table Keterangan Item 1 0,669 0,1816 Valid Item 2 0,719 0,1816 Valid Item 3 0,732 0,1816 Valid Item 4 0,757 0,1816 Valid Item 5 0,731 0,1816 Valid Item 6 0,739 0,1816 Valid Item 7 0,779 0,1816 Valid Item 8 0,766 0,1816 Valid Item 9 0,794 0,1816 Valid Tabel 5. Hasil Uji Validitas Profesionalisme (X3) Item r hitung r table Keterangan Item 1 0,759 0,1816 Valid Item 2 0,762 0,1816 Valid Item 3 0,786 0,1816 Valid Item 4 0,759 0,1816 Valid Item 5 0,790 0,1816 Valid Item 6 0,788 0,1816 Valid Item 7 0,769 0,1816 Valid Item 8 0,742 0,1816 Valid Item 9 0,750 0,1816 Valid
Sumber: Data primer yang diolah, 2019
Berdasarkan hasil tabel di atas menunjukkan bahwa seluruh indikator pada variabel independen maupun  dependen  mempunyai  nilai  validitas  lebih  besar  dari  r  tabel  yaitu  0,1816  sehingga seluruh  item  variabel  dinyatakan  valid  dan  dapat  dipakai  untuk  melakukan  penelitian selanjutnya.
Uji Reliabilitas Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha Keterangan Kualitas Audit 0,919 Reliabel Independensi 0,942 Reliabel Objektivitas 0,930 Reliabel Profesionalisme 0,939 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah, 2019 Berdasarkan tabel di atas diperoleh diperoleh nilai Cronbach Alpha untuk seluruh variabel lebih dari  0,70  artinya  seluruh  variabel  dinyatakan  reliabel  sehingga  dapat  digunakan  dalam penelitian.
Uji Normalitas Data
Tabel 7. Uji normalitas data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Predicted Value N 117 Normal Parametersa,b Mean 32,4188034 Std. Deviation 5,69299367 Most Extreme Differences Absolute ,069 Positive ,063 Negative -,069 Test Statistic ,069 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance. Sumber : SPSS versi 24.0 for windows Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  tingkat  signifikansi  >  0,05  dengan  nilai signifikansi 0,200 dan gambar tersebut menunjukkan pola distribusi yang normal. Artinya model regresi tersebut memenuhi asumsi normalitas.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Regresi
Gambar 1. P-Plot
Uji Multikolinearitas Tabel 8. Hasil Uji Multikolinearitas Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 INDEPENDENSI ,517 1,934 OBJEKTIVITAS ,593 1,686 PROFESIONALISME ,668 1,497 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT
Sumber : SPSS Versi 24.0 for windows Berdasarkan tabel diatas, diperoleh hasil bahwa VIF untuk variabel independen yang berada di bawah  10  dan  nilai  tolerance  variabel  independen  berada  diatas  0,1  sehingga  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel bebas.
Uji Heteroskedastisitas
Gambar 2. Uji heteroskedasitas

## Uji Hipotesis
Uji Analisis Regresi Linear Berganda Tabel 9. Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6,026 2,406 2,505 ,014
X1 ,417 ,083 ,443 5,014 ,000 X2 ,197 ,079 ,205 2,491 ,014 X3 ,206 ,075 ,215 2,769 ,007 Dependent Variable: Y
Sumber: SPSS Versi 24.0 for windows Pada  tabel  Coefficients  dapat  diketahui  nilai  signifikansi  semua  variabel  <  0,05 maka  semua variabel independen dalam penelitian ini berpengaruh terhadap kinerja manajerial. Berdasarkan tabel 9 maka model regresi yang dapat dibentuk yaitu:
Y =  6,026 + 0,417X1 + 0,197X2 +0,206X3 +  Uji Statistik T Berikut  merupakan  pembahasan  berdasarkan  hasil  uji  statistic  T  (1) Pengaruh  Independensi Terhadap Kualitas Audit, Nilai koefisien sebesar 0,417 yang membuktikan bahwa Independensi (X1) mempunyai pengaruh positif terhadap Kualitas Audit (Y). Nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 yang artinya Independensi (X1) mempunyai pengaruh positif terhadap Kualitas Audit (Y). Secara empiris hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian terdahulu  yang dilakukan oleh  Afif  Bustami  (2013)  Independensi  memberikan  pengaruh  secara  signifikan  terhadap Kualitas Audit. Hasil penelitian tersebut pun memiliki hasil yang serupa dengan hasil penelitian yang  dilakukan  oleh  Herawaty,dkk  (2012),  memberikan  bukti  bahwa  berpengaruh  positif  baik secara  secara  parsial  maupun  simultan  signifikan  terhadap  kualitas  audit (2) Pengaruh Objektivitas Terhadap Kualitas Audit, Nilai koefisien sebesar 0,197 yang membuktikan bahwa Objektivitas  (X2)  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit  (Y).  Nilai  siginifikansi sebesar  0,014  <  0,05  yang  artinya  Objektivitas  (X2)  mempunyai  pengaruh  positif  secara siginifikan terhadap Kualitas Audit (Y). Dari hasil dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H2) diterima. Dimana yang artinya variabel Objektivitas memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Jika  Objektivitas  seorang  auditor  tinggi,  maka  probabilitas  dalam  mendapatkan  kualitas  audit yang kompeten juga tinggi. Secara empiris hasil penelitian ini konsiten dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Sukriah,  dkk  (2009)  yang  mengatakan  bahwa  Objektivitas  memiliki  pengaruh terhadap kualitas audit (3) Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit, Nilai Koefisien sebesar  0,206  yang  menandakan  bahwa  Profesionalisme  (X3)  mempunyai  pengaruh  positif terhadap  Kualitas  Audit  (Y).  Dengan  nilai  siginifikansi  sebesar  0,007  <  0,05  yang  artinya Profesionalisme (X3) mempunyai pengaruh positif secara siginifikan terhadap Kualitas Audit (Y). Peneliti menggunakan penelitian  Putu Septiani Futri  dan Gede Juliarsa (2014)  sebagai  dasar acuan  dalam  melakukan  pengujian  variabel.  Hasil  penelitian  tersebut, Profesionalisme  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  Kualitas  Audit.  Dalam  penelitian  ini,  Peneliti  memiliki hasil  yang  berbeda  dengan  peneliti  sebelumnya  dan memiliki  hasil  yang  berpengaruh  secara parsial maupun simultan.
Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 10. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,738a ,545 ,533 5,27383
a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1 b. Dependent Variable: Y Sumber : SPSS Versi 24.0 for windows Berdasarkan  tabel    menyatakan  bahwa  nilai  adjusted    R-Square  sebesar  0,533,  artinya besarnya koefisien determinasi sebesar 0,533 hal ini menyatakan bahwa variabel independen menjelaskan  variabel  dependen  sebesar  53,3%.  Sementara  sisanya  sebesar  47,7% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar  model  penelitian  ini  seperti:  materialitas,  faktor-faktor ekonomi serta resiko audit dan ukuran karakteristik.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah  independensi,  objektivitas  dan  profesionalisme memiliki pengaruh  terhadap kualitas  audit  pada kantor akuntan publik di Jakarta Pusat. Hasil penelitian  yang  diungkapkan  sebagai  berikut.  Independensi,  Objektivitas  dan  Profesionalisme berpengaruh positif dan signifikan secara parsial maupun simultan terhadap kualitas audit. Hal ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  independensi,  objektivitas  dan  profesionalisme  maka kualitas audit akan semakin meningkat. Untuk penelitian selanjutnya, sebaiknya dilakukan juga metode wawancara langsung dalam pengumpulan data sehingga mendapat jawaban yang lebih detail  dari  responden,  kemudian  melakukan  mapping  waktu  penelitian  dan  fokus  sehingga penelitian  yang  sedang  dilakukan  tidak  terhambat  oleh  hal-hal  lain  dan  dalam  penyebaran kuesioner tidak terhambat dan  yang terakhir, penelitian selanjutnya sebaiknya  menambahkan variabel independen atau variabel moderating guna variabel lain yang dapat mempengaruhi dan memperkuat atau memperlemah variabel dependen.

## REFERENSI
Agoes, & Sukrisno. (2008). Auditing : (Pemeriksaan Akuntan) oleh Kantor Akuntan Publik Jilid I (3 ed.). Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Agusti,  Restu,  &  Pertiwi,  N.  P.  (2013).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan Profesionalisme  terhadap  Kualitas  Audit  (studi  empiris  pada  kantor  akuntan  publik  se- sumatera. ekonomi Universitas Riau , 21 .
Angelo,  D.,  &  Elizabeth,  L.  (1981).  Auditor  Size  and  Audit  Quality. Journal  of  Accounting  & Economics .
Arens, & al, e. (2011). Jasa Audit dan Assurance. Jakarta: Salemba Empat.
Bustami,  A.  (2013).  Pengaruh  Independensi,  Akuntanbilitas,  dan  Profesionalisme. Universitas Islam Negeri .
C,  T.,  &  Micallef,  P.  A.  (1997).  Information  technology  as  competitive  advantage:  the  role  of human, business and technology resources, john wilet sons. 18 , 375-405.
Eka. (2015). Pengaruh Kompetensi, Indepedensi dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit  (Studi  Empiris  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  DKI  Jakartaa  dan  Tanggerang.
Universitas Islam Negeri Jakarta .
Febriyanti,  R.  (2014).  Pengaruh  Independensi,  Due  Professional  Care  dan  Akuntanbilitas terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi dan Bisnis fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang .
Ghozali, & Imam. (2015). Aplikasi Analisis multivariate dengan program IBM SPSS 24 (5 ed.). Semarang: Badan Penerbit Univesitas Diponegoro.
Hasan, &  iqbal.  (2002). Pokok-pokok  materi  metodologi  penelitian  dan  aplikasinya. Bogor: ghalia indonesia.
Herawaty.  (2012).  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Due  Professional  Care  dan Akuntanbilitas terhadap Kualitas Audit. Binar Akuntansi , 1 No.1 .
Kharismatuti, & Norma. (2012). Pengaruh Kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel moderasi. jurnal akuntansi universitas diponegoro .
Lastanti,  &  Sri,  H.  (2005).  Tinjauan  terhadap  komptensi  dan  indepedensi  akuntan  publik  : refleksi atas skandal keuangan. media riset akuntansi, auditing dan informasi , 85-97.
Mayangsari, & Sekar. (2003). Analisis pengaruh indepedensi, kualitas audit, serta mekanisme corporate  governance  terhadap  integritas  laporan  keuangan. Simposium  nasional akuntansi VI , 1255-1267.
Messier, Glover, & Prawitt. (2008). Auditing & assurance service. Jakarta: Salemba Empat.
Mulyadi. (2010). Auditing (6 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Peraturan  Menteri  Keuangan  Republik  Indonesia  No:17/PMK.01/2008  (PMKRI)  tentang  jasa akuntan publik. (2008).
Robbin,  &  P,  S.  (2007). Perilaku  Organisasi (11  Bahasa  Indonesia  ed.).  Jakarta:  PT.  Index kelompok Gramedia.
Rosalina, & Dewi, A. (2014). Pengaruh Kompetensi dan Indepedensi Auditor terhadap Kualitas audit. jurnal akuntansi , 4 no.1 .
Rosnidah,  Ida,  Rawi,  &  Kamarudin.  (2010).  Analisis  dampak  motivasi  dan  profesionalisme terhadap  kualitas  audit  aparat  inspektorat  dalam  pengawasan  keuangan  daerah  (studi empiris pada pemerintah kabupaten cirebon). Akuntansi .
Sari,  &  Rosalina. (2014).  Pengaruh  kompetensi  dan  independensi  terhadap  kualitas  audit. akuntansi , 1 no.2 .
Singgih, & Bawono. (2010). Pengaruh independensi, pengalaman, due professional care, dan akuntanbilitas terhadap kualitas audit. simposium nasional akuntansi XIII .
Sugiyono. (2014). Statistik untuk penelitian. Bandung: Alfabeta Bandung.
Tjun, & Tjun, L. (2012). Pengaruh komptensi dan indepedensi auditor terhadap kualitas audit. akuntansi .
Ujiantho, Muh, A., & Pramuka, B. (2007). mekanisme corporate governance, manajemen laba dan kinerja keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X, IAI .
Winanto,  &  Widayat.  (2013).  Pengaruh  perencanaan  pajak  dan  mekanisme  corporate governance terhadap nilai perusahaan. makalah Simposium Nasional Akuntansi XVI .