## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, UKURAN PERUSAHAAN DAN LAVERAGE TERHADAP MANAJEMEN LABA
Ninik Budianti 1
Ardiani Ika Sulistyawati 2
Fakultas Ekonomi Universitas Semarang ardiani@usm.ac.id 2

## Diterima: Februari 2019, Disetujui: Maret 2019. Dipublikasikan: April 2019

## ABSTRACT
This  study  aimed  to  analyze  and  test  empirically  the  effect  of  corporate  governance  (managerial ownership, institutional ownership, audit committe and independence commissioner), corporat e size and Laverage  enterprises  towards  earning  management.  Discreationary  accrual  is  the  proxy  of  earning management.  The  data  used  is  secondary  data.Population  in  the  research  contain  40  banking enterprises,Based on purposive sampling method, data sample set collected 11 banking enterprises listing on the Indonesia Stock Exchange in 2012-2015. To meet the goal of the research hypotheses were tested with multiple regression analysis. Analysis of data to test the structural equation is using SPSS 20. The results showed that managerial ownership , institutional ownership and audit committe have no significant effect on earnings management . independence commissioner, corporate size and laverage have significant effect on earnings management.
Keywords :    corporate governance, corporate size, laverage, earnings anagement.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  menguji  secara  empiris  pengaruh  Corporate Governance  (Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  Komite  Audit  dan  Komisaris Independen),  Ukuran  Perusahaan  dan  Laverage  Terhadap  Manajemen  Laba  .  Discreationary  accrual digunakan sebagai proksi manajemen laba. Data yang digunakanadalah data sekunder .Populasipadapenelitianiniadalah  40  Perusahaan  Perbankan,  berdasarkan  metode  purposive  sampling sampel yang diperoleh sebanyak 11 perusahaan perbankan yang terdaftar di  Bursa  Efek Indonesia  pada tahun  2012-2015.  Untuk  memenuhi  sasaran  penelitian  hipotesis  diuji  dengan  analisis  regresi  berganda. Analisis data untuk menguji persamaan struktural yaitu menggunakan program SPSS 20. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional dan komite audit tidak berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan  dan  laverage  berpengaruh terhadap manajemen laba.
Kata kunci:      Corporate Governance    Ukuran Perusahaan, Laverage, Manajemen Laba.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  merupakan  salah  satu  sumber  informasi  mengenai  kondisi  dan kinerja  suatu  perusahaan  bagi  pihak  eksternal.  Informasi  tersebut  menyangkut  posisi keuangan, kinerja serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan dan bermanfaat bagi sejumlah  besar  pemakai  dalam  pengambilan  keputusan  ekonomi.  Salah  satu  elemen penting  dalam  laporan  keuangan  yang  digunakan  untuk  mengukur  kinerja  manajemen adalah  laba.  Informasi  laba  merupakan  perhatian  utama  untuk  menaksir  kinerja  atau
prestasi  manajemen.  Selain  itu  informasi  laba  juga  digunakan  oleh  investor  atau  pihak lain  yang  berkepentingan  sebagai  indikator  efisiensi  penggunaan  dana  yang  tertanam dalam  perusahaan  yang  diwujudkan  dalam  tingkat  pengembalian  dan  indikator  untuk kenaikan kemakmuran (Ghozali dan Chariri, 2007:350) dalam Dian Agustia, 2013.
Gambar 1 Fenomena GAP Pada Perusahaan Perbankan di BEI Tahun    2012-2015
Sumber : BEI, data diolah 2016
Berdasarkan Gambar 1 diatas dapat disimpulkan research problem    dalam penelitian ini  bahwa  manajemen  laba  yang  diukur  dengan  DA  dan  Size    saat  mengalami peningkatan  pada  tahun  2013,  yang  berlawanan  dengan  kepemilikan  manajerial  dan kepemilikan institusional , DKI mengalami kenaikan yang terus menerus. Dari perubahan pergerakan nilai DA, KM, KI, DKI , Size dan Lev maka menarik untuk meneliti sejauh mana GCG, Size dan Lev bisa mempengaruhi manajemen laba (DA).
Berdasarkan  uraian  diatas  terdapat  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi  terjadinya manajemen  laba  dalam  suatu  perusahaan,  penelitian  ini  menggunakan  variabel  GCG  , Ukuran  Perusahaan  dan  Laverage.  Penelitian  ini  mengacu  pada  penelitian  Frendy,dkk (2014).  Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Frendy,dkk  (2014)  dalam  hal penambahan variabel laverage .
Objek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2012-2015. Perusahaan Perbankan yang menyajikan laporan keuangan secara lengkap selama periode penelitian.

## TELAAH PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Agency  theory  merupakan  dasar  yang  digunakan  untuk  memahami  corporate governance. Jensen dan Meckling (1976) dalam Frendy, dkk (2014) menyatakan bahwa agency  theory  adalah  sebuah  kontrak  antara  manajer  (disebut  dengan  agent)  dengan pemilik (disebut dengan principal). Agar hubungan kontrak dapat berjalan dengan lancar, pemilik  akan  mendelegasi  otoritas  pembuatan  keputusan  kepada  manajer.  Perencanaan kontrak yang tepat dimaksudkan untuk menyelaraskan kepentingan manajer dan pemilik dalam hal konflik kepentingan ini lah yang merupakan inti dari agency theory.
Eisenhardt (1989) dalam Emerzon (2007) dalam Frendy, dkk (2014) mengemukakan bahwa teori keagenan dilandasi oleh beberapa asumsi. Asumsi  – asumsi tersebut dibagi menjadi tiga jenis, yaitu asumsi tentang sifat manusia, asumsi keorganisasian, dan asumsi informasi.  Asumsi  sifat  manusia  menekankan  bahwa  manusia  memiliki  sifat mementingkan diri sendiri (self interest), manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi masa mendatang (bounded rationality), dan manusia selalu menghindari resiko (risk averse).
Berdasarkan asumsi sifat dasar manusia dijelaskan bahwa masing – masing individu semata-  mata  termotivasi  oleh  kepentingan  dirinya  sendiri  sehingga  menimbulkan konflik  kepentingan  antara  principal  dan  agent  .  Pihak  pemilik  (principal)  termotivasi mengadakan  kontrak  untuk  menyejahterakan  dirinya  dengan  profitabilitas  yang  selalu meningkat.  Sedangkan  manajer  (agent)  termotivasi  untuk  memaksimalkan  pemenuhan ekonomi dan psikologinya antara lain dalam memperoleh investasi, pinjaman , maupun kontrak kompensasi. Dengan demikian terdapat dua kepentingan yang berbeda didalam perusahaan yang masing- masing pihak berusaha untuk mencapai atau mempertahankan tingkat kemakmuran yang dikehendaki, Frendy, dkk (2014).

## Hubungan Logis Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis Hubungan Kepemilikan manajerial dengan manajemen laba
Dari sudut pandang teori akuntansi, manajemen laba sangat ditentukan oleh motivasi manajer perusahaan. Motivasi yang berbeda akan menghasilkan besaran manajemen laba yang berbeda, seperti antara manajer yang juga sekaligus sebagai pemegang saham dan manajer yang tidak sebagai pemegang saham. Hal ini sesuai dengan sistem pengelolaan perusahaan  dalam  dua  kriteria  :  (1)  Perusahaan  di  pimpin  oleh  manajer  dan  pemilik (owner-manager)  dan  (2)  perusahaan  yang  dipimpin  oleh  manajer  dan  bukan  pemilik (non  owner-manager).  Dua  kriteria  ini  akan  mempengaruhi  manajemen  laba,  sebab kepemilikan  manajer  akan  ikut  menentukan  kebijakan  dan  pengambilan  keputusan terhadap  metode  akuntansi  yang  diterapkan  pada  perusahaan  yang  mereka  kelola (Boediono, 2005). Berdasarkan uraian singkat di atas , maka dapat ditarik hipotesis :
H1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## Hubungan kepemilikan institusional dengan manajemen laba
Tarjo  (2008)  melakukan  penelitian  pengaruh  konsentrasi  kepemilikan  institusional terhadap  manajemen  laba,  dimana  hasil  penelitiannya  menyatakan  bahwa  kepemilikan institusional  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Namun  hasil penelitian  Guna  dan  Herawaty  (2010)  dan  Pradipta  (2011)  berbeda,  yaitu  kepemilikan manajerial tidak mempunyai pengaruh terhadap manajemen laba, Frendy, dkk (2014).
Kepemilikan  institusional  mempunyai  pengaruh  yang  negatif  terhadap  terhadap praktik  manajemen  laba  ,  semakin  kecil  persentase  kepemilikan  institusional  maka semakin besar pula kecendurangan pihak manajer dalam mengambil kebijakan akuntansi tertentu untuk memanipulasi pelaporan  laba (Widyastuti, 2009). Hasil tersebut berbeda dengan  hasil  penelitian  oleh  Guna  dan  Herawaty  (2010)  dan  Yang.et  al  (2009), Oktovianti  dan  Agustina  (2012),  yang  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  variabel kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba  karena  investor institusional sebagai pemilik sementara perusahaan lebih terfokus pada current earnings, Dian Agustia (2013). Berdasarkan uraian singkat    diatas maka dapat ditarik hipotesis :
H2 : Kepemilikan Institusional berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba

## Hubungan komite audit dengan manajemen laba
Komite audit terbentuk mempunyai tanggung jawab sebagai pengawas laporan keuangan hasil audit eksternal dan memonitoring SPI yamg diharapkan dapat mencegah atau  meminimalkan  sifat  opportunistic  pihak  manajemen  yang  melakukan  praktik manajemen laba (Budi.S, 2009). Hal ini didukung oleh Guna dan Herawaty (2010) yang menyatakan dengan  adanya  komite audit efektif mencegah atau meminimalkan praktik manajemen  laba  karena  dalam  hal  ini  keberadaan  komite  audit  mengawasi  jalannya kegiatan perusahaan dalam mencapai tujuan perusahaan, Prabaningrat dan Widanaputra, (2015). Berdasarkan uraian singkat diatas maka dapat ditarik hipotesis :
H3 : Keberadaan komite audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## Hubungan komisaris independen dengan manajemen laba
Pengaruh  proporsi  dewan  komisaris  independen  terhadap  manajemen  laba  pernah diteliti oleh Murhadi (2009), serta Oktovianti dan Agustia (2012). Hasil penelitian ketiga peneliti tersebut menunjukkan bahwa proporsi atau ukuran dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Akan tetapi, hasil penelitian yang dilakukan oleh  Kouki,  et  al.  (2011)  yang  menggunakan  sample  dari  setiap  sektor  industri menghasilkan  simpulan  bahwa  keberadaan  komisaris  independen  berpengaruh  negatif terhadap praktik manajemen laba, Frendy, dkk (2014).Berdasarkan uraian singkat diatas, maka dapat ditarik hipotesis:
H4 :Keberadaan Komisaris Independen berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## Hubungan Ukuran Perusahaan dengan Manajemen Laba
Chotrou, dkk (2001) dalam purwanti (2012) menemukan bahwa ukuran perusahaan di Amerika Serikat berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Perusahaan yang lebih besar  kurang  memiliki  dorongan  untuk  melakukan  manajemen  laba  dibandingkan perusahaan  kecil.  Sedangkan  penelitian  di  Indonesia  oleh  Siregar  dan  Utama  (2005) menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  yang  diukur  dengan  menggunakan  logaritma natural  nilai  pasar  ekuitas  perusahaan  pada  akhir  tahun  berpengaruh  signifikan  negatif terhadap besaran pengelolaan  laba, artinya semakin besar ukuran perusahaan    semakin kecil besaran pengelolaan labanya, dalam Januar dan Farid, (2014). Dari uraian singkat diatas, dapat ditarik hipotesis :
H5 :Ukuran Perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## Hubungan Rasio Laverage dengan manajemen laba
Laverage  dapat  menjadi  tolak  ukur  mengenai  manajemen  laba  yang  dilakukan perusahaan.  Perusahaan  dengan  tingkat  laverage  yang  tinggi  berarti  memiliki  liabilitas yang  lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  aset  yang  dimiliki,  hal  ini  mengakibatkan resiko  dan  tekanan  yang  besar  pada  perusahaan.  Shanti  dan  Yudhanti  (2007)  dalam Purwanti (2012) menemukan bahwa perusahaan yang memiliki financial laverage tinggi akibat  besarnya  liabilitas  dibandingkan  aktiva  yang  dimiliki  perusahaan,  diduga melakukan  manajemen  laba  karena  perusahaan  terancam  default,  yaitu  tidak  dapat memenuhi  kewajiban membayar  liabilitas pada waktunya. Penelitian Chin et al. (2009) juga  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  laverage  terhadap  manajemen  laba. Penelitian  lain  yang  dilakukan  Dichev  dan  Skinner  (2002),  Jaggi  dan  Lee  (2002)  dan Othman  dan  Zhegal  (2006)  juga  menemukan  hubungan  positif  antara  hutang  dan manajemen  laba.  Januar  dan  Farid,  (2014).  Dari  uraian  singkat  diatas  dapat  ditarik hipotesis :
H 6 : Rasio laverage berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## METODE PENELITIAN
Populasi penelitian  ini adalah perusahaan Perbankan  yang terdaftar di BEI periode 2012-2015,  teknik  pengambilan  sampel  dengan  purposive  sampling  adalah  metode penentuan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu  dimana  anggota  sampel  akan  dipilih sedemikian  rupa  sehingga  sampel  yang  dibentuk  tersebut  dapat  mewakili  sifat-sifat populasi, yaitu sebagai berikut :
1.  Perusahaan  Perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2012-2015.
2.  Perusahaan  perbankan  yang  menyajikan  laporan  keuangan  secara  berturut  – turut selama periode penelitian.
3.  Perusahaan perbankan yang menyajikan data keuangan secara lengkap.

## Metode Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  empat  tahapan  dalam  menganalisis  data,  yaitu  :  (1) Analisis Kuantitatif, (2) Uji statistik Deskriptif, (3) Uji Asumsi Klasik, (4) Uji Hipotesis. Penelitian ini menggunakan program SPSS 20.00 untuk pengolahan data. Seberapa besar
variabel  independen  mempengaruhi  variabel  dependen  dihitung  dengan  menggunakan persamaan garis analisis regresi linear berganda, sebagai berikut :
DA = α + β1KM + β2KI + β3KA + β4KoI +β5U+β6LEV+ ε Keterangan :
DA = Discreationary Accrual α = Konstanta β1β2β3β4β5β6  = Koefisien regresi KM, KI, KA, KoI, U dan LEV U = Ukuran Perusahaan KM = Kepemilikan Manajerial KI = Kepemilikan Institusional KA = Komite Audit KoI = Komisaris Independen LEV = Rasio Leverage ε = Koefisien error

## Variabel Penelitian
a.  Variabel Bebas ( Independen Variabel )
Variabel  bebas  merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  atau  yang  menjadi  sebab perubahannya atau timbulnya  variabel dependen (terikat), dalam penelitian  ini  variabel independennya  adalah  :  Corporate  governance  (Kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional, komite audit dan komisaris independen), ukuran perusahaan dan leverage. b.  Variabel Terikat ( Dependen Variabel )
Variabel  terikat  merupakan  variabel  yang  dipengaruhi  atau  yang  menjadi  akibat  , karena  adanya  variabel  bebas,  dalam  hal  ini  variabel  dependennya  adalah  Manajemen Laba.

## Definisi Operasional

## 1. Manajemen Laba
Manajemen  laba  adalah  derajat  atau  korelasi  laba  akuntansi  suatu  perusahaan (entitas) dengan  laba ekonominya. Untuk mengukur manajemen laba dilakukan dengan menggunakan proksi discreationary accrual dengan menggunakan Modified Jones Model karena  berdasar  Dechow  et  al.  (1995).  Model  ini  lebih  baik  dibanding  model  Jones
standar dalam megukur kasus manipulasi pendapatan, Putu Tiya dan I Gusti Ayu, (2016). Model perhitungannya adalah :
TACit = NI it – CFO it......................................................................(1)
Kemudian menghitung nilai total accrual (TAC) yang diestimasi dengan persamaan regresi berikut :
TAC it / TA it-1 = αi (1/TA it-1) + β1i (“REV it / TA it-1) + β2i (PPE it/ TA it – 1) + ε......................................................................................(2)
Dengan  menggunakan  koefisien  regresi  diatas  maka  dapat  dihitung  nilai nondiscreationary accrual (NDTA) dengan rumus :
NDTAC it = αi(1/TA it – 1) +β1i((“REV it –“REC it)/ TA it – 1) + β2i (PPE it/ TA it-1) + ε............................................................................(3)
Discreatinary accrual (DTA) merupakan residual  yang diperoleh dari estimasi total accrual yang dihitung sebagai berikut :
DTAC = ( TAC it/TA it-1) – NDTAC it..............................................(4)
Keterangan :
DTAC it = Discreationary accrual perusahaan i pada periode t NDTAC it = Non Discreationary accrual perusahaan i pada periode t NI it= Net Income perusahaan i pada periode t TAC it = Total accrual perusahaan i pada periode t CFO it = Aliran arus kas operasi    perusahaan i pada periode t TA it = Total aktiva perusahaan i pada periode t ∆REV it = Perubahan penjualan perusahaan i pada periode t
PPE it          = Aktiva tetap perusahaan i pada periode t ∆REC it = Perubahan piutang perusahaan i pada periode t

## 2. Komisaris Independen
Komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan manajemen,  anggota  dewan  komisaris  lainnya  dan  pemegang  saham  pengendali,  serta bebas  dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak demi kepentingan perusahaan (Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG),  2006).  Dewan  komisaris  adalah
sebuah  dewan  yang  bertugas  untuk  melakukan  pengawasan  dan  memberikan  nasihat kepada  direktur  Perseroan  Terbatas  (PT).  Ukuran  dewan  komisaris  merupakan  jumlah dewan  komisaris  yang  dimiliki  oleh  sebuah  perusahaan  dalam  menjalankan  fundi monitoring dari implementasi kebijakan direksi, Frendy, dkk (2014). Pengukuran dewan komisaris  dengan  cara  menjumlah  semua  anggota  dewan  komisaris  independen  yang berasal  dari  luar  perusahaan  dibagi  dengan  total  dewan  komisaris  pada  perusahaan sampel, yaitu dihitung dengan rumus, Frendy, dkk (2014) :
KoI = Jumlah komisaris Independen Х 100%
Total Dewan komisaris

## 3. Komite Audit
Keberadaan  komite  audit  sekurang  –  kurangnya  terdiri  dari  3  anggota,  seorang diantaranya  komisaris  independen  perusahaan  tercatat  sekaligus  menjadi  dua  komite, sedangkan yang  lain adalah pihak ekstern  yang  independen dan minimal  salah  seorang memiliki kemampuan di bidang akuntansi dan keuangan.

## 4. Kepemilikan manajerial
Kepemilikan  manajerial  adalah  jumlah  kepemilikan  saham  oleh  pihak  manajemen yang ada pada sebuah perusahaan yang bertugas untuk menentukan kebijakan yang akan diambil  atau  strategi  perusahaan  tersebut  dalam  jangka  pendek  maupun  dalam  jangka panjang. Kepemilikan manajerial dihitung dengan rumus, Frendy, dkk, (2014) :
KM = Jumlah saham yang dimiliki manajemen Х 100%
Jumlah saham yang beredar

## 5. Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional merupakan proporsi kepemilikan saham oleh instansi atau lembaga  (perusahaan  asuransi,  Bank,  Perusahaan  Investasi)  dalam  hal  ini  institusi pemegang  saham  publik  yang  diukur  dengan  persentase  jumlah  institusi  pemegang saham sebagai  investor. Kepemilikan institusional dihitung dengan rumus, Frendy, dkk (2014) :
KI = Jumlah saham yang dimiliki institusi Х 100%
Jumlah saham yang beredar

## 6. Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  (size)  adalah  variabel  yang  diproksikan  dengan  total  aset perusahaan . Total aset dipilih sebagai proksi ukuran perusahaan karena tujuan penelitian mengukur ukuran ekonomi perusahaan, Putu Tiya dan I Gusti Ayu, (2016) dengan rumus :
Size = Ln (Asset)
Keterangan :
Size    = Ukuran perusahaan Ln          = Logaritma natural Asset = Total aset perusahaan

## 7. Leverage
Leverage  adalah  perbandingan  antara  total  kewajiban  dengan  total  aktiva perusahaan. Rasio ini menunjukkan besarnya besar aktiva yang dimiliki perusahaan yang dibiayai dengan hutang. Semakin tinggi nilai  leverage maka risiko  yang  akan dihadapi investor akan meminta keuntungan yang semakin besar. Oleh karena itu, semakin besar leverage  maka  kemungkinan  manajer  untuk  melakukan  manajemen  laba  akan  semakin besar  (Ma’ruf,  2006  dalam  Welvin,  2010),  dalam  Januar  dan  Farid,  (2014).  Rumus perhitungannya adalah sebagai berikut :
LEV = Total Hutang
Total aset
Keterangan :
Leverage = Rasio utang terhadap aktiva Utang            = Total utang pada tahun t Aktiva          = Total aktiva pada tahun t

## Hasil Penelitian dan Pembahasan

## Deskripsi Objek Penelitian

## Tabel 1 Penentuan Jumlah Sampel
Kriteria Pemilihan Sampel Jumlah Perusahaan Perusahaan Perbankan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 – 2015 40
Perusahaan yang tidak terlisting dari penelitian karena :
1. Perusahaan tidak berturut-turut melakukan pelaporan keuangan selama periode penelitian
2. Perusahaan yang menyajikan laporan keuangannya secara tidak lengkap ( 15 ) ( 14 ) Total Sampel Penelitian 11 Jumlah  tahun  observasi  untuk  masing-masing  tahun  penelitian  dari 2012-2015 4 Total analisis data 44
Sumber: Data Sekunder, diolah 2016
Tabel 2 Daftar Sampel Penelitian No Kode Nama Perusahaan 1 BACA Bank Capital Indonesia Tbk. 2 BBCA Bank Central Asia Tbk. 3 BBKP Bank Bukopin Tbk. 4 BBNI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. 5 BDMN Bank Danamon Indonesia Tbk. 6 BNGA Bank CIMB Niaga Tbk. 7 BSIM Bank Sinarmas Tbk. 8 BSWD Bank of India Indonesia Tbk. 9 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. 10 BVIC Bank Victoria International Tbk. 11 SDRA Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk.
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2016

## Analisis Statistik Deskriptif
Statistik    deskriptif digunakan untuk melihat  gambaran data. Dalam penelitian  ini data yang akan kita ketahui    gambarannya adalah kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,  komite  audit,  dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan,  leverage serta  manajemen  laba  pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  pada  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2012  hingga  2015.  Dari  data  mentah  yang  telah  diinput  dapat dilihat  nilai  maximum,  minimum,  mean  dan  standar  deviasi  dari  masing-masing variabel  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  komite  audit,  dewan
komisaris  independen,  ukuran  perusahaan,  leverage  terhadap  manajemen  laba.  Hasil analisis deskriptif dapat dilihat pada tabel 3.

## Tabel 3

## Analisis Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation KM 44 ,000012 ,678221 ,06652239 ,145674247 KI 44 ,110318 ,977509 ,62613277 ,244561702 KA 44 3 6 3,91 1,053 PDKI 44 ,333333 ,750000 ,60132589 ,096071083 SIZE 44 28,563477 34,018528 31,4325512 0 1,608664180 LEV 44 ,555705 ,929421 ,85436225 ,060222219 DA 44 -,229857 ,134976 -,00899905 ,059868324 Valid N (listwise) 44
Sumber : Data sekunder yang diolah , 2016

## Pengujian Uji Asumsi Klasik

## Tabel 4 Hasil Uji Normalitas data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 44 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation ,05082615 Most Extreme Differences Absolute ,092 Positive ,086 Negative -,092 Kolmogorov-Smirnov Z ,609 Asymp. Sig. (2-tailed) ,852
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. Sumber : Data sekunder yang diolah 2016
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  non-parametik  Kolmogorov-Smirnov  (K-S)  pada tabel  4  di  atas  menunjukkan  nilai  Kolmogorov-Smirnov  residual  sebesar  0,609  dan signifikasi  0,852.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  data  residual  terdistribusi  secara
normal,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05.  Uji normalitas  selanjutnya  menggunakan  parameter  grafik  p-p  plot.  Hasil  uji  normalitas berdasarkan grafik tersebut seperti pada gambar berikut;

## Gambar 2 Uji Normalitas P-P
Gambar  di  atas  menjelaskan  bahwa  data  terdistribusi  secara  normal,  karena persebaran  data  mengikuti  atau  berhimpit  dengan  garis  diagonal  sebagai  parameter normalitas.  Sehingga  baik  secara  statistik  maupun  berdasarkan  grafik  PP  Plot  data terdistribusi  secara  normal.  Dengan  demikian  syarat  unutk  dilakukan  uji  regresi  dapat terpenuhi.

## Hasil Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi berganda  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  atau  tidak.  Gejala multikolonieritas dapat diketahui dengan melihat nilai Variance  inflation Faktor (VIF). Hasil Uji Multikolonieritas dapat dilihat pada tabel 5 di bawah ini.
Tabel: 5 Uji Multikolinieritas dengan VIF dan Tolerance
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -,300 ,255 -1,177 ,247 KM -,013 ,072 -,032 -,180 ,858 ,634 1,578 KI -,005 ,044 -,019 -,109 ,914 ,612 1,634 KA ,006 ,009 ,111 ,716 ,479 ,810 1,234
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 17, No. 2    April 2019
PDKI ,260 ,103 ,417 2,534 ,016 ,719 1,391 SIZE ,013 ,006 ,353 2,080 ,045 ,676 1,480 LEV -,350 ,141 -,352 -2,478 ,018 ,963 1,039
a. Dependent Variable: DA
Sumber : Data sekunder yang diolah 2016
Hasil pengujian pada tabel 5 menunjukkan bahwa variabel independen mempunyai nilai  tolerance  >  0,10  dan  nilai  VIF  <  10.  Oleh  karena  itu  dapat  diambil  kesimpulan bahwa tidak terjadi multikolonieritas diantara variabel independen dan model regresi ini layak dipakai untuk penelitian.

## Hasil Uji Autokorelasi
Tabel: 6
Uji AutoKorelasi dengan Durbin Watson Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square  Std.  Error  of  the Estimate Durbin-Watson 1 ,528 a ,279 ,162 ,054792429 1,745
a. Predictors: (Constant), LEV, KI, SIZE, KA, PDKI, KM
b. Dependent Variable: DA
Sumber : Data sekunder yang diolah 2016
Pengujian autokorelasi dilakukan dengan    menggunakan    uji Durbin Watson. Jika nilai  DW  berada  diantara  dl  dan  4  –  dl    maka  menunjukkan  tidak  adanya  masalah autokotrelasi  dalam  model  regresi.  Sedangkan  penelitian  ini  memperoleh  nilai  DW sebesar 1,745.    Nilai DW tersebut berada antara dl dengan du,    yang artinya tidak ada hipotesis  untuk  hasil    demikian.    Selanjutnya  dalam  uji  autokorelasi  ini  secara statistik dilakukan uji non-parametriks runs.
1,2269 1,745 1,8378 2,1622                 2,7731 dl 1,6584 du 1,7802 4– du 2,2198 4 – dl 2,3416 dw Autokorelasi Negative Tidak ada Kesimpulan Tidak ada Autokorelasi Tidak ada Kesimpulan
Autokorelasi Positif
Pada hasil uji non-parametriks runs mendapatkan hasil berikut;

## Tabel 7 Uji AutoKorelasi dengan Runs
Runs Test Unstandardized Residual Test Value a -,00099 Cases < Test Value 22 Cases >= Test Value 22 Total Cases 44 Number of Runs 24 Z ,153 Asymp. Sig. (2-tailed) ,879

## a. Median
Hasil  uji  non-parametrik  Runs  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang diperoleh sebesar 0,879, lebih besar dari 0,05. Yang artinya model persamaan  ini layak digunakan sebagai model uji regresi berganda.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Hasil pengujian heteroskedastisitas pada penelitian ini dapat dilihat    pada tabel 8
Tabel 8
Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Spearman
Variabel Independen Nilai Signifikansi Kep. Manajerial 0,357 Kep. Institusional 0,595 Komite Audit 0,435 Proposi Dewan Komisaris Independen 0,276 Ukuran Perusahaan 0,377 Leverage 0,453
Sumber : Data sekunder yang diolah SPSS
Tabel diatas menunjukkan bahwa semua variabel bebas yang diteliti memiliki nilai signifikansi  di  atas  0,05.    Yang      artinya  dalam  pengujian  heteroskedastisitas  ini semua  variabel  bebas  yang  diuji  layak  dalam  uji  analisis    regresi  berganda  .    Dapat dikatakan  bahwa  variabel-variabel  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional, komite  audit,  dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan,  leverage  memenuhi syarat dalam pengujian    regresi yang diduga berpengaruh terhadap manajemen laba.

## Analisis Regresi Berganda
Penelitian  ini  adalah  untuk  melihat  apakah  terdapat  pengaruh  antara  variabel independen  terhadap  manajemen  laba.  Dari  analisis  menggunakan  SPSS  versi  20.00. Dari hasil olah data didapatkan hasil sebagai berikut :
Tabel 9
Analisis Regresi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -,300 ,255 -1,177 ,247 KM -,013 ,072 -,032 -,180 ,858 ,634 1,578 KI -,005 ,044 -,019 -,109 ,914 ,612 1,634 KA ,006 ,009 ,111 ,716 ,479 ,810 1,234 PDKI ,260 ,103 ,417 2,534 ,016 ,719 1,391 SIZE ,013 ,006 ,353 2,080 ,045 ,676 1,480 LEV -,350 ,141 -,352 -2,478 ,018 ,963 1,039
a. Dependent Variable: DA
Sumber : Data sekunder yang diolah 2016
Dari tabel 9 dapat dibuat persamaan matematis sebagai berikut.
Dα =  -0,300  –  0,013βX1  -  0,005βX2  +  0,006βX3  +  0,260βX4  + 0,013βX5 - 0,350βX6 + e

## Hasil Uji Hipotesis

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisiensi  determinasi  (R2)  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam menjelaskan variasi variabel dependen sangat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti  variabel-variabel  independen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Koefisien determinasi dari penelitian ini ditujukkan pada tabel berikut:
Tabel 10 Uji Determinasi R 2 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,528 a ,279 ,162 ,054792429 1,745
a. Predictors: (Constant), LEV, KI, SIZE, KA, PDKI, KM b. Dependent Variable: DA
Tabel  diatas  memperlihatkan  bahwa  nilai    adjusted  R2  yang  diperoleh  adalah 0,162,  atau  sama  dengan  16,2  persen.  Keadaan  ini  menunjukkan  bahwa  variabel independen  yaitu  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  komite  audit, dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan,  leverage  memberi  kontribusi pengaruh sebesar 16,2 persen terhadap tingkat variabel dependen yaitu manajemenlaba. Sedangkan  sisanya  83,8  persen  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  disebutkan dalam penelitian ini.
Kecilnya  nilai  koefisien  determinasi  karena  secara  statistik  tidak  semua  variabel berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Bahkan  dari  ketiga  variabel  yang  berpengaruh terdapat  satu  variabel  yang  berpengaruh  secara  negatif,  sehingga  secara  simultan  tidak semua variabel berhubungan searah dengan perubahan manajemen laba.

## Hasil Uji Simultan (F)
Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat (Ghozali, 2011).
Tabel 11 Uji Simultan (F)
ANOVA a Model Sum of Squares df  Mean Square
F Sig. 1 Regression ,043 6 ,007 2,389 ,047 b Residual ,111 37 ,003 Total ,154 43
a. Dependent Variable: DA
b. Predictors: (Constant), LEV, KI, SIZE, KA, PDKI, KM
Tabel  uji  F  di  atas  menunjukkan  hasil  uji  statistik  dengan  signifikansi  sebesar 0,047.  Dengan  ketentuan  bahwa  nilai  signifikansi  kurangdari  0,05  artinya  bahwa  ada pengaruh  yang  signifikan  dari  variabel  bebas  secara  bersama-sama  terhadap  variabel dependen.  Dengan  kata  lain  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  komite audit,  dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan,  leverage  secara  bersama-sama mempengaruhi manajemen laba.

## Hasil Uji Hipotesis secara Parsial ( t-Test )
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh  secara  linier  antara variabel  bebas  dan  variabel  terikat.  Hasil  pengujian  parsial  tersebut  dapat  dillihat  pada tabel 12 berikut:
Tabel 12
Uji Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -,300 ,255 -1,177 ,247 KM -,013 ,072 -,032 -,180 ,858 ,634 1,578 KI -,005 ,044 -,019 -,109 ,914 ,612 1,634 KA ,006 ,009 ,111 ,716 ,479 ,810 1,234 PDKI ,260 ,103 ,417 2,534 ,016 ,719 1,391 SIZE ,013 ,006 ,353 2,080 ,045 ,676 1,480 LEV -,350 ,141 -,352 -2,478 ,018 ,963 1,039
a. Dependent Variable: DA
Sumber : Data sekunder yang diolah 2016
Tabel 12 menunjukkan nilai t hitung untuk masing-masing variabel :
1.  Hipotesis  pertama  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan signifikasi  kepemilikan  manajerial  yaitu  sebesar  0,858  >  0.05  sehingga  dapat dibuktikan bahwa H1 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
2.  Hipotesis kedua menyatakan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan  signifikasi kepemilikan  institusional  yaitu  sebesar  0,914  >  0.05  sehingga  dapat  dibuktikan bahwa  H2  ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan  institusional  tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
3.    Hipotesis  ketiga  menyatakan  bahwa  komite  audit  berpengaruh  terhadap manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan  signifikasi komite  audit  yaitu  sebesar  0,479  >  0.05  sehingga  dapat  dibuktikan  bahwa  H3 ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
4.  Hipotesis  keempat  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  independen  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan
signifikasi dewan komisaris  independen yaitu sebesar 0,016 < 0.05 sehingga dapat dibuktikan  bahwa  H4  diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  dewan  komisaris independen berpengaruh terhadap manajemen laba.
5.  Hipotesis  kelima  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan  signifikasi ukuran perusahaan yaitu sebesar 0,045 < 0.05 sehingga dapat dibuktikan bahwa H5 diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran  perusahaaan  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
6.  Hipotesis  keenam  menyatakan  bahwa  leverage  berpengaruh  terhadap  manajemen laba.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  thitung  menunjukan  signifikasi  leverage  yaitu sebesar  0,018  <  0.05  sehingga  dapat  dibuktikan  bahwa  H6  diterima  dan  dapat disimpulkan bahwa leverage berpengaruh terhadap manajemen laba.

## Pembahasan

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  0,858  (> 0,05). Dengan hasil tersebut, maka hipotesis pertama dinyatakan ditolak. Hal ini sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dian  Agustia  (2013)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
Pada  perusahaan  Bank  Capital  Indonesia  Tbk  misalnya,  pada  tahun  2013 kepemilikan  manajerial  mengalami  nilai  peningkatan  dari  0,22  menjadi  0,28,  namun nilai  manajemen  laba  mengalami  penurunan  dari  0,009  menjadi  -0,015.  Selanjutnya pada  tahun  2014  kepemilikan  manajerial  tidak  mengalami  perubahan,  sedangkan  nilai manajemen  laba  kembali  mengalami  penurunan  dari  tahun  sebelumnya  menjadi  -0,09. Dan pada tahun 2015  kepemilikan  manajerial mengalami penurunan menjadi 0,08 dari tahun  sebelumnya,  sedangkan  manajemen  laba  mengalami  peningkatan  dari  tahun sebelumnya  menjadi  -0,08.  Data  tersebut  menunjukkan  bahwa  perubahan  kepemilikan manajerial tidak selalu berhubungan dengan manajemen laba.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  0,914  (> 0,05).  Dengan  hasil  tersebut,  maka  hipotesis  kedua  dinyatakan  ditolak.  Hal  ini  sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dian  Agustia  (2013)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan institusional tidak berpenagruh terhadap manajemen laba.
Pada  perusahaan  Bank  CIMB  Niaga  Tbk  pada  tahun  2013    nilai  kepemilikan institusional  tidak  mengalami  perubahan  dari  tahun  sebelumnya  yakni  sebesar  0,97, sedangkan nilai manajemen  laba    pada tahun 2013 mengalami peningkatan dari  tahun sebelumnya  menjadi  0,0008.  Pada  tahun  2014  kepemilikan  institusional  mengalami penurunan  dari  tahun  sebelumnya  menjadi  0,56,  hal  ini  berlaku  sebaliknya  pada  nilai manajemen  laba  yang mengalami  kenaikan dari tahun  sebelumnya menjadi 0,017. Dan pada  tahun  2015  kepemilikan  institusional  tidak  mengalami  perubahan  dari  tahun sebelumnya,  sedangkan  nilai  manajemen  laba  mengalami  penuruan  dari  tahun sebelumnya  menajdi  -0,026.    Hal    ini  menjadi  salah  satu  bukti  bahwa  perubahan kepemilikan institusional tidak selalu diikuti oleh perubahan manajemen laba.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba. Dibuktikan dengan nilai  signifikansi 0,479 (> 0,05). Dengan hasil  tersebut,    maka  hipotesis  ketiga  dinyatakan  ditolak.  Hal  ini  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dian  Agustia  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  komite audit tidak berpenagruh terhadap manajemen laba.
Pada  perusahaan  Bank  Victoria  International  Tbk  selama  periode  penelitian  dari tahun  2012  –  2015  tidak  mengalami  perubahan  nilai  komite  audit,  namun  hal  ini berbeda  dengan  perubahan  pada  nilai  manajemen  laba.  Pada  tahun  2013  manajemen laba  Bank  Victoria  International  Tbk  mengalami  peningkatan  menjadi  0,048, selanjutnya  pada  tahun  2014  manajemen  laba  mengalami  penurunan  menjadi  -0,045. Dan  pada  tahun  2015  manajemen  laba  mengalami  peningkatan  dari  tahun  sebelumnya menjadi  -0,02.  Dengan  demikian  hal  ini  menjadi  bukti  bahwa  perubahan  manajemen laba tidak selalu berdasar dari perubahan komite audit sebuah perusahaan.

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris  independen  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  0,016  (< 0,05).  Dengan  hasil  tersebut,  maka  hipotesis  keempat  dinyatakan  diterima.  Hal  ini sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Frendy,  dkk  (2014)  yang  menyatakan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Data  penelitian  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  proporsi  dewan  komisaris independen  tidak  terlalu  menunjukkan  perubahan  selama  periode  penelitian.    Namun ada  perubahan  yang  menunjukkan  adanya    hubungan  dengan    perubahan  manajemen laba.  Pada  tahun  2014  Bank  of  India  Indonesia  Tbk  mengalami  penurunan  laba  dari tahun  sebelumnya  hingga  -0,23,  hal  ini  juga  terjadi  pada  penurunan  proporsi  dewan komisaris independen pada tahun 2014 dari tahun sebelumnya menjadi 0,33. Pada tahun 2014  Bank  CIMB  Niaga  Tbk  mengalami  kenaikan  laba  menjadi  0,0175,  perubahan dengan  arah  kenaikan  juga  terjadi  pada  proporis  dewan  komisaris  independen  menjadi 0,67.
Dewan  komisaris  independen  juga    mempunyai    peranan  dalam  menerapkan strategi  perusahaan  guna  mendapatkan  keuntungan  yang  meningkat  dari  periode sebelumnya.  Peningkatan  proporsi  dewan  komisaris  independen  memberikan kesempatan  untuk  mendapatkan  beberapa  alternatif  pelaksanaan  strategi  kebijakan perusahaan.  Dengan  beragamnya  alternatif  strategi  yang  disaranakan  dewan  komisaris independen  menjadi  mempermudah  peningkatan  laba  perusahaan.  Sehingga  peran dewan komisaris independen ini akan berfungsi dengan baik jika mampu meningkatkan laba perusahaan.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba. Dibuktikan dengan nilai  signifikansi 0,045 (< 0,05). Dengan hasil  tersebut,  maka  hipotesis  kelima  dinyatakan  diterima.  Hal  ini  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kusumawardhani  (2012)  yang  menyatakan  bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Arah perubahan manajemen laba sesuai dengan arah perubahan ukuran perusahaan. Hal  in  seperti  yang  dialami  oleh  Bank  Victoria  International  Tbk,  pada  tahun  2013
ukuran  perusahaan  mengalami  peningkatan  menjadi  30,58,  pada  tahun  yang  sama manajemen  laba  juga  mengalami  peningkatan  menjadi  0,048.  Tahun  2014  ukuran perusahaan  mengalami  penurunan  menjadi  29,91,  perubahan  ini  juga  terjadi  pada penurunan  nilai  manajemen  laba  menjadi  -0,45.  Dan  pada  tahun  2015  ukuran perusahaan  mengalami  kenaikan  menjadi  29,94,  hal  ini  juga  terjadi  pada  nilai manajemen laba yang mengalami kenaikan pula menjadi -0,02.

## Pengaruh Leverage Terhadap Manajemen Laba
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  leverage  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen  laba.  Dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  0,018  (<  0,05).  Dengan  hasil tersebut,  maka  hipotesis  keenam  dinyatakan  diterima.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Oktavianti  dan  Agustia  (2012)  yang  menyatakan  bahwa  leverage perusahaan berpengaruh terhadap praktek manajemen laba.
Pada hasil analisis regresi menunjukkan bahwa leverage berpengaruh secara negatif terhadap  manajemen  laba.  Dengan  asumsi  bahwa  jika  perubahan  leverage  meningkat maka nilai manajemen laba cenderung akan mengalami penurunan dan atau sebaliknya. Hal  ini  terjadi  pada  perusahaan  Bank  CIMB  Niaga  Tbk.  Pada  tahun  2013  leverage mengalami  penurunan  menjadi  0,881,  namun  nilai  manajemen  laba  mengalami peningkatan menjadi 0,0008. Tahun selanjutnya yakni 2014, leverage masih mengalami penurunan  menjadi  0,85,  sedangkan  nilai  manajemen  laba  kembali  mengalami peningkatan  menjadi  0,0175.  Sedangkan  pada  tahun  2015,  leverage  mengalami peningkatan  menjadi  0,86,  hal  ini  berlaku  sebaliknya  pada  perubahan  nilai  manajemen laba yang mengalami penurunan menjadi -0,026.
Dalam  teori  keagenan,  semakin  dekat  perusahaan  dengan  pelanggaran  perjanjian hutang  yang  berbasis  akuntansi  ,  lebih  memungkinkan  manajer  perusahaan  untuk memilih prosedur akuntansi yang memindahkan laba yang dilaporkan dari periode masa yang  akan  datang  ke  periode  masa  saat  ini  (Watts  and  Zimmerman,1986),  dalam  Dian Agustia,  (2013).  Laverage  dapat  menjadi  tolak  ukur  mengenai  manajemen  laba  yang dilakukan perusahaan. Perusahaan dengan tingkat laverage yang tinggi berarti memiliki liabilitas  yang  lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  aset  yang  dimiliki,  hal  ini mengakibatkan  resiko  dan  tekanan  yang  besar  pada  perusahaan.  Shanti  dan  Yudhanti (2007)  dalam  Purwanti  (2012)  menemukan  bahwa  perusahaan  yang  memiliki  financial
laverage tinggi akibat besarnya liabilitas dibandingkan aktiva yang dimiliki perusahaan, diduga  melakukan  manajemen  laba  karena  perusahaan  terancam  default,  yaitu  tidak dapat memenuhi kewajiban membayar liabilitas pada waktunya.

## Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil pembahasan analisis data melalui pembuktian terhadap hipotesis dari permasalahan yang diangkat mengenai faktor yang mempengaruhi manajemen laba pada perusahaan perbankan  yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 hingga 2015, maka dapat diambil kesimpulan dari penelitian ini sebagai berikut:
1.    Variabel  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  komite  audit tidak berpengaruh terhadap Manajemen laba.
2.  Variabel  dewan  komisaris  independen,  ukuran  perusahaan  dan  laverage berpengaruh terhadap manajemen laba.

## Saran
Bagi  investor dan calon    investor di Bursa Efek Indonesia disarankan untuk  lebih mengkaji  lagi  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  manajemen  laba.  Karena  campur tangan  manjemen  yang  tinggi,  cenderung  akan  melakukan  manajemen  laba  dalam proses  pelaporan  keuangan  dengan  tujuan  untuk  menguntungkan  diri  sendiri.  Bagi manajemen  perusahaan  untuk  meningkatkan  kepercayaan  pemegang  saham,  maka manajemen  perusahaan  harus  mampu  mengoptimalkan  kinerja  keuangan    maupun kinerja manajemen perusahaan pada tiap tahunnya, sehingga persepsi  investor terhadap prospek kinerja perusahaan di masa yang akan datang dapat terjaga dengan baik.

## Keterbatasan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Adjusted  R  square  dalam  persamaan regresi  pertama  sebesar    0,162  yang  berarti  besar  variansi  manajemen  laba  pada persahaan  perbankan  yang  terdaftar  d  BEI  yang  dapat  diterangkan  oleh  variabel kepemiikan manajerial (KM), kepemilikan institusional (KI), komite audit (KA), dewan komisaris  independen  (DKI),  ukuran  perusahaan  (size),  dan  leverage  adalah  sebesar
16,2  persen  sedangkan  sisanya  83,8  persen  dipengaruhi  varibel  lain  di  luar  model penelitian.

## Agenda Penelitian Yang Akan Datang
Dengan  adanya  keterbatasan  hasil  penelitian  maka  penelitian  selanjutnya  perlu dilakukan  perbaikan  agar  hasilnya  menjadi  lebih  baik  maka  penelitian  selanjutnya, diharapkan  dapat  menguji  faktor  –  faktor  lain  yang  berhubungan  dengan  manajemen laba, serta memperpanjang periode penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustia,  Dian,  2013  “PengaruhFaktorgood  corporate  governance,  fre  cash flowdanleverage terhadapmanajemenlaba.” JurnalAkuntansi da Keuangan, Vol. 15,
No. 1, 27-42, ISSN 1411-0288 print / ISSN 2338-8137 online
Boediono, G. SB. 2005. KualitasLaba: Study PengaruhCorporate GovernancedanDampakManajemenLabadenganMenggunakanAnalisisJalur.
SimposiumNasional Indonesia VIII
Ghozali,  Imam,  2011.  AplikasiAnalisisMultivariate  dengan  Program  IBM  SPSS20,
BadanPenerbitUniversitasDiponegoro
Gumanti, T.A, 2000. Earnings Managements: SuatutelaahPustaka. JurnalAkuntansidanKeuangan Vol.2, No. 2 http://www.idx.co.id/id-id/beranda/ perusahaantercatat
/laporankeuangandan tahunan.aspx
http://www.idx.co.id/id-id/beranda/ publikasi /statistik.aspx
http://www.standford.edu    (Tabel Durbin Watson)
KomiteNasionalKebijakanCorporate  Governance,  2006.  Pedomanumumgood  corporate governance Indonesia
Mahawyahati,  PutuTiyadanBudiasih,  I  GustiNyoman,  2016  “Asimetriinformasi, leverage,
danukuranperusahaandanmanajemenlaba.” JurnalIlmiahAkuntansidanBisnis, Vol. 11, No. 2 Pambudi, JanuarEkydanSumantri, FaridAddy, 2014 “Kualitas audit,
ukuranperusahaandan  leveragemanajemenlaba.”  SNA  17  Mataram,  Lombok, UniversitasMataram

## Prabaningrat, I G A AdanWidanaputra, A. A. GP, 2015 “Pengaruhcorporate governance dankonservatismeakuntansipadamanajemenlaba.”
E-JurnalAkuntansiUniversitasUndayana10.3 : 663-667, ISSN : 2302-8556
Putri,  I  Gusti  Made  AsriDwija,  2012  “Pengaruh  kebijakan  dividen  dan  good  corporate governance  terhadapmanajemenlaba.”  Buletin  Studi  Ekonomi,  Volume  7,  No.  2,
ISSN 1410-4628
Ridlo,  Mukhlisur  dan  Kurnia,  2016  “Pengaruh  kualitas  dan  corporate  governance terhadap manajemen laba.” Jurnal Ilmu dan Rise tAkuntansi : Volume 5, Nomer 2,
ISSN : 2460-0585
Sirait,  Christine  Priskayani  H  dan  Yasa,  GerintaWirawan,  2015  “Pengaruh  corporate governance  terhadapa  manajemen  laba  oleh  CEO  baru.”  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana10.3 : 778-796, ISSN : 2302-8556
Siallagan,  Hamongan  dan  Mas’ud,  2006  “Mekanisme  corporate  governance,  kualitas laba dan nilai perusahaan.” SIMPOSIUM NASIONAL AKUNTANSI 9 PADANG
Sugiono,  2015.  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan R&D, ALFABETA
Sutikno,  Frendy  dan  Wahidahwati,  2014  “Pengaruh  corporate  governance  dan  ukuran perusahaan terhadap manajemen laba di industry perbankan Indonesia.”Jurnal Ilmu Akuntansi, Vol. 3 No. 10
" Halaman ini sengaja di kosongkan "