Physics Education Research Journal Vol. 2 No. 2 (2020), 95 – 104 P -ISSN: 2685-6190 e-ISSN: 2714-7746
doi: 10.21580/perj.2020.2.2.5087 https://ejournal.walisongo.ac.id/index.php/perj/index
95

## Uji Efektifitas Dinding Ruangan Panoramik Instalasi
Radiologi RSUD Prof. Dr. MA Hanafiah SM Batusangkar Menggunakan TLD-100
D. N. Dasril * , N. Dewilza
Program Studi DIII Radiologi, Universitas Baiturrahmah, Indonesia * Email: dilanelvodasril@atro.unbrah.ac.id
Received: January 23 th , 2020. Accepted: August 24 th , 2020. Published: August31 st , 2020

## Abstrak
Telah  dilakukan  penelitian  tentang  uji  efektifitas  dinding ruangan panoramik  di Instalasi  Radiologi  RSUD Prof. Dr. MA Hanafiah  SM  Batusangkar.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  efektifitas  dinding  ruang  panoramik  dalam menyerap  radiasi  yang  dikeluarkan  oleh  pesawat  panoramik, serta  mengetahui  tingkat  keamanan  ruangan  di  sekitar  ruang pemeriksaan panoramik sesuai dengan nilai batas dosis pekerja dan  masyarakat  umum.  Jenis  penelitian  ini  merupakan penelitian  kuantitatif  dengan  melakukan  pengukuran  secara langsung. Penelitian  dilakukan dengan cara pengukuran dosis radiasi  pada  enam  titik  dinding  ruangan  panoramik menggunakan alat ukur radiasi yaitu TLD-100. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  efektifitas  dinding  hanya  mampu menyerap radiasi kurang dari 90%, dengan kategori perisai pada dinding yang kurang baik dalam menahan radiasi. Oleh karena itu,  diperlukan  renovasi  dinding  ruangan  panoramik  yang sesuai dengan standar keamanan.

## Abstract
Research on the effectiveness of panoramic room walls has been carried  out  in  the  Radiology  Installation  of  Prof.  Dr.  MA Hanafiah  SM  Batusangkar.  This  study  aims  to  determine  the effectiveness  of  the  panoramic  room  walls  in  absorbing radiation emitted by panoramic aircraft, as well as knowing the safety level of the room around the panoramic inspection room in  accordance  with  the  dose  limit  values  of  workers  and  the
general public. This type of research is a quantitative research by taking direct measurements. The research was conducted by measuring  the  radiation  dose  at  six  points  of  the  panoramic room  wall  using  a  radiation  measuring  instrument,  namely TLD-100. The results showed that the effectiveness of the walls was only able to absorb radiation less than 90%, with the shield category on the walls that was not good enough to withstand radiation. Therefore, it is necessary to renovate the panoramic room walls in accordance with safety standards. ©2020PERJ
Keywords : Radiation exposure rate ; TLD-100; shielding effectiveness of radiation.

## PENDAHULUAN
Radiologi merupakan
ilmu cabang  kedokteran  yang  betujuan melihat  bagian  tubuh  manusia dengan  menggunakan  pancaran atau  radiasi  gelombang.  Radiologi dibagi menjadi dua, yaitu radioagnostik dan radioterapi. Penempatan  rumah  sakit  di  suatu daerah  yang  sudah  diusahakan  se- strategis mungkin dengan pemukiman penduduk  daerah
tersebut  harus  juga  diimbangi dengan  perhatian  khusus  terhadap aspek  keselamatan  masyarakat sekitar  (Trikasjono  et  al.,  2015). Berdasarkan
Peraturan Kepala BAPETEN  Nomor  8  Tahun  2011 tentang Keselamatan Radiasi dalam Penggunaan Pesawat Sinar-X Radiologi Diagnostik dan Intervensional,  rumah  sakit  yang menyediakan
pemeriksaan menggunakan  pesawat  sinar-X harus  memperhitungkan  denah ruangan  yang  meliputi  ukuran, bahan,  dan  ketebalan  dinding ruangan (Bapeten, 2011).
Pelayanan  kesehatan  kepada masyarakat  di  zaman  sekarang berkembang sangat pesat,
khususnya  pelayanan  di  bidang radiologi;  misalnya  pemeriksaan panoramik.  Panoramik  merupakan salah  satu  foto rontgen ekstraoral yang telah digunakan secara umum di  dunia  kedokteran  gigi  untuk mendapatkan  gambaran  utuh  dari keseluruhan rahang (Menteri Kesehatan  Republik  Indonesia, 2008). Penegakan diagnosa suatu penyakit  sangat  bergantung  pada berbagai peralatan penunjang.
Fasilitas  tersebut  harus  digunakan secara  efektif  untuk  memberikan pelayanan  kesehatan  dengan  mutu yang terjamin, dan tingkat keakurasian  serta  keamanan  yang dapat  diandalkan  (Martem  et  al., 2015).  Salah  satu  sumber  radiasi adalah  sinar-X  yang  diproses menjadi
sebuah gambaran radiografi.  Sinar-X  termasuk  jenis radiasi  pengion  yang  mempunyai potensi bahaya lebih besar dari jenis radiasi lainnya (Hiswara, 2015).
Panoramic disebut juga orthopamomografi atau  rotografi (Street,  1994).  Secara  etimologis, orthopamomografi  berasal  dari kata:
1. Ortho ,  berasal  dari  bahasa Yunani  yang  berarti  normal atau lurus.
2. Pan ,  berasal  dari  bahasa Inggris yang berarti menyeluruh. 3. Tomos ,  berasal  dari  bahasa Yunani yang berarti potongan atau irisan. 4. Graphic ,  berasal  dari  bahasa Yunani yang berarti gambaran atau catatan. Berdasarkan  asal  kata  tersebut dapat disimpulkan
bahwa
orthopamomografi (OPG)  berarti pemeriksaan  radiologi  dari  gigi beserta  rahangnya  yang  berbentuk melengkung sehingga terlihat gambaran  yang  lurus  dari  film dengan menggunakan prinsip tomografi  (Ancila  &  Hidayanto, 2016). Pengelolaan yang
hati-hati terhadap  sumber  sinar-X  dengan melakukan  proteksi  radiasi  baik terhadap  pasien,  petugas  rumah sakit,  maupun  petugas  radiologi akan  menghasilkan  keamanan  dan keselamatan  radiasi  di  sekitar ruangan radiologi (White & Mallya, 2012).  Tujuan  keselamatan  radiasi adalah untuk memberikan perlindungan terhadap kemungkinan  akibat  negatif  dari pemanfaatan radiasi pengion (Dianasari, 2016)
Dosimetri  merupakan  ilmu  atau teknik  yang  mempelajari  besaran dan satuan radiasi, sedangkan dosis adalah adalah kuantisasi dari proses yang ditinjau  sebagai akibat radiasi mengenai  materi  (Hiswara,  2015). Besaran  yang  digunakan  dalam dositometri adalah :
1. Paparan  atau exposure adalah besaran  radiasi  yang  pertama kali  diperkenalkan  pada  tahun 1928  ketika  kongres  radiologi sebagai  kemampuan  sinar  X atau  foton  gamma  untuk menimbulkan  ionisasi  pada udara.  1 Rontgen (1  R) didefinisikan  sebagai  besarnya penyinaran yang dapat menyebabkan terbentuknya
muatan  listrik  sebesar  1 esu ( electro static unit ) pada elemen volume  sebesar  1  cc  pada kondisi temperatur dan tekanan normal. Secara matematis,
rumus  paparan  ditunjukkan pada Persamaan 1.
dm dQ X  (1)
2. Dosis serap adalah energi rata- rata  yang  diserap  bahan persatuan  masa.  Radiasi  dapat mengakibatkan  ionisasi    pada jaringan.  Dosis  serap  tidak tergantung  pada  jenis  radiasi, energi  radiasi,  dan  sifat  bahan penyerap,  tetapi  tergantung pada jumlah energi radiasi yang diserap  per  satuan  massa  dan bahan yang
menerima penyinaran    radiasi  tersebut.
Rumus dosis serap ditunjukkan pada Persamaan 2.
https://ejournal.walisongo.ac.id/index.php/perj/index
dm dE D  (2)
3. Dosis  ekivalen  adalah  besaran dositometri  yang  berhubungan langsung  dengan  efek  biologi. Pada prinsipnya, dosis ekivalen adalah  dosis  serap  yang  telah dikalikan dengan faktor bobotnya; sesuai yang ditunjukkan pada Persamaan 3. TR R TR D W
H   (3)
Keterangan: H TR = Dosis ekivalen W R = Faktor bobot radiasi, dengan nilai faktor bobot radiasi  untuk  sinar–X adalah 1
D TR = Dosis serap Laju dosis radiasi elektromagnetik  berbanding  lurus dengan intensitas radiasi, maka nilai efektifitas
dinding ruangan pemeriksaan dapat dihitung dengan membandingkan  laju  dosis  radiasi sebelum  melewati  penahan  radiasi dengan  laju  dosis  setelah  melewati penahan  radiasi  yang  ditunjukkan pada Persamaan 4.
% 100 x Do D Do s
Efektifita   (4) HVT merupakan ketebalan
bahan  radiasi  yang  mampu  untuk menyerap intensitas radiasi menjadi setengah  dari  intensitas  mula-mula (Sianturi  et  al.,  2018).  Sifat  radiasi akan  semakin  kecil  apabila  melalui suatu medium dengan nomor atom yang  tinggi  dan  ketebalan  medium yang semakin tebal.
Pembangunan tata ruang dengan radiasi  pengion  harus  mempunyai ketebalan  dinding  yang  sesuai dengan syarat yang ditentukan oleh Badan  Pengawas  Tenaga  Nuklir (BAPETEN) dan dilapisi bahan yang mempunyai nomor atom tinggi agar radiasi  hambur  dapat  terserap dengan  sempurna  (Akadi,  2000).
Menurut Peraturan Kepala
BAPETEN  Nomor  15  Tahun  2014, ruangan  yang  menggunakan  sinar- X  harus  didesain  sedemikian  rupa agar dosis yang diterima tidak lebih dari  setengah  NBD  dari  pekerja radiasi dan masyarakat (BAPETEN, 2014).
Program    proteksi  radiasi dilakukan untuk melindugi petugas, masyarakat umum,
maupun  pasien  sehingga  radiasi dapat  dianggap  aman  digunakan. Ruangan  sumber  radiasi  dibuat dengan  dinding  penahan  radiasi yang  terbuat  dari  Pb  (Plumbum) dan  beton  karena  bahan  ini  dapat melemahkan  intesitas  radiasi  (Hart & Dugdale, 2013). Ruang pemeriksaan  yang  aman    memiliki dinding  yang  terbuat  dari    bata merah dengan ketebalan 25 cm dan kerapatan jenis 2,2 gr/cm 3 . Ketebalan  beton  yang  digunakan adalah  20  cm  atau  setara  2  mm timbal  (Pb).  Pintu  dan  ventilasi ruang  pemeriksaan  sinar-X  dilapisi dengan  timbal  (Pb)  setebal  2  mm, dengan  tiap  sambungan  Pb  dibuat tumpang tindih/ overlapping sehingga  tingkat  radiasi  di  sekitar ruang  pemeriksaan  sinar-X  tidak melebihi Nilai Batas Dosis (NBD) 1
mSv/tahun (BAPETEN, 2014). Standar ruang pemeriksaan
panoramik  memiliki  panjang  3  m, lebar 2 m, dan tinggi 2,8 m (Menteri Kesehatan  Republik  Indonesia, 2008).
Berdasarkan observasi yang telah dilakukan,  ruangan  panoramik  di Instalasi  Radiologi  RSUD  Prof.  Dr. MA. Hanafiah SM Batusangkar saat ini belum memiliki ruangan khusus. Ruangan  panoramik  bersebelahan dengan ruang sinar-X konvensional tanpa disertai pintu. Kaca pembatas antara  ruang  panel  kontrol  dengan ruang pesawat  panoramik  terdapat celah,  sehingga  memungkinkan radiasi  sampai  ke  ruang  panel kontrol.
Penelitian  ini  dilakukan  untuk menguji efektifitas ruangan panoramik  dan  keamanan  ruangan terhadap  paparan  radiasi  sinar-X.
Pengambilan
data dilakukan dengan  menggunakan  salah  satu alat  ukur  radiasi,  yaitu  TLD.  Salah satu  keunggulan  alat  ukur  radiasi ini  mampu  menyerap  dosis  radiasi paparan  rendah  dari  0,1  mGy sampai  1.000  Gy  sehingga  dapat mengetahui  paparan  radiasi  di suatu  medan  walaupun  dosis paparan tersebut rendah. Alat ukur radiasi  lain  yang  dapat  digunakan adalah Surveymeter  Unfors-Xi yang mampu  mendeteksi  dosis  radiasi yang sangat rendah, bahkan dalam skala nanoGray
(Nicholas
Tsoulfanidis, 2011). Penelitian  tentang  pengukuran dosis  radiasi  di  Ruangan  Radiologi II  Rumah  Sakit  Gigi  dan  Mulut
(RSGM) Baiturrahmah Padang telah dilakukan oleh Martem et al. (2015) menggunakan Surveymeter  Unfors-
Xi .  Hasil  penelitian  menunjukkan interval dosis radiasi pada
penyinaran panoramik sebesar 0,37- 55,69  nGy  dan  pada  penyinaran intraoral sebesar 0,074 – 43,76 nGy. Perisai radiasi Ruangan Radiologi II termasuk perisai yang baik, mampu mengurangi  radiasi  sebesar  99,33% saat  penyinaran  panoramik  dan 99,83%  saat  penyinaran  intraoral (Martem et al., 2015).
Penelitian  yang  berhubungan dengan  pengukuran  dosis  radiasi telah  dilakukan  juga  oleh  Rudi (2013)  menggunakan  surveymeter digital. Pengukuran dilakukan pada tabung  sumber  sinar-X  dan  di sekitar ruang pesawat radiodiagnostik  RS  dr  Kariadi Semarang.    Hasil  dari  penelitian menunjukkan bahwa paparan tertinggi  berada  di  atas  tabung sebesar  0,153  mR/jam,  sedangkan paparan  tertinggi  di  lingkungan ruang  pesawat  sinar-X  berada  di ruang  operator  CR  (Computed
Radiography) sebesar 0,031 mR/jam.  Hasil  penelitian  tersebut menunjukkan  bahwa  tabung  dan lingkungan  pesawat  sinar-X  layak dipakai dan aman ditempati (Rudi,
2013).
Penelitian lain yang berhubungan  dengan  efektivitas telah dilakukan oleh Kupang (2013), dengan  mengukur  paparan  radiasi menggunakan  surveymeter  untuk radiasi sebelum dan setelah menembus  kaca  Timbal  (Pb)  pada
enam  titik  pengukuran.    Hasil  dari penelitian  tersebut  menunjukkan bahwa  penggunaan  kaca  Pb  dapat menurunkan  laju  paparan  hingga 99,51% (Kupang, 2013).

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan metode kuantitatif melalui observasi  lapangan,  pengambilan data,  dan  studi  kepustakaan.
Penelitian  dilakukan  di  ruang panoramik Instalasi
Radiologi
RSUD  Prof.  Dr.  MA  Hanafiah  SM
Batusangkar.
Menurut  observasi  yang  telah dilakukan  di  Instalasi  Radiologi RSUD  Prof.  Dr.MA  Hanafiah  SM Batusangkar, jumlah populasi pasien  pemeriksaan  Panoramik selama 6 bulan adalah sebanyak 81 orang,  dalam  sebulan  diambil sampel sebanyak 15 orang.
Penelitian  dilakukan  selama  satu hari  dengan  melakukan  15  kali
penyinaran  dari  hasil  kalkulasi pasien selama satu bulan.
Pengambilan  data  dilakukan dengan  meletakan  12  buah  TLD yang  ditempelkan  pada  empat  sisi dinding kaca dan pintu bagian luar ruangan panoramik. TLD kemudian dibawa  ke  BATAN  (Badan  Tenaga Nuklir Nasional) untuk mendapatkan  hasil  bacaan.  Dosis yang  diperoleh  sudah  dikurangi dengan  radiasi  background.  Data hasil
penelitian kemudian dibandingkan dengan NBD pekerja dan masyarakat umum.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  penelitian  yang telah  dilakukan,  diperoleh  hasil pengukuran pembacaan TLD setiap dinding pada ruangan panoramik di Instalasi  Radiolgi  RSUD  Prof.  Dr. MA Hanafiah SM Batusangkar yang ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil Pengukuran  Pembaacaan TLD Titik Pengukuran No. TLD Posisi Do ( mGy ) D ( mGy ) Dosis serap (Do – D) 1 25 - 26 Dalam - Luar 0,096 0,096 0 2 24 - 23 Dalam - Luar 0,072 0,040 0,32 3 22 - 21 Dalam - Luar 0,100 0,021 0,079 4 27 - 28 Dalam - Luar 0,079 0,073 0,006 5 19 - 20 Dalam - Luar 0,117 0,026 0,091 6 30 - 29 Dalam - Luar 0,968 0,099 0,869
Menurut Akadi (2000), laju dosis radiasi elektromagnetik berbanding lurus  dengan  intensitas  radiasi sehingga  nilai  efektifitas  dinding ruangan pemeriksaan. Hasil analisis efektifitas pada
setiap titik
pengukuran  ditunjukkan  pada Tabel 2.
Pada  dinding  1  dengan  TLD  no 25  dan  26  diperoleh  efektifitas dinding  0%.  Hal  tersebut  berarti dinding  pada  sisi  1  tidak  efektif sebagai  penahan  radiasi  karena hanya  mampu  menyerap  radiasi kurang  dari  90%  yang  disebabkan karena  jarak  antara  tabung  dengan dinding  tempat  pemasangan  TLD adalah  17  cm.  Pada  dinding  sisi  2 dengan TLD no 23 dan 24 diperoleh efektifitas
dinding 44,44%, sedangkan  pada  dinding  sisi  3 dengan TLD no 21 dan 22 diperoleh efektifitas  dinding  79%  sehingga dapat  dikatakan  dinding-dinding pada  sisi  2  dan  3  tidak  efektif sebagai penahan radiasi (Mulyati et al., 2018).
Pada dinding sisi 4 dengan TLD no  27  dan  28  diperoleh  efektifitas dinding  7,59%;  yang  berarti  pada dinding  sisi  4  tidak  aman  sebagai penahan radiasi. Hal ini disebabkan oleh tinggi dinding tidak sampai ke langit-langit,  sedangkan  menurut MENKES  RI  No.  366  tahun  1997 tinggi dinding yang aman ialah 2,8 m (Rochmayanti et al., 2019).
Pada  dinding  kaca  sisi  5 diperoleh efektifitas 77,77% dengan ketebalan  1  cm  kaca  Pb  dan  pada pintu  sisi  6  diperoleh  efektifitas 86,9%.  Berdasarkan  hasil  tersebut,
dapat disimpulkan dinding-dinding panoramic di tempat uji tidak efektif sebagai  penahan  radiasi  karena menurut konsep TVT, dinding yang baik bisa menahan radiasi  minimal 90 %.
Tabel 2. Hasil Analisis Efektifitas Setiap Titik Pengukuran Titik Pengukuran Dosis serap (Do – D) Efektifitas (%) 1 0 0 2 0,32 44,44 3 0,079 79 4 0,006 7,59 5 0,091 77,77 6 0,869 86,9

## Radiasi  Hambur  di  Sekitar  Ruang Pemeriksaan Panoramik
Setelah dilakukan pengukuran di ruangan sekitar ruang pemeriksaan panoramik,  diperoleh  nilai  dosis ekivalen  yang  ditunjukkan  pada Tabel 3. Menurut hasil bacaan TLD dari  BATAN,  radiasi  hambur  yang terdapat  di  sekeliling  ruangan panoramik  RSUD  Prof.  Dr.  MA Hanafiah  SM  Batusangkar  yaitu: 0,0032  mSv  untuk  sisi  dinding  1, 0,0013  untuk  sisi  dinding  2, disebabkan  oleh  arah  sumber radiasi  yang  sangat  dekat  dengan dinding.  Radiasi  hambur  pada dinding  sisi  3  adalah  0,0007  mSv yang  disebabkan  oleh  arah  sinar matahari  yang  mengarah  langsung ke  dinding  tersebut  (Benchimol  et al., 2018).
Pada  dinding  sisi  4,  radiasi hamburnya adalah 0,0024 mSv yang
disebabkan  oleh  tinggi  dindingnya yang  tidak  sampai  ke  langit-langit,
sedangkan
menurut (Menteri Kesehatan  Republik  Indonesia, 2008)  tinggi  dinding  yang  aman ialah 2,8 m. Radiasi hambur dinding sisi  5  sebanyak  0,0008  mSv  karena adanya  celah  antara  dinding  dan kaca  pada  ruangan  panel  kontrol dan  pada  dinding  sisi  6  radiasi hamburnya adalah 0,0033 mSv (Hart & Dugdale, 2013).
Tabel 3. Hasil Perhitungan Dosis
Ekivalen No TLD Dosis serap (mGy) Dosis ekivalen (mSv)/ 30 hari Dosis/ hari (mSv) 26 0,096 0,096 0,0032 23 0,040 0,040 0,0013 21 0,021 0,021 0,0007 28 0,073 0,073 0,0024 20 0,026 0,026 0,0008 29 0,099 0,099 0,0033
Tabel 4. Akumulasi Dosis yang Diterima Pekerja Selama Satu Tahun No TLD Dosis serap (mGy) D (mSv)/ minggu D (mSv) / tahun 26 0,096 0,0224 0,2688 20 0,026 0,056 2,912 29 0,099 0,0231 1,2012
Akumulasi  nilai  batas  dosis untuk  pekerja  radiasi  di  Instalasi Radiologi  RSUD  Prof.  Dr.  MA Hanafiah  SM  Batusangkar  dapat dilihat  pada  Tabel  4.  Akumulasi dosis  dari  keseluruhan  dinding masih  aman  untuk  pekerja  radiasi
karena kurang dari 20 mSv dalam 1 tahun.
Tabel 5. Akumulasi dosis yang diterima masyarakat umum No TLD Dosis serap (mGy) D (mSv) / Tahun 23 0,040 0,48 21 0,021 0,252
Akumulasi  dosis  yang  diterima masyarakat  umum  ditunjukkan pada  Tabel  5.  Akumulasi  dari  nilai batas dosis masyarakat masih aman karena  kurang  dari  1  mSv  dalam satu tahun (IAEA, 2015).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian dapat disimpulkan dinding ruangan panoramik  di  RSUD  Prof.  Dr.  MA Hanafiah  SM  Batusangkar  hanya dapat menahan radiasi kurang dari 90% dan dinding tersebut dikategorikan kurang efektif dalam menahan radiasi. Pihak rumah sakit harus  merenovasi  kembali  dinding ruangan  panoramik  agar  sesuai dengan standar yang telah ditetapkan  agar  radiasi  tidak menembus  dinding  panoramik yang dapat membahayakan petugas dan  masyarakat  umum  di  sekitar ruangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Akadi, M. 2000. Dasar Dasar Proteksi Radiasi . Bandung: PT RINEKA CIPTA.
Ancila,  C.,  &  Hidayanto,  E.  2016.
Radiologi  Dental  Panoramik. Youngster  Physics  Journal ,  5(4), 441–450.
Bapeten. 2011. Perka Bapeten Nomor 8 Tahun 2011 tentang Keselamatan Radiasi dalam Penggunaan Pesawat Sinar-X Radiologi Diagnostik dan Intervensional.
BAPETEN.  2014. Peraturan  Kepala Badan  Pengawas  Tenaga  Nuklir Nomor  15  Tahun  2014  tentang Keselamatan Radiasi dalam Produksi Pesawat Sinar-X Radiologi Diagnostik Dan Intervensional . Benchimol, D., Koivisto, J., Kadesjö, N., & Shi, X. Q. 2018. Effective dose reduction using collimation  function  in  digital panoramic  radiography  and possible clinical implications in dentistry. Dentomaxillofacial Radiology , 47(7). https://doi.org/10.1259/dmfr .20180007 Dianasari,  T.  2016. Gambaran Penerapan Manajemen Keselamatan Radiasi dalam Penggunaan  Pesawat  Sinar  X  di Instalasi Radiologi RSUD Ungaran  Kabupaten  Semarang Tahun 2016 : 1–122.
Hart,  G.,  &  Dugdale,  M.  2013. Radiation Protection  in Dental X-Ray  Surgeries-Still  Rooms for Improvement. British Dental Journal , 214(6): 1–5. https://doi.org/10.1038/sj.bdj .2013.274
Hiswara,  E.  2015. Buku  Pintar
Proteksi dan Keselamatan Radiasi di Rumah Sakit . IAEA. 2015. World Wide Implementation  of  Digital Imaging  in  Radiology. Iaea
Human Health Series , 28 : 1–216. http://www.iaea.org/Publicat ions/index.html
Kupang,  P.  W.  Z.  J.  2013. Pengukuran  Laju  Paparan Radiasi  Sinar-X  pada  Ruang Operator  RSUD.  Prof.  DR.  W. Z. Johannes Kupang. Youngster Physics Journal , 2(2): 49–52.
Martem,  D.  R.,  Milvita,  D.,  Yuliati,
H.,  &  Kusumawati,  D.  D. (2015). Pengukuran Dosis Radiasi  Ruangan  Radiologi  di Rumah  Sakit  Gigi  dan  Mulut (RSGM) Baiturrahmah Padang Menggunakan Surveymeter Unfors-Xi. Jurnal  Fisika  Unand , 4(4): 414–418. Menteri Kesehatan Republik Indonesia. 2008. Standar Pelayanan  Radiologi  Diagnostik Di  Sarana  Pelayanan  Kesehatan (p. NOMOR 1014/MENKES/SK/X/2008). Mulyati, S., Daryati, S., & Wibowo, A. S. 2018. Efektifitas Diversifikasi  Bahan  Dinding
Perisai  Radiasi  Menggunakan Beton  Ringan  (Hebel)  yang Dilapisi Timah Hitam (Pb) . Nicholas Tsoulfanidis. 2011. Measurement  and  Detection  of Radiation . Hemisphere
Publishing Corparation.
Rochmayanti,  D.,  Daryati,  S.,  & Kartikasari,  Y.  2019.  Radiation Exposure Profile in Radiological  Department  to Supporting Protection Programs  in  Hospital. Jurnal Imejing Diagnostik , 5(1): 20–24. Rudi, S. 2013. Pengukuran Paparan Radiasi  Pesawat  Sinar  -  X  Di Instalasi Radiodiagnostik Untuk  Proteksi  Radiasi .Unnes
Physics Journal, 1(1).
Sianturi,  H.  A.,  Rianna,  M.,
Sembiring,  T.,  &  Situmorang, M.  2018.  Pengukuran  dan Analisis Dosis Radiasi Keluaran pada Pesawat Sinar-X yang  Berusia  Lebih  dari  10 Tahun  pada  Rumah  Sakit  di
Kota  Medan. Journal  Of  Aceh Physic  Society ,  7(1):  1–5.
http://www.jurnal.unsyiah.ac .id/JAcPS
Street, H. C. 1994. The British Journal of  Radiology  Review  Article: Radiation  Protection  in  Dental Radiology . 67 (803): 1041–1049.
Trikasjono,  T.,  Hanifasari,  K.,  & Suhendro,  B.  2015.  Analisis Paparan  Radiasi  Lingkungan Ruang  Radiologi  di  Rumah Sakit  dengan  Program  Delphi. Jurnal  Teknologi  Elektro , 6( 3). https://doi.org/10.22441/jte.v 6i3.803
White,  S.  C.,  &  Mallya,  S.  M.  2012. Update  on  The  Biological Effects  of  Ionizing  Radiation,
Relative  Dose  Factors  and
Radiation  Hygiene. Australian Dental Journal , 57: 2–8. https://doi.org/10.1111/j.183 4-7819.2011.01665.x