Content  from  this  work  may  be  used  under  the  terms  of  the  Creative  Commons  Attribution- ShareAlike 4.0 International. Any further distributionof this work must maintain attribution to the author(s)  and  the  title  of  the  work,  journal  citation  and  DOI.  Published  under  Department  of Economic Development, FEB Pattimura University. P-ISSN: 1978-3612, E-ISSN:  2775-3328
Dampak Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba
Di Industri Perbankan Indonesia
Impact Of Corporate Governance On Profit Management In The Indonesian Banking Industry
Victor Pattiasina 1* , Melyanus Bonsapia 2 , Andarias Pattiran 3 , Milcha Handayani Tammubua 4
1 Unversitas Yapis Papua, Jl. Dr. Samratulangi No.11 Dok V Atas Jayapura, (0967)-534012, 99112, Indonesia 2,3 Universitas Ottow Geissler Kotaraja jln. Perkutut Jayapura, (0967) 584642, 99111, Indonesia
4 Universitas Terbuka Jayapura Jln. SPG Taruna Bhakti Kota Jayapura, (0967) 5571457, Indonesia
*) E-mail korespondensi: victorpattiasina@ppsuniyap.ac.id
Diterima: 16 April 2022 |Direvisi: 30 April 2022 | Disetujui: 2 Mei 2022 |Publikasi online: 4 Mei 2022

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of promos, loyalty points, and service quality on purchasing decisions through the Burger King application with a study at the Burger King Sidoarjo outlet. Where this research was conducted with the type of quantitative research and hypothesis testing method using simple random sampling technique. The promo variable is measured by the attractiveness of the program, the accuracy of the program in influencing purchasing decisions, and the frequency of the program. Then loyalty points are measured based on fun games, promo vouchers and member points. Then the quality of service is measured by five indicators, namely  tangibles,  reliability,  responsiveness,  assurance,  empathy.  And  purchasing  decisions  are  measured based  on the  stability  of  product  purchases,  habits  in  buying  products,  recommendations from  others,  and repeat purchases. The sample used in this study were 96 respondents with data retrieval via google form. The results  of  the  study  show  that  promos,  loyalty  points,  and  service  quality  partially  influence  purchasing decisions
Kata kunci: promotions; loyalty points; service quality; buying decision

## ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui pengaruh promo, loyalty point, dan kualitas pelayanan terhadap keputusan pembelian melalui aplikasi burger king dengan studi pada outlet Burger King Sidoarjo. Dimana  penelitian  ini  dilakukan  dengan  jenis  penelitian  kuantitatif  dan  metode  pengujian  hipotesis  yang menggunakan teknik sampling simple random sampling. Variabel promo diukur dari kemenarikan program, ketepatan  program  dalam  mempengaruhi  keputusan  pembelian,  dan  frekuensi  program.  Lalu  loyalty  point diukur berdasarkan fun games, voucher promo dan point member. Lalu kualitas pelayanan yang diukur dengan lima indikator yatu tangibles, reliability, responsiveness, assurance, emphaty. Serta keputusan pembelian yang diukur berdasarkan dari kemantapan pembelian produk, kebiasaan dalam membeli produk, rekomendasi orang lain,  dan  pembelian  ulang . Sampel  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  sebanyak  96  responden  dengan pengambilan data melalui google form. Dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa promo, loyalty point, dan kualitas pelayanan berpengaruh secara parsial terhadap keputusan pembelian.
Kata kunci: promo; loyalty point; kualitas pelayanan; keputusan pembelian

## PENDAHULUAN
Penerapan Corporate  Governance atau  lebih  dikenal  dengan  istilah Good Corporate  Governance (GCG) di Indonesia sudah dilakukan sejak penandatanganan letter of intent (LOI) dengan IMF, yang salah satu bagian pentingny adalah pencatuman jadwal perbaikan pengelolaan perusahaan-perusahaan Indonesia (YPPMI, 2002). Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance (KNKCG) berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan di Indonesia bertanggung jawab untuk menerapkan standart GCG yang telah  di  terapkan  di  tingkat  internasional.  Dalam  praktiknya  GCG  mencegah  terjadinya  korupsi  dan manipulasi data oleh manajemen perusahaan sehingga dapat memberikan rasa nyaman dan aman kepada para investor dan kreditor untuk menanamkan modalnya pada suatu perusahaan. Corporate governance adalah konsep yang diajukan demi peningkatan kinerja perusahaan melalui supervisi atau monitoring kinerja manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan mendasarkan pada  kerangka  peraturan.  Konsep Corporate  Governance di  ajukan  demi  tercapainya  pengelolaan perusahaan yang lebih transparan bagi semua pengguna laporan keuangan.
Stakeholder adalah  pihak-pihak  yang  memiliki  kepentingan  dalam  suatu  perusahaan  namun  tidak berperan  langsung  dalam  kegiatan  oprasional  suatu  perusahaan.  Pihak-pihak  yang  disebut  sebagai Stakeholder adalah  pemegang  saham,  kreditor,  pemerintah,  masyarakat,  dll.  Pada  dasarnya  tujuan Stakeholder dalam suatu perusahaan adalah ingin memperoleh informasi mengenai laporan keuangan serta kondisi suatu perusahaan baik atau tidak, sebelum mengambil keputusan untuk berinvestasi pada perusahaan tersebut. Laporan keuangan menjadi sesuatu yang sangat penting, baik itu untuk perusahaan itu sendiri maupun bagi para stakeholder. Laporan keuangan perusahaan yang telah Go Public haruslah mampu  menyajikan  informasi  mengenai  keadaan  sesungguhnya  dari  perusahaannya.  Keadaan  inilah yang membuat setiap manajer akan berbuat berbagai cara agar supaya laporan keuangan perusahaannya terlihat  wajar  dan  sehat,  namun  terkadang  para  manajer  dalam  membuat  laporan  keuangan  tidak menggambarkan keadaan sesungguhnya dari suatu perusahaan. Oleh sebab itu corporate governance berperan penting dalam mengawasi kinerja suatu perusahaan guna melindungi hak dari para stakeholder.
Dalam pembuatan sebuah laporan keuangan seorang manajer harus mampu membuat agar perusahaan terlihat sehat dan baik dalam laporan keuangan tersebut. Oleh karena itu tidak jarang para manajer harus memanipulasi beberapa hal dalam laporan tersebut misalnya dalam laporan keuangan yang dibuat oleh manajer  tertera  laba  yang  tinggi  dan  berkembang  signifikan  setiap  tahunnya  atau  mengecilkan  nilai kerugian  piutang  itu  semua  di  buat  dengan  tujuan  menunjukan  kepada  para  investor  bahwa perusahannya dalam keadaan yang baik sehingga dapat menarik investor untuk menanamkan modalnya pada perusahaan tersebut. Laba adalah keuntungan yang di peroleh dari hasil produksi suatu perusahaan. Setiap perusahaan baik kecil maupun besar pasti menginginkan laba yang tinggi bagi perusahaannya. Namun terkadang laba yang di inginkan oleh suatu perusahaan belum tentu dapat di capai pada saat sekarang ini dimana pertumbuhan perusahaan semakin banyak sehingga daya saing untuk memperoleh laba semakin ketat. Untuk mensiasatinya para manajer biasa membuat suatu manajemen untuk laba atau biasa  di  sebut  dengan  manajemen  laba.  Manajemen  laba  adalah  usaha  manajemen  untuk memaksimumkan atau meminimumkan laba termasuk perataan laba sesuai dengan keinginan manajer (Rahmawati, 2006).
Semua perusahaan dalam berbagai sektor tentunya menginginkan laba tidak terkecuali perusahaan di sektor perbankan. Sektor perbankan di kenal sebagai sektor usaha yang memiliki manajemen yang bagus serta  ketat  dalam  pelaporannya  namun  dalam  perjalanannya  sektor  perbankan  juga  dapat  melakukan manajemen laba. Padahal sektor perusahaan ini adalah sektor perusahaan yang akan menjadi perantara untuk menyimpan modal para inverstor sebelum melakukan aktivitas investasi. Namun meski demikian perusahaan perbankan juga menerapkan prinsip GCG alam kegiatan operasional perusahaannya sebagai kontrol.  Penelitian  ini  menguji  mekanisme corporate  governance ;  komposisi  Dewan  Komisaris Independen,  Ukuran  Dewan  Komisaris,  Keberadaan  Komite  Audit,  Kualitas  Audit,  dan  Ukuran perusahaan terhadap praktik manajemen laba yang dilakukan oleh perusahaan perbankan di Indonesia. Dalam mendeteksi manajemen laba digunakan model penyisihan kerugian piutang ( allowances for loan losses ) (Beaver dan Engel, 1996) dan provisi kerugian pinjaman sebagai komponen pembentuk total akrual dalam perusahaan perbankan. Model ini merupakan model yang paling sesuai dalam mendeteksi praktik manajemen laba di perusahaan perbankan (Rahmawati, 2006). Dalam penelitian ini komponen total  akrual  ditunjukkan  oleh  cadangan  kerugian  piutang  yang  dalam  operasi  perusahaan  perbankan ditunjukkan oleh Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP).
Sesuai  dengan  surat  keputusan  Direktur  Bank  Indonesia  No.  31/148/KEP/DIR  tentang  Penyisihan Penghapusan  Aktiva  Produktif,  yang  dimaksud  dengan  Penyisihan  Penghapusan  Aktiva  Produktif (PPAP)  adalah  cadangan  yang  harus  dibentuk  sebesar  persentase  tertentu  dari  nominal  berdasarkan penggolongan kualitas aktiva produktif. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah mekanisme corporate governance terhadap manajemen laba pada  Industri perbankan masih mempunyai regulasi yang lebih ketat dibandingkan dengan industri lain, misalnya suatu bank harus memenuhi kriteria CAAR minimum. Bank Indonesia menggunakan laporan keuangan sebagai dasar dalam penentuan status suatu bank (baik atau tidaknya suatu bank).
Berdasarkan hasil riset yang dilakukan oleh LPPI (Lembaga Pengembangan Perbankan Indonesia) dari 10  tahun  terakhir  praktik Corporate  Governance dalam  industri  perbankan  di  Indonesia  mengalami penurunan, rata-rata nilai GCG industri perbankan saat ini adalah 2,02 yang  di dapat  dari  90 bank yang  mengirimkan  laporan  GCG self assessment kepada  LPPI, dalam riset LPPI ketika pertama kali diterapkan   pada   tahun   2006,  nilai   rata-rata   GCG  industri  perbankan  berada  pada  kisaran  1  yang berarti  sangat  baik.  Namun  dalam  perkembangannya  setelah  kurang  lebih  10  tahun  nilai  GCG  pada indutri perbankan mengalami penurunan. Penurunan nilai GCG ini di karena semakin maraknya praktik fraud  (kecurangan)  yang  menggerogoti  beberapa  bank  umum.  Dari  hasil  riset  rata-rata  nilai  yang  di peroleh adalah 2,05 nilai tersebut jika di lihat dalam kategori BUKU termasuk dalam kategori komposit baik.  Yang  artinya,  bank-bank  bermodal  besar  masih  bisa  mempertahankan  praktik  GCG  di perusahaannya.  Sampai  tahun  2019  hanya  terdapat  tiga  perusahaan  dari  total  81  perusahaan  sektor perbankan  yang  terdaftar  pada  BEI  yang  masih  menerapkan  prinsip  GCG.  Hal  ini  membuktikan penerapan prinsip masih sangat minim pada sektor perbankan. Penelitian ini merupakan replikasi dari beberapa penelitian sebelumnya antara lain (Syafa’ah, 2017) dan (Nasution, M., 2017) yaitu tentang Dampak Corporate  Governance Terhadap  Manajemen  Laba  Di  Industri  Perbankan  Indonesia. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah variabel independen Ukuran Perusahaan, dalam penelitian ini akan di jadikan sebagai variabel kontrol.

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Penelitian  ini  merupakan penelitian kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan metode analisis dengan melakukan perhitungan terhadap data-data yang merupakan pembuktian dari masalah.

## Sumber daya
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan tahunan perusahaan perbankan yang telah go public yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2019 dan laporan lain yang relevan untuk digunakan dalam penelitian seperti annual report . Data-data tersebut diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id .

## Populasi dan Sampel
Dalam penelitian ini, peneliti mengambil data dari perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI sebanyak 81  perusahaan  perbankan.  Namun,  dari  ke  81  perusahaan  tersebut  hanya  terdapat  46  perusahaan perbankan  yang  menyajikan  laporan  keuangan  tahunan.  Tetapi  terdapat  2  perusahaan  yang  tidak mempublikasikan  laporan  keuangan  dan  tidak  dapat  di  akses  selama  tahun  2018-2019.  Dengan demikian,  populasi  yang  peneliti  teliti  dalam  penelitian  ini  menjadi  44  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di BEI dan yang menyajikan laporan keuangan tahunan. Sampel dalam penelitian ini dipilih melalui metode purposive sampling dengan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan perbankan Go Public yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2018 -2019.
2. Laporan keuangan tahunan perusahaan dapat di akses dan dipublikasikan selama tahun 2018- 2019 dalam  Rp (Rupiah).
3. Data  yang  dipublikasikan  adalah  data  yang  lengkap,  baik  mengenai  manajemen  laba  maupun mengenai corporate governance.
Teknik Analisis Data Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas
Dilakukannya pengujian ini memiliki tujuan untuk melihat distribusi data pada model yang digunakan dalam penelitian. Model regresi yang distribusi datanya normal adalah model yang baik. Terdapat dua cara dalam mendeteksi normal atau tidaknya pendistribusian data dalam suatu model, yaitu:
1) Analisa Grafik
Analisa grafik dapat dilakukan dengan melihat grafik histogram yang membandingkan antara data observasi  dengan  distribusi  yang  mendekati  normal,  serta  melihat normal  probability  plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Jika penyebaran data berada di sekitar garis diagonal, hal itu menunjukkan bahwa pola distribusinya normal.
2) Analisa Statistik
Dalam melakukan uji statistik untuk pengujian normalitas, maka dapat menggunakan uji statistik non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Pengujian ini dapat dilakukan dengan menggunakan hipotesis berikut ini:
H 0 : Data berdistribusi normal H a : Data tidak berdistribusi normal
b. Uji Multikolinearitas
Tujuan  dilakukannya  uji  multikolonieritas  adalah  untuk  mengetahui  adanya  korelasi  antar  variabel independen  dalam  model  regresi  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Apabila  variabel-variabel independen saling berkorelasi, maka variabel tersebut tidak orthogonal yang mana variabel orthogonal dapat diartikan sebagai variabel independen yang nilai korelasi antar variabel independen lainnya sama dengan nol (Ghozali, 2018). Berikut ini cara untuk dapat mendeteksi multikolonieritas di dalam suatu model regresi, yaitu:
1) Nilai R 2 dari estimasi model regresi empiris sangat tinggi, tetapi secara individual variabel-variabel independen tidak signifikan mempengaruhi variabel dependennya.
2) Melakukan  analisis  matriks  korelasi  terhadap  variabel-variabel  independen.  Indikasi  adanya multikolonieritas apabila korelasi antar variabel independen cukup tinggi (umumnya di atas 0,90), maka diindikasikan terjadi multikolonieritas. Nilai korelasi yang rendah antar variabel independen buak  berarti  bebas  dari  multikolonieritas.  Hal  ini  disebabkan  multikolonieritas  juga  dapat  terjadi karena kombinasi dua atau lebih variabel independen.
3) Multikolonieritas  dapat  diukur dari  nilai tolerance serta variance inflaction  factor (VIF)  sebagai lawannya. Tolerance digunakan  untuk  menghindari  adanya  variabel  independen  yang  dapat dijelaskan variabel independen lainnya. Jadi jika nilai tolerance yang rendah maka nilai VIF akan tinggi. Umumnya, batasan yang digunakan untuk mengukur multikolonieritas yaitu tolerance < 0,1 dan nilai VIF > 10 maka dapat dikatakan terjadi multikolonieritas.
c. Uji Autokorelasi
Tujuan  dari  dilakukannya  pengujian  ini  adalah  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  korelasi  antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode sebelumnya (t-1). Jika terdapat korelasi maka dapat dikatakan bahwa model tersebut autokorelasi. Untuk dapat mengetahui adanya  autokorelasi,  maka  dapat  dilakukan  pengujian  statistik  Durbin-Watson  (DW  test)  dengan menggunakan hipotesis sebagai berikut:
H 0 :  tidak ada autokorelasi (r = 0) H a :  ada autokorelasi (r ≠ 0)
Berikut  ini  pertimbangan  yang  harus  dilakukan  untuk  dapat  mengambil  keputusan  ada  tidaknya autokorelasi, yaitu:
1. Bila nilai DW terletak di antara batas atas (du) dan 4-du, maka koefisien autokorelasi = 0. Hal ini berarti bahwa tidak ada autokorelasi.
2. Bila nilai DW lebih rendah dari batas bawah (dl), maka koefisien autokorelasi > 0. Hal ini berarti bahwa terdapat autokorelasi positif.
3. Bila  nilai  DW  lebih  besar  dari  4-dl,  maka  koefisien  autokorelasi  <  0.  Hal  ini  berarti  terjadi autokorelasi negatif.
4. Bila nilai DW terletak di antara (du) dan (dl) atau nilai DW terletak di antara (4-du) dan (4-dl), maka hasilnya tidak dapat disimpulkan.
d. Uji Heteroskedasitisitas
Pengujian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians  dari  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lainnya.  Jika  terdapat  kesamaan  varians,  maka  hal  itu disebut  homokedastisitas  yang  berarti  bahwa  model  regresinya  baik.  Menurut  (Ghozali,  2018),  ada beberapa cara yang dapat dilakukan untuk mendeteksi heterokedastisitas. Salah satu cara yang dapat dilakukan  yaitu  dengan  melihat  grafik  plot  antara  ZPRED  dengan  SRESID.  Dengan  melihat  pola tertentu  pada  grafik  scatterplot  antara  SRESID  dan  ZPRED,  maka  dapat  dilakukan  pendeteksian heterokedastisitas, di mana sumbu Y merupakan Y yang telah diprediksi, sedangkan sumbu X adalah residual (Y prediksi – Y sesungguhnya).

## Uji Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  dilakukan  setelah  dilakukan  pengujian  atas  data-data terkait manajemen  laba  perusahaan  perbankan,  mengingat  data  akrual  kelolaan  yang  merupakan  variabel dependen  dalam  model  yang  diuji  diperoleh  setelah  koefisien  model  (Beaver,  H.  William,  1996) diperoleh  (lihat  persamaan  1).  Setelah  diperoleh  nilai  koefisien  masing-masing  dari  variabel  dalam model tersebut, maka langkah selanjutnya adalah mencari nilai akrual kelolaan, dengan mengurangkan nilai penyisihan penghapusan aktiva produktif (PPAP) dengan nilai akrual non kelolaan yang diperoleh dengan memasukkan data masing-masing sampel ke dalam model.

## a. Teknik Analisis Linier Berganda
Dalam  menguji  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini,  penulis  menggunakan  metode  analisis regresi  berganda.  Berdasarkan  hipotesis  yang  diajukan  di  atas,  maka  model  yang  digunakan  untuk melihat pengaruh corporate governance terhadap manajemen laba adalah sebagai berikut:
DA įț = α + β 1KDK + β 2UDK + β 3KKA + β 4KA + β 5UKP Dimana: DA įț :  Discretionary accruals α :  konstanta β :  koefisien regresi
KDK :  Komposisi Dewan Komisaris UDK :  Ukuran Dewan Komisaris
KKA :  Keberadaan Komite Audit AUD :  Kualitas Audit UKP :  Ukuran Perusahaan ɛ it :  koefisien error
b. Uji T
Tujuan dilakukannya uji t adalah untuk menguji secara parsial pengaruh dari masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Jadi uji t yang dilakukan dalam penelitian ini untuk menguji pengaruh corporate  governance Terhadap  Menajemen  Laba  pada  Industri  Perbankan.  Untuk mengetahui hasil pengujian mengenai pengaruh dari variabel independen secara parsial, dapat dilihat melalui nilai signifikansinya. Apabila nilai signifikansinya di bawah 5%, maka secara parsial variabel independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Sebaliknya, jika nilai signifikansinya di  atas  5%,  maka  secara  parsial  variabel  independen  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen.
c. Koefisien Determinasi (R 2 )
Tujuan  dari  dilakukannya  koefisien  determinasi  adalah  untuk  mengetahui  seberapa  baik  variabel independen dapat menjelaskan variabel dependen. Penjelasan variabel independen terhadap dependen menjadi semakin baik keitka nilai R 2 semakin tinggi. Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam koefisien determinasi yaitu sebagai berikut:
1. Nilai R 2 harus berkisar antara 0 sampai 1
2. Bila R 2 = 1 berarti terdapat kecocokan sempurna variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen
3. Bila R 2 = 0 berarti tidak terdapat hubungan antara variabel independen terhadap variabel dependen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai, nilai rata-rata ( mean) serta standart deviasi. Dalam penelitian ini variabel yang digunakan adalah manajemen laba, komposisi dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, keberadaan komite audit, kualitas auditor, dan ukuran perusahaan sebagai variabel kontrol. Hasil analisis deskriptif dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 1  dibawah ini.
Tabel 1. Descritive Statistic
Mean Std. Deviation N Menlab 1.8202 3.01307 88 KDKI .6161 .33696 88 UDK 4.4886 2.17083 88 KKA .1385 .23459 88 KA 3.1938 .45886 88 UP .1.74529 88
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022
Beberapa penjelasan mengenai hasil perhitungan statistic dapat di uraikan sebagai berikut: a. Manajemen Laba
Manajemen Laba diukur dengan disecretionary accruals dengan hasil nilai rata-rata adalah sebesar 1.8202. Nilai standart deviasi menunjukan angka sebesar 3.01307.
b. Komposisi Dewan Komisaris Independen
Komposisi  Dewan  Komisaris  Independen  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  jumlah  anggota dewan komisaris independen dalam perusahaan, dengan nilai untuk rata-rata adalah . 6161 . Nilai standart deviasi menunjukan nilai sebesar .33696.
c. Ukuran Dewan Komisaris
Ukuran  Dewan  Komisaris  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  jumlah  total  anggota  dewan komisaris dari masing-masing perusahaan, dengan hasil, untuk nilai rata-rata dari ukuran dewan komisaris adalah 4.4886. Nilai standart deviasi menunjukan nilai sebesar 2.17083
d. Keberadaan Komite Audit
Keberadaan komite audit dalam penelitian ini diukur dengan jumlah total anggota komite audit dari masing-masing  perusahaan  sampel,  dengan  hasil  rata-rata  dari  keberadaan  komite  audit  adalah .1385. Nilai deviasi menunjukan nilai .23459
e. Kualitas Audit
Kualitas Audit di ukur dengan status big4 dan non-big4 dari auditor independen yang mengaudit laporan  tahunan  masing-masing  perusahaan  sampel,  dengan  nilai,  rata-rata  dari  kualitas  auditor adalah .7045. Untuk nilai deviasi menunjukan nilai .45886
f. Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan dalam penelitian ini adalah sebagai variabel kontrol dan di nilai dari besarnya nilai total asset dari masing-masing perusahaan sampel, dengan nilai rata-rata sebesar 3.1938. Serta nilai deviasi menunjukan nilai sebesar 1.74529.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Pengujian  normalitas  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  melihat  distribusi  data  residual  dalam  model regresi yang digunakan dalam penelitian apakah normal atau tidak. Terdapat dua cara untuk mengetahui hal  tersebut,  yaitu  dengan  cara  analisis  grafik  dan  analisis  statistik.  Analisis  grafik  dapat  dilakukan dengan cara melihat grafik histogram dan P-Pplot. Berikut ini adalah grafik histogram dan P-P plot yang didapatkan dari hasil pengujian data penelitian.
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022 Gambar 1. P-P plot
Berdasarkan hasil analisis grafik histogram tersebut, maka dapat dilihat bahwa batang histogram tidak mengikuti kurva normal sehingga dapat dikatakan bahwa residual data tidak berdistribusi secara normal. Hal ini juga didukung dengan analisis grafik p-p plot yang menunjukan plot data yang tersebar tidak mengikuti garis linier dan tersebar jauh dari garis tersebut seingga dapat disimpulkan bahwa residual data berdistribusi tidak normal.

## Tabel 2. Test of Normality
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. MENLAB .273 88 .000 .576 88 .000
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022
Ini ditandai dengan besarnya nilai pada signifikansi 0,000 yang menunjukkan lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05 (0,000,05).

## Uji Multikolenearitas
Uji multikoloneritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel  independen.  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  di  antara  variabel independen. Regresi bebas dari gangguan multikolenearitas apabila nilai tolerance : 0,10 atau VIF < 10.
Tabel 3. Coefficients a
MODL Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T sig Collinearity Statistics B Std.Error beta Tolerance VIF 1      (Constant) 1.865 1.039 1.795 .076 KDKI .314 .978 .035 .321 .749 .948 1.055 UDK .017 .175 .012 -.099 .921 .715 1.399 KKA 1.611 1.419 .125 1.135 .260 .929 1.077 KA -1.560 .755 -.238 -2.066 .042 .587 1.167 UP .224 .215 .130 1.044 .300 .733 1.365
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022
Berdasarkan tabel 3 tersebut, maka dapat dilihat bahwa setiap variabel memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIFnya tidak melebihi 10. Hal ini menunjukan bahwa tidak terdapat korelasi antara empat variabel independen dan satu variabel kontrol yang digunakan dalam penelitian.

## Uji Heterokedastisitas
Model regresi yang baik adalah model regresi yang homokedatisitas atau dalam artilain model regresi yang  tidak  terjadi  heterokedastisitas.  Cara  untuk  mendeteksinya  adalah  dengan  cara  melihat  grafik scatter  plot  antara  nilai  prediksi  variabel  terikat  (Z-Pred)  dengan  residualnya  (S-Resid).  Apabila  ada pola tertentu seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur maka mengidentifikasikan telah  terjadi  heterokedastisitas.  Salah  satu  cara  untuk  menguji  heterokedastisitas  ini  adalah  melihat penyebaran  dari  variabel  residual.  Untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  heterokedastiditas  dapat  di lakukan dengan nilai gambar scatterplot dari data yang diolah.
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022 Gambar 2. Scatterplot
Berdasarkan grafik scatterplot tersebut, maka dapat dilihat bahwa titik-titik membetuk pola tertentu. Hal ini menunjukan bahwa terjadi heterokedastisitas pada model regresi yang digunakan pada penelitian ini.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  delam  model  regresi  linier  ada  korelasi  antara kesalahan pengganggu pada peroide t dangan kesalahan pengganggu pada periode t-1. Model regresi yang baik adalah model regresi yang terbebas dari autokorelasi. Cara mendeteksinya adalah dengan cara melakukan  uji Durbin  Watson (DW).  Ketentuan  pengambilan  keputusan  dengan  uji Durbin  Watson secara rinci adalah sebagai berikut:
1. Jika DW lebih kecil dari dL atau lebih besar dari (4-dL) maka terdapat autokorelasi.
2. Jika Dw terletak antara dU dan (4-dU), maka tidak terdapat autokorelasi.
Tabel 4. Uji Autokorelasi
Sumber data: Hasil penelitian, tahun 2022
Berdasarkan output diatas, diketahui nilai DW 1.657. Nilai ini akan dibandingkan dengan nilai tabel signifikansi 5%. Jumlah sampel N=88 dan jumlah variabel independen 5 (K=5), maka diperoleh nilai dU 1.7749 dari tabel Durbin Watson . Dari hasil tersebut dapat di lihat bahwa nilai d terletak dibawah dari nilai dU dan dL maka dari hasil tersebutdapat disimpulkan terdapatautokorelasi pada penelitian ini.
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watsson 1 .265 a .070 .013 2.9923 1.657

## Uji Koefisien Determinan (Adj R)
Koefisien  determinasi  mengukur  seberapa  jauh  model  dalam  menerangkan  variasi  dalam  variabel dependen. Nilai R 2 berkisar antara 0 sampai 1, bila R 2 = 0 berarti tidak ada hubungan antara variabel antara  variabel  independen  dengan  variabel  dependen,  sedangkan  jika  R 2 =1  berarti  ada  sesuati hubungan  yang  sempurna  atau  dapat  dikatakan  bahwa  variabel-variabel  independen  memberikan hamper semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi menunjukan presentasi pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen yang dinyatakan dala adjusted R square. Hasil uji koefisisen determinasi dapat dilihat pada tabel 4 diatas. Berdasarkan  tabel  4  diatas  terlihat  pada  model summary besarnya  nilai  R 2 pada  sampel  perusahaan perbankan  adalah  0,013  nilai  ini  dilihat  pada  kolom Adjusted  R  Square. Hal  ini  berarti  bahwa kemampuan variabel independen (KDK, UDK, KKA, KA) serta Ukuran perusahaan sebagai variabel kontrol dalam penelitian ini dalam menjelaskan variabel dependen pada seluruh perusahaan perbankan sebesar 13% sedangkan sisanya (100%-13%=87%) di jelaskan oleh variabel-variabel lain diluar model.

## Uji Statistik t
Uji  statistic  t  pada  dasarnya  menunjukan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara individual (pasial) dalam menerangkan variasi variabel dependen. Uji t dapat dilakukan dengan melihat nilai probabilitas. Untuk dapat menginterpretasikan koefisien variabel independen, pada penelitian ini digunakan nilai unstandardized coefficients. Hasil uji statistic t dapat dilihat pada tabel 3 diatas. Dari hasil  rumusan  persamaan  regresi  yang  diperoleh  dari  tabel  3  diatas  maka  dapat  dijelaskan  sebagai berikut:
1. Konstanta  (a)  dari  tabel  diatas  menunjukan  nilai  1.865  hal  ini  berarti,  jika  semua  variabel independen memiliki nilai nol maka variabel dependen memiliki nilai sebesar 1.865.
2. Komposisi  Dewan  Komisaris  (X1)  terhadap  Manajemen  Laba  (Y)  dari  tabel  diatas  dapat  dilihat bahwa nilai koefisien dari komposisi dewan komisaris adalah .314. Hal ini mengandung arti bahwa setiap kenaikan satu satuan dewan komisaris maka manajemen laba akan turun .314
3. Ukuran dewan komisaris (X2) terhadap Manajemen Laba (Y) dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai koefisien dari Ukuran dewan komisaris adalah -017. Nilai ini berlawanan dengan nilai konstan Hal  ini  mengendung  arti  bahwa  setiap  kenaikan  satu  satuan  ukuran  dewan  komiaris  maka manajemen laba akan -017
4. Keberadaan Komite Audit (X3) terhadap Manajemen Laba (Y) dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai koefisien dari keberadaan komite audit adalah 1.611. Hal ini mengandung arti bahwa setiap kenaikan satu satuan keberadaan komite audit maka manajemen laba akan naik 1.611.
5. Kualitas  Audit  (X4)  terhadap  Manajemen  Laba  (Y)  dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  nilai koefisien dari kualitas audit adalah 1.560 nilai ini berlawanan dengan manajemen laba sehingga jika kualitas audit mengalami kenaikan nilai satu satuan maka manajemen laba akan turun sebesar 1.560.
Sedangkan untuk pengujian dengan variabel kontrol dapat di peroleh rumus sebagai berikut:

## ML= 224+0,130
Berdasarkan tabel diatas maka dapat dilihat nilai koefisien dari ukuran perusahaan adalah sebesar 0,130 hal ini berarti bahwa setiap kenaikan ukuran perusahaan satu satuan maka manajemen laba akan naik sebesar 0,130s.

## Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  pada  hasil  regresi  yang  terdapat  pada  tabel  3  di  atas  dapat dilihat  bahwa  dari  ke  empat variabel  independen  yang  di  ujikan  pada  penelitian  ini  semua  variabel  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba yang dapat di urai. Hasil regresi yang ditunjukan pada tabel 3 merupakan hasil koefisien regresi untuk variabel Komposisi dewan Komisaris independen yaitu sebesar 314 dengan nilai signifikansi  sebesar  0,749. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  persamaan  (H1)  Komposisi Dewan  Komisaris  independen  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Dengan demikian H1 yang menyatakan terdapat hubungan positif antara komposisi dewan komisaris independen dengan manajemen laba ditolak.
Hasil  regresi  yang  ditunjukan pada  tabel  3 merupakan  hasil  koefisien  regresi  untuk  variabel  Ukuran Dewan  Komisaris  yaitu  sebesar  -017  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,921.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa hipotesis persamaan (H2) Ukuran Dewan Komisaris tidak berpengaruh signifikan
terhadap  manajemen  laba.  Dengan  demikian  H2  yang  menyatakan  terdapat  hubungan  positif  antara ukuran dewan komisaris dengan manajemen laba ditolak. Hasil regresi yang ditunjukan pada tabel 3 merupakan hasil koefisien regresi untuk variabel Keberadaan Komite Audit yaitu sebesar 1.611 dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,260.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  persamaan  (H3) Keberadaan Komite Audit tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Dengan demikian H3 yang menyatakan terdapat hubungan positif antara keberadaan komite audit dengan manajemen laba ditolak. Hasil regresi yang ditunjukan pada tabel 4.7 merupakan hasil koefisien regresi untuk variabel Kualitas  Auditor  yaitu  sebesar  -1.560  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,42.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  persamaan  (H4)  Kualitas  Audit  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen laba. Dengan demikian H4 yang menyatakan terdapat hubungan positif antara kualitas audit dengan manajemen laba ditolak.

## Pengujian Variabel Kontrol
Dalam  penelitian  ini  variabel  yang  digunakan  sebagai  variabel  kontrol  adalah  variabel  ukuran perusahan.  Berdasarkan  pada  hasil  regresi  yang  ditunjukan  pada  tabel  3  diatas  maka  diperoleh  hasil koefisien regresi untuk pengaruh variabel kontrol Ukuran perusahaan yaitu sebesar 224, dengan nilai signifikansi sebesar 0,300. Hasil ini menunjukan bahwa variabel ukuran perusahaan yang adalah sebagai variabel  kontrol  atau  dalam  penelitian  ini  sebagai  variabel  yang  diluar  dari  model  yang  ada  tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Sehingga asumsi bahwa variabel ukuran perusahaan tidak berpengeruh dalam manajemen laba diterima .

## Pengaruh Komposisi dewan Komisaris Independen terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  penelitian  pengaruh  komposisi  dewan  komisaris  independen  terhadap  manajemen laba terlihat bahwa komposisi dewan komisaris independen memiliki nilai yang tidak signifikan sebesar 0,921 atau berada di atas tarif nilai signifikansi yaitu 0,05. Hubungan positif yaitu sebesar 314 yang artinya  semakin  banyak  komisaris  independen  dalam  perusahaan  maka  upaya  manajemen  dalam memanipulasi  laba  agar  dapat  terlihat  baik  akan  semakin  kecil.  Perusahaan  yang  memiliki  banyak komisaris  independen  maka  perusahaan  tersebut  memiliki  tingkat  pengawasan  dari  komisaris independen  yang  dalam  hal  ini  bertindak  sebagai  pengawas  independen  yang  memiliki  tugas  untuk mengawasi  kinerja  dari  manajemen  perusahaan  agar  tidak  menyimpang.  Sehingga  jika  ada  banyak komisaris  independen  dalam  perusahaan  maka  akan  semakin  kecil  peluang  untuk  manajemen melakukan praktik manajemen laba untuk menarik investor.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian dari Nasution (2017) dan Pangaribuan (2014). Namun penelitian ini juga tidak konsisten dengan hasil penelitian dari (Syafa’ah, 2017) yang menyatakan bahwa komposisi  dewan  komisaris  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Hal  ini  juga  menunjukan pentingnya  peran  dewan  komisaris  independen  dalam  perusahaan  agar  dapat  menjalankan  tugasnya sebagai  pengawas  sebagaimana  telah  dijelaskan  di  awal  bahwa  komisaris  memiliki  tugas  sebagai pengawas  dalam  perusahaan  agar  manajemen  dalam  hal  ini  perusahaan  tidak  melakukan  praktik manajemen laba secara berlebihan agar tidak ada pihak yang di rugikan.

## Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil penelitian pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap manajemen laba terlihat bahwa ukuran dewan komisaris memiliki nilai signifikansi 0,921 atau berada dibawah nilai signifikansi 0,05. Hubungan  negatif  yaitu  sebesar  -017  yang  ditunjukkan  oleh  ukuran  dewan  komisaris  terhadap manajemen laba, bermakna bahwa semakin banyak jumlah anggota dewan komisaris yang dimiliki oleh suatu  perusahaan  maka  akan  semakin  ketat  pengawasan  pihak  eksternal  terhadap  manajemen perusahaan. Hal ini akan mengakibatkan kinerja manajemen menjadi lebih transparan sehingga akan semakin  kecil  kesempatan  manajemen  untuk  melakukan  kegiatan  manajemen  laba  untuk  membuat laporan laba yang di terlihat selalu baik kepada investor.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  (Syafa’ah,  2017).  Namun  penelitian  ini  juga  tidak konsisten dengan penelitian dari (Nasution, M., 2017) yang menyatakan bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil dari penelitian ini membuktikan peran komisaris sangat penting  dalam  perusahaan  agar  perusahaan  dapat  tetap  menjalankan  aktivitas  operasionalnya  namun tetap dalam pengawasan dari dewan komisaris.

## Pengaruh Keberadaan Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  penelitian  keberadaan  komite  audit  terhadap  manajemen  laba  terlihat  keberadaan komite audit memiliki nilai signifikansi sebesar 0,260 dan nilai ini berada di atas nilai signifikansi 0,05. Hubungan positif 1.611 yang ditunjukan oleh keberadaan komite audit terhadap manajemen laba yang artinya keberadaan komite audit dalam perusahaan penting. Namun keberadaan komite audit ini akan melaporkan keadaan sesungguhnya dari perusahaan, dalam artian komite audit akan melaporkan secara jelas akrual kelolaan dalam perusahaan sehingga kesempatan manajemen untuk melakukan manajemen laba dari total akluar yang akan dilaporkan akan semakin sulit. Namun komite audit ini di bentuk dari internal  perusahaan  sehingga  pihak  eksternal  dari  perusahaan  cenderung  kurang  mempercayai  hasil audit dari komite audit perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  Nasution  (2017),  dan  Sefiana  (2008)  yang  menyatakan  bahwa keberadaan  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan.  Namun  penelitian  ini tidak  konsisten  dengan penelitiaan (Syafa’ah, 2017) yang menyatakan bahwa keberadaan komite audit berpengaruh signifikan terhadap  manajemen  laba.  Komite  audit  adalah  komite  yang  berada  di  bawah  struktur  kerja  dewan komisaris  dan  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  sehingga  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan karena dalam menjalankan tugasnya komite audit akan bekerja secara independen.

## Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  penelitian  kualitas  audit  terhadap  manajemen  laba  terlihat  bahwa  kualitas  audit memiliki nilai signifikansi sebesar 0,042 dibawah nilai signifikan 0,05. Hubungan negatif yaitu sebesar -1.560 yang ditunjukkan oleh kualitas audit terhadap manajemen laba yang artinya semakin baik auditor independen  yang  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan  maka  semakin  kecil  peluang  untuk manajemen  melakukan  tindakan  manajemen  laba  karena  pihak  eksternal  cenderung  akan  lebih mempercayai  hasil  audit  atau  opini  dari  auditor  independen  yang  telah  mngaudit  laporan  keuangan perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil  penelitian  dari  (Pangaribuan,  2014)  yang menyatakan  bahwa  semakin  baik  kualitas  auditor  independen  yang  mengaudit  laporan  keuangan perusahaan maka semakin kecil peluang manajemen untuk melakukan manajemen laba atau dalam hal ini memanipulasi laba dalam laporan keuangan.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil penelitian ukuran perusahaan terhadap manajemen laba terlihat ukuran perusahaan memiliki nilai signifikansi sebesar 0,300 di bawah nilai signifikansi 0,05. Hubungan positif yaitu 224 yang ditunjukkan oleh variabel ukuran perusahaan terhadap manajemen laba yang artinya semakin besar suatu perusahaan maka semakin kecil pula nilai manajemen laba yang akan dibuat oleh manajemen. Hasil  penelitian  konsisten  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Syafa’ah  (2017)  yang menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  melihat  sejauh  mana  pengaruh Corporate  Governance yang  dilihat  dari Komposisi  Dewan  Komisaris  Independen,  Ukuran  Dewan  Komisaris,  Keberadaan  Komite  Audit, Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba pada perusahaan sektor perbankan yang terdaftar pada BEI dan mempublikasikan laporan keuangan selama tahun 2018-2019 dengan Ukuran Perusahaan sebagai Variabel kontrol dalam penelitian ini. Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian hipotesis yang telah dilakukan, maka hasil penelitian dapat di simpulkan sebagai berikut:
1. Penelitian ini membuktikan bahwa Komposisi Dewan Komisaris Independen yang diukur dengan jumlah  anggota  komisaris  independen  dalam  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Manajemen Laba pada perusahaan sektor perbankan, sehingga hipotesis pertama diterima.
2. Penelitian ini membuktikan bahwa Ukuran dewan Komisaris yang diukur dengan jumlah anggota komisaris dalam perusahaan  berpengaruh signifikan terhadap Manajemen Laba pada perusahaan sektor perbankan, sehingga hipotesis pertama ditotak.
3. Penelitian ini membuktikan bahwa Keberadaan Komite Audit yang diukur dengan jumlah anggota komite  Audit  dalam  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Manajemen  Laba  pada perusahaan sektor perbankan, sehingga hipotesis pertama ditolak
4. Penelitian ini membuktikan bahwa Kualitas Audit yang diukur dengan status auditor independen yaitu big for dan non- big for dalam perusahaan berpengaruh signifikan terhadap Manajemen Laba pada perusahaan sektor perbankan, sehingga hipotesis pertama ditolak.
5. Serta  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  Ukuran  Perusahaan  yang  tidak  termasuk  dalam  model penelitian ini dan di jadikan sebagai variabel kontrol dari manajemen laba, yang di ukur dari total asset perusahaan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada sektor perbankan.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  dan  melihat  keterbatasan  dalam  penelitian  ini,  maka  dapat  disampaikan beberapa saran sebagai berikut:
1. Diharapkan pada penelitian selanjutnya untuk dapat mengembangkan variabel-variabel lain yang berkaitan dengan corporate governance yang dapat mempengaruhi manajemen laba.
2. Diharapkan  untuk  penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  sampel  semua  perusahaan  bidang keuangan yang terdaftar pada BEI.

## DAFTAR PUSTAKA
Beaver, H. William,  and E. E. E. (1996). Discretionary Behavior with Respect to Allowances for Loan Losses  and  the  Behavior  of  Security Prices. Journal  of  Accounting  &  Economics , 22.Agustus , 177–206.
Cho, C. H. & Pattern, D. M. (2007). The Role of Environmental Disclousure as Tools of Legitimacy : A Research Note. Accounting, Organization, and Society , 32 , 639–647.
Eisenhardt, K. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review. Academy of Management Review, 14 , 57–74.
Ghozali. (2018). 9, Aplikasi Analisis SPSS program IBM SPSS 25 Edisi (Badan Pene). Grafindo Persada. Ghozali, A. C. dan I. (2007). Teori Akuntansi . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Nasution,  M.,  & S.  (2017). Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba  Di  Industri
Perbankan Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi X, 1–26.
http://ejournal.stiepena.ac.id/index. php/fe/ article/ view File/62/59
Nugroho, A. K. (2013). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Struktur Kepemilikan, Dan Good Corporate Governance  Terhadap  Penngungkapan  Triple  BottomLine  Di  Indonesia. Skripsi,  Universitas Diponegoro.
Pangaribuan,  F.  (2014).  Analisa  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang.
Pattiasina., V., Noch., M. Y., Saling, M. B., & Patiran, A. (2021). Determinan Kinerja Sistim Informasi Akuntansi dimoderasi oleh Pendidikan dan Pelatihan. Public Policy Jurnal Aplikasi Kebijakan Publik & Bisnis , 2 – NO.3/26 , 37–56.
Patiran,  A.  (2008).  Pengaruh  Sensitivitas  Kekayaan  Eksekutif  terhadap  Manajemen  Laba  dengan Corporate  Governance  sebagai  Variabel  Moderating  pada  Perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2005–2007. Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro . Rahmawati. (2006). Model Penelitian Manajemen Laba pada Industri Perbankan Publik di Indonesia dan Pengaruhnya Terhadap Kinerja Perbankan. Jurnal Akuntansi Keuangan .
Rini.,  D.  S.,  Sutisman.,  E.,  Pattiasina.,  V.,  &  Sumartono.  (2022).  Dampak  Corporate  Social Responsibility  (CSR)  terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan  Profitabilitas  sebagai  Variabel Intervening  (Studi  pada  Perusahaan  LQ45  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2016-2020). Jurnal Pasar Modal Dan Bisnis , 37–54. https://doi.org/https://doi.org/10.37194/jpmb.v4i1.107
Sefiana,  E.  (2008).  Pengaruh  Penerapan  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Go  Public  di  BEI. Jurnal  Riset  Akuntansi-Fakultas  Ekonomi- Universitas Gunadarma, 9 No. 2 .
Syafa’ah. (2017). Pengaruh good corporate governance terhadap manajemen laba di industri perbankan indonesia. Jurnal Akuntansi & Manajemen Akmenika .
Tamaela., E. Y., Pattiasina., V., Noch., M. Y., Surijad.i, H., & Amin, M. (2021). The relationship of auditor  competence  and  independence  on  audit  quality:  An  assessment  of  auditor  ethics moderation and professional commitment. Indonesia Accounting Journal , 14–26.
Watiningsih. (2011). Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Earning Management Pada
Perusahaan Go Public Di Indonesia. Jurnal Akuntansi & Keuangan , 3 , No. 2, 89–101. YPPMI. (2002). The Essence of Good Corporate Governance “Konsep dan Implementansi Perusahaan Publik dan Korporasi Indonesia.