## PENGARUH AKTIVITAS PENGENDALIAN, INFORMASI DAN KOMUNIKASI TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DAN DAMPAKNYA TERHADAP KUALITAS LAPORAN
KEUANGAN (Studi Kasus Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia)
Syafrida Dwi Rachmawati syafridadr@gmail.com
Fardinal

## Universitas Mercu Buana

## ABSTRACT
This  research  was  motivated  because  no  integrated  with  software  in  the examination  of  the  financial  statements  of  the  central  government  because recording of cash receipts and the Directorate General of Taxes point a different amount. By looking at existing problems, the study aims to know the influence of control  activities,  information  and  communication  to  quality  of  accounting information system and the quality of financial report. The study collected data from  50  respondents.  Questionnaires  were  distributed  to  Unit  BPK  RI  and  40 questionnaires  were  returned.  The  answer  of  Respondents  were  then  Analyzed with a statistical assessment of SEM-PLS. The result of the research shows that control  activities  influences  significant  to  quality  of  accounting  information system, information and communication influences is not significant to quality of accounting  information  system,  and  quality  of  accounting  information  system influences significant to quality of financial report.
Keywords: control activities, information and communication, quality of accounting information system, quality of financial report.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  faktor  yang  menentukan  keberhasilan  implementasi  Sistem Informasi  Akuntansi  guna  menghasilkan  informasi  yang  berkualitas  adalah penggunanya  (user).  Informasi  dalam  suatu  perusahaan  adalah  sebagai  alat bantu  mencapai  tujuan  melalui  penyediaan  informasi.  Tetapi  peranan  yang penting  dalam  organisasi  tetaplah  manusia  sebagai  penentu  keputusan.  Jadi, peranan manusia dalam sistem informasi sangat vital, karena perencanaan dan perancangan  sistem  harus  lebih  jauh  memperhatikan  faktor  manusia  (John Burch dan Grudnitski, 1986:97).
Ada beberapa kelemahan dalam sistem keuangan negara Indonesia di era orde  baru  yaitu:  (1)  kelemahan  dalam  desain  dan  pelaksanaan  sistem pengendalian  intern,  (2)  ketidakpatuhan  terhadap  peraturan  perundang-
undangan, (3) penyimpanan keuangan negara yang semerawut, (4) tidak adanya informasi  tentang  asset  dan  hutang  negara,  dan  (5)  pengungkapan  laporan keuangan pemerintah yang tidak konsisten dan tidak memadai.
Masalah  tentang  kualitas  informasi  menjadi  salah  satu  perhatian  khusus bagi Direktorat Jenderal Pajak. Direktorat Jenderal Pajak dapat memonitori dan mengawasi penerimanan pajak secara online melalui sistem Modul Penerimaan Negara,  dimana  masih  ada  kelemahan  dalam  sistem  tersebut.  Hal  tersebut ditunjukkan  dengan  pernyataan  Boediono  bahwa  lebih  dari  20  laporan keuangan kementerian dan lembaga negara belum mendapatkan penilaian wajar dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Artinya, relevensi dan reabilitas dalam pengelolaan keuangan pemerintahpun dinilai masih jauh dari memuaskan.
Masalah  lainnya  adalah  tidak  terintegrasinya  software  tersebut  menjadi salah  satu  temuan  BPK  dalam  pemerikasaan  Laporan  Keuangan  Pemerintah Pusat (LKPP) dikarenakan pencatatan penerimaan menurut kas negara dan DJP menunjukkan jumlah yang berbeda.  Laporan keuangan merupakan hasil akhir dari  proses  akuntansi  yang  dirancang  untuk  memberikan  informasi  kepada calon  investor,  dan  calon  kreditor,  pengguna  laporan  keuangan  untuk mengambil  keputusan.  Disamping  sebagai  informasi,  laporan  keuangan  juga sebagai pertanggungjawaban atau accountability.
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut,  penulis  dapat  mengemukakan  rumusan masalah sebagai berikut:
1.Apakah  aktivitas  pengendalian  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi?
2.Apakah  informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem informasi akuntansi?
3.Apakah  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  terhadap  kualitas laporan keuangan?
Dilihat dari rumusan masalah tersebut, maka tujuan penelitian ini adalah untu: 1.Untuk  mengetahui  pengaruh  aktivitas  pengendalian  terhadap  kualitas  sistem informasi akuntansi.
2.Untuk mengetahui pengaruh informasi dan komunikasi terhadap kualitas sistem informasi akuntansi.
3.Untuk  mengetahui  pengaruh  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  terhadap kualitas laporan keuangan.

## Kajian Pustaka

## 1. Sistem Informasi Akuntansi
Sistem  adalah  kelompok  dari  dua  atau  lebih  komponen  atau  subsistem  yang saling berhubungan yang berfungsi dengan tujuan yang sama. Tujuan sistem yaitu sistem  harus  mengarah  ke  satu  atau  beberapa  tujuan.  Apakah  suatu  sistem  dapat memberikan ukuran waktu, daya listrik, atau informasi, sistem tersebut tetap harus mengarah  ke  suatu  tujuan.  Jika  sebuah  sistem  tidak  lagi  mengarah  ke  sebuah tujuan, maka sistem itu harus diganti (James A. Hall, 2011:6).
Tujuan Sistem Informasi Akuntansi
Menurut  James  A.  Hall,  (2011:21)  tiap  perusahaan  harus  menyesuaikan sistem  informasi  dengan  kebutuhan  para  penggunanya.  Tujuan-tujuan  tersebut adalah:
1.Mendukung  fungsi  penyediaan  (stewardship)  pihak  manajemen.  Administrasi mengacu  pada  tanggung  jawab  pihak  manajemen  untuk  mengelola  dengan  baik sumber  daya  perusahaan.  Sistem  informasi  menyediakan  informasi  mengenai penggunaan  sumber  daya  ke  para  pengguna  eksternal  melalui  laporan  keuangan tradisional serta dari berbagai laporan lain yang diwajibkan.
2.Mendukung  pengambilan  keputusan  pihak  manajemen.  Sistem  informasi memberikan  pihak  manajemen  informasi  yang  dibutuhkan  untuk  melaksanakan tanggung jawab pengambilan keputusan tersebut.
3.Mendukung  operasional  harian  perusahaan.  Sistem  informasi  menyediakan informasi bagi para personel operasional untuk membantu mereka melaksanakan pekerjaan hariannya dalam cara yang efisien dan efektif.
2. Aktivitas Pengendalian (Control Activities)
Menurut James A. Hall (2011:190) aktivitas pengendalian (control activities) adalah berbagai kebijakan dan prosedur yang digunakan untuk memastikan bahwa tindakan  yang  tepat  telah  diambil  untuk  mengatasi  risiko  perusahaan  yang  telah diidentifikasi.  Aktivitas  pengendalian  dapat  dikelompokan  menjadi  dua  kategori yang berbeda: pengendalian komputer dan pengendalian fisik.

## 3. Informasi dan Komunikasi
Menurut James A. Hall (2011:189) sistem informasi akuntansi terdiri atas berbagai record dan metode yang digunakan untuk melakukan, mengidentifikasi, menganalisis,  mengklasifikasi,  dan  mencatat  berbagai  transaksi  perusahaan  serta untuk menghitung berbagai aktiva dan kewajiban yang terkait didalamnya.
Menurut  Marshall  B.  Romney  dan  Paul  John  Steinbart  (2006:248) komponen  ke  empat  dari  model  pengendalian  internal  COSO  adalah  informasi dan  komunikasi.  Tujuan  utama  dari  SIA  adalah  mencatat,  memproses, menyimpan, meringkas dan mengkomunikasikan informasi atas suatu organisasi. Hal  ini  berarti  bahwa  akuntan  harus  memahami  (1)  transaksi  diawali,  (2)  data didapat dalam bentuk yang dapat dibaca oleh mesin, (3) file komputer diakses dan diperbarui,  (4)  data  diproses  untuk  mempersiapkan  sebuah  informasi,  dan  (5) informasi dilaporkan ke para pemakai internal dan pihak eksternal.  Akuntan juga harus memahami catatan dan prosedur akuntansi, dokumen-dokumen pendukung, dan  akun  laporan  keuangan  tertentu  yang  terlibat  dalam  pemrosesan  dan pelaporan transaksi.
4. Kualitas Sistem Informasi
Kualitas  sistem  informasi  menurut  DeLone  dan  McLean  (1992)  yaitu kualitas  sistem  berarti  fokus  pada  performa  sistem  informasi  yang  terdiri  dari perangkat  keras,  perangkat  lunak.  Kebijakan  dan  prosedur  yang  dapat menyediakan  informasi  yang  dibutuhkan  oleh  pengguna  yang  terdiri  dari: Integration (Integrasi), Flexibility (Fleksibilitas), Ease  of  Use (Kemudahan Pengguna), Reliability (Keandalan Sistem).
5. Kualitas Informasi Akuntansi
Kualitas  informasi  akuntansi  merupakan  output  yang  dihasilkan  oleh sistem  informasi  yang  digunakan  (DeLone  dan  McLean,  1992).  Kualitas informasi  akuntansi  menunjukkan  kualitas  produk  yang  dihasilkan  oleh  aplikasi sistem  informasinya  dan  informasinya  akan  mempunyai  pengaruh  pada
pemakainya  dan  pada  sistemnya.  Menurut  Azhar  Susanto  (2004:46)  mengatakan bahwa  suatu  informasi  yang  berkualitas  harus  memiliki  ciri-ciri  sebagai  berikut: Akurat, Tepat Waktu, Relevan, Lengkap.

## 6. Laporan Keuangan
Kieso,  Weygandt  dan  Warfield  (2010)  mendefinisikan  laporan  keuangan adalah  sarana  utama  untuk  informasi  keuangan  yang  dikomunikasikan  kepada orang-orang  di  luar  perusahaan.  Pernyataan  ini  memberikan  sejarah  perusahaan diukur dalam bentuk uang.

## Tujuan Laporan Keuangan
Kieso  (2010)  menyatakan  bahwa  tujuan  laporan  keuangan  adalah  untuk menyediakan informasi:
a.  Berguna  untuk  menyajikan  dan  minat  investor  dan  kreditor  dan  pengguna lainnya dalam membuat investasi rasional, kredit, dan keputusan serupa. b.  Berguna  untuk  membantu  minat  investor  saat  ini  dan  ketidakpastian  atas prospektif  penerimaan  kas  dari  dividen  atau  bunga  dan  melanjutkan  dari penjualan, penebusan atau jatuh tempo dari keamanan atau kredit.
c.  Informasi  tentang  sumber  daya  ekonomi  dari  sebuah  perusahaan,  yang mengklaim sumber-sumber dan dampak dari transaksi, peristiwa dan situasi.

## Kualitas Laporan Keuangan
Menurut Lyn M. Fraser (2008) kualitas laporan keuangan, yaitu:
a. Dapat dipahami
Kualitas  penting  informasi  yang  ditampung  dalam  laporan  keuangan  adalah kemudahannya  untuk  segera  dipahami  oleh  pemakai,  maksudnya  pemakai diasumsikan memiliki pengetahuan yang memadai tentang aktivitas ekonomi dan bisnis,  akuntansi  serta  kemauan  untuk  mempelajari  informasi  dengan  ketentuan yang wajar.
b. Relevan
Agar  bermanfaat,  informasi  harus  relevan  untuk  memenuhi  kebutuhan  pemakai dalam  proses  pengambilan  keputusan.  Informasi  mempunyai  kualitas  relevan kalau  dapat  mempengaruhi  keputusan  ekonomi  pemakai  dengan  membantu mereka  mengevaluasi  peristiwa  masa  lalu,  masa  kini  /  masa  depan,  mengoreksi hasil evaluasi mereka di masa lalu.
c. Keandalan
Agar bermanfaat, informasi juga harus handal. Informasi memiliki kualitas andal jika bebas dari pengertian menyesatkan, kesalahan material dan dapat diandalkan pemakaiannya sebagai penyajian yang tulus atau jujur.
d. Lengkap
Informasi  akuntansi  keuangan  pemerintah  disajikan  selengkap  mungkin, mencakup  semua  informasi  akuntansi  yang  dapat  mempengaruhi  pengambilan keputusan  dengan  memperhatikan  kendala  yang  ada.  Informasi  yang melatarbelakangi  setiap  butir  informasi  utama  yang  termuat  dalam  laporan keuangan diungkapkan dengan jelas agar kekeliruan dalam penggunaan informasi tersebut dapat dicegah.
e. Tepat
Informasi  yang  disajikan  tepat  waktu  sehingga  dapat  berpengaruh  dan  berguna dalam pengambilan keputusan.

## C. Hipotesis
1.  Aktivitas  pengendalian  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi.
2.  Informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi.
3.  Kualitas  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  terhadap  kualitas  laporan keuangan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik Indonesia.  Adapun  lokasi  bertempat  atau  berada  di  Jalan  Gatot  Subroto  Kav.  31 Jakarta Pusat. Penelitian dalam hal pengambilan data dilakukan selama bulan Mei 2016  –  Januari  2017.  Dengan  waktu  penelitian  tersebut  diharapkan  dapat mewujudkan  hasil  yang  optimal  dan  sesuai  dengan  waktu  yang  telah  ditetapkan. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  pengguna  SIA  yang  terdiri  dari  staf  atau pelaksana.  Populasi  target  yang  diambil  adalah  Biro  Keuangan,  sedangkan populasi framenya adalah Akuntansi I, Akuntansi II, Akuntansi III yang berada di lingkungan BPK RI.
Dalam  penelitian  ini  karena  populasi  memiliki  peluang  yang  diketahui untuk terpilih sebagai subjek dalam sampel dan populasi bersifat homogen, maka desain  pengambilan  sampel  digunakan  dengan  cara  simple  random  sampling. Ukuran sampel dihitung menggunakan metode slovin dengan rumus:
Dalam  penelitian  ini  karena  populasi  memiliki  peluang  yang  diketahui untuk terpilih sebagai subjek dalam sampel dan populasi bersifat homogen, maka desain  pengambilan  sampel  digunakan  dengan  cara  simple  random  sampling. Ukuran sampel dihitung menggunakan metode slovin.

## Desain Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  deskriptif,  yaitu  suatu  metode  dalam suatu  kelompok  manusia,  suatu  objek,  dan  suatu  kondisi  tertentu.  Suatu  sistem pemikiran  suatu  kelas  peristiwa  pada  satu  waktu  tertentu.  Tujuan  dari  penelitian deskriptif ini adalah mendeskripsikan gambaran secara sistematis, yang aktual dan akurat mengenai fakta serta hubungan antara fenomena yang diteliti.

## Metode Analisis
Metode  verifikatif  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antar  variable melalui  pengujian  hipotesis  dengan  menggunakan  Struktural  Equation  Model (SEM) dengan pendekatan Partial Least Square (PLS).
Metode verifikatif dilakukan dengan metode SEM berbasis variance yaitu PLS.  Penggunaan  metode  SEM  PLS  dikarenakan  model  pengukuran  dibentuk oleh  variable  yang  memiliki  indikator  yang  berbentuk  formatif.  Model  dalam SEM  PLS  meliputi  outer  model  (model  pengukuran)  dan  inner  model  (model struktural).
1. Model Pengukuran ( Outer Model )
Tahap  pertama  evaluasi  model  pengukuran  adalah  melakukan  estimasi terhadap  kriteria convergent  validity .  Tahap  berikutnya  adalah  menilai  kriteria composite  reliability dan average  variance  extracted  (AVE) .  Nilai composite reliability dan average  variance  extracted  (AVE). Variabel  laten  (konstruk eksogen  dan  endogen)  memiliki  keandalan  yang  cukup  tergambar  dari  nilai composite reliability lebih dari 0,7 dan nilai AVE lebih dari 0,5.
2. Model Struktural ( Inner Model ) Uji  hipotesis:
(a) Collinearity Asessment
Periksa  setiap  set  predictor  dalam  model  struktural  untuk  kolinieritas.  Nilai toleransi  (VIF)  tiap  prediktor  konstruk  harus  lebih  rendah  dari  5.  Jika  tidak, pertimbangan  untuk  menghapus  konstruk,  menggabungkan  prediktor  menjadi konstruk  tunggal  dan  menciptakan  konstruk  dalam  orde  yang  lebih  tinggi  untuk mengatasi masalah kolinieritas.
(b) Struktural Model Path Coefficients
Path Coefficients memiliki nilai antara  -1 dan +1. Perkiraan koefisien jalur (Path Coefficients)  mendekati  +1  merepresentasikan  hubungan  positif  yang  kuat (sebaliknya  untuk  nilai  negatif)  yang  secara  statistik  signifikan  (berbeda  dari  0 dalam  populasi).  Semakin  dekat  koefisien  pada  nilai  0,  hubungan  lemah.  Nilai- nilai yang rendah biasanya tidak signifikan (tidak signifikan berbeda dari 0) (Hair et al, 2014:171).
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Objek Penelitian
Objek dalam penelitian ini adalah KSIA (Kualitas Sistem Informasi Akuntansi) yaitu sistem informasi yang berbasis komputerisasi yang mengolah data keuangan yang  berhubungan  dengan  data  transaksi  dalam  siklus  akuntansi  dan menyajikannya dalam bentuk laporan keuangan.
Uji Asumsi Model Pengukuran ( Outer Model )
Tahap  pertama  evaluasi model  pengukuran  adalah  melakukan  estimasi terhadap kriteria convergent validity.
Tahap  berikutnya  adalah  menilai  kriteria  composite  reliability  dan average  variance  extracted  (AVE).  Nilai  composite  reliability  dan  average variance extracted (AVE) ditunjukkan pada tabel 4.10 di bawah ini. Dari tabel 4.10 dapat disimpulkan bahwa variabel laten (konstruk eksogen dan endogen) memiliki  keandalan  yang  cukup  tergambar  dari  nilai  composite  reliability lebih dari 0,7 dan nilai AVE lebih dari 0,5.
Uji Asumsi Model Struktural ( Inner Model )
Setelah melakukan evaluasi berdasarkan model pengukuran, maka langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  evaluasi  berdasarkan  model struktural.
Evaluasi model struktural merupakan analisa hasil hubungan antar variabel. Evaluasi model struktural (inner model) diukur menggunakan Q- Square  predictive  relevance  (Q2)  yaitu  untuk  mengukur  seberapa  baik
nilai  observasi  dihasilkan  oleh  model  dan  estimasi  parameternya.  Untuk menghitung Q2 didapat dengan menggunakan rumus:
Q2 = 1 - (1-R12) (1-R22) Q2 = 1 – (1-0.500) (1-0.462) Q2 = 0.73 Nilai  Q2  sebesar  0,73  menunjukkan  model  memiliki  predictive relevance,  dimana  semakin  mendekati  angka  1  berarti  model  semakin baik.
TABEL 4.11 NILAI R SQUARE Variabel R Square Y (KSIA) 0.500 Z (KLK) 0.462
Hubungan  antar  variabel  dapat  dikatakan  signifikan  jika memiliki  nilai t-statistic lebih  besar  dari  1,96.  Hasil  estimasi  hubungan antar variabel dapat dilihat pada tabel 4.12 dibawah ini.
TABEL 4.12 NILAI PATH COEFFICIENT Original Sample (O) Sample Mean (M) Standar Deviatio n (STDEV ) T Statistic (O/STDE V) P Values AP  (X1)  ->  KSIA (Y) 0.506 0.457 0.235 2.154 0.032 I & K (X2) -> KSIA (Y) 0.210 0.243 0.249 0.841 0.401 KSIA  (Y)  ->  KLK (Z) 0.707 0.689 0.138 5.129 0.000
Selanjutnya  akan  dijelaskan  estimasi  hubungan  antar  konstruk yang  memberikan  gambaran  tentang  pengaruh  antara  variabel  eksogen terhadap  variabel  endogen  apakah  berpengaruh  signifikan  atau  tidak signifikan.

## Hasil Pengujian Hipotesis
1. Hasil Pengujian Hipotesis Pertama
H 0 : Pyx 1 = 0  Aktivitas  pengendalian  berpengaruh  tidak  signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi.
H 1 : Pyx 1 ≠ 0  Aktivitas  pengendalian  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas sistem informasi akuntansi.
Nilai  t-hitung  untuk  variabel  Aktivitas  Pengendalian  adalah  sebesar 2,154. Angka ini berada diatas nilai t-tabel sebesar 1,96. Artinya hipotesis (H0)  yang  menyatakan  variabel  aktivitas pengendalian  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  variabel  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  ditolak
dan  menerima  hipotesis  alternative  (H1)  yang  menyatakan  variabel aktivitas  pengendalian  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  kualitas sistem informasi akuntansi.
Besarnya pengaruh variabel aktivitas pengendalian terhadap variabel kualitas  sistem informasi akuntansi seperti terlihat pada tabel 4.14 adalah sebesar  25,60%  berarti  sebesar  25,60%  perubahan  yang  terjadi  pada variabel  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  dijelaskan  atau  disebabkan oleh aktivitas pengendalian.
Dengan  menggunakan  kriteria  korelasi  seperti  yang  dikemukakan oleh Guilford (1956:145) angka sebesar 25,60% berada dalam kategori 20- 40%,  artinya  hubungan  antara  aktivitas  pengendalian  dan  kualitas  sistem informasi akuntansi masuk dalam kategori rendah dan memiliki hubungan yang pasti tetapi kecil (Low correlation, definite but small relationship).

## 2. Hasil Pengujian Hipotesis Kedua
H0 : Pyx2 = 0  Informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  tidak  signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi
H1 : Pyx2 ≠ 0  Informasi dan komunikasi berpengaruh signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi
TABEL 4.15 HASIL PENGUJIAN HIPOTESIS INFORMASI DAN KOMUNIKASI TERHADAP
KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Koef. Jalur t-hitung t-tabel H 0 H 1 0,210 0,841 1,96 Diterima  Ditolak Dari  hasil  pengujian  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  t-hitung untuk  variabel  informasi  dan  komunikasi  adalah  sebesar  0,841,  nilai  ini lebih  kecil  dari  nilai  t-tabel  sebesar  1,96  sehingga  hipotesis  (H0)  yang menyatakan  variabel  informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  variabel  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  dapat diterima  dan menolak  hipotesis  alternatif  (H1)  yang  menyatakan  variabel informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel kualitas sistem informasi akuntansi.
Besarnya  pengaruh  variabel  informasi  dan  komunikasi  terhadap variabel kualitas sistem informasi akuntansi seperti terlihat pada tabel 4.15 adalah  sebesar  4,41%.  Artinya  perubahan  yang  terjadi  pada  variabel kualitas  sistem  informasi  akuntansi  dijelaskan  atau  disebabkan  oleh variabel informasi dan komunikasi hanya sebesar 4,41% saja.
Dengan  mengacu  kepada  kategorisasi  menggunakan  kriteria  yang diusulkan  oleh  Guilford  (1956:145)  maka  nilai  R2  (construct  variability) sebesar  4,41%  berada  dalam  kategori  kurang  dari  20%  atau  menjelaskan hubungan antara kualitas sistem informasi akuntansi dengan informasi dan komunikasi yang sangat lemah.

## 3. Hasil Pengujian Hipotesis Ketiga
H0 : Pzy = 0  Kualitas  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  tidak signifikan terhadap kualitas laporan keuangan.
H0 : Pzy ≠0  Kualitas sistem informasi akuntansi berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan.
Dari  hasil  pengujian  di  atas  diketahui  bahwa  nilai  t-hitung  untuk variabel penggunaan sistem informasi (use) adalah sebesar 5,129, nilai ini lebih  besar  dari  nilai  t-tabel  sebesar  1,96  sehingga  hipotesis  (H0)  yang menyatakan  variabel  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh tidak  signifikan  terhadap  variabel  kualitas  laporan  keuangan  ditolak  dan hipotesis  alternatif  (H1)  yang  menyatakan  variabel  kualitas  sistem informasi  akuntansi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  laporan keuangan diterima. Dengan menggunakan kriteria seperti yang diusulkan Guilford  (1956:145)  angka  koefisien  jalur  sebesar  49,98%  berada  dalam kategori  40-70%  artinya  hubungan  antara  kualitas  sistem  informasi akuntansi  dan  kualitas  laporan  keuangan  masuk  dalam  kategori  sedang ( Moderate correlation, substantial relationship ).

## B. Pembahasan
1. Pengaruh  Aktivitas  Pengendalian  Terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi
Hasil  pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh aktivitas  pengendalian  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  sebesar 25,60%.  Dengan  menggunakan  kriteria  seperti  yang  diusulkan  Guilford (1956:145)  angka  korelasi  antara  variabel  aktivitas  pengendalian  dan  kualitas sistem informasi akuntansi sebesar 25,60% berada dalam kategori 20-40% artinya hubungan  antara  aktivitas  pengendalian  dan  kualitas  sistem  informasi  akuntansi masuk dalam kategori rendah dan memiliki hubungan yang pasti tetapi kecil (Low correlation, definite but small relationship).

## 2. Pengaruh Informasi dan Komunikasi Terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi
Pengujian  hipotesis  kedua  menunjukkan  hasil  sebesar  4,41%,  artinya terdapat  pengaruh  informasi  dan  komunikasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi.  Dengan  menggunakan  kriteria  seperti  yang  diusulkan  Guilford (1956:145)  angka  korelasi  antara  variabel  informasi  dan  komunikasi  dengan kualitas sistem informasi akuntansi sebesar 4,41% berada dalam kategori dibawah 20%  artinya  menunjukkan  hubungan  yang  sangat  lemah  (Single  correlation, almost negligible relationship).

## 3.  Pengaruh  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Kualitas Laporan Kuangan
Hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh kualitas  sistem  informasi  akuntansi  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  sebesar 49,98%.  Dengan  menggunakan  kriteria  seperti  yang  diusulkan  Guilford (1956:145) angka korelasi antara variabel kualitas sistem informasi akuntansi dan
kualitas laporan keuangan sebesar 49,98% berada dalam kategori 40-70% artinya hubungan  antara  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  dan  kualitas  laporan keuangan  masuk  dalam  kategori  sedang  (Moderate  correlation  substantial relationship).  Dengan  demikian  peningkatan  dalam  kualitas  sistem  informasi akuntansi  diyakini  dapat  memberikan  pengaruh  terhadap  kualitas  laporan keuangan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Berdasarkan  pada  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah dikemukakan  pada  penelitian  ini,  maka  kesimpulannya  adalah  sebagai berikut :
1.  Aktivitas pengendalian berpengaruh terhadap kualitas sistem informasi akuntansi  di  Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  diterima, yang  menunjukkan  bahwa  variabel  aktivitas  pengendalian  berpengaruh signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi.
2.  Informasi  dan  komunikasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem informasi akuntansi di Badan Pemeriksaan  Keuangan Republik Indonesia ditolak,  yang  menunjukkan  bahwa  variabel  informasi  dan  komunikasi berpengaruh tidak signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi. 3.  Kualitas  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  terhadap  kualitas laporan  keuangan  diterima,  yang  menunjukkan  bahwa  variabel  kualitas sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas laporan keuangan.
B. Saran
1. Bagi Pihak BPK RI
Masih  terdapat  staf  atau  pelaksana  yang  merangkap  jabatan  dan tidak semua hasil pekerjaan direview oleh pihak yang independen atau audit internal, disarankan untuk meningkatkan keefektifan dan efisien dalam  pengerjaan  laporan  keuangan  pada  sistem  informasi  akuntansi yang digunakan.
2. Bagi Peneliti Selanjutnya
Karena  keterbatasan  dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah  satuan kerja  (satker)  yang  belum  terlalu  banyak  dan  perlu  dilakukan penelitian  kembali  pada  satker  yang  berbeda.  Maka  disarankan  untuk memperluas area penelitian dan menambah jumlah satkernya agar kita dapat  mengetahui  apakah  variabel-variabel  dalam  penelitian  ini berpengaruh pada satker yang berbeda.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  Suharsimi.  2002. Prosedur  Penelitian,  Suatu  Pendekatan  Praktek . Jakarta: Rineka Cipta.
Bisbe,  J.,  &  Otley,  D.  2004.  The  effect  of  the  interactive  use  of  management control  system  on    product  innovation. Accounting,  Organizations,  and Society, 26: 709-737. Bollen,  Kenneth  A.  (1989). Structural  Equation  with  Latent  Variables ,  John Wiley & Sons.
Delone, W. H. & Mclean, E. R. (1992). Information System Success : The Quest For Dependent Variabel, Information System Research 3.
Delone,  W.  H.  &  Mclean,  E.  R.  2003. The  DeLone  and  McLean  Model  of Information Systems Success: A Ten-Year Update. Journal of Management Information Systems / Spring 2003 , Vol. 19, No. 4, pp. 9–30. Diana, Tasia. 2011. Sistem Informasi Akuntansi . Yogyakarta: ANDI. Fardinal.  2013. The  Quality  of  Accounting  Information  and  The  Accounting Information  System  through  The  Internal  Control  Systems:  A  Study  on Ministry and State Agencies of The Republic of Indonesia . Vol. 20 No. 6. Gazali,  Imam.  2014. Sructural  Equation  Model.  Metode  alternative  dengan Partial  Least  Square  (PLS).  Dilengkapi    Software  SmartPLS  3,0 Xlstat 2014 dan Warp PLS 4,0. Semarang: Badan Penrbit UNDIP. Haidmann,  Marcus.  2008.  Exploring  the  Role  of  Management  Accounting Systems in Strategic Sensemaking, Information Systems Management, Part C, page 87-90.
Hall, James. A. 2011. Sistem Informasi Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat. Kaplan,  Robert,  S.,  &  Norton.,  David,  P.  (1996):  The  Balanced  Scorecard: Translating Strategy Into Action. Massachusetts, Harvard Business School Press.
Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D (2011). Intermediate Accounting Volume 1 IFRS Edition. United States of America: Wiley. Kothari, C. R. 2004. Researh Methodology: Methods and Techniques. 2 nd Revised Edition. New Delhi: New Age International (P) Ltd., Publisher.
Kuncoro,  Mudrajad.  2007. Metode  Kuantitatif  Teori  dan  Aplikasi  untuk  Bisnis dan Ekonomi . Yogyakarta: UPP STIM YKPN. Laudon, Kenneth C., dan Jane P. Laudon, (2012). Management System: Managing the Digital Firm Twelfth Edition. New Jersey: Prentice Hall. Leidner,  D.  E  &  Elam,  J.  J. The  Impact  of  Executive  Information  System  on Organizational  Design,  Intelligence,  and  Decision  Making,  Organization Science, (6), 1995, pp. 645-664. Lillrank, Paul. 2003. The quality of information. International Journal of Quality & Reliability Management Vol. 20 No. 6 pp. 691-703.
Lyn M. Fraser. 2008. Memahami Laporan Keuangan. Edisi ketujuh. Jakarta : PT Indeks.
Moh  Nazir,  2011. Metode  Penelitian. Cetakan  6.  Bogor:  Penerbit  Ghalia Indonesia.
Prasojo, Luqman Habieb., & Dudi Pratomo. The Influence of Inormation Quality, Systems  Quality,  and  Service  Quality  of  Rail  Ticket  System  (RTS) Application to User Satisfaction of the System .
Rama,  Dasaratha  V.,  &  Jones,  Frederick  L.  2008. Sistem  Informasi  Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat.
Renyowijoyo,  Muindro.  2010. Akuntansi  Sektor  Publik:  Organisasi  Non-Laba. Edisi: 2. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Romney, Marshall B., & Steinbart, Paul John. 2006. Sistem Informasi Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat.
Rukmiyati, Ni Made Sri., &  I  Ketut  Budiartha. (2016). PENGARUH KUALITAS SISTEM  INFORMASI,  KUALITAS  INFORMASI  DAN  PERCEIVED USEFULNESS  PADA  KEPUASAN  PENGGUNA  AKHIR  SOFTWARE AKUNTANSI , 115-142.
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2010).  Research  Methods  for  Business: A  Skill Building Approach
Susanto,  Azhar.  2009. Sistem  Akuntansi  Prosedur  dan  Metode .  Yogyakarta: BPFE.
Syaifullah,  Muhammad.  2010. KUALITAS  SISTEM  INFORMASI  AKUNTANSI , Vol 10 No. 2.
Tugiman, Hiro. 2006. Standar Profesional Audit Internal . Yogyakarta: Kanisius. www.bpk.go.id