Jurnal EK&BI, Volume 5, Nomor 2 Desember 2022                                                                                         ISSN: 2620-7443 DOI 10.37600/ekbi.v5i2.606

## PENGARUH LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK
(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2019 - 2021 )
Syafira Ramadhea Jr 1 , Dita Maretha Rissi 2 , Lisa Amelia Herman 3
1 Program Studi D3 Akuntansi, Jurusan Akuntansi, Politeknik Negeri Padang Email: syafira.ramadhea@gmail.com
2 Program Studi D4 Akuntansi, Jurusan Akuntansi, Politeknik Negeri Padang Email: ditamaretha_pnp@pnp.ac.id
3 Program Studi D4 Akuntansi, Jurusan Akuntansi, Politeknik Negeri Padang Email: lisaamelia@pnp.ac.id

## Abstract
This study aims to obtain empirical evidence on (1) the effect of liquidity on tax aggressiveness and (2) the effect of profitability on tax aggressiveness. The object of this study is a manufacturing company listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the period 2019 – 2021. This type of research is quantitative. The population of this study was 189 manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the period 2019-2021. The research sample consisted of 24 manufacturing companies. Sampling technique is to use purposive sampling technique. The Data used in the form of secondary data from the financial statements of manufacturing companies listed  on the  Indonesia  Stock  Exchange.  Hypothesis  testing  of this  study  using  multiple  linear analysis method with liquidity and profitability as independent variables, and tax aggressiveness as  the  dependent  variable.  Data  processing  with  the  help  of  SPSS  application  version  24  for windows.  The  results  showed  that  liquidity  has  no  significant  negative  influence  on  tax aggressiveness, but profitability has a significant positive influence on tax aggressiveness.
Keywords : Liquidity, Profitability, Tax Agressiveness

## 1. PENDAHULUAN
Menurut Undang-undang Nomor 16 Tahun  2009  tentang  Ketentuan  Umum  dan Tata  Cara  Perpajakan,  “Pajak  adalah kontribusi  wajib  pajak  kepada  negara  yang terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat  memaksa  berdasarkan  Undang- undang dengan tidak mendapatkan imbalan secara  langsung  dan  digunakan  untuk kepentingan  negara  guna  kemakmuran rakyat”. Perusahaan manufaktur merupakan salah satu wajib pajak yang wajib membayar pajak  ke  Negara  dengan  cara  menyetorkan dan melaporkan SPT PPh tahunan dan SPT bulanan. Bagi perusahaan, pajak merupakan beban  yang  dapat  mengurangi  laba  bersih sehingga  beberapa  perusahaan  melakukan berbagai  cara  untuk  meminimalkan  pajak yang harus dibayarkan. Perusahaan melakukan  tindakan  untuk  meminimalkan pajak dari yang seharusnya dibayar, disebut dengan agresivitas pajak, melalui
perencanaan  pajak  ( tax  planning )  baik dengan  cara  legal  dengan  melakukan penghindaran  ( tax  avoidance )  maupun dengan  cara  ilegal  yang  dilakukan  dengan penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  dengan memanfaatkan  celah-celah  yang  ada  dalam peraturan perpajakan [1].
Pada tahun 2020, Direktur Jenderal (Ditjen)  Pajak  Kementerian  Keuangan (Kemenkeu),  Suryo  Utomo  menyatakan bahwa terdapat temuan penghindaran pajak ( tax avoidance ) perusahaan yang diestimasi merugikan negara sampai Rp 68,7 triliun per tahun. Dalam praktiknya, perusahaan multinasional  mengalihkan  labanya  ke negara  yang  dianggap  sebagai  surga  pajak yang  bertujuan  untuk  tidak  melaporkan berapa banyak keuntungan yang sebenarnya sehingga perusahaan dapat membayar pajak lebih sedikit dari yang seharusnya [2]. Ketua Bidang  Keuangan  &  Perbankan  Himpunan Pengusaha  Muda  Indonesia  (HIPMI),  Ajib
Jurnal EK&BI, Volume 5, Nomor 2 Desember 2022                                                                                         ISSN: 2620-7443 DOI 10.37600/ekbi.v5i2.606
Hamdani  menjelaskan  bahwa  perusahaan melakukan agresivitas pajak karena
Indonesia  menganut  sistem  pajak self assessment ,  yang  mana  besaran  pajak ditetapkan oleh wajib pajak karena kegiatan proses menghitung, memperhitungkan, menyetorkan,  dan melaporkan  pajak  yang terutang dilakukan oleh wajib pajak [3]. Faktor  yang  dapat  mempengaruhi agresivitas  pajak  adalah  likuiditas  yang menggambarkan  kemampuan  perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Apabila likuiditas rendah maka hal  itu  menggambarkan  bahwa  perusahaan sedang mengalami kesulitan dalam memenuhi kewajiban jangka pendek sehingga
mengakibatkan perusahaan menjadi  tidak  patuh  pada  aturan  pajak dengan  melakukan  tindakan  agresivitas pajak  guna  dapat  membayar  kewajiban jangka pendeknya [4] . Faktor lainnya adalah profitabilitas, yang menggambarkan kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu. Semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas  suatu perusahaan  maka  semakin  tinggi  juga  laba yang diperoleh perusahaan sehingga semakin  besar  pajak  yang  wajib  di  bayar, dan sebaliknya [5] .
Beberapa  penelitian  sebelumnya yang  pernah  dilakukan  mengenai  pengaruh likuiditas dan profitabilitas terhadap agresivitas  pajak  dengan  CSR  sebagai variabel  intervening  adalah  penelitian [6] . Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Penelitian [7] juga mendapatkan  hasil  bahwa  profitabilitas memiliki  pengaruh  terhadap  agresivitas pajak.  Namun  hasil  penelitian  ini  berbeda dengan penelitian [8], yang mana profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap agresivitas pajak.
Selain  itu,  penelitian [7] juga menyatakan bahwa likuiditas tidak berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian [8] yang juga menyatakan bahwa likuiditas tidak memiliki pengaruh terhadap agresivitas  pajak.  Namun,  berbeda  dengan penelitian [9] , hasil penelitiannya
menunjukkan bahwa likuiditas berpengaruh terhadap agresivitas pajak.
Penelitian-penelitian sebelumnya menunjukkan hasil yang berbeda mengenai faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi agresivitas  pajak.  Hal  ini  dapat  terjadi karena  beberapa  alasan  diantaranya  seperti sampel  penelitian  dan  rentang  waktu penelitian yang berbeda. Berdasarkan uraian di  atas,  maka  peneliti  ingin  kembali melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh  Likuiditas  dan  Profitabilitas
Terhadap Agresivitas Pajak
Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2021”.

## Agresivitas Pajak
Agresivitas  pajak  adalah  suatu tindakan  yang  dilakukan  oleh  suatu perusahaan  yang  dilakukan  oleh  suatu perusahaan  untuk  mengurangi  pendapatan kena pajak yang dilakukan melalui perencanaan  pajak  ( tax  planning )  baik dengan  cara  legal  dengan  melakukan penghindaran  ( tax  avoidance )  maupun dengan  cara  ilegal  yang  dilakukan  dengan penggelapan  pajak  ( tax  evasion )  dengan memanfaatkan  celah-celah  yang  ada  dalam peraturan  perpajakan  [1].  Menurut  [10], agresivitas  pajak  dapat  dilakukan  dengan dua cara, antara lain sebagai berikut:
1. Tax Avoidance (penghindaran pajak) Upaya  untuk  menghindari pajak  dengan cara  legal  dan  aman  oleh  wajib  pajak tanpa  melanggar  ketentuan  perpajakan yang  berlaku.  Cara  ini  memanfaatkan grey  area atau  kelemahan-kelemahan Peraturan  Perpajakan  dan  Undang- undang  guna  meminimalkan  jumlah pajak yang terutang
2. Tax Evasion (penggelapan pajak)
Upaya  untuk  menghindari pajak  dengan cara  ilegal  untuk  menyembunyikan keadaan  atau  kondisi  yang  sebenarnya. Cara  ini  bertentangan  dan  tidak  sesuai dengan Peraturan Perpajakan dan Undang-undang yang diatur.
Perusahaan  yang  melakukan  agresivitas pajak dapat diketahui dengan cara mengukur ETR  perusahaan,  yaitu  besaran  tarif  pajak yang  ditanggung  oleh  perusahaan.  ETR mampu  memberikan  gambaran  secara
Jurnal EK&BI, Volume 5, Nomor 2 Desember 2022                                                                                         ISSN: 2620-7443 DOI 10.37600/ekbi.v5i2.606
menyeluruh fluktuasi beban pajak perusahaan, yang mana semakin rendah nilai
ETR maka semakin tinggi agresivitas pajak
perusahaan  karena  jauh  lebih  kecil  beban pajak  penghasilan  dari  laba  sebelum  pajak [11] .

## Likuiditas
Rasio likuiditas adalah kemampuan perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban- kewajiban  jangka  pendek  dengan  tepat waktu sesuai jatuh temponya [12].
Sedangkan menurut [13] , likuiditas merupakan  kepemilikan  sumber  dana  yang memadai  untuk  memenuhi  kewajiban  yang akan  jatuh  tempo,  serta  kemampuan perusahaan yang dengan mudahnya membeli  dan  menjual  aset  dengan  cepat. Oleh karena itu, perusahaan yang  memiliki rasio  likuiditas  tinggi  menunjukkan  bahwa perusahaan  tersebut  mampu  memenuhi kewajibannya  sehingga  disebut  dengan perusahaan yang likuid, sebaliknya perusahaan  yang  tidak  mampu  memenuhi kewajibannya disebut dengan ilikuid [9] .
Jenis-jenis  rasio  likuiditas,  antara  lain sebagai berikut [14]:
1. Current Ratio
Rasio  ini  digunakan  untuk  mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi  kebutuhan  utang  pada  saat jatuh tempo.
2. Quick Ratio
Rasio  ini  digunakan  untuk  mengukur kemampuan  suatu  perusahaan  dalam memenuhi kewajiban jangka
pendeknya.
3. Net Working Capital Ratio Rasio  ini  digunakan  untuk  mengukur modal kerja perusahaan yang bersumber  dari  pendapatan  bersih, peningkatan  kewajiban  yang  tidak lancar,  kenaikan  ekuitas  pemegang saham,  dan  penurunan  aktivitas  yang tidak lancar.
4. Cash Flow Liquidity Ratio Rasio likuiditas arus kas menggunakan pembilang  sebagai  suatu  perkiraan sumber  kas,  kas  dan  surat  berharga menyajikan jumlah kas yang dihasilkan dari operasi perusahaan sebagai
kemampuan  menjadi  persediaan  dan menagih kas

## Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  kemampuan yang  dimiliki  oleh  perusahaan  dalam menghasilkan  laba  selama  periode  tertentu guna  mengetahui  kemampuan  operasional perusahaan secara efisien [15] .
Rasio  profitabilitas  memiliki  beberapa manfaat [12], sebagai berikut:
1. Mengetahui besarnya tingkat laba yang diperoleh  perusahaan  dalam  satu periode
2. Mengetahui  posisi  laba  perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun sekarang
3. Mengetahui  perkembangan  laba  dari waktu ke waktu
4. Mengetahui  besarnya  laba  sesudah pajak dengan modal sendiri
5. Mengetahui  produktivitas  dari  seluruh dana  perusahaan  yang  digunakan  baik modal modal pinjaman maupun modal sendiri.
Menurut  Rodriquez  dan  Arias dalam [16] ,  profitabilitas  merupakan  salah satu  faktor  penentu  beban  pajak  karena perusahaan yang memiliki keuntungan besar akan  membayar  pajak  yang  besar  juga  ke Negara,  dan  sebaliknya.  Profitabilitas memiliki  rasio  yang  dapat  digunakan,  tiga diantaranya  adalah  margin  laba, return  on assets (ROA),  dan return  on  equity (ROE)
[17].

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh Likuiditas Terhadap Agresivitas Pajak Rasio likuiditas adalah kemampuan perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban- kewajiban  jangka  pendek  dengan  tepat waktu sesuai jatuh temponya [12]. Penelitian [9] mengenai  pengaruh  likuiditas dan ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak  menyimpulkan  bahwa  likuiditas memiliki  pengaruh  terhadap  agresivitas pajak.  Namun  hal  ini  bertentangan  dengan penelitian [8] mengenai pengaruh profitabilitas,  likuiditas, leverage ,  dan
Jurnal EK&BI, Volume 5, Nomor 2 Desember 2022                                                                                         ISSN: 2620-7443 DOI 10.37600/ekbi.v5i2.606
intensitas  aset  tetap  terhadap  agresivitas pajak, yang mana likuiditas tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak Penelitian ini mengacu pada penelitian [8], maka hipotesis penelitian ini adalah:
H 1 :  Likuiditas  memiliki  pengaruh terhadap agresivitas pajak Pengaruh Profitabilitas Terhadap

## Agresivitas Pajak
Profitabilitas  adalah  kemampuan yang  dimiliki  oleh  perusahaan  dalam menghasilkan  laba  selama  periode  tertentu guna  mengetahui  kemampuan  operasional perusahaan  secara  efisien [15] . [6] meneliti mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi agresivitas pajak. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.
Namun,  hasil  penelitian  ini  bertentangan dengan  penelitian  [8]  mengenai  pengaruh profitabilitas,  likuiditas, leverage ,  dan intensitas  aset  tetap  terhadap  agresivitas pajak,  yang  mana  profitabilitas  tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak.
Penelitian ini mengacu pada penelitian [8], maka hipotesis penelitian ini adalah:
H 2 :  Profitabilitas  memiliki  pengaruh terhadap agresivitas pajak

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder,  yaitu data-data  yang  disediakan  oleh  pihak  lain dan tidak berasal dari sumber langsung. Data yang  diperoleh  berupa  laporan  keuangan perusahaan manufaktur yang dipublikasikan oleh Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2019 –  2021.  Populasi  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  semua  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI).  Pengambilan  sampel dilakukan dengan metode purposive sampling .  Jumlah  populasi  189  yang memenuhi kriteria sebanyak 24 perusahaan, maka data penelitian  24 x 3 tahun yaitu 72 data.
Pengujian  pertama  dengan  uji statistik  deskriptif,  Kemudian  pengujian asumsi klasik sebagai salah satu syarat untuk
bisa  menggunakan  persamaan  regresi berganda  adalah  terpenuhinya  uji  asumsi klasik.  Empat  uji  asumsi  klasik  dalam penelitian  ini  meliputi  normalitas,  asumsi heteroskedastisitas, autokorelasi dan multikolinearitas.
Penjelasan masing-
masing  pengujian  asumsi  klasik  akan diuraikan  seperti  di  bawah  ini.  Lanjutan pengujian  untuk  metode  analisis  yang digunakan untuk menguji pengaruh variabel bebas  terhadap  terikat  dengan  Uji  T,  Uji  F dan Uji Determinasi.

## Agresivitas Pajak
Agresivitas  pajak  adalah  perilaku melakukan  manajemen  laba  untuk meminimalkan  besaran  biaya  pajak yang harus dibayarkan [18].
Rumus: ETR =   Beban Pajak Penghasilan

## Pendapatan Sebelum Pajak

## Likuiditas
Rasio  likuiditas  adalah  rasio  yang digunakan  untuk  mengukur  seberapa likuidnya suatu perusahaan [12].
Rumus: Current Ratio =  Aset Lancar

## Kewajiban Lancar

## Profitabilitas
Kemampuan  perusahaan  memperoleh laba  dalam  hubungannya  dengan penjualan,  total  aktiva,  maupun  modal sendiri [12].
Rumus: Return on Assets =  Laba Bersih Total Aset

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Deskriptif Tabel 1

## Statistik Deskriptif
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X1_Likuiditas 72 .61 5.87 2.0830 1.09065 X2_Profitabilitas 72 .01 .42 .0854 .08931 Y_Agresivitas Pajak 72 .19 .27 .2302 .02044 Valid N (listwise)
72
Dari  Tabel  1,  diketahui  jumlah sampel sebanyak 72 yang memenuhi kriteria dalam  pemilihan  sampel  di  tahun  2019  - 2021.  Untuk  variabel  agresivitas  pajak  (Y) memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  0.2302 dengan  standar  deviasi  0.02044.  Untuk variabel  likuiditas  (X 1 )  diketahui  memiliki nilai rata-rata sebesar 2.0830 dengan standar deviasi 1.09065, sedangkan variabel profitabilitas  (X 2 )  memiliki  nilai  rata-rata sebesar  0.0854  dengan  standar  deviasi 0.08931.
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas

## Tabel 2 Hasil Uji Normalitas

## Sumber:  Data  sekunder  yang  diolah,
2022

## Dari hasil uji normalitas pada Tabel
2,  dapat  diketahui  nilai Test  Statistic Kolmogorov  –  Sminorv sebesar  0.072 dengan signifikansi 0.200, yang mana 0.200 > 0.05. Oleh karena itu, berdasarkan hasil uji tersebut,  data  penelitian  ini  dapat  diolah lebih lanjut karena berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Berdasarkan hasil pengujian multikolinearitas  pada  Tabel  3,  nilai Tolerance  Value dan  VIF  menunjukkan tidak  adanya  korelasi  antara  variabel independen  dalam  model  regresi  berganda karena  nilai  VIF  untuk  masing-masing variabel bebas kurang dari 10 dan Tolerance Value berada di atas 0.10 sehingga tidak ada masalah  multikolinearitas  di  antara  sesama
variabel  independen  dan  data  dapat  diolah lebih lanjut.
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Uji Heteroskedastisitas Berdasarkan Tabel 4, dapat diketahui  bahwa  tidak  ada  variabel  yang signifikan  dalam  model  regresi.  Tingkat signifikansi  >  α  0.05,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  yang digunakan dalam penelitian ini terbebas dari heteroskedastisitas.

## Tabel 4 Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022

## Uji Autokorelasi
Tabel 5

## Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Dari Tabel 5, diketahui nilai Durbin Watson (d) adalah sebesar 2.159, sedangkan dari  tabel Durbin  Watson nilai  DL  1.5611, dan DU 1.6751. Berdasarkan data tersebut, d > dl dan kurang dari (4-du) = 2.3249, maka
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 72 Normal Parameters a,b
Mean .0000000 Std. Deviation .01955365 Most Extreme Differences Absolute .072 Positive .069 Negative -.072
Test Statistic
.072
Asymp. Sig. (2-tailed)
.200 c,d a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) .228 .005 41.789 .000 X1_Likuiditas -.001 .002 -.076 -.662 .510 .997 1.003 X2_Profitabilitas .065 .026 .286 2.479 .016 .997 1.003 a. Dependent Variable: Y_Agresivitas Pajak
Correlations X1_Likuiditas X2_Profitabilitas Unstandardized
Residual Spearman's rho  X1_Likuiditas Correlation Coefficient 1.000 .191 .056 Sig. (2-tailed) . .109 .643 N 72 72 72
X2_Profitabilitas Correlation Coefficient .191 1.000 .063 Sig. (2-tailed) .109 . .599 N 72 72 72
Unstandardized Residual  Correlation Coefficient .056 .063 1.000 Sig. (2-tailed) .643 .599 . N 72 72 72 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .292 a .085 .059 .01984 2.159 a. Predictors: (Constant), X2_Profitabilitas, X1_Likuiditas b. Dependent Variable: Y_Agresivitas Pajak
dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat masalah masalah atau autokorelasi sehingga data  penelitian ini  dapat  diolah  lebih lanjut dalam model regresi berganda.

## Uji Regresi Linear Berganda Uji F (F-Test)
Dari  data  penelitian  yang  diolah, menunjukkan  hasil  sebesar  3.208,  dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0.05, yaitu 0.047, sedangkan Nilai F tabel dengan F (k;n-
k) = F (2; 70) adalah 3.13, sehingga, F hitung > F tabel dengan nilai signifikansi 0.047 < 0.05. Karena  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari 0.05,  maka  model  regresi  yang  digunakan sudah fit, oleh karena itu data penelitian ini dapat digunakan untuk memprediksi variabel-variabel  penelitian.  Berdasarkan hasil pengujian ini dapat disimpulkan bahwa likuiditas  dan  profitabilitas  secara  simultan berpengaruh terhadap agresivitas pajak.

## Tabel 6 Hasil Uji F
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022

## Uji Koefisien Determinasi
Dari  Tabel  7,  besarnya Adjusted  R Square adalah  0.059  yang  mengungkapkan bahwa  variabel  likuiditas  dan  profitabilitas hanya memberikan kontribusi sebesar 5.9%, sedangkan 94.1% ditentukan oleh faktor lain di  luar  model  regresi  yang  tidak  terdeteksi dalam penelitian ini.

## Tabel 7 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022

## Koefisien Regresi
Tabel  8  dapat  disubstitusikan  ke dalam  model  persamaan  regresi  berganda, sebagai berikut:
Y = 0.228 – 0.001 X 1 + 0.065 X 2 Keterangan: Y : Agresivitas Pajak X 1 : Likuiditas X 2 : Profiatbilitas
Dari  model  persamaan  regresi berganda di atas, dapat dijelaskan bahwa: 1. Nilai  konstanta  sebesar  0.228 mengindikasikan bahwa jika variabel independen, yaitu likuiditas dan  profitabilitas  adalah  nol,  maka nilai agresivitas pajak adalah sebesar 0.228.
2. Koefisien  likuiditas  sebesar  0.001 mengindikasikan setiap peningkatan likuiditas satu satuan akan mengakibatkan penurunan agresivitas pajak sebesar 0.001. 3. Koefisien profitabilitas sebesar 0.065,  dimana  setiap  peningkatan profitabilitas  satu  satuan  akan mengakibatkan peningkatan
profitabilitas sebesar 0.065.
Tabel 8 Hasil Uji Koefisien Regresi Linear Berganda

## Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Uji Hipotesis (t-test)
Berdasarkan Tabel 8, maka terlihat pengaruh dan tidak pengaruh antar variabel independen  terhadap  variabel  dependen, sebagai berikut:
Likuiditas  memiliki  pengaruh  negatif yang tidak signifikan terhadap
agresivitas pajak Pengujian hipotesis dilakukan
dengan membandingkan nilai t hitung dan t tabel . Hipotesis diterima jika t hitung < t tabel atau nilai
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .003 2 .001 3.208 .047 b Residual .027 69 .000
Total .030 71 a. Dependent Variable: Y_Agresivitas Pajak b. Predictors: (Constant), X2_Profitabilitas, X1_Likuiditas Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .292 a .085 .059
.01984
a. Predictors: (Constant), X2_Profitabilitas, X1_Likuiditas b. Dependent Variable: Y_Agresivitas Pajak
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) .228 .005 41.789 .000 X1_Likuiditas -.001 .002 -.076 -.662 .510 .997 1.003 X2_Profitabilitas .065 .026 .286 2.479 .016 .997 1.003 a. Dependent Variable: Y_Agresivitas Pajak
Jurnal EK&BI, Volume 5, Nomor 2 Desember 2022                                                                                         ISSN: 2620-7443 DOI 10.37600/ekbi.v5i2.606
sig < α 0.05. Nilai t tabel pada  α  0.05  adalah 1.99495.  Untuk  variabel  likuiditas,  nilai t hitung adalah  -0.662  dan  nilai  signifikan 0.510.  Dengan  demikian,  dikatakan  bahwa t hitung < t tabel atau nilai signifikansi 0.510 > α 0.05. Hal ini membuktikan bahwa likuiditas memiliki  pengaruh  negatif  yang  tidak signifikan terhadap agresivitas pajak, sehingga  hipotesis  pertama  dari  penelitian ini ditolak.
Profitabilitas  berpengaruh  signifikan positif terhadap agresivitas pajak
Pengujian hipotesis dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung dan t tabel . Hipotesis diterima jika t hitung < t tabel atau nilai sig < α 0.05. Nilai t tabel pada  α  0.05  adalah 1.99495. Untuk variabel profitabilitas, nilai t hitung adalah  2.479.  Dengan  demikian, dikatakan bahwa t hitung > t tabel , yaitu 2.479 > 1.99495  atau  nilai  signifikansi  0.016  <  α 0.05. Hal ini membuktikan bahwa profitabilitas berpengaruh siginifikan positif terhadap agresivitas pajak, sehingga hipotesis kedua dari penelitian ini diterima.

## Pembahasan Pengaruh Likuiditas Terhadap Agresivitas Pajak
Hubungan likuiditas dan agresivitas pajak  tidak  signifikan  dalam  penelitian  ini dapat  disebabkan  karena  tingkat  likuiditas pada  perusahaan  manufaktur  hampir  sama dan juga nilai rata-rata ( mean ) lebih rendah dari standar deviasi. Hal ini dapat dilihat dari hasil  statistik  deskriptif  di  Tabel  1,  yaitu rasio  likuiditas  memiliki mean sebesar 2.0830  dengan  standar  deviasi  sebesar 1.09065.  Selain  itu,  dari  Tabel  5.1,  dapat diketahui  bahwa  nilai mean likuiditas  dari perusahaan sampel mempunyai angka rasio lebih dari satu kali, yaitu sebesar 2.0830. Hal ini  menunjukkan  perusahaan  cenderung mampu melunasi kewajiban jangka pendeknya sehingga kemungkinan perusahaan  melakukan  agresivitas  pajak rendah. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan
penelitian [19] yang mengungkapkan bahwa likuiditas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak.
Perusahaan  yang  memiliki  rasio  likuiditas yang  tinggi,  memiliki  kemampuan  untuk membayar  kewajiban  jangka  pendeknya terutama  kewajiban  pajaknya  sehingga menyebabkan  agresivitas  pajak  perusahaan rendah.  Selain  itu,  [20]  juga  membuktikan bahwa  tinggi  atau  rendahnya  tingkat likuiditas tidak berpengaruh secara signifkan terhadap agresivitas pajak perusahaan. Pengaruh Profitabilitas Terhadap

## Agresivitas Pajak
Dari  hasil  statistik  deskriptif  pada Tabel  1,  diketahui  profitabilitas  memiliki mean sebesar 0.0854, yang mana tingkat rata rata  profitabilitas  tidak  mendekati  angka satu. Hal ini menjelaskan bahwa kemampuan perusahaan dalam menghasilkan  laba  dalam  periode  2019- 2021  tidak  begitu  baik  atau  cenderung rendah  sehingga  agresivitas  pajak  yang dilakukan perusahaan juga rendah.
[21] mengungkapkan bahwa perusahaan  menghitung  pajak  melalui  laba bersih perusahaan yang ada di dalam laporan keuangan,  apabila  laba  bersih  perusahaan menurun,  maka  pajak  yang  dibayar  juga rendah,  dan  juga  sebaliknya  apabila  laba perusahaan  mengalami  peningkatan,  maka pajak  yang  harus  dibayar  perusahaan  juga meningkat.  Oleh  karena  itu,  perusahaan berupaya  untuk  menurunkan  beban  pajak yang  dibayar  dengan  cara  melakukan agresivitas  pajak  untuk  mempertahankan laba yang dihasilkan perusahaan.
Hal ini juga didukung oleh penelitian  [6],  yang  menjelaskan  bahwa profitabilitas  digunakan  dalam  penetapan pengenaan  pajak  penghasilan  perusahaan, yang  mana  semakin  tinggi  ROA  semakin tinggi  laba  perusahaan.  Apabila  terjadi kenaikan  laba,  maka  jumlah  pajak  yang dibayarkan juga bertambah sehingga perusahaan  melakukan  agresivitas  pajak untuk meminimalkan beban pajaknya.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  data  yang diproses  SPSS  24,  maka  simpulan  hasil penelitian ini, sebagai berikut:
a. Likuiditas  memiliki  pengaruh  negatif secara tidak signifikan terhadap agresivitas pajak. Hal ini menunjukkan perusahaan cenderung mampu melunasi kewajiban jangka pendeknya sehingga  kemungkinan  perusahaan melakukan agresivitas pajak rendah.
b. Profitabilitas memiliki pengaruh positif secara  signifikan  terhadap  agresivitas pajak. Hal ini menunjukkan perusahaan berupaya  untuk  menurunkan  beban pajak  yang  dibayar  dengan  cara melakukan  agresivitas  pajak  untuk mempertahankan  laba  yang  dihasilkan perusahaan.

## 5. REFERENSI
[1] Mustika, V. Ratnawati, and A. Silfi,
“Pengaruh Corporate Social Responsibility,  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Capital Intensity dan Kepemilikan Keluarga Terhadap  Agresivitas  Pajak,” Jom Fekon , vol. 4, no. 1, pp. 1886–1900, 2017.
[2] Y.  I.  Santoso,  “Dirjen  Pajak  angkat bicara  soal  kerugian  Rp  68,7  triliun dari  penghindaran  pajak,” Kontan Nasional ,  2020.  Accessed:  Jan.  20,
2022. [Online]. Available:
www.kontan.co.id
[3] H. Rika, “Pengusaha Khawatir Tarif PPh Naik Picu Penghindaran Pajak,” CNN  Indonesia ,  2021.  Accessed: Jan.  20,  2022.  [Online].  Available: www.cnnindonesia.com
[4] K.  D.  Suyanto  and  Supramono, “Likuiditas,  Leverage,  Komisaris
Independen,  dan  Manajemen  Laba Terhadap Agresivitas Pajak,” Jurnal Keuangan  dan  Perbankan ,  vol.  16, no.  2,  pp.  167–177,  2012,  doi: https://doi.org/10.26905/jkdp.v16i2. 1057.
[5] A.  T.  Napitu  and  C.  H.  Kurniawan,
“Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi  Agresivitas  Pajak Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa
Efek Indonesia Periode 2012-2014,” Simposium Nasional Akuntansi XIX , pp. 0–24, 2016.
[6] N.  Adiyani  and  R.  Septanta, “Pengaruh Likuiditas dan
Profitabilitas  terhadap  Agresivitas Pajak dengan CSR sebagai Variabel Intervening  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Property and Real Estate Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2010-2014)  ,” Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Pamulang ,  vol.  5,  no.  1,  pp.  1–19, 2017, doi: http://dx.doi.org/10.32493/jiaup.v5i 1.555. [7] A.  Y.  Nurdiana  and  E.  M. Wahyuningsih, “Dimensi Agresivitas  Pajak  Dilihat  Dari  Firm Size,  Likuiditas,  Profitabilitas  dan Inventory Intensity,” Jurnal Akuntansi dan Ekonomi , vol. 5, no. 3, pp. 74–83, 2020, doi: 10.29407/jae.v5i3.14065.
[8] L. Karlina, “Pengaruh Profitabilitas,
Likuiditas,  Leverage  dan  Intensitas Aset  Tetap  Terhadap  Agresivitas Pajak,” Jurnal Madani: Ilmu Pengetahuan, Teknologi, dan Humaniora ,  vol.  4,  no.  2,  pp.  109– 125, 2021, doi: https://doi.org/10.33753/madani.v4i 2.158.
[9] C.  Djohar  and  Rifkhan,  “Pengaruh Likuiditas  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Agresivitas  Pajak  (Studi Empiris
Pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek  Indonesia  Tahun  2012-2017,” Jurnal Renaissance , vol. 4, no. 1, pp. 523–532, 2019.
[10]  Y. M. Rusli, “Agresivitas Perpajakan Perusahaan  Pada  Masa  Pandemi Covid-19  Di  Negara  Indonesia  dan Malaysia  yang  Dimoderasi  Oleh Kinerja  Keuangan  Perusahaan,” Jurnal Analisa Akuntansi dan Perpajakan ,  vol.  5,  no.  2,  pp.  176– 195, 2021, doi: https://doi.org/10.25139/jaap.v5i2.4 213.
[11]  I.  G.  A.  C.  Maharani  and  K.  A. Suardana,  “Pengaruh  Corporate Governance, Profitabilitas, dan
Karakter Eksekutif pada Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur,” E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , vol. 9, no. 2, pp. 525–539, 2014. [12]  Kasmir, Analisis
Laporan Keuangan , 10th ed. Jakarta: Rajawali Pers, 2017.
[13]  I.  B.  P.  F.  Adisamartha  and  N. Noviari,  “  Pengaruh  Likuiditas, Leverage,  Intensitas  Persediaan  dan Intensitas  Aset  Tetap  pada  Tingkat
Agresivitas Wajib Pajak Badan,” E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana ,  vol.  13,  no.  3,  pp.  973– 1000, 2015. [14]  I. Fahmi, Analisis Laporan Keuangan . Bandung: Alfabeta, 2014.
[15]  I.  F.  Yuliana  and  D.  Wahyudi, “Likuiditas, Profitabilitas, Leverage,
Ukuran Perusahaan, Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak,” Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan ,  vol.  7,  no.  2,  pp.  105– 120, 2018.
[16]  D. Ardyansah and Zulaikha, “Pengaruh Size, Leverage, Profitability,  Capital  Intensity  Ratio dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (ETR),”
Diponegoro  Journal  of  Accounting , vol. 3, no. 2, pp. 1–9, 2014.
[17]  J.  Weygandt,  P.  Kimmel,  and  D. Kiedo, Financial  Accounting  IFRS Edition . Wiley, 2019.
[18]  A. L. Martinez, “Tax Aggressiveness: A Literature
Survey,” Journal  of  Education  and Research in Accounting , vol. 11, no.
6, pp. 104–121, 2017.
[19]  R.  Muliasari  and  A.  Hidayat, “Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Komisaris  Independen  Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan,”
SULTANIST: Jurnal Manajemen dan
Keuangan ,  vol.  8,  no.  1,  pp.  28–36,
2020.
[20]  F.  Hidayati,  A.  Kusbandiyah,  H. Pramono, and T. Pandansari,
“Pengaruh  Leverage,  Likuiditas, Ukuran  Perusahaan,  dan  Capital
Intensity Terhadap Agresivitas Pajak (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2016-2019),” RATIO: Reviu Akuntansi Kontemporer Indonesia , vol. 2, no. 1, pp. 25–35, 2021. [21]  D. K. Wardani, A. A. Prabowo, and M. N. Wisang,
“Pengaruh Profitabilitas  Terhadap  Agresivitas Pajak  Dengan  Good  Corporate Governance Ssebagai Variabek Moderasi,” AKURAT: Jurnal Ilmiah
Akuntansi , vol. 13, no. 1, pp. 67–75,
2022.