## Abstrak—Apartemen  Grand  Sagara  terletak di  Jalan  Tambak
Wedi,  Surabaya.  Apartemen  ini  direncanakan  terdiri  atas  50 lantai  tanpa  basement.  Nilai  SPT  rata-rata  pada  tanah kedalaman  0  –  15  meter  di  lokasi  proyek  adalah  sebesar  9 sehingga dapat dikategorikan sebagai tanah pasir lepas. Kondisi ini  menyebabkan  tanah  pada  lokasi  proyek  berpotensi mengalami likuifaksi apabila terjadi gempa, dimana pada lokasi tersebut  diketahui  nilai  PGA  adalah  sebesar  0,322  g (puskim.pu.go.id).  Untuk  itu  diperlukan  perencanaan  pondasi dengan  memperhatikan  potensi  likuifaksi  dan  perencanaan perbaikan  tanah  yang  dapat  mengurangi  potensi  likuifaksi. Dari  analisis  yang  dilakukan,  diketahui  bahwa  tanah  pada kedalaman  0.0–15.0  meter  berpotensi  mengalami  likuifaksi. Perbaikan  tanah  sedalam  15  (lima  belas)  meter  dengan menggunakan metode vibrokompaksi jenis alat BJV130 dengan spacing  sebesar  2,5    meter  dapat  menghasilkan  peningkatan nilai SPT rata-rata dari 9 (sembilan) dengan konsistensi tanah pasir  lepas  menjadi  20  (dua  puluh)  dengan  konsistensi  tanah pasir  medium.  Jenis  pondasi  bored  pile  yang  dikombinasi dengan  pondasi  rakit  direncanakan  untuk  masing-masing bagian  gedung.  Hasil  perencanaan  menunjukkan  bahwa terdapat  perbedaan  kedalaman  dari  bored  pile  yaitu  lebih dalam  1.0  meter  untuk  kondisi  tanah  yang  tanpa  perbaikan. Hanya saja,  biaya perbaikan tanah yang mahal  menyebabkan pondasi  bored  pile  tanpa  perbaikan  tanah  tetap  lebih  murah dari  pada  pondasi  bored  pile  dengan  perbaikan  tanah.  Total biaya  pekerjaan  pondasi  tanpa  perbaikan  tanah  adalah  Rp 23.502.896.918,00,  sedangkan biaya pekerjaan pondasi dengan perbaikan tanah adalah sebesar Rp 28.991.248.358,00.
Kata  Kunci—Bored  Pile,  Likuifaksi,  Perbaikan  Tanah,  Raft Foundation, Vibro-Kompaksi.

## I. PENDAHULUAN
ERTUMBUHAN penduduk di Indonesia dapat dibilang cukup  signifikan.  Kota  Surabaya  misalnya,  mengalami pertumbuhan  penduduk  sebesar  0,43%  pada  tahun  2016 hingga 2017 (BPS Jawa Timur). Hal ini tentunya berpengaruh pada  meningkatnya  jumlah  kebutuhan  rumah  tinggal  bagi masyarakat.  Namun,  dengan  terbatasnya  jumlah  lahan  di Kota  Surabaya,  maka  hunian  vertikal  dapat  menjadi  salah satu  solusinya.  Apartemen  Grand  Sagara  adalah  salah  satu contoh hunian vertikal yang saat ini tengah dibangun di Kota Surabaya.  Apartemen  yang  dikembangkan  oleh  PT.  PP Properti  (Persero),  Tbk.  ini  terletak  di  Jalan  Tambak  Wedi Surabaya.  Tower  Adriatic,  tower  perdana  apartemen  ini, direncanakan  terdiri  dari  50  (lima  puluh)  lantai  dan  akan dibangun  tanpa  adanya  basement.  Pembangunan  tanpa adanya basement salah  satunya  mempertimbangkan kondisi tanah di lokasi proyek.
Diketahui bahwa nilai SPT rata-rata pada tanah kedalaman 0  –  15  meter  di  lokasi  proyek  adalah  sebesar  9  (sembilan)
sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai  tanah  pasir  lepas. Selain itu, diketahui bahwa besarnya PGA pada lokasi proyek adalah  sebesar  0,322g  (puskim.pu.go.id).  Kondisi  ini menyebabkan tanah memiliki kemungkinan terkena dampak likuifaksi.
Potensi  Likuifaksi  harus  diperhitungkan  agar  tidak menimbulkan  kerusakan  pada  tanah  dan  bangunan  diatas tanah  tersebut.  Beberapa  cara  untuk  mengatasi  likuifaksi antara  lain  dengan  perbaikan  tanah  untuk  jenis  tanah  pasir, perencanaan  pondasi  dengan  memperhatikan  potensi likuifaksi,  atau  kombinasi  antara  keduanya.  Untuk  itu, diperlukan  perencanaan  pondasi  yang  memperhatikan potensi  likuifaksi,  dimana  perencanaan  tersebut  dapat dikombinasikan  dengan  perbaikan  tanah  ataupun  tidak. Perencanaan pun dapat dilakukan dengan beberapa alternatif kombinasi yang berbeda hingga dihasilkan beberapa variasi hasil  yang  nantinya  dapat  dipilih  salah  satu  alternatif  yang paling efisien.

## Perencanaan Bored Pile dengan dan Tanpa Perbaikan Tanah dengan Memperhatikan Potensi Likuifaksi (Studi Kasus: Apartemen Grand Sagara)
Savira Amelia Ramadhan, Yudhi Lastiasih, dan Noor Endah Mochtar Departemen Teknik Sipil, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : yudhi.lastiasih@gmail.com
P
Tabel 1.
Rekapitulasi Hasil Analisa Potensi Likuifaksi Sebelum Dilakukan
Perbaikan Tanah Kedalaman (m) DB-1 DB-2 DB-3 Kesimpulan 0 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 0.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 1 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 1.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 2 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 2.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 3 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 3.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 4 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 4.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 5.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 6 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 6.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 7 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 7.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 8 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 8.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 9 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 9.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 10 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 10.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 11 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 11.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 12 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 12.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 13 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 13.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 14 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 14.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 15 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi

## A. Rumusan Masalah
Rumusan  masalah  berdasarkan  latar  belakang  pada makalah ini adalah sebagai berikut:
- Bagaimana  potensi  likuifaksi  pada  lokasi  proyek Apartemen Grand Sagara?
- Berapa jumlah, dimensi, dan kedalaman pondasi dalam yang  aman  terhadap  likuifaksi  apabila  tanah  tidak diperbaiki sehingga potensi likuifaksi dapat timbul?
- Bagaimana efektifitas perbaikan tanah untuk mengurangi potensi likuifaksi?
- Berapa  dimensi  dan  kedalaman  pondasi  dalam  yang aman  terhadap  likuifaksi  apabila  telah  dilakukan perbaikan tanah untuk mengantisipasi dampak likuifaksi?
- Alternatif  perencanaan  pondasi  mana  yang  paling efisien?
B. Batasan Masalah
Batasan  masalah  dalam  makalah  ini  adalah  sebagai berikut:
- Data yang digunakan merupakan data sekunder
- Perencanaan  perbaikan  tanah  dan  pondasi  tidak mempertimbangkan pengaruh fluktuasi muka air laut - Perencanaan pondasi dan perbaikan tanah memperhitungkan adanya potensi likuifaksi - Hanya memperhitungkan biaya untuk material
- Tidak mempertimbangkan metode pelaksanaan
- Pondasi yang digunakan adalah jenis pondasi bored pile dan raft foundation - Perhitungan daya dukung pondasi dengan memperhatikan potensi likuifaksi tidak mempertimbangkan  pengaruh  gaya  horizontal  akibat beban gempa - Analisa  struktur  menggunakan  data  struktur  apartemen yang telah disederhanakan

## II. METODOLOGI
Tahapan perencanaan pada makalah ini dapat dilihat pada bagan alir seperti pada Gambar 1.

## III. ANALISA POTENSI LIKUIFAKSI PADA TANAH SEBELUM DAN SESUDAH PERBAIKAN TANAH

## A. Analisa Data Tanah
Data tanah yang digunakan untuk analisa dan perencanaan berupa data tanah dari 3 (tiga) titik borlog. Analisa data tanah berupa  korelasi  data  tanah  dilakukan  untuk  memperoleh harga  parameter-parameter  tanah  yang  belum  diketahui. Korelasi  dilakukan  dengan  menggunakan  Tabel  1  dengan korelasi data tanah.

## B. Analisa Potensi Likuifaksi Sebelum Perbaikan Tanah
Analisa  potensi  likuifaksi  dilakukan  dengan  dua  tahap, yaitu  analisa  awal  dan  analisa  lanjutan.  Analisa  lanjuta potensi likuifaksi dilakukan dengan menghitung Liquefaction Potential Index (LPI) yang direpresentasikan oleh nilai safety factor (SF).  Nilai  SF  merupakan  perbandingan  antara  nilai Cyclic  Resistance  Ratio (CRR)  dengan Cyclic  Stress  Ratio (CSR).  Nilai  CRR  dan  CSR  dihitung  berdasarkan  Metode Idriss-Boulanger [1].
Dari hasil pembahasan, diperoleh hasil analisa seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1.

## C. Perencanaan Perbaikan Tanah
Perbaikan  tanah  dilakukan  untuk  memperoleh  nilai  SPT baru  guna  menghilangkan  potensi  likuifaksi  berdasarkan aspek  tegangan.  Metode  perbaikan  tanah  yang  digunakan adalah  vibro-kompaksi.  Untuk  mengetahui  besarnya peningkatan  nilai  SPT  tanah  setelah  dilakukan  perbaikan tanah  dengan  metode  ini  diperlukan  adanya  test  yang dilakukan di lapangan. Karena keterbatasan waktu dan biaya dalam  pengerjaan  makalah  ini,  maka  untuk  mengetahui besarnya peningkatan nilai SPT tidak dilakukan test ulang di lapangan,  melainkan  dengan  asumsi  yang  didasarkan  pada salah satu proyek terdahulu yang telah melakukan perbaikan tanah  dengan  metode  yang  sama.  Proyek  yang  dijadikan acuan  adalah  proyek  pulau  buatan  di  Jakarta  Utara  dimana kondisi  tanah  pada  proyek  tersebut  pada  kedalaman  0  –  15 meter dianggap sedikit banyak memiliki kondisi yang sama dengan  tanah  pada  lokasi  Proyek  Grand  Sagara  [2].  Pada proyek acuan, diketahui telah dilakukan vibro-kompaksi pada 5  (lima)  zona  di  area  proyek.  Diketahui  bahwa  rata-rata
Gambar 1. Bagan Alir Perencanaan Makalah.
kenaikan nilai qc pada setiap zona adalah seperti terlihat pada Tabel 2.
Diasumsikan  bahwa  kenaikan  qc  pada  lokasi  proyek apartemen  adalah  sebesar  235,9%.  Maka,  dari  hasil pembahasan diketahui bahwa kenaikan nilai SPT pada tanah di lokasi proyek adalah seperti terlihat pada Tabel 3.

## D. Analisa Potensi Likuifaksi Sesudah Perbaikan Tanah
Analisa  potensi  likuifaksi  sesudah  perbaikan  tanah dilakukan dengan metode yang sama seperti analisa potensi likuifaksi  sebelum  perbaikan  tanah,  namun  nilai  SPT  yang digunakan  adalah  nilai  SPT  baru  yang  diperoleh  setelah dilakukan perbaikan tanah. Tabel 4 berikut ini menunjukkan hasil analisa potensi likuifaksi setelah perbaikan tanah.
Dari Tabel 4  tersebut,  diketahui  bahwa potensi  likuifaksi terjadi  pada  kedalaman  tanah  0  –  11.5  meter.  Hal  ini dikarenakan  peningkatan  nilai  SPT  dari  metode  vibro- kompaksi  tidak  mencapai  nilai  SPT  minimum  yang diperlukan  untuk  kedalaman  0  –  11.5  meter.  Maka,  dapat disimpulkan  bahwa  setelah  perbaikan  tanah,  potensi likuifaksi hilang untuk kedalaman 11.5 – 15 meter.

## IV. PERENCANAAN BORED PILE

## A. Preliminary Desain Struktur
Preliminary desain struktur diperlukan untuk menentukan dimensi-dimensi dari struktur gedung yang belum diketahui, seperti dimensi kolom, balok, dan pelat. Perencanaan balok dilakukan  berdasarkan  SNI  03-1726-2012  [3],  sedangkan perencanaan  pelat  dihitung  berdasarkan  SNI  03-2847-2013 [4].
1) Perencanaan Balok
Diketahui bahwa nilai fy yang digunakan adalah 420 Mpa. Contoh perhitungan perencanaan balok seperti yang terlihat berikut:
Maka,  dimensi  balok  yang  digunakan  adalah  45/30  cm untuk balok melintang dan 55/40 untuk balok memanjang.
2) Perencanaan Pelat
Mutu beton (f’c) dan mutu baja (fy) yang digunakan secara berturut-turut  adalah  35  Mpa  dan  240  Mpa.  Berdasarkan perhitungan  menurut  SNI  03-2847-2013,  diperoleh  dimensi pelat setebal 20 cm untuk setiap lantai.
3) Perencanaan Kolom
Dimensi kolom terdiri atas dua jenis yaitu dimensi kolom
untuk  lantai  1  –  8  sebesar  180/100  cm  dan  dimensi  kolom untuk lantai tipikal (lantai 9 – 50) sebesar 170/90 cm.

## B. Analisa Struktur
Data analisa struktur dibutuhkan untuk mengetahui reaksi- reaksi  dari  bangunan  yang  digunakan  untuk  perencanaan pondasi.  Untuk  mendapatkan  reaksi-reaksi  dan  gaya-gaya dari bangunan, digunakan program bantu SAP2000, dengan kombinasi beban adalah 1D (beban mati) + 1L (beban hidup) + 1E (beban gempa).
Dalam permodelan analisa struktur, perlu ditentukan okasi titik  jepit pondasi.  Contoh perhitungan penentuan  titik  jepit pondasi  untuk  tiang  dengan  diameter  100  cm  dapat  dilihat berikut:
Diketahui: Dr rata-rata  = 58% f          = 28 ton/ft 3 = 988812 kg/m 3 f’c        = 40 Mpa     = 4078864.85 kg/m 3
E          = 4700(f’c) 0.5 = 9492214 kg/m 3
I          = (1/64) 𝛑 d(d 3 ) = 0.0491 m 4
Maka, lokasi titik jepit adalah Zf = 1.8T = 1.6 meter.
C. Perencanaan Bored Pile
Perencanaan bored pile terdiri atas beberapa bagian, yaitu koreksi  nilai  SPT,  perhitungan  daya  dukung  tiang  tunggal, perhitungan daya dukung tiang kelompok, dan kontrol pada
ℎ(𝑚𝑖𝑛) = 𝐿 16 (0,4 + 𝑓𝑦 700 ) ℎ(𝑚𝑖𝑛) = 716,5 16 (0,4 + 400 700 ) ℎ(𝑚𝑖𝑛) = 44 𝑐𝑚 (1) 𝑏 = 2 3 ℎ 𝑏 = 2 3 44
𝑏 = 29,3 𝑐𝑚
(2) 𝑇 = √ 𝐸𝐼 𝑓 5 𝑇 = √ 9492214(0,0491) 988812 5 𝑇 = 0,86 𝑚 (3)
Tabel 2. Kenaikan harga qc pada lokasi proyek acuan Keterangan Kenaikan qc Rata-Rata (%) Zona 1 152.3 Zona 2 160.7 Zona 3 196.1 Zona 4 235.9 Zona 5 235.4 Tabel 3.
Peningkatan harga SPT pada tanah setelah dilakukan vibro-kompaksi
Kedalaman DB-1 DB-1 DB-2 DB-2 DB-3 DB-3 m SPT Lama SPT Baru SPT Lama SPT Baru SPT Lama SPT Baru 0 1 2.4 1 2.4 0 0 0.5 1 2.4 1 2.4 0 0 1 1 2.4 1 2.4 0 0 1.5 1 2.4 1 2.4 0 0 2 1 2.4 1 2.4 0 0 2.5 1 2.4 2.5 5.9 0.25 0.6 3 1 2.4 4 9.4 0.5 1.2 3.5 1 2.4 5.5 13 0.75 1.8 4 1 2.4 7 16.5 1 2.4 4.5 0.75 1.8 5.75 13.6 2 4.7 5 0.5 1.2 4.5 10.6 3 7.1 5.5 0.25 0.6 3.25 7.7 4 9.4 6 0 0 2 4.7 5 11.8 6.5 0.5 1.2 1.75 4.1 4 9.4 7 1 2.4 1.5 3.5 3 7.1 7.5 1.5 3.5 1.25 2.9 2 4.7 8 2 4.7 1 2.4 1 2.4 8.5 2 4.7 4.75 11.2 3.75 8.8 9 2 4.7 8.5 20 6.5 15.3
9.5
2 2.3 12.25 14.1 9.25 10.6 10 2 2.3 16 18.4 12 13.8 10.5 4 4.6 18 20.7 16 18.4 11 6 6.9 20 23 20 23 11.5 8 9.2 22 25.3 24 27.6
12 10 11.5 24 27.6 28 32.2 12.5 14.25 16.39 21.5 24.7 29.75 34.2
13 18.5 43.6 19 33.8 31.5 74.3
13.5 22.75 53.7 16.5 38.9 33.25 78.4
14 27 63.7 14 33 35 82.6 14.5 25 59 15 35.4 37.5 88.4
15
23 54.2 16 37.7 40 94.3
tiang kelompok.

## 1) Koreksi Nilai SPT
Nilai SPT yang diketahui tidak dapat langsung digunakan dalam  perencanaan  sehingga  harus  dilakukan  koreksi terhadap nilai tersebut. Koreksi terhadap nilai SPT terdiri atas koreksi  terhadap  muka  air  tanah  dan  koreksi  terhadap overburden pressure dari tanah.
2) Daya Dukung Pondasi Tunggal
Daya  dukung  pondasi  dihitung  dengan  tiga  metode berbeda,  yaitu  Metode  SPT,  Metode  Meyerhoff  [5],  dan Metode  Luciano  Dacourt  [6].  Kemudian,  dipilih  nilai  daya dukung  pondasi  tunggal  yang  terkecil  dari  ketiga  metode tersebut  untuk  setiap  kedalaman  sehingga  diperoleh  nilai daya  dukung  pondasi  tunggal  seperti  yang  terlihat  pada Gambar 2.
3) Daya Dukung Pondasi Kelompok
Pada  perencanaan  pondasi  kelompok,  area  pada  gedung dibagi menjadi 2 (dua), yaitu Section 1 dan Section 2 seperti yang terlihat pada Gambar 3.
a. Section 1
Pada area ini, pondasi direncanakan dengan menggunakan kombinasi  antara  pondasi  rakit  dan  pondasi bored  pile . Pondasi  rakit  direncanakan  dengan  dimensi  panjang  43
meter, lebar 26 meter, dan kedalaman pondasi 3 meter, serta hanya  menerima  10%  dari  beban  struktur  total.  Dimensi pondasi yang direncanakan dikontrol terhadap daya dukung pondasi dengan persamaan seperti yang terlihat berikut: [7]
Penulangan  pondasi  rakit  dihitung  dengan  cara  yang  sama dengan penulangan pada pelat.
Jumlah  pondasi  tiang  pada  pondasi  rakit  direncanakan sebanyak  23  x  13  tiang,  dengan  diameter  pondasi  1  (satu) meter  dan  jarak  antar  pondasi  2  (dua)  meter.  Efisiensi  dari tiang  kelompok  dihitung  dengan  persamaan  seperti  yang terlihat berikut:

## b. Section 2
Pada  area  ini,  pondasi  direncanakan  sebagai  pondasi kelompok  dengan pile  cap .  Perencanaan  dimensi pile  cap
𝑞 = 𝛴𝑄𝑖 𝐴 ± 𝑀𝑦 𝐼𝑦 𝑋 ± 𝑀𝑥 𝐼𝑥 𝑌 (4)
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4𝛾𝐵𝑁𝛾 (5)
𝐶𝑒 = 1 − 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( 𝐷 𝑆 ) 90 (2 − 1 𝑚 − 1 𝑛 ) (6)
Tabel 4.
Rekapitulasi Hasil Analisa Potensi Likuifaksi Sesudah Dilakukan
Perbaikan Tanah Kedalaman (m) DB-1 DB-2 DB-3 Kesimpulan 0 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 0.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 1 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 1.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 2 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 2.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 3 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 3.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 4 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 4.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 5.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 6 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 6.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 7 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 7.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 8 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 8.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 9 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 9.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 10 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 10.5 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 11 Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 11.5 Aman Likuifaksi Likuifaksi Likuifaksi 12 Aman Aman Likuifaksi Aman 12.5 Aman Aman Aman Aman 13 Aman Aman Aman Aman 13.5 Aman Likuifaksi Aman Aman 14 Aman Likuifaksi Aman Aman 14.5 Aman Likuifaksi Aman Aman 15 Aman Likuifaksi Aman Aman
Tabel 5.
Rekapitulasi perencanaan pondasi sebelum perbaikan tanah Keterangan Section I Section II D100 D80 D100 Diameter tiang bor (m) 1 0.8 1 Kedalaman tiang bor (m) 32 49 34 Diameter tulangan tiang (mm) 18 18 18 Jumlah tiang per grup (buah) 299 6 6 Gambar 2. Hubungan Daya Dukung vs Kedalaman. Gambar 3. Denah Pembagian Area Section Gedung.
dilakukan  berdasarkan  tinjauan  geser  2  (dua)  arah  terhadap kolom  dan  tiang  sedangkan  penulangan pile  cap dihitung dengan cara yang sama dengan penulangan pada pelat [8]. 4) Kontrol pada Pondasi Kelompok
Kontrol  pada  pondasi  kelompok  terdiri  atas  kontrol Pmaksimum,  kontrol uplift [9] kontrol  penurunan  [10], kontrol  defleksi  [11],  kontrol  gaya  lateral  [12],  dan  kontrol bahan pada pondasi [7].
Setelah  seluruh  perhitungan  kontrol  untuk  setiap kombinasi  pondasi  telah  memenuhi,  maka  pondasi  dapat digunakan.  Rekapitulasi  kombinasi  pondasi  sebelum  dan sesudah  perbaikan  tanah  secara  berturut-turut  dapat  dilihat pada Tabel 5 dan Tabel 6.

## D. Perhitungan Volume dan Biaya
Pada  pekerjaan  pondasi,  beberapa  aspek  pekerjaan  yang diperhitungkan adalah, yaitu:
- Pengeboran lubang pondasi
- Pembuatan lantai kerja
- Pekerjaan bekisting pondasi raft dan pile cap
- Pembesian pondasi raft dan pile cap
- Pengecoran pondasi raft dan pile cap
- Pengecoran pondasi bored pile
- Pemadatan tanah
Analisa  harga  satuan  untuk  perhitungan  biaya  pada makalah ini mengacu pada HSPK Kota Surabaya Tahun 2018 [12].  Dari  hasil  pembahasan  dan  perhitungan,  diperoleh rencana  anggaran  biaya  untuk  setiap  kombinasi  pondasi sebelum  dan  sesudah  perbaikan  tanah  seperti  yang  terlihat pada Tabel 7.

## V. KESIMPULAN

## A. Kesimpulan
Dari pembahasan yang telah dilakukan, diperoleh beberapa kesimpulan  yaitu:  (1)  Lapisan  tanah  yang  berpotensi mengalami  likuifaksi  adalah  0.0  meter  hingga  -15.0  meter; (2)  Beberapa  konfigurasi  pondasi  yang  dapat  digunakan sebelum  dilakukan  perbaikan  tanah  adalah  sebagai  berikut: (a) Untuk Section I, digunakan pondasi tipe raft - pile dengan ketebalan  pondasi raft sebesar  3,5  meter  dan  kedalaman pondasi bored pile sebesar 32 meter dengan diameter 1 (satu) meter;  jumlah bored  pile sebanyak  299  buah;  (b)  Untuk Section II,  digunakan  pondasi  grup  dengan  kedalaman
pondasi bored pile sebesar 49 meter untuk diameter tiang 0,8 meter  dan  kedalaman  pondasi  sebesar  34  meter  untuk diameter  tiang  1  (satu)  meter,  dengan  jumlah bored  pile sebanyak  6  (enam)  tiang  untuk  setiap  grup:  (3)  Pemadatan tanah  dilakukan  hingga  kedalaman  -15.0  meter  dengan metode  vibro-kompaksi,  dengan  tipe  vibrator  BJV130, dengan spacing 2,5  meter  dan  waktu  getaran  40  (empat puluh) detik; perubahan yang terjadi adalah peningkatan nilai SPT,  berat  jenis  tanah,  dan  kepadatan  relatif;  (4)  Beberapa konfigurasi pondasi yang dapat digunakan setelah dilakukan perbaikan tanah adalah sebagai berikut: (a) Untuk Section I, digunakan  pondasi  tipe raft - pile dengan  ketebalan  pondasi raft sebesar  3,5  meter  dan  kedalaman  pondasi bored  pile sebesar  32  meter  dengan  diameter  1  (satu)  meter;  jumlah bored pile yang dibutuhkan sebanyak 299 pondasi; (b) Untuk Section II,  digunakan  pondasi  grup  dengan  kedalaman pondasi bored pile sebesar 49 meter untuk diameter tiang 0,8 meter  dan  kedalaman  pondasi  sebesar  33  meter  untuk diameter  tiang  1  (satu)  meter,  dengan  jumlah bored  pile sebanyak 6 (enam) tiang untuk setiap grup; (5)Perbandingan biaya untuk setiap  konfigurasi pondasi sebelum dan setelah dilakukan perbaikan tanah dapat dilihat pada Tabel 8.

## B. Saran
Saran  terdiri  dari;(a)Perlu  mempertimbangkan  metode perbaikan  tanah  lainnya  yang  dapat  menghilangkan  potensi likuifaksi pada tanah; (b)Diperlukan perhitungan biaya yang lebih teliti dan sesuai dengan harga pasaran.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  R.  W.  Boulanger  and  I.  M.  Idriss,  “CPT  and  SPT  based  liquefaction triggering procedures,” Rep. No. UCD/CGM.-14 , vol. 1, 2014.
[2]  L.  Yu  and  M.  Djunaidy,  “A  poorly  graded  sand  compaction  case study,” Proc. Softsoils , vol. 21, no. 23rd, 2014.
[3]  B.  S.  Nasional,  “Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  Untuk Struktur  Bangunan  Gedung  Dan  Non  Gedung  SNI  1726:  2012,” Jakarta BSN , 2012.
[4]  B. S. Nasional, Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung (SNI 2847-2019) , no. 8. Jakarta: Badan Standarisasi Nasional, 2019.
[5]  E.  Yuliawan  and  T.  Rahayu,  “Analisis  daya  dukung  dan  penurunan pondasi  tiang  berdasarkan  pengujian  SPT  dan  Cyclic  Load  Test,”
Konstruksia , vol. 9, no. 2, pp. 1–13, 2018.
[6]  J.  Purba,  “Analisis  daya  dukung  pondasi  tiang  pancang  pada  proyek pembangunan  perhotelan/apartemen/kondominium  di  Jalan  Ring Road--Medan (studi kasus),” Universitas Medan Area, 2015.
[7]  D. D. Putra, “Evaluasi kekuatan tiang pancang jenis spun pile diameter 400mm  dibawah  pengaruh  beban  lentur  murni  dan  aksial  dengan bantuan  program  finite  element,”  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember, 2015.
[8]  M.  Q.  Y.  Bidinella,  “Perbandingan  desain  dan  pelaksanaan  antara pondasi  tiang  pancang  dan  pondasi  tiang  bor  pada  pembangunan Apartemen  Grand  Sungkono  Lagoon  Surabaya,”  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember, 2017.
[9]  S. Fadila, “Analisa desain struktur dan pondasi menara pemancar tipe ‘Self  Supporting  Tower’  di  Kota  Palembang,”  Sriwijaya  University, 2014.
[10]  E. Mina and R. I. Kusuma, “Analisa kapasitas dukung pondasi cement silo  dengan  menggunakan  program  Geo5  (studi  kasus  proyek pembangunan prabik semen merah putih bayah Provinsi Banten),” J.
Tabel 6.
Rekapitulasi perencanaan pondasi sesudah perbaikan tanah
Keterangan Section I Section II D100 D80 D100 Diameter tiang bor (m) 1 0.8 1 Kedalaman tiang bor (m) 32 49 33 Diameter tulangan tiang (mm) 18 18 18 Jumlah tiang per grup (buah) 299 6 6 Tabel 7. Rekapitulasi rencana anggaran biaya Kombinasi Pondasi Biaya (Rp) Sebelum Perbaikan Tanah Section 1 (D100) + Section 2 (D80) 23.502.896.918 Section 1 (D100) + Section 2 (D100) 23.733.648.970 Sesudah Perbaikan Tanah Section 1 (D100) + Section 2 (D80) + Pemadatan 28.991.248.358 Section 1 (D100) + Section 2 (D100) + Pemadatan 29.562.132.588 Tabel 8. Rencana anggaran biaya untuk setiap konfigurasi pondasi Kombinasi Pondasi Biaya (Rp) Section 1 (D100) + Section 2 (D80) 23.502.896.918 Section 1 (D100) + Section 2 (D100) 23.733.648.970 Section 1 (D100) + Section 2 (D80) + Pemadatan 28.991.248.358 Section 1 (D100) + Section 2 (D100) + Pemadatan 29.562.132.588
Fondasi , vol. 5, no. 1, 2016.
[11]  D.  M.  Mechanics,  “Foundations  and  earth  structures  NAVFAC  DM-
7,” March I971, Dept. of , vol. 1, 1982.
[12]  T.  Rismaharini,  “Lampiran  II  keputusan  walikota  Surabaya  daftar harga Satuan pokok kegiatan (HSPK),” Surabaya, 2018.