## PENILAIAN RISIKO IKLIM PADA SISTEM PERTANIAN
EKOSISTEM LAHAN RAWA PASANG SURUT (Studi kasus di  Delta Telang I, Delta Telang II dan Delta  Air Saleh, Banyuasin, Sumatera Selatan)
(Climate Risk Assesment on Agricultural System in  Swamp Areas (case Study in Delta Telang I, Delta Telang II and Delta  Air Saleh,
Banyuasin, South Sumatera))
Suciantini 1 , Impron 2 dan Rizaldi Boer 2
1) Balai Penelitian Agroklimat dan Hidrologi,  Cimanggu- Bogor 2) Institut Pertanian Bogor E-mail:suciantini@yahoo.com

## ABSTRACT
The characteristics of swampland areas are different from agricultural land of Java, mainly in water availability.  In swampland ecosystems there are unique environmental conditions.   To assess risks of climate, mainly in climate change, we must assess about capacity and adaptation strategy.  From treasure  of  related  institution  and  interview with farmers,its  had  been  known  about  climate  impact on  farming  systems  application,  rainfall  pattern  and  water  availability.    This  paper  aims  to  assess risks  of climate on farming systems, application of   adaptation strategy to reduce risks of climate and    probability  to  provide  of  planting  pattern  alternative  in  the  future    in  swampland  areas  (tidal marsh) in Delta Telang I, Delta Telang II and Delta Air Saleh, Banyuasin, South Sumatera.
Keywords:  farming system, risks of climate, South Sumatera, swampland ecosystem, tidal marsh

## Pendahuluan
Interaksi  antara  cuaca  atau  iklim  dan  pertanian  sangat  kompleks,  karena variasinya  pada respon  fisik,  lingkungan  dan  biologi  secara  ruang  dan  waktu.    Ekosistem  lahan  rawa  mempunyai kondisi  lingkungan  yang  unik,  yang  memungkinkan  mengalami  respon  yang  berbeda  terhadap pengaruh  kejadian  iklim,  terutama  iklim  ekstrim  dan  kejadian  yang  menimbulkan  bencana  akibat iklim.
Menurut  Subagyo  (2006a),  lahan  rawa  sebenarnya  merupakan  lahan  yang  menempati posisi  peralihan  di  antara  sistem  daratan  dan  sistem  perairan  (sungai,  danau,  atau  laut),  yaitu antara  daratan  dan  laut,  atau  di  daratan  sendiri,  antara  wilayah  lahan  kering  ( uplands )  dan sungai/danau. Karena menempati posisi peralihan antara system perairan dan daratan, maka lahan ini  sepanjang  tahun,  atau  dalam  waktu  yang  panjang  dalam  setahun  (beberapa  bulan)  tergenang dangkal, selalu jenuh air, atau mempunyai air tanah dangkal.
Penyerahan naskah : 29 Juli 2008
Diterima Untuk diterbitkan : 26 Agustus 2008
Selanjutnya Subagyo (2006b) berpendapat bahwa Delta Telang termasuk ke dalam wilayah pasang surut air tawar, yaitu wilayah rawa dimana dimana pengaruh langsung air laut/salin sudah tidak ada lagi, tetapi energi pasang surut masih terasa berupa naik dan turunnya air (tawar) sungai mengikuti siklus gerakan air pasang surut.
Kondisi lingkungan yang unik, memungkinkan pola pertanian lahan rawa juga bersifat khas. Terdapatnya  kandungan  pirit  di  lahan  rawa  juga  merupakan  salah  satu  kendala  untuk  pertanian. Kandungan  pirit  di  tanah  rawa  pasang  surut  umumnya  rendah,  yakni  hanya  sekitar  0-5%,  namun walaupun  kadarnya  rendah,  temyata  di  kemudian  hari  menjadi  permasalahan  utama  yang  berat, atau sangat sulit diatasi, apabila tanah rawa dibuka untuk pertanian. Masalahnya dimulai pada saat rawa direklamasi, yaitu dengan penggalian saluran-saluran drainase besar, seperti saluran primer, sekunder,  dan  tersier,  dengan  tujuan  untuk  mengeringkan  wilayah  agar  tanah  rawa  yang  semula basah  atau  tergenang  menjadi  tanah  yang  relatif lebih  kering  yang  siap  digunakan  sebagai  lahan pertanian  (Subagyo,  2006b).      Mengingat  pembuatan  saluran  memungkinkan  pirit  muncul  pada permukaan  yang  lebih  dangkal  dan  mengalami  oksidasi    yang  memungkinkan  terganggunya kondisi  lingkungan  perakaran  tanaman.      Dalam  pelaksanaan  pertanian,  kondisi  lingkungan  yang bersifat tergenang membutuhkan pengelolaan air yang berbeda dari lahan sawah biasa.  Selain itu, perlu diperhatikan juga pemilihan jenis varietas supaya dapat memberikan hasil  optimal.  Menurut Jumberi  dan  Alihamsyah  (2006),  karena  kondisi  lahan  rawa  yang  spesifik,  menyebabkan  hanya beberapa  jenis  komoditas  dan  varietas  tertentu  saja  yang  dapat  tumbuh  dan  memberikan  hasil baik.  Dari  hasil  pengujian  dan  pengalaman  pengembangan  di lapangan,  Badan  Litbang  Pertanian telah mengidentifikasi berbagai jenis komoditas pertanian dan varietas tanaman yang dapat tumbuh dan  berkembang  dengan  baik  di  lahan  pasang  surut,  baik  berupa  varietas  unggul  lokal  maupun varietas  unggul  nasional.  Dalam  kaitannya  dengan  penilaian  risiko  iklim  di  lahan  rawa  adalah menelaah  suatu keadaan yang menyebabkan kegagalan atau kerusakan pada pertanian di lahan rawa  tersebut.  Risiko  ( risk )  berhubungan  dengan  ketidakpastian,  yang  merujuk  kepada  keadaan yang peluang kejadiannya tidak dapat diduga (Boer, 2002).   Boer dan Subbiah (2005) menyatakan bahwa berdasarkan data historis dampak kejadian iklim, diketahui bahwa luas total kerusakan dan kehilangan akibat kejadian iklim ekstrim, terutama banjir dan kekeringan, cenderung meningkat dari waktu  ke  waktu.    Karena  ekosistem  lahan  rawa  memiliki  karakter  yang  berbeda,  sehingga  ingin diketahui bagaimana kondisinya ketika iklim ekstrim terjadi dan seberapa besar peluang terjadinya bencana  akibat  iklim  ekstrim  dapat  menyebabkan  kerugian  pada  sistem  pertanian  lahan  rawa, terutama  rawa  pasang  surut  dan  bagaimana  respon  yang  dilakukan?    Mengingat    bagaimana kondisi lahan rawa akibat keragaman dan perubahan iklim belum banyak dikaji.
Tulisan  ini  bertujuan  untuk  melakukan  penilaian  terhadap  risiko  iklim  yang  terjadi  pada pertanian ekosistem lahan rawa, dan aplikasi strategi adaptasi yang harus dilakukan untuk

## Suciantini,Impron,Rizaldi Boer
mengurangi  risiko  iklim  serta  rekomendasi  alternatif  pola  tanam  yang  dapat  diaplikasikan  pada masa  yang  akan  datang  di  Delta  Telang  I,  Delta  Telang  II  dan  Delta  Air  Saleh,  Banyuasin, Sumatera Selatan.

## Bahan dan Metode
Kegiatan  penelitian  ini  ditujukan  untuk  melakukan  penilaian  risiko  iklim  pada  sistem pertanian  lahan  rawa  pasang  surut  di  Delta  Telang  I,  Delta  Telang  II  dan  Delta  Air  Saleh, Banyuasin, Sumatera Selatan (Gambar 1).   Penilaian risiko iklim didasarkan kepada kejadian iklim ekstrim  yang  menyebabkan  terjadinya  banjir,  kekeringan  maupun  pasang  besar.      Penilaian diperoleh  dari  data  primer  yang  dilakukan  berdasarkan  interview  dengan  responden  yang  pada umumnya petani.  Sebagai acuan  dalam wawancara  digunakan quisioner.    Responden diperoleh dari  21  Desa  pada  ketiga  Delta  tersebut.      Pemilihan  responden  juga  dilakukan  berdasarkan perbedaan  tipologi  lahan.      Pelaksanaan  survai  dilakukan  pada  bulan  Agustus  2009.      Dilakukan juga analisa data iklim, terutama data curah hujan, untuk mengetahui perubahan pola hujan.
Bahan  yang  dilakukan  untuk  penilaian  selain  berdasarkan  hasil  wawancara  dengan responden,  juga    berdasarkan  data  penunjang  yang  diperoleh  dari  Dinas  Pertanian  Banyuasin, menyangkut  luas  areal  tanam,  luas  panen,  awal  tanam  dan  lain-lain.      Pengambilan  data  juga dilakukan pada institusi terkait lainnya.
Gambar 1.  Jaringan tata air rawa Delta Telang I, Telang II dan Air Saleh  (Boer dan Tim, 2009)

## Hasil dan Pembahasan

## Ketersediaan air di lahan rawa
Sumberdaya  air  pertanaman  padi  pada  ketiga  delta  tersebut  mengandalkan  hujan sebagai  input  utama,  di  samping  air  dari  jaringan  terutama  ketika  pasang.    Berdasarkan ketersediaan  airnya,  lahan  usaha  responden  dapat  digolongkan  ke  dalam  empat  tipe   luapan, yaitu tipe pertama (A) merupakan tipe lahan yang selalu terluapi oleh air pasang, baik pasang besar  maupun  kecil,  tipe  yang  kedua  (B),  lahan  selalu  terluapi  oleh  air  pasang  besar  saja, tetapi  tidak  terluapi  oleh  pasang  kecil  atau  pasang  harian,  tipe  ketiga  (C)  lahan  tidak  terluapi oleh air pasang besar, tetapi air tanah berada < 50 cm dari permukaan tanah dan tipe keempat (D)  lahan  tidak  terluapi  oleh  air  pasang  dan  air  tanah  berada  pada  kedalaman    >50  cm  dari permukaan  tanah.    Untuk  tipe  pertama  dan  kedua,  kondisi  ketersediaan  air  terutama  untuk musim  tanam  I,  tidak  menjadi  masalah.    Sedangkan  untuk  tipe  ketiga  dan  keempat, ketersediaan  air  menjadi  faktor  pembatas,  terutama  untuk  tipe  keempat  yang  adakalanya, untuk  lokasi  lahan  yang  tinggi,  air  tidak  masuk  ke  lahan.  Sehingga  hanya  mengandalkan  air hujan  sebagai  sumber  pengairannya.    Akibatnya  apabila  awal  musim  hujan  terlambat,  bisa terjadi  kekeringan  di  lahan.    Gambaran  pendapat  responden  mengenai  sumber  air  untuk pertanian disajikan pada Gambar 2.

## Gambar 2.  Sumber air untuk pertanian pada musim hujan dan musim kemarau

## Pola pertanian di lahan rawa
Pola tanam di ketiga delta, umumnya sama yaitu padi-bera (Gambar 3).  Hanya  sebagian petani di Telang I  yang memanfaatkan air di rawa hingga pertanaman MT III dengan pola tanam : padi-padi  atau  padi-padi-palawija  (Gambar  4).      Data  dari  Dinas  Pertanian  dan  Peternakan Banyuasin tahun 2009, menyatakan bahwa capaian luas tanam padi pada MT 2008/2009 dan MT 2009 di lokasi pasang surut, seluas 157.562 ha.   Sedangkan berdasarkan perkiraan realisasi luas tanam akhir tanaman padi pada MT 2008-2009 dan MT 2009 per kecamatan, diperoleh data

## Suciantini,Impron,Rizaldi Boer
sebagai berikut; Muara Telang (yang melingkupi Delta Telang I) seluas 30.096 ha, Tanjung Lago  (yang  melingkupi  Delta  Telang  II)  seluas  11.359  ha  dan  Air  Saleh  (Delta  Air  Saleh)  seluas 16.153  ha.  Berdasarkan  diskusi  dengan  petani  diketahui  bahwa  pola  pertanaman  petani  hanya didasarkan pada keserempakan dalam memulai tanam, tanpa memperhitungkan bagaimana musim yang  terjadi.   Menurut  petani  terutama  yang mengalami  pasang  surut  di  lahan,  air  cukup tersedia untuk  penanaman  hingga  MT3.      Tidak  demikian  halnya  dengan  petani  yang  lahannya  tidak dimasuki air pasang, musim tanam harus benar-benar diperhitungkan, karena air tidak tersedia di lahan, sehingga pertanaman yang tidak tepat waktu dapat menyebabkan kekeringan.  Pada tipe ini, terjadinya  perubahan  iklim  akan  secara  tegas  dirasakan,  dibanding  petani  yang  lahannya  selalu digenangi  pasang.      Permasalahan  lain  adalah  ketika  musim  kemarau  panjang,  air  menjadi  lebih asin,  sehingga  pertanaman  dengan  kondisi  salinitas  tinggi  ini  dapat  menyebabkan  penurunan produksi.    Hal  ini  dikuatkan  oleh  pendapat  Subagyo  (2006a)    bahwa  pada  wilayah  pasang  surut, saat musim kemarau, pada saat volume air sungai relatif tetap atau malahan berkurang, pengaruh air  asin/salin  dapat  merambat  sepanjang  sungai  sampai  jauh  ke  pedalaman.  Pada  bulan-bulan terkering, Juli-September, pengaruh air asin/salin di sungai dapat mencapai jarak  sejauh 40-90 km dari muara  sungai.    Dalam  kaitannya  dengan  produksi, menurut  Marschner  (1988) dalam Umboh (1996),  laju  fotosintesis  bersih  menjadi  lebih  rendah  pada  tingkat  salinitas  tinggi  dan  hal  ini diakibatkan  oleh  turunnya  kadar  klorofil  per  unit  luas  daun.    Rendahnya  laju  fotosintesis  ini mengakibatkan terjadinya penurunan produksi tanaman.
Musim Tanam I (MH) B E R A padi (a) Musim Tanam I (MH) Musim Tanam II (MK1) Musim Tanam III (MK2) (b) padi Padi palawija Oct III Nov  Des  Jan Feb I Feb II Feb III Mar  Apr  Mei Jun I Jun II Jun III Agust  Sept Okt I Okt II
Gambar 3.  Pola tanam petani pada umumnya (a) dan pola tanam sebagian petani di Telang I (b)

## Gambar 4.   Pertanaman jagung pada MT3 di Desa Telang Karya (Delta Telang I)

## Risiko bencana iklim di lahan rawa
Berdasarkan diskusi dengan petani di lahan rawa mengenai kejadian iklim ekstrim seperti banjir,  kekeringan,  angin  kencang,  instrusi  air  laut  maupun  pasang  tinggi,  diperoleh  hasil  bahwa pada  umumnya  petani  tidak  terlalu  merasa  mengalami  kejadian  iklim  ekstrim  tersebut.    Namun demikian,  sebagian  petani  tetap  menganggap  bahwa  kejadian  iklim  ekstrim,  seperti  banjir  dan kekeringan  terjadi.    Hal  yang  membedakan  pendapat  petani  tersebut  terutama  adalah  perbedaan penggenangan  pada  lahan    yang  membedakan  kondisi  lahan  petani,  selain  dari  posisi  lahan sendiri.    Pada  lahan-lahan  yang  rendah,  kemungkinan  air  pasang  menggenangi  lahan.    Pada kondisi lahan seperti ini, pertanaman dapat dilakukan hampir sepanjang tahun, karena air tersedia, seperti yang terjadi di Desa Telang Karya (Delta Telang I).   Di Desa Telang Karya, TAM (tata air mikro) berfungsi dengan baik, demikian pula dengan pintu airnya, sehingga lahan petani mendapat cukup  air  untuk  pertanamannya.    Sedangkan  apabila  terjadi  hujan  besar  dan  pasang,  air  yang masuk  ke  lahan,  akan  surut  kembali  diantaranya  lewat  gorong-gorong  yang  tersedia  pada  setiap lahan petani menuju saluran tersier.
Gambar  5.  Kejadian  iklim  ekstrim  yang  terjadi  pada  ketiga  delta  berdasarkan  pengamatan responden

## Suciantini,Impron,Rizaldi Boer
Menurut  petani  yang  berpendapat  mengalami  kejadian  iklim  ekstrim  (Gambar  5),  kejadian  ini biasanya  terjadi  berupa  banjir,  kekeringan  dan  angin  kencang.      Kejadian  ini  cukup  merugikan pertanaman  petani  sehingga  berdasarkan  data  dari  sebagian  kecil  petani,  diperoleh  bahwa  pada kejadian banjir, kekeringan dan angin kencang  terdapat kerugian petani, karena terjadi penurunan produksi akibat tanaman kurang air (hal ini terjadi pada lokasi lahan yang tinggi) yang mereka sebut sebagai tadah hujannya wilayah rawa,  atau pertanaman roboh karena angin, yang menyebabkan rusaknya  tanaman  dan  kehilangan  sebagian  produksinya.    Berdasarkan  Gambar  6,  diperoleh bahwa akibat iklim esktrim yang terjadi, ketiga delta mengalami kerugian antara Rp. 2.500.000,00 hingga  Rp.  3.776.000,00  (data  tidak  berasal  dari  keseluruhan  responden/hanya  dari  responden yang mengalami kerugian).
Gambar  6.    Rata-rata  kerugian  akibat  iklim  ekstrim  yang  terjadi  pada  tiga  delta  berdasarkan perkiraan  responden
Gambar  7.  Kejadian iklim ekstrim yang terjadi di Delta Telang I berdasarkan jumlah responden
Pada  sebagian  petani,  keadaan  banjir  adalah  sama  dengan  genangan,  yang  menurutnya  dalam beberapa  jam  akan  surut  dan  hal  itu  tidak  akan  menyebabkan  kerugian,  kecuali terganggunya  aktivitas,  karena  infrastuktur  yang  kurang  mendukung.    Infrastruktur jalan dan
Penilaian Resiko Iklim jembatan  yang  sangat  penting,  pada  sebagian  lokasi  akan  terganggu,  karena  permukaan  jalan merupakan tanah liat, yang apabila terjadi hujan, cukup menghambat aktivitas.
Gambar  7  memperlihatkan  kejadian  iklim  ekstrim  yang  terjadi  di  Telang  I.    Dari  gambar terlihat  bahwa  untuk  Delta  Telang  I,  menurut  responden  bencana  yang  mungkin  paling  besar adalah angin kencang dan banjir, sedangkan kekeringan berada pada urutan terakhir.  Hal itu dapat dimaklumi,  karena  untuk  Telang  I  umumnya  terluapi  genangan,  sehingga  kemungkinan  terjadi kekeringan lebih kecil.
Gambar  8.  Kejadian iklim ekstrim yang terjadi di Delta Telang II berdasarkan jumlah responden
Gambar  9.  Kejadian iklim ekstrim yang terjadi di Delta Air Saleh berdasarkan jumlah responden Berdasarkan  hasil    diskusi  dengan  responden  diketahui  pula  bahwa  di  Telang  II  bencana  yang mendominasi adalah kekeringan.  Meskipun posisi Telang II sebetulnya yang paling dekat dengan sungai,  tetapi  kondisi  lahan  lebih  tinggi  menyebabkan  tidak  seluruh  lahan  tergenang  pada  saat pasang  (Gambar  8).        Sementara  itu,  wilayah  yang  paling  mungkin  juga  mengalami  kekeringan adalah  Air  Saleh  (Gambar  9).      Diketahui  bahwa  terdapat  lahan-lahan  petani    di  wilayah  ini  yang tidak terluapi air genangan sepanjang tahun, karena posisi lahan yang tinggi.  Sumber
Suciantini,Impron,Rizaldi Boer
pengairan  mengandalkan  pada  air  hujan.    Hampir  serupa  dengan  lahan  tadah  hujan  pada  sawah biasa.

## Musim hujan
Musim  hujan  berlangsung  bulan  Oktober-Maret  (Gambar  10-11).    Enam  puluh  delapan persen  responden  menyatakan  bahwa  awal  musim  hujan  berlangsung  bulan  Oktober,  yang sekaligus  juga  dijadikan  waktu  untuk  memulai  bertanam  padi  secara  serempak.      Sedangkan sebagian  responden  menyatakan  awal  MH  pada  bulan  September,  yang  digunakan  oleh  mereka sebagai persiapan untuk tabur benih di lahan, secara tabur kering.     Tabur kering adalah menabur benih  pada  tanah  yang  sudah  ditraktor  dan  digaru,  kemudian  benih  ditutup.    Hal  ini  dilakukan sambil menunggu hujan.  Kalau hujan turun, 15 hari  sesudah berkecambah baru dipupuk dengan urea  sekitar  1  kuintal/ha.   Sebagian  responden  menyatakan  bahwa  awal  musim  hujan  juga  dapat mundur hingga November.
Gambar  10.  Awal Musim Hujan menurut responden
Gambar  11.  Akhir Musim Hujan menurut responden
Gambar  12. Puncak hujan menurut responden
Gambar  13. Bulan-bulan terjadinya banjir dan genangan menurut responden
Jika untuk awal musim hujan pendapat responden hampir mendekati seragam, lain halnya untuk  akhir  musim  hujan.    Jawaban  responden  sangatlah  bervariasi,  mulai  dari  Januari  hingga Agustus.    Namun  demikian,  pada  umumnya  responden  menjawab  bulan  Maret  sebagai  akhir musim  hujan  (Gambar  11).      Demikian  pula  ketika  ditanyakan  mengenai  puncak  hujan,  jawaban yang  diperoleh  sangat  bervariasi  (Gambar  12).    Namun  Bulan  Desember  disebutkan  sebagai puncak musim hujan menurut sebagian besar responden.
Banjir  dan  genangan  terjadi  pada  saat  curah  hujan  tinggi,  yang  biasa  juga  diikuti  dengan pasang  besar.  Sesuai  penuturan  responden  sebelumnya  bahwa  puncak  musim  hujan  pada  bulan Desember, maka menurut  sebagian  besar  responden  (Gambar  13)  bulan  Desember  dapat  terjadi banjir dan genangan, yang dipicu dengan jumlah hujan yang banyak dan tingginya pasang.
Tinggi genangan bervariasi dari < 30 cm hingga > 1 m.   Pada saat pasang tinggi ataupun curah  hujan  tinggi,  kondisi  genangan  di  pekarangan  <  30  cm,  sedangkan  di  lahan  >  0.5  m. Mengenai lama genangan, umumnya menurut petani, genangan akan surut secara cepat di Telang II dan Air Saleh.   Lama genangan umumnya beberapa jam (kurang dari satu hari), meskipun ada juga  yang  menjawab  kurang  dari  satu  jam  atau  lebih  >  1  hari.    Lahan  lebih  lama  tergenang, biasanya karena  posisi lahan berada di bawah.

## Suciantini,Impron,Rizaldi Boer

## Kekeringan
Kurangnya  air  pada  musim  kemarau,  sangat  dirasakan  oleh  petani  yang  lahannya  tidak terluapi  genangan.    Oleh  karena  itu  diperlukan  beberapa  aplikasi  praktis  untuk  memenuhi kebutuhan  air  tanaman,    apabila  petani  menanami  lahannya  pada  musim  tanam  kedua.    Namun pada  umumnya  petani  tidak  melakukan  penanaman  mulai  musim  tanam  ke-2.      Selain berkurangnya/tidak  tersedianya    curah  hujan,    alasan  kemungkinan  meningkatnya  salinitas merupakan sebab mengapa petani enggan menanam pada musim tanam berikutnya.   Petani yang menanam  pada  musim  kedua  dan  bahkan  ketiga  dengan  bertanam  palawija,  hanya  ditemui  di Telang I.   Pendapat mengenai tingkat kejadian kekeringan terparah disajikan pada Gambar 14.
Di  lahan  rawa  pasang  surut  ternyata  memiliki  rekaman  kekeringan  terparah  yang  hampir sama dengan lahan sawah irigasi biasa. Kekeringan yang dirasakan pada tahun-tahun terjadinya El-Nino, dirasakan pula di sini, berupa kekeringan yang panjang dengan menurunnya produksi padi dan pada sebagian lahan terjadi kebakaran.  Menurut responden, kekeringan terparah terjadi pada tahun 1982, 1994, dan 1997 (Gambar 14).
Pendapat  tersebut  sejalan  dengan  kondisi  kekeringan  di  lahan  sawah  seperti  yang  terjadi  di Indramayu.  Boer  and  Team  (2003)  menyatakan  bahwa  apabila  kerugian  tersebut  diperkirakan maka  di  Kabupaten  Indramayu  pada  tahun  El-Nino  1991,  1994  dan  1997,    perkiraan  kerugian ekonomi  akibat  kegagalan  panen  pada  tahun  El-Nino  dapat  mencapai  371  milyar  sedangkan kehilangan  investasi  yang  dialami  petani  dapat  mencapai  228  milyar.      Dengan  demikian, sesungguhnya  di  lahan  rawa  juga  harus  dilakukan  pengelolaan  risiko  iklim  untuk  mengurangi kerugian yang mungkin terjadi akibat kerusakan yang ditimbulkan bencana iklim.
Gambar  14. Tahun-tahun terjadinya kekeringan terparah menurut responden
Gambar  15. Bulan terjadinya angin kencang menurut responden
Angin  kencang  biasanya  terjadi    pada  saat  musim  hujan.      Gambar    15  memperlihatkan terjadinya  angin  kencang  bersamaan  dengan  saat  puncak  musim  hujan  yaitu  Bulan  Desember. Menurut responden, di wilayah ini angin kencang biasa terjadi pada bulan-bulan Juli hingga Maret, dengan  pendapat  terbanyak  pada  bulan  Desember.    Menurut  responden,  tahun-tahun  terjadinya angin kencang juga terjadi pada tahun 1994 dan 1997.  Kejadian angin kencang pada tahun-tahun tersebut dapat merupakan pemicu meluasnya kebakaran lahan di wilayah ini.
Kekuatan angin pada skala yang besar secara visual dapat terlihat dari tumbangnya pohon atau  diterbangkannya  atap.    Namun  demikian,  dapat  juga  terjadi  angin  yang  cukup  kuat,  namun tidak sampai menumbangkan pohon ataupun menerbangkan atap.

## Pemilihan pola tanam
Pemilihan pola tanam dan komoditas pertanian berkaitan erat dengan pola penataan lahan dan  ketersediaan  air,  dimana  sumber  air  di  lahan  pasang  surut  berasal  dari  air  pasang  dan  air hujan atau hanya air hujan saja tergantung kepada tipe luapan airnya. Bervariasinya jangkauan air pasang di lahan pasang surut mengakibatkan adanya perbedaan suplai air ke petakan lahan untuk menunjang keperluan tanaman (Jumberi dan Alihamsyah, 2006).
Pola tanam untuk petani di lahan pasang surut yang pengaturan tata airnya baik pada tipe luapan  A,  dapat  ditingkatkan  hingga  ke  MT3.    Penanaman  pada  MT3  dapat  berupa  padi  atau palawija.      Disarankan  untuk  menggunakan  padi  dengan  varietas  genjah.    Keserampakan  petani untuk melakukan penanaman pada MT3 dapat  mengurangi serangan hama, terutama hama tikus. Hal  yang  penting  yang  harus  diperhatikan  adalah  pintu  air  dari  saluran  tersier  ke  lahan  atau  juga pintu-pintu pengatur tingginya  permukaan air, sehingga ketika pasang tinggi, air masuk ke lahan, dan  akan  kembali  ke  saluran  ketika  surut  melalui  gorong-gorong,  seperti  yang  terjadi  di  Desa Telang  Karya.      Menurut  Suprihatno et  al (1999) dalam Jumberi  dan  Alihamsyah  (2006)  Kendala pada lahan ini adalah tingginya genangan air pada musim hujan sehingga diperlukan varietas lebih tinggi dari genangan maksimum.  Sedangkan pada musim kemarau panjang karena seringnya

## Suciantini,Impron,Rizaldi Boer
mengalami intrusi air laut, maka diperlukan varietas yang tahan salinitas.  Untuk mengurangi risiko kerugian  terutama  pada  kondisi  kemarau  panjang,  penanaman  dapat  juga  dilakukan  hanya  dua kali, padi-padi.   Pada tipe luapan B, pola tanam yang dapat dikembangkan, yaitu padi-padi  atau padi-palawija, dengan catatan pabila dilakukan penanaman palawija perlu memperhatikan  tata air tertentu  pada  petakan  lahan  agar  terhindar  dari  genangan  air.      Penanaman  padi  pada  musim kemarau, tergantung pada  kemampuan air pasang masuk ke petakan lahan.  Pada tipe luapan C, sumber  air  utama  berasal  dari  curah  hujan  seperti  halnya  sawah  tadah  hujan,  maka  pola  tanam yang  memungkinkan  padi-palawija,  dengan  catatan  saluran  drainase  harus  berjalan  dengan  baik. Sedangkan tipe  D lebih bersifat seperti lahan kering dengan
sumber air utama dari  hujan dengan pola tanam yang sesuai adalah padi-palawija/sayuran atau palawija-palawija/sayuran.

## KESIMPULAN
Bencana iklim terutama banjir dan kekeringan juga rawan terjadi pada sebagian lahan rawa pasang surut, meskipun sebagian responden menyatakan tidak menerima dampak yang besar dari kejadian  bencana  tersebut.      Di  lahan  rawa  pasang  surut  ternyata  memiliki  rekaman  kekeringan terparah  yang  hampir  sama  dengan  lahan  sawah  irigasi  biasa.    Pada  tahun-tahun  terjadinya  El- Nino,  dirasakan  pula  di  sini,  berupa  kekeringan  yang  panjang  dengan  menurunnya  produksi  padi dan pada sebagian lahan terjadi kebakaran.  Menurut responden, kekeringan terparah terjadi pada tahun  1982,  1994,  dan  1997.          Dengan  demikian,  sesungguhnya  di  lahan  rawa  juga  harus dilakukan  pengelolaan  risiko  iklim  untuk  mengurangi  kerugian  yang  mungkin  terjadi  akibat kerusakan yang ditimbulkan bencana iklim.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Tulisan  ini menggunakan  sebagian  data  hasil  survai  kerjasama  CCROM  dengan  Departemen  PU Direktorat Rawa. Terima kasih disampaikan kepada semua pihak yang telah bekerjasama.

## PUSTAKA
Boer  R.  2002.  Analisis  Risiko  Iklim  untuk  Produksi  Pertanian.  Paper  disajikan  dalam  Pelatihan Dosen PT Se Sumatera-Kalimantan dalam Bidang Pemodelan dan Simulasi Pertanian dan Lingkungan, Bogor 1-13 Juli 2002.
Boer  R  and  Team.  2003.  Climate  Forecast  Information  Application  :  Case  Study  at  Indramayu District. Report submitted to Asian Disaster Preparedness Centre, Bangkok, Thailand.
Boer R, Subbiah AR.  2005. Agricultural droughts in Indonesia. In V.K. Boken, A.P. Cracknell, and R.L.  Heathcote.  Monitoring  and  Predicting  Agriculture  Drought.  Oxford  University  Press, p:330-344.
Penilaian Resiko Iklim Boer  R  dan  Tim.  2009.  Pengaruh  Perubahan  Iklim  terhadap  Daerah  Rawa  yang  Sudah Dikembangkan (Laporan Antara) Kerjasama CCROM-Departemen PU Direktorat Rawa.
Dinas  Pertanian  dan  Peternakan    Banyuasin.  2009.    Bahan  Evaluasi  dalam  rangka  Penyusunan Rencana Pengembangan Tanaman Padi & Palawija di Kabupaten Banyuasin Tahun 2010.
Jumberi A, Alihamsyah T. 2006. Usaha Agribisnis di Lahan Rawa Pasang Surut : Karakteristik dan Pengelolaan  Lahan  Rawa  (Ed  :  Irsal  Las).  Balai  Besar  Penelitian  dan  Pengembangan Sumberdaya  Lahan  Pertanian,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian, Departemen Pertanian.
Subagyo H. 2006a. Klasifikasi dan Penyebaran Lahan Rawa : Karakteristik dan Pengelolaan Lahan Rawa  (Ed  :  Irsal  Las).  Balai  Besar  Penelitian  dan  Pengembangan  Sumberdaya  Lahan Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian.
Subagyo H. 2006b. Lahan Rawa Pasang Surut : Karakteristik dan Pengelolaan Lahan Rawa (Ed : Irsal  Las).  Balai  Besar  Penelitian  dan  Pengembangan  Sumberdaya  Lahan  Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian.
Umboh    AH.  1996.  Karakter  fisiologi  pertumbuhan  pembeda  tingkat  toleransi  beberapa  klon  ubi jalar (Ipomoea batatas (L). Lam) terhadap salinitas.  Program Pascasarjana, IPB. Thesis.