## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SIKAP PROLIFE DAN

## PROCHOICE  PADA KEHAMILAN YANG TIDAK DIINGINKAN

## DI PKBI AS SAKINAH PEMALANG TAHUN 2014
Ratna Dewi Handayani 1 Urip Setiyo Rini 2 ratna12-20@yahoo.co.id Akademi Kebidanan Bhakti Pertiwi Pemalang Jl.A. Yani Selatan No.48 Pemalang Telp/Fax: (0284) 322011/321666

## ABSTRAK
Indonesia  merupakan  negara  ke -5  di  dunia  dengan  jumlah  penduduk    248.4  juta,    dengan  angka fertilitas/TFR    (2,6)  dan  capaian  kepesertaan  kontrasepsi  yaitu  61.9%.  Selama  tahun  2013  BKKBN  mencatat 3,287  kegagalan.  Dampak  kegagalan  kontrasepsi  adalah  kehamilan  yang  tidak  diinginkan.  WHO memperkirakan  dari  200  juta  kehamilan  pertahun,  sekitar  38%    (75  juta)  merupakan  kehamilan  tidak dikehendaki.  Di  Indonesia  11%- 14%  Angka  Kematian  Ibu  khusunya  yang  disebabkan  oleh  unsafe  abortion sekitar  43  sampai  55  per  100.000  Kelahiran  Hidup.  Studi  lain  mengatakan  ada  37  aborsi  diantara  1000 perempuan yang berumur 15 -49 tahun. Penelitian explanatory research ) dengan pendekatancross sectionalpada tahun  2015  dari  rekam  medis  kunjungan  kasus  KTD  di  PKBI  As  Sakinah Pemalang,  dengan  sampling  jenuh berjumlah 130 yang memenuhi kreteria inklusi orang dari 135 kasus KTD. Tujuan penelitian untuk mengetahui faktor  yang  mempengaruhi  sikap  prolife  atau  prochoise  pada  kasus  KTD. Hasilpenelitianmenunjukkanhasil frekuensi  variabel  terikat  sikap  prolife  46,2%  dan    prochoise  53,8%.  Pada  variabel  bebasprosentasi  tertinggi pada  kelompok  prochoise,  yaitu  usia  usia  lebih  35  tahun  33.8%,  status  pernikahan  sudah  menikah  46,9%, pendidikan  dasar  21,5%,  pekerjaan  sebagai  ibu  rumah  tangga  22,7%,  domisili  luar  kota  33,1%,  status multigravida  34,6%  dan  usia  kehamilan  trimester  pertama  52,3%. Analisis  bivariat penelitian bermakna  pada usia  p=  0,000, status  pernikahan  p=  0.000,  pendidikan  p=  0.018,  gravida  p  =  0.002  dan  usia  kehamilan  p  = 0.030.Analisis  multivariat  memperlihatkan  adannya  pengaruh  kuat  pada  sikap  responden  yaitu  variabel  usia exp(B)  4.832,  usia  kehamilan  exp(B)  2,660,  status  pernikahan  exp(B)  1.913  dan  gravida  exp(B)    1,129.  Dari hasil penelitian dapat kita simpulkan adalah sikap KTD adalah prochoise karena dilatarbelakangii oleh usia yang tidak  sehat  lagi  untuk  hamil,  pendidikan  rendah,  jumlah  kehamilan  lebih  dari  empat  dan  batas  usia kehamilan antara kurang dari 12 minggu sesuai dengan indikasi aborsi aman oleh WHO. Oleh karenanya penyebarluasan informasi  pentingnya  merencanakan  kehamilan,  menjarangkan  kehamilan  dan  membatasi  jumlah  kehamilan dengan  mengikuti  program  keluarga  berencana  dengan  menjadi  akseptor  KB  aktif  menjadi  tanggungjawab seluruh  pihak  dari  individu,  masyarakat,pemangku  kebijakan,  tenaga  kesehatan  dan  seluruh  warga  negara Indonesia dalam meningkatkan kesejahteraan dan kualitas kehidupan yang sehat dan sejahtera.
Kata Kunci : KTD, prolife, prochoise.

## 1. Pendahuluan
Indonesia merupakan negara ke 5 di dunia dengan jumlah penduduk  248.4 juta (Pusdatin, Kemenkes RI, 2013), dengan angka fertilitas/TFR  2,6,  jumlah  penduduk  miskin 28,5  juta  (11.47%),  Indeks  Pertumbuhan Manusia/IPM  73,3%  kategori  sedang,  Angka Harapan Hidup/AHH 69,9 tahun, lama sekolah 8.08  tahun,  angkamelek  huruf  93.25%  dan pengeluaran  per  kapita  sebesar  Rp.641.040. Data  SDKI  2012  tren penggunaan  kontrasepsi cenderung  meningkat  sejak  tahun  1991-2012 dan  angka  fertilitaas  cenderung  menurun, dengan  capaian  kepesertaan  KB  melebihi
target  60,1%  yaitu  61.9%.  tahun  2013  data Pasangan  Usia  Subur  (PUS)  8,5  juta  akseptor baru,  laki-laki  6,3%  dan  perempuan  93,7% dengan  48,7%  menggunakan  metode  suntik. Selama  tahun  2013  BKKBN  mencatat  3,287 kegagalan  KB;  diantaranya  AKDR  46%dan AKBK 36,3% (4) .
Imbas  utama  dari  kegagalan  KB  adalah dapat menyebabkan terjadinya kehamilan yang tidak diinginkan (KTD). Bahkan menurut data yang  ada  di  World  Health  Organization (WHO) memperkirakan dari 200 juta kehamilan pertahun, sekitar 38 persen (75 juta) merupakan KTD.
Selain disebabkan kegagalan  KB  kasus  KTD  juga  bisa  dialami
oleh mereka yang tidak menggunakan kontrasepsi  dalam  3  bulan  terakhir  padahal mereka  termasuk  aktif  secara  seksual.  Di Indonesia  11%- 14%  Angka  Kematian  Ibu khusunya  yang  disebabkan  oleh  unsafe abortion  sekitar  43  sampai  55  per  100.000 Kelahiran  Hidup(KH).  Studi  lain  mengatakan ada  37  aborsi  diantara  1000  perempuan  yang berumur  15 -49  tahun,  Aborsi    yang  tidak aman  ini  menyumbang  tingginya  AKI  sebesar 359/100.000 KH ditahun 2013 (12) .
Perkumpulan Keluarga Berencana
Indonesia (PKBI) mencatat bahwa sejak tahun 2010-2014,  terdapat  32,729  perempuan  yang mengalami  KTD  dan  mendapatkan  layanan Aborsi Aman di 13 klinik-klinik PKBI dengan data  83,4%  klien  status  menikah dan  2,1% pernah  menikah,  sedangkan  klien  dengan status  belum  menikah  sebanyak  16,6%.  data ini  menunjukan  fakta  lain  bahwa  klien  belum menikah yang umumnya usia remaja bukanlah klien KTD yang paling besar (9) .
Permasalahan  KTD    yang  muncul kemudian  di  Indonesia  adalah  adanya  2  sisi gerakan aktivis Hak Asasi Manusia, yaitu (pro choice) dan pro life, yaitu sikap pro dan kontra terhadap  KTD,  dimana  sikap  Pro  adalah berpijak pada penghargaan kehidupan semenjak  awal,  nilai  dan  ajaran  agama,  serta peran  sebagi  ibu.  Sedangkan  sikap  Kontra adalah  berpijak  pada  hak  asasi  manusia  untuk memilih atas tanggungjawab sebagai manusia. Pemerintah  sebagai  penyusunan  kebijakan telah  menata  layanan  aborsi,  namun  belum menemukan  solusi  karena  kebijakan  layanan aborsi  aman  karena pertentangan  tersebut. “Pendekatan  berbasis  hak,  ongkos  sosial  dan politiknya  sangat  tinggi,  di  sisi  lain  yang  pro life  tidak  mampu  memberikan  solusi  bagi kasus  aborsi  sehingga  mampu  mengurangi angka  kematian  ibu”.  Pendidikan  kesehatan seksual  dan  reproduksi  dan  layanan  kesehatan reproduksi yang diberikan hanya pada pasangan yang menikah tidak mampu memberikan  solusi  pada  remaja  yang  seksual aktif  dari  kehamilan  tidak  diinginkan.    “Fakta risiko  reproduksi  dan  seksual  remaja  yang sudah  melakukan  seksual  aktif  tidak  diikuti dengan  pendidikan  kesehatan  reproduksi  dan layanan  alat  kontrasepsi  sebagai  upaya pencegahan  kehamilan  tidak  diinginkan,  hal ini  menyebabkan  meningkatnya  angka  aborsi yang tidak aman (9) .
Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia  (PKBI)  berupaya  untuk  membantu
perempuan  yang  mengalami  KTD  untuk terhindar  dari  upaya  aborsi  yang  tidak  aman dan  dapat  mengancam  jiwa  mereka.  Dalam pemberian  layanannya,  PKBI  menemukan bahwa  lebih  dari  50%  klien  yang  dilayani sebelum  datang  ke  klinik  PKBI  mengaku sudah  pernah  melakukan  upaya  pengguguran kandungan.  Tercatat  terdapat  32%  klien  yang berupaya  menggugurkan  dengan  meminum jamu  atau  obat,  15%  pernah  datang  atau dilayani oleh tenaga medis, dan 1% datang ke dukun.  Fakta  tersebut  menunjukan  bahwa upaya-upaya pengguguran kandungan sebelum ke  klinik  PKBI  tidak  efektif,  tidak  aman  dan berpotensi  menimbulkan  resiko  yang  lebih jauh, sampai pada kematian. Status “legal atau illegal, perempuan yang mengalami Kehamilan  Tidak  Diinginkan  akan  mencari cara untuk dapat melakukan upaya aborsi (12)
Oleh  karena itu,  keterbukaan  dan  analisis mendetail dalam pendataan dan audit maternal akan sangat membantu perlindungan perempuan  dari  risiko  reproduksi  dapat diwujudkan, khususnya yang berkaitan dengan pelayanan  kesehatan  reproduksi  dan  seksual pada  perempuan  hamil.  Menindaklanjuti penelitian pada tahun 2014 terhadap Kehamilan  yang  Tidak  Dikehendaki  (KTD) secara kualitatif, pada kesempatan inii peneliti mengembangkan  penelitian  dalam  bentuk kuantitatif  dari  data  sekunder  rekam  medis  di PKBI As Sakinah Pemalang.

## 2. Metode
Penelitian ini adalah explanatory researc ) dengan  pendekatancross  sectional. Penelitian dilaksanakan pada tahun 2015 pada data rekam medis pada kunjungan kasus KTD di PKBI As Sakinal Pemalang, yang dipilih secara sampling  jenuh  berjumlah  130  orang  yang memenuhi  kreteria  inklusi  telah  menentukan sikap  dalam  konseling  dari  135  kasus  KTD. Variabel  independen  dalam  penelitian  ini adalah usia, status pernikahan, tingkat pendidikan, pekerjaan, domisili tempat tinggal, status  gravida  dan  usia  kehamilan  saat datangke  Klinik  As  Sakinah.  Sedangkan variabel  dependennya  adalah  sikap  dalam KTD  prochoise  atau  prolife.  Alat  penelitian yang digunakan adalah daftar rekapitulasi hasil pelacakan  buku  register  dan  rekam  medis klien.  Hasil  penelitian  dianalisis  secara univariat,  bivariat  dan  multivariat.  Analisis bivariat  menggunakan  uji  Chi  Square  untuk
yang memenuhi syaratnya, dan uji Kolmogorof  Smirnov  untuk  yang  tidak memenuhi  syarat Chi  Square,  sedangkan analisis  multivariat  menggunakan  regresi logistik.

## 3. Hasil dan Pembahasan
A. Sikap prolife dan Prochoise Berdasarkan
hasil penelitian
menunjukkan  prosentase  sikap  responden dengan variabel yang diteliti, sebagai berikut.

## Tabel 1. Prosentase Variabel
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sikap Prolife
Dan Prochoice  Pada Kehamilan Yang Tidak
Diinginkan Di PKBIAs Sakinah Pemalang Tahun 2014
Sesuai  dengan  yang    paparkan  diatas  bahwa salah  satu  kasus  KTD  adalah  kegagalan kontrasepsidan  WHO  memperkirakan  angka kegagalan kontrasepsi yang mengarah keKTD
mencapai  38%  dan  11-14%  kasus  tersebut telah  mengupayakan  aborsi  tidak  aman.  Dari data  yang  ditampilkan  di  tabel1  adalah  pada kategori  variabel  usia  adaperbedaan  antara yang  prolife  dan  prochoice,  dimana  prolife 24,6%  terjadi  diusia  20-25  tahun  dan  pada prochoice  33,8%  usia  >  35  tahun.  Sedangkan untuk  variabel  yang  lain  antara  prochoise  dan prolife  pada  kategori  yang  sama,  yaitu  status sudah menikah (total 73.8%), pendidikan dasar (total 41,5%), pekerjaan IRT (total 44,6%),domisili luar daerah/kota (total
57,7%),  status  gravida  Multipgravida  (total 56,2%)  dan  usia  kehamilan  di  TM  I  (total 85,4%).
B. Karakteristik  responden  berdasar usia Berdasarkan hasil
penelitian menunjukkan  prosentase  tertinggi  kelompok prolife  adalah  usia  responden  ada  di  usia reproduksi  sehat  20-35  tahun  (24.6%)  dan kelompok  prochoise  lebih  dari  35  tahun (33,8%).  Hasil  analisis bivariat  menunjukkan antara  pengetahuan  dengan  usia  responden diperoleh  hasil p  value  0.000 yang  berarti lebih  kecil  dari  0,05.  Oleh  karena p  value < 0,05 maka ada hubungan bermakna antara usia dengan    sikap  responden  KTD  di  kabupaten Pemalang,  kenyataan ini  menunjukkan  bahwa usia  berhubungan  dengan  sikap  ,  Penelitian Usman  dkk ) bahwa  usia  berhubungan  dengan kejadian unmetneed terhadap KTD. Walaupun pada  sikap  prochoise  dan  prolife  berbeda kategoriusia,hal  ini  dimungkinkankarena  pada usia  reproduksi  sehat lebih  dapat  menerima kehamilannya,  sedangkan  pada  kelompok prochoise dilatarbelakangi oleh resiko melanjutkan  kehamilan  dengan  kesehatan organ reproduksinya (12) .

## C. Karakteristik responden berdasar status pernikahan
Berdasarkan
hasil
penelitian menunjukkan  prosentase  status  pernikahan responeden    antar  kelompok  prolife  (26.9%) dan  prochoise  (46.9%)  sama  yaitu  sudah menikah.  Hasil  analisis  bivariat  menunjukkan antara  sikap  dengan  status  menikah  diperoleh hasil p  value 00,00 yang  berarti  lebih  kecil
Variabel
Kategori Prolife Prochoise Jumlah Usia < 20 th 12,3 4,6 16,9 20- 35 th 24,6 15,4 40,0 > 35 th 9,2 33,8 43,1 46,2 53,8 100,0 Status belum 19,2 6,9 26,2 menikah sudah 26,9 46,9 73,8 46,2 53,8 100,0 Pendidik P. Dasar 20,0 21,5 41,5 P. Atas 10,8 16,2 26,9 P. Tinggi 6,2 13,8 20,0 msh sekolah 9,2 2,3 11,5 46,2 53,8 100,0 Pekerja IRT 16,9 27,7 44,6 W/swasta 17,7 11,5 29,2 Guru 0,8 3,8 4,6 Nakes 0,0 3,1 3,1 PNS 0,0 4,6 4,6 Sekolah 10,8 3,1 13,8 46,2 53,8 100,0 Domisili D. kota 21,5 20,8 42,3 L. kota 24,6 33,1 57,7 46,2 53,8 100,0 Gravida Primi 18,5 6,9 25,4 Multi 21,5 34,6 56,2 Grande 6,2 12,3 18,5 46,2 53,8 100,0 Usia TM 1 33,1 52,3 85,4 Kehamilan TM 2 10,8 0,8 11,5 TM 3 2,3 0,8 3,1 46,2 53,8 100,0
dari  0,05.  Oleh  karena p  value <  0,05  maka ada hubungan bermakna antara status menikah dengan    sikap  prolife  dan  prochoice  pada kasus  KTD  di  Klinik  PKBI  As  Sakinah kabupaten  Pemalang.  Kenyataan  ini    sesuai dengan penelitian saptarini dan suparmi  status pernikahan  berhubungan  dengan  KTD  pada determin KTD di Indonesia (6) . Hal ini menurut peneliti  karena  kehamilan  merupakan  hasil kegiatan seksual aktif dimana status pernikahan  mempunyai  peluang  kehamilan lebih banyak dibandingkan dengan status yang belum  menikah.  Menurut  Hannah  Phillips prochoise atau aborsi menghancurkan kehidupan dan mencegahperempuanuntuk menjadi  ibu  hal  tersebut  dalam  nilai  kristen sangat ditentang (10) .
D. Karakteristik responden berdasar riwayat pendidikan Berdasarkan hasil
penelitian menunjukkan prosentase tertinggi pada variabel pendidikan responden antar kelompok  prolife  (20%)  dan  prochoise (21,5%)  sama  yaitu  pendidikan  dasar  9  tahun (SD  dan  SMP).  Hasil  analisis  bivariat menunjukkan  antara  sikap  dengan  status menikah  diperoleh  hasil p  value  0,018 yang berarti  lebih  kecil  dari  0,05.  Oleh  karena p value <  0,05  maka  ada  hubungan  bermakna antara  pendidikan  dengan    sikap  prolife  dan prochoice pada kasus KTD di Klinik PKBI As Sakinah  kabupaten  Pemalang.  Kenyataan  ini sesuai dengan penelitian saptarini dan suparmi pendidikan  berhubungan  dengan  KTD  pada determin  KTD  di  Indonesia,  sedangkan penelitian  Usman  menyatakan  pendidikan tidak bermakna pada faktor kejadian unmetneed  KB  pasangan  usia  subur  dengan kejadian  KTD (5) .  Hal  ini  menurut  peneliti pendidikan  merupakan  proses  pembentukan pribadi  seseorang  sehingga  mampu  mengolah keputusan  yang  dipilih  berdasarkan  beberapa pertimbangan (11) .
E. Karakteristik responden berdasar pekerjaan Berdasarkan hasil
penelitian menunjukkan prosentase tertinggi pada variabel pekerjaan responden  antar kelompok prolife  (16,9%)  dan  prochoise  (27,7%)  sama yaitu  sebagai  Ibu  Rumah  Tangga  /IRT.  Hasil analisis  bivariat  menunjukkan  antara  sikap dengan status menikah diperoleh hasil p value 0,000 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Oleh
karena p  value < 0,05  maka  ada  hubungan bermakna  antara  pekerjaan  dengan    sikap prolife  dan  prochoice  pada  kasus  KTD  di Klinik PKBI As Sakinah kabupaten Pemalang. Menurut  peneliti  pekerjaan  IRT  mempunyai beban tersendiri bagi perempuan, dimana tidak ada jam kerja khusus-ibu berinteraksi di rumah dari  bangun  tidur  sampai  dengan  tidur kembali,  sehingga  bila  dihadapkan  kepada kehamilan  dan  perempuan  belum  siap  karena pekerjaan  membebani  dan  menyita  waktunya maka  kehamilan  akan  berdampak  negatif terhadap  pribadi  dan  mungkin  rumah  tangga responden.  Hasil  penelitian  lain  KTD  dari variabel pekerjaan menurut penelitian Resminto 67,4% adalah ibu  rumah tangga (13) ,
F. Karakteristik responden berdasar domisili tempat tinggal Berdasarkan hasil penelitian
menunjukkan prosentase tertinggi pada variabel  domisilitempat  tinggal  responden antar kelompok prolife (24,6%) dan prochoise (33,1%)  sama  yaitu  luar  kota.  Penetapan domisili  luar  kota  disini  batasan  yang ditetapkan  oleh  peneliti  adalah  yang  benar- benar  dari  kabupaten  sekitar  pemalang  dan yang  berasal  dari  desa  jauh  dari  kota Pemalang. Hasil analisis bivariat menunjukkan antara domisili  dengan sikap diperoleh hasil p value 0,352 yang berarti lebih besar  dari 0,05. Oleh  karena p  value >  0,05  maka  tidak  ada hubungan  bermakna  antara  domisili  dengan sikap prolife dan prochoice pada kasus KTD di Klinik PKBI As Sakinah kabupaten Pemalang. Hal  ini  menurut  peneliti  karena  pengguguran masih  merupakan  aib  bagi  masyarakat, sehingga  mereka  memilih  fasilitas  pelayanan kesehatan reproduksi jauh dari tempat tinggal, walaupun hasil analisis tidak bermakna.
G. Karakteristik  responden  berdasar

## gravida
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan prosentase tertinggi pada variabel gravida atau masa kehamilan yang dialami oleh  responden antar kelompok prolife (21,5%) dan prochoise (34,5%)  sama  yaitu  multigravida  yang  artinya kehamilanyang  dialami  merupakan  kehamilan ke  2,  3  atau  4  kali.  Hasil  analisis  bivariat menunjukkan  antara  sikap  dengan  gravida diperoleh  hasil p  value  0,002 yang  berarti lebih  kecil  dari  0,05.  Oleh  karena p  value < 0,05  maka  ada  hubungan  bermakna  antara gravida  dengan    sikap  prolife  dan  prochoice
pada  kasus  KTD  di  Klinik  PKBI  As  Sakinah kabupaten  Pemalang.  Kenyataan  ini    sesuai dengan  penelitian  saptarini  dan  suparmi jumlah  paritas  (anak  yang  dilahirkan)  pada determin  KTD  di  Indonesia (11) ,  sedangkan penelitian  Usman  menyatakan  jumlah  anak juga bermakna pada faktor kejadian unmetneed  KB  pasangan  usia  subur  dengan kejadian  KTD (12) .  Hal  ini  menurut  peneliti karena gravida atau paritas merupakan jumlah anak  yang  harus  diurusi,  dipenuhi  kebutuhan biopsikososial religiusnya, sehingga pertimbangan  kesiapan  fisik  dan  mental, keuangan  dan  lingkungan  berpengaruh  pada keputusan  perempuan  dalam  menentukan sikap dalam kehamilan. .

## H. Karakteristik  responden  berdasar usia kehamilan
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan prosentase  tertinggi  pada  variabel  usia kehamilan  responden    antar  kelompok  prolife (33,1%)  dan  prochoise  (52,3%)  sama  yaitu Trimester  1  yang  artinya  kehamilan  berusia antara1-12  minggu.  Hasil  analisis  bivariat menunjukkan  antara  sikap  dengan  status menikah  diperoleh  hasil p  value  0,030 yang berarti  lebih  kecil  dari  0,05.  Oleh  karena p value <  0,05  maka  ada  hubungan  bermakna antara  usia  kehamilan  dengan    sikap  prolife dan  prochoice  pada  kasus  KTD  di  Klinik PKBI  As  Sakinah  kabupaten  Pemalang..  Hal ini menurut
peneliti karena perempuanmengetahui hamil atau tidak setelah tidak mengalami haid, dengan rumusan Neagle bahwa  usia  kehamilan  dihitung  dari  Hari Pertama  Haid  Terakhir  /HPHT  maka  usia kehamilan  pada  tanggal  yang  seharusnya datang  siklus  haid  sudah  berusia  4  minggu. Oleh  karena  itu  sikap  responden  langsung memeriksakan diri atau periksa secara mandiri tes kehamilan,dan mana kala kehamilan positif dan responden tidak menghendakinya maka ia akan bersikap prolife atau prochoise.
Hubungan seluruh variabel independen dan dependen.
Tabel 2 Hasil Analisis Bivarat
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sikap Prolife Dan Prochoice  Pada Kehamilan Yang Tidak
Diinginkan Di PKBIAs Sakinah Pemalang Tahun 2014 NO Variabel independen Sig. Variabel dependen pengetahuan Keterangan 1 Usia 0.000 Signifikan 2 Status Marital 0.000 Signifikan 3 Pendidikan 0.018 Signifikan 4 Pekerjaan 0,268 Tidak Signifikan 5 Domisili 0.352 Tidak Signifikan 6 Gravida 0.002 Signifikan 7 Usia Kehamilan 0.30 Signifikan
Analisis  bivariat  dari  7  variabel  independen dengan p value , 0.005  yang memberikan arti bermakna  adalah  usia,  status  pernikahan, pendidikan, gravida dan usia kehamilan.
.
Tabel 3.
Hasil Analisis Multivariat
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sikap Prolife Dan Prochoice  Pada Kehamilan Yang Tidak Diinginkan Di PKBIAs Sakinah Pemalang Tahun 2014 NO Variabel independen Exp (B) 1 Usia 4.832 2 Status Marital 1.913 3 Pendidikan 0.132 6 Gravida 1.129 7 Usia Kehamilan 2.660
Variabel bivariate  kemudian dianalisis  secara multivariat  dengan  menggunakan  regeresi logistik    dan  hasilnya  bahwa  kekuatan hubungan  atau  exp(B)  dari  yang  paling  besar pengaruhnya  ke  yang  paling  kecil,  yaitu;  usia 4,832,  usia  kehamilan2,660,  statuspernikahan 1,913,  status  gravida  1,129  dan  pendidikan
0,132.        disimpulkan  hubungan  terbesar  dari sikap  prochoise  dan  prolife  pada  kasus  KTD
yang  datang  di  Klinik  As  Sakinah  Pemalang adalah usia

## 4. Kesimpulan
Sikap  perempuan  yang  mengalami  KTD berdasarkan data usia, status marital/ pernikahan, pendidikan, ekerjaan,domisili, gravida  dan  usia  kehamilan  prosentasinya sudah  dijelaskan  diatas,  hubungan  masing- masing  variabel  independen  memberikan gambaran  yang  bermakna  pada  usia,  status marital, pendidikan, gravida dan usia kehamilan.  Hal tersebut  menggambarkan bahwa  kedewasaan  usia,  status  pernikahan, tingkat  pendidikan,  jumlah  gravida  dan  usia kehamilan  memberikan  logika  berfikir  bahwa sikap  seseorang  dipengaruhi  oleh  hal-hal tersebut,  dengan  usia  paling  berpengaruh  4 kali  lipat  dan  usia kehamilan  dua  kali  lipat terhadap  pengambilan  keputusan  melanjutkan kelamilan  (prolife)  atau  upaya  aborsi  aman (prochoice)  terhadap  kehamilanyang  tidak dikehendaki.
Oleh karenanya penyebarluasan informasi pentingnya merencanakan kehamilan,  menjarangkan  kehamilan  dan membatasi jumlah kehamilan dengan mengikuti program keluarga berencana dengan menjadi akseptor KB aktif menjadi tanggungjawab  seluruh  pihak  dari  individu, masyarakat,pemangku keijakan, tenaga kesehatan dan seluruh warga negara Indonesia dalam meningkatkan kesejahteraan dan kualitas kehidpan yang sehat dan sejahtera.

## 5. Daftar Pustaka
[1] Perempuan KTD  Tidak  Dilindungi Negara. http//pkbi_diy.info/4007. Berita.1.10.2014. [2] Elly  N  dan  Mustika,  2009.  Faktor Pencegahan  HIV/Aids  akibat  Perilaku Beresiko  Tertular    Pada  Siswa  SLTP. Makara – Kesehatan Vol.13-No 2 Des 2009; 63-68. [3] Dahlan MS. Statistik Untuk Kedokteran  Dan  Kesehatan.  Salemba Medika. Jakarta. 2011. [4] Hidayat AA. Metode Penelitian Kebidanan  dan  Teknik  Analisis  Data. Salemba Medika. Jakarta. 2007.
[5] Kemenkes RI,  Situasi  Dan  Analisis Keluarga Berencana. Pusat Data Informasi.  Jakarta. 2014. [6] Komisi Penanggulangan Aids Nasional. Strategi Komunikasi Penanggulanagan HIV/AIDS di Indonesia. KPAI. Jakarta. 2015.
[7] Nasir M.    Metode  Penelitian.  Ghalib
Indonesia, Bandung. 2005.
[8] Ogden Jane. Health Psychology A Text Book. Open University Press. Buckingham. 1996.
[9] PKBI,  siaran  pers.  Penyelamatan
Perempuan  yang  mengalami  KTD melalui  Pengaturan  Layanan  aborsi aman dan bertanggungjawab.//http.pkbi.or.id. 2014. [10] Phillips,  Hannah. CanProlifeand  and Prochoice  Activities  Recognize  The Socioeconomic RealitiesofAbortion. www.scholarstategynetwar.org/brief. 2005.