## Penggunaan Eufemisme dalam Harian Kompas
Rubrik Politik dan Hukum
Trisna Mulyasari 1 ; Burhanudin 2 ; Ahmad Sirulhaq 3 1,2,3 Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Universitas Mataram
Posel: burhanudin.fkip@unram.ac.id
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  bentuk  dan  persentase  pemakaian eufemisme  dalam  harian Kompas pada  Rubrik  Politik  dan  Hukum.  Metode  pengumpulan  datanya adalah  simak/dokumentasi  teknik  catat  (yang  terbit  pada  Februari  2020),  sedangkan  analisis  data menggunakan  metode  padan  intralingual  dan  padan  ekstralingual.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  terdapat  delapan  jenis  eufemisme  dari  62  data  yaitu  (1)  ekspresi  figuratif,  (2)  metafora,  (3) flipansi, (4) substitusi satu satu ( one for one substation), (5) sirkumlokusi, (6) hiperbola, (7) jargon, dan (8)  penggunaan  kata  serapan.  Bahwa kata-kata  tersebut  bermakna  denotatif  dan  makna  konotatif. Dilihat ditemukan 20 ekspresi figuratif (35%); 2 metafora (3,5%); 3 flipansi (5%); 4 substitusi satu satu (7%); 5 sirkumlokasi (23%); 6 hiperbola (5%); 7 jargon (3,5%), serta 8 penggunaan kata serapan (18%).  Penggunaan  eufemisme  yang  berbentuk  ekpresi  figuratif  karena  pembaca  yang  disasar  oleh harian ini adalah kalangan terdidik sehingga informasi disampaikan secara kiasan, pelambangan, dan tidak langsung.
Kata Kunci: eufemisme, berita, rubrik, politik,  hukum .

## The Use of Euphemisms in Kompas Daily Political and Legal Rubric
Abstract: This study aims to describe the type and percentage of euphemisms used in the Political and Law rubric of Kompas (February Edition 2020). The data collection method in this research is using documentation method with note taking technique. The data to analyzed, used intralingual and extralingual comparative method. The research found 8 types  of  euphemisms  from  62  data,  that  is:  (1)  figurative  expressions,  (2)  metaphors,  (3)  flipansi,  (4)  one  for  one substitution, (5) circumlocution, (6) hyperbole, (7) jargon, and (8) absorbed words. The meaning contained in the data on the use of euphemisms is denotative meaning and connotative meaning. The details of the amount of data and the percentage good of: 20 (35%) figurative expressions; 2 (3,5%) metaphors; 3 (5%) flipansi; 4 (7%) one for one substitution, 13 (23%) circumlocations, 3 (5%) hyperbole, 2 (3,5%) jargon, and 10 (18%) usage of loan words. So, the most dominant form of euphemism in February 2020 in the political and legal rubric of Kompas daily is a form of figurative expression with a percentage of 35%.
Keyword: euphemism, news, rubric, political,  law.

## PENDAHULUAN
Morris  (dalam  Parera,  2004:11)  membedakan  empat  macam  penggunaan  bahasa, yakni informatif, valuatif, insitif, dan sistemik. Setiap tujuan penggunaan bahasa mempunyai modus  tertentu.  Dalam  pemberitaan  politik  khususnya,  terdapat  modus  tertentu  untuk menyampaikan  pesan  yang  bersifat  konotasi.  Misalnya,  bahasa  valuatif  memberikan informasi dalam bentuk menekankan perasaan. Bahasa valuatif akan menimbulkan sikap dan pendirian  yang  lebih  mengutamakan  sesuatu,  misalnya,  bahasa  politik  dan  retorika. Penggunaan bahasa atau istilah yang terdengar kasar menjadi lebih halus, seperti eufemisme
dapat digolongkan ke dalam bahasa valuatif  karena menggunakan ungkapan yang baik dan halus sehingga dapat memberikan kesan yang baik pula.
Penggunaan eufemisme sering ditemukan dalam surat kabar, terutama dalam berita- berita yang terkait dengan politik dan hukum.  Dalam pemberitaan harian Kompas misalnya (salah  satu  media  cetak  terbesar  di  Indonesia)  sering  ditemukan  penggunaan  eufemisme. Misalnya, pada edisi 9 Februari 2020 ditemukan data: (a) …  sejumlah duta besar negara sahabat ; (b) Budaya bersafari dan bersilaturahmi ini berbeda dengan yang dilakukan pimpinan sebelumnya . Bentuk negara  sahabat (data  a)  dan budaya  bersafari (data  b)  memperlihatkan  bahwa  penggunaan eufemisme  tidak  semata-mata  untuk  memperhalus  bahasa,  tetapi  juga  mengindikasikan adanya  kesan  lain.  Misalnya, negara  sahabat ‘negara  mitra’,  mengekpresikan  eufemisme jenis ekspresi figuratif yang dapat mengacu pada ‘ Indonesia memiliki kedekatan kerja sama yang sangat  erat  dengan  beberapa  negara ’ .  Begitu  juga  dengan budaya  bersafari ‘ kebiasaan kunjungan  keliling’ yang  mengindikasikan makna  ‘ pimpinan  KPK  sudah  sangat  sering melakukan  kunjungan  penyelidikan ’.  Penggunaan  kedua  jenis  eufemisme  terseb ut menimbulkan kesan positif terhadap subjeknya.
Sebagai sebuah harian terbesar di Indonesia, perannya memiliki aspek strategis dalam menyampaikan  informasi  yang  tidak  hanya  komunikatif  tetapi  mendidik.  Sebab, kecenderungan  penggunaan  eufemisme  tidak  hanya  dipahami  sebagai  gejala  penghalusan semata,  tetapi  lebih  pada  bagaimana  penggunaan  bahasa  yang  sopan  atau  santun  tanpa mengabaikan aspek fungsi komunikasi. Tentu hal tersebut dapat dipotret melalui dominasi penggunaan  bentuk-bentuk  bereufemisme  yang  oposisi  dari  bentuk-bentuk  disfemisme (pengasaran  makna).  Oleh  karena  pertimbangan  tersebut  itulah,  studi  tentang  eufemisme pada Rubrik Politik dan Hukum dalam harian Kompas perlu dilakukan.
Vedung (dalam Latif, 2013:432) mengatakan bahwa eufemisme sarana memperhalus bahasa  dapat  digunakan  dalam  proses  sosial  politik  yang  dapat  membentuk  tema-tema wacana  tertentu  yang  bertujuan  untuk  mengaburkan  pesan,  menutupi  suatu  realita, mengkritisi lawan politik atau bahkan untuk melanggengkan kekuasan. Bahkan eufemisme yang digunakan mampu untuk mensugesti sesuatu yang tidak menyenangkan.  Penggunaan eufemisme  dapat  menyeimbangkan  komunikasi  antara  penutur  atau  penulis  dengan pembaca dalam dunia politik dan hukum.
Uraian  di  atas  menyuratkan  bahwa  studi  tentang  eufemisme  menarik  dilakukan apalagi  berkaitan  bidang  politik  dan  hukum . Kajian  tentang  hal  tersebut  boleh  dikatakan belum  pernah  dilakukan  apalagi  yang  mengambil  harian Kompas .  Oleh  karena  itu,  penulis bermaksud  melakukan  penelitian berjudul  “Penggunaan  Eufemisme  dalam  Harian Kompas Rubrik  Politik  dan  Hukum ”. Adapun  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mendeskripsikan jenis  dan  kecenderungan  penggunaan  eufemisme  dalam  harian Kompas rubrik  politik  dan hukum.

## LANDASAN TEORI
Pada bagian ini akan diuraikan dua hal, yaitu penelitian relevan dan kerangka teori. Relevansi  dilihat  dari  aspek  dan  objek  pengkajian,  sedangkan  kerangka  teori  akan dikemukakan hal-hal yang berkaitan dengan konsep makna, konsep, dan jenis eufemisme.
Sejauh  yang  dapat  dijangka  ada  beberapa  penelitian  relevan,  di  antaranya  Basri (2008);  Darwis  (2013);  Noor  (2012);  Retno  (2013);  Untari  (2015);  Burhanuddin  (2015); Burhanuddin  (2016);  Hafizin  (2019);  Badelah  (2019);  Burhanuddin  (2019);  Helmi  (2021). Basri  (2015)  mengkaji  tentang  Eufemisme  dalam  Berita  Utama  Surat  Kabar  Kajian Sosiolinguistik:  dari  Aspek  Struktur,  Ranah,  Makna,  dan  Fungsi.  Darwis  (2013)  mengkaji tentang Penggunaan Eufemisme sebagai Strategi Kesantunan Bertutur dalam Bahasa Bugis: Analisis  Stilistika.  Noor  (2012)  mengkaji  Tipe  Eufimisme  dalam  Cerita  Rakyat Minangkabau. Retno (2013) mengkaji tentang Pemakaian Eufemisme dalam Cerkak Majalah
Jaya  Baya Edisi  April – Juli  2012.  Untari  (2015)  mengkaji  tentang  Penggunaan  Eufemisme dalam Teks Kampanye Pilpres 2014 dan Implikasinya dalam Pembelajaran Bahasa Indonesia di  Sekolah.  Burhanuddin  (2015)  mengkaji  tindak  tutur  imperatif  dalam  khutbah  jumat  di majalah  Muhammadiyah.  Burhanuddin  (2016)  mengkaji  jenis  definisi  lema  yang  terdapat dalam  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia.  Hafizin  (2019)  mengkaji  disfemisme  dan  eufemisme dalam  teks  berita  sepak  bola  di  televisi  nasional.  Badelah  (2019)  mengkaji  tindak  tutur kesantunan guru di Lombok. Burhanuddin (2019) mengkaji kompleksitas perubahan bunyi dalam  bahasa-bahasa  Halmaheras  Selatan.  Helmi  (2021)  mengkaji  pola  penyerapan  dan penyesuaian  istilah  Covid-19.  Dilihat  dari  aspek  dan  objek  pengkajiannya,  penelitian- penelitian tersebut berbeda dengan penelitian ini.
Seperti  diketahui  penelitian  tentang  eufemisme  termasuk  dalam  studi  semantik dalam ilmu bahasa. Menurut Djajasudarma (2012), semantik adalah bagian ilmu bahasa yang mempelajari makna, sedangkan Pateda (2001) mendefinisikan sebagai studi tentang makna. Makna dipahami sebagai pertautan yang ada di antara unsur-unsur bahasa (terutama kata- kata).  Makna  sebagai  penghubung  bahasa  dengan  kesepakatan  para  pemakainya  sehingga dapat  saling  mengerti  (Djajasudarma,  2012:  7).  Makna  dalam  studi  ini  dibatasi  sebagai maksud  penulis  atau  pembicara  terhadap  bahasa  yang  diungkapkan  kepada  pembaca  atau pendengar.
Berdasarkan  nilai  rasanya,  makna  dibagi  dua,  yaitu  makna  denotatif  dan  makna konotatif.  Jika  dikaitkan  dengan  penjenisan  tersebut,  eufemisme  termasuk  jenis  makna konotasi.  Eufemisme  termasuk  dalam  kategori  pergeseran  makna  melalui  pelemahan  atau penghalusan  makna,  misalnya  kita  tidak  mengatakan orang  yang  sudah  tua di  depan  mereka yang  sudah  tua  bila  dirasakan  menyinggung  perasaan  yang  bersangkutan,  maka  mucullah kata orang  lanjut  usia (Djajasudarma,  2016:  96-97).  Menurut  sumber  Kemdikbud  (2016) disebutkan  bahwa  eufemisme  merupakan  ungkapan  yang  lebih  halus  sebagai  pengganti ungkapan  yang  dirasakan  kasar,  yang  dianggap  merugikan  atau  tidak  menyenangkan, misalnya meninggal  dunia untuk mati. Chaer  (2009)  mencontohkan lembaga  pemasyarakatan sebagai  pengganti  kata penjara atau bui ,  kemudian korupsi diganti  dengan penyalahgunaan jabatan ,  dan buta dinganti  dengan tunanetra ,  dipandang  lebih  halus  maknanya  serta  tidak berkonotasi negatif.
Menurut  Allan  dan  Burridge  (2006:  14)  ada  sepuluh  jenis  eufemisme  yaitu  (a) ekspresi  figuratif  ( figurative  expressions ),  yaitu  bersifat  perlambangan,  ibarat atau  kiasan;  (b) metafora  ( methapor ),  yaitu  perbandingan  yang  implisit  di  antara  dua  hal  yang  berbeda;  (c) flipansi ( flippancy ), yaitu makna di luar pernyataan; (d) sirkumlokusi ( cirkumlocutions ), yaitu penggunaan  beberapa  kata  yang  lebih  panjang  dan  bersifat  tidak  langsung;  (e)  pelesapan ( omission ), yaitu menghilangkan sebagian kecil; (f) satu kata untuk menggantikan satu kata yang  lain  ( one  for  one  substution );  (g)  hiperbola  ( hyperbole ),  yaitu  ungkapan  yang  melebih- lebihkan; (h) makna di luar pernyataan (u nderstatement ), yaitu satu makna kata yang terlepas dari  makna  kata  tersebut;  (i)  jargon,  yaitu  kata  yang  memiliki  makna  yang  sama,  tetapi berbeda  bentuk;  (j)  kolokial  ( colloquial ),  yaitu  ungkapan  yang  dipakai  sehari-hari.  Berbeda dengan  Sutarman  (dalam  Zubaidillah,  2018)  yang  membagi  jenis  eufemisme  menjadi  lima, yaitu (a) penggunaan singkatan; (b) penggunaan kata serapan; (c) penggunaan istilah asing; (d) penggunaan metafora; dan (e) penggunaan perifrasis.

## METODE PENELITIAN
Data  penelitian  ini  bersumber  dari  Rubrik  Politik  dan  Hukum  pada  Harian Kompas edisi 1-25 Februari 2020. Semua kata, frasa, atau klausa yang mengandung bahasa eufemisme dalam sumber data tersebut akan dijadikan data penelitian untuk kemudian dianalisis. Data dikumpulkan menggunakan metode dokumentasi atau simak dengan teknik catat (Mahsun,
2017). Data yang terkumpul dianalisis menggunakan metode padan intralingual dan metode padan  ekstralingual.  Kedua  metode  ini  digunakan  secara  serentak  karena  selain membandingkan bentuk juga makna (unsur di luar bahasa) dengan bentuk dan makna lain yang  dipandang  lebih  kasar.  Analisis  data  dilakukan  menggunakan  metode  padan ekstralingual  (lihat  Mahsun,  2017),  yaitu  dengan  membandingkan  bentuk  dengan  makna yang  dikandung.  Makna  yang  dimaksud  adalah  makna  kontekstual  sehingga  bersifat ekstralingual.

## PEMBAHASAN
Sesuai tujuan penelitian, pada bagian ini akan diuraikan tentang jenis kecenderungan penggunakan  eufemisme  dalam  Rublik  Politik  dan  Hukum  pada  harian Kompas edisi Februari 2020. Hasil identifikasi ditemukan delapan jenis eufemisme yang digunakan, yaitu ekspresi  figuratif,  metafora,  flipansi,  kata  mengganti  kata  lain,  hiperbola,  makna  di  luar pernyataan, jargon, serta kolokial. Berikut diuraikan secara berturut-turut.

## Ekspresi Figuratif
Ditemukan data penggunaan eufemisme misalnya pada data (1) dan (2) berikut.
(1) Namun, perusahaan-perusahaan tersebut mengambil kue iklan yang jauh lebih besar dari perusahaan media. (Proteksi Pers Nasional, 9/2/2020).
(2) Selain itu, mereka mendaftar dari perseorangan untuk menghindari praktik mahar politik. (Antisipasi Dukungan Ganda, 21/2/2020).
(3) Noda Demokrasi di Partai Matahari (Noda Demokrasi di Partai Matahari, 12/2/2020)
Jika  dicermati,  pada  data  (1)  ditemukan  kata kue ,  serta  kata mahar pada  data  (2) masing-masing  termasuk  eufemisme.  Sebab, kue (data  1)  tidak  lagi  bermakna  harfiah ‘ makanan  atau  panganan  yang  dibuat  dari  bahan  yang  bermacam-macam ’ (lihat Kemendikbud,  2016) ,  tetapi  mengandung  makna  ‘sesuatu  atau  bagian  atau  jatah  yang sifatnya empuk yang mendatangkan keuntungan besar’ . Atau secara singkat dapat dimaknai secar a  sinonimis  dengan  ‘jatah’.  Mengingat  penggunaan  kata jatah lebih  kasar  (sehingga menjadi data 1a: Namun, perusahaan-perusahaan tersebut mengambil kue iklan yang jauh lebih besar dari perusahaan media ) dibandingkan dengan kata kue pada data 1. Mengingat penghalusan tersebut dilakukan  dengan  cara  melambangkan,  mengibaratkan,  atau  mengiaskan  suatu  makanan yaitu kue , maka disebut jenis ekspresi figuratif. Begitu juga dengan kata mahar pada data ( 2) tidak  lagi  berarti  ‘ sebagai  pemberian  wajib  berupa  uang  dari  mempelai  laki-laki  kepada mempelai  perempuan  ketika  dilangsungkan  akad  nikah ’  (lihat  Kemdikbud,  2016) ,  tetapi ‘pembelian  atau  biaya  politik’.  Mengingat  penggunaan  kata  ‘biaya’  atau  ‘pembelian’  lebih diartikan  kasar  dibandingkan  kata mahar sehingga  dikatakan  data  (2)  disebut  eufemisme. Mengingat  penghalusan  tersebut  dilakukan  dengan  cara  pelambangan  sehingga  disebut eufemisme jenis ekspresi figuratif. Frasa Partai Matahari pada data (3) bukan mengacu pada nama partai yang sebenarnya karena partai yang sebenarnya adalah Partai Amanat Nasional (PAN).  Penggunaan  frasa  tersebut  tetap  dipandang  lebih  halus  karena  tidak  menyebut langsung untuk menutupi hal negatif menyangkut partai tersebut sehingga penggunaan frasa tersebut  bersifat  eufemisme.  Mengingat  penghalusan  tersebut  dilakukan  dengan  cara pelambangan sehingga disebut eufemisme ekspresi figuratif.

## Metafora
Setelah  dianalisis,  data  (4)  berikut  mencerminkan  penggunaan  eufemisme  jenis metafora.
(4) Dunia  politik  dan  hukum,  serta  ekonomi  yang  tampak  terang,  sebenarnya ada  riuk yang bisa bergejolak. (Bongkar, tapi Jangan ‘Ambyar’, 1/2/2020)
Konstruksi ada  riuk  yang  bisa  bergejolak mengandung  unsur-unsur  yang  tidak disebutkan  secara  eksplisit  yang  jika  diformulasikan  menjadi  lebih  kasar  (misalnya: permasalahan sehingga  data  (4)  dapat menjadi  (4a): Dunia  politik  dan  hukum,  serta ekonomi  yang tampak terang, sebenarnya ada permasalahan. ) sehingga kehadiran konstruksi tersebut pada data (4)  lebih  bersifat  penghalusan.  Mengingat  cara  penghalusan  tersebut  dilakukan  dengan membandingkan sehingga disebut eufemisme metafora.
Flipansi
Ditemukan setidaknya dua data berbentuk flipansi pada Rubrik Politik dan Hukum harian Kompas edisi Februari 2020.
(5) Usulan  penggunaan  hak  angket  DPR  untuk  kasus  dugaan  korupsi  PT  Asuransi Jiwasraya (Persero) berpotensi kandas sebelum digulirkan. (Usulan Angket Ditahan Bamus DPR, 10/2/2020)
(6) Dengan demikian, industri pers jelas harus sehat . (Proteksi Pers Nasional, 9/2/2020)
Kata kandas pada  data  (5)  dapat  dikatakan  mengandung  eufemisme  karena  secara leksikal  berarti  ‘ terlanggar  (terantuk)  pada  dasar  laut,  sungai,  dan  sebagainya ’,  tetapi  pada tersebut bermakna ‘gagal’ . Jadi, kandas pada data (5) penghalusan dari gagal pada kalimat (5a) …. berpotensi gagal sebelum digulirkan . Mengingat cara penghalusannya dilakukakn dengan cara penggantian  suatu  bidang  (kelautan)  ke  bidang  politik  atau  menggunakan  makna  di  luar pernyataan maka disebut eufemisme flipansi. Frasa harus sehat pada data (6a) tidak bermakna ‘ seluruh  badan  serta  bagian-bagiannya tidak  sakit’  (lihat  Kemdikbud)  tetapi  bermakna ‘tumbuh  dan  berkembang  dengan  baik,  tidak  ada  kecurangan’.  Jadi,  konstruksi harus sehat merupakan  eufemisme  dari tidak  boleh  ada  kecurangan ,  misalnya  pada  (6a) Dengan  demikian, industri  pers  jelas  harus  tidak  boleh  tidak  ada  kecurangan .  Kata  sehat  merupakan  istilah  bidang kesehatan  yang  pada  kalimat  (6)  digunakan  pada  bidang  komunikasi  atau  pers  sehingga penghalusan dilakukan dengan cara flipansi.
Kata Digantikan Kata Lain ( one for one substitution)
Hasil identifikasi ditemukan eufemisme dengan cara seperti yang terdapat pada data (7) dan (8).
(7) Hanya  saja,  masih  ada  yang  dinilai absen dari  proses  tersebut,  yaitu  partisipasi publik. (Lebih Dini Berburu Kandidat, 23/2/2020).
(8) Tidak  hanya  itu,  kelompok-kelompok  masyarakat  yang  mengganggu  berjalannya kebebasan  beribadah  ini  harus ditindak  tegas .  (Presiden:  Jaga  Kebebasan  Beribadah, 13/2/2020).
Jika dicermati, absen pada data (7) termasuk eufemisme yang merupakan penghalusan dari  kata tidak masuk ,  misalnya  pada  konstruksi  (7a) …. ada yang dinilai tidak masuk dari proses tersebut  ... .  Pada  data  tersebut absen bermakna  ‘tidak  ikut  berpartisipasi’.  Mengingat  cara penghalusan dilakukan dengan mengganti dengan kata lain dengan tujuan makna yang sama sehingga  penghalusannya  dilakukan  dengan one  for  one  substitution .  Begitu  juga ditindak  tegas pada  data  (8)  penghalusan  dari dihukum, misanya  pada  (8a) …  yang  mengganggu  berjalannya kebebasan  beribadah  ini  harus  dihukum .  Cara  penghalusannya  dengan  menggunakan  kata  lain untuk tujuan makna yang sama dalam tindakan hukum sehingga disebut one for one substation .
Sirkumlokusi
Ditemukan  data-data  berupa  eufemisme  yang  berbentuk  sirkumlokusi ( cirkumlocutions ) yaitu sebagai berikut.
(9) Fenomena itu perlu disikapi melalui sebuah ketentuan yang jelas dan tegas, terutama untuk  melindungi  privasi  seseorang.  (Pengaturan  “Doxing”  Perlu  Diikuti  Literasi, 19/2/2020).
(10) Selain  itu,  mencegah nama-nama  calon  tiba-tiba  jatuh  dari  langit  dan  disodorkan  kepada pemilih, seperti  kerap  terjadi  dalam  pilkada  selama  ini.  (Lebih  Dini  Berburu Kandidat, 23/2/2020).
(11) Mari  kita  lihat  bagaimana  kiprah para  penempuh  jalan  terjal  nan  tipis itu.  (Penempuh Jalan Terjal nan Tipis, 23/2/2020)
Data  (9) ketentuan  yang  jelas termasuk  ungkapan  eufemisme  karena  terdapat  asosiasi makna yang lebih kasar. Ketentuan yang jelas digunakan untuk memperhalus kata aturan , yaitu ialah  hukuman  yang  harus  dilakukan  untuk  pelaku doxing dalam  melindungi  privasi seseorang. Sehingga data (9a) lebih kasar dari data (9), yaitu (9a) …. melalui sebuah aturan yang tegas, terutama untuk melindungi privasi seseorang . Hal tersebut dilakukan secara putar balik atau lebih  panjang  atau  sirkumlokusi.  Kedua  data  di  atas  merupakan  contoh  sirkumlokusi berbentuk  klausa  lebih  panjang  untuk  memperhalus  ungkapan  yang  membahas  mengenai pemilihan bakal calon pilkada 2020. Pada data (10) nama-nama calon tiba-tiba jatuh dari langit dan disodorkan  kepada  pemilih memperhalus  klausa bakal  calon  yang  tidak  jelas yang  bermakna  kias atau konotatif sehingga pesan yang disampaikan lebih diperhalus dengan klausa yang lebih panjang.  Begitu  juga  pada  data  (11) para  penempuh  jalan  terjal  nan  tipis itu menggantikan perumpamaan dari bakal calon jalur perseorangan atau independen yang bermakna konotasi.

## Hiperbola
Ditemukan data-data eufemisme yang berbentuk hiperbola yaitu sebagai berikut.
(12) Kebebasan  sipil  berpotensi  terganggu  jika  ancaman  ini tak  diindahkan. (Awasi Ancaman Siber pada Pilkada 2020, 21/2/2020)
(13) Andre, wakil rakyat yang terhormat itu, berdalih ingin membuktikan bahwa di Padang ada prostitusi daring. (Negara Penuh Drama, 15/2/2020).
Konstruksi tak  diindahkan pada  data  (12)  menggunakan  ungkapan  eufemisme  dari tidak  dipedulikan .  Jika  diamati  konstruksi  tersebut  merupakan  penghalusan  yang  berbentuk hiperbola  karena  terkesan  melebih-lebihkan  keadaan.  Begitu  juga  dengan  data  (13) wakil rakyat  yang  terhormat  itu digunakan  sebagai  ungkapan  penghalusan  dari  anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) . Penghalusan tersebut dilakukan dengan melebih-lebihkan.
Jargon
Ditemukan data-data eufemisme yang berbentuk jargon, yaitu sebagai berikut.
(14) Ia menegaskan, tak ada pembahasan mengenai perkara dalam pertemuan itu. (Batas Etika Safari Pimpinan KPK, 9/2/2020)
(15) Pertemuan  dan  jalinan  relasi  dalam  rangka  sinergi  memang  dibutuhkan  bagi pemberantasan korupsi karena  sejatinya  perlawanan  terhadap  korupsi  perlu dilakukan bersama. (Batas Etika Safari Pimpinan KPK, 9/2/2020)
Kata  perkara  dan  korupsi  masing-masing  pada  data  (14)  dan  (15)  merupakan eufemisme  yang  berbentuk  jargon.    Keduanya  sama-sama  istilah  dalam  bidang  hukum, bahwa perkara diartikan ‘ persoalan; masalah; tindak pidana; urusan (yang perlu diselesaikan atau  dibereskan) ’,  sedangkan korupsi diartikan  ‘ penyelewengan  uang  negara  (perusahaan,
organisasi,  yayasan,  dan  sebagainya)  untuk  keuntungan  pribadi  atau  orang  lain ’ (Kemendikbud,  2016).  Kata perkara digunakan  untuk  memperhalus  kata kejahatan dalam bidang  hukum,  sedangkan korupsi digunakan  untuk  memperhalus  klausa tindakan  pidana penyalahgunaan uang negara yang bersifat mengaburkan pesan dengan cara menggunakan istilah hukum. Dikatakan eufemisme berbentuk jargon karena masing-masing kedua pasangan kata tersebut memiliki makna yang sama, tetapi berbeda bentuk dan biasanya digunakan dalam bidang tertentu.

## Penggunaan Kata Serapan
Ditemukan data-data eufemisme yang berbentuk jargon, yaitu sebagai berikut.
(16) Jangan  sampai  ketika  semua  dibongkar  dan  belum  sempat  dibangun,  membuat fondasi  bangsa  menjadi ambyar dan  waktu  telah  habis. (Bongkar,  tapi  Jangan ‘Ambyar’, 1/2/2020)
Kata ambyar pada data (16) termasuk eufemisme karena merupakan penghalusan dari kata hancur . Penggunaan kata ambyar yang merupakan serapan dari bahasa Jawa tersebut agar terkesan menutupi maksud.
Dari  delapan  jenis  atau  tipe  eufemisme  tersebut  jika  dilihat  dari  keumuman  atau kecenderungan  pemakaiannya  dalam  Rubrik  Politik  dan  Hukum  pada  harian Kompas edisi Februari 2020 dapat dijelaskan sebagai berikut. Pertama , selama edisi tersebut ditemukan 62 buah penggunaan eufemisme, yang terdiri atas delapan jenis atau tipe dari sepuluh jenis atau tipe  eufemisme  yang  diajukan  oleh  Allan  dan  Buridge  (2006). Kedua ,  dari  kedelapan  tipe eufemisme tersebut, penggunaan eufemisme ekspresi figurative menempati pemakaian yang tinggi 35% (20 buah); sirkumlokusi 23% (13 buah); kata serapan 18% (10 buah);  penggantian kata lain 7% (4 buah); flipansi dan hiperbola masing-masing 5% (3 buah); serta metafora dan jargon  masing-masing  3,5%  (2  buah). Ketiga ,  penggunaan  eufemisme  tipe  ekspresi  figuratif yang  lebih  dominan  dipandang  untuk  memperoleh  efek  tertentu  dengan  membandingkan atau membagi serta mengasosiasikan dua  hal baik dengan cara pengibaratan, pelambangan, maupun  pengiasan.  Pola  seperti  ini  jauh  lebih  efektif  untuk  menyamarkan  pesan  yang dimaksud penulis dan lebih mudah dipahami peserta.

## PENUTUP
Dari sepuluh tipe eufemisme yang dianut oleh Allan dan Buridge (2006), ditemukan 62 data penggunaan eufemisme dalam koran Kompas edisi bulan Februari 2020 pada Rubrik Politik  dan  Hukum.  Dari  10  tipe  eufemisme  yang  dikemukakan  Allan  dan  Burridge  (2006) ditemukan 8 tipe dalam penelitian ini yaitu ekspresi figuratif, metafora, flipansi, kata diganti kata lain , sirkumlokusi, hiperbola, jargon, serta kata serapan. Penggunaan ekspresi figuratif yang  diikuti  oleh  penggunaan  kata serapan  dan  sirkumlokusi  lebih  dominan  dibandingkan eufemisme tipe lainnya. Kaitan dengan hal tersebut, dalam bidang politik dan hukum, harian Kompas dalam pemberitaannya lebih mengedepankan penghalusan makna atau tidak secara terang-terangan. Seperti diketahui, berita politik dan hukum merupakan berita utama yang menjadi  pusat  perhatian  pembaca.  Penggunaan eufemisme  ekspresi  figuratif  yang dominan lebih  sebagai  sebagai  bentuk  kehati-hatian  dalam  berbahasa,  karena  penyampaian  pesan dilakukan  secara  kiasan,  perlambangan,  dan  pengibaratan.  Penggunaan  tipe  ini  juga menyiratkan bahwa pembaca harian ini terutama menyasar masyarakat terdidik.

## DAFTAR PUSTAKA
Allan  dan  Buridge.  (2006). Forbidden  Words  Taboo  and  the  Censoring  of  Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Badelah,  Mahsun,  dan  Burhanuddin.  (2019).  Tindak  Tutur  Kesantunan  Guru  dan  Siswa dalam  Pembelajaran  Bahasa  Indonesia  di  SMP  Negeri  2  Sakra:  Tinjauan  Pragmatik. Lingua: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya , 16(2), 219-234.
Basri,  Irfani.  (2008) .  “Eufemisme  dalam  Berita  Utama  Surat  Kabar  Kajian  Sosiolinguistik:
dari A spek Struktur, Ranah, Makna, dan Fungsi”. Disertasi. Universitas Negeri Jakarta.
Burhanuddin dan Sumarlam. (2015). Tindak Tutur Imperatif Khutbah Jumat dalam Tabloid Suara  Muhammadiyah. Prosiding  Prasasti II ,  464-469.  Universitas  Sebelas  Maret: Program Studi S3 Linguistik.
Burhanuddin. (2016). Kategori Definisi Lema: Ke Arah Penyempurnaan Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jurnal Bahasa , 26. Brunei Darussalam: Dewan Bahasa Dan Pustaka.
Burhanuddin,  Sumarlam,  dan  Mahsun.  2019.  The  Complexity  of  Phonological  Change  in South Halmahera Languages. Dialectologia , 22.
Burhanuddin. (2016). Kategori Definisi Lema: Ke Arah Penyempurnaan Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jurnal Bahasa, (26), Dewan Bahasa Brunei Darussalam,
Chaer, Abdul. (2009). Pengantar Semantik Bahasa Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta.
Darwis,  dkk.  (2013) .  “Penggunaan  Eufemisme  sebagai  Strategi  Kesantunan  Bertutur  dalam Bahasa Bugis: Analisis Stilistika”. Jurnal. Atma Universitas.
Djajasudarma, Fatimah. (2012). Semantik 1: Makna Leksikal dan Gramatikal. Bandung: PT Refika Aditama.
Djajasudarma,  Fatimah.  (2016). Semantik  2:  Relasi  Makna  Paradigmatik,  Sintagmatik,  dan Derivasional. Bandung: PT Refika Aditama.
Hafizin, H. Fauzi, Muhammad Sukri, dan Burhanuddin. (2019). Disfemisme dan Eufemisme dalam Teks Berita Sepak Bola di Televisi Nasional. Jurnal Transformatika: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya , 3(2).
Helmi,  M.L;  Mahsun;  dan  Burhanuddin.  (2021).  Techniques  of  Absorption  into  Indonesia and  the  Acceptance  of  Loan  Words  Related  to  Covid-19:  Socioterminolgy  Approach. Lite: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Budaya , 17(2).
Kemendikbud. (2016). Kamus Besar Bahasa Indonesia V Versi Daring . Aplikasi Offline .
Latif, Yudi. (2013). Intelegensia Muslim dan Kuasa: Genealogi Intelegensia Muslim Indonesia Abad ke-20. Jakarta: Democracy Project.
Mahsun.  (2017). Metode  Penelitian  Bahasa  Tahapan,  Strategi,  Metode,  dan  Tekniknya. Jakarta: Rajawali Pers.
Noor,  Rusdi.  (2012).  Tipe  Eufimisme  dalam  Cerita  Rakyat  Minangkabau.  Jurnal Lingua Didaktika, Volume 6 Nomor 1 .
Parera. (2004). Teori Semantik. Jakarta: Erlangga.
Pateda, Mansoer. (2001). Semantik Leksikal. Jakarta: Rineka Cipta.
Retno, Alia. (2013). Pemakaian Eufemisme dalam Cerkak Majalah Jaya Baya Edisi April - Juli 2012. Skripsi. Uneversitas Negeri Yoyakarta.
Untari,  Eryan  Diyah.  (2015) .  “Penggunaan  Eufemisme  dalam  Teks  Kampanye  Pilpres  2014 dan Implikasinya dalam Pembelajaran Bahasa Indonesia di Sekolah”. Skripsi. Universitas Mataram.
Zubaidillah, dkk. (2018). Penggunaan Eufemisme pada Tayangan Berita Kriminal Patroli di Indosiar. Jurnal Ilmu Budaya , Volume 4 Nomor 2 .