e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115. ISSN 2722-0230 (Online)

## ALTERNATIF PERENCANAAN STRUKTUR GEDUNG HOTEL ASHER BALI TRANSIT KUTA MENGGUNAKAN DINDING GESER
Krisna Dwipa Yana 1 , Ni Komang Ayu Agustini 2 , Putu Aryastana 3*
1,2,3 Universitas Warmadewa Email : krisnabom507@gmail.com, kmgayuagustini@gmail.com, aryastanaputu@yahoo.com
Masuk: 26-07-2023 , revisi: 14-10-2023 , diterima untuk diterbitkan: 31-10-2023

## ABSTRAK
Perencanaan  suatu  struktur  gedung  tinggi,  simpangan  akibat  gaya  lateral  sangat  penting  untuk  diperhitungkan dalam perencanaan struktur bangunan tinggi. Untuk menekan besarnya simpangan pada struktur dapat dilakukan dengan  menambahkan  elemen  struktur  khusus,  seperti  dinding  geser .  Dengan  adanya  dinding  geser,  kekakuan pada struktur gedung akan bertambah dan gaya lateral pada struktur tidak sepenuhnya akan diterima oleh struktur rangka  yang  akan  mengakibatkan  terjadinya  penurunan  simpangan.  Gedung  Hotel  Asher  Bali  Transit  yang bertempat di Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali. Bangunan ini memiliki tinggi sebesar 15 m yang terdiri  dari  4  lantai.  Perencanaan  dilakukan  dengan  2  model  yaitu:  a)  Model  eksisting,  b)  Model  Sistem  Ganda. Semua  input  beban,  spesifikasi  material  dan  dimensi  struktur  adalah  sama  dan  hanya berbeda  pada  penambahan dinding geser pada bangunan. Berdasarkan hasil analisa kedua model didapat nilai simpangan lantai terbesar pada model 1 (model eksisting) adalah X=38,968 mm; Y=32,808 mm dan untuk model 2 (model sistem ganda) adalah X=11,534 mm; Y=24,717. Berdasarkan hasil analisis ini dapat di lihat bahwa dengan penambahan dinding geser terjadi  penurnan  simpangan  sebesar  81,24%  untuk  arah  X  dan  15,54%  untuk  arah  Y.  Pada  hasil  analisis penulangan struktur dapat disimpukan bahwa terjadi penurunan penggunaan tulangan akibat penambahan dinding geser  pada  arah  x.  Penurunan  paling  signifikan  terjadi  pada  tulangan  kolom  K1  dari  12  D19  menjadi  12  D16, balok B1 untuk daerah tumpuan dari 5 D19 menjadi 6 D16 dan untuk daerah lapangan dari 4 D19 menjadi 4 D16. Dari hasil perencanaan  ini dapat  dijadikan  sebagai  pertimbangan  dalam pembangunan gedung  selanjutnya untuk penggunaan dinding geser pada struktur.
Kata kunci : Dinding Geser, Simpangan, Respon Spektrum

## ABSTRACT
The highest building design was require the deviation due to lateral forces is very important in the planning of tall building structures. To reduce the amount of deviation in the structure can be done by adding special structural elements,  such  as  shear  walls.  The  application  of  shear  walls  impact  the  stiffness  of  the  building  structure  will increase and decrease the floor deviation. The Asher Bali Transit Hotel building which is located  in South Kuta District, Badung regency, Bali. This building has a height of 15 m consisting of 4 floors. Planning is carried out with  2  models  are  existing  model  and  dual system  model. All  load  inputs,  material  specifications  and structural dimensions are the same and differ only in the addition of shear walls to the building. Based on the results of the analysis of the two models, the largest floor deviation value in existing model is X = 38.968 mm; Y=32.808 mm and for dual system model it is X=11.534 mm; Y=24,717. Based on the results of this analysis it can be seen that with the addition of shear walls there was a decrease in displacement of 81.24% for the X direction and 15.54% for the Y direction. From the results of the analysis of structural reinforcement it can be concluded that there was a decrease in the use of reinforcement due to the addition of shear walls in the direction x. The most significant decrease occurred in K1 column reinforcement from 12 D-19 to 12 D-16, beam B1 for support area from 5 D-19 to  6  D16  and  for  field  area  from  4  D-19  to  4  D-16.  From  the  results  of  this  planning  can  be  used  as  a consideration in the construction of the next building for the use of shear walls in the structure. Keywords : Shear Wall, Drift, Spectrum Response

## 1. PENDAHULUAN
Bangunan  tinggi  biasanya  dibuat  untuk  kebutuhan  hunian  atau  ekonomi.  Menghitung struktur gedung tinggi tidak sama dengan menghitung gedung yang tidak tinggi. Untuk struktur gedung tinggi, stabilitas dan kemampuan struktur menahan gaya lateral akibat beban angin atau gempa  bumi  harus  diperhatikan,  dikarnakan  akibat  dari  gaya  lateral  tersebut  struktur  akan
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”
mengalami  deformasi  dan  simpangan  yang  dapat  menyebabkan  keruntuhan  pada  struktur (Juwana, 2005).
Pada  perencanaan  suatu  struktur  gedung  tinggi,  deformasi  dan  simpangan  akibat  gaya lateral  sangat  penting  untuk  diperhitungkan  dalam  perencanaan  struktur  bangunan  tinggi, semakin  tinggi  bangunan  maka  semakin  besar  pula  gaya  lateralnya.  Penelitian  dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh elemen struktur dan simpangan pada sruktur akibat dari penambahan elemen struktur dinding geser, sehingga dapat diketahui efisiensi penggunaan dinding  geser  pada  bangunan  tingkat  tinggi.  Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai bahan  pertimbangan  dalam  perencanaan  pembangunan  gedung  dengan  menggunakan  dinding geser
Dinding  geser  adalah  slab  beton  bertulang  yang  dipasang  dalam  posisi  vertikal  pada  sisi gedung  tertentu  yang  berfungsi  menambah  kekakuan  struktur  dan  menyerap  gaya  geser  yang besar  seiring  dengan  semakin  tingginya  struktur  (Effendi  et  al.,  2017).  Fungsi  dinding  geser dalam  suatu  struktur  bertingkat  juga  penting  untuk  menopang  lantai  pada  struktur  dan memastikannya  tidak  runtuh  ketika  terjadi  gaya  lateral  akibat  gempa  dan  angin (Hanif  & Buwono,  2014). Struktur  beton  bertulang  tahan  gempa  pada  umumnya  direncanakan  dengan mengaplikasikan  konsep  daktilitas,  dengan  konsep  ini  struktur  tidak  lagi  perlu  direncanakan agar  tetap  dalam  batas  elastis  saat  memikul  beban  gempa  terbesar  yang  diramalkan  mungkin terjadi  (Gusra  et  al.,  2023).  Suatu  taraf  pembebanan  dengan  faktor  reduksi  terhadap  beban gempa  maksimum  dapat  dipakai  sebagai  beban  gempa  rencana,  sehingga  struktur  dapat didesain lebih ekonomis (Gusra et al., 2023).
Dinding  geser  memberi  bangunan  kekakuan  yang  lebih  tinggi  daripada  bangunan  yang tidak  direncanakan  menggunakan  dinding  geser  (Andalas  et  al.,  2016;  Kalangi  et  al.,  2021). Kekakuan  bangunan  yang  lebih  besar  akan  mempengaruhi  simpangan  struktur.  Simpangan terjadi  penurunan  pada  arah  X  sebesar  41.52%  dan  arah  Y  berkurang  sebesar  10.36%.  Untuk simpangan ultimit, simpangan arah X mengalami penurunan sebesar 30.89% sedangkan untuk arah  Y  mengalami  peningkatan  sebesar  5.94% (Hanif  &  Buwono,  2014). Disisi  lain,  perilaku keruntuhan  portal  dengan  adanya  dinding  geser/pengisi  dipengaruhi  oleh  elemen  porta  dan dinding geser (Dewobro, 2005).
Bentuk dinding geser memberikan pengaruh terhadap kapasitas dan luas tulangan (Wiryadi &  Sudarsana,  2019).  Disisi  lain,  penempatan  dinding  geser  dalam  sangat  penting  untuk menentukan lokasi yang efisien merespon beban gempa sangat berpengaruh terhadap perilaku struktur gedung bertingkat, ketika penempatan dinding geser sudah berada di letak yang cocok dan strategis, dinding tersebut secara ekonomis akan dapat untuk menyediakan tahanan beban horisontal  yang  terjadi  (Fadillah,  2019;  Usmat  I  et  al.,  2019)  Penempatan  letak  dinding  geser dalam struktur bangunan pada sisi gedung paling pinggir menghasilkan kekakuan struktur yang lebih besar dibandingkan apabila diletakkan di dalam struktur, hasil ini diperoleh berdasarkan 7 jenis uji model penempatan dinding geser dalam bangunan 12 lantai (Andalas et al., 2016).
Bangunan  gedung  Hotel  Asher  Bali  Transit  Kuta  merupakan  bangunan  yang  digunakan untuk  objek  studi  dengan  tinggi  bangunan  sebesar  15  m  (4  lantai).  Perencanaan  dilakukan modifikasi  dengan  menambahkan  elemen  struktur  berupa  dinding  geser  pada  sisi  banguan sebagai pengaku struktur untuk menahan beban gempa.
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115. ISSN 2722-0230 (Online)

## 2. METODE
Struktur beton bertulang tahan gempa pada gedung-gedung tinggi perlu diperkuat dengan sistem  pengaku  supaya  mampu  menahan  gaya  lateral  untuk  deformasi  yang  disebabkan  oleh gaya  horizontal  (Syah,  2016).  Pengaku  pada  struktur  yang  umum  digunakan  pada  bangunan tinggi adalah dinding geser (Batu et al., 2016; Hutahaean & Aswandy, 2016).

## 2.1 Alur Perencanaan
Secara  umum  alur  perencanaan  dapat  dilihat  pada  Gambar  1.  Adapun  langkah-langkah perencanaan sebagai berikut:
1. Pengumpulan data Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta dan studi litelatur.
2. Pemodelan struktur gedung model 1 (Eksisting) menggunakan software ETABS 20.
3. Penginputan pembebanan dan analisas struktur menggunakan ETABS 20 untuk model 1.
4. Pemodelan  struktur  gedung  model  2  menggunakan  dinding  geser  (Sistem  Ganda) menggunakan software ETABS 20.
5. Penginputan pembebanan dan analisas struktur menggunakan ETABS 20 untuk model 2.
6. Kontrol  kinerja  struktur,  jika  aman  (ya)  dilanjutkan  ke  langkah  9  dan  jika  tidak  aman (tidak) dilanjutkan ke langkah selanjutnya.
7. Perencanaan dimensi.dan analisis struktur menggunakan software ETABS 20.
8. Kontrol kinerja struktur, jika aman (ya) dilanjutkan ke langkah selanjutnya dan jika tidak aman (tidak) kembali ke langkah 7.
9. Desain penulangan struktur.
10. Pembahasan dan hasil dengan penarikan kesimpulan
Input pembebanan dan analisis menggunakan software ETABS 20 Input pembebanan dan analisis menggunakan software ETABS 20 Perencanaan dimensi dan analisis menggunakan software ETABS 20 Kontrol kinerja struktur Desain penulangan Ya
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”

## 2.2 Pemodelan
Pemodelan struktur direncanakan dengan dua model yaitu model 1 (model eksisting) dan model 2 (model sistem ganda). Denah gedung yang direncanakan dapat dilihat pada Gambar 2, sedangkan pemodelan 3D struktur existing dan struktur model sistem ganda dapat dilihat pada Gambar  3.  Gambar  4  menunjukkan  denah  penempatan  dinding  geser  P1  dan  P2  pada  model sistem ganda.
(a) (b)
(a) (b)
Gambar 2 . Denah perencanaan: (a) lantai 1, (b) lantai 2, (c) lantai 3, dan (d) lantai 4
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115. ISSN 2722-0230 (Online)
Gambar 3 . Pemodelan struktur 3D: (a) model eksisting, (b) model sistem ganda
Gambar 4. Perletakan dinding geser P1 pada portal
Spesifikasi struktur beton bertulang yang digunakan sama yaitu mutu beton 30 MPa, mutu baja  (fy)  tulangan  longitudinal  420  MPa,  mutu  baja  (fy)  tulangan  transversal  280  MPa,  mutu baja (fy) tulangan lentur 420 MPa, dan mutu baja (fy) tulangan geser 280 MPa. Untuk bagian dimensi struktur atas dijelaskan pada Tabel 1.
Tabel 1 . Pemodelan dimensi struktur Bagian Dimensi Warna pemodelan Balok B1 45 cm x 25 cm Biru muda Balok B2 40 cm x 20 cm Merah Balok B3 25 cm x 15 cm Kuning Kolom K1 40 cm x 40 cm Ungu Sloof S1 45 cm x 20 cm Hijau Lantai t = 12 cm - Kuning Lantai t = 10 cm - Pink Dinding geser t = 15 cm Biru
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”

## 2.3 Pembebanan
Perencanaan pembebanan  pada  struktur  digunakan  pembebanan  beban  mati,  beban hidup, dan untuk beban lateral digunakan beban gempa.
2.3.1 Beban mati
Beban mati ditambahkan berdasarkan keadaan bangunan dan kebutuhan struktur, contoh beban mati seperti keramik, dinding nonstruktural, mekanikal elektrikal dan elemen lainnya.
1. Beban pelat lantai = 0.824 kN/m 2
2. Beban pelat lift = 5 kN/m 2
3. Beban dinding tinggi 3.18 m = 7.95 kN/m 2

## 2.3.2 Beban hidup
Besar beban hidup tergantung  dari fungsi ruangan leh karena itu beban hidup  dapat di tampilkan berdasarkan SNI 03- 1727-2020 (BSN, 2020).
1. Ruang tidur = 1.92 kN/m 2
2. Balkon dan dek = 4.79 kN/m 2
3. Atap dak = 0.96 kN/m 2
4. Koridor ruang publik = 4.79 kN/m 2
5. Beban hidup lift = 10 kN/m 2
6. Tangga dan bordes = 3 kN/m 2

## 2.3.3 Beban gempa
Untuk  beban  gempa  dan  batasan  perencanaan  struktur  tahan  gempa  berdasarkan  SNI 1726:2019  (BSN,  2019)  dengan  respon  spektrum  desain  diambil  dari  aplikasi  Spektrum Respons  Desain  Indonesia  2021.  Berdasarkan  hasil  analisis  Spektrum  Desain  didapat  data respon spektrum untuk daerah tuban, kuta untuk spesifikasi tanah lunak (SE) SDS = 0.73, SD1 = 0.64, T0 = 0.29, TS = 0.73 dan didapat grafik respon spektrum seperti pada Gambar 5.
Gambar 5. Respon spektrum untuk daerah Tuban, Kuta Sumber: (Kementerian PUPR, 2021)

## 2.4 Beban Kombinasi
Kombinasi  pembebanan  yang  digunakan  untuk  perhitungan  berdasarkan  ketentuan  yang ditetapkan  dalam  SNI  1726:2019  tentang  standar  perencanaan  bangunan  tahan  gempa,  untuk desain  struktur  atas  digunakan  pembebanan  metode ultimate sesuai  pada  Tabel  2  dan  untuk desain  struktur  bawah  digunakan  pembebanan  metode  tegangan  izin  sesuai  pada  Tabel  3. Kombinasi  maksimum  memiliki  tipe  kombinasi  yang  lain  yaitu  kombinasi  dengan  tipe  linear
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115.

## ISSN 2722-0230 (Online)
add, sementara kombinasi maksimum adalah kombinasi dengan tipe envelope. Tipe kombinasi ini tidak bersifat menjumlahkan beban seperti halnya tipe kombinasi linear add, namun tipe ini berfungsi untuk mencari nilai gaya maksimum dan minimum dari beban yang bergerak (dimana pada  beban  bergerak,  beban  maksimum  dan  minimum  pada  suatu  batang  maupun  joint tergantung dari posisi bebannya).
Tabel 2 . Pembebanan metode ultimate
Kombinasi Beban mati (DL) Beban hidup (LL) Gempa X (EX) Gempa Y (EY) Kombinasi 1 1.4 0 0 0 Kombinasi 2 1.2 1.6 0 0 Kombinasi 3 1.346 1 0.39 1.3 Kombinasi 4 1.346 1 -0.39 1.3 Kombinasi 5 1.346 1 0.39 -1.3 Kombinasi 6 1.346 1 -0.39 -1.3 Kombinasi 7 1.346 1 1.3 0.39 Kombinasi 8 1.346 1 -1.3 0.39 Kombinasi 9 1.346 1 1.3 -0.39 Kombinasi 10 1.346 1 -1.3 -0.39 Kombinasi 11 1.046 0 0.39 1.3 Kombinasi 12 1.046 0 -0.39 1.3 Kombinasi 13 1.046 0 0.39 -1.3 Kombinasi 14 1.046 0 -0.39 -1.3 Kombinasi 15 1.046 0 1.3 0.39 Kombinasi 16 1.046 0 -1.3 0.39 Kombinasi 17 1.046 0 1.3 -0.39 Kombinasi 18 1.046 0 -1.3 -0.39 Kombinasi Maksimum Envelope Nilai absolute dari seluruh kombinasi
Sumber : (BSN, 2019)

## 2.5 Syarat Ragam pada model struktur
Berdasarkan  SNI  1726:2019  Pasal  7.9.1.1,  Analisis  harus  dilakukan  untuk  menentukan ragam getar alami untuk struktur. Analisis harus menyertakan jumlah ragam yang cukup untuk mendapatkan partisipasi massa ragam terkombinasi sebesar 100 % dari massa struktur.

## 2.6 Kontrol Syarat sistem ganda
Menurut SNI 1726-2019 Pasal 7.2.5.1 bahwa SRPM harus memikul minimum 25% dari beban  geser  nominal  total  yang  bekerja  pada  struktur  bangunan.  Maka  harus  diperiksa persentase  antara  base  shears  yang  dihasilkan  oleh  SRPM  dan  shearwall  dari  masing-masing kombinasi  pembebanan  gempa  dengan  menjumlah  reaksi  perletakan  SRPM  dan  reaksi perletakan shearwall untuk  kombinasi  pembebanan  gempa,  kemudian  dibandingkan persentasenya.

## 2.7 Syarat Simpangan Antar
Dari  nilai  perpindahan  elastis  (δei)  yang  diperoleh  dari  program  ETABS  v20.2,  maka dapat  dilakukan  perhitungan  kontrol  simpangan  antar  lantai  pada  arah  X  dan  arah  Y. Berdasarkan  SNI  1726:2019  pasal  7.12.1.1  bahwa  simpangan  antar  tingkat  desain  (∆)  tidak boleh melebihi Δ α / ρ untuk semua tingkat.
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”
  /    (1) ( )    / 02 . 0 1 2 x e d h I C  −
(2)
Tabel 3 . Pembebanan metode tegangan ijin Kombinasi Beban mati (DL) Beban hidup (LL) Gempa X (EX) Gempa Y (EY) Kombinasi 1 1 0 0 0 Kombinasi 2 1 1 0 0 Kombinasi 3 1.102 0 0.273 0.91 Kombinasi 4 1.102 0 -0.273 0.91 Kombinasi 5 1.102 0 0.273 -0.91 Kombinasi 6 1.102 0 -0.273 -0.91 Kombinasi 7 1.102 0 0.91 0.273 Kombinasi 8 1.102 0 -0.91 0.273 Kombinasi 9 1.102 0 0.91 -0.273 Kombinasi 10 1.102 0 -0.91 -0.273 Kombinasi 11 1.077 0.75 0.205 0.683 Kombinasi 12 1.077 0.75 -0.205 0.683 Kombinasi 13 1.077 0.75 0.205 -0.683 Kombinasi 14 1.077 0.75 -0.205 -0.683 Kombinasi 15 1.077 0.75 0.683 0.205 Kombinasi 16 1.077 0.75 -0.683 0.205 Kombinasi 17 1.077 0.75 0.683 -0.205 Kombinasi 18 1.077 0.75 -0.683 -0.205 Kombinasi 19 0.498 0 0.273 0.91 Kombinasi 20 0.498 0 -0.273 0.91 Kombinasi 21 0.498 0 0.273 -0.91 Kombinasi 22 0.498 0 -0.273 -0.91 Kombinasi 23 0.498 0 0.91 0.273 Kombinasi 24 0.498 0 -0.91 0.273 Kombinasi 25 0.498 0 0.91 -0.273 Kombinasi 26 0.498 0 -0.91 -0.273 Kombinasi Maksimum Envelope Nilai absolute dari seluruh kombinasi
Sumber : (BSN, 2019)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Pemeriksaan Jumlah Ragam
Berdasarkan  SNI  1726:2019  Pasal  7.9.1.1,  Analisis  harus  menyertakan  jumlah  ragam yang  cukup  untuk  mendapatkan  partisipasi  massa  ragam  terkombinasi  sebesar  100  %  dari massa struktur. Untuk hasil output ETABS v20.2 ditunjukkan pada Gambar 6. Dari hasil output ETABS v20.2, untuk model 1 dan 2 pada mode ke-12 bahwa nilai dari partisipasi massa ragam
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115. ISSN 2722-0230 (Online)
terkombinasi  sudah  mencapai 100% dari  massa struktur,  maka jumlah ragam yang digunakan adalah 12 mode dan tidak perlu dilakukan penambahan mode.
(a)
(b)
Gambar 6 . (a) Modal participating mass ratios model 1/ model eksisting;
(b) Modal participating mass ratios model 2/ model sistem ganda

## 3.2 Simpangan Antar Lantai
Berdasarkan  perhitungan  simpangan  dari  Model  Eksisting  yang  dibandingkan  dengan simpangan  ijin  sudah  memenuhi  syarat  dari  SNI  1726:2019  Pasal  12.5.6.  Dari  hasil  analisis kontrol simpangan pada model 1 didapat simpangan terbesar terjadi pada lantai 2 dengan besar nilai  simpangan  untuk  arah  X  38.968  mm  dan  arah  Y  32.808  mm.  Hasil  perhitungan  batas simpangan antar lantai pada model eksisting di rekap pada Tabel 4.
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”
Tabel 4. Kontrol simpangan antar lantai model 1 (model eksisting)
Lantai Defleksi h (mm) Simpangan Batas Simpangan Cek δe X (mm) δe Y (mm) Δ X (mm) Δ Y (mm) 4 20.900 17.464 3130 15.923 12.716 48.154 OK 3 18.005 15.152 3180 29.772 24.640 48.923 OK 2 12.592 10.672 3180 38.968 32.808 48.923 OK 1 5.507 4.707 3180 30.289 25.889 48.923 OK
Berdasarkan  perhitungan  simpangan  dari  Model  Sistem  Ganda  yang  dibandingkan dengan  simpangan  ijin  sudah  memenuhi  syarat  dari  SNI  1726:2019  Pasal  12.5.6.  Dari  hasil analisis  kontrol  simpangan  pada  model  2  didapat  simpangan  terbesar  untuk  sumbu  X  terjadi pada lantai 3 dengan besar nilai simpangan 11,534 mm dan simpangan terbesar untuk sumbu Y terjadi  pada  lantai  2  dengan  besar  nilai  simpangan  24,717  mm.  Hasil  perhitungan  batas simpangan antar lantai pada model eksisting di rekap pada Tabel 5.
Tabel 5 . Kontrol simpangan antar lantai model 2 (model sistem ganda)
Lantai Defleksi h (mm) Simpangan Batas Simpangan Cek δe X (mm) δe Y (mm) Δ X (mm) Δ Y (mm) 4 6.919 13.462 3130 10.148 10.797 48.154 OK 3 5.074 11.499 3180 11.534 19.250 48.923 OK 2 2.977 7.999 3180 10.692 24.717 48.923 OK 1 1.033 3.505 3180 5.682 19.278 48.923 OK
Berdasarkan  hasil  output  analisis  simpangan  model  eksisting  dan  model  sistem  ganda disimpulkan perbandingan besar simpangan antara kedua model ditampilkan pada Tabel 6.
Tabel 6 . Perbandingan simpangan antar tingkat pada model eksisting dengan model sistem ganda
Lantai Simpangan Model Eksisting Simpangan Model Sistem Ganda Penurunan Simpangan Batas Simpangan Δ X (mm) Δ Y (mm) Δ X (mm) Δ Y (mm) Δ X (mm) Δ Y (mm) 4 15.923 12.716 10.148 10.797 36.27% 15.10% 48.154 3 29.772 24.640 11.534 19.250 61.26% 21.88% 48.923 2 38.968 32.808 10.692 24.717 72.56% 24.66% 48.923 1 30.289 25.889 5.682 19.278 81.24% 25.54% 48.923
Dari  hasil  analisis  simpangan  pada  kedua  model  dapat  disimpukan  bahwa  simpangan antar  lantai  terjadi  penurunan  akibat  penambahan  dinding  geser  pada  arah  x.  Penurunan simpangan  terbesar  terjadi  untuk  sumbu  X  terjadi  penururan  simpangan  sebesar  81.24%  pada lantai 1 dan untuk sumbu Y terjadi penurunan simpangan sebesar 25.54% pada lantai 1.

## 3.3.  Penulangan Struktur
Hasil analisis dari penulangan struktur pada kedua model ditampilkan pada Tabel 7 untuk model eksisting dan Tabel 8 untuk model sistem ganda. Dari hasil analisis penulangan struktur pada  kedua  model  dapat  disimpukan  bahwa  terjadi  penurunan  penggunaan  tulangan  akibat penambahan  dinding  geser  pada  arah  x.  Penurunan  paling  signifikan  terjadi  pada  tulangan
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115. ISSN 2722-0230 (Online)
kolom K1 dari 12 D-19 menjadi 12 D-16. balok B1 untuk daerah tumpuan dari 5 D-19 menjadi 6 D-16 dan untuk daerah lapangan dari 4 D-19 menjadi 4 D-16.
Tabel 7 . Rekapitulasi penulangan struktur model eksisting
Model struktur Dimensi Desain momen Tulangan Longitudinal Tulangan Transversal Kolom K1 40 cm x 40 cm - 12 D19 Ø10 - 100 Balok B1 45 cm x 25 cm Tumpuan 5 D19 Ø10 – 80 Lapangan 4 D19 Ø10 – 100 Balok B2 40 cm x 20 cm Tumpuan 5 D16 Ø10 – 80 Lapangan 4 D16 Ø10 – 100 Balok B3 25 cm x 15 cm Tumpuan 4 D16 Ø10 – 100 Lapangan 3 D16 Ø10 – 100 Sloof S1 40 cm x 25 cm Tumpuan 3 D16 Ø10 – 100 Lapangan 3 D16 Ø10 – 100 Pelat Pl 1 Tebal 12 cm Tumpuan X Ø10 – 100 - Lapangan X Ø10 – 100 - Tumpuan Y Ø10 – 100 - LapanganY Ø10 – 100 - Pelat Pl 2 Tebal 10 cm Tumpuan X Ø10 – 100 - Lapangan X Ø10 – 100 - Tumpuan Y Ø10 – 100 - LapanganY Ø10 – 100 - Tabel 8. Tabel rekapitulasi penulangan struktur model sistem ganda Model struktur Dimensi Desain momen Tulangan Longitudinal Tulangan Transversal Kolom K1 40 cm x 40 cm - 12 D16 Ø10 - 150 Balok B1 45 cm x 25 cm Tumpuan 6 D16 Ø10 – 80 Lapangan 4 D16 Ø10 – 100 Balok B2 40 cm x 20 cm Tumpuan 4 D16 Ø10 – 80 Lapangan 3 D16 Ø10 – 100 Balok B3 25 cm x 15 cm Tumpuan 2 D16 Ø10 – 100 Lapangan 2 D16 Ø10 – 100 Sloof S1 40 cm x 25 cm Tumpuan 2 D16 Ø10 – 100 Lapangan 2 D16 Ø10 – 100 Pelat Pl 1 Tebal 12 cm Tumpuan X Ø10 – 80 - Lapangan X Ø10 – 120 - Tumpuan Y Ø10 – 60 - LapanganY Ø10 – 80 - Pelat Pl 2 Tebal 10 cm Tumpuan X Ø10 – 100 - Lapangan X Ø10 – 100 - Tumpuan Y Ø10 – 100 - LapanganY Ø10 – 100 -
Krisna Dwipa Yana, Ni Komang Ayu Agustini, Putu Aryastana, “ Alternatif Perencanaan Struktur Gedung Hotel Asher Bali Transit Kuta Menggunakan Dinding Geser”

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan beberapa hal, antara lain:
1. Hasil  desain  penulangan  pelat.  balok.  kolom.  dinding  geser.  pondasi  tiang  pancang. dan sloof pada sistem ganda.
a. Untuk desain penulangan pelat lantai dengan ketebalan 120 mm didapat tulangan tumpuan  x.  tumpuan  y.  lapangan  x.  dan  lapangan  y  secara  berturut-turut  adalah Ø12@120; Ø12@80; Ø12-170; Ø12@120
b. Untuk  desain  penulangan  pada  balok  B1  (45  cm  x  25  cm)  pada  bagian  tumpuan digunakan tulangan lentur  6 D-16 dan tulangan geser Ø10-80. sedangkan bagian lapangan digunakan tulangan lentur 4 D-16 dan tulangan geser Ø10@100.
c. Pada  desain  penulangan  kolom  K1  (40  cm  x  40  cm)  didapatkan  untuk  tulangan longitudinal 12 D-16 dan tulangan transversal Ø12@150.
d. Desain  penulangan  untuk  dinding  geser  P1  dengan  lebar  2600  mm.  tinggi  3180 mm dan tebal 150 mm adalah 2 D-13@200.
e. Untuk  penulangan  pondasi  tiang  pancang  Pt  1  didapatkan  tulangan  yang dugunakan adalah D16-120
f. Untuk  desain  penulangan  pada  sloof  S1  (45  cm  x  20  cm)  pada  bagian  tumpuan digunakan tulangan lentur 2 D16 dan tulangan geser Ø10-100. sedangkan bagian lapangan digunakan tulangan lentur 2 D-16 dan tulangan geser Ø10@100.
2. Hasil  analisis  simpangan  akibat  penambahan  elemen  struktur  khusus  berupa  dinding geser  pada  sumbu  x  mengakibatkan  penurunan  simpangan  antar  lantai.  untuk penurunan  simpangan  terbesar  terjadi  pada  sumbu  X  di  lantai  1  sebesar  81.24% dengan  nilai  awal  simpangan  sebelum  penambahan  dinding  geser  30.289  mm  dan kemudian menjadi 5.682 mm setelah ditambahkannya dinding geser

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Andalas,  G.,  Suyadi,  &  Husni,  H.  R.  (2016).  Analisis  Layout  Shearwall  Terhadap  Perilaku Struktur Gedung. JRSDD (Jurnal Rekayasa Sipil Dan Desain) , 1 (1), 491–502. Batu, M. L., Dapas, S. O., & Wallah, S. E. (2016). Efisiensi Penggunaan Dinding Geser Untuk Mereduksi Efek Torsi Pada Bangunan Yang Tidak Beraturan. Jurnal Sipil Statik , 4 (1), 29– 35.
BSN.  (2019). SNI  1726:2019  tentang  Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk Struktur Bangunan Gedung dan Nongedung . Badan Standardisasi Nasional. BSN.  (2020). SNI  1727:2020  tentang  Beban  Desain  Minimum  dan  Kriteria  Terkait  untuk Bangunan Gedung dan Struktur Lain . Badan Standardisasi Nasional. Dewobro, W. (2005). Analisa Inelastis Portal - Dinding Pengisi dengan “Equivalent Diagonal Strut.” Jurnal Teknik Sipil , 12 (4).
Effendi, F., Wesli, W., Chandra, Y., & Akbar, S. J. (2017). Studi Penempatan Dinding Geser Terhadap  Waktu  Getar  Alami  Fundamental  Struktur  Gedung. Teras  Jurnal , 7 (2),  274. https://doi.org/10.29103/tj.v7i2.133
Fadillah,  A.  (2019). Pengaruh  Variasi  Tata  Letak  Dinding  Geser  Pada  Bangunan  Beton Bertulang  Dengan  Analisa  Pushover  Pada  Gedung  Kampus  UINSU  Medan .  Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara.
Gusra,  M.  H.,  Haris,  S.,  &  Kurniawan,  R.  (2023).  Pengaruh  Posisi  Dinding  Geser  Terhadap Kinerja  Struktur  Gedung  Tak  Beraturan  Akibat  Beban  Gempa. CIVED  (Journal  of  Civil
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 103-115.
ISSN 2722-0230 (Online) Engineering and Vocational Education) , 10 (2), 639–647.
https://doi.org/https://doi.org/10.24036/cived.v10i2.123470
Hanif,  B.  Al,  &  Buwono,  H.  K.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Shear  Wall  terhadap  Simpangan Struktur Gedung Akibat Gempa Dinamis. Konstruksia , 5 (2), 79–101.
Hutahaean,  S.  G.,  &  Aswandy.  (2016).  Kajian  Pemakaian  Shear  Wall  dan  Bracing  pada Gedung Bertingkat. Reka Racana (Jurnal Online Institut Teknologi Nasional) , 2 (4), 100– 111.
Juwana,  J.  S.  (2005). Panduan  sistem  bangunan  tinggi:  untuk  arsitek  dan  praktisi  bangunan . Erlangga.
Kalangi, H. T., Tanijaya, J., & Thetrawan, M. (2021). Analisis Pengaruh Penempatan Dinding Geser  terhadap  Perilaku  Dinamik  Sturktur  Bangunan. Prosiding  Seminar  Nasional  Riset Dan Teknologi Terapan (RITEKTRA) 2021 , 1–14. Kementerian PUPR. (2021). Desain Spektra Indonesia . http://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021/ Syah, A. R. (2016). Analisis Perencanaan Dinding Geser dengan Metode Strut and Tie Model (Studi  Kasus  Gedung  Teknologi  Informatika  Politeknik  Negeri  Jember) .  Universitas Muhammadiyah Jember.
Usmat I, N. A., Imran, I., & Sultan, M. A. (2019). Analisa Letak Dinding Geser (Shear Wall) terhadap  Perilaku  Struktur  Gedung  Akibat  Beban  Gempa. TECHNO:  JURNAL PENELITIAN , 8 (2), 297. https://doi.org/10.33387/tk.v8i2.1327
Wiryadi, I. G. G., & Sudarsana, I. K. (2019). Analisis Pengaruh Bentuk Dinding Geser Beton Bertulang terhadap Kapasitas dan Luas Tulangan. Jurnal Spektran , 7 (2), 187–194.