DOI: https://doi.org/ 10.30646/tikomsin.v9i1.544
Sistem Pendukung Keputusan Pengadopsian Anak Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process Dan Metode Perbandingan Eksponensial
Ajeng Dhanty Yosima 1) ; Dwi Remawati 2) ; Muhammad Hasbi 3)
1) Program Studi Sistem Informasi, STMIK Sinar Nusantara
2) Program Studi Teknologi Informasi , STMIK Sinar Nusantara
3) Program Studi Informatika, STMIK Sinar Nusantara
1) ajengyosima1@gmail.com; 2) dwirema@sinus.ac.id; 3) mhasbi@sinus.ac.id

## ABSTRACT
YPAB is  an  institution  that  keeps  and  takes  care  babies  and  children  who  don’t  have parents. The babies and the children can be adopted, but the institution has their own regulations for potential adopters who want to adopt children. All this time, adopter who adopted the babies or the  children  from  YPAB  institution  is  done  manually  which  need  long  time.  Therefore,  DSS  is needed for decide a potential adopter. The purpose of this research is developing a DSS in the process  of  selecting  potential  adopters.  Meanwhile,  the  research  method  uses  the  Analytical Hierarchy Process (AHP) and the Exponential Comparison Method (MPE) and the System testing uses  black-box  and  validity  testing.  System  testing  is  used  black-box  and  validity  testing  by comparing the real YPAB data and the calculation system results. The test results show that the adoption  system  using  the  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  method  and  the  Exponential Comparison  Method  (MPE)  has  a  good  performance  so  that  the  system  is  feasible  to  be implemented in YPAB.
Keywords : DSS, MPE, Children adoption, YPAB.

## I. PENDAHULUAN
YPAB  adalah  sebuah  yayasan  yang menampung  anak/bayi  yang  dititipkan  oleh orangtuanya agar bisa diadopsi oleh orang lain. Yang mengejutkan, sebagian besar anak-anak yang ditampung di panti tersebut bukan anak- anak  yang  ditelantarkan  orang  tuanya,  justru sebagian besar dari mereka adalah anak-anak dari  kalangan  terpelajar,  kalangan  berada, namun  memiliki  anak  yang  tidak  diinginkan. YPAB menampung 23 anak yang dirawat oleh 10  perawat.  Sementara  daya  tampung  panti tersebut maksimal dihuni oleh 35 anak.  Pada YPAB  banyak  yang  mendaftar  sebagai  calon pengadopsi anak/ bayi. Dalam proses pemilihan calon pengadopsi yang memperebutkan hak asuh anak terhadap satu anak yang ada di YPAB, terdapat 10 hingga 15 calon pengadopsi yang mengajukan persyarakat  dan  saling  memperebutkan  hak asuh  anak  terhadap  satu  anak.  Selama  ini proses  penentuan  pengadopsi  menggunakan sistem  manual  yaitu  berdasarkan  urutan mendaftar  sebagai  calon  pengadopsi.  Hal  ini akan sangat memerlukan waktu yang lama bagi pihak YPAB dalam pengambilan keputusan.
Referensi  Penelitian  sebelumnya  dengan menggunakan  metode Analytical  Hierarchy Process (AHP)  digunakan  untuk  penilian  soft skill karyawan[1], penentuan penerima
Jamkesmas [2], penentuan pemilihan Presiden RI  2019  [3],  sedangkan  penelitian  yang menggunan Metode
Perbandingan Eksponensial  digunakan  untuk  penentuan supplier  dan  produk  yang  menguntungkan[4], juga  digunakan  untuk  menentukan  kualitas gula tumbu[5], sedangkan penggunaan metode AHP  dan  metode  Perbandingan  Eksponensial digunakan untuk menentukan pemilihan sekolah anak.[6].
Penelitian  ini  membuat  sebuah  Sistem Pendukung  Keputusan  Pengadopsian  Anak Menggunakan  Metode Analytical  Hierarchy Process (AHP) dan  Metode  Perbandingan Eksponensial  dengan  beberapa  kriteria  yang harus dimiliki oleh calon pengadopsi sehingga akan  mempermudah  dalam  penentuan  calon pengadopsi anak/bayi.

## II.  TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Penelitian Sebelumnya
Pada  penelitian  ini  menjelaskan  bahwa Metode  Perbandingan  Eksponensial  dapat digunakan  untuk  menentukan  pilihan  asuransi investasi. Untuk melakukan perbandingan   dan meningkatkan  pengetahuan  maka  diperlukan metode sistem penunjang keputusan  sehingga mudahnya  mengetahui  kelebihan  maupun kekurangan  investasi  di  suatu  perusahaan
asuransi,  setelah  mengetahui  pebandingan dapat  menentukan  pilihan  lebih  mudah,  tetapi dengan memutuskan  pilihan  secara  pasti  bisa dengan  mengetahui keseluruhan  fungsi  dari aspek – aspek  penilaian  ataupun kriteria  dari asuransi  investasi  tersebut [7].
Penelitian berikut dilakukan untuk menyelesaikan  permasalahan  yang  terdapat pada jurnal tersebut yaitu tidak ada perhitungan khusus  dan  pembobotan  setiap  kriteria  untuk menentukan penerima beasiswa siswa berprestasi.  Tujuan  penelitian  tersebut  untuk membuat keputusan yang diperoleh dapat lebih akurat. Metode yang digunakan adalah Metode Perbandingan Eksponensial (MPE). Ada beberapa  tahap  seperti  pengumpulan  data, analisa  sistem,  perancangan  pemodelan  dan implementasi  sistem.  Hasil  dari  penilitian  ini adalah hasil alternatif akan ditentukan dari total nilai  yang  didapatkan  dari  penjumlahan konversi  nilai  setiap  kriteria  dan  sub  kriteria kemudian dipangkatkan dengan tingkat kepentingan  setiap  kriteria  (bobot)  yang  telah ditentukan pengambil keputusan [8].
Penelitian ini dilakukan untuk menyelesaikan  permasalahan  yang  terdapat pada  jurnal  tersebut  yaitu  seringnya  tender ulang  atau  tender  tidak  mencukupi  syarat  sah tender  dikarenakan  kurang  tepat  pemilihan supplier yang  akan  diundang,  terutama  untuk pengadaan  barang  yang  bersifat  rutin  yaitu barang  consumable.  Tujuan  Penelitian  ini diharapkan  menjadi  alternatif  dalam  pemilihan supplier barang  consumable dengan  kriteria yang
menjadi prioritas pertimbangan
departemen pengadaan barang dalam memilih supplier barang consumable sekaligus mengetahui  best  supplier barang  consumable di  departemen  pengadaan  barang.  Metode yang digunakan adalah metode [9].
Penelitian ini dilakukan untuk menyelesaikan  permasalahan  yang  terdapat pada  jurnal  tersebut  yaitu  banyaknya  jumlah Rumah  Makan  yang  menyediakan  masakan khas Padang khususnya di kota Padang, dapat menyebabkan para wisatawan maupun masyarakat  kesulitan  dalam  memilih  atau mendapatkan  informasi  terkait  Rumah  Makan yang  sesuai  dengan  kriteria.  Oleh  sebab  itu dibutuhkan suatu sistem pendukung keputusan pemilihan  tempat  kuliner  sebagai  salah  satu alternatif pengambilan keputusan. Metode yang digunakan  adalah  MPE  yang  menghasilkan web dengan berbagai tampilan seperti Halaman Utama yang terdiri dari (header web, pilihan  menu,  slide  serta  form  input  nilai kriteria).  Halaman  Petunjuk  Sistem  yang
menampilkan info penggunakan SPK. Halaman Login  menampilkan  akses  login  yang  hanya dapat  diakses  oleh  pengelola  atau  petugas. Halaman  admin  berguna  untuk  menambah, mengedit  data  dan  menghapus  data  pada database.  Menu  entry  data  rumah  makan merupakan halaman yang menampilkan daftar rumah  makan.  Menu  entry  data  kriteria merupakan halaman yang menampilkan daftar kriteria  rumah  makan  dan  sekaligus  berfungsi untuk penambahan, perubahan dan penghapusan data kriteria rumah makan. Menu entry data subkriteria merupakan halaman yang menampilkan  daftar  subkriteria  rumah  makan dan  sekaligus  berfungsi  untuk  penambahan, perubahan  dan  penghapusan  data  subkriteria rumah  makan.  Proses  Perhitungan  Nilai dengan  Menggunakan  Metode  Perbandingan Eksponensial (MPE). Perhitungan pada sistem dilakukan  pada  halaman  entry  nilai  rm,  ada beberapa kriteria dan subkriteria yang tersedia pada form. Untuk melakukan proses perhitungan  nilai  rumah  makan  sebagai alternatif  yang  tersedia  yang  telah  di  entrykan sebelumnya  oleh  admin  bisa  dengan  memilih option  angka  yang  telah  tersedia  pada  setiap subkriteria.  Hasil  penelitian  ini  adalah  Aplikasi yang sudah dibuat memberikan suatu rekomendasi alternatif keputusan tempat kuliner  di  kota  Padang  berdasarkan  kriteria, dengan  menggunakan  MPE  agar  konsumen lebih  mudeng  untuk  memilih  tempat  makan yang diinginkan dan tidak mengalami kesulitan di Kota Padang. [10]
2.2. Analytical Hierarchy Process
Analytical  Hierarchy  Process memiliki hirarki yang komplek antara lain tujuan, kriteria, subkriteria  perhitungannya  sampai  level  yang paling bawah dari subkriteria tersebut[11].
Secara  umum  pengambilan  keputusan dengan metode AHP didasarkan pada langkah – langkah berikut:
a.  Mendefinisikan  masalah  dan  menentukan solusi yang diinginkan.
b.  Membuat matriks perbandingan berpasangan.
Bila diketahui nilai (𝑎 𝑖𝑗 ) maka secara teoritis nilai :
𝑎 𝑖𝑗 = 1 𝑎 𝑖𝑗 dan 𝑎 𝑖𝑗 = 1 ,dalam  situasi  i  =  j    , dalam  hal  ini  berarti 𝑎 11 =  1, 𝑎 22 =  1, 𝑎 33 = 1, dan 𝑎 44 = 1 (1)
c.  Menghitung vector eigen normalisasi.
Perhitungan nilai vektor eigen normalisasi  ini  dilakukan  untuk  semua perbandingan berpasangan. Nilai ini
merupakan  bobot  setiap  elemen  untuk penentuan  prioritas  elemen-elemen  dari setiap matriks perbandingan berpasangan. Hal-hal  yang  dilakukan  dalam  langkah  ini adalah:
1.  Menjumlahkan  nilai  setiap  kolom  pada matriks.
2.  Lalu  membagi  setiap  nilai  dari  kolom dengan total kolom yang bersangkutan untuk memperoleh normalisasi matriks. 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑘𝑜𝑙𝑜𝑚 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐾𝑜𝑙𝑜𝑚 (2) 3.  Selanjutnya  menjumlahkan  nilai-nilai dari  setiap  baris  dan  membaginya dengan
jumlah kriteria untuk
mendapatkan rata-rata. 𝜆 = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑏𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎 (3)
4.  Menentukan nilai eigen maksimal.
5.  Melakukan  perhitungan consistency index (CI) dengan rumus :
CI = 𝜆𝑚𝑎𝑘𝑠−𝑛 𝑛−1 (4)
Dimana n = banyaknya kriteria.
6.  Melakukan  perhitungan consistency rasio (CR) dengan rumus:
CR = 𝐶𝐼 𝐼𝑅 (5)
Dimana CR = Consistency Ratio CI = Consistency Index IR = Index Random Consistency

## 2.3. Metode Perbandingan Exponensial
Metode Perbandingan Exponensial (MPE) adalah salah satu metode dari Decision Suport System (DSS) yang digunakan untuk menentukan urutan prioritas alternatif keputusan  dengan  kriteria  jamak.  Dengan perhitungan  secara  eksponensial,  perbedaan nilai antara kriteria dapat dibedakan tergantung kepada kemampuan orang yang menilai. MPE merupakan  salah  satu  metode  pengambilan keputusan yang mengkuantifikasikan pendapat seseorang  atau  lebih  dalam  skala  tertentu. Teknik ini digunakan untuk membantu individu pengambil  keputusan  untuk  menggunakan rancang bangun model yang terdefinisi dengan baik  pada  tahapan  proses.  MPE  akan menghasilkan nilai alternatif yang
perbedaannya
lebih kontras. Untuk menggunakan metode MPE terdapat beberapa langkah  dalam  pemilihan  keputusan  denggan menggunakan MPE berikut[12]:
1.  Menentukan  kriteria  atau  perbandingan relatif kriteria keputusan yang penting untuk di  evaluasi  dengan  menggunakan  skala
konversi  tertentu  sesuai  dengan  keinginan pengambil keputusan.
2.  Menentukan  tingkat  kepentingan  relatif  dari setiap kriteria keputusan atau pertimbangan kriteria.  Penentuan  bobot  di  tetapkan  pada setiap  kriteria  untuk  menunjukan  tingkat kepentingan suatu kriteria.
3.  Menyusun  alternatif-alternatif  keputusan yang akan dipilih.
4.  Melakukan penilaian terhadap semua alternatif pada tiap kriteria dalam bentuk total skor tiap alternatif.
5.  Menghitung  skor  atau  nilai  total  setiap alternatif  dan  mengurutkannya.  Semakin besar  Total  Nilai  (TN)  alternatif  maka semakin tinggi urutan prioritasnya.Total Nilai alternatif  maka  semakin  tinggi  urutan prioritasnya.  Formulasi  perhitungan  MPE 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 (𝑇𝑁 𝑖 )∑ 𝑗=1 (𝑅𝐾 𝑖𝑗 ) 𝑚 𝑇𝐾𝐾 𝑗 (6)
Keterangan :
TNi =  Total nilai alternatif ke-i RKij =  Derajat  kepentingan  relative kriteria ke-j pada pilihankeputusan ke-i TKKj  =  Derajat  kepentingan  kriteria keputusan ke-j TKKJ>0;bulat N =  Jumlah pilihan keputusan
M
=  Jumlah kriteria keputusan

## III.  METODE PENELITIAN
Metode penelitian merupakan tahap-tahap yang  dilalui  peneliti  dalam  pelaksanaan penelitian  agar  hasil  yang  dicapai  tidak menyimpang  dari  tujuan.  Penelitian  beserta sumber  data  diambil  dari  YPAB.  Adapun langkah –  langkah  dalam  penelitian  ini  dibagi menjadi 6 seperti berikut:
1.  Sumber Data
Data pada penelitian ini menggunakan Data sekunder.  Data  Sekunder  adalah  data  yang diperoleh  dari  pengumpulan  data  secara langsung  dengan  pihak  yang  bersangkutan dengan  menggunakan  metode  wawancara atau observasi.
2.  Metode Pengumpulan Data a.  Metode Observasi
Terjun langsung ke instansi Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi, observasi  dilakukan  guna  melihat langsung  situasi  dan  kondisi  yang sedang terjadi.
b.  Metode Wawancara
Pengumpulan data yang dilakukan dengan
wawancara,
dengan mengajukan  pertanyaan  dengan  detail kepada  pihak  terkait  yang  berwenang.
Dilakukan dengan lisan sehingga dijawab dengan lisan. c.  Metode Kepustakaan Metode  Kepustakaan  adalah  cara mengumpulkan data dengan menggunakan  pustaka-pustaka  yang telah  ada  untuk  digunakan  sebagai referensi.
3.  Perancangan Sistem Perancangan  sistem  meliputi  4  tahap berikut:
a.  Usecase Diagram
b.  Sequence Diagram
c.  Class Diagram
d.  Activity Diagram
4.  Desain Pada  tahap  ini  penulis  akan  membuat desain sistem aplikasi berikut:
a.  Desain Input Dalam  desain  input  berbentuk beberapa menu antara lain :
1)  Menu Login Menu  login  ini  digunakan  untuk masuk  ke  dalam  sistem.  Menu  ini menampilkan Username dan Password  yang  berfungsi  untuk pengamanan sistem. 2)  Menu Data Calon Pengadopsi Pada menu Data Pengadopsi
(Alternatif)  menambah  data  calon pengadopsi dapat
menginput pekerjaan  suami,  gaji,  usia  suami, dan usia pernikahan.
3)  Menu  Proses  penilaian  dengan metode AHP dan MPE.
Setelah  data  calon  pengadopsi diinputkan
berikutnya adalah memberikan penilaian calon pengadopsi tersebut dengan metode AHP dan MPE.
5.  Pengujian Pengujian  sistem  dilakukan  dengan uji  fungsionalitas.  Pengujian  sistem dengan  uji  fungsionalitas  yaitu  dengan menggunakan metode
BlackBox.
BlackBox yang merupakan metode pengujian  di  mana  data  tes  berasal  dari persyaratan  fungsional  yang  ditentukan tanpa  memperhatikan  struktur  program akhir[13].  Uji  validitas  membandingkan hasil  pemilihan  pengadopsi  sebelum menggunakan  SPK  dan  hasil  pemilihan pengadopsi setelah menggunakan SPK.
IV.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1  Perhitungan Metode AHP
Perhitungan AHP digunakan untuk menghitung bobot kriteria, tahap pertama yaitu Skala  Penilaian  Perbandingan  Berpasangan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Skala perbandingan berpasangan Kriteria Pekerjaan Suami Gaji Umur Suami Umur Pernikahan Pekerjaan Suami 1 1 3 5 Gaji 1 1 5 5 Umur Suami 0.33 0.20 1 1 Umur Pernikahan 0.20 0.20 1 1
Selanjut  menghitung  ke  langkah  berikutnya dengan metode AHP dan menghasilkan bobot yang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Bobot Kriteria Kriteria Bobot Pekerjaan Suami 0.3820 Gaji 0.4320 Umur Suami 0.0996 Umur Pernikahan 0.0864 Setelah menghitung bobot kriteria langkah selanjutnya
menghitung perangkingan menggunakan MPE.

## 4.2  Perhitungan Metode MPE
Metode MPE digunakan untuk menghitung perangkingan  alternatif,  terdapat  15  Alternatif pada  calon  pengadopsi  YPAB  yang  akan memperebutkan  hak asuh  terhadap  satu  anak yang ada di YPAB. Berdasarkan perbandingan data  rill  dan  perhitungan  sistem,  dari  15 alternatif  ada  3  besar  alternatif  yang  layak namun  disini  keputusan  hanya  ada  satu alternatif  yang  mendapatkan  hak  asuh  anak yaitu  Alternatif  13  yang  nilainya  paling  tinggi dari  3  besar  alternatif  tersebut.  Merujuk  pada rumus  MPE  (6)  Perhitungan  perangkingan alternatif.  Hasil  perhitungan  MPE  dapat  dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3.Perangkingan alternatif.
Nama Alternatif Total Nilai Rangking Alternatif 13 5.7335 1 Alternatif 8 5.7171 2 Alternatif 1 5.6894 3 Alternatif 6 5.6339 4 Alternatif 9 5.5844 5 Alternatif 12 5.4689 6 Alternatif 10 5.3384 7 Alternatif 5 5.2769 8 Alternatif 14 5.2713 9
Nama Alternatif Total Nilai Rangking Alternatif 4 5.1289 10 Alternatif 11 5.0586 11 Alternatif 3 5.0262 12 Alternatif 2 4.5264 13 Alternatif 15 4.1773 14 Alternatif 7 4.1480 15
Pada Tabel 3, Nilai Total tertinggi diperoleh alternatif  13  dengan  Total  Nilai  5.7335  yang lolos  dan  mendapatkan  hak  asuh  anak terhadap satu anak “Anak 1” yang ada di YPAB.

## 4.3  Perancangan Sistem

## 1.  Use Case Diagram
Use case diagram menggambarkan sebuah  interaksi  antara  satu  dengan  yang lainnya  atau  lebih  aktor  dengan  sistem  yang dibuat.  Use case  diagram digunakan  untuk mengetahui fungsi apa saja yang ada didalam sebuah  sistem  dan  siapa  saja  yang  berhak menggunakan fungsi-fungsi menu yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Use Case Diagram .

## 2.  Sequence Diagram
Sequence Diagram menggambarkan interaksi  objek  dan  memberi  petunjuk  atau tanda komunikasi diantara objek-objek tersebut.  Berikut  ini Squence  Diagram yang terdapat  pada  Sistem  Pendukung  Keputusan Yayasan  Pemeliharaan  anak  dan  Bayi  dapat dilihat pada Gambar 2.
Pada Gambar 2 dapat dilihat bahwa untuk melakukan login admin memasukkan username  dan  password,  setelah  itu  sistem akan  mengecek  username  dan  password  ke dalam  database  apabila  username  dan password  valid  maka  akan  tampil  halaman utama admin.
Setelah  login,  admin  dapat  menyimpan data kriteria. Admin harus mengisi kriteria yang sudah  ditentukan  sebelumnya  yaitu  Kode Kriteria, Pekerjaan Suami, Gaji, mur Suami, dan Umur  Pernikahan  yang  dapat  dilihat  pada Gambar 3 .
Gambar 3. Sequence Diagram Simpan Data
Pada Gambar 3 dapat dilihat apabila admin ingin menambahkan data kriteria, admin harus memilih  menu  kriteria  setelah  itu  sistem menampilkan halaman data kriteria, selanjutnya  admin  mengisi  data  kriteria  yaitu Kode  Kriteria,  Pekerjaan  Suami,  Gaji,  Umur Suami, Umur Pernikahan. Setelah mengisi data tersebut  klik  tombol  simpan,  maka  sistem menyimpan data kriteria ke database .

## 3.  Class Diagram
Class  Diagram merupakan  suatu  model untuk  menggambarkan  struktur  dan  deskripsi class beserta hubungan satu sama lain. Class menggambarkan keadaan (atribut) suatu sistem,  sekaligus  menawarkan  layanan  untuk manipulasi  atribut  tersebut  (metoda).  Berikut ditunjukkan  pada  Gambar  4 Class  Diagram Sistem  Pendukung  Keputusan  Pengadopsian Anak pada YPAB.
Pada Gambar 4 dapat dilihat bahwa class diagram saling berelasi. Login adalah hal utama yang  harus  dilakukan  untuk  masuk  pada sistem,  apabila  tidak  memiliki  hak  akses  atau username  dan  password  maka  tidak  dapat masuk  pada  sistem  aplikasi.  Selanjutnya  nilai preferensi, apabila tidak mengisi nilai preferensi dan  tidak  menentukan  proses  berbandingan maka proses perhitungan pembobotan perkriteria  tidak  dapat  dilakukan.  Selanjutnya data  kriteria  juga  berelasi  dengan  proses pembobotan karena pembobotan yang diproses  adalah  pembobotan  setiap  kriteria yang sudah ditentukan. Selanjutnya pada data alternatif,  data  alternatif  yaitu  data  calon pengadopsi apabila tidak mengisi data alternatif atau  tidak  mengisinya  dengan  lengkap  maka sistem tidak akan bisa memproses perangkingan pada seluruh alternatif.
Selanjutnya  data  pengguna,  apabila  data pengguna  tidak  terdapat  pada  tabel  maka admin  tidak  akan  bisa  masuk  pada  sistem aplikasi.  Selanjutnya  Proses  MPE  dilakukan sebelum  memproses  perangkingan,  dimana proses  MPE  memilih  alternatif-alternatif  yang akan dihitung Total Nilai nya. Apabila ada data alternatif yang ada dihapus maka pada proses MPE  jumlah  alternatif  menyesuaikan  jumlah data alternatif. Selanjutnya proses perankingan,  apabila  tidak  memilih  alternatif yang  akan  diproses  perangkingan, maka tidak akan  menampilkan  halaman  perangkingan karena tidak ada alternatif yang diproses.
4.  Activity Diagram
Activity  Diagram pada  aplikasi  Sistem Pendukung  Keputusan  dapat  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar 5. Activity Diagram Login
Pada  Gambar  5 Activity  Diagram dimulai dengan  admin  membuka  aplikasi  kemudian sistem  menampilkan  halaman  login.  Admin memasukkan  username  dan  password.  Jika data  yang  dimasukkan  salah  maka  aplikasi tidak mau masuk halam utama.

## 4.4  Implementasi Sistem
Implementasi  sistem  pada  aplikasi  Sistem Pendukung  Keputusan  terdapat menu  Data Pengguna  menu  tersebut  beirisi  kode  user, nama  user,  password  dan  level.  Dimana  data pengguna  tersebut  hanya  untuk  admin  yang akan  mengakses  sistem  aplikasi  itu.  Berikut ditunjukkan pada Gambar 6 Data Pengguna.

## Gambar 6. Data Pengguna
Di  dalam  menu  Nilai  Preferensi  berisi tentang  nilai-nilai  yang  sudah  ditentukan  pada rumus AHP. Terdiri dari mengisi nilai, deskripsi singkat, dan deskripsi lengkap. Berikut ditunjukkan pada Gambar 7 Nilai Preferensi.

## Gambar 7. Menu Nilai Preferensi
Di dalam menu Data Kriteria dimana admin harus mengisi kode kriteria, nama kriteria, dan index.  Index  sendiri  hanya  untuk  menjelaskan bahwa  kriteria  urutan  teratas  indexnya  satu, untuk  seterusnya  indexnya  akan  semakin besar.  Namun  index  ini  tidak  berpengaruh untuk  perhitungan  sistem.  Berikut  ditunjukkan pada Gambar 8 Data Kriteria.

## Gambar 8. Halaman Data Kriteria
Menu  Data  Alternatif  berfungsi  untuk menginput  data  alternatif-alternatif  atau  calon pengadopsi  seperti  kode  alternatif,  nama alternatif,  umur  pernikahan,  pekerjaan  suami, gaji,  dan  umur  suami,  yang  mengajukan persyaratan untuk mendapatkan hak asuh anak
mereka  terhadap  anak  dari  YPAB.  Berikut ditunjukan  pada  Gambar  9  dan  Gambar  10 Halaman Data alternatif.
Gambar 9. Halaman Data Alternatif
Gambar 10. Halaman Data Alternatif
Di dalam menu
Perbandingan
Berpasangan  yang  berisi  kode  perbandingan, dan  perbandingan,  dimana  untuk  menentukan hasil pembobotan per kriteria harus menentukan perbandingan
berpasangan terlebih dahulu. Setelah menentukan perbandingan berpasangan, klik tombol proses pembobotan sistem akan memproses perhitungan  pembobotan  dan  menampilkan hasil  pembobotan.  Berikut  ditunjukkan  pada Gambar  11,  Gambar  12  dan  Gambar  13 Perbandingan Berpasangan.
Gambar 11. Halaman Perbandingan
Gambar 12. Halaman Perbandingan
Gambar 13. Halaman Perbandingan
Menu  Proses  MPE  dimana  tampilan tersebut memilih alternatif-alternatif yang akan diproses MPE sebelum akhirnya akan
menampilkan perangkingan dari seluruh
alternatif. Apabila ada alternatif yang tidak jadi diproses  tapi  sudah  dipilih  admin  dapat menghapus  dengan  cara  klik  tombol  delete. Berikut  ditunjukkan  pada  gambar  Gambar  14 dan  Gambar  15  Proses  MPE  dan  Gambar  16 perangkingan.
Gambar 14. Halaman Proses MPE

## Gambar 15. Halaman Proses MPE

## Gambar 16. Perangkingan

## 4.5 Uji Validitas
Dari  hasil  data  riil  dan  hasil  perhitungan sistem  tersebut,  dimana  akan  menghasilkan perbandingan  antara  hasil  output  sistem dengan  hasil  keputusan  yang  di  hasilkan  di lembaga YPAB. Dari 15 alternatif ada 3 besar alternatif  yang  layak  namun  disini  keputusan hanya  ada  satu  alternatif  yang  mendapatkan hak asuh anak yaitu Alternatif 13 yang nilainya lebih  tinggi  dari  3  besar  alternatif  tersebut. Alternatif  13  sangat  layak  untuk  mendapatkan hak asuh anak. hasilnya sama dengan data riil calon pengadopsi yang mendapatkan hak asuh anak  dari  YPAB.  Hasil  perbandingan  dilihat pada Tabel 4.
Tabel  4.  Hasil  Uji  Validitas  Data  Riil  Dan Perhitungan Sistem DATA RIIL HASIL KEPUTUSAN PENENTU HASIL PERHITUNGAN SISTEM Nama Alternatif Keterangan Total Nilai Ranking Alternatif 1 SAMA 5.6894 3 Alternatif 2 TIDAK SAMA 4.5264 13 Alternatif 3 TIDAK SAMA 4.79437562 5 12 Alternatif 4 TIDAK SAMA 5.12094240 3 7 Alternatif 5 SAMA 5.2769 8 Alternatif 6 SAMA 5.6339 4 Alternatif 7 TIDAK SAMA 4.1480 15 Alternatif 8 SAMA 5.7171 2 Alternatif 9 SAMA 5.5844 5 Alternatif 10 SAMA 5.3384 7 Alternatif 11 TIDAK SAMA 5.0586 11 Alternatif 12 SAMA 5.4689 6 Alternatif 13 SAMA 5.7335 1 Alternatif 14 SAMA 5.2713 9 Alternatif 15 TIDAK SAMA 4.1773 14
Dapat  dilihat  Tabel  5  bahwa  dari  total  data alternatif  yaitu  15  alternatif,  terdapat  6,7% alternatif yang lolos, 53,3% alternatif yang baik, dan 40% alternatif yang tidak lolos.

## V.  PENUTUP

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan  dari  uraian  diatas,  dapat ditarik  kesimpulan  dari  beberapa  kesimpulan sebagai berikut :
1.  Terciptanya  suatu  Sistem  Pendukung Keputusan Pengadopsian Anak Menggunakan Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP) Dan Metode Perbandingan Eksponensial (MPE).  Dapat  memberikan kemudahan dalam menghitung nilai perbandingan  dari  alternatif-alternatif  atau calon  orangtua  tersebut  dengan  waktu yang lebih cepat.
2.  Berdasarakan
hasil pengujian
menggunakan pengujian fungsional (BlackBox) yang  telah  dilakukan  pada masing-masing  fungsi.  Dapat  disimpulkan bahwa aplikasi sistem pengadopsian anak berjalan sesuai dengan fungsinya.
3.  Berdasarakan hasil pengujian menggunakan  pengujian  validitas  dengan membandingkan  data  real  dengan  hasil
perhitungan sistem menggunakan Metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  Dan
Metode Perbandingan Eksponensial (MPE).  Menunjukkan  bahwa  aplikasi sistem pengadopsian menggunakan Metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP) Dan Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) memiliki kinerja yang baik. Sehingga valid diterapkan dilembaga YPAB.
4.  Total  data  alternatif  yaitu  15  alternatif, terdapat 6,7% alternatif yang lolos, 53,3% alternatif  yang  baik,  dan  40%  alternatif yang tidak lolos.

## 5.2  Saran
Adapun  beberapa  saran  agar  aplikasi tersebut  dapat  berguna  dengan  baik  sebagai berikut:
1.  Hasil sistem pemilihan calon pengadopsi  sebaiknya  hanya  dijadikan alat bantu untuk mempermudah proses pemilihan  calon  pengadopsi  dan  tidak memakan  waktu  yang  lama,  untuk keputusan  calon  pengadopsi  yang sangat  layak tetap  ditangan  pengambil keputusan.
2. Penelitian ini disarankan dapat menjadi sebuah panduan atau acuan penelitian selanjutnya yang menggunakan metode yang sama dengan peneliti.
3.  Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan  metode  yang  sama namun hanya beda subjek saja.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R.  Umar,  A.  Fadlil,  and  Y.  Yuminah,
“Sistem  Pendukung  Keputusan  dengan Metode AHP untuk Penilaian
Kompetensi  Soft  Skill  Karyawan,”
Khazanah  Inform.  J.  Ilmu  Komput.  dan Inform. , vol. 4, no. 1, p. 27, 2018.
[2] L.  Prihartanto,  “Sistem  pendukung keputusan penerima jamkesmas metode ahp,” Komun.  dan  Inform. ,  pp.  1 –17, 2016.
[3] E.  Rosiska  and  R.  Harman,  “Metode Analitical  Hierarchy  Process  (AHP) Dalam Pemilihan Umum Presiden Indonesia 2019,” InfoTekJar (Jurnal Nas. Inform. dan Teknol. Jaringan) , vol. 3, no. 2, pp. 193 –202, 2019.
[4] N. Wulandari and Chriswahyudi, “Metode Perbandingan Eksponensial (Mpe)
Untuk Menentukan Supplier Dan Activity Based Costing (Abc) Untuk Menentukan
Produk  Yang  Menguntungkan  Serta  Uji Hedonik  Untuk  Mengetahui  Pengaruh Bahan Baku Dari Supplier Yang Berbeda Terhadap  Organoleptik  Produk  Di  Pt. Xyz,”
Jurnal.umj.ac.id/index.php/semnastek , vol.  17,  no.  Sistem  Pengambilan Keputusan, pp. 1 –13, 2018.
[5] E. Darmanto, N. Latifah, and N. Susanti, “Penerapan  Metode  Ahp  (Analythic Hierarchy  Process)  Untuk  Menentukan Kualitas Gula Tumbu,” Simetris   J.  Tek.
Mesin, Elektro dan Ilmu Komput. , vol. 5, no. 1, p. 75, 2014.
[6] A. Armiyana and R. M. Candra, “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Sekolah  Anak  Dengan  Menggunakan Metode  Analytical  Hierarchy  Process (AHP) Dan Metode Perbandingan Eksponensial (MPE),” J.  CoreIT  J.  Has. Penelit.  Ilmu  Komput.  dan  Teknol.  Inf. , vol. 3, no. 1, p. 31, 2018.
[7] S.  S.  Wicida,  “Sistem  penunjang keputusan  menentukan  pilihan  asuransi investasi menggunakan metode perbandingan eksponensial,” pp. 16–19, 2017.
[8] B. R. Indra and H. Fauzi, “Dalam Sistem Pendukung Keputusan
Penerima
Beasiswa,” vol. 3, no. 1, pp. 17–22, 2018.
[9] S.  A.  Irnanda  Pratiwi  &  Hermanto  MZ,
“Pemilihan  Supplier  Terbaik  Penyedia
Barang Consumbale Menggunakan Metode  Analytical  Hierarchy  Process  ( Studi  kasus  di  Departemen  Pengadaan Barang  PT  .  PUSRI  ),”  pp.  147–158,
2018.
[10] E.  Yulianti  and  F.  Juwita,  “Jurnal
TEKNOIF  ISSN :  2338-2724  Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Tempat Kuliner di Kota Padang Menggunakan  Metode  Perbandingan Eksponensial  (MPE)  (  MPE  )  Jurnal TEKNOIF ISSN : 2338-2724,” J. TEKNOIF , vol. 4, no. 2, pp. 51 –58, 2016.
[11] N.- Narti, S. Sriyadi, N. Rahmayani, and M.  Syarif,  “Pengambilan  Keputusan Memilih Sekolah Dengan Metode AHP,”
J.  Inform. ,  vol.  6,  no.  1,  pp.  143 –150,
2019.
[12] H.  H.  Vanya  Eka  Syafitri,  “Penerapan Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) sebagai Alternatif untuk Menunjang Pemilihan Karyawan Terbaik pada  PD.  Tiaramas Glassindo,” J. IDEALIS ,  vol.  Vol.3  No.1,  pp.  56 –62,
2020.
[13] Komarudin, “Pengujian perangkat Lunak metode  Black  box  berbasis  partitions pada  aplikasi  sistem  informasi  di sekolah,” J.  Mikrotik ,  vol.  o6,  no.  3,  pp.
02 –16, 2016.