Journal of Business and Management Review Vol. 1 No. 2 2020 Page 090-106 DOI: 10.47153/jbmr12.162020 * Corresponding Author Email address: Meidaaudina141098@gmail.com

## The Effect of Corporate Governance on Earnings Management with Capital Structure as Intervening Variable
Nur Meida Audina 1 * 1 Departement of Sharia Banking Islamic Economic and Business Faculty IAIN Salatiga, Jl. Tentara Pelajar No. 2 Salatiga, Indonesia

## ARTICLE INFO
ISSN: 2723-1097 Keywords:
Managerial Ownership; Institusional Ownership;
Audit Committee;
Earnings Management; and Capital Structure

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  effect  of  corporate  governance  on earnings management with capital structure as an intervening variable in Islamic commercial banks registered in the Financial Services Authority (OJK) for the 2014- 2018  period.  This  research  uses  quantitative  research  by  using  multiple  linear regression and path analysis as data analysis. This study uses secondary data in the form  of  panel  data  on  Islamic  commercial  banks  registered  with  the  Financial Services Authority (OJK) for the 2014-2018 period. The data that has been obtained is then analyzed using SPSS 23 devices. The population in this study are all Islamic commercial banks registered at the Financial Services Authority (OJK) during the 2014-2018 period. The sampling method is done by purposive sampling that is by using several criteria to obtain 12 Islamic banks that are used as research samples. The  results  of  this  study  indicate  that  managerial  ownership,  institutional ownership and audit committee have no effect on earnings management. Managerial ownership, institutional ownership, and audit committee do not affect the capital structure.  Capital  structure  cannot  mediate  the  relationship  between  managerial ownership, institutional ownership and earnings management.

## Pendahuluan
Salah satu lembaga keuangan yang berperan dalam pembangunan ekonomi adalah bank. Setelah lahirnya Undang-undang No. 10 tahun 1998 tentang perbankan, mulai banyak berdiri Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah yang dari tahun ke tahun mengalami peningkatan yang amat pesat. Hal tersebut dibuktikan dari data statistik perbankan  syariah  di  Otoritas  Jasa  Keuangan  yang  menunjukan  peningkatan  dari tahun 2014 sampai 2018 ada 14 bank umum syariah (OJK, 2017)
Hal  ini  menyebabkan  persaingan  yang  ketat  dalam  dunia  perbankan  antara perbankan syariah dengan perbankan konvensional untuk tetap bertahan dan mampu

## Journal of Business and Management Review JBMR
homepage: http://profesionalmudacendekia.com/index.php/jbmr
bersaing  serta  dapat  menarik  investor  yang  akan  menginvestasikan  dananya. Sehingga bank harus meningkatkan kinerjanya sebaik mungkin. Besarnya laba dapat menjadi  salah  satu  tolak  ukur  seberapa  baiknya  kinerja  dan  seberapa  sehat  bank tersebut (Nahar & Erawati, 2017).
Informasi mengenai laba dapat dilihat melalui laporan keuangan. Dalam hal ini manajer  sebagai  penyusun  dari  laporan  keuangan  dapat  menggunakan  kebijakan akutansi  tertentu  untuk  mempengaruhi  laba  demi  memperoleh  tujuan  tertentu. Tindakan ini disebut dengan praktik manajemen laba. (Lestari & Murtanto, 2018).
Tindakan  manajemen  laba  dapat  dikurangi  dengan  upaya  penerapan Good Corporate  Governance . Corporate  governance adalah  suatu  mekanisme  memonitoring kinerja manajemen yang digunakan untuk meningkatkan kinerja perusahaan. Sistem corporate governace yang baik akan melindungi pihak pemegang saham dan kreditor dalam memperoleh kembalian dari dana yang telah di investasikan  (Indracahya & Faisol, 2017)
Penelitian  ini  menggunakan  beberapa  indikator  corporate  governance.  Pertama, kepemilikan  manajerial  adalah  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh  manajemen sehingga  manajer  turut  aktif  dalam  pengambilan  keputusan  (Budiman  &  Helena, 2017). Kepentingan manajemen dan pemegang saham menjadi sejajar. Sehingga dalam mengambil  keputusan  manajer  akan  memperoleh  manfaat  secara  langsung    dan menanggung  kerugian  jika  terdapat  kesalahan  dalam  pengambilan  keputusan. Kepemilikan  manajerial  yang  besar  akan  mempengaruhi  manajemen  dalam meningkatkan  kinerjanya  sehingga  manajemen  lebih  fokus  pada  pemegang  saham yang berasal dari pihak manajemen sendiri. Sehingga manajemen tidak termotivasi untuk melakukan manajemen laba (Mahadewi & Krisnadewi, 2017).
Kedua,  kepemilikan  institusional  merupakan  keadaan  yang  menunjukan kepemilikan  saham  oleh  institusi  atau  lembaga.  Dalam  memonitor  manajemen kepemilikan institusional berperan sangat penting karena kepemilikan institusional
dimiliki oleh pihak eksternal sehingga lebih fokus dalam mengawasi pihak internal perusahaan. Semakin besarnya tingkat kepemilikan institusional dapat meningkatkan pengawasan  yang  lebih  baik  sehingga  dapat  menghalangi  kecurangan  yang  dapat dilakukan manajer salah satunya adalah tindakan manajemen laba (Purnama, 2017).
Ketiga, komite audit adalah suatu kelompok yang tidak memiliki kepenentingan terhadap  manajemen,  bersifat  independen  dan  diangkat  secara  khusus  oleh perusahaan sebagai sistem pengawasan internal perusahaan terutama dalam bidang akutansi.  Salah  satu  peran  penting  komite  audit  adalah  memonitoring  pihak manajemen  untuk  meningkatkan  kualitas  laporan  keungan.  Semakin  besar  ukuran komite  audit  dapat  lebih  meningkatkan  sistem  pengawasan  terhadap  pihak manajemen,  sehingga  akan  menghalangi  pihak  manajemen  melakukan  manajemen laba (Lestari & Murtanto, 2018).
Struktur  modal  dapat  digunakan  untuk  membantu  perusahaan  dalam menyeimbangkan  antara  tingkat  hutang  dan  ekuita  agar  lebih  efektif.  Dalam penelitian ini pengukuran struktur modal menggunakan rasio leverage . Hutang yang tinggi bisa berdampak pada resiko keuangan yang semakin besar. Resiko keuangan yang dimaksud adalah kemungkinan terjadinya pelanggaran hutang. Adanya resiko pelanggaran  hutang  ini  menyebabkan  adanya  biaya  tambahan  yang  dikeluarkan perusahaan sehingga dapat menurunkan laba. Oleh karena itu jika suatu perusahaan memiliki  tingkat  laverage  tinggi  maka  manajer  cenderung  melakukan  tindakan manajemen  laba  yang  lebih  besar  sehingga  kualitas  laba  yang  dihasilkan  menjadi rendah (Saragih, 2017).
Kelebihan penelitian ini dibanding penelitian lainnya adalah Data terbaru (periode 2014-2018)  sehingga  hasil  yang  diperoleh  dapat  menggambarkan  keadaan  saat  ini. Menggunakan variabel intervening yang dapat  mempengaruhi variabel independen dan variabel dependent secara tidak langsung. Penggunaa Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan  Institusional,  dan  Komite  Audit  untuk  menghitung corporate governance. Variabel intervening menggunakan struktur modal dengan tolak ukur DER.
Tujuan  penelitian  ini  untuk  menguji  pengaruh  variabel  corporate  governance terhadap  manajemen  laba  dan  mengetahui  apakah  variabel  struktur  modal  dapat memediasi hubungan antara variabel corporate governance terhadap manajemen laba pada bank umum syariah periode 2014-2018.

## Teori Keagenan
Teori keagenan merupakan teori yang dapat menjelaskan tentang masalah keagenan yang  berhubungan  dengan  manajemen  laba  dan  dapat  digunakan  sebagai  dasar dalam  memahami corporate  governance .  Jensen  &  Meckling  (1976)  dalam  Wijaya  & Elsye  (2015)  menyatakan  bahwa  teori  ini  menjelaskan  hubungan  antara  pemegan saham  ( principal )  dengan  manejemen    ( agent )  yang  dapat  menimbulkan  masalah karena konflik atau perbedaan kepentingan.

## Pecking Order Theory
Pecking  Order  Theory merupakan  teori  yang  menjelaskan  tentang  komposisi struktur modal perusahaan dan berhubungan dengan corporate governance. Menurut Myers  dan  Majluf  (1984)  dalam  Clarabella  &  Tarigan  (2015) pecking  order  theory menjelaskan  bahwa  perusahaan  akan  lebih  memilih  menggunakan  modal  internal (laba,  kas,  dan  aset  lancar),  daripada  menggunakan  modal  eksternal  (hutang  atau penerbitan saham). Perusahaan akan lebih memilih pinjaman hutang apabila modal internal  perusahaan  tidak  mencukupi  untuk  mendanai  kegiatan  operasional perusahaan lagi.

## Manajemen Laba
Pengertian manajemen laba menurut Scott (2011) dalam Yendrawati (2016)  adalah “perilaku  manajemen  dalam  memilih  kebijakan  akuntansi  tertentu,  atau  melalui penerapan  aktivitas  tertentu,  yang  bertujuan  memengaruhi  laba  untuk  mencapai sebuah  tujuan  spesifik”.  Manajemen  laba  terjadi  ketika  manajemen  menggunakan keputusan tertentu dalam pelaporan keuangan dan penyusunan transaksi-transaksi
yang  mengubah  laporan  keuangan.  Hal  ini  bertujuan  untuk  menyesatkan  para pengguna laporan keuangan tentang kondisi kinerja ekonomi perusahaan, serta untuk mempengaruhi penghasilan kontraktual yang mengendalikan angka akuntansi yang dilaporkan (Astari & Suryanawa, 2017)

## Kepemilikan Manajerial
Menurut Mutiya (2012) dalam Yendrawati (2016) kepemilikan manajerial merupakan proporsi  pemegang  saham  dari  pihak  manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam pengambilan keputusan perusahaan (direktur dan komisaris). Jika manajer memiliki kepemilikan manajerial maka manejer memiliki dua peran yaitu sebagai pemegang saham dan pelaksana operasional perusahaan.

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional adalah persentase saham yang dimiliki oleh institusi dari keseluruhan  saham  perusahaan  yang  beredar.  Kehadiran  Investor  institusional  ini memiliki  peran  yang  sangat  besar  untuk  melakukan  pengawasan  terhadap manajemen  dan  kebijakan  perusahaan.  Tindakan  pengawasan  tersebut  dapat mendorong  manajer  untuk  lebih  memfokuskan  perhatiannya  terhadap  kinerja perusahaan, sehingga  dapat  mengurangi  perilaku  manajemen  laba  yang  dilakukan manajer.  Nilai  kepemilikan  institusional  yang  besar  digunakan  sebagai  alat pengendalian internal yang baik dalam perusahaan (Lestari & Murtanto, 2018).

## Komite Audit
Komite audit menurut Keputusan Ketua Bapepam Nomor Kep-643/BL/2012 adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris untuk melakukan tugas dan fungsinya. Perusahaan  wajib  memiliki  komite  audit.  Komite  audit  terdiri  dari  sekurang- kurangnya  satu  orang  komisaris  independen  dan  sekurang-kurangnya  dua  orang anggota lainnya berasal dari luar perusahaan (Yendrawati, 2016).

## Struktur Modal
Struktur modal merupakan kombinasi pendanaan antara modal eksternal dengan jumlah modal perusahaan sendiri. Struktur modal dalam penelitian ini diukur dengan tingkat leverage. Struktur modal merupakan kombinasi antara hutang jangka panjang dan  ekuitas (  berupa  saham preferen,  modal  saham biasa dan  laba  ditahan)  dalam struktur keuangan jangka panjang perusahaan (Clarabella & Tarigan, 2015)

## Metode Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah pnelitian kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa panel data Bank Umum Syariah yang terdaftar di OJK dalam bentuk laporan kuangan tahunan untuk periode 2014-2018. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari Anual Report masing-masing bank yang dapat diperoleh dari situs www.ojk.go.id dan situs web bank syariah yang berkaitan.
Populasi dalam penelitian ini adalah Bank Umum Syariah yang terdaftar di OJK untuk periode 2014-2018 yang terdiri dari 14 bank. Teknik pengambilan sampel yang digunakan purposive sampling. Kriteria yang digunakan untuk memilih sampel adalah sebagai  berikut:  1)  Bank  Umum  Syariah  (BUS)  yang  terdaftar  dalam  statistik perbankan syariah di Otoritas Jasa Keuangan (OJK)  selama periode 2014-2018. 2) Bank Umum Syariah yang mengungkapkan laporan tahunan secara lengkap selama periode 2014-2018.  3)Bank  Umum  Syariah  yang  mengungkapkan  informasi  mengenai  data lengkap  terkait  manajemen  laba,  mekanisme corporate  governance dan  data  lengkap terkait struktur modal. Sehinga di peroleh sampel 12 bank umum syariah.
Definisi Operasional Variabel
Tabel 1. Pengkuran Variabel Variebel Defnisi Operasional Manajemen Laba (Y) Perhitungan  dilakukan  dengan  menghitung  total  laba  akrual, kemudian memisahkan nondiscretionary accrual (tingkat laba akrual yang wajar) dan discretionary accrual (tingkat laba akrual yang tidak normal). Total akrual merupakan selisih antara net income dengan cash flow operation yang dirumuskan sebagai berikut:
TAit = Nlit – CFOit Akrual  (TAit)  sendiri  juga  merupakan  penjumlahan  dari nondiscretionary  accrual dengan discretionary  accrual dengan persamaan sebagai berikut :
TAit = NDAit + Dait
Total  akrual  kemudian  dirumuskan  oleh  Jones  (1991)  yang dimodifikasi oleh Dechow et al (1995) sebagai berikut : TAit/Ait-1=β1(1/Ait-1)+β2(ΔREVit/Ait-1) +β3(PPEit/Ait-1)+ εit Perhitungan  untuk nondiscretionary  accrual menurut  model  Jones yang dimodifikasi kemudian dirumuskan sebagai berikut : NDAit=  β1(1/Ait-1)  +  β2(ΔREVit/Ait-1–ΔRECit/Ait-1)  + β3(PPEit/Ait-1) Keterangan: TAit = Total akrual perusahaan i pada tahun t Niit = Laba bersih perusahaan i pada tahun t CFOit  = Arus kas operasi perusahaan i pada tahun t NDAit  = Akrual nondiskresioner perusahaan i pada tahun t
ΔREVit=  Pendapatan  perusahaan  i  pada  tahun  t  dikurangi pendapatan tahun t-1
ΔRECit=  Piutang  perusahaan  i  pada  tahun  t  dikurangi  piutang tahun t-1
PPEit  =  aktiva  tetap  perusahaan  i  pada  tahun  t  Ait-1  =  total aktiva perusahaan i tahun t-i β = Koefisien regresi εit = error term perusahaan i tahun t Kepemilikan Manajerial (X1) 𝐾𝑀 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑟 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 Kepemilikan Institusional (X2) 𝐾𝐼  = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 Komite Audit (X3) Komite Audit = ∑Jumlah Komite Audit Struktur Modal (Z) 𝐿𝑒𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 Size (Variabel Kontrol) Ukuran Perusahaan = Ln (Tota Asset) Age (Variabel Kontrol) Umur Perusahaan = Menjadi Anggota BUS

## Hasil dan Diskusi
Analisis Deskriptif
Tabel 2. Hasil Analisis Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation KM 60 ,0000000 ,0096000 ,000583409 ,0020091235 KI 60 ,7682 1,0000 ,958302 ,1366525 KA 60 2,00 7,00 3,8667 1,19981 SIZE 60 27,22000 32,22000 29,8961667 1,25473489 AGE 60 1,00 27,00 9,1667 6,10409 ML 60 -,3934918 ,3451676 -,014827440 ,1015047111 SM 60 0,0317715 ,8089209 ,168127505 ,1024855392

## Analisis Regresi Linier Berganda
Persamaan 1
Tabel 3. Result t dari Regresi Persamaan 1 Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -1.256 1.255 -1.001 .321 KM .153 .131 .166 1.175 .245 KI -.060 .077 -.104 -.774 .442 KA .059 .128 .080 .459 .648 SIZE .810 .593 .268 1.366 .178 AGE -.022 .048 -.078 -.460 .647
a. Dependent Variable: Struktur Modal
Berdasarkan tabel 2, model regresi yang diperoleh adalah sebagai berikut:
SM = α + β1KM + β2KI + β3KA + β4SIZE + β5AGE + e1

## Persamaan 2
Tabel 4. Hasil Ui t dari Regresi Persamaan 2 Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) .394 .346 1.139 .260 KM -.026 .036 -.103 -.724 .472 KI -.006 .021 -.037 -.273 .786 KA .005 .035 .027 .154 .878 SIZE .314 .165 .378 1.906 .062 AGE -.028 .013 -.353 -2.101 .040 SM -.006 .037 -.022 -.162 .872 a. Dependent Variable: Manajemen Laba
Berdasarkan tabel 3, model regresi yang diperoleh adalah sebagai berikut:
ML = α + β1KM + β2KI + β3KA + β4SIZE + β5AGE + β6SM + e2

## Uji F
Tabel 5. Hasil Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression .003 6 .001  1.381 .239 b Residual .021 53 .000 Total .024 59
Uji  statistik  F  menghasilkan  F  hitung  sebesar  1.381  dengan  tingkat  signifikansi sebesar 0.239 karena probabilitas signifikansi  >0.05, maka model regresi tidak dapat digunakan  untuk  memprediksi  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional, komite  audit, size,  age ,  dan  struktur  modal  secara  bersama-sama  berpengaruh terhadap manajemen laba.
Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .368 a .135 .037 .01997
Analisis Path (Analisis Jalur)
Tabel 7. Hasil Perhitungan Koeisien Jalur Variable a (X ke Z) b (koefisien Beta Z) Sa Std. eror (X ke Y ) Sb Std. eror Z (X ke Z ) a x b Sab T Hitung X1 0.153 -0.006 0.131 0.037 -0,000918 0,007494 -0,1225 X2 -0.06 -0.006 0.077 0.037 0,00036 0,003641 0,098874 X3 0.059 -0,006 0.128 0.037 -0,000354 0,005271 -0,06716 Control 1 0.81 -0.006 0.593 0.037 -0,00486 0,037313 -0,13025 Control 2 -0.022 -0.006 0.048 0.037 0,000132 0,001975 0,066843

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kepemilikan  manajerial  terhadap manajemen  laba  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  –  0.026,  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0.472 lebih besar dari 0.05 (0.472 > 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa hipotesis 1 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulakan bahwa variabel kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap dan tidak signifikan terhadap manajemen laba pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti
tingkat kepemilikan manajerial tidak dapat mempengaruhi tinggi rendahnya praktik manajemen  laba.      Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Yendrawati(2016), Pratama (2016), Hikmah dkk., (2016)

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kepemilikan  institusional  terhadap manajemen  laba  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  –  0.006,  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0.786 lebih besar dari 0.05 (0.786 > 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa hipotesis 2 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap manajemen  laba  pada  Bank  Umum  Syariah  periode  2014-2018.  Kepemilikan Institusional tidak dapat mempengaruhi tinggi rendahnya praktik manajemen laba. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Yendrawati (2016), dan (Purnama, 2017).

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  komite  audit  terhadap  manajemen laba menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.005, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.878 lebih besar dari 0.05 (0.878> 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa hipotesis 3 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel komite audit berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba  pada  Bank  Umum Syariah  periode  2014-2018.  Besarnya  komite  audit  tidak  mempengaruhi  praktik manajemen  laba.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Hikmah  dkk.,  (2016)  dan Ulina dkk., (2018).

## Pengaruh Ukuran Perusahaan (size) Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil pengujian pengaruh variabel kontrol size terhadap manajemen laba menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.314, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.062 lebih  besar    dari  0.05  (0.062  >  0.05).  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  kontrol  ukuran  perusaahaan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap manajemen laba pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti besar kecinya  ukuran  perusahaan  tidak  dapat  mempengaruhi  praktik  manajemen  laba. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Saragih (2017) dan Pratama (2016).

## Pengaruh Umur Perusahaan (age) Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kontrol  umur  perusahaan  (age) terhadap manajemen laba menunjukkan nilai koefisien sebesar -0.028, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.040 lebih kecil  dari 0.05 (0.040<0.05). Dengan demikian, dapat disimpulkan  bahwa  variabel  kontrol  umur  perusaahaan  berpengaruh  negatif signifikan  terhadap  manajemen  laba  pada  Bank  Umum  Syariah  periode  2014-2018. Hal ini berarti semakin lama berdirinya suatu perusahaan akan menurunkan praktik manajemen laba. Penelitian ini sejalan dengan penelitian penelitian Agustia & Suryani (2018).

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Struktur Modal
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kepemilikan  manajerial  terhadap struktur modal menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.153, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.245 lebih besar dari 0.05 (0.245 > 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa  hipotesis  4  ditolak.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel kepemilikan manajerial berpengaruh positif tidak signifikan terhadap struktur modal pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti kepemilikan manajerial tidak dapat mempengaruhi tinggi rendahnya komposisis struktur modal. Penelitian ini sejalan dengan penelitian S.Lestari(2015) dan (Anizar, 2017).

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Struktur Modal
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kepemilikan  institusional  terhadap manajemen  laba  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  -0.060,  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0.442 lebih besar dari 0.05 (0.442 > 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa hipotesis 5 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan institusional berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap struktur modal pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti adanya kepemilikan  institusional  tidak  dapat  mempengaruhi  tinggi  rendahnya  komposisi struktur modal. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Kurniawan & Rahardjo (2014) dan Miraza & Muniruddin (2017).

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Struktur Modal
Berdasarkan hasil pengujian pengaruh variabel komite audit terhadap struktur modal menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.059, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.648
lebih  besar  dari  0.05  (0.648>  0.05).  Dari  hasil  statistik  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis 6 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel komite audit berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  stuktur  modal  pada  Bank  Umum Syariah  periode  2014-2018.  Hal  ini  berarti  besarnya  komite  audit  tidak  dapat mempengaruhi  komposisi  struktur  modal.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian Bulan & Yuyetta (2014) dan  Elvira dkk., (2019)
Pengaruh Ukuran Perusahaan (size) Terhadap Struktur Modal
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  variabel  kontrol size terhadap  profitabilitas menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.810, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.178 lebih  besar    dari  0.05  (0.178  >  0.05).  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  kontrol  ukuran  perusaahaan  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap struktur modal pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti besar  kecilnya  ukuran  perusahaan  tidak  dapat  mempengaruhi  tinggi  rendahnya komposisis  struktur  modal.  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Krisnanda  & Wiksuana (2015) dan Tangiduk dkk., (2017).
Pengaruh Umur Perusahaan (age) Terhadap Struktur Modal
Berdasarkan hasil pengujian pengaruh  variabel kontrol umur perusahaan terhadap struktur  modal  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  -0.022,  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0.647 lebih besar  dari 0.05 (0.647 > 0.05). Dengan demikian, dapat disimpulkan  bahwa  variabel  kontrol  umur  perusaahaan  berpengaruh  negatif  tidak signifikan terhadap struktur modal pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini  berarti  lamanya  perusahaan  berdiri  tidak  dapat  mempengaruhi  komposisis struktur modal. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Mau dkk., (2015) dan Rahma dkk., (2019).

## Pengaruh Struktur Modal Terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil pengujian pengaruh variabel stuktur modal terhadap manajemen laba menunjukkan nilai koefisien sebesar -0.006, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.872 lebih besar dari 0.05 (0.872> 0.05). Dari hasil statistik dapat disimpulkan bahwa hipotesis  7  ditolak.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  struktur modal  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba  pada  Bank
Umum Syariah periode 2014-2018. Hal ini berarti semakin besar struktur modal tidak dapat menurunkan tingkat manajemen laba. penelitian ini sejalan dengan penelitian Wiyadi dkk., (2016) dan Saragih (2017).
Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Manajemen  Laba  yang  di  Mediasi oleh Struktur Modal
Berdasarkan pengujian path analisis dengan sobel test diperoleh thitung -0,1225< t tabel 2,004. Kerena nilai  t hitung lebih kecil dari t tabel, maka hipotesis 8 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa struktur modal tidak dapat memediasi pengaruh kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018.  Dapat  disimpulkan  bahwa  adanya  kepemilikan  manajerial  tidak  dapat menjadi  penentu  komposisi  struktur  modal.  Begitu  pula  adanya  kepemilikan manajerial tidak dapat menjadi penentu terjadinya praktik manajemen laba.
Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba yang di Mediasi oleh Struktur Modal
Berdasarkan pengujian path  analisis dengan sobel test diperoleh t hitung 0,098874< t tabel  2,004.  Kerena nilai    t  hitung  lebih kecil  dari  t  tabel,  maka  hipotesis  9 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa struktur modal tidak dapat memediasi pengaruh  kepemilikan  institusional  terhadap  manajemen  laba  pada  Bank  Umum Syariah periode 2014-2018.
Dapat  disimpulakan  bahwa  adanya  kepemilikan  institusional  tidak  dapat  menjadi penentu  komposisi  struktur  modal.  Begitu  pula  adanya  kepemilikan  institusional tidak dapat menjadi penentu terjadinya praktik manajemen laba.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen Laba yang di Mediasi oleh Struktur Modal
Berdasarkan  pengujian path  analisis dengan sobel  test diperoleht  hitung  -0,06716<  t tabel 2,004 Kerena nilai  t hitung lebih kecil dari t tabel, maka hipotesis 10 ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa struktur modal tidak dapat memediasi pengaruh komite audit terhadap manajemen laba pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018.  Dapat  disimpulkan  bahwa  besarnya  komite  audit  tidak  dapat  menjadi
penentu  komposisi  struktur  modal. Begitu  pula  besarnya komite  audit  tidak dapat menjadi penentu terjadinya praktik manajemen laba.
Pengaruh Ukuran  Perusahaan ( size) Terhadap Manajemen  Laba  yang di  Mediasi oleh Struktur Modal
Berdasarkan pengujian path analisis dengan sobel test diperoleh t hitung -0,13025 < t tabel 2,004.  Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa struktur modal tidak dapat memediasi  pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap  manajemen  laba  pada  Bank Umum Syariah periode 2014-2018. apat disimpulkan bahwa perusahaan yang besar belum  tentu  menggunakan  komposisi  modal  hutang  yang  besar  begitu  juga sebaliknya perusahaan kecil belum tentu menggunakan komposis hutang yang kecil. Begitu  pula  ukuran  perusahaan  yang  besar  belum  tentu  mengunakan  praktek manajemen laba.

## Pengaruh Umur Perusahaan (age) Terhadap Manajemen Laba yang di Mediasi Oleh Struktur Modal
Berdasarkan pengujian path analisis dengan sobel test diperoleht hitung 0,066843 < t tabel 2,004. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa struktur modal tidak dapat memediasi pengaruh umur perusahaan terhadap manajemen laba pada Bank Umum Syariah periode 2014-2018. Dapat disimpulkan bahwa semakin tua umur perusahaan bukan  menjadi  penentu  komposisi  struktur  modal.  Begitu  pula  semakin  tua  umur perusahaan bukan menjadi penentu terjadinya praktik manajemen laba.

## Kesimpulan
Seluruh  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  tidak  mampu  mempengaruhi variabel  dependen,  oleh  karenanya  penelitian  ini  melibatkan  dua  variabel  kontrol yaitu ukuran perusahaan dan umur perusahaan dengan tujuan untuk mengendalikan pengaruh variabel independen ke variabel dependen tidak dipengaruhi oleh variabel- variabel lain  di  luar variabel  yang diteliti. Hasil variabel kontrol  ini adalah ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, namun umur perusahaan mampu  berpengaruh secara negatif terhadap manajemen laba. Ukuran  perusahaan dan umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap struktur modal. Struktur modal
tidak  dapat  memediasi  ukuran  perusahaan  dan  umur  perusahaan  sebagai  variabel kontrol terhadap manajemen laba .

## Daftar Pustaka
Agustia, Y. P., & Suryani, E. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Leverage, Dan Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba (Studi Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016), 10 (1), 71–82. https://doi.org/10.17509/jaset.v10i1.12571
Anizar,  O.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Keputusan  Struktur Modal  Pada  Perusahaan  Semua  Sektor  Non-Keuangan  yang  Terdaftar  di  BEI Periode 2012-2014. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya , 6 (2), 207–220.
Astari,  A.  A.  M.  R., & Suryanawa, I.  K.  (2017).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas , 20 , 290–319.
Budiman, J., & Helena. (2017). Analisis Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Struktur  Modal  Dengan  Kualitas  Laporan  Keuangan  Sebagai  Mediator  Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. 16 , 187–202.
Bulan,  F.,  &  Yuyetta,  E.  N.  A.  (2014).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap Capital  Structure  (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI). 03 (2012), 1–12.
Clarabella, B., & Tarigan, J. (2015). Kinerja Keuangan Melalui Struktur Modal Sebagai Variabel Intervening Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Indonesia ( Bei ). Business Accounting Review , 5 (2), 625–634.
Elvira,  L.,  Puspa,  D.  F.,  &  Meihendri.  (2019).  Praktek  Corporate  Governance  dan Resiko  Bisnis  Terhadap  Struktur  Modal. Journal  of  Chemical  Information  and Modeling , 53 (9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Hikmah,  S.,  Manik,  T.,  &  Asmaul  Husna.  (2016).  Pengaruh  Komisaris  Independen, Komite Audit, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Kualitas Audit Terhadap Manajemen laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016. 28 (2), 250–250. https://doi.org/10.4234/jjoffamilysociology.28.250
Indracahya,  E.,  &  Faisol,  D.  A.  (2017).  The  Effect  Of  Good  Corporate  Governance Elements , Leverage , Firm Age , Company Size And Profitabilyty On Earning Management ( Empirical Study Of Manufacturing Companies in BEI 2014 – 2016 ) Erik Indracahya Universitas Mercu Buana. Profita , 10 (2), 203–227.
Krisnanda,  P.,  &  Wiksuana,  I.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan
Penjualan, Dan Non-Debt Tax Shield Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Telekomunikasi Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana ,
4 (5), 254463.
Kurniawan, V. J., & Rahardjo, S. N. (2014). Pengaruh Antara Tata Kelola Perusahaan (Corporate  Governance)  Dengan  Struktur  Modal  Perusahaan. Pengaruh  Antara Tata Kelola Perusahaan (Corporate Governance) Dengan Struktur Modal Perusahaan , 3 , 669–677.
Lestari, E., & Murtanto, M. (2018). Pengaruh Efektivitas Dewan Komisaris Dan Komite Audit,  Struktur  Kepemilikan,  Dan  Kualitas  Audit  Terhadap  Manajemen  Laba.
Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi , 17 (2), 97. https://doi.org/10.25105/mraai.v17i2.2063
Lestari, S. (2015). Determinan struktur modal dalam perspektif pecking order theory dan agency theory (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang listing di bei tahun 2019-2013). Jurnal WRA , 3 (1), 571–590.
Mahadewi, A. A. I. S., & Krisnadewi, K. A. (2017). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Institusional Dan Proporsi Dewan Komisaris Independen Pada Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi , 18 , 443–470.
Mau, J., Prasasyaningsih, I., & Kristanti, P. (2015). Pengaruh Profitabilitas, Umur dan Ukuran Perusahaan terhadap Struktur Modal. Jrak , 11 (2), 155.
Miraza,  C.  N.,  &  Muniruddin,  S.  (2017).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional, Kepemilikan Manajerial, Variabilitas Pendapatan, Corporate Tax Rate, Dan Non Debt  Tax  Shield  Terhadap  Struktur  Modal pada  Perusahaan  Manufaktur yang Terdaftar  di  Bei  Tahun  2011-2015. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi (JIMEKA) , 2 (3), 73–85.
Nahar, M., &  Erawati,  T.  (2017).  Pengaruh  Npm,  Fdr,  Komite Audit,  Pertumbuhan Usaha, Leverage. Akuntansi Dewantara , 1 (1), 63–74.
Pratama, M. Y. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Kebijakan Dividen, Kepemilikan  Institusional  Dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Manajemen Laba. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 3 (1), 2342–2356.
Purnama,  D.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas, Leverage ,  Ukuran  Perusahaan, Kepemilikan  Institusional  Dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Manajemen Laba. Jurnal Riset Keuangan Dan Akuntansi , 3 (1), 1–14. https://doi.org/10.25134/jrka.v3i1.676
Rahma,  A.,  Muslim,  A.,  &  Nalurita,  F.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas, Umur  Perusahaan,  Ukuran  Perusahaan  Dan  Risiko  Bisnis  Terhadap  Struktur Modal  Pada  Perusahaan  Makanan,  Minuman  Dan  Tembakau  Bursa  Efek
Indonesia  Periode  2012  –  2017. Prosiding  Seminar  Nasional  Cendekiawan ,  2. https://doi.org/10.25105/semnas.v0i0.5851
Saragih, A. E. (2017). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Rentabilitas Perbankan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. JRAK , 3 (2), 69–84.
Tangiduk,  D.,  Rate,  P.  Van,  &  Tumiwa,  J.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva, dan Profitabilitas Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015. 5 (2), 874–883.
Ulina,  R.,  Mulyadi,  R.,  &  Sri  Tjahjono,  M.  E.  (2018).  Pengaruh  Kualitas  Audit  Dan Komite  Audit  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Tercatat  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Tirtayasa  Ekonomika , 13 (1),  1. https://doi.org/10.35448/jte.v13i1.4229
Wijaya,  R.,  &  Elsye,  S.  (2015).  Pengaruh Corporate  Governance Terhadap Earning Management Dengan Capital Structure Sebagai variabel Intervening . 169–180.
Wiyadi,  Trisnawati,  R.,  Puspitasari,  N.,  &  Sasongko,  N.  (2016).  Pengaruh  Asimetri Informasi, Leverage ,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Manajemen  Laba  Rill  Pada perusahaan Manufaktur di Indonesia. 2014 , 93–107.
Yendrawati,  R.  (2016).  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen,  Komite  Audit, Ukuran Perusahaan Dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba., 4 , 2016.