## CONFIRMATORY FAKTOR ANALISIS KEKUATAN DAN KELEMAHAN PEMBENTUKAN LEMBAGA PENERBIT (UMSB PRESS) UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATRA BARAT
Zalzulifa 1 , Nasaruddin 2 , Vini Wela Septiana 3 , Sukwan Hanafi 4
Email : 1) zalzulifa@gmail.com, 2) nasaruddin@gmail.com, 3) viniwela86@gmail.com,
4) hanafisukwan@gmail.com
1) Politeknik Negeri Media Kreatif, 2) Sekolah Tinggi  Keguruan Dan Ilmu Pendidikan (STKIP) Pancakarya Tangerang, 3) Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat, 4) Afiliasi Penerbit Perguruan Tinggi Muhammadiyah Aisyiah (APPTIMA)

## Abstrak
Tujuan  penelitian adalah ingin menguji faktor  – faktor kekuatan  dan kelemahan dalam pembentukan lembaga  penerbit  UMSB  Pres.  Metode  yang  digunakan  adalah  metode  kuantitatif  yang  digunakan untuk  meneliti  populasi  dan  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan  instrument  (angket). Populasi yang digunakan didalam penelitian ini yaitu dosen Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat yang berjumlah  160  dosen.  Untuk  penentuan  jumlah  sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan  rumus  slovin  dan diperoleh 157 sampel. Hasil penelitian yaitu tidak terdapat pengaruh yang signifikan faktor pengalaman dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dengan  nilai  t hitung  = 1.48  ≤  t tabel =  1.64.  dan  2)  tidak  terdapat pengaruh faktor motivasi dosen terhadap faktor kelemahan dengan t hitung = 1.47 ≤ t tabel = 1.64. 3) tidak terdapat pengaruh faktor dukungan lembaga terhadap faktor kelemahan dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat dengan t hitung = 1.51 ≤ t tabel = 1.64 .
Kata Kunci: Faktor  pengalaman,  Faktor  Motivasi,  Faktor  Dukungan  Lembaga,  Lembaga  Penerbit UMSB Presss.

## Abstract
The  purpose  of  this  research  is  to  examine  the  strengths  and  weaknesses  factors  in  the formation  of UMSB publishing  house Pres. The method  used is a quantitative method to examine populations and specific  samples  and  data  collection  using  instruments  (questionnaire).  The  population  used  in  this study  were  160  lecturers  from  the  Muhammadiyah  University  of  West  Sumatra.  To  determine  the number of samples in this study using the Slovin formula and obtained 157 samples. The study results show that there is no significant influence of the lecturer experience factor on the weakness factor with t-count  =  1.48  ≤  table  =  1.64.  and  2)  there  is  no  influence  of  lecturer  motivation  factors  on  the weakness factor  with t-count = 1.47 ≤ t-table = 1.64. 3) there is no influence of institutional support factors on weaknesses in  the formation  of  a publisher (UMSB Press), the Muhammadiyah University of West Sumatra with t-count = 1.51 ≤ table = 1.64.
Keywords: Experience  factors,  Motivation  Factors,  Institutional  Support  Factors,  UMSB  Publisher Institutions Pres.

## PENDAHULUAN
Faktor  yang  paling  mendasar  yang  menentukan keberhasilan  organisasi  adalah  masalah  faktor  sumber daya  manusia.  Sebab  manusia  adalah  fakor  kunci  ( key factor ).  Sudah  menjadi  hukum  kausalitas,  jika  manusia mampu  melakukan  sesuatu  sesuai  dengan  tujuan organisasi,  maka  tujuan  organisasi  tersebut  akan  tercapai juga. Begitu juga dengan keberadaan lembaga penerbit di lingkungan  UMSB  (UMSB  Press).  Sebelum  melangkah lebih  jauh,  yang harus diperhitungkan  oleh  pihak  UMSB dalam  merencanakan  pembangunan  lembaga  penerbit UMSB  Press  adalah  faktor  kemampuan  sumber  daya manusia,  dalam  hal  ini  Dosen  sebagai  aset  kampus. Lembaga  penerbit  yang  memproduksi  buku,  ditentukan oleh Dosen  sebagai  penulis . Namun  para  dosen  di lingkungan internal UMSB tidak luput dari  permasalahan berupa kelemahan ( weakness )  seperti;  1)  kesulitan  dalam menerbitkan  buku;  2)  kesulitan  dalam  menulis  buku;  3) kesulitan  dalam  mencetak  buku;  4)  kesulitan  dalam menerbitkan  /  mencetak  buku  dan  5)  kesulitan memasarkan buku (sumber: studi pendahulu maret, 2020). Berdasarkan  studi  pendahulu  bulan  maret  2020  UMSB (Press) memiliki 23 Faktor kekuatan ( strenght ) berupa; 1) Pengalaman  dosen  seperti:  a)  pengalaman  mengajar,  b) pengalaman menulis buku; c) pengalaman menulis selain
dari buku; d) berbagai jenis buku yang ditulis; e) kuantitas buku yang ditulis. 2) motivasi dosen seperti:  a) keinginan dosen  terhadap  kehadiran  lembaga  penerbit;  b)  harapan dosen  kehadiran  UMSB  press;  c) reward  yang dinginkan dosen  kehadiran  UMSB  Press;  d)  alasan  kuat  dosen menulis;  e)  memiliki  keinginan  khusus  untuk    menulis buku; f) Jenis buku yang ingin ditulis di masa yang akan datang;  g)  kebersediaan  jika  UMB  Press  yang mengoptimalkan  potensi  dosen;  h)  Pemakai  jasa  ghost write;  g)  Tertarik  menggunakan  jasa  layanan  UMSB Press.  3)  Dukungan  lembaga  seperti:  a)  dukungan pengadaan  mesin  cetak  sendiri;  b)  dukungan  keberadaan Call  center;  c)  kebersediaan  dosen  jika  UMB  Press mengadakan  launcing  buku;  d)  kebersediaan  jika  UMSB Press melakukan  penjualan online; e) hasil tulisan dosen dijual melalui jaringan APPTIMA; f) dukungan  lembaga mengikuti  pelatihan  menulis;  g)  lembaga    mendukung dosen  mengikuti  pelatihan  menulis;  h)  lembaga memotivasi  dosen  mengikuti  latihan  (sumber:  studi pendahulu    maret,  2020).  Faktor  kelemahan  internal organisasi  dapat  dipengaruh  oleh  faktor  kekuatan  karena faktor  kelemahan  memiliki  keterkaitan  atau  hubungan dengan  faktor  kekuatan  bahkan  keduanya  saling mempengaruhi  ((Alam,  2018):  (Tamara,  2016):  (Zia, Semiarty, & Lita, 2018)
Pandangan penulis mengenai kelemahan dosen di atas, Dosen  adalah  manusia  dewasa  yang  memiliki  dasar keilmuan  yang  kuat  dan  mampu  memberikan  solusi segala kelemahan-kelemahan tersebut dengan memanfaatkan segala kemampuan, pengalaman, pengetahuan,  sikap  yang  dimiliki  oleh  dosen  itu  sendiri. Tinggal  bagaimana  pola  pemberdayaan  oleh  lembaga penerbit  itu  sendiri.  Oleh  karena  itu,  penulis  ingin melakukan  penelitian  dan  menganalisis  secara mendalam dengan  menggunakan  model  analisis  konfirmatory tentang  “faktor  kekuatan  berupa;  pengalaman  dosen, motivasi  dosen  dan  dukungan  lembaga  dan  pengaruhnya terhadap  faktor  kelemahan  dalam  pembentukan  lembaga penerbit  (UMSB  Press)  Universitas  Muhammadiyah Sumatra  Barat”.  Berdasarkan  permasalahan  yang dipaparkan di atas maka penelitian ini hanya menganalisis faktor  kekuatan  dan  pengaruhnya  terhadap  faktor kelemahan dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat.
Dari  batasan  permasalahan,  maka  secara  spesifik rumusan  masalah  dalam  penelitian  yaitu  (1)  apakah terdapat  pengaruh  faktor  pengalaman  dosen  terhadap faktor  kelemahan  dalam  pembentukan  lembaga  penerbit (UMSB  Press)  Universitas  Muhammadiyah  Sumatra Barat?  (2)  apakah  terdapat  pengaruh  faktor  motivasi dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dalam  pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press)
Universitas
Muhammadiyah  Sumatra  Barat?  (3)  apakah  terdapat pengaruh  faktor  dukungan  lembaga  terhadap  faktor kelemahan dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat?

## METODE
Metode  yang  digunakan  adalah  metode  kuantitatif  yaitu metode  yang  berlandasakan  pada  filsafat  pospositivesme, digunakan  untuk  meneliti  populasi  dan  sampel  tertentu, pengumpulan  data  menggunakan  instrument  (angket), analisis  data  menggunakan  statistik  dengan  tujuan menguji hipotesis yang telah ditetapkan (Sugiyono, 2012)

## Populasi dan Sampel
Populasi  sebanyak  160  orang  dosen.  Teknik  sampling dengan probability sampling taraf 0.01. untuk menentukan  besar  sampel  dengan  menggunakan  rumus Slovin: S 2 = N : 1 + N (e) 2 = 160 : 1 + 160 (0.01) 2 = 160 : 1.016  =  157.  Jadi  jumlah  sampel  sebanyak  157  orang yang  diambil  secara  acak.  Pertanyaan  kritis,  “berapa jumlah  sampel  yang  memadai  dengan  menggunakan SEM?”  Jumlah  sampel  menggunakan  SEM  100-150 sudah  dianggap  memadai  (Haryono,  2014;  Austin,  2005; Ghozali, 2008).

## Difinisi operasional variabel
Variabel  kelemahan  ( weakness )  sebagai  variabel  laten endogenous dengan lambang ( η ) diukur melalui 5 variabel kontruk dengan menggunakan skala ordinal seperti dalam tabel berikut:
Tabel 1. Variabel Kontruk Laten Endogenous No Kontruk Lambang Weakness 1 Kesulitan dalam menerbitkan buku Y1 2 kesulitan dalam  menulis buku Y2 3 kesulitan dalam mencetak buku Y3 4 kesulitan dalam menerbitkan/  mencetak buku Y4 5 kesulitan memasarkan buku Y5
Kemudian  variabel  kekuatan  ( strength )  sebagai variabel  exogenous  dengan  lamabang  (ξ)  diukur  melalui
29  variabel  kontruk  dengan  menggunakan  skala  ordinal seperti dalam tabel berikut:
Tabel 2. Variabel Kontruk Laten Exogenous Strength No Kontruk Lambang Pengalaman Ksi1 1 Dosen yang berpengalaman mengajar X1 2 Dosen Yang Berpengalaman Menulis X2 3 Jumlah buku yang ditulis X3 4 Pengalaman dosen menulis selain dari buku X4 5 Jenis buku tulisan Dosen di UMSB X5 6 Jumlah  halaman  buku yang ditulis Dosen UMSB X6 Motivasi Ksi2 7 Keinginan dosen terhadap kehadiran lembaga penerbit X7 8 Motivasi dosen kehadiran UMSB Press X8 9 Reward  yang  dinginkan dosen  kehadiran  UMSB Press X9 10 Alasan kuat dosen menulis X10 11 Memiliki keinginan khusus menulis buku X11 12 Jenis  buku  yang  ingin ditulis  di  masa  yang akan datang X12 13 Kebersediaan  jika  UMB Press yang mengoptimalkan  potensi dosen X13 14 Pemakai jasa ghost write X14 15 Tertarik  menggunakan jasa layanan UMSB Press X15 Dukungan lembaga Ksi3 16 Dukungan pengadaan mesin cetak sendiri X16 17 Dukungan keberadaan Call center X17 18 Kebersediaan  dosen  jika UMB Press mengadakan launcing buku X18 19 Kebersediaan jika UMSB Press melakukan penjualan online X19 20 Hasil tulisan dosen dijual  melalui  jaringan APPTIMA X20 21 Dukungan lembaga mengikuti pelatihan menulis X21 22 Lembaga mendukung dosen mengikuti pelatihan menulis X22 23 Lembaga memotivasi dosen mengikuti latihan X23

## Analisis data
Analisis  data  terdiri  dari;  a)  uji  validitas  dan  realibilitas kontruk; b) uji kesesuaian model (CFA); c) uji  Construct Reliability (CR), Variance extracted (VE); d) uji hipotesis pengaruh variabel exogenous terhadap variabel endogenous.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  temuan  mengenai  faktor-faktor kekuatan  dan  kelemahan  yang  mendukung  keberadaan lembaga penerbit UMSB Press dari hasil angket diperoleh diperoleh beberapa informasi.

## Validitas dan Realibiltas Instrument
Uji  validitas  dan realibilitas  kontruk  faktor  kekuatan  dan kelemahan  dengan  menggunakan  angket,  yang  mana sertiap  item  pertanyaan  yang  diperoleh  dikorelasikan dengan skor total. Hasilnya disajikan pada tabel berikut:
Tabel 3

## Hasil Validitas dan Realibiltas Pengalaman Dosen
Eta Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Y1 8.3654 22.233 0.704 0.549 0.849 Y2 7.9679 18.263 0.708 0.524 0.833 Y3 7.9551 16.469 0.776 0.616 0.816 Y4 8.4872 22.316 0.685 0.536 0.852 Y5 7.7885 15.639 0.749 0.579 0.831 ksi 1 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted X1 8.6051 14.638 0.119 0.115 0.878 X2 9.4586 10.75 0.835 0.756 0.736 X3 10.051 13.318 0.554 0.403 0.801 X4 9.5159 11.213 0.594 0.563 0.787 X5 9.5732 10.105 0.739 0.65 0.751 X6 9.6115 10.406 0.769 0.65 0.744 ksi 2 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted X7 17.1346 44.453 0.742 0.685 0.930 X8 16.1667 33.172 0.81 0.762 0.949 X9 16.8333 40.566 0.728 0.599 0.933 X10 17.0833 43.909 0.729 0.712 0.931 X11 17.1538 45.254 0.965 0.97 0.927 X12 17.0192 43.387 0.727 0.591 0.931 X13 17.0897 44.766 0.861 0.842 0.928 X14 17.1346 45.111 0.856 0.837 0.929 X15 17.141 45.128 0.937 0.926 0.927 ksi 3 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted X16 17.109 44.833 0.901 0.887 0.927 X17 17.1218 45.088 0.902 0.928 0.928 X18 3.1274 1.099 0.906 0.825 0.936 X19 3.1338 1.155 0.894 0.801 0.945 X20 3.1401 1.108 0.920 0.847 0.925 X21 5.4088 4.914 0.851 0.783 0.932 X22 5.6792 6.143 0.946 0.896 0.937 X23 5.3459 4.645 0.889 0.83 0.921
Berdasarkan  outout  SPSS.  22  dari  enam  item  yang digunakan  untuk  mengukur  pengalam  dosen  diperoleh lima item yang diterima sementara item X1 (Dosen yang berpengalaman  mengajar)  memiliki  nilai  correlasi  r hitung sebesar 0.119 sementara r tabel dengan db: n -2 = 157 – 2 = 155  dan nilai  α  0.05  =  0.156.  karena rhitung  =  0.119  ≤ 0.155 sehingga item tersebut didrop dan tidak digunakan untuk penelitian selanjutnya. Dan nilai Cronbach's Alpha secara  keseluruhan  ≥  0.  600.  Sehingga  kelima  item tersebut memiliki nilai Reliability yang bisa diterima.

## CFA Variabel Endogenous
Confirmatory  faktor  analisis  varaibel  endogen  berupa hambatan  dalam  pembentukan  UMSB  Press  diukur dengan  5  variabel  kontruk  yaitu: Kesulitan  dalam menerbitkan  buku  (Y1),  kesulitan  dalam  menulis  buku (Y2),  kesulitan  dalam  mencetak  buku  (Y3),  kesulitan dalam  menerbitkan  /  mencetak  buku  (Y4),  kesulitan memasarkan  buku  (Y5).  Output  LISREL  Estimates (Maximum Likelihood) hasil modifikasi model  disajikan dalam diagram dan tabel sebagai berikut:

## Gambar 1. Diagram Variabel Endogenous
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  disajikan  pada gambar  1,  maka  dapat  diketahui  nilai  faktor  loading
untuk  setiap  indikator  konstruk.  Dimana  masing-masing nilai loading faktor disajikan pada tabel berikut:
Tabel 4. Muatan Faktor Variabel Endogenous (weakness) Kontruk loading (λ) Error (ε) t- Value t- tabel α 0.05: n ≥ 100 Errorvar R² Ket 1 2 3 4 5 6 7 8 Y1 1 - - - - - Tidak signifikan Y2 0.97 0.10 9.39 1.64 0.45 0.55 Signifikan Y3 1.11 0.10 10.82 1.64 0.28 0.72 Signifikan Y4 0.98 0.10 9.55 1.64 0.43 0.57 Signifikan Y5 1.03 0.10 10.07 1.64 0.37 0.63 Signifikan
Hasil  perhitungan  dengan  bantuan  aplikasi  LISREL pada  tabel  4  di  atas  diperoleh  nilai  faktor  loading  atau koefisien korelasi pada kolom 2, error pada kolom 3 t hitung
pada kolom 4 t tabel pada kolom 5 erorvarian pada kolom 6 dan koefisien determinan pada kolom7. Untuk Goodness of Fit Statistics disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 5 Good of Fit Index Variabel Endogenous No Good Of Fit Index Observasi Model Cut Off -Value Criteria 1 df = Degrees Of Freedom 3 ˃ 0 Identified 2 Chi-Square 5.58 10 – 2: 0,05: df ≤ 15.50 Good Fit 3 p-value 0.14 ˃ 0.05 Good fit 4 RMSEA 0.07 ≤ 0,08 Good Fit 5 ECVI 0.19 ≤ 0.05 Marginal  Fit 6 CAIC 78.25 ≥ 0.05 Good Fit 7 RMR 0.01 ≤ 0.05 Good fit 8 Standardized RMR 0.01 ≤ 0.10 Good Fit 9 GFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit 10 AGFI 0.93 ≥ 0.85 Good Fit 11 PGFI 0.20 ≥ 0.05 Good Fit 12 CFI 1.00 ≥ 0.90 Good Fit 13 TLI atau NNFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit Hipotesis fundamental
H O : Σ ≠ Σ(θ) = tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara model teori yang diusulkan dengan model empiris hasil pengamatan.
H 1 :  Σ  =  Σ  (θ)  = terdapat  perbedaan  yang  signifikan antara model teori yang diusulkan dengan model empiris hasil pengamatan.
Berdasarkan hasil uji Goodness of Fit Statistics diatas di  atas  diperoleh  rata-rata  model  yang  fit,  dengan demikian  Ho  diterima.  Artinya  tidak  terdapat  perbedaan yang  signifikan  antara  model  teori  yang  diusulkan dengan model empiris hasil pengamatan.
Hasil peneltian membuktikan bahwa variabel kontruk Y1  Y2  Y3  Y4  Y5  dapat  mengukur  variabel  kelemahan (Weakness)  dalam  pembentukan  lembaga  penerbit UMSB Press

## CFA Variabel Exogenous
Confirmatory  faktor  analisis  varaibel  exogen  berupa faktor  kekuatan  (strength)  dalam  pembentukan  UMSB Press  diukur  dengan  3  variabel  laten  yaitu: pengalaman dosen  (ξ1)  dengan  kontruk  yaitu  X2  –  X6,  motivasi dosen  (ξ2)  dengan  kontruk  X7  –  X15  dan  dukungan lembaga (ξ3) dengan kontruk X16 –X23. Output LISREL Estimates (Maximum Likelihood) hasil modifikasi model disajikan dalam diagram dan tabel sebagai berikut:

## Gambar 2. Diagram variabel exogenous
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  disajikan  pada gambar  1,  maka  dapat  diketahui  nilai  faktor  loading
untuk  setiap  indikator  konstruk.  Dimana  masing-masing nilai loading faktor disajikan pada tabel berikut:

## Tabel 5
Muatan Faktor Variabel Exogenous ( Strength ) Strenght Kontruk loading (λ) Error (ε) t- Value t- tabel α 0.05: n ≥ 100 Errorvar R² Ket 1 2 3 4 5 6 7 8 9 pengalama n dosen (ξ1) X2 0.80 0.12 6.66 1.64 0.07 0.93 Signifikan X3 0.49 0.07 6.53 1.64 0.73 0.25 Signifikan X4 0.41 0.13 3.15 1.64 0.37 0.63 Signifikan X5 0.76 0.07 10.85 1.64 0.42 0.58 Signifikan X6 0.80 0.06 13.33 1.64 0.36 0.64 Signifikan motivasi dosen (ξ2) X7 0.37 0.13 2.92 1.64 0.43 0.57 Signifikan X8 0.83 0.06 12.86 1.64 0.31 0.69 Signifikan X9 0.73 0.06 10.65 1.64 0.45 0.54 Signifikan X10 1.27 0.28 4.56 1.64 0.05 0.94 Signifikan X11 0.99 0.05 17.57 1.64 0.01 0.99 Signifikan X12 0.65 0.04 13.32 1.64 0.16 0.73 Signifikan X13 1.00 0.09 10.62 1.64 0.18 0.82 Signifikan X14 0.90 0.06 14.78 1.64 1.19 0.81 Signifikan X15 0.09 0.28 0.33 1.64 0.07 0.93 Tidak signifikan dukungan lembaga (ξ3) X16 0.95 0.05 16.46 1.64 0.11 0.89 Signifikan X17 0.96 0.05 16.46 1.64 0.08 0.92 Signifikan X18 0.91 0.06 14.96 1.64 0.17 0.83 Signifikan X19 0.92 0.06 15.41 1.64 0.14 0.86 Signifikan X20 0.19 0.06 3.07 1.64 0.08 0.91 Tidak signifikan X21 0.44 0.08 5.11 1.64 0.16 0.83 Signifikan X22 0.96 0.05 16.50 1.64 0.07 0.93 Signifikan X23 0.88 0.06 14.04 1.64 0.23 0.77 Signifikan
Hasil perhitungan dengan bantuan aplikasi lisrel pada tabel  4  di  atas  diperoleh  nilai  faktor  loading  atau koefisien  korelasi  pada  kolom  3,  error  pada  kolom  4, t hitung pada  kolom  5,  t tabel pada  kolom  6  erorvarian  pada kolom  7  dan,  koefisien      determinan  pada  kolom  8. Kontruk  X 15 untuk  mengukur  motivasi  dosen  (ξ2) memiliki  nilai  standar  loading  yang  tidak  signifikan sebasar 0.09, namun berdasarkan hasil modifikasi model memiliki  nilai  standar  loading  yang  signifikan  sebesar 0.87 untuk mengukur dukungan lembaga (ξ3).
Besarhubungan  timbal  balik  antara  variabel  laten exogenous  dapat  dilihat  dari  nilai  koefisien  phi  (ϕ). Antara ξ1 dengan ξ2 nilai loading = 0.85, error = 0.04, t- value  =  22.32,  dan  antara  ξ1  dengan  ξ3  nilai  loading  = 0.86,  error  =  0.04,  t-value  =  23.89.  kemudian  antara  ξ2 dengan  ξ3  nilai  loading  =  1.00,  error  =  0.00,  t-value  = 341.83. Untuk Goodness of Fit Statistics disajikan dalam tabel berikut:
ISSN : 2339-1510
Tabel 6
Good Of Fit Index variabel Exogenous (strength) No Good of Fit Index Observasi Model Cut Off -Value Criteria 1 df = Degrees of Freedom 59 ˃ 0 Identified 2 Chi-Square 288.07 46– 3: 0,05: df ≥ 59.30 Marginal Fit 3 p-value 0.00 ˃ 0.05 Marginal Fit 4 RMSEA 0.065 ≤ 0,08 Good Fit 5 ECVI 3.24 ≤ 0.05 Marginal Fit 6 CAIC 827.66 ≥ 0.05 Good Fit 7 RMR 0.027 ≤ 0.05 Good fit 8 Standardized RMR 0.026 ≤ 0.10 Good Fit 9 GFI 0.90 ≥ 0.90 Good Fit 10 AGFI 0.79 ≥ 0.85 Marginal Fit 11 PGFI 0.55 ≥ 0.05 Good Fit 12 CFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit 13 TLI atau NNFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit Hipotesis fundamental
H O : Σ ≠ Σ(θ) = tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara  model  teori  yang  diusulkan  dengan  model  empiris hasil  pengamatan. H 1 :  Σ  =  Σ  (θ) = terdapat  perbedaan yang signifikan antara model teori yang diusulkan dengan model empiris hasil pengamatan.
Berdasarkan hasil  uji Goodness  of  Fit  Statistics diatas di  atas  diperoleh  rata-rata  model  yang  fit,  meskipun  ada sebagian  yang  memiliki  marginal  fit,  namun  seperti  yang dinyatakan Jöreskog & Sörbom (1989) bahwa tidak semua model  yang  diusulkan  dituntut  untuk  memiliki  model  fit. Oleh  karena  itu  Ho  diterima.  Artinya  tidak  terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara  model  teori  yang diusulkan  dengan  model  empiris  hasil  pengamatan.  Hasil peneltian  membuktikan  bahwa  variabel  kontruk  dari variabel laten pengalaman dosen (ξ1), motivasi dosen (ξ2)
dan  dukungan  lembaga  (ξ3)  dapat  mengukur  variabel kekuatan (strenght) dalam pembentukan lembaga penerbit UMSB Press
CFA pengaruh faktor kekuatan terhadap faktor kelemahan (full model)
Confirmatory  faktor  analisis  varaibel  exogenous  berupa faktor  kekuatan  (strength)  dalam  pembentukan  UMSB Press  diukur  dengan  3  variabel  laten  yaitu: pengalaman dosen  (ξ1)  dengan  kontruk  yaitu  X2  X3  X4  X5  dan  X6, motivasi dosen (ξ2) dengan kontruk X7 X8 X9 X10 X11 X12  X13  X14  dan  X15    dan  dukungan  lembaga  (ξ3) dengan  kontruk  X16  X17  X18  X19  X20  X21  X22  dan X23  dan  pengaruhnya  terhadap  faktor  kelemahan (weakness) dengan kontruk Y1 Y2 Y3 Y4 dan Y5.
Output  LISREL  Estimates  (Maximum  Likelihood) hasil  sebelum  dan  sesudah  dimodifikasi  model  disajikan dalam diagram sebagai berikut:

## Gambar 5. Full Model Setelah Modifikasi
Berdasarkan hasil analisis yang disajikan pada gambar 1,  maka  dapat  diketahui  nilai  faktor  loading  untuk  setiap
indikator  konstruk.  Dimana  masing-masing  nilai  loading faktor disajikan pada tabel berikut:
Tabel 7 Muatan Faktor Variabel Exogenous (strength) dan endogen (weakness) Strenght Kontruk loading (λ) Error (ε) t- Value t- tabel α 0.05: n ≥ 100 Errorvar R² Ket 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kelemahan (η) Y1 0.77 - - - 0.42 0.58 df Y2 0.73 0.08 8.53 1.64 0.47 0.53 Signifikan Y3 0.86 0.08 9.83 1.64 0.27 0.73 Signifikan Y4 0.73 0.07 10.13 1.64 0.48 0.52 Signifikan Y5 0.81 0.09 9.05 1.64 0.35 0.65 Signifikan pengalaman dosen (ξ1) X2 0.60 0.10 5.90 1.64 0.12 0.88 Signifikan X3 0.51 0.07 6.92 1.64 0.68 0.28 Signifikan X4 0.01 0.71 0.02 1.64 0.17 0.83 Tidak Signifikan X5 0.78 0.06 11.27 1.64 0.40 0.60 Signifikan X6 0.82 0.06 12.25 1.64 0.32 0.68 Signifikan motivasi dosen (ξ2) X7 0.53 0.13 3.97 1.64 0.40 0.60 Signifikan X8 0.83 0.06 12.76 1.64 0.31 0.69 Signifikan X9 0.72 0.06 10.51 1.64 0.47 0.52 Signifikan X10 0.86 0. 13 6.73 1.64 0.25 0.74 Signifikan X11 0.99 0.05 17.22 1.64 0.02 0.97 Signifikan X12 0.65 0.04 13.21 1.64 0.16 0.72 Signifikan X13 0.11 0.07 1.51 1.64 0.17 0.83 Tidak Signifikan X14 0.90 0.06 14.48 1.64 0.20 0.80 Signifikan X15 0.95 0.06 15.86 1.64 0.07 0.93 Signifikan dukungan lembaga (ξ3) X16 0.95 0.06 15.86 1.64 0.11 0.89 Signifikan X17 0.96 0.05 16.29 1.64 0.08 0.92 Signifikan X18 0.91 0.06 14.80 1.64 0.17 0.83 Signifikan X19 0.93 0.06 15.34 1.64 0.14 0.86 Signifikan X20 0.94 0.05 15.86 1.64 0.11 0.89 signifikan X21 0.21 0.08 2.44 1.64 0.20 0.80 Signifikan X22 0.96 0.05 16.44 1.64 0.07 0.93 Signifikan X23 0.89 0.06 14.24 1.64 0.21 0.79 Signifikan
Hasil perhitungan dengan bantuan aplikasi lisrel pada tabel 4  di  atas  diperoleh  nilai  faktor  loading  atau  koefisien korelasi  pada  kolom  3,  error  pada  kolom  4,  t hitung pada kolom 5, t tabel pada kolom 6 erorvarian pada kolom 7 dan, koefisien      determinan  pada  kolom  8.    Kontruk  kesulitan dalam  menerbitkan  buku  (Y1)  untuk  mengukur  faktor kelemahan  (η)  memiliki  nilai  standar  loading  yang  tidak signifikan sebasar 0.77 sebagai degree of  freedom  dari 10 yaitu 5 variabel kontruk ditambah 5 error. Oleh karena itu kontruk tersebut disngkirkan dari model.
Berdasar  hasil  modifikasi  model  kontruk  keinginan dosen  terhadap  kehadiran  lembaga  penerbit  (X7)  selain
digunakan untuk mengukur motivasi dosen (ξ2) dapat juga digunakan  untuk  mengukur  pengalaman  dosen  (ξ1) dengan  nilai  koefisien  korelasi  ( loading )  sebesar  0.53, error  sebesar  0.13,  t-value  sebesar  3.97.  Begitu  juga dengan  kontruk  dukungan  lembaga  mengikuti  pelatihan menulis  (X21)  dengan  nilai  koefisien  korelasi  (loading) sebesar  0.21  error  sebesar  0.08  dan  t-value  sebesar  2.44. Hasil  modifikasi  diperoleh  hubungan  timbal  balik ( Correlation  Matrix  of Independent Variables )  antara variabel  laten  exogenous  dapat  dilihat dari nilai  koefisien phi (ϕ). Antara ξ1 dengan ξ2 nilai loading = 0.86, error = 0.04,  t-value  =  24.33,  dan  antara  ξ1  dengan  ξ3  nilai
loading  =  0.84,  error  =  0.04,  t-value  =  22.83.  kemudian antara ξ2  dengan ξ3 nilai loading =  1.00,  error  =  0.00,  t-
value  =  1187.20.  Untuk Goodness  of  Fit  Statistics disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 8
Good of Fit Index Variabel Exogenous ( Strength ) dan Endogen ( Weakness ) No Good of Fit Index Observasi Model Cut Off -Value Criteria 1 df = Degrees of Freedom 263 ˃ 0 Identified 2 Chi-Square 367.37 46– 3: 0,05: df ≥ 59.30 Marginal Fit 3 p-value 0.00 ≤ 0.05 Good Fit 4 RMSEA 0.04 ≤ 0,08 Good Fit 5 ECVI 4.85 ≤ 0.05 Marginal Fit 6 CAIC 1033.36 ≥ 0.05 Good Fit 7 RMR 0.033 ≤ 0.05 Good fit 8 Standardized RMR 0.034 ≤ 0.10 Good Fit 9 GFI 0.86 ≥ 0.90 Marginal Fit 10 AGFI 0.80 ≥ 0.85 Marginal Fit 11 PGFI 0.60 ≥ 0.05 Good Fit 12 CFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit 13 TLI atau NNFI 0.99 ≥ 0.90 Good Fit
Hipotesis fundamental H O : Σ ≠ Σ(θ) = tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara  model  teori  yang  diusulkan  dengan  model  empiris hasil  pengamatan. H 1 :  Σ  =  Σ  (θ) = terdapat  perbedaan yang signifikan antara model teori yang diusulkan dengan model empiris hasil pengamatan.
Berdasarkan hasil  uji Goodness  of  Fit  Statistics diatas di  atas  diperoleh  rata-rata  model  yang  fit,  meskipun  ada sebagian  yang  memiliki  marginal  fit,  namun  seperti  yang dinyatakan  Joreskog  dan  Sarbom,  (1989)  bahwa  tidak semua  model  yang  diusulkan  dituntut  untuk  memiliki model  fit.  Oleh  karena  itu  Ho  diterima.  Artinya  tidak terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  model  teori yang  diusulkan  dengan  model  empiris  hasil  pengamatan. Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  faktor  kekuatan (strenght)  yang  terdiri  dari  variabel  kontruk  dari  variabel laten  pengalaman  dosen  (ξ1),  motivasi  dosen  (ξ2), dukungan lembaga (ξ3)  dan faktor kelemahan (weakness) yang  terdiri  dari  kontruk  Y2  Y3  Y4  Y5  dapat  digunakan dalam pembentukan lembaga penerbit UMSB Press
Construct Reliability (CR), Variance extracted (VE). Construct  Reliability  (CR),  Variance  extracted  (VE). Menurut  Haryono  S  (2014),  “realiabilitas  adalah  ukuran konsisten internal dari indikator–indikator yang digunakan dalam  penelitian.  Dari  hasil  perhitungan  dari  5  kontruk faktor kelemahan ( weakness ) diperoleh Construct Reliability (CR) sebagai berikut:
𝐶𝑅 = (∑ λ i ) 2 (∑ λ i ) 2 + ∑ 𝜀𝑖 = (3.9) 2 (3.9) 2 + 0.32 = 15.21 15.53
= 0.97
Construct Reliability (CR) sebesar 0.97 ≥ 0.70 sebagai cut-off  value, sehingga  disimpulakan  kontruk  untuk mengukur faktor kelemahan ( weakness ) memiliki realibilitas  yang  stabil.  Sedangkan  untuk  nilai  Varian Exracted (VE) sebagai berikut:
𝑉𝐸 = (∑ λ i 2 ) (∑ λ i 2 ) + ∑ 𝜀𝑖 = 3.05 3.05 + 0.32 = 3.05 3.37 = 0.90
Varian Exracted (VE) sebesar 0.90 ≥ 0.50 sebagai cut-off value ,  sehingga  disimpulakan  kontruk  untuk  mengukur faktor kelemahan memiliki  validitas yang baik. Kemudian hasil  perhitungan  dari  32  kontruk  faktor  kekuatan ( strenght )  diperoleh  Construct  Reliability  (CR)  sebagai berikut:
𝐶𝑅 = (∑ λ j ) 2 (∑ λ j ) 2 + ∑ 𝜀𝑗 = (16.01) 2 (16.01) 2 + 2.13 = 256.32 258.45 = 0.99
Construct Reliability (CR) sebesar 0.99 ≥ 0.70 sebagai cut-off  value ,  sehingga  disimpulakan  kontruk  untuk mengukur  faktor  kekuatan  ( strength )  memiliki  realibilitas yang  stabil.  Sedangkan  untuk nilai Varian  Exracted (VE) sebagai berikut:
𝑉𝐸 = (∑ λ j 2 ) (∑ λ j 2 ) + ∑ 𝜀𝑗 = 13.41 13.41 + 2.13 = 13.41 15.54 = 0.86
Varian Exracted (VE) sebesar 0.86 ≥ 0.50 sebagai cut-off value ,  sehingga  disimpulakan  kontruk  untuk  mengukur faktor kekuatan memiliki validitas yang baik.

## Uji Hipotesis
Hipotesis  yang  akan  diuji  adalah  hipotesis  berdasarkan rumusan masalah  yang telah dipaparkan di atas, diperoleh nilai  t hitung seperti  pada  diagram  dan  persamaan  struktural berikut:

## Gambar 6. Diagram Uji Hipotesis

## Structural Equations
η   = 0.67*ξ1 - 8.82*ξ2 + 8.62*ξ3, Errorvar = 0.74 , R² =
0.25 (0.45)         (5.99)         (5.72)              (0.18) 1.48           -1.47          1.51                  4.02
Tiga  hipotesis  yang  akan  diuji  yaitu  pengaruh pengalaman dosen (ξ1) motivasi dosen (ξ2) dan dukungan lembaga (ξ3) terhadap kelemahan (η) dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press)
Universitas
Muhammadiyah Sumatra Barat sebagai berikut:
Terdapat pengaruh yang signifikan faktor pengalaman dosen terhadap faktor kelemahan dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press)
Universitas
Muhammadiyah Sumatra Barat Hipotesis statistik 1 H O : γ1 = 0 (pengaruh tidak signifikan) H 1 : γ1 ≠ 0 (pengaruh signifikan)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung =  1.48  banding  dengan  t tabel db  = n  ≥  100  α 0.05  = 1.64.    t hitung  = 1.48  ≤  1.64,  dengan  demikian  Ho  diterima. Artinya  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor pengalaman  dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat
Terdapat  pengaruh  faktor  motivasi  dosen  terhadap faktor  kelemahan  dalam  pembentukan  lembaga penerbit  (UMSB  Press)  Universitas  Muhammadiyah Sumatra Barat
Hipotesis statistik 2
H O : γ2 = 0 (pengaruh tidak signifikan)
H 1 : γ2 ≠ 0 (pengaruh signifikan)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung =  1.47  banding  dengan  t tabel db  = n  ≥  100  α 0.05  = 1.64.    t hitung  = 1.47  ≤  1.64,  dengan  demikian  Ho  diterima. Artinya  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor motivasi  dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dalam pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat
Terdapat  pengaruh  faktor  dukungan  lemabaga terhadap  faktor  kelemahan  dalam  pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat Hipotesis statistik 3 H O : γ3 = 0 (pengaruh tidak signifikan) H 1 : γ3 ≠ 0 (pengaruh signifikan)
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh nilai t hitung = 1.51 banding  dengan t tabel db = n ≥ 100 α 0.05 = 1.64.  t hitung  = 1.51  ≤ 1.64,  dengan  demikian  Ho  diterima.  Artinya  tidak terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor  dukungan lembaga  terhadap  faktor  kelemahan  dalam  pembentukan lembaga penerbit (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat

## PENUTUP
Simpulan
Berdasarkan Hasil  analisis  data  diperoleh  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1) Tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor pengalaman  dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dalam pembentukan  lembaga  penerbit  (UMSB Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat
2) Tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor motivasi  dosen  terhadap  faktor  kelemahan  dalam pembentukan  lembaga  penerbit  (UMSB  Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat
3) Tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  faktor dukungan  lembaga  terhadap  faktor  kelemahan  dalam pembentukan  lembaga  penerbit  (UMSB  Press) Universitas Muhammadiyah Sumatra Barat

## Saran
Berdasarkan hasil  temuan  dan kesimpulan  diatas,  penulis memberikan saran sebagai berikut:
1) Pembentukan  lembaga  penerbit  UMSB  Pres  bisa dilanjutkan, kelemahan dosen seperti; Kesulitan dalam menerbitkan  buku,  kesulitan  dalam  menulis  buku, kesulitan  dalam  mencetak  buku,  kesulitan  dalam menerbitkan  /  mencetak buku dan, kesulitan memasarkan  buku.  Semua  kelemahan  tersebut  dapat diminimalisir  atau  ditekan  dengan  faktor  kekuatan seperti,  pengalaman  dosen.  motivasi  dosen  dan, dukungan  lembaga  (kampus).  Dengan  kata  lain kelemahan bukan sebuah hambatan bagi UMSB dalam pembentukan lembaga penerbit.
2) Bagi  peneliti  seanjutnya  hendak  melakukan  penelitian ulang  karena  penelitian  ini  masih  banyak  kelamahan terutama  dalam  instrument  alat  pengumpulan  data, sebaiknya kedepan bila menggunakan SEM instrument yang digunakan harus berskala likert atau ordinal, agar mendapatkan data yang berkala interval.

## DAFTAR PUSTAKA
Alam,  S.  (2018). Penentuan  Strategi  Bisnis  Melalui Analisis  Swot  Pada  Jaxs  Barbershop  di  Kota Makassar . 2 (3), 303–312. Retrieved from file:///C:/Users/RAHMAD S HAMID/Downloads/Jurnal sept-2017.pdf
Austin,  E.  (2005).  Review  of  Latent  variable  models:  An
introduction  to  factor,  path  and  structural  analysis. British  Journal  of  Mathematical  and  Statistical Psychology .
Ghozali,  I.  (2008). Structural equation  modeling: Metode alternatif  dengan  partial  least  square  (pls) .  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Haryono, S. (2014). Mengenal Metode Structural Equation Modeling  (  Sem  )  Untuk  Penelitian  Manajemen menggunakan  AMOS. Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis STIE YPN Vol. VII No. 1 Oktober 2014 .
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1989). LISREL 7: A guide to the program and applications . Spss.
Roca,  J.  C.,  Chiu,  C.  M.,  &  Martínez,  F.  J.  (2006). Understanding  e-learning  continuance  intention:  An extension  of  the  Technology  Acceptance  Model. International  Journal  of  Human  Computer  Studies , 64 (8),
683–696. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2006.01.003
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif  dan  R  &  D.Bandung:Alfabeta. Metode Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R  & D.Bandung:Alfabeta. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Tamara,  A.  (2016).  Implementasi  analisis  SWOT  dalam strategi  pemasaran  produk  mandiri  tabungan  bisnis. Jurnal Riset Bisnis Dan Manajemen , 4 (3), 395–406. Retrieved from file:///C:/Users/RAHMAD S HAMID/Downloads/12751-25433-1-SM.pdf
Zia, H. K., Semiarty, R., & Lita, R. P. (2018). ANALISIS
SWOT SEBAGAI PENENTU STRATEGI PEMASARAN PADA RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT  BAITURRAHMAH  PADANG. Jurnal Kesehatan Andalas .
https://doi.org/10.25077/jka.v7i0.914