## ANALISIS MODEL RASCH PADA ADAPTASI SKALA A BRIEF FORM OF THE PERCEIVED SOCIAL SUPPORT QUESTIONNAIRE (F-SOZU) VERSI BAHASA INDONESIA
*Amien Wahyudi 1 , Vita Istihapsari 2 Agus Supriyanto 3 , Siti Partini Suardiman 4 , Shopyan Jepri Kurniawan 5 Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta 1,2,3,4 Fakultas Ilmu Pendidikan dan Psikologi, Universitas Negeri Yogyakarta 5 ✉ amien.wahyudi@bk.uad.ac.id

## Abstract
Peranan  dukungan  sosial  dalam  kehidupan  manusia  telah  menjadi  salah  satu focus  penelitian  saat  ini.  Hal  ini  disebabkan  dukungan  sosial  berperan  positif dalam  membantu  meningkatkan  kesejahtraan  hidup  individu.  Sayangnya  skala psikologis  yang  dikembangkan  untuk  mengetahui  dukungan  sosial  bagi  individu masih terbatas. Penelitian ini ditujukan untuk mengadaptasi dan menguji secara statistic skala A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) yang telah dikembangkan di negara lain. Untuk mengetahui kelayakan dari skala yang  diadaptasi  peneliti  menggunakan  model  rasch  yang  dipandang  memiliki kelebihan  dibandingkan  dengan  pendekatan  klasik.  Subyek  penelitian  sebanyak 281  mahasiswa  yang  berasal  dari  beberapa  Perguruan  Tinggi  di  Indonesia. Berdasarkan  analisis  dengan  SPSS  Versi  23  dan  Model  Rasch  dengan  bantuan Program  Winstep  secara  keseluruhan  item  skala  yang  diadaptasi  memenuhi standar statistic yang telah disyaratkan
Kata Kunci : Rasch Model , Dukungan Sosial dan Bahasa Indonesia

## PENDAHULUAN
Skala  psikologis  dalam  dunia  bimbingan  dan  konseling  dimanfaatkan  untuk memahami  dinamika  psikologis  individu  (Wahyudi,  2020).  Namun  keterbatsan sumberdaya  seperti  waktu,  kemampuan  dan  ekonomi  menjadi  kendala  dalam pengembangan  skala  tersebut.  Diantara  solusi  yang  dapat  dilakukan  adalah mengadaptasi  skala  yang  sudah  dikembangkan  di  dunia  barat.  Proses  adaptasi tersebut  tentu  saja  memerlukan  uji  validitas  dan  reliabelitas  yang  sesuai  dengan konteks dimana skala tersebut akan digunakan.
Dimasa  lalu  banyak  skala  psikologis  yang  telah  dikembangkan  diantaranya terkait  dengan  kesehatan  fisik,  psikopatologi,  kecemasan,  daya  lentur  dan  harga diri(Al-Tammemi  et  al.,  2020;  Borualogo  &  Jefferies,  2019;  Botes  et  al.,  2020;
Received : 2020-10-10. Published : 2020-12-31.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License Website: http://ejournal.umpri.ac.id/index.php/fokus
Henriksen  et  al.,  2021;  Jordan,  2020;  Satici  et  al.,  2021;  Simms  et  al.,  2022).  Dalam proses  pengembangan  tersebut  banyak  aspek  psikologis  yang  mulai  dimasukan  ke dalam  skala  yang  ada  seperti  dinamika  kesehatan  individu,  kualitas  hidup, psikoterapi dan kemampuan untuk dapat beradaftasi dengan lingkungan(Al-Ibrahimy & Rabea, 2023; Bartel et al., 2020; Shah & Brown, 2020).
Penelitian selama beberapa dekade telah menunjukkan bahwa dukungan sosial memainkan  peran  penting  dalam  mencegah  penyakit  mental  dan  fisik.  Hasil  meta analisis menunjukan bahwa aspek aspek dalam dukungan sosial berhubungan dengan dimensi lainnya seperti masalah kecanduan alcohol, obesitas dan kurangnya aktivitas fisik  pada  individu.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  dukungan  sosial  berperan  atas aktivitas yang akan dilakukan oleh individu dalam kehidupannya sehari-hari. Selain itu,  dukungan  sosial  dapat  diberikan  jika  memiliki  relevansi  dalam  situasi  medis, misalnya,  perkembangan  dan  perkembangan  penyakit  kardiovaskular,  kepatuhan terhadap  pengobatan  medis,  dan  penurunan  lama  rawat  inap  pada  pasien  di  rumah sakit.
Banyak  skala  yang  telah  dikembangkan  untuk  mengetahui  dukungan  sosial seperti  skala  MSPSS  (Multidimensional  Scale  of  Perceived  Social  Support),  SPS (Social Provisions Scale) (Pushkarev et al., 2020), DUFSS (Kuesioner Dukungan Sosial Fungsional  Duke-UNC)(Lee  et  al.,  2020),  PSSS  (Skala  Dukungan  Sosial  yang Dirasakan) (Wu et al., 2021) dan SSQ (Kuesioner Dukungan Sosial) (Friedman et al., 2020).  Skala-skala  ini  dipandang  masih  membuat  banyak  item  pada  skalanya. Banyaknya  item  pada  skala  bisa  membuat  skala  tidak  praktis  dan  membuat  waktu pengerjaan menjadi lama (Saifuddin, 2020).
Skala  yang diadaptasi pada  penelitian  ini  adalah  A  brief  form  of the  Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU)(Kliem et al., 2015; Lin et al., 2019). Skala ini merupakan  skala  versi  singkat  dari  Social  Support  Ques-  tionnaire  (F-SozU)  yang dikembangkan  oleh  Fydrich  et  al(Fydrich  et  al.,  2007a,  2007b).  Pada  A  brief  form  of the  Perceived  Social  Support  Questionnaire  (F-SozU)  terdiri  atas  enam  item  dan mencakup  tiga  karakteristik  utama  dari  dukungan  sosial:  dukungan  praktis  dan material  (instrumental),  dukungan  emosional,  dan  integrasi  sosial.  Harapannya bahwa  jumlah  item  skala  yang  sedikit  membuat  responden  menjadi  antusias  dalam menjawab item skala yang diberikan kepada responden.
Untuk dapat mengadaptasi sebuah skala, maka perlu dilakukan uji validitas dan reliabelitas  skala  (Saifuddin,  2020).  Hal  ini  dilakukan  untuk  melihat  apakah  skala tersebut  tepat  dan  reliabel  dalam  mengetahui  dukungan  sosial  individu.  Selain  itu proses adaftasi perlu dilakukan dengan merujuk kepada panduan adaptasi yang telah digunakan oleh para ahli.

## METODE
Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Jumlah  responden  penelitian  282 mahasiswa yang berasal dari beberapa perguruan tinggi di Indonesia. Sebanyak 77% responden  adalah  wanita  dan  23  %  responden  laki-laki.  Usia  reponden  antara  18-36 tahun.  Data  dikumpulkan  dengan  cara  menyebarkan  intrumen  melalui  google  form. Untuk item pernyataan dari skala yang diadaptasi adalah sebagai berikut
Table 1. Pernyataan Skala No  Item (Versi Indonesia) Item (Versi Inggris) Pilihan Respon 1 Saya menerima banyak pengertian dan rasa I receive a lot of understanding and 1 = tidak sesuai dengan
aman dari orang lain security from others. kondisi saudara 2 = kurang sesuai dengan kondisi saudara 3 = cukup sesuai dengan kondisi saudara 4 = sesuai dengan kondisi saudara 5 = sangat sesuai dengan kondisi saudara 2 Ada seseorang yang sangat dekat dengan saya dan saya selalu dapat mngandalkan bantuannya. There is someone very close to me whose help I can always count on 3 Jika perlu, saya bisa meminjam sesuatu dari teman atau tetangga tanpa masalah If I need to, I can borrow something from friends or neighbors without any problems. 4 Saya mengenal beberapa orang dan saya suka melakukan berbagai hal dengan mereka I know several people with whom I like to do things. 5 Ketika saya sakit, saya dapat meminta teman/kerabat untuk menangani hal-hal penting tanpa ragu- ragu When I am sick, I can ask friends/relatives to handle important things for me without hesitation. 6 Jika saya sangat tertekan, saya tahu siapa yang bisa saya datangi If I’m very depressed, I know who I can turn to.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji validitas dan reliabelitas peneliti lakukan sebelum diuji dengan model rasch adalah dengan terlebih dahulu menguji dengan rumus produc momen dengan bantuan program  SPSS  versi  23.  Hasil  uji  validitas  dan  reliabelitas  dengan  SPSS  versi  23 tersebut, seperti table di bawah ini :
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Skala Dukungan Sosial
Hasil hitung VAR0001 Pearson Correlation Sig. (tailed) N .682 .000 281 VAR0001 Pearson Correlation Sig. (tailed) N .685 .000 281 VAR0001 Pearson Correlation Sig. (tailed) N .684 .000 281 VAR0001 Pearson Correlation Sig. (tailed) N .714 .000 281 VAR0001 Pearson Correlation .732
Sig. (tailed) N .000 281 VAR0001 Pearson Correlation Sig. (tailed) N .709 .000 281 Untuk uji reliabelitas, dapat dilihat pada table di bawah ini : Tabel 3. Uji Reliebelitas Cronbach’s Alpha N of item -775 6
Untuk  uji  analisis  menggunaka  Rasch  Model,  maka  diketahui  bahwa  hasil perhitungan sebagai berikut ini :
Tabel 4. Rangkuman Rasch Model Skala Infit Outfit IMNSQ ZSTD OMNSQ ZSTD 1.01 -1 1.02 -1 .80 1.4 .80 1.4 Separation 1.66 Person reliability  .73 Infit Outfit IMNSQ ZSTD OMNSQ ZSTD 1.00 -.1 1.02 -1 .18 2.0 .16 1.7 Separation 5.11 Item Reliability .96
Data  di  atas  menunjukan  bahwa  person  reliabelitas  sebesar  0,73  dan  item reliabelitas sebesar 0,96. Ini berarti bahwa konsistensi jawaban dari responden cukup tetapi kualitas item pernyataan dalam skala istimewa(Sumintono & Widhiarso, 2014).
Tabel 5. Pengelompokan pernyataan Entry Number Total Score Total Count Measure Model S.E 3 898 281 .57 .07 5 936 281 .39 .07 1 1021 281 .-03 .07 2 1043 281 .-15 .07 6 1045 281 .-16 .07 4 1128 281 .-63 .07 Mean P.SD 1011.8 75.7 281.0 .0 .00 .39 .07 .00
Measure  mengelompokan  pernyataan  yang  sulit  sampai  yang  mudah  di setujui responden (Sumintono & Widhiarso, 2014). Untuk item tiga dengan nilai logit + 0,57 menunjukan  bahwa  item  yang  paling  sukar  disetujui  oleh  responden  dalam  skala dukungan  sosial  yang diberikan,  itemnya  berbunyi  “Jika  perlu, saya  bisa  meminjam sesuatu  dari  teman  atau  tetangga  tanpa  masalah”.  Sedangkan  item  empat  dengan nilai  logit  -0,63  merupan  item  yang  paling  mudah  disetujui  responden,  item  ini berbunyi  “Saya  mengenal  beberapa  orang  dan  saya  suka  melakukan  berbagai  hal
dengan mereka”. Adapun total count menunjukan bahwa tidak ada data yang hilang selama proses analisis dilakukan.
Tabel 6. Misfit Order
Infit Outfit PT MEASUR-AL MNSQ ZSTD MNSQ ZSTD CORR                         EXP. .1.38 .3.92 1.30 3.04 A  .64                         .65 .1.08 .95 1.14. 1.54 B .64                          .65 .96 -.46 .98 -.17 C  .70                         .71 .91 -1.10 .95 -.57 c  .65                          .66 .83 -2.21 .93 -.75 b .71                            .69 .87 -1.41 .79 -225 a .66                            .60
Untuk memeriksa item yang fit dan misfit dapat digunakan nilai INFIT MNSQ dari  setiap  item(Sumintono  &  Widhiarso,  2014);  nilai  rata  rata  dan  deviasi  standar dijumlahkan, kemudian  dibandingkan  nilai logit  yang  lebih  besar  dari  nilai tersebut mengindikasikan item yang misfit. Jumlah logit item dari MEAN dan S.D adalah 1.00 +0.18=+1.18,  maka  dari  kriteria  ini  terdapat  satu  item  dengan  nilai  INFIT  MNSQ yang  lebih  besar  yaitu item  nomer  enam dengan  nilai  logit  +1,38.  Item  nomer  enam memiliki  pernyataan  “  Jika  saya  sangat  tertekan,  saya  tahu  siapa  yang  bisa  saya datangi”.  Item  nomer  enam  ini  dapat  diperbaiki  oleh  peneliti  agar  kalimatnya  bisa dipahami  dengan  baik  oleh  responden.  Untuk  PT  Measure  merupakan  perhitungan dengan menggunakan perhitungan klasik. Perhitungan klasik  menggunakan Produc Moment  untuk  mengetahui  validitas  dari  skala.  Dari  PT  Measur  diketahui  bahwa nilai validitas skala ini bergerak dari 0,64-0,71.

## Tabel 7. Gambaran Kecenderungan Pilihan
Infit Outfit PT MEASUR-AL EXACT          MATCH Person MNSQ  ZSTD MNSQ ZSTD  CORR EXP. OBS%            EXP% Maximum Measure .00                      .00 100.0              100.0 6 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 9 Maximum Measure .00 .00 100.0              100.0 11 Maximum Measure .00                      .00 100.0              100.0 20 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 22 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 32 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 35 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 45 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 95 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 117 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 123 Maximum Measure .00                       .00 100.0              100.0 281
Tabel  di  atas  adalah  sebagian  data  dari  281  responden.  Tabel  di  atas memberikan  informasi  tentang  kecenderungan  pilihan  dalam  skala  dukungan  sosial ini(Sumintono  &  Widhiarso,  2014).  Tabel  di  atas  memberikan  informasi  bahwa responden nomer 6,9,11,20,22,32,35,45,95,117,123,281 memilih jawaban sangat sesuai di  semua  item  skala.  Kemungkinan  responden  ini  tidak  dengan  sungguh-sungguh
mengerjakan  item  skala  yang  diberikan  karena  tidak  ada  variasi  terhadap  jawaban yang diberikan.

## Tabel 8. Uji Unidimensionlitas
Total raw variance in observations     =      11.6870 100.0%         100.0% Raw variance explained by measures   =       5.6870  48.7%          48.9% Raw variance explained by persons  =       2.7971    23.9%          24.0% Raw Variance explained by items    =       2.8899     24.7%          24.8% Raw unexplained variance (total)     =       6.0000       51.3% 100.0%   51.1% Unexplned variance in 1st contrast =       1.4568  12.5%  24.3% Unexplned variance in 2nd contrast =       1.3512  11.6%  22.5% Unexplned variance in 3rd contrast =       1.2425  10.6%  20.7% Unexplned variance in 4th contrast =       1.0438   8.9%  17.4% Unexplned variance in 5th contrast =        .8958   7.7%  14.9%
Unidimensionalitas  merupakan  ukuran  yang  penting  untuk  mengevaluasi apakah  instrument  yang  dikembangkan  mampu  mengukur  apa  yang  seharusnya diukur,  dalam  hal  ini  dukungan  sosial(Sumintono  &  Widhiarso,  2014).  Tabel  di  atas menunjukan  bahwa  raw  variance  sebesar  48,7%.  Hal  ini  menunjukan  bahwa persyaratan  unidimensionalitas  minimal  20  %  dapat  terpenuhi.  Adapun  hal  lainnya adalah  varians  yang  tidak  dapat  dijelaskan  oleh  instrument  idealnya  tidak  melebihi 15 %, data di atas menunjukan bahwa angka varian bergerak dari 7,7 % hingga 12,5%.

## Tabel 9. Tabel pilihan dalam skala
|CATEGORY     OBSERVED|OBSVD SAMPLE|INFIT OUTFIT|| ANDRICH |CATEGORY| |LABEL   SCORE COUNT %|AVRGE EXPECT|  MNSQ  MNSQ||THRESHOLD| MEASURE|
|    1   1     113   7|  -.71  -.89|  1.27  1.37||  NONE   |( -2.59)| 1 |    2   2     198  12|  -.37  -.32|   .94   .95||   -1.16 |  -1.16 | 2 |    3   3     398  24|   .17   .23|   .92   .91||    -.74 |   -.11 | 3 |    4   4     517  31|   .89   .89|   .92   .95||     .28 |   1.10 | 4 |    5   5     460  27|  1.87  1.82|   .96   .96||    1.61 |(  2.88)| 5
Pada  table  di  atas  terlihat  bahwa  nilai    Andrich  Threshold  untuk  menguji apakah  politomi  yang  digunakan  sudah  tepat  atau  belum(Sumintono  &  Widhiarso, 2014).  Nilai  Andrich  Threshold  yang  bergerak  dari  NONE  kemudian  negative  lalu positif  menunjukan  bahwa  opsi  pilihan  tidak  sesuai;kurang  sesuai;cukup sesuai;sesuai;dan sangat sesuai sudah valid bagi responden.

## Gambar 1. Permodelan Rasch
Gambar  di  atas  merupakan  gambar  bahwa  kurva  dengan  warna  merah merupakan  kurva  ideal  dari  model  rasch.  Sedangkan  warna  hitam  pada  gambar  di atas  adalah  kurva  ruang  keprcayaan(Sumintono  &  Widhiarso,  2014).  Respon  yang misfit akan berada di luar kurva keprcayaan tersebut. Untuk warna biru menunjukan data  yang  dimiliki  oleh  peneliti,  semakin  dekat  warna  biru  dengan  warna  merah menunjukan bahwa model ideal dari skala yang diadaftasi mengikuti model ideal dari rasch.  Ini  menujukan  bahwa  secara  model,  skala  yang  adaptasi  ini  sesuai  dengan model  ideal  dari  rasch  model.  Model  ideal  dari  rasch  pada  gambar  di  atas mengharapkan  bahwa  apabila  dukungan  sosial  individu  rendah,  maka  individu tersebut  akan  memilih  jawaban  yang  rendah,  sedangkan  bila  dukungan  sosial individu  tersebut  tinggi,  maka  individu  tersebut  akan  memilih  jawaban  yang mengindikasikan dukungan sosial yang dimiliki juga tinggi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  diketahui  bahwa  skala  yang diadaptasi  ini  sesuai  dengan  model  rasch.  Selain  itu  perbandingan  nilai  validitas dengan  menggunakan  SPSS  versi  23  menunjukan  bahwa  hasil  perhitungan  dengan Rasch Model tidak jauh berbeda dimana untuk SPSS versi 23 item skala bergerak dari 0,68-0,73  dan  nilai  reliabelitas  sebesar  0,77.  Secara  keseluruhan  dapat  disimpulkan bahwa  skala  dukungan  sosial  yang  diadaptasi  ini  layak  secara  statistik  untuk digunakan dalam mengetahui dinamika dukungan sosial individu.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terimakasih  kepada  Universitas  Ahmad  Dahlan  yang  telah  mendukung  dalam penulisan jurnal ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Ibrahimy,  A.  S.,  &  Rabea,  I.  S.  (2023).  Evaluation  of  General  Health  Status  in Diabetic  Patients  Using  Short  Form  Health  Survey  (SF-36).  Current  Diabetes Reviews, 19(9), 135–140.
Al-Tammemi, A. B., Akour, A., & Alfalah, L. (2020). Is it just about physical health? An online cross-sectional study exploring the psychological distress among university students in Jordan in the midst of COVID-19 pandemic. Frontiers in Psychology, 11, 562213.
Bartel,  A.,  Jordan,  J.,  Correll,  D.,  Devane,  A.,  &  Samuelson,  K.  W.  (2020).  Somatic burden  and  perceived  cognitive  problems  in  trauma ‐ exposed  adults  with posttraumatic  stress  symptoms  or  pain.  Journal  of  Clinical  Psychology,  76(1), 146–160. https://doi.org/10.1002/jclp.22855
Borualogo,  I.  S.,  &  Jefferies,  P.  (2019).  Adapting  the  child  and  youth  resilience measure-revised  for  Indonesian  contexts.  Journal  of  Educational,  Health  and Community Psychology, 8(4), 480.
Botes, E., Dewaele, J.-M., & Greiff, S. (2020). The foreign language classroom anxiety scale and academic achievement: An overview of the prevailing literature and a meta-analysis. Journal for the Psychology of Language Learning, 2(1), 26–56.
Friedman, L. E., Gelaye, B., Sanchez, S. E., & Williams, M. A. (2020). Association of social  support  and  antepartum  depression  among  pregnant  women.  Journal  of Affective Disorders, 264, 201–205.
Fydrich,  T.,  Sommer,  G.,  &  Brähler,  E.  (2007a).  Fragebogen  zur  Sozialen Unterstützung: F-SozU; Manual. Hogrefe Göttingen.
Fydrich, T., Sommer, G., & Brähler, E. (2007b). Social support questionnaire (F-SozU). Manual. Göttingen: Hogrefe.
Henriksen,  M.  G.,  Raballo,  A.,  &  Nordgaard,  J.  (2021).  Self-disorders  and psychopathology: A systematic review. The Lancet Psychiatry, 8(11), 1001–1012.
Jordan,  C.  H.  (2020).  Rosenberg  Self-Esteem  Scale.  In  V.  Zeigler-Hill  &  T.  K. Shackelford  (Eds.),  Encyclopedia  of  Personality  and  Individual  Differences  (pp. 4518–4520). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319- 24612-3_1155
Kliem, S., Mößle, T., Rehbein, F., Hellmann, D. F., Zenger, M., & Brähler, E. (2015). A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. Journal of Clinical Epidemiology, 68(5), 551–562.
Lee,  S.-E.,  Kim,  S.-G.,  Kim,  S.  H.,  Park,  S.  H.,  Seo,  E.  H.,  &  Yoon,  H.-J.  (2020). Association  of  social  anxiety  disorder symptoms  with  self-esteem,  ego-resiliency and social support in medical students. Anxiety and Mood, 16(2), 98–105.
Lin,  M.,  Hirschfeld,  G.,  &  Margraf,  J.  (2019).  Brief  form  of  the  Perceived  Social Support  Questionnaire  (F-SozU  K-6):  Validation,  norms,  and  cross-cultural
measurement invariance in the USA, Germany, Russia, and China. Psychological Assessment, 31(5), 609.
Pushkarev, G. S., Zimet, G. D., Kuznetsov, V. A., & Yaroslavskaya, E. I. (2020). The Multidimensional  Scale  of  Perceived  Social  Support  (MSPSS):  Reliability  and Validity  of  Russian  Version.  Clinical  Gerontologist,  43(3),  331–339. https://doi.org/10.1080/07317115.2018.1558325
Saifuddin, A. (2020). Penyusunan skala psikologi. Prenada Media.
https://books.google.com/books?hl=id&lr=&id=H4P1DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR 1&dq=Banyaknya+item+pada+skala+bisa+membuat+responden+enggan+untuk +mengisi+skala+tersebut+secara+sungguh- sungguh&ots=swbDhq2Dei&sig=1VFuIvd0fc49-WJbbFIdvyVSdF8
Satici, B., Gocet-Tekin, E., Deniz, M. E., & Satici, S. A. (2021). Adaptation of the Fear of  COVID-19  Scale:  Its  Association  with  Psychological  Distress  and  Life Satisfaction  in  Turkey.  International  Journal  of  Mental  Health  and  Addiction, 19(6), 1980–1988. https://doi.org/10.1007/s11469-020-00294-0
Shah, C. H., & Brown, J. D. (2020). Reliability and validity of the short-form 12 item version  2  (SF-  12v2)  health-related  quality  of  life  survey  and  disutilities associated with relevant conditions in the US older adult population. Journal of Clinical Medicine, 9(3), 661.
Simms, L. J., Wright, A. G. C., Cicero, D., Kotov, R., Mullins-Sweatt, S. N., Sellbom, M.,  Watson,  D.,  Widiger,  T.  A.,  &  Zimmermann,  J.  (2022).  Development  of Measures  for  the  Hierarchical  Taxonomy  of  Psychopathology  (HiTOP):  A Collaborative  Scale  Development  Project.  Assessment,  29(1),  3–16. https://doi.org/10.1177/10731911211015309
Sumintono, B., & Widhiarso, W. (2014). Aplikasi model Rasch untuk penelitian ilmu- ilmu sosial (edisi revisi).
Trim Komunikata Publishing House. http://eprints.um.edu.my/11413/
Wahyudi,  A.  (2020).  Model  Rasch:  Analisis  Skala  Resiliensi  Connor-Davidson  Versi Bahasa  Indonesia.  Advice:  Jurnal  Bimbingan  Dan  Konseling,  2(1),  28. https://doi.org/10.32585/advice.v2i1.701
Wu,  F.,  Ren,  Z.,  Wang,  Q.,  He,  M.,  Xiong,  W.,  Ma,  G.,  Fan,  X.,  Guo,  X.,  Liu,  H.,  & Zhang,  X.  (2021).  The  relationship  between  job  stress  and  job  burnout:  The mediating  effects  of  perceived  social  support  and  job  satisfaction.  Psychology,
Health & Medicine, 26(2), 204–211.
https://doi.org/10.1080/13548506.2020.1778750