## FAKTOR DETERMINAN PERATAAN LABA
DETERMINANT FACTORS OF INCOME SMOOTHING

## Muhani Nurrachmadhona
Universitas Nasional muhani@civitas.unas.ac.id
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Net  Profit  Margin,  Leverage  Keuangan, Ukuran Perusahaan dan Reputasi Auditor terhadap tindakan Perataan Laba pada perusahaan manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  2012-2016. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan manufaktur  sektor  barang  konsumsi  periode  2012-2016. Pengambilan  sampel  dengan  menggunakan purposive  sampling. Sampel dalam  penelitian  ini  adalah 23  perusahaan  manufaktur  sektor  barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2016. Teknik analisis data dimulai dengan uji statistik deskriptif, kemudian procees dengan uji multikolinearitas,model uji fit, model regresi (Goodness of  fit  test) ,  uji  hipotesis  menggunakan  regresi  logistik. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Net  Profit Margin  memiliki  pengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  tindakan  Perataan  Laba. Leverage  Keuangan tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan  Perataan  Laba.Ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  tindakan  Perataan  Laba. Reputasi  Auditor  memiliki  efek  negatif  yang  signifikan terhadap  tindakan  Perataan  Laba. Bersama-sama,  Net  Profit  Margin,  Leverage  Keuangan,  Ukuran Perusahaan dan Reputasi Auditor berpengaruh signifikan terhadap tindakan Perataan Laba.
Kata  kunci : Perataan  Laba,  Marjin  Laba  Bersih, Leverage  Keuangan,  Ukuran        Perusahaan, Reputasi Auditor.
Abstract : This study aims to determine the effect of Net Profit Margin, Financial Leverage, Company Size and  Auditor  Reputation  on  Income  Smoothing  in  manufacturing companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  2012-2016. The population  in this  study  are  manufacturing  companies in  the consumer goods sector  for  the  period  2012-2016.  Sampling  using  purposive  sampling.  The  sample  in  this  study  were  23 manufacturing  companies  in  the  consumer  goods  sector  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the period 2012-2016. The data analysis technique begins with descriptive statistical tests, then the process is multicollinearity  test,  fit  test  model,  regression  model  (Goodness  of  fit  test),  hypothesis  testing  using logistic regression.
The  results  of  this  study  indicate  that  the  Net  Profit  Margin  has  a  significant  positive  effect  on  Income Smoothing. Financial Leverage has no significant effect on income smoothing measures. Firm size has no significant  effect  on  income  smoothing  measures.  Auditor  reputation  has  a  significant  negative  effect  on income  smoothing  measures.  Together,  Net  Profit  Margin,  Financial  Leverage,  Firm  Size  and  Auditor Reputation have a significant effect on income smoothing measures.
Key words: Income Smoothing, Net Profit Margin, Financial Leverage, Size Company, Auditor Reputation.

## PENDAHULUAN
Kinerja  auditor  merupakan  tindakan  atau  pelaksanaan  tugas  pemeriksaan  yang  telah diselesaikan  oleh  auditor  dalam  kurun  waktu  tertentu.  Pengertian  kinerja  auditor  adalah  hasil kerja yang dicapai oleh auditor dalam melaksanakan tugasnya, sesuai dengan tanggung jawab yang  diberikan  kepadanya  dan  menjadi  salah  satu  tolak  ukur  yang  digunakan  untuk menentukan apakah suatu pekerjaan yang dilakukan akan baik atau sebaliknya. Kinerja auditor
menjadi  perhatian  utama,  bagi  klien  ataupun  publik  dalam  menilai  hasil  audit  yang  dilakukan (Zainal Fanani et al., 2008).
Kinerja auditor pada Kantor Akuntan Publik tengah mendapat sorotan dari berbagai pihak. Kondisi  kerja  yang  kurang  kondusif  mempengaruhi  kinerja  auditor,  sehingga  dapat mempengaruhi  kepercayaan  masyarakat  terhadap  akuntan  publik  sebagai  pihak  yang independen  dalam  pengauditan  laporan  keuangan.  Adanya  kasus  yang  melibatkan  akuntan publik  atau  auditor  independen  menjadi  alasan  mengapa  profesi  ini  sangat  dilematis (Ramadhanty,  2013).  Skandal  akuntansi  yang  pernah  terjadi  pada  perusahaan  di  Indonesia yaitu  kasus  yang  terjadi  di  PT  Kimia  Farma  Tbk.,  terjadi  overstated  pada  laba  bersihnya. Sedangkan  perusahaan-perusahaan  besar  di  Amerika,  seperti Enron , Global  Crossing , Worldcom , Microstrategy, Adelphia, PNC Financial Services, Rite Aid hampir semua melibatkan kantor akuntan publik (KAP) besar seperti The Big Five. KAP kelas menengah juga tidak luput dari  masalah  tersebut,  seperti  RSM Salustro  Reydel di  Perancis  yang  melakukan  kesalahan saat  melakukan  audit  atas Vivendi  Universal .    Melihat  kasus-kasus  yang  menimpa  akuntan publik  saat  ini,  menjadikan  pelajaran  untuk  dapat  mengusir  keraguan  dari  klien  maupun pemakai  laporan  keuangan  yang  lain  dengan  cara  lebih  meningkatkan  kredibilitas  dan  kinerja dari auditor tersebut.
Tidak  sedikit  kasus  kegagalan  perusahaan  yang  dikaitkan  dengan  kegagalan  auditor yang  terjadi  belakangan  ini.  Untuk  menanggapi  hal  tersebut  maka  penelitian  ini  akan  meneliti pengaruh  struktur  audit,  pemahaman good  governance dan  penerapan  teknologi  informasi terhadap  kinerja  auditor.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimanakah  pengaruh struktur  audit,  pemahaman good  governance dan  penerapan  teknologi  informasi  terhadap kinerja  auditor.  Hasil  penelitian  Fanani  (2008)  dan  Eriani  (2010)  menunjukkan  bahwa  Kantor Akuntan  Publik  yang  menggunakan  struktur  audit  meningkatkan  kinerja  auditor.  Penggunaan struktur  audit  memungkinkan  dapat  membantu  auditor  dalam  melaksanakan  tugasnya  agar menjadi lebih baik, sehingga dapat meningkatkan kinerja auditor. Kemudian Wati et al. (2010), melakukan  penelitian  pemahaman good  governance terhadap  kinerja  auditor,  yang memperoleh  hasil  bahwa  pemahaman good  governance memiliki  pengaruh  yang  positif  atau signifikan  terhadap  kinerja  auditor. Good  governance bertujuan  untuk  mendorong  kinerja perusahaan  serta  memberikan  nilai  ekonomis  bagi  pemegang  saham  maupun  masyarakat secara  umum.  Penelitian  Muknisa  Elda  Dripani  dan  Dudi  Pratomo  (2014)  Andi  Pratama  dan Ibnu  Gautama  S  dan  Muhamma  Arfan  (2010)  menyatakan  bahwa  penerapan  teknologi informasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  auditor,  sebab  dengan  adanya perkembangan teknologi yang cepat auditor dapat melakukan proses pemeriksaan  yang dapat diselesaikan tepat waktu dan dapat meningkatkan kualitas laporan hasil pemeriksaan.

## TINJAUAN LITERATUR
Pengertian Auditing Defini audit menurut Alvin A. Arens, Mark S. Beasley dan Randal J. Elder (2015) “ Auditing merupakan  pengumpulan  dan  evaluasi  bukti  mengenai  informasi  untuk  menentukan  dan melaporkan  tingkat  kesesuaian  antara  informasi  tersebut  dan  kriteria  yang  ditetapkan.”  Audit harus  dilakukan  oleh  orang  yang  kompeten  dan  independen.  Pihak  yang  melaksanakan auditing disebut dengan auditor.

## Kinerja Auditor
Kinerja  menurut  Hasibuan  (2016)  mengemukakan  suatu  bahwa  hasil  kerja  yang  dicapai seseoarang  dalam  melaksanakan  tugas-tugas  yang  dibebankan  kepadanya  yang  didasarkan
atas  kecakapan,  pengalaman,  dan  kesungguhan  serta  waktu.  Kinerja  yang  baik  dari  auditor sangat diperlukan untuk menghasilkan  hasil audit  yang berkualitas.  Kinerja auditor merupakan hasil  dari  tindakan  atau  pelaksanaan  tugas  pemeriksaan  yang  telah  diselesaikan  oleh  auditor dalam  kurun  waktu  tertentu  (Trisnaningsih,  2007).  Dari  pengertian  diatas  dapat  disimpulkan bahwa  kinerja  auditor  (prestasi  kerja)  adalah  suatu  hasil  karya  yang  dicapai  oleh  seorang auditor  dalam  melaksanakan  tugas-tugas  yang  dibebankan  kepadanya  yang  didasarkan  atas kecakapan,  pengalaman  dan  kesungguhan  waktu  dimana  hasil  kerja  tersebut  harus  dapat ditunjukkan buktinya secara konkrit dan dapat diukur dengan mempertimbangkan kuantitas, dan ketepatan waktu.

## Struktur Audit
Pengertian  struktur  menurut  Wursanto  (2003)  Struktur  adalah  susunan  atau  hubungan daripada  setiap  bagian  secara  keseluruhan.  Bagian  disini  merupakan  kumpulan  beberapa kegiatan yang telah ditetapkan untuk mencapai tujuan tertentu. Selanjutnya pengertian tentang audit  menurut Messier,  Glover dan Prawitt (2014)  adalah  sebagai  berikut:  “ Auditing adalah proses  yang  sistematik  untuk  memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti  secara  objektif  mengenai asersi-asersi  tentang  kegiatan  dan  peristiwa  ekonomi  untuk  menetukan  tingkat  kesesuaian antara  asersi-asersi  tersebut  dengan  kriteria  yang  ditetapkan  dan  mengkomunikasikan  hasil- hasilnya kepada pihak- pihak yang berkepentingan”. Berdasarkan definisi struktur audit tersebut diatas,  makan  struktur  audit  dapat  diartikan  sebagai  proses  atau  susunan  prosedur  yang digunakan dalam pelaksanaan kegiatan audit.
Pemahaman Good Governance Good governance merupakan tata kelola yang baik pada suatu usaha yang dilandasi oleh etika  profesional  dalam  berusaha/berkarya.  Pemahaman good  governance merupakan  wujud penerimaan  akan  pentingnya  suatu  perangkat  peraturan  atau  tata  kelola  yang  baik  untuk mengatur  hubungan,  fungsi  dan  kepentingan  berbagai  pihak  dalam  urusan  bisnis  maupun pelayanan  publik.  Menurut  Sutedi  (2012) Good  Governance adalah  suatu  proses  dan  struktur yang  digunakan  oleh  organ  perusahaan  (Pemegang  Saham/Pemilik  Modal,  Komisaris/dewan Pengawas dan  Direksi) untuk meningkatkan keberhasilan usaha dan  akuntabilitas perusahaan guna mewujudkan nilai pemegang saham dalam jangka panjang dengan tetap memperhatikan kepentingan  stakeholder  lainnya,  berlandaskan  peraturan  perundang-undangan  dan  nilai-nilai etika.

## Penerapan Teknologi Informasi
Menurut Lantip dan Rianto (2011) teknologi informasi diartikan sebagai ilmu pengetahuan dalam bidang informasi yang berbasis komputer dan perkembanganya sangat pesat. Teknologi informasi  adalah  suatu  kombinasi  antara  teknologi  komputer  dan  teknologi  komunikasi  yang digunakan untuk mengolah data, termasuk memproses, mendapatkan, menyusun, menyimpan, memanipulasi  data  dengan  berbagai  cara  untuk  menghasilkan  informasi  yang  berkualitas relevan,  akurat  dan  tepat  waktu,  yang  digunakan  untuk  bisnis,  keperluan  pribadi  dan merupakan informasi yang strategis untuk pengambilan keputusan.

## Desain Penelitian
H1 H2 H3 H4 H 5
Hipotesis
Berdasarkan  Desain  Penelitian  yang  telah  dikemukakan  sebelumnya,  hipotesis  penelitian  ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
1.  Pengaruh Margin Laba Bersih terhadap Perataan Laba
2.  Pengaruh Leverage Keuangan terhadap Perataan Laba
3.  Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap tindakan Perataan Laba
4.  Pengaruh Reputasi Auditor terhadap tindakan Perataan Laba
5.  Pengaruh  Margin  Laba  Bersih,  Leverage  Keuangan,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Reputasi Auditor terhadap Perataan Laba

## METODE PENELITIAN
Menjawab  masalah  yang  telah  dirumuskan,  maka  data  yang  diperlukan  sebagai  input untuk  analisis  adalah  data  kuantitatif,  karena  serangkaian  pengukuran  hasil  dapat  dinyatakan dalam  bentuk  angka.Berdasarkan  cara  mendapatkannya,  jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder. Data  sekunder  adalah  jenis  data  yang  terkait  dengan masalah yang diteliti.
Penelitian  ini  merupakan  pengujian  hipotesis  yang  menguji  hipotesis  yang  telah dirumuskan  pada  awalnya. Penelitian  ini  adalah  penelitian  gabungan  atau  panel  yang
Perataan Laba
(Y)
Margin Laba Bersih (X 1 )
Pengaruh Leverage
(X 2 )
Pengaruh Ukuran
Perusahaan
(X 3 )
Pegaruh Reputasi Auditor
(X 4 )
merupakan  kombinasi  dari  deret  waktu  dan  penampang. Rangkaian  waktu  adalah  penelitian yang  diamati  dalam  satu  unit  pengamatan  dalam  periode  waktu  tertentu,  sedangkan penampang  adalah  penelitian  yang  menggunakan  beberapa  objek  penelitian  dalam  satu  titik waktu.
Penelitian  ini  menggunakan  uji  statistik  regresi  biner  logistik. Regresi  logistik  biner digunakan  untuk  menemukan  persamaan  regresi  di  mana  variabel  dependen  adalah  tipe kategorikal  dari  dua  opsi  seperti  ya  atau  tidak, variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah perataan  laba  yang  dinyatakan  oleh  variabel  dummy  yang  sebelumnya  dapat  dicari  dengan menggunakan eckel index, di  mana  kategori  1  untuk  perusahaan  diindikasikan  melakukan perataan  laba  dan  kategori  0  untuk  perusahaan  yang  tidak  diindikasikan  melakukan  perataan laba.
Penelitian ini menggunakan kriteria pengambilan sampel berikut:
1.   Perusahaan  manufaktur  barang  konsumen  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  2012- 2016.
2.   Sektor  manufaktur  barang-barang  konsumen  untuk  periode  2012-2016  yang  menerbitkan laporan  keuangannya  diperlukan  dalam  pengukuran  variabel  dan  analisis  data  untuk pengujian hipotesis dalam penelitian.
3.    Perusahaan yang tidak mengalami kerugian berturut-turut dari 2012-2016 .
Dengan  melihat  kriteria  metode  purposive  sampling,  sampel  perusahaan  manufaktur sektor barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dapat dilihat dalam bentuk tabel sebagai berikut:
Tabel 1: Sampel Penelitian
Tidak Kriteria Total 1 Perusahaan  manufaktur  barang  konsumen  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia pada 2012-2016. 33 2 Sektor manufaktur barang-barang konsumen untuk periode 2012-2016  yang  menerbitkan  laporan  keuangannya diperlukan  dalam  pengukuran  variabel  dan  analisis  data untuk pengujian hipotesis dalam penelitian. (5) 3 Perusahaan  yang  tidak  mengalami  kerugian  berturut-turut dari 2012-2016 . (5) Total Sampel 23
Sumber:Margin Laba Bersih (NPM)
a.  Margin Laba Bersih
Net  Profit  Margin  mencerminkan  tingkat  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan laba bersih  yang diinginkan. Mempengaruhi perataan laba karena secara logis merupakan alat pengukuran  manajemen  kinerja  yang  penting  sebagai  dasar  pembagian  dividen  /  bonus  di masa  depan. Semakin  tinggi  margin  laba  bersih  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan  akan meningkatkan nilai tambah bagi investor. Net  Profit  Margin (NPM)  adalah  variabel  yang diukur dari rasio berikut ( Murtanto , 2004):

## b.   Leverage Keuangan
Leverage  keuangan  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  menggunakan  kewajiban tetapnya  dalam  mempengaruhi  laba  bersih  pada  laba  per  saham  biasa  ( Syamsudin ,  2004: 113). Leverage  keuangan  i n  penelitian  ini diproksikan dengan  de b t  terhadap  total  aset dihitung dari total utang terhadap total aset.

## c. Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  ukuran  perusahaan  yang  dapat  dilihat  melalui  kemampuan perusahaan  untuk  menghasilkan  pendapatan  melalui  sumber  daya  perusahaan. Gu ,  Lee dan Roseet (2005) mendefinisikan ukuran perusahaan sebagai skala yang dapat diklasifikasikan oleh perusahaan kecil dengan  berbagai  cara,  dengan cara menjumlahkan aset dan hasilnya adalah log natural.
d.  Reputasi Auditor
Reputasi  Auditor  (RA ), adalah  variabel  dummy. Ketika  perusahaan  sampel  mengaudit laporan  keuangannya  oleh  Kantor  Akuntan  Publik  yang  tergabung  dalam  The  Big  Four,  maka diberi nilai 1, sedangkan perusahaan mengaudit laporan keuangan oleh Kantor Akuntan Publik yang tidak tergabung dalam The Big Four diberi peringkat 0.

## e. Perataan Penghasilan
Variabel  dependen  dari  penelitian  ini  adalah  perataan  laba  yang  diukur  dalam  bentuk indeks  yang  akan  membedakan  antara  perusahaan  yang  melakukan  praktik  perataan  laba dengan  yang  tidak. Praktik  perataan  laba  (Y),  diukur  menggunakan indeks Eckel (1981). Indeks Eckel (l981) akan membedakan antara perusahaan yang berlatih perataan laba dengan mereka yang tidak membuat perataan laba. Keuntungan yang digunakan untuk menghitung indeks Eckel adalah  laba  bersih  (Gordon,  1966).  Hal  ini  didasarkan  pada kecenderungan  perhatian  investor  terhadap  nilai  pendapatan  terbaru  yang  diperoleh perusahaan.  Hal  ini  didasarkan  pada  kecenderungan  perhatian  investor  terhadap  nilai pendapatan  terbaru  yang  diperoleh  perusahaan. Indeks  perataan  laba  dihitung  dengan  rumus berikut.
Indeks Eckel = CV ∆I

## CV ∆S
Kunci: ΔI = Perubahan laba dalam satu periode ΔS = Perubahan penjualan dalam satu periode
CV = Koefisien variasi variabel, yaitu standar deviasi dibagi dengan nilai yang diharapkan
Begitu, CV ΔI = koefisien variasi perubahan laba
CV =S = koefisien variasi perubahan penjualan
Di mana CV ΔI dan CV ΔS dapat dihitung sebagai berikut:
CV ΔI dan CV ΔS = : X ∆ ΔX = perubahan laba (I) atau penjualan (S) antara tahun n dengan n-1 X Δ = nilai rata-rata perubahan laba (I) atau penjualan (S) n = jumlah tahun yang diamati
Nilai  indeks  perataan  laba  ≥  1  berarti  perusahaan  tidak  diklasifikasikan  sebagai perusahaan  yang  melakukan  perataan  laba. Sebaliknya,  jika  indeks  perataan  laba  <1,  maka perusahaan tersebut diklasifikasikan sebagai perusahaan yang melakukan perataan laba. Pada hasil  nilai  indeks  perataan  laba  maka  dapat  dikategorikan,  jika  perusahaan  tidak  diindikasikan melakukan  perataan  laba  maka  Y  =  0  sedangkan  jika  perusahaan  diindikasikan  melakukan perataan laba maka Y = 1.

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN

## a.  Uji R esults Riset data Analysi s
1.  Statistik deskriptif
Variabel  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  meliputi  margin  laba  bersih, leverage keuangan, ukuran perusahaan dan reputasi auditor sebagai variabel independen, dan  perataan  laba  sebagai  variabel  dependen. Hasil  uji  statistik  deskriptif  untuk  variabel independen dan variabel dependen dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2 : Hasil Tes Statistik Deskriptif
INSMOOTH  NPM PENGARUH UKURAN  KAP Berarti 0,391304    0,148217    0,390478    14.75871    0,521739 Median 0,000000    0,105000    0,390000    14.43200    1,000000 Maksimum 1,000000    0,385000    0,752000    18.33500    1,000000 Minimum 0,000000    0,004000    0,070000    11.81900    0,000000 Std. Dev. 0,490178    0,110875    0,144752    1.657557    0,501713 Kecondongan    0,445435    0,663285    0,015976    0,533261  -0.087039 Kurtosis 1.198413    2.064874    2.156920    2.408372    1,007576
Jarque-Bera    19.35530    12.62243    3.410729    7.127577    19.16694
Kemungkinan    0,000063    0,001816    0,181706    0,028331    0,000069 Jumlah 45.00000    17.04500    44,90500    1697.252    60.00000 Jumlah Sq.Dev. 27.39130    1.401426    2.388643    313.2145    28.69565 Pengamatan    115 115 115 115 115 Sumber : Tampilan Data yang Diproses 8.0
Tabel 3 :Statistik Deskriptif Variabel Dummy Auditor Reputasi
Sumber: Data Diproses di MS Excel 2010
Frekuensi Persen
Persentase yang valid Persen kumulatif Sah  0 55 47.83 47.83 47.83 1 60 52.17 52.17 100.00 Total 115 100.00 100.00
Berdasarkan  tabel  3  dapat  dijelaskan  bahwa  variabel  Reputasi  Auditor  selama  tahun 2012  -  2016  pada  23  perusahaan  terdapat  55  pengamatan  (yang  berarti  11  perusahaan) yang  diaudit  oleh  KAP  (0)  non  big  four  dan  ada  60  observasi  (artinya  12  perusahaan) diaudit oleh KAP (1) empat besar.
Tabel 4 : Statistik Deskriptif Variabel Dummy Perataan Penghasilan Frekuensi  Persen Persentase yang valid Persen kumulatif Sah Tidak  Diindikasikan Perataan Penghasilan Perataan Penghasilan yang Diindikasikan 70 60.87 60.87 60.87 Tidak  Diindikasikan Perataan Penghasilan Perataan Penghasilan yang Diindikasikan 45 39.13 39.13 100.00 Total 115 100.00 100.00
Sumber: Data Diproses di MS Excel 2010
Berdasarkan  tabel  4  dapat  dijelaskan  bahwa  variabel  perataan  laba  selama  tahun 2012-2016  pada  23  perusahaan  terdapat  70  pengamatan  (yang  berarti  14  perusahaan) yang tidak diindikasikan melakukan perataan laba dan ada 45 pengamatan (yang berarti 9 perusahaan) diindikasikan untuk melakukan perataan laba.
2.  Uji Asumsi Klasik
Sebuah Uji Multikolinieritas
Tabel 5: Hasil Uji Multikolinieritas INSMOOTH  NPM PENGARUH  UKURAN  KAP INSMOOTH    1,000000 0,448732    0,011062 -0.209373  -0,302407 NPM 0,448732 1,000000    0,040134 -0.086781    0,061335 PENGARUH    0,011062 0,040134    1,000000 0,057753  -0.094659 UKURAN -0.209373 -0.086781    0,057753 1,000000    0,337697 KAP -0,302407 0,061335  -0.094659 0,337697    1,000000
Sumber: Tampilan Data yang Diproses 8.0
Uji multikolinearitas dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat  dari  output  pada  tabel  5,  dapat diketahui  bahwa  tidak  ada  variabel  yang  memiliki  nilai  lebih  dari  0,8  sehingga  dapat disimpulkan tidak ada multikolinearitas dalam model regresi.
3.  Uji Hipotesis Regresi Logistik (Regresi Logistik)
Karena  variabel  dependennya  adalah  dikotomis  (indikasi  perataan  laba  dan  bukan indikasi perataan laba), maka pengujian hipotesis yang dilakukan dengan menggunakan uji regresi logistik dapat dijelaskan sebagai berikut ( Ghozali , 2005).
a.  Menilai Model Keseluruhan (O verall Fit Model)
1. Log Kemungkinan -2 Uji Log
Tes  ini  dilakukan  untuk  menilai  model  fit  hipotesis  dengan  data  atau tidak. Pengujian  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  antara  -2  log  likelihood  di awal  ( blocknumber =  0)  dengan  nilai  log-2  likelihood  di  akhir  (blok  number  =  1). Ini karena Log Likelihood pada regresi logistik mirip dengan "jumlah kesalahan kuadrat" dalam model regresi sehingga penurunan Log Likelihood menunjukkan model regresi yang lebih baik.
Tabel 6: Tes Fit Model Keseluruhan -2 Log Likehood (LL) -2 Log Likehood (LL) Nomor blok = 0 Nomor blok = 1 -76.97272 -56.93339
Sumber: Tampilan Data yang Diproses 8.0
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  apakah  nilai  awal  -2LL  adalah  - 76.97272. Setelah memasukkan empat variabel independen, nilai -2LL awal berubah menjadi  -56,93339. Log  kemiripan  pada  regresi  logistik  menurun  20.03933. Ini menunjukkan  penurunan  nilai  Log likehood  yang menunjukkan  model  yang ditingkatkan atau dengan kata lain model fit hipotesis dengan data.
2. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Hasil eviews menunjukkan bahwa nilai McFadden R-squared adalah 0,260343 yang  berarti  variabilitas  variabel  dependen  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabilitas independen hanya 26,03%. Sedangkan sisanya, 73,97% dijelaskan oleh variabel lain di luar variabel penelitian ini, seperti likuiditas, profitabilitas, pengembalian aset, rasio hutang terhadap modal dan sebagainya.
b.  Menilai Kelayakan Model Regresi
1.  Uji Hosmer dan Lemeshow's Goodness of Fit Test
Kelayakan model regresi ditentukan oleh nilai Hosmer dan
Lemeshow 's Goodness  of  Fit  Test. Hasil Eviews 8.0  menunjukkan  nilai statistik uji Hosmer dan Lemeshow sebesar  8,3992  dengan  probabilitas  signifikan  0,3548 dengan  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  maka  tidak  ada  perbedaan  dalam data  estimasi  regresi  logistik  dengan  data  observasi. Jadi  model  regresi  yang digunakan dalam penelitian ini layak untuk digunakan untuk penelitian lebih lanjut.
c.  Pengujian hipotesis
Berdasarkan  uji  regresi  logistik  (Regresi  logistik),  menunjukkan  nilai koefisien  NPM  sebesar  10.58121,  koefisien  Leverage  sebesar  -0.663014,  nilai koefisien  SIZE  -0.120148,  dan  koefisien  KAP  -1.733517 niai .  Maka  persamaan regresi
yang
terbentuk
adalah sebagai berikut :
INSMOOTH = 0,816730 + 10,58121 NPM - 0,663014 LEVERAGE - 0,120148 SIZE - 1,733517 KAP
Persamaan  regresi  adalah  jika  variabel  independen  seperti  NPM,
LEVERAGE, SIZE, KAP dianggap konstan maka INSMOOTH adalah -
0,816730. Perhatikan  bahwa  nilai  t-statistik  digantikan  oleh  statistik  z  karena menggunakan likehood maksimum (ML)  dan  bukan  metode  estimasi  OLS. Demikian juga  R-squared  digantikan  oleh  McFadden  R-squared  sebagai  pseudo-R  squared mirip  dengan  R-squared. Nilai  statistik  F  digantikan  oleh  statistik  LR  dan  sehingga nilai p dari statistik F digantikan oleh prob (statistik LR).
Berikut  ini  adalah  hasil  pengujian  hipotesis  dengan  uji  t  pada  signifikansi 0,05 sebagai berikut:

## Hasil Uji Hipotesis 1: Pengaruh Margin Laba Bersih terhadap Perataan Laba
Dari  di  atas  terlihat  bahwa  variabel  NPM  memiliki  nilai  koefisien  10,58121 dengan  probabilitas  variabel  0,0000  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05. Ini menunjukkan bahwa hipotesis 1 diterima, sehingga terbukti bahwa NPM memiliki efek positif yang signifikan terhadap tindakan perataan laba.

## Hasil Uji Hipotesis 2: Pengaruh Leverage Keuangan terhadap Perataan Laba
Variabel  leverage  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -0,663014  dengan variabel  probabilitas  sebesar  0,6705  lebih  besar  dari  nilai signifikan signifikan 0 , 05 . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  2  ditolak,  sehingga  terbukti  bahwa Financial Leverage tidak memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap tindakan perataan laba.

## Hasil Uji Hipotesis 3: Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap tindakan Perataan Laba
Variabel  ukuran  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -0.120148  dengan probabilitas  variabel  sebesar  0,  4626 lebih  besar  dari  nilai signifikan signifikan 0,05. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  3  ditolak,  sehingga  terbukti  bahwa  ukuran perusahaan  tidak  memiliki  pengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap  tindakan perataan laba.

## Hasil  Uji  Hipotesis  4:  Pengaruh  Reputasi  Auditor  terhadap  tindakan  Perataan Laba
Variabel  KAP  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -1,733517  dengan probabilitas variabel 0,0010 lebih kecil dari nilai signifikansi 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa  hipotesis  4  diterima,  dengan  demikian  terbukti  bahwa  Reputasi  Auditor memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap tindakan perataan laba.
Hasil  Uji  Hipotesis  5:  Pengaruh  Margin  Laba  Bersih,  Leverage  Keuangan,

## Ukuran Perusahaan, dan Reputasi Auditor terhadap Perataan Laba
Berdasarkan diketahui bahwa nilai statistik LR sebesar 40.07866 dengan nilai Prob (LR Statistics) adalah 0,0000 niali lebih kecil dari 0,05, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 5 diterima, dapat disimpulkan Net Profit Margin, Financial Leverage, Perusahaan  Ukuran  dan  Reputasi  Auditor  mempengaruhi  secara  bersama  dan signifikan terhadap tindakan Perataan Laba.
4.    Interpretasi Nilai Koefisien
Dalam  regresi  logistik  sehingga  nilai  koefisien  lebih  bermakna,  maka  dapat  dilakukan antilog terhadap koefisien variabel bebas dengan rumus 2 , nilai koefisien peringkat 72 masing-masing  variabel  bebas. Berikut  adalah  hasil  antilog  dari  masing- masing variabel independen:
Tabel 7 : Rasio peluang hasil Variabel Koefisien Probabilitas rasio odds C 0.81673 0,7343 2.264256 NPM 10.58121 0,0000 39651.975855 PENGARUH -0.663014 0,6705 0,515080 UKURAN -0.120148 0,4626 0.886722 KAP -1.733517 0,0010 0,176469
Sumber: Data Diproses di MS Excel 2010
The interpretasi dari  nilai  koefisien  variabel  yang  mempengaruhi  tindakan  perataan  laba adalah:
1.  Dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain  adalah  tetap,  maka  setiap  penambahan  margin laba bersih, kemudian menaikkan estimasi logit sebesar 10,58121. Agar koefisien lebih bermakna, maka  bisa  dilakukan  antilog  terhadap  variabel  koefisien  margin  laba  bersih kemudian  diperoleh  39651.9759. Ini  berarti  bahwa  asumsi  variabel  lain  tetap,  jika margin  laba  bersih  naik  1  maka  rasio  peluang  antara  perusahaan  diindikasikan  untuk melakukan  tindakan  perataan  laba  dibandingkan  dengan  peluang  yang  tidak diindikasikan untuk membuat perataan laba akan naik sebesar 39651.9759.
2.  Dengan asumsi bahwa variabel lain adalah tetap, setiap laporan keuangan yang dibuat oleh  KAP  4  besar,  akan  menaikkan estimasi logit -1,733517. Agar  koefisien  lebih bermakna,  maka  dapat  dilakukan  antilog  terhadap  variabel  koefisien  KAP  kemudian diperoleh  0,176469. Ini  berarti  bahwa  dengan  asumsi  variabel  lain  tetap,  jika  ada laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh  KAP  4  besar  maka  rasio  peluang  antara perusahaan ditunjukkan untuk melakukan tindakan perataan laba dibandingkan dengan peluang  yang  tidak  diindikasikan  untuk  melakukan  perataan  laba  akan  naik  sebesar 0,176469.

## B.  Diskusi
1.  Pengaruh Margin Laba Bersih terhadap tindakan Perataan Laba
Dari  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  variabel  NPM  memiliki  koefisien  10,58121 dengan  probabilitas  variabel  0,000  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05.  Hal  ini menunjukkan bahwa hipotesis 1 diterima, sehingga terbukti bahwa NPM berpengaruh positif  signifikan  terhadap  tindakan  perataan  laba,  yang  berarti  hasil  hipotesis  ini mendukung  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Amalia (2005),  positif signifikan signifikan variabel Net  Profit Margin  diuji terhadap tindakan Perataan  Laba karena  rasio  Net  Profit  Margin,  semakin  baik  kemampuan  perusahaan  untuk mendapatkan  laba  tinggi.  Hubungan  antara  laba  bersih  dan  penjualan  bersih menunjukkan kemampuan manajemen untuk menjalankan perusahaan dengan cukup sukses sehingga meninggalkan margin tertentu sebagai kompensasi yang wajar bagi pemilik  yang  telah  menyediakan  modal  untuk  risiko.  Investor  pasar  modal  perlu mengetahui kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba. Dengan mengetahui hal  ini,  investor  dapat  menilai  apakah  perusahaan  itu  menguntungkan  atau  tidak. Dalam penelitian ini setiap perusahaan diklasifikasikan seperti yang ditunjukkan oleh tindakan  Perataan  Laba  dengan formula eckel .  Perusahaan  manufaktur  barang konsumen  dengan  Net  Profit  Margin  tertinggi  adalah  PT Mayora Indah  pada  tahun 2015.  Dan  memiliki  Net  Profit  Margin  terendah  dari  PT  Martina Berto pada  tahun
2014.  Hasil  dari formula eckel menyatakan  bahwa  PT Mayora Indah  diindikasikan untuk  melakukan  tindakan  Perataan  Laba,  sedangkan  PT  Martina Berto tidak diindikasikan. Ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  ini  yang  menyatakan  Net  Profit Margin berpengaruh positif signifikan terhadap tindakan Income Smoothing.
2.  Pengaruh Leverage Keuangan pada tindakan Perataan Laba Variabel  leverage  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -0,663014  dengan  variabel probabilitas  sebesar  0,6705  lebih  besar  dari  nilai signifikansi 0 ,  05 .  Hal  ini menunjukkan bahwa hipotesis 2 ditolak, sehingga terbukti bahwa Financial Leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan  perataan  laba.  Hasil  hipotesis  ini didukung oleh penelitian yang
dilakukan
oleh Suwito dan
Arleen (2005), Wijayanti dan Sovi (2008), Muslichah (2015). Harris Prasetya (2013)
yang menyatakan  bahwa  Financial  Leverage berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan Income  Smoothing. Berdasarkan  teori  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  ini  adalah rasio  leverage  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang  mempengaruhi  praktik  perataan laba  oleh  manajer. Ini  karena  dalam  berinvestasi  atau meminjamkan dana,  baik investor dan kreditor tidak memperhatikan risiko keuangan yang akan ditanggung jika perusahaan dilikuidasi tetapi lebih menekankan pada faktor-faktor lain.
3.  Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Perataan Laba
Variabel  ukuran  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -0.120148  dengan  probabilitas variabel  sebesar  0 ,  4626 lebih  besar  dari  nilai signifikan signifikan 0,05.  Hal  ini menunjukkan bahwa hipotesis 3 ditolak, sehingga terbukti bahwa ukuran perusahaan tidak  memiliki  pengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap  tindakan  perataan  laba. Hasil  penelitian  ini  negatif  sesuai  dengan  hipotesis  tetapi  tidak  signifikan.  Hasil hipotesis  didukung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh Suwito dan  Arleen (2005), Juniarti dan Corolina (2005),  dan  Harris Pasetya (2013). Pengaruh  ukuran perusahaan  dalam  penelitian  ini  mungkin  disebabkan  oleh  fakta  bahwa  manajer perusahaan  dalam  Perataan  Laba  memiliki  kepentingan  pribadi  yang  berbeda terlepas dari apakah perusahaan  itu kecil atau besar, artinya  perusahaan besar  dan kecil memiliki peluang untuk Perataan Laba. Dalam penelitian ini ukuran perusahaan dilihat  dari  total  aset  perusahaan. Misalnya  PT  Indofood Sukser Makmur 2015 sebagai  perusahaan  yang  memiliki  ukuran  terbesar  dibandingkan  dengan perusahaan  sampel  lainnya  dan  PT Pyridam Farma pada  tahun  2012  sebagai perusahaan  yang  memiliki  ukuran  terkecil  dibandingkan  dengan  perusahaan  sampel lainnya. Kedua  perusahaan  yang  telah  dianalisis  melalui eckel index  adalah perusahaan yang tidak terindikasi melakukan tindakan perataan laba.
4.  Pengaruh Reputasi Auditor terhadap tindakan Perataan Laba Variabel  KAP  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  -1,733517  dengan  probabilitas variabel  0,0010  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa hipotesis  4  diterima,  dengan  demikian  terbukti  bahwa  Reputasi  Auditor  memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap tindakan perataan laba. Hasil penelitian ini tidak  sejalan  dengan  Harris Prasetya dan Siddiq (2013). Dalam  penelitian  ini  ada  23 perusahaan sampel,  14 perusahaan tidak diindikasikan tindakan Perataan Laba  dan 9 perusahaan diindikasikan untuk melakukan tindakan perataan laba. 14 perusahaan non-tidak  langsung  Penghasilan  Perataan  menggunakan  KAP  empat  perusahaan besar  dan  KAP  lima  perusahaan  besar. 9  perusahaan  ditunjukkan  oleh  Penghasilan Perataan  menggunakan  KAP  the  big  four  3  perusahaan  dan  KAP  non  big  four  6 perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang mengindikasikan perataan
laba  menggunakan  KAP  empat  besar  33,33%  lebih  rendah  dari  perusahaan  yang mengindikasikan perataan laba menggunakan KAP non besar empat 66,67%. Fakta- fakta  tersebut  sesuai  dengan  hasil  penelitian  ini  bahwa  reputasi  auditor  memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap tindakan perataan laba.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dari  hasil  perhitungan  regresi  logistik  menunjukkan  bahwa  variabel  Net  Profit  Margin  memiliki pengaruh  positif  signifikan  terhadap  perataan  laba. Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  koefisien 10,58121  dengan  probabilitas  variabel  0,000  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05.  Variabel Financial  Leverage  tidak  mempengaruhi  tindakan  Income Smoothing, kondisi  ini  ditunjukkan oleh  koefisien  -0,663014  dengan  variabel  probabilitas  0,6705  lebih  besar  dari  nilai  signifikansi 0,05.
Variabel  Ukuran  Perusahaan  tidak  mempengaruhi  tindakan  Income Smoothing, hal  ini ditunjukkan  oleh  koefisien  -0.120148  dengan  variabel  probabilitas  0,4626  lebih  besar  dari  nilai signifikansi  0,05.  Variabel  Reputasi  Auditor  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap tindakan  Perataan  Laba,  hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  koefisien  -1,733517  dengan  probabilitas variabel 0,0010 lebih kecil dari nilai signifikansi 0,05.
Variabel NPM (Net Profit Margin), Leverage Keuangan, Ukuran Perusahaan (Size) dan Auditor Reputasi  bersama-sama  mempengaruhi  tindakan  Perataan  Laba,  ini  ditunjukkan  dengan probabilitas  0,000  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  0,05.  Berdasarkan  hasil  penelitian  dan kesimpulan  diatas,  maka  saran  yang  dapat  direkomendasikan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
(1)  Bagi  peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk  menambah  periode  pengamatan,  menambah perusahaan  sektor  lain  yang  tidak  hanya  sektor  manufaktur  saja  seperti  sektor  keuangan  dan non  keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  untuk  tujuan  menambah  sampel perusahaan  sehingga  generalisasi  hasil  penelitian  akan  lebih  luas  dan  lebih  akurat.,(2) Menambahkan  variabel-variabel  independen  lain  yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  ini sebagai  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  praktik  perataan  laba  seperti  sales  growth,  struktur kepemilikan  institusional,  jumlah  kepemilikan  publik  dan  variabel  nilai  perusahaan  sebagai variabel  dependen.  Agar  penelitian  serupa  kedepannya  dapat  mengurangi  keterbatasan  yang terjadi  pada  penelitian  ini,  (3)    Bagi  pihak  investor  dalam  pengambilan  keputusannya  dalam berinvestasi  disarankan  sebaiknya  tidak  hanya  memusatkan  perhatian  kepada  kondisi  laba perusahaan  saja, namun  juga  untuk melihat  pada  keadaan  keuangan  perusahaan  serta  rasio- rasio  keuangan  lainnya,  karena  terbukti  bahwa  adanya  tindakan  praktik  perataan  laba  yang masih  cukup  banyak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  go  public  di  Indonesia,  (4)  Bagi perusahaan  diharapkan  dapat  meningkatkan  dan  menambah  pihak  lain  untuk  mengawasi kegiatan operasional perusahaan agar terhindar dari perilaku manajemen yang ingin melakukan tindakan  yang  dapat  mengurangi  tingkat  reliable  suatu  laporan  keuangan  yang  terletak  pada laba perusahaan yang berdampak pada nilai perusahaan .

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  S.,  &  Halim,  A.  (2000).  Perataan  Laba  Oleh  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia: Analisis Hubungan Rasio-Rasio Keuangan Yang digunakan. Telaah Bisnis, Vol. 1 (No.
2).
Aharony,  J.,  Lin,  C.,  &  MP,  L.  (n.d.).  Penawaran  Umum  Perdana,  Pilihan  Akuntansi,  dan Manajemen Pendapatan. Penelitian Akuntansi Kontemporer, Vol. 10 (No. 1).
Ashari.,  N.,  HC,  K.,  &  Tan  SL,  d.  W.  (1994).  Faktor-Faktor  yan  Mempengaruhi  perataan penghasilan  di  antara  Perusahaan-Perusahaan  Publik  di  Singapura. Jurnal  Akuntansi dan Penelitan Bisnis, Vo. 24 (No.96).
Assih, P., & Gudono, M. (2000). Hubungan Tindakan Perataan Laba dengan Reaksi Pasar Atas Pengumuman  Informasi  Laba  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Jakarta. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 3 (1): 35-53 .
Ball, R., & Brown, P. (1968). Evaluasi Empiris Angka Penghasilan Akuntansi . Jurnal Penelitian Akuntansi .
Baridwan, Z. (2000). Akuntansi Menengah (7 ed.). Yogyakarta: BPFE-UGM.
Beattie,  V.,  Steophen,  B.,  David,  E.,  Brian,  J.,  Stuart,  M.,  Dylan,  T.,  &  Michael.,  T.  (1994). Barang  Luar  Biasa  dan  Perataan  Penghasilan:  Suatu  Pendekatan  Akuntansi  yang Positif. Jurnal Keuangan dan Akuntansi Bisnis, Vol. 21 (No. 6).
Brigham,  E.,  &  Houston,  J.  (2006). Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan,  Buku  1 (10  ed.). Indonesia: Salemba Empat.
Diantimala,  Y.,  &  Hartono.,  J.  (2001).  Pengaruh  Pengumuman  Laba  Terhadap  Asimetri Informasi. Simpidingum Nasional Akuntansi IV Prosiding.
Gantino.,  R.  (2015).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Efek  Perataan  Pada  Industri Sektor  Pertambangan  dan  Perusahaan  Industri  Farmasi  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Seminar  Nasional  Ekonomi  Manajemen  dan  Akuntansi  (Snema). Fakultas Ekonomi, Universitas Negri Padang.
Ghozali.,  I.  (2013). Analisis  Multivariat dan  Ekonometrika  (Teori,  Konsep,  dan  Aplikasi  dengan Eviews 8). Semarang.
Harahap,  K.  (2004).  Asosiasi  Antara  Praktik  Perataan  Laba  dengan  Koefisien  Respon  Laba. Simpidingum Nasional Akuntansi VII Prosiding, . Denpasar.
Hidayati,  S.,  &  Zulaikha.  (2003).  Analisis  Perilaku  Manajemen  Pendapatan:  Motivasi Minimalisasi  Pajak  Penghasilan. Simpidingum  Nasional  Akuntansi  VI  Prosiding  . Surabaya.
Jatiningrum. (2000). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Perataan Penghasilan Bersih/Laba Pada Perusahaan yang Terdaftar Di BEJ. Jurnal Bisnis dan Akuntansi.
Juniarti,  &  Corolina.  (2003).  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Terhadap  Perataan Laba Pada Perusahaan-Perusahaan Go Public. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 7 (No. 2).
Michelson,  S.,  Jordan-Wagner,  &  Wootton,  C.  (1995,  Desember).  Sebuah  Analisis  Perataan Pendapatan Berbasis Pasar,. Jurnal Bisnis, Keuangan dan Akuntansi .
Murtanto.  (2004).  Analisis  Perataan  Laba:  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  dan  Kaitannya dengan Kinerja Saham Perusahaan Publik di Indonesia. Simpidium Nasional Akuntansi VII Prosiding,. Denpasar.
Narsa,  I.,  Nugraheni,  B.,  &  Maritza,  B.  (2003,  Agustus).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Praktik  Perataan  Laba  Selama  Krisis  Moneter  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Surabaya. Majalah Ekonomi Tahun XIII (No.2).
Prasetya,  H.  (2013).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Leverage  Keuangan, Klasifikasi  Kap  Dan  Likuiditas  Terhadap  Praktik  Perataan  Laba.  Universitas Diponegoro, Semarang.
Salno,  H.,  &  Baridwan, Z.  (2000).  Analisis  Perataan  Penghasilan  (Income  Smoothing):  Faktor- faktor yang Mempengaruhi dan Kaitannya dengan Kinerja Saham Perusahaan Publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 3 (No. 1), pp. 17-34.
Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
Suijantari,  E.,  Yunita,  &  Putri,  I.  A.  (2005).  Analisis  Pengaruh  Biaya  Agensi  Pada Kecenderungan Penghasilan Laba. E-Jurnal Akuntansi, Vol. 13 (No. 2).
Suranta,  E.,  &  Merdistuti,  P.  (2004).  Perataan  Laba,  Tobin  Q,  Masalah  Agensi  dan  Kinerja Perusahaan. Simpidingum Nasional Akuntansi VII Prosiding. Denpasar.
Suryandari,  &  Nyoman,  A.  N.  (2012,  April  1).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Penghasilan  Perataan. Jurnal  Ilmiah  Media  Komunikasi,  Universitas  Mahasaraswati, Denpasar, Vol. 11 .