## Akuntansi dan Manajemen
Vol.14, No.2, 2019, Hal. 65-79
Pengaruh Independensi, Akuntabilitas, Time pressure dan Due Professional Care Terhadap Kualitas Audit pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu
Pipit Fitri Rahayu 1 dan Crystha Armereo 2
1-2 Jurusan Akuntansi, Universitas Tridinanti Palembang Email: pipitfitrirahayu@univ-tridinanti.ac.id Email: crystha_armereo@univ-tridinanti.ac.id

## Abstract
The  purpose  of  this  study  are  to  determine  the  independence,  accountability,  time  pressure  and  due professional  care  on  the  audit  quality  of  the  Inspektorat  Musi  Banyuasin  in  Sekayu. While  the  population used in this study were all auditors in the Inspectorate of Musi Banyuasin Sekayu to 67 people. The sample that used is 67 people using a census is all the populations sampled. Technique to analyze data are multiple regression  analysis  with  SPSS 20 software  tools.  The  results  of  the  study  partially  indicate  that:  (1) independence  has  a  negative  effect  and  not  significant  towords  the  audit  qualitry  of Inspectorate  of  Musi Banyuasin Sekayu, (2) accountability has a positive effect and not significant towords the audit qualitry of Inspectorate of Musi Banyuasin Sekayu, (3) time pressure has a positive effect and significant towords the audit qualitry of Inspectorate of Musi Banyuasin Sekayu, and (4) due professional care has a positive effect and not significant towords the audit qualitry of Inspectorate of Musi Banyuasin Sekayu . And the results of the  simultaneous  testing  also  show  that  independence,  accountability,  time  pressure  and  due  professional care have a positive and significant effect on the audit quality of Inspectorate Musi Banyuasin Sekayu.
Keywords: Independence, Accountability, Time Pressure, Due Professional Care, and Audit Quality.

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh independensi, akuntabilitas, time pressure, dan due professional care terhadap kualitas  audit pada Inspektorat Musi Banyuasin  Sekayu. Sedangkan populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  ada  di  Inspektorat  Musi banyuasin Sekayu yang berjumlah 67 orang. Adapun sampel yang digunakan berjumlah 67 orang dengan menggunakan sensus yaitu semua populasi dijadikan sampel. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis  regresi  berganda  dengan  alat  bantu  perangkat  lunak  SPSS  20.  Hasil  pengujian  secara  parsial menunjukkan bahwa: (1) Independensi berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas audit pada  Inspektorat  Musi  Banyuasin  Sekayu,  (2)  Akuntabilitas  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap kualitas audit pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu, (3) Time Pressure berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  Inspektorat  Musi  Banyuasin  Sekayu,  (4)  Due  Professional Care berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap  kualitas  audit  pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu. Dan hasil pengujian secara simultan juga menunjukkan bahwa Independensi, Akuntabilitas, Time Pressure  dan  Due  Professional  care  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu.
Kata kunci: Independensi, Akuntabilitas, Time Pressure Due Professional care , dan kualitas audit

## Pendahuluan
Auditor  merupakan  suatu  profesi  yang  salah  satu  tugasnya  adalah  memeriksa laporan  keuangan  yang  disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  Standar  Akuntansi Keuangan  (SAK)  atau  Prinsip  Akuntansi  Berterima  Umum  (PABU).  Disamping  itu auditor harus bisa mempertahankan sikap objektif dan sikap independen.
Auditor  merupakan  profesi  yang  dipercayai  oleh  masyarakat.  Masyarakat mengharapkan  agar  auditor  tidak  memihak  terhadap  informasi  yang  disajikan  oleh pihak  manajemen  perusahaan  dalam  laporan  keuangan.  Kepercayaan  yang  besar  dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah  yang  pada  akhirnya  mengharuskan  akuntan  publik  memperlihatkan  kualitas audit  yang  dihasilkannya  (Hardiningsih,  2010).  Hal  ini  dikarenakan  banyaknya penyimpangan yang melibatkan akuntan publik, sehingga kualitas audit yang baik akan menjadi faktor utama kepercayaan masyarakat dalam menggunakan jasa audit. Saat ini para  akuntan  publik  dalam  menghasilkan  kualitas  audit  tengah  menjadi  sorotan masyarakat  banyak  seperti  beberapa  kasus  yang  terjadi  di  Indonesia  yaitu  (1)  Kasus kredit  macet  BRI  Cabang  Jambi  pada  tahun  2010,  tentang  tidak  disajikannya  laporan keuangan  secara  lengkap  oleh  akuntan  publik,  serta  adanya  penyalah  gunaan  kredit yang diajukan oleh tersangka. (2) Kasus Melinda Dee, tentang pemalsuan tanda tangan nasabah dalam formulir transfer dimana pemalsuan dilakukan sebanyak enam kali. (3) Kasus  Mulyana  W  Kusuma  (Anggota  KPU  2004),  tentang  penyuapan  anggota  BPK (Badan  Pemeriksa  Keuangan)  yang  pada  saat  itu  melaksanakan  audit  keuangan terhadap pengadaan logistik pemilu. Logistik pemilu tersebut berupa kotak suara, surat suara,  tinta,  serta  teknologi  informasi.  Mulyana  W  Kusuma  ditangkap  karena  tuduhan akan melakukan  tindakan  penyuapan  kepada  salah satu anggota tim  auditor dari BPK yaitu  Salman  Khairiansyah  (kompas.com).  Disamping  itu,  AAA Financial  Accounting Commite (2000)  dalam  jurnal  Christiawan  (2002)  yang  menyatakan  kualitas  audit ditentukan  oleh  dua  hal  diantaranya  adalah  kompetensi  dan  independensi.  Kedua  hal ini berpengaruh langsung terhadap kualitas audit.
Terungkapnya  beberapa  skandal  seperti  inilah  yang  menyebabkan  merosotnya kepercayaan masyarakat, hal ini ditandai dengan turunnya harga saham secara drastis pada  perusahaan  yang  terkena  kasus  tersebut.  Oleh  karena  itu,  untuk  membentuk kepercayaan  masyarakat,  auditor  harus  berpedoman  pada  standar  audit  yang  sudah ditetapkan oleh IAPI (Institut Akuntan Publik Indonesia) yaitu standar umum, standar pekerjaan  lapangan  dan  standar  pelaporan.  Standar  Umum  yang  merupakan  suatu cerminan kualitas pribadi yang harus dimiliki oleh seorang auditor yang mengharuskan agar  para  auditor  memiliki  keahlian  dan  pelatihan  teknis  yang  cukup  dalam melaksanakan prosedur audit. Sementara itu, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan digunakan untuk mengatur para auditor dalam hal mengumpulkan data dan melaksanakan  kegiatan  lainnya  yang  dilaksanakan  selama  audit  berlangsung  dan mewajibkan para auditor menyusun laporan atas laporan keuangan secara keseluruhan berdasarkan laporan yang diauditnya. Selain ketiga standar audit tersebut, ada hal-hal
yang  harus  diperhatikan  oleh  akuntan  publik  dimana  akuntan  publik  juga  harus mematuhi  kode  etik  profesi  yang  mengatur  tentang  tanggung  jawab  profesi (akuntabilitas),  kompetensi  dan  kehati-hatian  /  kemahiran  profesi  yang  cermat (due professional care) dalam melakukan audit, akuntan publik harus memiliki perilaku yang profesional, dan mampu bekerja dengan tepat waktu (time pressure) .

## 1.1. Kualitas Audit
Menurut  Arens,  Elder,  dan  Beasley  (2011)  audit  adalah  pengumpulan  data  dan evaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara  informasi  itu  dan  kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Audit  harus  dilakukan  oleh orang yang kompeten dan independen. Sedangkan definisi lain yang dikemukakan oleh Agoes  (2004)  mengemukakan  bahwa  auditing  merupakan  “suatu  pemeriksaan  yang dilakukan  secara  kritis  dan  sistematis  oleh  pihak  yang  independen,  terhadap  laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen beserta catatan-catatan pembukuan dan bukti-bukti  pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat  memberikan  pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  tersebut.  Audit  bertujuan  untuk  menyatakan suatu  pendapat  atas  kewajaran  dalam  semua  hal  material  baik  dari  posisi  keuangan, hasil  usaha  dan  arus  kas  yang  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  akuntansi  yang  berlaku umum.
Pada  dasarnya,  audit  bukan  hanya  merupakan  suatu  proses review terhadap laporan keuangan tetapi juga mengenai pengkomunikasian yang tepat terhadap pihak- pihak  yang  berkepentingan.  Hal  inilah  yang  digunakan  sebagai  dasar  pengukuran kualitas  audit.  Menurut  De  Angelo  (1981)  dalam  jurnalnya  yang  berjudul Auditor Independence,  “Low  Balling”,  and  Disclosure  Regulation .  Mendefinisikan  kualitas  audit sebagai  probabilitas  yang  mana  seorang  auditor  menemukan  dan  melaporkan  adanya penyimpangan  dalam  sistem  akuntansi  kliennya.  De  Angelo  beragumentasi  bahwa kualitas audit berhubungan dengan ukuran dari perusahaan audit, dengan proksi untuk ukuran  perusahaan  audit  adalah  jumlah  klien.  Perusahaan  audit  yang  besar  adalah dengan jumlah klien yang lebih banyak.
Ada empat hal yang dianggap memiliki hubungan dengan kualitas audit menurut Dies and Groux (1992) yaitu :
1. Lama  waktu  auditor  melakukan  pemeriksaan  terhadap  suatu  perusahaan, semakin  lama  seorang  auditor  telah  melakukan  audit  pada  klien  yang  sama maka akan menghasilkan kualitas audit yang semakin rendah
2. Jumlah  klien,  semakin  banyak  jumlah  klien  maka  kualitas  audit  semakin  baik karena auditor akan berusaha menjaga reputasinya,
3. Kesehatan  keuangan  klien,  semakin  sehat  kondisi  keuangan  klien  maka  ada kecenderungan klien tersebut menekan auditor agar tidak mengikuti standar
4. Review oleh pihak ketiga, kualitas audit akan meningkat jika auditor mengetahui bahwa hasil pekerjaannya akan diriview oleh pihak ketiga.
Untuk  meningkatkan  kepercayaan  masyarakat  terhadap  auditor  maka  peran auditor untuk meningkatkan kualitas audit sangat diperlukan. Kualitas audit yang baik akan meningkatkan kepercayaan masyarakat untuk menggunakan jasa audit.

## 1.2. Independensi
Independensi  yang  berarti  bahwa  akuntan  publik  tidak  mudah  dipengaruhi (Hardiningsih,  2010).  Manurut  Badjuri  (2011)  yang  mengatakan  bahwa  independensi
dalam The  CPA  Handbook menurut  E.B  Wilcox  merupakan  standar  auditing yang bertujuan  untuk  menambah  kredibilitas laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh manajemen. Sedangkan menurut Mulyadi (1998) menyatakan bahwa independensi juga berarti  adanya  kejujuran  dalam  diri  auditor  dalam  mempertimbangkan  fakta  dan adanya  pertimbangan  yang  objektif  tidak  memihak  dalam  diri  auditor  dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya.
Akuntan  publik  tidak  dibenarkan  memihak  kepentingan  siapapun.  Akuntan publik  berkewajiban  untuk  jujur  tidak  hanya  kepada  manajemen  dan  pemilik perusahaan, namun juga kepada kreditur dan pihak lain yang meletakkan kepercayaan atas pekerjaan akuntan publik (Christiawan, 2002). Sikap auditor dapat menghindarkan hubungan  yang  mungkin  mengganggu  objektivitas  auditor.  Independensi  mencakup dua aspek menurut Badjuri (2011) yaitu:
1. Independensi  dalam  fakta  ( in  fact ),  merupakan  kemampuan  auditor  untuk bersikap bebas, jujur dan objektif dalam melakukan penugasan audit.
2. Independensi  dalam  penampilan  ( in  appearance ),  merupakan  independensi yang  dipandang  dari pihak-pihak yang  berkepentingan terhadap  perusahaan yang di audit yang mengetahui hubungan antara auditor dengan kliennya.

## 1.3. Akuntabilitas
Menurut  Tetclock  (1987)  dalam  Mardisar  dan  Sari  (2007)  akuntabilitas merupakan dorongan psikologi sosial yang dimiliki seseorang untuk mempertanggungjawabkan sesuatu yang telah mereka kerjakan kepada lingkungannya. Seseorang yang akuntabilitasnya tinggi yakin bahwa pekerjaan mereka akan dinilai oleh pihak  lain  yang  kompeten  dibanding  yang  akuntabilitasnya  rendah  (Tan  dan  Alison, 1999)  dalam  Badjuri  (2011).  Seorang  auditor  dituntut  untuk  menjunjung  tinggi akuntabilitas, hal ini dikarenakan mereka bekerja sebagai perwakilan publik.
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cloyd  (1997)  dan  penelitian  Tan  dan Alison  (1999)  dalam  Mardisar  dan  Sari  (2007)  mengukur  akuntabilitas  dengan  tiga indikator yaitu:
1. Motivasi
2. Keyakinan, dan daya pikir.

## 1.4. Time Pressure
Time  pressure (tekanan  waktu)  adalah  suatu  kondisi  dimana  seorang  auditor mendapatkan tekanan dari Kantor Akuntan Publik (KAP) tempat mereka bekerja untuk menyelesaikan  audit  pada  waktu  dan  anggaran  biaya  yang  telah  ditetapkan sebelumnya. Time Pressure yang  diberikan  oleh  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  kepada auditornya  bertujuan  untuk  mengurangi  biaya  audit.  Adanya time  pressure ini memaksa auditor agar dapat menyelesaikan tugas sesuai dengan anggaran waktu yang telah ditetapkan.
Menurut  De  Zoort  dan  Lord  dalam  Sitorus  (2016)  menyebutkan  bahwa  saat menghadapi  tekanan  anggaran  waktu,  auditor  akan  memberikan  respon  dengan  dua cara yaitu, fungsional dan disfungsional. Tipe fungsional adalah perilaku auditor untuk bekerja  lebih  baik  dan  menggunakan  waktu  sebaik-baiknya  sedangkan  tipe disfungsional adalah sebaliknya.

## 1.5. Due Professional Care
Menurut  Kurnia  dan  Suhayati  (2010)  menyatakan  bahwa due professional care merupakan  penggunaan  kemahiran  profesional  dengan  cermat  dan  seksama menekankan tanggung jawab setiap profesional yang bekerja dalam organisasi auditor independen  untuk  mengamati  standar  pekerjaan  lapangan  dan  standar  pelaporan. Kecermatan  mengharuskan  auditor  untuk  selalu  waspada  terhadap  suatu  resiko. Dengan  adanya  sikap  cermat,  maka  auditor  akan  mampu  mengungkap  berbagai penyimpangan yang ada dalam laporan keuangan dengan lebih cepat dan mudah. Oleh karena  itu,  dalam  mengevaluasi  bukti  audit,  seorang  auditor  dituntut  untuk  memiliki keyakinan.

## 1.6. Kerangka Penelitian
Gambar 1 yang menyajikan Kerangka Pemikiran penelitian ini sebagai berikut:

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Sumber : Data primer yang diolah (2019)

## 1.7. Hipotesis Penelitian
Hipotesis yang ingin diharapkan dalam penelitian ini dapat dijabarkan sebagai berikut:
1. Variabel  Independensi  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit  pada  Inspektorat  Musi Banyuasin Sekayu
2. Variabel  Akuntabilitas  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit  pada  Inspektorat  Musi Banyuasin Sekayu
3. Variabel Time Pressure berpengaruh  terhadap Kualitas  Audit  pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu
4. Variabel Due  Professional  Care berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit  pada Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Inspektorat  Musi  Banyuasin  Sekayu.  Teknik pengumpulan  data  primer  dilakukn  dengan  metode  survey  lapangan  yaitu  dengan menyebarkan kuesioner kepada auditor di Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu.
Populasi  penelitian  ini  adalah  auditor  Inspektorat  Musi  Banyuasin  dan penyebaran  kuesioner  dilakukan  sebanyak  67  responden. Jenis Sampel yang digunakan adalah  sampel  sensus,  dimana  seluruh  populasi  dijadikan  sampel.  Sampel  penelitian  ini berjumlah 67 sampel.
Instrumen  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  kuesioner, yang  berisi  mengenai  pertanyaan  dan  pernyataan  yang  akan  dijawab  responden. Dengan menggunakan skala ordinal.
Independensi Akuntabilitas Time Pressure Due Professional Kualitas Audit
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji validitas dan reliabilitas.  Kemudian  dilakukan  uji  asumsi  klasik  yang  terdiri  dari  uji  normalitas,  uji multikolinieritas dan uji heteroskedastisitas
Uji  regresi  digunakan  untuk  meramalkan  suatu  variabel  (variabel dependent ) bedasarkan  satu  variabel  atau  beberapa  variabel  lain  (variabel independent )  dalam suatu persamaan linear, yaitu: Y= a + b 1 X 1 + b 2 X 2 …+  b n X n persamaan linear dengan beberapa  variabel independent. (Trihendradi  C,  2013:155).  Teknik  analisis  datanya menggunakan  model  regresi  linear  berganda  ( multiple linear regression ).  Model  yang digunakan adalah sebagai berikut:
Y = b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + e Dimana :
Y =   Kualitas Audit b =   Koefisien regresi variabel X X 1 =   Independensi
X 2 = Akuntabilitas
X 3 = Time Pressure
X 4 = Due Professional Care
e = error / variabel pengganggu

## Hasil dan Pembahasan

## 1. Distribusi Kuesioner Penelitian
Pengumpulan  data  dilaksanakan  pada  penelitian  ini  melalui  penyebaran  kuesioner secara  langsung  kepada  responden  yang  dalam  hal  ini  adalah  Auditor  di  Inspektorat  Musi Banyuasin Sekayu. Penyebaran kuesioner sebanyak 67 responden. Distribusi hasil penelitian disajikan sebagai berikut:
Tabel 1 Deskripsi Kuesioner Responden Kuesioner disebarkan Kuesioner kembali Kuesioner tidak kembali Kuesioner yang tidak dapat diolah Kuesioner yang dapat diolah Auditor 67 36 31 3 33
Sumber: Data diolah oleh peneliti (2019)
Dari tabel 1 diatas dapat diketahui bahwa jumlah kuesioner yang disebarkan sebanyak 67,  dan  yang  dikembalikan  sebanyak  36  kuesiner,  kemudian  31  kuesioner  yang  tidak kembali.  Dari  36  kuesioner  yang  kembali,  terdapat  3  kuesioner  yang  tidak  dapat  diolah dikarenakan  pengisian  data  tidak  lengkap.  Sehigga  kuesioner  yang  dapat  dijadikan  diolah sebanyak 33 responden.
Berikut  ini  adalah  profil  responden  yang  penulis  dapatkan  berdasarkan  informasi dalam kuesioner yang diisi oleh responden tersebut.
Tabel 2 Profil Umum Responden Keterangan Jumlah Persentase Usia : a. < 30 tahun b. 30-45 tahun c. > 45 tahun 6 22 5 18,18% 66,67% 15,15%
Total 33 100% Jenis Kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 18 15 54,54% 45,46% Total 33 100% Jabatan : a. Auditor pertama b. Auditor Muda
c. Auditor Madya d. Auditor Penyelia 17 11 3 2 51,51% 33,33% 9,09% 6,07% Total 33 100% Lama Jabatan : a. < 10 tahun b. 11-30 tahun c. > 30 tahun 16 17 0 48,49% 51,51% 0 Total 33 100%
Sumber : Data diolah dari data primer (2019)
Berdasarkan  tabel  2  diatas  terlihat bahwa  terlihat  bahwa  sebagian  besar  usia auditor yang berpartisipasi sebagai responden dalam penelitian ini adalah antara < 30 tahun sebanyak 6  orang  (18,18%),  31-45  tahun  sebanyak  22  orang  (66,67%)  dan  >  45  tahun  sebanyak  5 orang (15,15%). Jenis kelamin laki-laki sebanyak 18 (54,54%) dan perempuan sebanyak 15 (45,46%). Kemudian jabatan auditor sebagai auditor pertama sebanyak 17 (51,51%), auditor muda  sebanyak  11  (33,33%),  auditor  madya  sebanyak  3  (9,09%)  dan  auditor  penyelia sebanyak  2  (6,07%).  Sedangkan  lama  jabatan  sebagai  auditor  <  10  tahun  sebanyak  16 (48,49%), 11-30 tahun sebanyak 17 (51,51%), dan tidak ada auditor yang mengisi responden dengan lama jabatan > 30 tahun sebanyak 0 (0%).

## 2. Deskripsi Statistik Kuantitatif

## Hasil Validasi
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  suatu  instrumen  alat  ukur  telah menjalankan  fungsi  ukurnya. Uji  validitas  dinyatakan  dalam  indeks  diskriminasi  item minimal  0,  sedangkan  koefisien  yang  <  0.25  dinyatakan  gugur,  ≥  0.25  dinyatakan  valid. (Sugiyono,  2010).  Dalam  pengujian  ini,  pengujian  validitas  variabel  Independensi  (X1), Akuntabilitas (X2), Time Pressure (X3), Due Professional Care (X4) dan Kualitas Audit (Y) dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 3 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian Variabel Indikator r hitung r table Keterangan Independensi (X1) Independensi 1 Independensi 2 Independensi 3 Independensi 4 Independensi 5 Independensi 6 Independensi 7 Independensi 8 0,751 0,678 0,838 0,640 0,625 0,708 0,538 0,535 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Independensi 9 Independensi 10 Independensi 11 Independensi 12 Independensi 13 Independensi 14 0,654 0,491 0,689 0,440 0,838 0,833 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Akuntabilitas (X2) Akuntabilitas 1 Akuntabilitas 2 Akuntabilitas 3 Akuntabilitas 4 Akuntabilitas 5 Akuntabilitas 6 Akuntabilitas 7 Akuntabilitas 8 0,766 0,563 0,794 0,641 0,725 0,854 0,623 0,532 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Time Pressure (X3) Time Pressure 1 Time Pressure 2 Time Pressure 3 Time Pressure 4 Time Pressure 5 Time Pressure 6 Time Pressure 7 0,495 0,537 0,621 0,593 0,620 0,702 0,828 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Due Professional Care (X4) Due Professional Care 1 Due Professional Care 2 Due Professional Care 3 Due Professional Care 4 Due Professional Care 5 Due Professional Care 6 Due Professional Care 7 Due Professional Care 8 0,747 0,628 0,594 0,367 0,819 0,611 0,747 0,515 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Kualitas Audit (Y) Kualitas Audit 1 Kualitas Audit 2 Kualitas Audit 3 Kualitas Audit 4 Kualitas Audit 5 Kualitas Audit 6 Kualitas Audit 7 Kualitas Audit 8 Kualitas Audit 9 0,594 0,566 0,731 0,557 0,654 0,585 0,724 0,461 0,706 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 0,2913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Sumber: Data olahan SPSS, 2019
Berdasarkan  tabel  3  perhitunhan  diatas,  nilai  r tabel untuk  N  =  33  dengan  tingkat signifikansi 0,05 adalah 0,2913. Pada tabel uji validitas di atas dapat dilihat nilai Corrected item-Total  Correlation untuk  butir-butir  pernyataan  tentang  Kualitas  Audit  di  Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu berkisar antara 0.367 sampai dengan 0.854, seluruh hasil uji r hitung > 0,2913. Dari hasil uji validitas secara umum semua pertanyaan mengenai Kualitas Audit di Inspektorat Musi Banyuasin Sekayu adalah valid.

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  mengetahui  konsistensi  alat  ukur,  apakah  alat pengukuran  yang  digunakan  dapat  diandalkan  dan  tetap  konsisten  jika  pengukurannya tersebut  diulang.  Untuk  mengetahui  nilai reliability dapat  dikatakan  reliabel  jika  pada  tabel cronbach’s  alpha nilainya  >  0,6  maka  pengujian  tersebut  dapat  dikatakan  reliabel. Reliabilitas  dapat  diukur  dengan  uji  statistik cronbach  alpha, yang  dapat  dilihat  pada  tabel berikut:
Tabel 4 Hasil Uji Reliabilitas Statistik Keterangan Cronbach’s Alpha N of Item Kriteria Independensi (X1) .902 14 Reliabel Akuntabilitas (X2) .833 8 Reliabel Time Pressure (X3) .741 7 Reliabel Due Professional Care (X4) .788 8 Kualitas Audit (Y) .799 9 Reliabel
Sumber: Data diolah 2019
Berdasarkan tabel 5.4 diatas, dapat dilihat bahwa nilai cronbach alpha untuk variabel Independensi  (X1)  sebesar  0,902,  Akuntabilitas  (X2)  sebesar  0,833,  Time  Pressure  (X3) sebesar  0,741,  Due  Professional  Care  (X4)  sebesar  0,788  dan  kualitas  audit  (Y)  sebesar 0,799,  masing-masing  variabel  tersebut  memiliki  nilai  >  0,6,  hal  ini  berarti  bahwa  hasil pengujian dinyatakan reliabel.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  terikat  dengan  variabel bebas  terdistribusi  secara  normal.  Model  regresi  yang  baik  adalah  model  regresi  yang berdistribusi  normal.  Untuk  menguji  normalitas  data  dalam  penelitian  ini  dilihat  dari  tabel one –sample Kolmogorov-Smirnov Test , pada kolom Unstandardized Residual berikut: Tabel 5
Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan  tabel  5.5  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  data  penelitian  berdistribusi normal dengan nilai sig. 0,823 atau > 0,5.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized
Residual N 33 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 1,25403533 Most Extreme Differences Absolute ,110 Positive ,110 Negative -,069 Kolmogorov-Smirnov Z ,629 Asymp. Sig. (2-tailed) ,823 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  merupakan  uji  yang  ditunjuk  untuk  menguji  apakah  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antara  variabel  bebas.  Untuk  dapat  mendeteksi  ada  atau tidaknya  multikolinieritas  di  dalam  model  regresi  adalah  melihat  nilai Tolerance dan  VIF  ( Variance Inflation Factor ) melalui program SPSS. Tolerance mengukur variabilitas variabel terpilih  yang  tidak  dijelaskan  oleh  variabel  independen  lainnya,  Niali  yang  umum  dipakai untuk menunjukkan adannya multikonilieritas adalah tolerance < 0,1 atau sama dengan nilai VIF  >  10.  Dan  sebaliknya  apabila  nilai tolerance >  0,1  dan  VIF  <10  maka  tidak  terjadi multikolinieritas  (Drapper  dan  Smith,  1998).  Berdasarkan  hasil  pengujian  dalam  penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 6
Hasil Uji Multikolinearitas
Berdasarkan  tabel  5.6  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  VIF  pada  variabel independensi  (X1)  adalah  10,808,  variabel  akuntabilitas  (X2)  adalah  8,906,  time  pressure (X3)  adalah  8,623  dan  variabel  Due  Professional  Care  (X4)  adalah  9,374,  semua  variabel tersebut < 10, maka hasil pengujian tersebut dinyatakan tidak terjadi multikolinieritas, hal ini berarti bahwa nilai regresinya sudah baik. Sedangkan nilai tolerance variabel X 1 , X 2 , X 3, dan X 4 adalah  0.093,  0.112,  0.116,  dan  0.107  yang berarti memiliki  nilai  >  0.05  sehingga  dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  adalah  suatu  keadaan  dimana  varians  dan  kesalahan pengganggu tidak konstan untuk semua variabel bebas. Model regresi yang baik adalah yang tidak  terjadi  heteroskedastisitas.  Apabila  probabilitas  hasil  korelasi  lebih  besar  dari  0,05 (5%), maka persamaan regresi tersebut tidak mengandung heterokedastisitas. Hasil pengujian dalam penelitian ini dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 7
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Independensi ,093 10,808 Akuntabilitas ,112 8,906 Time Pressure ,116 8,623 Due Professional Care ,107 9,374 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) -2,220 1,452 -1,529 ,137 Independensi -,004 ,071 -,033 -,061 ,952
Berdasarkan  tabel  7  dapat  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  keempat  variabel independen  >  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  uji  penelitian  ini  tidak  terjadi heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  merupakan  metode  statistik  atau  analisis  yang digunakan untuk menjelaskan ataupun memprediksi variabel dependen berdasarkan variabel independen.
Tabel 8
Nilai a dan b Untuk Persamaan Regresi Y Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) -5,359 2,644 -2,026 ,052 Independensi -,095 ,129 -,157 -,740 ,466 Akuntabilitas ,151 ,202 ,144 ,747 ,461 Time Pressure ,944 ,268 ,667 3,527 ,001 Due Professional Care ,349 ,219 ,313 1,589 ,123 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Data diolah menggunakan SPSS 20
Dari  tabel  8  diatas,  maka  persamaan  regresi  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
Dari persamaan diatas dapat disimpulkan sebagai berikut:
a. Nilai Konstanta
Nilai  konstanta  sebesar  -5,359  hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  bebas  (X1,  X2, X3,  dan  X4)  yang  terdiri  dari  Independensi,  akuntabilitas, time  pressure ,  dan due professional  care mampu  memberikan  kontribusi  yang  besar  dalam  mempengaruhi kualitas audit (variabel terikat) .
b. Nilai Variabel X1 (Independensi) Nilai  variabel  X1    (Independensi)  sebesar  -0,95  artinya  independensi  memberikan kontribusi negatif dalam memengaruhi kualitas audit sebesar -0,95 .
c. Nilai Variabel X2 (Akuntabilitas) Nilai  Variabel  X2  (Akuntabilitas)  sebesar  0.151  artinya  komitmen  organisasi memberikan kontribusi positif dalam memengaruhi kualitas audit sebesar 0.415.
d. Nilai Variabel X3 ( Time Pressure ) Nilai Variabel X3 ( Time Pressure ) sebesar 0.944 artinya profesionalisme memberikan kontribusi positif dalam memengaruhi kualitas audit sebesar 0.944.
e. Nilai Variabel X4 ( Due Professional Care )
Akuntabilitas -,056 ,111 -,253 -,507 ,616 Time Pressure -,008 ,147 -,027 -,056 ,956 Due Professional Care ,176 ,120 ,746 1,459 ,156
a. Dependent Variable: RES2
Y =  (-5,359) + (-0,95) (X 1 ) + 0.151 (X 2 ) + 0.944 (X 3 ) + 0,349 (X 4 ) +ε
Nilai  Variabel  X4  ( Due  Professional  Care )  sebesar  0.349  artinya  profesionalisme memberikan kontribusi positif dalam memengaruhi kualitas audit sebesar 0.349.

## Hasil Uji Statistik F
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  pengaruh  simultan  (secara bersama-sama)  variabel-variabel  independen  (Independensi,  Akuntabilitas, Time  Pressure, dan Due  Professional  Care) terhadap  variabel  dependen  (kualitas  audit).  Hasil  penelitian mengenai uji F variabel dependen terhadap variabel independen dalam penelitian ini dilihan pada tabel berikut:
Tabel 9 Hasil Uji F Variabel Independen terhadap Variabel Dependen ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 383,313 4 95,828 53,319 ,000 b Residual 50,323 28 1,797 Total 433,636 32 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
b. Predictors: (Constant), Due Professional Care, Time Pressure , Akuntabilitas, Independensi Sumber: Data Olahan SPSS, 2019 .
Dari tabel 9 diatas, nilai signifikan lebih kecil dari 0.05 (0.000<0.05), karena F hitung > F tabel (53,319  >  2,71),  maka  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  Kualitas Audit  Inspektorat  Musi Banyuasin atau  dapat  dikatakan  bahwa  variabel X1  (Independensi), X2  (Akuntabilitas),  X3  ( Time  Pressure ),  dan  X4  ( Due  Professional  Care )  secara  bersama- sama  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  Y  (Kualitas  Audit  Inspektorat  Musi Banyuasin).

## Hasil Uji Statistik t
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel independen yaitu Independensi,  Akuntabilitas,  Time  Pressure,  dan  Due  Professional  Care  terhadap  variabel dependen yaitu kualitas audit. Uji t dilakukan dengan membandingkan antara t hitung dengan t tabel ,  dimana  nilai  t tabel dalam  penelitian  ini  2.028  dengan  tingkat  signifikan  5%  kriteria pengujian yang dilakukan adalah sebagai berikut:
a. Jika t hitung > t tabel (n-k-l), jika p value < 0,05 maka Ho ditolak b. Jika t hitung < t tabel (n-k-l), jika P value > 0.05 maka Ho diterima Dari  hasil  penelitian  didapatkan  bahwa  koefisien  regresi,  nilai  t  dan  signifikansi  secara parsial adalah sebagai berikut:
Tabel 10 Hasil Uji Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -5,359 2,644 -2,026 ,052 Independensi -,095 ,129 -,157 -,740 ,466
Akuntabilitas ,151 ,202 ,144 ,747 ,461 Time Pressure ,944 ,268 ,667 3,527 ,001 Due Professional Care ,349 ,219 ,313 1,589 ,123 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Data diolah menggunakan SPSS 20.
Berdasarkan  hasil  pengujian  parsial  (uji  t)  dari  tabel  10  diatas,  dapat  disimpulkan bahwa:
1. Variabel  independensi  memiliki  nilai  t hitung <  t tabel dimana  -0,740  <  2.048  dengan tingkat signifikani 0.466 < 0.05. Hal ini berarti variabel X 1 yaitu independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
2. Variabel  akuntabilitas  memiliki  nilai  t hitung <  t tabel dimana  0,747  <  2.048  dengan tingkat signifikansi 0.461 < 0.05. Hal ini berarti variabel X 2 yaitu akuntabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
3. Variabel  time  pressure  memiliki  nilai  t hitung >  t tabel dimana  3,527  >  2.048  dengan tingkat  signifikansi  0.001  >  0.05.  Hal  ini  berarti  variabel  X 3 yaitu time  pressure berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
4. Variabel  due  professional  care  memiliki  nilai  t hitung <  t tabel dimana  1,589  <  2.048 dengan  tingkat  signifikansi  0.123  <  0.05.  Hal  ini  berarti  variabel  X 3 yaitu due professional care tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

## Pembahasan:
1. Independen tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
2. Akuntabilitas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
3. Time Pressure memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
4. D ue Professional Care tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit
5. Independensi,  Akuntabilitas, Time  Pressure dan Due  Professional  Care memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Secara simultan variabel independensi, akuntabilitas, time pressure dan due professional care memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai F hitung > F tabel yakni 53,319 > 2,71 dengan tingkat signifikansi 0.000 < 0.05.
2. Secara parsial variabel independen tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
3. Secara parsial variabel akuntabilitas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
4. Secara parsial variabel time pressure memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
5. Secara parsial variabel due professional care tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

## Saran
Adapun  saran  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan adalah:
1. Pada  penelitian  selanjutnya  diharapkan  agar  melakukan  penelitian  dengan  objek  yg lebih luas dan responden yang lebih banyak.
2. Hasil  penelitian  ini  dapat  menjadi  masukan  bagi  para  auditor  agar  meningkatkan kualitas audit.

## Ucapan Terima Kasih
Terima  Kasih  tim  peneliti  ucapkan  kepada  Kementrian  Ristekdikti  yang  telah memberikan  dukungan  moril  dan  bantuan  Dana  Penelitian  untuk  Penelitian  Dosen Pemula (PDP) No. 108/SP2H/LT/DRPM/2019, tanggal 11 Maret 2019

## Referensi
Agoes,  Sukrisno.  (2012).  Auditing  (Pemeriksaan  Akuntan)  oleh  Kantor  Akuntan  Publik. Edisi ke 4. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia: Jakarta.
Alim, Nizarul., Hapsari, M.Trisnin., dan Purwanti, L.2007. Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Auditor dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi. SNA X Makasar. AUEP-08
Arens,  A.A.,  Elder,  R.J.,  Beasley,  M.S.  2011. Auditing  dan  Pelayanan  Verifikasi: Pendekatan  Terpadu, alih  bahasa  oleh  Tim  Dejakarta,  edisi  kesembilan,  Jakarta: Indeks.
Arisinta, Octaviana. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget Pressure, dan Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya. Jurnal Ekonomi dan Bisnis. Tahun XXIII, No. 3 Desember 2013.
Badjuri, Achmat. 2011. Faktor-faktor Yang  Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit  Auditor Independen  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Di  Jawa  Tengah. Jurnal  Dinamika Keuangan dan Perbankan, Nopember 2011, Hal: 183-197. Vol. 3 No 2, ISSN: 1979- 4878.
Christiawan,  Y.J.  2002 .  Kompetensi  dan  Independensi  Akuntan  Publik:  Refleksi  Hasil Penelitian  Empiris. Journal  Directory  :  Kumpulan  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan Unika Petra. Vol. 4 / No. 2.
Cloyd, Bryan C. 1997. Performance in Tax Research Tasks : The Joint Effect of Knowledge and Accountability. The Accounting Review. Vol.72 No.1. pp 111-131.
De  Angelo,  L.E.  1981. Auditor  Independence,  “Low  Balling”,  And  Disclosure  Regulation . Journal Of Accounting And Economics. Vol 3, Issue 2, August 1981, Paces 113-127.
Dies, Donald L., Giroux, Gari A. 1992. Determinants of Audit Quality in The Puclic Sector. The Accounting Review. Vol 67 No. 3 (Juli). pp: 462-479.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Mutivariate dengan Program SPSS . Badan Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang.
Halim,  Abdul.  2008.  Auditing  (dasar-dasar  Audit  Laporan  Keuangan).  Yogyakarta:  Unit Penerbit dan percetakan STIM YKPN.
Hardiningsih,  Pancawati.  2010. Pengaruh  Independensi,  Corporate  Governance,  dan Kualitas  Audit  Terhadap  Integritas  laporan  Keuangan .  Kajian  Akuntansi,  Pebruari 2010, Hal.61-76. Vol 2 No 1, ISSN: 1979-4886.
Jensen & Meckling. 1976. The Theory of The Firm: Manajerial Behaviour, Agency Cost, and Ownership Structure. Journal of Financial and Economics. 3: 305-360.
Mardisar,  Diani  dan  Sari,  Nelly.  2007. Pengaruh  Akuntabilitas  dan  Pengetahuan  Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor. SNA X Makasar. AUEP-11. 1-25.
Mulyadi dan Kanaka, Puradirejo. 1998. Auditing . Buku Satu Ed isi Kelima. Salemba: Jakarta.
Rahayu,  Siti  Kurnia.,  dan  Suhayati,  Ely.  2010. Auditing:  Konsep  dasar  dan  pedoman pemeriksaan akuntan publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Simamora, Jenry. 2002. Auditing . Jilid 1. UPP AMP YKPN.
Sitorus, Santa Ulina. 2016. Pengaruh Time Pressure, Audit Risk, Professional Commitment, Review  Procedure  and  Quality  Control  dan  Self  Esteem  in  Relation  To  Ambition Terhadap  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit  (Premature  Sign  Off). JOM Fekon, Vol 3 No 1, Februari 2016.
Solomon,  I.,  and  Brown,  C. Auditors  Judgement  and  Decision  Under  Time  Pressure:  An Illustration  and  Agenda  for  Reaserch. Proceedings  of  The  1992  Deloitte  & Touche/University of Kansas Symposium on Auditing Problems. pp: 73-98,1992.
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Bandung: CV Alfabeta
Tan, Tong Han dan Allison Kao. 1999. Accountability Effect on Auditor’s Performance The Influence  of  Knowledge,  Problem  Solving  Ability  and  Task  Complexity .  Journal  of Accounting Research.
Tjun,  Lauw  Tjun.,  Marpaung,  Elyzabet  Indrawati.,  dan  Setiawan,  Santy.  2012. Pengaruh Kompetensi  dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal  Akuntansi, Vol 4 No 1 Mei 2002:33-56.
Tetclock, P.E dan J.L. Kim. 1987. Accountability and Judgment Processes In A Personality Prediction Task. Journal of Personality and Social psychology (April): 700-709.
Trisnaningsih,  Sri.  2007. Independensi  Auditor  dan  Komitmen  Organisasi  sebagai  Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya Kepemimpinan dan Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor . SNA X Makasar. AMKP-2.