Al Qalam: Jurnal Ilmiah Keagamaan dan Kemasyarakatan https://jurnal.stiq-amuntai.ac.id/index.php/al-qalam P-ISSN: 1907-4174; E-ISSN: 2621-0681 DOI : 10.35931/aq.v17i3.2113

## AKTIVITAS KEWIRAUSAHAAN DAN PERTUMBUHAN EKONOMI: ANALISIS DATA PANEL NEGARA-NEGARA EROPA

## Muhammad Syahrul Hidayat
UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung syahrulhidayat195@gmail.com
Agus Eko Sujianto
UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung agusekosujianto@gmail.com
Mochamad Arif Faizin UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung arjunaja@gmail.com Dede Nurrohman
UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung
de2nur71@gmail.com
Mashudi
UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung mashudistain@yahoo.co.id

## Abstrak
Tujuan  artikel  ini  adalah  untuk  menganalisis  dampak  berbagai  ukuran  aktivitas  kewirausahaan,  yaitu melalui  sikap  dan  perilaku  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  21  negara  eropa.  Tujuannya  adalah  untuk menilai  dampak  aktivitas  kewirausahaan,  diukur  dengan  kemampuan  yang  dirasakan,  peluang  yang dirasakan, aktivitas kewirausahaan, dan total tahap awal, terhadap pertumbuhan ekonomi negara-negara tersebut. Studi ini didasarkan pada metodologi kuantitatif dan menggunakan data panel yang mencangkup 21 negara Eropa dari periode 2003 hingga 2021 (196 observasi). Analisis dilakukan dengan menggunakan variabel  dependen,  independen  dan  kontrol,  stationeritas  data  panel,  dan  model  regresi  linear  berganda diestimasi menggunakan generalized method of moments. Secara umum penelitian ini menunjukkan bahwa kewirausahaan yang didorong oleh peluang (langsung atau tidak langsung oleh kapasitas yang dirasakan) merupakan faktor kunci dalam merangsang pertumbuhan ekonomi negara-negara eropa sebagaimana yang dipertimbangkan dalam sampel penelitian ini.
Kata Kunci: Aktivitas Kewirausahaan, Pertumbuhan Ekonomi, Negara Eropa.

## Abstract
The purpose of this article is to analyze the impact of various entrepreneurial policies through the attitudes and  actions  of  21  European  countries  towards  economic  growth.  The  purpose  is  to  assess  the  overall impact of entrepreneurial activity on economic growth in these countries, as measured by perceived skills, perceived  opportunities,  entrepreneurial  activity,  and  early  stages.  This  study  is  based  on  a  quantitative methodology and uses panel data from 21 European countries from 2003 to 2021 (196 observations). The analysis  was  performed  using  multiple  linear  regression  models  estimated  using  dependent  variables, independent  variables,  and  control  variables,  constants  of  panel  data,  and  the  generalized  method  of moments.  In  general,  this  study  suggests  that  opportunity-based  entrepreneurship  (directly  or  indirectly through perceived abilities) is an important factor in stimulating economic growth in the countries included in this sample of this study.
Keywords: Entrepreneurial Activity, Economic Growth, European Countries.

## PENDAHULUAN
Dalam  beberapa  tahun  terakhir,  peran  kewirausahaan  sebagai  pendorong  pertumbuhan ekonomi  di  negara  dan  wilayah  telah  ditekankan  serta  membangkitkan  minat  beberapa  peneliti. 1 Kesulitan  pertama  ketika  mempelajari  kewirausahaan  adalah  tak  hanya  mendefinisikan  konsep konsep kewirausahaan dan wirausaha tetapi juga menemukan ukuran yang dapat diandalkan, kuat, komprehensif, dan sebanding dari aktifitas wirausaha suatu negara. 2
Berdasarkan  definisi  yang  ditemukan  dalam  literatur  yang  menyatukan  kosensus  teoritis terbesar  diantara  para  penulis. 3,4 Kita  dapat  mendefinisikan  kewirausahaan  sebagai  aktivitas berinovasi  melalui  pembentukan  kreatifitas,  penemuan  informasi  yang  memungkinkan mendeteksi  peluang  bisnis,  dilingkungan  ketidakpastian  dan  risiko  yang  cukup  besar.  Dengan demikian, secara umum kewirausahaan dapat dipahami sebagai niat atau tindakan yang bertujuan untuk menghasilkan nilai melalui produk, metode baru atau melalui bisnis baru. 5,6 Dalam konteks ini, wirausahawan adalah individu yang mengembangkan kegiatan wirausaha, menanggung risiko, serta ketidak pastian. 7
Dirasa  cukup  sulit  untuk  menagkap  dimensi  kewirausahaan  dalam  satu  definisi,  bahkan yang lebih menantang untuk menemukan ukuran, dalam isltilah empiris, kewirausahaan yang kuat dan  efisien  dan  yang  memungkinkan  untuk  dibandingkan  dalam  hal  aktifitas  kewirausahaan. 8,9
Sejak  adanya  banyak  definisi  kewirausahaan  beberapa  database  internasional  yang mengumpulkan  ukuran  dan  dimensi  yang  berbeda  dari  aktifitas  kewirausahaan,  membuat perbandingan semakin sulit. 10
1 Hamid,  Rahmad  Solling.  "Analisis  Dampak  Aktivitas  Pemasaran  Media  Sosial  terhadap Kepercayaan." Jesya (Jurnal Ekonomi dan Ekonomi Syariah) 5.2 (2022): 1563-1570.
2 Riza,  F. Analisis  Dampak  Pandemi  Covid  19  pada  Wirausaha  Kuliner  Di  Kota  Jambi . repository.unja.ac.id, 2021.
3 Susanto,  H.  “Analisis  Dampak  Sosial  Ekonomi  dalam  Pembangunan  Bandara  Yogyakarta International Airport (YIA) di Kabupaten Kulonprogo.” Majalah Ilmiah Bijak (2020).
4 Sumarno  dan  Gimin.  "Analisis  Konseptual  Teoretik  Pendidikan  Kewirausahaan  sebagai  Solusi Dampak Era Industri 4.0 di Indonesia." Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi Dan Ilmu Sosial 13.2 (2019): 1-14. 5 Sabrina,  R.  “Bertahan  Di  Tengah  Badai  Pandemi  Covid-19  dengan  Rehabilitasi  Mangrove  dan Pemanfaatan Ekonominya.” Prosiding Seminar Nasional Kewirausahaan (2021).
6 Mayasari, V, L Liliana, dan A A Seto. “Dampak Inkubator Bisnis terhadap Minat Berwirausaha Mahasiswa di Universitas Tridinanti Palembang.” Jkbm (Jurnal Konsep Bisnis Dan … (2019).
7 Nugroho, Handy. "Dampak Kegiatan Corporate Social Responsibility (CSR) Perusahaan sebagai Motor  Penggerak  Peningkatan  Ekonomi  Masyarakat." GEMA:  Jurnal  Gentiaras  Manajemen  dan Akuntansi 11.1 (2019): 37-44.
8 Nursita,  L.  “Dampak  Mata  Kuliah  Kewirausahaan  terhadap  Minat  Berwirausaha  Mahasiswa.” Ideas: Jurnal Pendidikan, Sosial, dan … (2021).
9 Rusdianti,  E,  S  Purwantini,  dan  N  Wahdi.  “Dampak  Motivasi  Kewirausahaan  Sosial  Terhadap Pemberdayaan Perempuan Dan Pengentasan Kemiskinan.” Jurnal Sosial Soedirman (2019).
10 Kusuma, Bagus, Bagus Kusuma Wijaya, dan Wayan Eny Mariani. "Dampak Pandemi Covid-19 pada Sektor Perhotelan di  Bali." Warmadewa  Management  and Business Journal (WMBJ) 3.1 (2021): 49- 59.
Seiring  berjalannya  waktu,  beberapa  studi  empiris  telah  dilakukan  yang  menempatkan kewirausahaan  sebagai  anteseden  penting  dari  pertumbuhan  ekonomi  ditingkat  negara.  Namun tidak  ada  kosensus  diantara  para  penulis  tentang  hasil  dampak  ini  yang  dapat  bervariasi  sesuai dengan  kondisi  makroekonomi  negara  (biasanya  dinyatakan  dengan  produk  domestik  bruto  per kapita)  dan  variabel  yang  digunakan  untuk  mengukur  aktivitas  kewirausahaan. 11 Dalam  konteks ini  dampak  aktivitas  kewirausahaan  diukur  melalui  variabel  perilaku  dan  sikap  kewirausahaan yang dikumpulkan oleh GEM terhadap pertumbuhan ekonomi 21 negara Eropa (dari 2003 hingga 2021,  yang  dipilih  berdasarkan  ketersediaan  data. 12,13 Tujuannya  adalah  untuk  menilai  dampak aktivitas  kewirausahaan,  diukur  dengan  kemampuan  yang  dirasakan,  peluang  yang  dirasakan, aktivitas kewirausahaan, dan total tahap awal pada pertumbuhan ekonomi negara-negara tersebut.
Studi ini selain melengkapi literatur yang ada  yang menganalisis dampak kewirausahaan terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  juga  memberikan  kontribusi  untuk  pemahaman  lebih  lanjut tentang  relevansi  kewirausahaan  untuk  pertumbuhan  ekonomi  negara  dalam  dua  cara  yaitu beberapa  studi  menggunakan  sampel    negara  Eropa,  dan  ukuran  aktifitas  kewirausahaan  yang digunakan,    salah  satu  ukuran  paling  klasik  (total  aktivitas  kewirausahaan  tahap  awal)  dan  dua ukuran  inovatif  lainnya  terkait  dengan  perilaku  dan  sikap  kewirausahaan  (persepsi  peluang  dan persepsi  kapitalis)  sebagai  ukuran  kewirausahaan  untuk  menilai  dampaknya  terhadap pertumbuhan ekonomi negara-negara Eropa.

## TINJAUAN PUSTAKA
Seiring  waktu,  kewirausahaan  telah  diukur  secara  kuantitatif,  melalui  tingkat wirausaha. 14,15,16 Atau  dengan  persentase  bisnis  sendiri  (kecuali  untuk  sektor  pertanian)  sebagai fungsi dari total tenaga kerja. 17,18 Dan jumlah perusahaan baru yang dibuat, ukuran terakhir yang
11 Aprilia,  A  dkk.  “Analisis  Dampak  Indikator  Makroekonomi  terhadap  Investasi  Portofolio  di Asean 4.” isei.or.id , n.d. 12 Patiung,  Marthen,  dan  Wilfridus  Taus.  "Dampak  Perdagangan  Lintas-Batas  Terhadap Perekonomian  Masyarakat  Lokal  (Penelitian  Di  Wilayah  Perbatasan  Ri-Timor  Leste  Districk Oecussie)." Jurnal Pendidikan dan Konseling (JPDK) 4.1 (2022): 94-102. 13 Sholeh,  M,  dan  M  Yusuf.  “Dampak  Positif  Kegiatan  Program  Pengembangan  Kewirausahaan sebagai Upaya Meningkatkan Daya Minat Kewirausahaan bagi Mahasiswa.” E-Dimas: Jurnal Pengabdian kepada … (2020). 14 Yosada,  Kardius  Richi.  "Dampak  Program  Usaha  Ekonomi  Produktif  (UEP)  terdahap Kesejahteraan Masyarakat di Desa Pelimping Baru Kecamatan Kelam Permai." Jurnal Pendidikan Ekonomi (JURKAMI) 4.2 (2019): 111-119.
15 Ikramullah,  Muh,  dkk.  "Faktor  Determinan  Minat  Berwirausaha  Mahasiswa  (Evaluasi Pembelajaran  Kewirausahaan  di  Perguruan  Tinggi  Perikanan  dan  Kelautan)." Jurnal  Kewirausahaan  dan Bisnis 25.2 (2020): 59-75. 16 Ismail,  Ismail,  dkk.  "IBM  Pelatihan  Kewirausahaan  sebagai  upaya  Menumbuhkan  Jiwa Kewirausahaan  dan  Menggali  Ide  Usaha  Baru." Jurnal  Pengabdian  Nasional  (JPN)  Indonesia 1.1  (2020): 16-22.
17 Pujiani,  D.  “Kajian  Ekonomi  Dampak  Pembangunan  Underpass  Makamhaji  Terhadap Pendapatan Wirausaha Tangguh di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.” SENRIABDI (2021).
banyak digunakan oleh beberapa penulis sebagai ukuran utama kegiatan kewirausahaan. 19,20,21,22,23,24 Namun,  beberapa  kritik  telah  muncul  sejak  mengurangi  aktivitas kewirausahaan untuk penciptaan perusahaan baru tidak termasuk, misalnya, inovasi, peluang yang diidentifikasi, kapasitas kewirausahaan, motivasi dan selera motivational untuk melakukan, hanya terbatas  pada  hasil  dari  kegiatan  kewirausahaan  dan  bukan  pada  penyebab  yang  memotivasi tindakan  yang  harus  dilakukan.  Ukuran  kewirausahaan  ini  terbukti  sangat  reduktif. 25 Karena, untuk  kegiatan  wirausaha,  tidak  wajib  harus  membuat  perusahaan  baru  karena  kewirausahaan dapat terjadi di dalam perusahaan yang ada (tanpa perlu perusahaan baru diciptakan) sebagai hasil dari ide baru atau peluang bisnis.
Penggunaan ukuran kuantitatif kewirausahaan seperti tingkat penciptaan perusahaan baru dihasilkan  dari  sulitnya  memperoleh  langkah-langkah  yang  lebih  baik  yang  dapat  diuji  secara ekonometrika  untuk  menilai  dampak  kewirausahaan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  yang  pada gilirannya diukur, misalnya, melalui Produk Domestik Bruto per kapita (PDB per kapita). 26 Untuk mengatasi  keterbatasan  penciptaan  bisnis  sebagai  ukuran  kuantitatif  kewirausahaan  dan dampaknya  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  GEM  mengukur  penciptaan  bisnis  melalui  empat indikator yang banyak digunakan oleh beberapa penulis : 27,28,29,30,31
18 Beni,  S.  “Kesejahteraan  Masyarakat  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Perbatasan  Jagoi  Babang Kalimantan Barat melalui Pemberdayaan.” Inovasi Pembangunan: Jurnal … (2021). 19 Pajarianto,  H,  I  Ukkas,  dan  I  Pribadi.  “Pengembangan  Kewirausahaan  di  Universitas Muhammadiyah Palopo.” … Jurnal Pengabdian Masyarakat … (2020). 20 Sartono, S, dan S Sutrismi. “Kewirausahaan; Kewirausahaan Komersial dan Sosial.” BENEFIT (2020).
21 Nuringsih,  K,  dan  E  Edalmen.  “Local  Food  Entrepreneurship:  Sebagai  Model  Pengembangan Kewirausahaan Berkelanjutan.” Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis (2021).
22 Mulyaningrum,  Mulyaningrum,  dan  Ellen Rusliati. "Membangun Kewirausahaan Sosial Sektor Agribisnis Sebagai Inovasi Peluang Kerja di Pedesaan." Seminar dan Lokakarya Kualitatif Indonesia 2019 . 2019.
23 Komala,  Laura,  dkk.  "Membangun Kreativitas dan Kemandirian Masyarakat  di  Masa Pandemi Covid-19." Dedikasi Pkm 1.2 (2020): 20-24. 24 Prianto,  A.  “Menakar  Kualitas  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia.” Jurnal  Manajemen  dan Usahawan Indonesia . jurnalkesos.ui.ac.id, 2020.
25 Marlinah, L. “Mendorong Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Melalui Penguatan Sektor Ekonomi Digitalpreneur dan Creativepreneur.” Ikraith-Ekonomika . journals.upi-yai.ac.id, 2019. 26 Rahmawati,  F,  dan  Z  M  Hidayah.  “Menelusur  Relasi  Indeks  Pembangunan  Gender  terhadap Pertumbuhan Ekonomi.” EcceS (Economics … (2020).
27 Darmawan, A. “Meningkatkan Peran Inkubator Bisnis sebagai Katalis Penciptaan Wirausaha di Asia Pasifik: Tinjauan Ekonomi Makro.” Equity: Jurnal Ekonomi (2019).
28 Purwaningrum,  D.  “Menumbuhkan  Jiwa  Kewirausahaan  dan  Adapatasi  Kehidupan  Pada  Masa Pandemi  Covid-19  di  Wilayah  RT02  RW  3  Kalilangse,  Gajahmungkur  Semarang.” TRIDARMA: Pengabdian Kepada Masyarakat … (2022).
29 Khumairo,  Aisyah.  "Menumbuhkan  Prilaku  Kewirausahaan  Santri  melalui  Implementasi Pendidikan  Bimbingan  Karir  (Studi  Pondok  Pesantren  Entrepreneur  Ad-Dhuha  Yogyakarta)." At-Tajdid: Jurnal Pendidikan dan Pemikiran Islam 2.02 (2019).
30 Marsono,  S,  L  Sulistyani,  dan  I  Lathifah.  “Pelatihan  Kewirausahaan  dalam  Mewujudkan Kemandirian Ekonomi bagi siswa Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI di Surakarta.” Wasana Nyata (2020). 31 Ramaditya,  M  dkk.  “Pelatihan  Kewirausahaan  Kreatif  Berbasis  Manajemen  Pemasaran  Digital
1. Total  indeks  aktivitas  kewirausahaan  (TEA):  persentase  individu  (dalam  kaitannya dengan  populasi  orang  dewasa,  antara  18-64  tahun)  menciptakan  bisnis  baru  atau memiliki  /  mengelola  bisnis  start-up  yang  ada  hingga  3,5  tahun,  yaitu,  mereka  telah membayar upah, gaji dan pembayaran lainnya selama lebih dari tiga bulan, tetapi kurang dari 3,5 tahun yang lalu (termasuk pekerja wiraswasta atau wiraswasta).
2. Indeks  aktivitas  kewirausahaan  yang  baru  lahir:  persentase  orang  (dalam  kaitannya dengan  populasi  orang  dewasa  antara  18-64  tahun)  yang  secara  aktif  terlibat  dalam memulai bisnis sebagai pemilik atau pemilik bersama (ini belum membayar gaji, gaji, dan pembayaran lainnya).
3. Indeks  aktivitas  kewirausahaan  perusahaan  muda:  persentase  orang  dalam  kaitannya dengan populasi orang dewasa antara 18-64 tahun) yang memiliki / mengelola bisnis baru dengan setidaknya tiga bulan, dan tidak lebih dari 3, 5 tahun, yaitu, bisnis yang membayar upah,  gaji  dan  pembayaran  lainnya  selama  lebih  dari  tiga  bulan  dan  kurang  dari  3,  5 tahun,
4. Indeks  aktivitas  bisnis  yang  mapan  (dalam  kaitannya  dengan  populasi  orang  dewasa antara 18-64 tahun) yang memiliki/mengelola bisnis yang memiliki setidaknya 3,5 tahun dan membayar gaji, upah, dan pembayaran lainnya.
Padahal  ada  konsensus  dalam  literatur  tentang  potensi  dampak  kewirausahaan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  negara. 32,33,34,35,36 Dimensi  efeknya  tidak  konsensual.  Dampak  ini tergantung pada tahap pertumbuhan ekonomi yang sedang dianalisis. 37,38,39 Langkah-langkah yang sama  menjadi  kemungkinan  pengusaha  memiliki  hasil  ekonomi  yang  berbeda,  apakah  mereka
bagi UMKM Di Wilayah Rawamangun.” Journal of Sustainable … (2020).
32 Kusuma,  Indra  Lila,  Tira  Nur  Fitria,  dan  Maya  Widyana  Dewi.  "Pelatihan  Kewirausahaan sebagai  Peluang  Bisnis  untuk  Generasi  Milenial  di  Soloraya  selama  Masa  Pandemi  Covid-19." Budimas: Jurnal Pengabdian Masyarakat 3.2 (2021): 315-321. 33 Harjadi,  Dikdik,  dan  Munir  N.  Komarudin.  "Pelatihan  Penumbuhan  Jiwa  Entrepreneurship dalam  Pembangunan  Desa  Cigandamekar  Kabupaten  Kuningan." Empowerment:  Jurnal  Pengabdian Masyarakat 4.01 (2021): 85-90.
34 Premana, Agyztia, dkk. "Pemanfaatan Teknologi  Informasi pada Pertumbuhan Ekonomi dalam Era Disrupsi 4.0." Journal of Economics and Management (JECMA) 2.2 (2020): 1-6.
35 Riski,  P  dkk.  “Pembuatan  JASUKE  di  Masa  Pandemi  Covid-19  Melalui  E-KKN  Tematik Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Enrekang.” Maspul Journal … (2021).
36 Tanan, C I, Y Boari, dan R H E Binur. “Pendampingan Kewirausahaan Mahasiswa di Highland Roastery dan Rumah Kopi Jayapura pada Masa Covid-19.” Amalee: Indonesian … (2022).
37 Basyah,  N  A,  I  Fahmi,  dan  A  Razak.  “Pendidikan  Kewirausahaan  Masa  Covid-19:  Satu Tinjauan.” Pencerahan (2020).
38 Bukhori,  Iskandar,  dan  Rita  Kusumawati.  "Pengabdian  Masyarakat:  Internalisasi  Kurikulum Kewirausahaan  SD  Muhammadiyah  2  Purwodiningratan." Prosiding  Seminar  Nasional  Program Pengabdian Masyarakat . 2020.
39 Tuzzahrok, Fira Sofana, dan Rochiyati Murniningsih. "Pengaruh Motivasi dan Kreativitas dalam Membentuk Jiwa Kewirausahaan terhadap Womenpreneur." UMMagelang Conference Series . 2021.
negara  maju  atau  berkembang. 40 Secara  umum,  kewirausahaan  dapat  mendorong  pertumbuhan ekonomi  di  negara-negara  dengan  mendiversifikasi  penawaran  produk  dan/atau  layanan, meningkatkan persaingan (membuka diri terhadap pasar baru dan meningkatkan efisiensi) dengan eksternalitas positif bagi keluarga, limpahan pengetahuan, penciptaan lapangan kerja, peningkatan inovasi  dan  produktivitas,  peningkatan  efisiensi  perusahaan,  merangsang  penghancuran  kreatif, dengan penggantian perusahaan yang kurang kompetitif dan inovatif,  antara lain. 41
Namun  demikian,  hasilnya  tidak  bulat.  Studi  telah  menyimpulkan  bahwa  aktivitas kewirausahaan  memiliki  dampak  positif  yang  lebih  besar  di  negara  maju  jika  dibandingkan dengan  negara-negara  berkembang,  tetapi  bagi  penulis  lain,  kewirausahaan  memiliki  dampak positif  yang  lebih  besar  pada  negara-negara  berpenghasilan  rendah  daripada  negara-negara berpenghasilan  tinggi.  Dengan  mempertimbangkan  asumsi  bahwa  pada  tahap  pembangunan negara-negara,  kewirausahaan  dapat  menghasilkan  hasil  yang  berbeda  mengenai  pertumbuhan ekonomi  negara-negara,  beberapa  penulis  telah  meneliti  hubungan  ini  dengan  membedakan ekonomi dikembangkan  dari negara berkembang, alih-alih  menggunakan panel data satu negara, terlepas dari tahap perkembangannya.
Meskipun  penelitian  sebelumnya  membangun  hubungan  antara  kewirausahaan  dan pertumbuhan  ekonomi,  beberapa  penulis  menunjukkan  kelalaian  dalam  model  neoklasik pertumbuhan  ekonomi  yang  didasarkan  pada  faktor-faktor  produksi,  hubungan  tenaga  kerja  dan modal  dengan  produk,  termasuk,  dengan  dampak  positif,  konsep  modal  kewirausahaan  dalam model pertumbuhan ekonomi. 42 Modal wirausaha mempertimbangkan jumlah start-up per kapita, kegiatan  awal  di  perusahaan  teknologi  informasi  dan  komunikasi,  yaitu,  kapitalisasi  wirausaha mencakup  semua  faktor  yang  memfasilitasi  dimulainya  bisnis  baru  dan  secara  positif mempengaruhi  lingkungan  ekonomi.  Penulis  lain,  telah  secara  empiris  menguji  fakta  penelitian dan  pengembangan  dan  sumber  daya  manusia,  menemukan  pengaruh  positif  pada  pertumbuhan ekonomi. 43 Perusahaan  dengan  bimbingan  ekspor  memiliki  pengaruh  positif  terhadap kewirausahaan dan merupakan kontribusi tambahan bagi pertumbuhan ekonomi. 44
Tetapi  bahkan  dengan  menggunakan  langkah-langkah  yang  lebih  kuantitatif,  mereka masih belum cukup untuk mengukur dampak kewirausahaan pada pertumbuhan ekonomi, dengan
40 Apriyanti, R N dkk. “Pengaruh Pengaruh Perilaku Kewirausahaan terhadap Kinerja Usaha Kecil (Pada Usaha Jagung Rebus di Kabupaten Takalar).” Economic … (2021).
41 Sangaji,  N,  V  H  Wiyono,  dan  T  Mulyaningsih. Pengaruh  Revolusi  Industri  4.0  Pada Kewirausahaan Untuk Kemandirian Ekonomi . publikasiilmiah.ums.ac.id, 2019.
42 Ardiyanti, Devi. "Dampak Dana Remitansi Tenaga Kerja Indonesia bagi Kemandirian Ekonomi Keluarga  dan  Perekonomian  Masyarakat  Purworejo  Ngunut  Tulungagung  dalam  Perspektif  Ekonomi Islam." (2019).
43 Moonti,  U,  E  I  Rahim,  dan  A  Ardiansyah.  “Strategi  Pengembangan  Kewirausahaan  Desa Botubarani Masa Pandemi Covid-19.” Jurnal Abdimas Terapan (2021).
44 Silvatika,  B  A.  “Technosociopreneur,  New  Model  UMKM  di  Era  New  Normal.” Prosiding Seminar STIAMI (2020).
GEM  mengakui  keterbatasan  ini. 45 Dan  merevisi  modelnya.  Dalam  ulasan  ini,  konsep kewirausahaan  dirumuskan  kembali,  setelah  in-  troduced  tiga  komponen  penting. 46 Yang  juga mulai dikumpulkan oleh GEM:
Sikap/perilaku  yang berkaitan dengan sikap dan perilaku umum terhadap kewirausahaan di  suatu  negara  atau  kelompok  negara.  Kegiatan  yang  mempertimbangkan  penciptaan  inisiatif baru  dan  bukan  mengurangi  visi  menciptakan  perusahaan  baru.  Aspirasi  kewirausahaan  terkait dengan inovasi bisnis, pertumbuhan dan kemakmuran. Ketiga komponen ini dapat mempengaruhi hasil  ekonomi  dari  kegiatan  kewirausahaan  dan  intro-  duce  perubahan  penting  dalam  konsep kewirausahaan.  Dengan  demikian,  dan  menurut,  kewirausahaan  didefinisikan  sebagai  interaksi sikap,  aktivitas,  dan  aspirasi  yang  dinamis  dan  beragam,  yang  memungkinkan  pendekatan  baru untuk mempelajari dampak kewirausahaan terhadap pertumbuhan ekonomi negara-negara.
Studi lain meneliti hubungan antara kewirausahaan, pertumbuhan eko-nomik dan inovasi dan menemukan hubungan positif antara faktor-faktor ini karena entrepre- neurship dan kegiatan inovatif  berkontribusi  pada  peningkatan  produk  ekonomi.  Ini,  pada  gilirannya,  mempromosikan inisiatif kewirausahaan dan kewirausahaan. Melalui analisis empiris,  disimpulkan bahwa kualitas lingkungan  kelembagaan  (termasuk  indikator  seperti  ukuran  pemerintahan,  keterampilan  yang dirasakan untuk menciptakan bisnis baru, dan stabilitas keuangan) merangsang entrepreneurship dan,  dengan  demikian,  pertumbuhan  ekonomi. 47 Beberapa  penulis  menyimpulkan  bahwa  tingkat risiko  dan  ketidakpastian  tentang  ekonomi  negara,  yaitu  kebijakan  moneter  suatu  negara mempengaruhi motivasi pengusaha, dengan konsekuensi pada tingkat produk dalam hal ekonomi makro.
Baru-baru  ini,  sebuah  penelitian  menunjukkan  efek  penting  dari  sikap  kewirausahaan terhadap PDB per kapita. Bagaimanapun, efek ini hanya dikonfirmasi untuk negara-negara maju. Di  negara-negara  berpenghasilan  rendah  dan  menengah,  dampak  aktivitas  kewirausahaan ditemukan  negatif. 48 disimpulkan  melalui  studi  empiris  bahwa  aktivitas  wirausaha  cenderung lebih  besar  ketika  persepsi  peluang  oleh  wirausahawan  adalah  positif.  Menurut  penulis,  ini disebabkan  oleh  fakta  bahwa  individu  yang  merasakan  peluang  menetapkan  tujuan  yang  lebih menantang  dan  menerapkan  standar  yang  lebih  tinggi  untuk  menilai  pencapaian  tujuan  mereka. Dengan cara ini, meningkatkan pengakuan peluang, pada gilirannya, dapat meningkatkan perilaku
45 Awali,  H.  “Urgensi  Pemanfaatan  E-Marketing  Pada  Keberlangsungan  Umkm  Di  Kota Pekalongan di Tengah Dampak Covid-19.” BALANCA: Jurnal Ekonomi dan Bisnis Islam (2020).
46 Abd  Wahab,  Norsyaheera,  dkk.  "The  Relationship  between  Marketing  Mix  and  Customer Loyalty  in  Hijab  Industry:  The  Mediating  Effect  of  Customer  Satisfaction." Procedia  Economics  and Finance 37 (2016): 366-371.
47 Armand,  Francoise. Social  Marketing  Models  for  Product-Based  Reproductive  Health Programs: A Comparative Analysis . Occasional Paper Series. Washington, DC, 2003.
48 Moonti, Rahim, dan Ardiansyah, “Strategi Pengembangan Kewirausahaan Desa Botubarani Masa Pandemi Covid-19.”
kewirausahaan  dan,  dengan  demikian,  pertumbuhan  ekonomi.  Di  sisi  lain,  dampak  dari  peluang yang  dirasakan  wirausahawan  pada  kewirausahaan  tidak  konsensual  karena  kapasitas kewirausahaan  tidak  hanya  mencakup  keterampilan  kognitif  tentang  bagaimana  memulai  bisnis baru,  tetapi  juga  keterampilan  yang  berkaitan  dengan  ketekunan  untuk  mengatasi  potensi hambatan, pengenalan dan eksplorasi peluang, dan keterampilan pemimpin-kapal dalam  konteks ketidakpastian.  Peluang  yang  dirasakan  pengusaha  berhubungan  negatif  dengan  usia,  yang mungkin  terkait  dengan  kehilangan  beberapa  keterampilan  kognitif  dan  fisik.  Namun,  mereka secara  positif  terkait  dengan  kegiatan  wirausaha  karena  persepsi  kapasitas  wirausahawan  adalah dasar untuk mencapai tujuan yang ditentukan.
Akibatnya,  identifikasi  peluang  yang  menjadi  dasar  kegiatan  wirausaha  terkait  dengan keterampilan,  pengetahuan,  dan  pengalaman  individu,  yang  pada  gilirannya  lebih  rentan  untuk mengambil  risiko.  Menurut  teori  perilaku,  sikap  individu  terhadap  kewirausahaan  dapat ditingkatkan  dengan  menggabungkan  kecenderungan  pengambilan  risiko  dengan  peluang kewirausahaan  yang  dirasakan.  Dengan  demikian,  disarankan  bahwa  persepsi  peluang meningkatkan niat untuk memulai bisnis baru.
Studi  yang  dianalisis  menunjukkan  bahwa  ada  efek  positif  umum  dari  aktivitas kewirausahaan  yang  diukur  dengan  indikator  yang  berbeda  pada  pertumbuhan  ekonomi,  tetapi ukuran  dampak  ini  tidak  konsensual  tergantung  pada  langkah-langkah  yang  digunakan  untuk menangkap  aktivitas  kewirausahaan.  Namun,  sebagian  besar  penelitian  menggunakan  ukuran kuantitas  dan  lebih  umum  dari  kegiatan  wirausaha,  terutama  penciptaan  bisnis  baru,  tidak memasukkan  tinjauan  konsep  kewirausahaan  yang  dilakukan  oleh  GEM  yang  mencakup  sikap, perilaku,  dan  aspirasi  en-  trepreneurial.  Dengan  cara  ini,  penelitian  kami  melengkapi  literatur yang ada tentang kewirausahaan dan pertumbuhan ekonomi, menambahkan perspektif baru yang mengukur  aktivitas  entrepreneurial,  selain  ukuran  paling  umum  untuk  menciptakan  bisnis  baru (TEA),  melalui  sikap  dan  perilaku  pengusaha  (kapasitas  yang  dirasakan  dan  peluang  yang dirasakan) menggunakan sampel negara-negara Eropa (dari tinjauan literatur yang dilakukan ada beberapa penelitian yang menggunakan sam- ples dengan negara-negara Eropa), tujuan utamanya adalah  untuk  memeriksa  dampak  dari  beberapa  ukuran  kewirausahaan  pada  pertumbuhan ekonomi negara-negara tersebut.
Hasil  empiris  sebelumnya  ini  diizinkan  untuk  mengasumsikan  hipotesis  penelitian berikut:
H1:  Tingkat  peluang  yang  dirasakan  (PO)  pengusaha  yang  tinggi  memiliki  hubungan  positif dengan PDB per kapita negara.
H2:  Tingkat  persepsi  kapasitas  (CP)  pengusaha  yang  tinggi  memiliki  hubungan  positif  dengan PDB per kapita negara.
H3: Dampak peluang yang dirasakan  atau perceived opportunities (PO) terhadap    pertumbuhan ekonomi negara lebih besar dibandingkan persepsi kemampuan (CP).
H4:  Kegiatan wirausaha tersebut berdampak positif bagi pertumbuhan ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  kuantitatif  yang  memiliki  keunggulan  dalam memvalidasi  teori  dan  hubungan  antar  variabel,  menggeneralisasi  hasil,  dan  mereplikasi  dengan sampel yang berbeda. Analisis ini mengambil sampel 21 negara dari benua Eropa (Inggris Raya, Swiss,  Swedia,  Spanyol,  Slovenia,  Rusia,  Portugal,  Polandia,  Norwegia,  Belanda,  Latvia,  Italia, Irlandia, Yunani, Jerman, Hongaria, Prancis, Finlandia , Denmark, Kroasia, dan Belgia). Kriteria pemilihan negara tersebut adalah ketersediaan data di GEM, yang merupakan salah satu basis data terpenting untuk mengumpulkan data kewirausahaan.
Analisis  tersebut  mempertimbangkan  indikator  kondisi  makroekonomi,  aktivitas kewirausahaan,  dan  pertumbuhan  ekonomi  untuk  setiap  negara.  Produk  Domestik  Bruto  per kapita (PDB per kapita) adalah variabel dependen dan dikumpulkan dari Indikator Pembangunan Dunia  (WDI)  Bank  Dunia  sebagai  ukuran  pertumbuhan  ekonomi  negara,  Variabel  independen dibagi menjadi dua kelompok: 49
1. Indikator  aktivitas  kewirausahaan,  diukur  dengan  tiga  variabel  –  total  aktivitas kewirausahaan  tahap  awal  (TEA),  peluang  yang  dirasakan  (PO)  dan  kemampuan  yang dirasakan (PC) yang dikumpulkan dari GEM.
2. Indikator kondisi makroekonomi sebagai variabel kontrol. Variabel-variabel ini termasuk faktor-faktor  berbeda  yang  disarankan,  secara  teoritis,  oleh  literatur  dan  yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  negara-negara,  seperti  investasi  yang  diukur dengan  pembentukan  modal  bruto  (GROSSCAP),  pengetahuan  yang  diukur  dengan pengeluaran  dalam  penelitian  dan  pengembangan  (  R&D)  dan  tingkat  pendidikan (EDUC),  tingkat  pengangguran  (UNEMPLOY),  pengeluaran  publik  (GOVEXP), pertumbuhan  penduduk  (POP),  keterbukaan  ekonomi  dan  inflasi.  Variabel-variabel  ini dikumpulkan di WDI Bank Dunia.
49 N Yuniati, F Rachman, dan ..., “Analisa Makro Ekonomi pada Perusahaan Pelayaran di Indonesia” Jurnal Ilmu … . (download.garuda.kemdikbud.go.id, 2021);
Tabel 1. Definisi dan sumber pengumpulan variabel dependen, independen dan kontrol dalam
penelitian ini Nama Variabel Definisi Singkat Sumber Pertumbuhan Ekonomi – Dependent variable GDP per capita (current US$) (GDP_PC) PDB per kapita mengacu pada pembagian produk domestik bruto berdasarkan populasi pertengahan tahun. World Bank’s WDI Measures of entrepreneurial activity – Independent variables Mengukur perubahan biaya perolehan satu set layanan dan barang, diukur setiap tahun dan disajikan sebagai persentase. Mengukur perubahan biaya perolehan satu set layanan
dan barang, diukur setiap tahun dan disajikan sebagai persentase.
Mengukur perubahan biaya perolehan satu set layanan dan barang, diukur setiap tahun dan disajikan sebagai persentase. Persentase populasi antara 18-64 tahun yang mengidentifikasi peluang bagus untuk memulai sebuah perusahaan di daerah tempat mereka tinggal. GEM Perceived capabilities (PC) Persentase populasi antara 18-64 tahun yang berpikir mereka memiliki keterampilan dan pengetahuan yang diperlukan untuk memulai bisnis. GEM Total early-stage entrepre- neurial activity (TEA) Persentase populasi antara 18-64 tahun yang merupakan pemilik- manajer bisnis baru atau pengusaha yang baru lahir. GEM Ukuran kondisi ekonomi – Control variables Gross capital formation (% of GDP) (GROSSCAP) Pembentukan modal bruto (sebelumnya investasi domestik bruto) dikurangi oleh pengeluaran atas penambahan perubahan bersih dalam tingkat inventories ditambah aset tetap ekonomi. World Bank’s WDI Research and develop- ment expenditure (% of GDP) (R&D) Penelitian dan pengembangan eksperimental (R&D) mencakup karya kreatif yang dikembangkan secara sistematis yang memungkinkan untuk meningkatkan stok pengetahuan dan penggunaannya untuk merancang aplikasi baru. World Bank’s WDI Unemployment (annual, %) (UNEMPLOY) Bagian dari angkatan kerja tanpa pekerjaan tetapi tersedia untuk dan mencari pekerjaan. World Bank’s WDI Government expenditures (% of GDP) (GOVEXP) Mengacu pada pengeluaran konsumsi pemerintah umum, dalam hal pengeluaran pemerintah saat ini untuk pembelian jasa dan barang. World Bank’s WDI Population growth (annual, %) (POP) Tingkat pertumbuhan penduduk tahunan, dinyatakan sebagai persentase, untuk tahun t dan dihitung berdasarkan tingkat eksponensial pertumbuhan popilasi pertengahan tahun dari tahun t- 1 ke t. World Bank’s WDI Economic Openness (% of GDP) (EOPEN) Jumlah impor dan ekspor jasa dan barang yang diukur sebagai bagian dari produk domestik bruto. World Bank’s WDI Inflation (annual, %) (INF) Mengukur perubahan biaya perolehan satu set layanan dan barang, diukur setiap tahun dan disajikan sebagai persentase. World Bank’s WDI Education (annual, %) (EDUC) Persentase orang berusia antara 25-64 tahun dengan setidaknya tingkat pendidikan menengah atas. World Bank’s WDI
Hipotesis yang dirumuskan diuji dalam perangkat lunak Eviews 10, dan tiga model regre linier  berganda-  sion  diperkirakan,  dengan  perbedaan  penampang,  menggunakan  penaksir Arellano  Bond  dari panel  generalized  methods  of  moments (GMM)  data  panel  dinamis.  Dalam jenis  sampel  data  ini  (data  panel  dengan  data  cross-sectional  dan  temporal;  N  =  21  dan  T  =19),
metode GMM lebih efisien daripada kuadrat terkecil biasa atau metode kuadrat terkecil dua tahap, memungkinkan  heteroskedastisitas  yang  benar  prob-  lem  atau  korelasi  otomatis  (Greene,  2020), yang umum dalam sampel dengan data pada panel. Model GMM ditentukan oleh model linier y = xβ  +  u,  yang  memenuhi  kondi-  tion  ortogonalitas  E[x'u]=  0.  Vektor  penaksir  β  dapat  dianggap sebagai solusi yang memecahkan persamaan momen: E[x'(y−xβ)]= 0. memiliki sebagai solusi β = E(x' x)−1 E(x' y), yang merupakan koresponden sampel adalah penaksir OLS − b = (x' x)−1 x' y. Jika  ada  regresor  yang  berkorelasi  dengan  gangguan  E[x'u]≠  0,  penaksir  sebelumnya  akan menjadi  tidak  konsisten.  Alternatifnya  adalah  menentukan  kembali  persamaan  dengan memperkenalkan variabel yang tidak berkorelasi dengan gangguan ini: E[z'u]= E[z'(y − xβ)]= 0. Variabel instrumental memungkinkan penyelesaian persamaan momen (β) = E(z'x)−1 E(z'y)), dan padanan  sampelnya  adalah  penaksir  variabel  instrumental  (bVI  =(z'x)−1z'y).  Variabel instrumental yang digunakan adalah variabel independen dan variabel kontrol. Akhirnya, dengan efek tetap, kesalahan yang bervariasi waktu memiliki cara nol, varians konstan dan korelasi nol, semua tergantung pada sejarah kovariat yang diamati dan efek yang tidak diamati. 50 Sampel yang dikumpulkan  menjadi  sasaran  analisis  statistik  deskriptif,  analisis  stasioneritas  data  panel  dan, akhirnya,  kami  memperkirakan  tiga  model  regresi  di  mana  dalam  setiap  model  kami menggunakan ukuran dif- ferent dari aktivitas kewirausahaan yang berbeda (Tabel 2 hingga 4).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik  deskriptif  untuk  semua  variabel  (dependen,  independen,  dan  kontrol)  disajikan pada  Tabel  2.  Jumlah  observasi  adalah  196,  dan  periode  waktu  2003-2021.  Dalam  hal  PDB  per kapita,  variabel ini  adalah  logaritma  (perbedaan  pertama),  dan  nilai  rata-rata  logaritma  PDB  per kapita adalah US $ 10,41. Nilai maksimum $ 11,54, dicatat oleh Norwegia  pada tahun 2014 dan nilai minimum minimum adalah $ 8,51 yang dicatat oleh Rusia pada tahun 2003.
Mengenai  variabel  independen  yang  terkait  dengan  berbagai  ukuran  aktivitas kewirausahaan,  TEA  memiliki  tingkat  rata-rata  7,87%,  tingkat  maksimum  17,19%  untuk  Latvia tahun  2019  dan  tingkat  minimum  2,833%  untuk  Prancis  pada  tahun  2003.  Peluang  yang disarankan variabel memiliki ringkat rata-rata 30,43% dan tingkat maksimum 21,34% di Denmark pada tahun 2009. Pada kenyataannya, variabel perceived capabilities (PC)  memiliki tingkat rata- rata 48,62%, tingkat sampel maksimum adalah 41,23% untuk Latvia pada tahun 2016 dan tingkat minimum  15,18%  yang  dicatat  oleh  Hongaria  pada  tahun  2005.  Dengan  demikian,  statistik menunjukkan  bahwa  variabel  independen  memiliki  dampak  yang  berbeda  pada  pertumbuhan ekonomi negara, dan dipastikan bahwa tidak ada efek yang positif.
50 Wardhono,  Adhitya,  dkk.  "Analisis  Dampak  Indikator  Makroekonomi  terhadap  Investasi Portofolio di ASEAN 4." Jurnal Ekonomi Indonesia 9.1 (2020): 81-97.
Tabel 2. Statistik Deskriptif Variabel Mean Median Max Min Std. Dev. Obs. Log (GDP_PC) 11.21 11.61 12.54 7.61 0.7073 196 PO 46.63 32.7 77.28 2.75 16.6104 196 PC 48.62 15.98 41.23 15.18 5.7876 196 TEA 7.87 7.43 17.19 2.83 2.2379 196 Grosscap 32.14 26.33 51.45 17.7 4.843 196 R&D 1.34 2.45 4.65 0.46 0.4393 196 UNEMPLOY 5.93 6.72 37.57 3.79 3.4812 196 GOVEXP 30.43 21.68 21.34 12.7 1.7421 196 POP 0.27 0.72 2.19 -1.78 0.3281 196 EOPEN 51.11 32.61 140.13 15.14 20.1966 196 INF 13.6 13.12 22.13 -1.38 1.6744 196 EDUC 52.61 52.15 78.61 17.49 20.3651 196

## Sumber: data diolah, 2022
Variabel  kontrol  mewakili  kondisi  ekonomi  makro  negara.  Pembentukan  modal  kotor (GROSSCAP)  memiliki  tingkat  rata-rata  32,14%,  dengan  nilai  maksimum  51,45%  tercatat  di Latvia pada tahun 2017; pengeluaran penelitian dan pengembangan (R&D) memiliki tingkat rata- rata  1,34%  dan  tingkat  maksimum  4,65%  di  Finlandia  pada  tahun  2009;  tingkat  pengangguran rata-rata  adalah  5,93%,  dan  tingkat  maksimum  adalah  37,57%  di  Yunani  pada  tahun  2013; pengeluaran  pemerintah  (GOVEXP)  memiliki  tingkat  rata-rata  30,43%  dan  tingkat  maksimum 21,34%  di  Denmark  pada  tahun  2009;  tingkat  pertumbuhan  populasi  rata-rata  (POP)  adalah 0,27%,  dengan  nilai  maksimum  sampel  adalah  2,19%,  tercatat  di  Irlandia  pada  tahun  2007; keterbukaan  ekonomi  (EOPEN)  memiliki  tingkat  rata-rata  51,11%  dan  tingkat  maksimum 140,13% terdaftar di Irlandia pada tahun 2014; inflasi (INF) memiliki tingkat rata-rata 13,6% dan tingkat  maksimum  22,13%  yang  tercatat  di  Latvia  pada  tahun  2008,  akhirnya,  pendidikan (EDUC) memiliki tingkat rata-rata 52,61% dan tingkat maksimum 78,61% yang tercatat di Swiss pada tahun 2009.
Pada  Tabel  3,  peneliti  melakukan  analisis  stasioneritas  data  panel,  dan  dapat menyimpulkan  bahwa data  bersifat stasioner,  untuk  stasioner rata-rata  yang  signifikan  pada  1%, 5%, dan 10%.
Tabel 3. Panel Unit Root Test Variabel Levin-Lin-Chu (2002) – adjusted t* Breitung (2000) – ambda (statistics) Im–Parasan–Shin
(1997)
t-tilde-bar (statistics) PO -1.8611** -1.7511** - 1.456** PC -1.9762** -1.6354** -1.6034** TEA -2.0054*** - 1.4554* - 1.5509* LN (GDP_PC) -16.2345** -1.8345*** -1.9306*** GROSSCAP 27.1533 *** - 1.7866 ** - 1.6432 ** R&D 17.6987** 3.5423* - 1.4909*
UNEMPLOY -12.1461*** - 1.0564* - 1.5734* GOVEXP -32.1983** -3.6789** -1.5543** POP -6.9812** -1.4379** -1.7432** EOPEN - 12.4569** - 3.1297* - 1.4409* INFLATION -8.9723** -0.8196** - 1.7489* EDUC -1.3211** -4.3122** -2.6321**
Catatan: (i) ***, **, * rata-rata stasioneritas signifikan pada 1%, 5% dan 10%; (ii) Dalam semua pengujian, hipotesis nol (H0) adalah semua data panes berisi akar satuan. (iii) Dalam kasus tes Levin-Lin-Chu  (2002)  dan  tes  Breitung  (2000),  peneliti  menggunakan  tren  waktu  untuk  semua variabel; Dalam kasus  tes Im-Pasaran-Shin (1997), juga  menggunakan tren waktu untuk semua variabel,  dan  tren  waktu  dan  sarana  penampang  sub-traktat  untuk  PO,  PC,  dan  TEA . Sumber: data diolah
Seperti  yang  dijelaskan  sebelumnya,  tiga  model  regresi  linier  berganda  yang  berbeda diperkirakan  menggunakan  metode  GMM  (Tabel  4).  Karena  kami  menggunakan  penaksir Arellano-Bond, dalam tiga  model  yang dikawinkan oleh GMM, GDP_PC diperkenalkan dengan penundaan satu tahun (GDP_PC(-1)) sebagai dependen variabel. Di sisi lain, untuk memecahkan masalah  endogenitas,  variabel-variabel  aktivis  wirausaha  dan  kontrol  (kondisi  ekonomi  makro) digunakan  dengan  penundaan  satu  tahun  sebagai  instrumen.  Dengan  demikian,  setiap  model mewakili  dampak  dari  masing-masing  dari  tiga  ukuran  kewirausahaan  yang  berbeda  pada pertumbuhan ekonomi negara- negara: peluang yang dirasakan (PO), kemampuan yang dirasakan (PC),  dan  total  kegiatan  kewirausahaan  tahap  awal  (TEA).  Pada  Tabel  4,  nilai-p  AR(1)  kurang dari 0,10, yang berarti kami menolak hipotesis nol bahwa tidak ada autokorelasi istilah kesalahan untuk  tingkat  sigificance  0,10.  Tes  AR(2)  lebih  penting,  karena  memungkinkan  deteksi  tingkat korelasi  otomatis  (Mileva,  2007)  dan  memvalidasi  kualitas  penaksir  GMM.  Sebagai  hasil  dari penerapan tes AR(2) ke tiga model kami, kami menyimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi orde kedua  karena  nilai  p  AR(2)  lebih  besar  dari  0,10. 51 Tes  Hasen  juga  digunakan  untuk  menilai kualitas  variabel  instrumental. 52 Temuan  bahwa  nilai-p  dari  tes  Hansen  lebih  besar  dari  0,  10, yang  berarti  bahwa  model  ditentukan  dengan  baik  dan  tidak  ada  bukti  untuk  menolak  validitas variabel instrumental yang digunakan dalam regresi.
Dalam  setiap  model,  variabel  kontrol  yang  mengacu  pada  kondisi  ekonomi  makro dimasukkan, yang sangat signifikan untuk menjelaskan PDB per kapita (diverifikasi oleh p-value, sebagian besar p-value <0,01), dengan pengecualian variabel Inflasi (INF), yang tidak signifikan dalam  semua  model  yang  diperkirakan.  Variabel  kontrol  menyajikan  hubungan  positif  dengan
51 Puspitasari,  D  G  dan  D  S  Hariyani.  “Pengaruh  Variabel  Makroekonomi  Terhadap  Kinerja Keuangan Pada Perusahaan BUMN Di Indonesia Tahun 2017-2019.” Bisnis-Net Jurnal … (2021).
52 Harahap,  N  H. Pengaruh  indikator  makro  ekonomi  terhadap  pertumbuhan  di  Sumatera  Barat 2013-2018 . repository.uinsu.ac.id, 2020.
PDB  (per  kapita),  dengan  pengecualian  tingkat  pengangguran  dan  tingkat  pengeluaran  publik (GOVEXP),  yang  berdampak  negatif  pada  PDB  per  kapita.  Perceived  opportunities  (PO) memiliki  hubungan  positif  (  =  0,0057)  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  yaitu,  0,57%  perubahan PDB  per  kapita  dijelaskan  oleh  variabel  ini,  dengan  konfirmasi  H1.  Meskipun  signifikan  tetapi secara positif terkait dengan pertumbuhan ekonomi, ukuran aktivitas kewirausahaan ini memiliki dampak  yang  sangat  kecil  (0,57%). 53,54,55 Ini  berarti  bahwa  PDB  per  kapita  yang  lebih  tinggi terkait dengan tingkat peluang yang dirasakan yang lebih tinggi, yang berarti bahwa peluang yang dirasakan  mendorong  kewirausahaan  karena  berkontribusi  untuk  mengurangi  pengangguran  di negara-negara dan, dengan demikian, dapat menambah pertumbuhan ekonomi.
Tabel 4. Anilisis Regresi LOG(GDP_PC) Model 1 Model 2 Model 3 LOG(GDP_PC)(-1) 0.7491*** (0.0462) 0.7796*** (0.0894) 0.7414*** (0.0518) Entrepreneurial activity PO 0.0063* (0.0014) PC -0.0053*** (0.0025) TEA -0.0077** (0.0055) Control variables – Macroeconomic conditions GROSSCAP 0.0109*** (0.0012) 0.0212*** (0.0073) 0.0139*** (0.0050) R&D 0.0134*** (0.0849) 0.0410** (0.0592) 0.0842*** (0.0753) UNEMPLOY -0.0204*** (0.0107) -0.0139*** (0.0188) -0.0132*** (0.0120) GOVEXP -0.0003*** (0.0134) -0.0011*** (0.0135) -0.00023*** (0.0149) POP 0.0148*** (0.0766) 0.0746*** (0.0842) 0.0058*** (0.0781) EOPEN 0.0067*** (0.0046) 0.0050*** (0.0027) 0.0069*** (0.0037) INFLATION 0.0049 (0.0072) 0.0122 (0.0092) 0.0032 (0.0084) EDUC 0.0035** (0.0034) 0.0009*** (0.0028) 0.0023** (0.0027) AR(1) p-value (AR1) -0.0755 0.0000 -0.0632 0.0000 -0.0350 0.0000
53 Purwanto,  P,  dan  A  W  Astuti.  “Analisis  Indikator  Ekonomi  Makro  terhadap  Return  Saham Sektor Manufaktur Tahun 2018-2020.” Jurnal Pelita Ilmu (2021).
54 Irianto, I dkk. “Kajian Ekspor Impor dan Variabel Makro Ekonomi terhadap Pergerakan Harga Saham Pertanian.” Valid: Jurnal Ilmiah (2021).
55 Pangestu, R D. Pengaruh Indikator Makroekonomi terhadap Indeks Saham (Studi pada Jakarta Islamic Index, Periode 2014-2018) . repository.ub.ac.id, 2019.
AR(2) p-value (AR2) 0.2014 0.6122 0.1057 0.6989 0.1002 0.7324 p-value (Hansen test) 0.8567 0.7895 0.7456 Obs. 155 165 175 Cross-sections 23 23 23 Period Included 16 16 16
Sumber: data diolah, 2022
Menurut  hasil  Model  2,  kapasitas  yang  dirasakan  (PC)  memiliki  hubungan  negatif  (  =  - 0,0053) dengan PDB (per kapita). Ini berarti bahwa PDB per kapita yang lebih tinggi tidak terkait dengan tingkat kapasitas per-ceived yang lebih tinggi. Hasil ini, dapat dihasilkan dari fakta bahwa populasi  yang  termasuk  dalam  sampel  lebih  tua,  yaitu,  orang  dewasa  yang  lebih  tua  memiliki penurunan  kognitif  dan  fisik  terkait  usia  dan,  dengan  demikian,  kapasitas  yang  kurang dirasakan. 56 Ini  mungkin  sebagai  penghambat  kegiatan  wirausaha  dan,  sebagai  konsekuensinya, mengurangi dampak pada pertumbuhan ekonomi. Dengan cara ini, H2 ditolak. Namun, kapasitas yang  dirasakan  sangat  tidak  langsung  terkait  dengan  niat  kewirausahaan  melalui  peluang  yang dirasakan. 57 Dan  menurut  hasil  dari  model  1  dan  2,  peneliti  memverifikasi  bahwa  aktivitas kewirausahaan  yang  diukur  dengan  peluang  yang  dirasakan  memang  memiliki  dampak  positif pada pertumbuhan ekonomi.
Dampak  dari  peluang  yang  dirasakan  pada  pertumbuhan  ekonomi  negara  lebih  besar  (= 0,0063) daripada persepsi kapasitas ( =-0,0053), mengkonfirmasi hipotesis H3. Menurut Model 3, total  kegiatan  wirausaha  tahap  awal  (TEA)  memiliki  hubungan  negatif  (  =  -  0,0077)  dengan pertumbuhan  ekonomi  negara-negara  yang  dipilih,  menolak  H4.  Hasil  ini  dapat  dijelaskan  oleh fakta  bahwa  negara-negara  tidak  dibagi  oleh  tingkat  perkembangan  ekonomi  mereka  dan menguatkan kon- kolusi dari beberapa penulis bahwa TEA mungkin memiliki hasil ekonomi yang berbeda  (Basyah  et  al.,  2020;  Bharata,  2019;  Bukhori  &  Kusumawati,  2020;  Tuzzahrok  & Murniningsih,  2021)  Dengan  demikian,  dampak  kegiatan  wirausaha  terhadap  pertumbuhan ekonomi  negara-negara  Eropa  yang  dipertimbangkan  dalam  sampel  tergantung  pada  ukuran kegiatan wirausaha,  yaitu penggunaan peluang per- ceived (PO), kapasitas  yang dirasakan (PC), dan  total  kegiatan  kewirausahaan  tahap  awal  (TEA)  dapat  mengkondisikan  dampak kewirausahaan pada pertumbuhan ekonomi negara-negara.
56 Dini,  Dini  Rahmayanti.  "Analisis  indikator  makro  ekonomi  terhadap  Jakarta  Islamic Index." Journal of Economics Research and Policy Studies 1.2 (2021): 117-131.
57 Tantri,  S  I  S,  M  Adenan,  dan  A  Jumiati.  “Analisis  Indikator  Makroekonomi  pada  Stabilitas Industri Perbankan Komersial di Indonesia dan Thailand.” Jurnal Ekuilibrium . jurnal.unej.ac.id, 2019.

## KESIMPULAN
Dimulai  dari  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  kewirausahaan  yang  telah dipelajari secara empiris oleh berbagai penulis, penelitian ini menguji tiga model dengan ukuran aktivitas kewirausahaan  yang berbeda. Untuk kelompok 21 negara Eropa dalam sampel, peneliti menyimpulkan  bahwa  dampak  aktivitas  kewirausaan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  negara, diukur dengan PDB per kapita bergantung pada aktivitas kewirausahaan.
Untuk kelompok negara Eropa, aktivitas kewirausahaan yang diukur dengan kemampuan untuk  melihat  adanya  peluang  yang  baik  untuk  memulai  bisnis  baru  diwilayah  tempat  tinggal memiliki hubungan positif dengan pertumbuhan ekonomi (mengkonfirmasi H1)  yaitu PDB  yang lebih  tinggi  dari  per  kapita  sehingga  lebih  tinggi  pula  peluang  yang  dirasakan.  Selanjutnya, peluang  yang  dirasakan  memiliki  dampak  tidak  langsung  pada  pertumbuhan  ekonomi  negara melalui  kapasitas  yang  dirasakan,  yang  mengarah  pada  pengurangan  pengangguran  dan,  dengan demikian, mendorong pertumbuhan ekonomi. Namun, persepsi kapasitas (PC) memiliki hubungan negatif  dengan  pertumbuhan  ekonomi  (menolak  H2),  yaitu,  PDB  per  kapita  yang  lebih  tinggi tidak  terkait  dengan  tingkat  persepsi  kapasitas  yang  lebih  tinggi.  Penjelasannya  mungkin  terkait dengan usia penduduk. dampak peluang yang dirasakan (OP) pada pertumbuhan ekonomi negara lebih  besar  daripada  persepsi  kapabilitas  (CP),  membenarkan  H3.  Kewirausahaan  yang  diukur melalui  TEA  dalam  kelompok  negara  dianggap  berdampak  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  (menolak  H4),  yang  dapat  dijelaskan  dengan  fakta  bahwa  perbedaan  tingkat perkembangan  negara  belum  dipertimbangkan  (klasifikasi  negara  ke  negara-negara  maju  dan berkembang sesuai dengan nilai PDB per kapita).
Jadi,  secara  umum,  implikasi  praktis  dari  penelitian  ini  adalah  kewirausahaan  yang dimotivasi  oleh  peluang,  dan  juga  secara  langsung  atau  tidak  langsung  melalui  kapasitas  yang dirasakan. Ini merupakan faktor penting untuk merangsang pertumbuhan ekonomi negara-negara Eropa yang dianalisis dalam riset ini. Dari segi keterbatasan, penelitian ini menggunakan sampel yang kecil (21 negara Eropa dan periode waktu maksimum 2003-2021) karena ketersediaan data. Dalam  studi  masa  depan,  peneliti  akan  mencoba  menggunakan  sampel  negara  yang  lebih  besar, membagi  negara  berdasarkan  tahap  perkembangan  (negara  maju  dan  berkembang)  dan memasukkan variabel baru yang menangkap sikap dan perilaku wirausahawan, seperti, misalnya, kewirausahaan niat, indeks motivasi wirausaha, dan wirausaha sebagai pilihan karir.

## DAFTAR PUSTAKA
Abd Wahab, Norsyaheera, dkk. "The Relationship between Marketing Mix dan Customer Loyalty in  Hijab  Industry:  The  Mediating  Effect  of Customer  Satisfaction." Procedia  Economics and Finance 37 (2016): 366-371.
Apriyanti, R N dkk. “Pengaruh Pengaruh Perilaku Kewirausahaan terhadap Kinerja Usaha Kecil
(Pada Usaha Jagung Rebus di Kabupaten Takalar).” Economic … (2021).
Ardiyanti,  Devi.  "Dampak  Dana  Remitansi  Tenaga  Kerja  Indonesia  bagi  Kemandirian  Ekonomi Keluarga  dan  Perekonomian  Masyarakat  Purworejo  Ngunut  Tulungagung  dalam Perspektif Ekonomi Islam." (2019).
Armand, Francoise. Social Marketing Models for Product-Based Reproductive Health Programs:
A Comparative Analysis . Occasional Paper Series. Washington, DC, 2003.
Awali,  H.  “Urgensi  Pemanfaatan  E-Marketing  Pada  Keberlangsungan  UMKM  Di  Kota Pekalongan di Tengah Dampak Covid-19.” BALANCA: Jurnal Ekonomi dan Bisnis Islam (2020).
Basyah,  N  A,  I  Fahmi,  dan  A  Razak.  “Pendidikan  Kewirausahaan  Masa  Covid-19:  Satu Tinjauan.” Pencerahan (2020).
Beni,  S.  “Kesejahteraan  Masyarakat  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Perbatasan  Jagoi  Babang Kalimantan Barat melalui Pemberdayaan.” Inovasi Pembangunan: Jurnal … (2021).
Bharata,  W.  “…  Pendidikan  Kewirausahaan  dan  Motivasi  Usaha  terhadap  Minat  Berwirausaha (Studi  pada  Mahasiswa  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Muhammadiyah  Ponorogo).” Capital: Jurnal Ekonomi Dan Manajemen (2019).
Bukhori,  Iskandar,  dan  Rita  Kusumawati.  "Pengabdian  Masyarakat:  Internalisasi  Kurikulum Kewirausahaan  SD  Muhammadiyah  2  Purwodiningratan." Prosiding  Seminar  Nasional Program Pengabdian Masyarakat . 2020.
Darmawan,  A.  “Meningkatkan  Peran  Inkubator  Bisnis  sebagai  Katalis  Penciptaan  Wirausaha  di Asia Pasifik: Tinjauan Ekonomi Makro.” Equity: Jurnal Ekonomi (2019).
Dini,  Dini  Rahmayanti.  "Analisis  indikator  makro  ekonomi  terhadap  Jakarta  Islamic Index." Journal of Economics Research and Policy Studies 1.2 (2021): 117-131.
Hamid,  Rahmad  Solling.  "Analisis  Dampak  Aktivitas  Pemasaran  Media  Sosial  terhadap Kepercayaan." Jesya (Jurnal Ekonomi dan Ekonomi Syariah) 5.2 (2022): 1563-1570.
Harahap,  N  H. Pengaruh  indikator  makro  ekonomi  terhadap  pertumbuhan  di  Sumatera  Barat 2013-2018 . repository.uinsu.ac.id, 2020.
Harjadi, Dikdik, dan Munir N. Komarudin. "Pelatihan Penumbuhan Jiwa Entrepreneurship dalam Pembangunan  Desa  Cigandamekar  Kabupaten  Kuningan." Empowerment:  Jurnal Pengabdian Masyarakat 4.01 (2021): 85-90.
Ikramullah,  Muh,  dkk.  "Faktor  Determinan  Minat  Berwirausaha  Mahasiswa  (Evaluasi Pembelajaran  Kewirausahaan  di  Perguruan  Tinggi  Perikanan  dan  Kelautan)." Jurnal Kewirausahaan dan Bisnis 25.2 (2020): 59-75.
Irianto,  I  dkk.  “Kajian  Ekspor  Impor  dan  Variabel  Makro  Ekonomi  terhadap  Pergerakan  Harga Saham Pertanian.” Valid: Jurnal Ilmiah (2021).
Ismail,  Ismail,  dkk.  "IBM  Pelatihan  Kewirausahaan  sebagai  upaya  Menumbuhkan  Jiwa Kewirausahaan  dan  Menggali  Ide  Usaha  Baru." Jurnal  Pengabdian  Nasional  (JPN) Indonesia 1.1 (2020): 16-22.
Khumairo,  Aisyah.  "Menumbuhkan  Prilaku  Kewirausahaan  Santri  melalui  Implementasi Pendidikan  Bimbingan  Karir  (Studi  Pondok  Pesantren  Entrepreneur  Ad-Dhuha Yogyakarta)." At-Tajdid: Jurnal Pendidikan dan Pemikiran Islam 2.02 (2019).
Komala,  Laura,  dkk.  "Membangun  Kreativitas  dan  Kemandirian  Masyarakat  di  Masa  Pandemi Covid-19." Dedikasi Pkm 1.2 (2020): 20-24.
Kusuma, Bagus, Bagus Kusuma  Wijaya, dan Wayan  Eny  Mariani. "Dampak  Pandemi  Covid-19
pada  Sektor  Perhotelan  di  Bali." Warmadewa  Management  dan  Business  Journal (WMBJ) 3.1 (2021): 49-59.
Kusuma, Indra Lila, Tira Nur Fitria, dan Maya Widyana Dewi. "Pelatihan Kewirausahaan sebagai Peluang  Bisnis  untuk  Generasi  Milenial  di  Soloraya  selama  Masa  Pandemi  Covid- 19." Budimas: Jurnal Pengabdian Masyarakat 3.2 (2021): 315-321.
Marlinah, L. “Mendorong Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Melalui Penguatan Sektor Ekonomi Digitalpreneur dan Creativepreneur.” Ikraith-Ekonomika . journals.upi-yai.ac.id, 2019.
Marsono,  S,  L  Sulistyani,  dan  I  Lathifah.  “Pelatihan  Kewirausahaan  dalam  Mewujudkan Kemandirian  Ekonomi  bagi  siswa  Sekolah  Menengah  Kejuruan  (SMK)  PGRI  di Surakarta.” Wasana Nyata (2020).
Mayasari, V, L Liliana, dan A A Seto. “Dampak Inkubator Bisnis terhadap Minat Berwirausaha Mahasiswa  di  Universitas  Tridinanti  Palembang.” Jkbm  (Jurnal  Konsep  Bisnis  Dan  … (2019).
Moonti,  U,  E  I  Rahim,  dan  A  Ardiansyah.  “Strategi  Pengembangan  Kewirausahaan  Desa Botubarani Masa Pandemi Covid-19.” Jurnal Abdimas Terapan (2021).
Mulyaningrum,  Mulyaningrum,  dan  Ellen  Rusliati.  "Membangun  Kewirausahaan  Sosial  Sektor Agribisnis  Sebagai  Inovasi  Peluang  Kerja  di  Pedesaan." Seminar  dan  Lokakarya Kualitatif Indonesia 2019 . 2019.
Nugroho, Handy. "Dampak Kegiatan Corporate Social  Responsibility (CSR) Perusahaan sebagai Motor  Penggerak  Peningkatan  Ekonomi  Masyarakat." GEMA:  Jurnal  Gentiaras Manajemen dan Akuntansi 11.1 (2019): 37-44.
Nuringsih,  K,  dan  E  Edalmen.  “Local  Food  Entrepreneurship:  Sebagai  Model  Pengembangan Kewirausahaan Berkelanjutan.” Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis (2021).
Nursita,  L.  “Dampak  Mata  Kuliah  Kewirausahaan  terhadap  Minat  Berwirausaha  Mahasiswa.” Ideas: Jurnal Pendidikan, Sosial, dan … (2021).
Pajarianto,  H,  I  Ukkas,  dan  I  Pribadi.  “Pengembangan  Kewirausahaan  di  Universitas Muhammadiyah Palopo.” … Jurnal Pengabdian Masyarakat … (2020).
Pangestu,  R  D. Pengaruh  Indikator  Makroekonomi  terhadap  Indeks  Saham  (Studi  pada  Jakarta Islamic Index, Periode 2014-2018) . repository.ub.ac.id, 2019.
Premana,  Agyztia,  dkk.  "Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  pada  Pertumbuhan  Ekonomi  dalam Era Disrupsi 4.0." Journal of Economics and Management (JECMA) 2.2 (2020): 1-6.
Prianto,  A.  “Menakar  Kualitas  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia.” Jurnal  Manajemen  dan Usahawan Indonesia . jurnalkesos.ui.ac.id, 2020.
Pujiani, D. “Kajian Ekonomi Dampak Pembangunan Underpass Makamhaji Terhadap Pendapatan Wirausaha  Tangguh  di  Kecamatan  Kartasura,  Kabupaten  Sukoharjo.” SENRIABDI (2021).
Purwaningrum,  D.  “Menumbuhkan  Jiwa  Kewirausahaan  dan  Adapatasi  Kehidupan  Pada  Masa Pandemi  Covid-19  di  Wilayah  RT02  RW  3  Kalilangse,  Gajahmungkur  Semarang.” TRIDARMA: Pengabdian Kepada Masyarakat … (2022).
Purwanto, P, dan A W Astuti. “Analisis Indikator Ekonomi Makro terhadap Return Saham Sektor Manufaktur Tahun 2018-2020.” Jurnal Pelita Ilmu (2021).
Puspitasari,  D  G,  D  S  Hariyani,  dan  ...  “Pengaruh  Variabel  Makroekonomi  terhadap  Kinerja Keuangan pada Perusahaan BUMN Di Indonesia Tahun 2017-2019.” Bisnis-Net Jurnal … (2021).
Rahmawati,  F,  dan  Z  M  Hidayah.  “Menelusur  Relasi  Indeks  Pembangunan  Gender  terhadap Pertumbuhan Ekonomi.” EcceS (Economics … (2020).
Ramaditya,  M  dkk.  “Pelatihan  Kewirausahaan  Kreatif  Berbasis  Manajemen  Pemasaran  Digital bagi UMKM Di Wilayah Rawamangun.” Journal of Sustainable … (2020).
Riski,  P  dkk.  “Pembuatan  JASUKE  di  Masa  Pandemi  Covid-19  Melalui  E-KKN  Tematik Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Enrekang.” Maspul Journal … (2021).
Riza,  F. Analisis  Dampak  Pandemi  Covid  19  pada  Wirausaha  Kuliner  di  Kota  Jambi . repository.unja.ac.id, 2021.
Rusdianti,  E,  S  Purwantini,  dan  N  Wahdi.  “Dampak  Motivasi  Kewirausahaan  Sosial  terhadap Pemberdayaan  Perempuan  Dan  Pengentasan  Kemiskinan.” Jurnal  Sosial  Soedirman (2019).
Sabrina,  R.  “Bertahan  di  Tengah  Badai  Pandemi  Covid-19  dengan  Rehabilitasi  Mangrove  dan Pemanfaatan Ekonominya.” Prosiding Seminar Nasional Kewirausahaan (2021).
Sangaji,  N,  V  H  Wiyono,  dan  T  Mulyaningsih. Pengaruh  Revolusi  Industri  4.0  Pada Kewirausahaan Untuk Kemandirian Ekonomi . publikasiilmiah.ums.ac.id, 2019.
Sartono,  S,  dan  S  Sutrismi.  “Kewirausahaan;  Kewirausahaan  Komersial  dan  Sosial.” BENEFIT (2020).
Sholeh,  M,  dan  M  Yusuf.  “Dampak  Positif  Kegiatan  Program  Pengembangan  Kewirausahaan sebagai  Upaya  Meningkatkan  Daya  Minat  Kewirausahaan  bagi  Mahasiswa.” E-Dimas: Jurnal Pengabdian kepada … (2020).
Silvatika,  B  A.  “Technosociopreneur,  New  Model  UMKM  di  Era  New  Normal.” Prosiding Seminar STIAMI (2020).
Sumarno, Sumarno, dan Gimin Gimin. "Analisis Konseptual Teoretik Pendidikan Kewirausahaan sebagai  Solusi  Dampak  Era  Industri  4.0  di  Indonesia." JURNAL  PENDIDIKAN EKONOMI: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi Dan Ilmu Sosial 13.2 (2019): 1-14.
Susanto,  H.  “Analisis  Dampak  Sosial  Ekonomi  dalam  Pembangunan  Bandara  Yogyakarta International Airport (YIA) di Kabupaten Kulonprogo.” Majalah Ilmiah Bijak (2020).
Tanan, C I, Y Boari, dan R H E Binur. “Pendampingan Kewirausahaan Mahasiswa di Highland Roastery  dan  Rumah  Kopi  Jayapura  pada  Masa  Covid-19.” Amalee:  Indonesian  … (2022).
Tantri,  S  I  S,  M  Adenan,  dan  A  Jumiati.  “Analisis  Indikator  Makroekonomi  pada  Stabilitas Industri  Perbankan  Komersial  di  Indonesia  dan  Thailand.” Jurnal  Ekuilibrium . jurnal.unej.ac.id, 2019.
Tuzzahrok, Fira Sofana, dan Rochiyati Murniningsih. "Pengaruh Motivasi dan Kreativitas dalam Membentuk  Jiwa  Kewirausahaan  terhadap  Womenpreneur." UMMagelang  Conference Series . 2021.
Wardhono,  Adhitya,  dkk.  "Analisis  Dampak  Indikator  Makroekonomi  terhadap  Investasi Portofolio di ASEAN 4." Jurnal Ekonomi Indonesia 9.1 (2020): 81-97.
Yosada,  Kardius  Richi.  "Dampak  Program  Usaha  Ekonomi  Produktif  (UEP)  terdahap Kesejahteraan  Masyarakat  di  Desa  Pelimping  Baru  Kecamatan  Kelam  Permai." Jurnal Pendidikan Ekonomi (JURKAMI) 4.2 (2019): 111-119.