## JURNAL PARIWISATA PESONA
Volume 03 No 2, Desember 2018: p 105-118 Print ISSN: 1410-7252 | Online ISSN: 2541-5859
doi:10.26905/jpp.v3i2.2336
http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jpp/
Citation: Cahyadi, F., Khakhim, N., & Mardiatno, D. (2018). Integrasi SWOT dan AHP dalam Pengelolaan Ekosistem Mangrove di Kawasan Wisata Bahari Gugusan Pulau Pari. Jurnal Pariwisata Pesona , 3(2). doi:10.26905/jpp.v3i2.2336
Integrasi SWOT dan AHP dalam Pengelolaan Ekosistem Mangrove di Kawasan Wisata Bahari Gugusan Pulau Pari
Ferry Dwi Cahyadi 1 , Nurul Khakhim 2 , Djati Mardiatno 2 1 Pendidikan Kelautan dan Perikanan, Kampus Serang, Universitas Pendidikan Indonesia Jl. Ciracas No.18, Serang, Kota Serang, Banten 42116
2 Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada Jl. Kaliurang, Sekip Utara, Bulaksumur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281
Korespondensi dengan Penulis: Ferry Dwi Cahyadi : Telp: 0823 2245 0759; E-mail: ferrydc@upi.edu

## Abstract
Coastal ecosystems on small islands have a higher vulnerability than large islands due to limited resources and carrying capacity. Mangroves as one of the main ecosystems on the coast of small islands and close to human activities make this ecosystem more vulnerable to disturbance. This study aims to determine the factors that influence the management of  mangrove  ecosystems  and  combine  SWOT  and  AHP  methods  in  the  strategic management of mangrove ecosystem in the Pari Islands. Data collection was carried out with literature reviews, in-depth interviews and focus group discussions. The results of the data collected are then analyzed into a combination of AHP method with SWOT or known  as  A’WOT.  A’WOT  is  used  to  formulate  mangrove  ecosystem  management strategies. The results showed  that the strategy  for managing mangrove ecosystems in Pari Islands was prioritized in opening up areas or activities for ecotourism.
Keywords: AHP; Mangrove; SWOT

## Abstrak
Ekosistem  pesisir  di  pulau-pulau  kecil  memiliki  kerentanan  yang  lebih  tinggi dibandingkan pulau besar karena keterbatasan sumberdaya dan daya dukung. Mangrove sebagai salah satu ekosistem utama di pesisir pulau kecil dan dekat dengan  aktivitas  manusia  menjadikan  ekosistem  ini  lebih  rentan  terhadap gangguan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang mempengaruhi  pengelolaan  eksosistem  mangrove  dan  mengkombinasikan metode  SWOT  dan  AHP  dalam  penyusunan  strategi  pengelolaan  ekosistem mangrove di Gugusan Pulau Pari. Pengumpulan data dilakukan dengan kajian literatur,  wawancara  mendalam  dan Focus  Group  Discussion .  Hasil  dari  data yang  dikumpulkan  kemudian  dianalisis  kedalam  kombinasi  metode  AHP dengan  SWOT  atau  yang  dikenal  dengan  A’WOT.  A’WOT digunakan  untuk memformulasikan  strategi  pengelolaan  ekosistem  mangrove.  Hasil  penelitian
menunjukkan  bahwa  strategi  pengelolaan  ekosistem  mangrove  di  Gugusan Pulau  Pari  diprioritaskan  pada  membuka  kawasan  atau  kegiatan  untuk ekowisata.
Kata Kunci : AHP; Mangrove; SWOT;

## PENDAHULUAN
Teknik  pengambilan  keputusan  dalam  perencanaan  pengelolaan  atau manajemen suatu organisasi, instansi maupun lembaga yang sering digunakan salah satunya  adalah  analisis Strength , Weakness , Opportunity , Threat (SWOT).
Pemanfaatan  analisis  SWOT  juga  diterapkan  untuk  membantu  pengambilan keputusan  seperti  pada  bidang  manajemen  bencana  erupsi  gunungapi  (Anjasni, 2013), pengelolaan limbah menjadi energi (Beloborodko et al , 2015), sumberdaya air (Sinulingga et  al ,  2015),  agribisnis  (Hadi et  al ,  2017)  dan  pengembangan  destinasi wisata  (Adityaji,  2018).  Fleksibilitas  dan  kemudahan  dalam  menggunakan  SWOT membuat teknik ini sering digunakan, meskipun begitu ada beberapa kelemahannya seperti  hanya  menyebutkan  faktor-faktor  internal  dan  eksternal  serta  penjelasan deskriptif  yang  singkat  dari  tiap  faktor,  ketiadaan  tingkat  kepentingan  dari  setiap faktor  dan  berbasis  dari  kemampuan  serta  pengalaman    partisipan    (Kurttila et  al , 2000;  Kangas et  al ,  2001).  Kelemahan-kelemahan  tersebut  dapat  dihindari  dengan mengkombinasikan SWOT dengan teknik pengambilan keputusan kriteria majemuk seperti Analytical Hierarchy Process (AHP) (Kurttila et al , 2000; Ho, 2008).
AHP merupakan salah satu teknik pengambilan keputusan kriteria majemuk yang  dikembangkan  oleh  Saaty  (1980).  Kombinasi  AHP  dengan  SWOT  dalam literatur ilmiah disebut dengan istilah A’WOT. A’WOT dikenalkan oleh Kurttila et al (2000) dalam risetnya pada penerapan A’WOT untuk sertifikasi hutan. Semenjak itu A’WOT  mulai  digunakan  pada  beberapa  bidang  seperti  pertanian  (Shrestha et  al , 2004), pariwisata (Kajanus et  al , 2004), pengelolaan sumberdaya air (Gallego-Ayala dan Juizo, 2011), perusahaan manufaktur (Görener et al ,  2012), pengelolaan daerah aliran sungai (Yavuz dan Baycan, 2013), telekomunikasi (Mehmood et al ,  2014), dan perencanaan saluran bawah tanah (Canto-Perello et al , 2015). Integrasi AHP dengan SWOT  akan  menunjukkan  tingkat  kepentingan  antar  faktor  dan  prioritas  strategi (Kurttila et al , 2000; Ho, 2008)
Penerapan A’WOT dalam wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil masih sangat jarang  padahal kawasan terebut memerlukan pengelolaan sumberdaya yang  tepat. Hal tersebut diamanatkan dalam Undang-Undang No.1 Tahun 2014 yang mengatur perubahan UU No. 27 Tahun 2007 tentang pengelolaan wilayah pesisir dan pulau- pulau kecil. Wilayah pesisir merupakan wilayah yang dinamis dan terpengaruh dari aktivitas  manusia  baik  di  hulu  maupun  hilir.  Aktivitas  manusia  seperti perdagangan,  pelayaran,  maupun  pariwisata  dapat  memberikan  tekanan  pada ekosistem  di  sekitarnya  termasuk  ekosistem  mangrove.  Ekosistem  mangrove  yang terancam dan perlu dijaga di Indonesia salah satunya  yang  berada di pulau-pulau kecil (Ilman et al , 2011; Bengen et al , 2012) . Hal ini juga disebabkan karena pulau kecil memiliki keterbatasan daya dukung dan sumberdaya sehingga jika sudah terganggu atau rusak sulit untuk diperbaiki.
Kondisi    ekologis    ekosistem  di  Kepulauan  Seribu  semakin  menurun    tiap tahun  yang  disebabkan  terutama  oleh  bertambahnya  jumlah  penduduk, pembangunan dan terjadinya pencemaran dari teluk Jakarta dan Banten (Farhan dan Lim, 2012).  Berdasarkan  hal tersebut, pulau-pulau kecil  di  Kepulauan Seribu yang dekat dengan daratan utama menjadi lebih rentan terhadap gangguan seperti pulau- pulau  di  Gugusan  Pulau  Pari.  Gugusan  Pulau  Pari  di  Kepulauan  Seribu,  Jakarta merupakan  kesatuan  ekologis  pulau  kecil  yang  terdiri  dari  Pulau  Pari,  Pulau Burung, Pulau Kongsi, Pulau Tengah, dan Pulau Tikus. Pulau-pulau tersebut saat ini merupakan  kawasan  wisata  pulau  kecil  yang  cukup  ramai  dengan  obyek  wisata yang beragam selain itu juga memiliki ekosistem utama pesisir yang lengkap yaitu mangrove,  padang  lamun,  dan  terumbu  karang.  Pariwisata  yang  berkembang cenderung  menuju mass  tourism sehingga  dikhawatirkan  berdampak  negatif  pada ekosistem  sekitarnya  (Putranto,  2015).    Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pengelolaan  eksosistem  mangrove  dan mengkombinasikan  metode  SWOT  dan  AHP  dalam  penyusunan  strategi pengelolaan ekosistem mangrove di Gugusan Pulau Pari.

## METODE
Lokasi  penelitian  dilaksanakan  di  Gugusan  Pulau  Pari. Gugusan  Pulau  Pari berada  di  Kelurahan  Pulau  Pari,  Kecamatan  Kepulauan  Seribu  Selatan,  Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu, DKI Jakarta. Gugusan Pulau ini terdiri dari Pulau Pari,
Pulau Burung, Pulau Kongsi, Pulau Tengah, dan Pulau Tikus. Lokasi penelitian dan beberapa aktivitas atau obyek ditunjukkan pada Gambar 1 . Pulau Pari merupakan pulau terbesar diantara yang lainnya dan hampir semua kegiatan wisata terpusat di Pulau ini.

## Gambar 1. Lokasi Gugusan Pulau Pari dan bebeapa obyek di sekitar Pulau
Pengumpulan  data  untuk  perumusan  strategi  pengelolaan  ekosistem mangrove dilakukan dengan menggunakan kajian literatur, Focus Group Discusssion (FGD)  dan  wawancara  mendalam.  Kajian  literatur  digunakan  untuk  mengetahui perkembangan  wisata  di  Gugusan  Pulau  Pari.  FGD  dilaksanakan  bersama masyarakat  setempat  untuk  menjaring  fakta,  permasalahan,  kondisi  ekosistem mangrove  di  Gugusan  Pulau  Pari  sesudah  dan  sebelum  pariwisata  dibuka.
Wawancara  mendalam  terhadap  tokoh  masyarakat  atau  stakeholder  di  Gugusan Pulau  Pari.  Pemilihan  narasumber  dalam  wawancara  ditentukan  secara purposive sampling berdasarkan keterkaitannya dengan pengelolaan ekosistem mangrove. Para
narasumber  tersebut  juga  sebagai expert yang  berperan  dalam  melakukan perbandingan berpasangan saat AHP. Jumlah total narasumber untuk perbandingan berpasangan sebanyak 6 orang. Jumlah individu sedikit dikarenakan untuk menjaga kekonsistenan pada perbandingan berpasangan AHP (Shrestha et al , 2004; Masozera et  al ,  2006;  dan  Yavuz  dan  Baican,  2013).  Hasil  pengumpulan  data  kemudian dianalisis dengan SWOT.
A’WOT  secara  garis  besar  terbagi  menjadi  tiga  tahapan.  Tahap  pertama adalah  mengidentifikasi  faktor  SWOT  meliputi  faktor  internal  ( strengths dan weaknesses )  dan  eksternal  ( opportunities dan threats ).  Tahap  kedua  adalah menerapkan  teknik  AHP  untuk  memperoleh  bobot  dari  tiap  grup  SWOT.  Tahap ketiga  menggunakan  teknik  AHP  untuk  membandingkan  tiap  faktor  dalam  grup SWOT.  Pada  penelitian  ini  penentuan  strategi  dilakukan  dengan  matriks  TOWS untuk  kemudian  dibandingkan  berpasangan  dengan  faktor  SWOT  untuk mengetahui prioritas dan tingkat kepentingannya (Yavuz dan Baican, 2013). Secara skematis, langkah-langkah A’WOT pada penelitian ini ditunjukkan pada Gambar 2 .
Penentuan  strategi  yang  diajukan  menggunakan  matriks  TOWS  dimana terdapat  beberapa  strategi  yang  dapat  dihasilkan,  yaitu  strategi  SO,    WO,  ST,  dan WT (Yavuz dan Baican, 2013) ( Tabel 1 ).

## Tabel 1. Matrik TOWS
Matrik TOWS Strength (S) Weaknesses (W) Opportunities (O) strategi yang menggunakan kekuatan untuk memanfaatkan peluang. ( SO ) strategi yang meminimalkan kelemahan untuk memanfaatkan peluang ( WO )
Threats (T) strategi yang menggunakan kekuatan untuk mengatasi ancaman. ( ST ) strategi yang meminimalkan kelemahan dan menghindari ancaman ( WT )

## Gambar 2. Skema SWOT (Modifikasi dari Yavuz dan Baican, 2013)
Perbandingan  berpasangan  dilakukan  dengan  menggunakan  kuesioner  berisi pertanyaan  mengenai  tingkat  kepentingan  antar  faktor  SWOT  dengan  alternatif strategi. Responden kemudian membandingkan dan memberikan nilai kepentingan berdasarkan  pengalaman  dan  pengetahuan  mereka.  Skala  nilai  yang  digunakan untuk  perbandingan  berpasangan  berkisar  dari    1-9  (Saaty,  2008)  seperti  yang ditunjukkan pada Tabel 2 .
Faktor-faktor  di  setiap  grup  SWOT  ketika  diintegrasikan  kedalam  AHP direkomendasikan  untuk  tidak  lebih  dari  10  karena  semakin  banyak  faktor  akan meningkatkan  jumlah  perbandingan  berpasangan  dalam  AHP  (Kurttila et  al ,  2000;
Kangas et al , 2001). Kemampuan kognitif manusia terbatas sehingga semakin banyak jumlah  yang  dibandingkan  berpasangan  akan  cenderung  menimbulkan  kesalahan karena lelah (Shrestha et al , 2004; Masozera et al , 2006). Perbandingan berpasangan dilakukan oleh stakeholder atau orang yang dianggap memahami permasalahan dan terlibat  didalamnya  (Shrestha et  al ,  2004;  Masozera et  al ,  2006;  Yavuz  dan  Baican, 2013).
Tabel 2. Skala AHP (Saaty, 2008)
Nilai Keterangan 1 Kedua faktor sama pentingnya 3 Faktor yang satu sedikit lebih penting daraipada faktor yang lainnya 5
Faktor satu lebih penting dari faktor yang lainnya
7 Faktor yang satu jelas lebih penting dari faktor yang lainnya
Nilai Keterangan 9 Faktor yang satu mutlak lebih penting dari faktor yang lainnya 2, 4, 6, 8 Nilai-nilai antara, diantara dua nilai pertimbangan yang berdekatan
Setelah dilakukan perbandingan berpasangan kemudian dicek rasio konsistensi nya atau  CR.  CR  menunjukkan  inkonsistensi  yang  seharusnya  berkisar  dibawah  10% atau 0,1 dan jika  diatas 20% atau 0,2 maka perlu dilakukan pengulangan ke pakar atau expert (Saaty,  2008).  Hasil  akhir  dari  A’WOT  adalah  berupa  prioritas  strategi, dalam hal ini terkait pengelolaan ekosistem mangrove.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Identifikasi Faktor SWOT
Berdasarkan kajian literatur dan FGD diperoleh faktor-faktor SWOT. Faktor- faktor ini kemudian dirangkum dari banyaknya faktor yang teridentifikasi (Tabel 3 ).
Hal  ini  dikarenakan  ada  kemiripan  antar  faktor  dan  masih  terkait.  Selain  itu penyederhanaan  dilakukan  untuk  mengurangi  jumlah  perbandingan  berpasangan yang dapat muncul nantinya (Kurttila et al , 2000; Kangas et al , 2001).
Tabel 3 . Faktor-faktor SWOT
Strengths Weakness S1 Kondisi lingkungan yang masih asri di Pulau Burung, Kongsi dan Tikus W1 Kelembagaan masyarakat masih kurang berjalaan S2 Infrastruktur Pulau Pari sudah cukup mendukung perekonomian warga W2 Geologi dan geomorfologi pulau kecil menyebabkan kurangya sumberdaya seperti air S3 Potensi mangrove, lamun, dan terumbu karang yang dapat dijadikan obyek wisata baru W3 Sumberdaya manusia dalam bidang pendidikan masih sedikit yang melanjutkan ke jenjang pendidikan menengah dan tinggi Opportunities Threats O1 Perhatian peneliti pada Pulau Pari ditunjukkan pada berdirinya UPT LIPI di pulau tersebut T1 Pencemaran sampah di Pulau Pari dan kadang terbawa arus ke pulau-pulau lainnya, lahan pembuangan masih terbatas O2 Peningkatan kunjungan wisatawan semenjak dibuka pariwisata di Pantai Perawan, Snorkeling, Bukit Cinta. T2 Sengketa kepemilikan lahan yang berlangsung sejak lama dan belum menemui kejelasan
O3 Permintaan kegiatan atau obyek  wisata lain dari agen perjalanan dan turis mengingat pariwisata masih terpusat di Pulau Pari

## Penyusunan Hierarki Keputusan dan Strategi
Penyusunan  strategi  menggunakan  matriks  TOWS  yang  disusun  bersama dari kajian literatur dan FGD. Strategi disusun dengan memperhatikan faktor-faktor dari masing-masing grup SWOT dan ketentuan matrik TOWS. Hasilnya diperoleh 6 strategi ( Tabel 4 ).
Tabel 4 . Strategi menggunakan matrik TOWS
Matrik TOWS Strength (S) Weaknesses (W) Opportunities (O) SO1 Membuka kawasan/ kegiatan Ekowisata WO1 Penguatan kelembagaan pengelolaan wisata melalui pendampingan atau pembinaan Threats (T) ST1 Konservasi mangrove dan ekosistem lainnya berbasis masyarakat WT1 Membatasi jumlah kunjungan wisatawan pada obyek wisata tertentu ST2 Membuat sistem pengolahan sampah dan limbah atau daur ulang sampah plastik WT2 Pelatihan atau penyuluhan penduduk dalam menjaga lingkungan obyek wisata
Keenam  strategi  tersebut  kemudian  disusun  dalam  hierarki  keputusan untuk  kemudian  dibobot  dalam  perbandingan  berpasangan  oleh  para  pakar menggunakan pertanyaan AHP seperti faktor  mana yang lebih penting dari faktor ini  terhadap  pengelolaan  ekosistem  mangrove  menggunakan  skala  Saaty  ( Gambar 3 ).

## Gambar 3. Hierarki dalam A’WOT
(modifikasi dari Gallego-Ayala dan Juízo, 2011)
Hasil perbandingan berpasangan menunjukkan bahwa  strategi SO1 menjadi prioritas  utama  ( Gambar  4 ).  Inkonsistensi  dari  perbandingan  berpasangan  sebesar 0,03, sehingga hasil dapat dikatakan konsisten. SO1 adalah membuka kawasan atau
kegiatan  ekowisata.  Prioritas  SO1  yang  tertinggi  disebabkan  pada  strategi  tersebut dianggap dapat mengakomodasi kepentingan masyarakat, pemerintah, dan peneliti. Adanya  potensi  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  serta  terjaminnya keberlanjutan konservasi mangrove di Gugusan Pulau Pari menjadikan strategi ini dianggap  penting  atau  menjadi  prioritas  dari  para  narasumber.  Hal  tersebut  juga menjadi  prioritas  strategi  dari  pengembangan  konservasi  mangrove  di  Demak (Abiyoga et al , 2017).
Gambar 4. Hasil perbandingan berpasangan strategi
Pulau  Pari  sudah  memiliki  fasilitas  wisata  seperti  dermaga, guest  house , tempat  makan,  dan  sebagainya.  Hal  ini  merupakan  modal  penting  bagi pengembangan  ekowisata  di  pulau  kecil  sekitarnya,  dimana  Pulau  Pari  berperan sebagai  pusatnya.  Keberadaan  ekowisata  tidak  akan  menghilangkan  pariwisata yang sudah berjalan di Pulau Pari namun lebih kepada pengaturan wisatawan dan penataan  ruang.  Pengaturan  wisatawan  diperlukan  karena  secara  ekologis  pulau kecil memiliki keterbatasan daya dukung seperti ketersediaan air tanah, hal ini juga ditekankan  Sinulingga et  al (2015)  mengenai  pentingnya  pengelolaan  air  tanah  di kawasan  wisata  pulau  kecil.  Air  tanah  di  pulau  kecil  jika  digunakan  tanpa pengendalian  yang  tepat  akan  menyebabkan  intrusi  air  laut  sehingga  tidak  bisa dikonsumsi.  Ekowisata  di  Gugusan  Pulau  Pari  juga  berpeluang  meningkatkan kesejahteraan masyarakat melalui diversifikasi mata pencaharian seperti tour guide , snorkeling , diving buddy selain dari penyedia guest house dan warung makan seperti hasil penelitian Supriadi (2016) dan Herman dan Supriadi (2017).
Strategi  yang  menjadi  prioritas  setelah  ekowisata  adalah  penguatan kelembagaan  pengelolaan  wisata  (WO1).  Lembaga  masyarakat  yang  mengurusi pariwisata  di  Pulau  Pari  seperti  FORMARI  memerlukan  pendampingan  atau pembinaan  baik  dari  dinas-dinas  terkait  maupun  akademisi.  Pendampingan  dan
pembinaan  seperti  kegiatan  penyuluhan  ekowisata,  pemetaan  kondisi  mangrove dan sebagainya. Susilo et al (2015) menjelaskan bahwa kegiatan pemetaan mangrove sangat  bermanfaat  bagi  keberlanjutan  pengelolaan  mangrove  karena  dapat mengetahui  perubahan  spasial  dan  temporal  kawasan  mangrove.  Selain  itu,  hal tersebut diperlukan mengingat karakteristik pariwisata di pulau kecil yang berbeda dari pulau besar. Perbedaan yang perlu diperhatikan antara lain seperti ketersediaan sumberdaya  alam,  kerentanan  yang  tinggi  terhadap  perubahan  baik  yang disebabakan oleh alam maupun aktivitas manusia. Selama ini FORMARI  berusaha mendatangkan  wisatawan  sebanyak  mungkin  baik  melalui  promosi,  agen  wisata namun  kurang  memperhatikan  kondisi  lingkungan  sekitar  (Putranto,  2015). Sinulingga et  al (2015)  dalam  risetnya  di  Pulau  Pari  juga  menegaskan  bahwa kegiatan  wisata  di  pulau  kecil  akan  meningkatkan kebutuhan  air,  dan  ruang,  oleh karena  itu  masyarakat  sebagai  aktor  utama  dalam  ekowisata  perlu  berperan  aktif salah satunya melalui lembaga masyarakat.
Strategi  pengelolaan  ketiga  adalah  konservasi  mangrove  dan  ekosistem lainnya  berbasis  masyarakat.  UPT  Loka  PKSDMO  LIPI  di  Pulau  Pari  sudah melakukan  berbagai  kegiatan  penyelamatan  lingkungan  seperti restocking ikan, kerang,  zonasi  perlindungan  padang  lamun  namun  belum  optimal  karena kurangnya partisipasi masyarakat. Kegiatan konservasi dapat berjalan dengan baik jika  ada  keterlibatan  atau  partisipasi  masyarakat  (Tyas et  al ,  2015;  Abiyoga et  al , 2017). Bengen et al (2012) merekomendasikan bahwa untuk pengelolaan sumberdaya alam di pulau kecil berbasis masyarakat dapat mengakomodasi kegiatan konservasi dengan lebih baik karena masyarakat lokal akan merasa memiliki.

## KESIMPULAN
Faktor-faktor yang mempengaruhi pengelolaan mangrove di kawasan wisata bahari Gugusan Pulau Pari terdiri dari faktor internal dan eksternal. Faktor internal yang mempengaruhi antara lain geologi dan geomorfologi gugusan pulau tersebut, kondisi  ekosistem  pesisir,  infrastruktur  pulau,  dan  kualitas  serta  kelembagaan sumberdaya manusia pengelola wisata bahari. Faktor eksternalnya terutama adalah
masalah sengketa kepemilikan lahan, pencemaran sampah, peningkatan kunjungan wisatawan dan permintaan penambahan obyek wisata dari agen perjalanan wisata.
Integrasi AHP-SWOT atau A’WOT ini dapat digunakan dalam pengambilan keputusan secara partisipatif. Strategi yang menjadi prioritas di Gugusan Pulau Pari terkait pengelolaan ekosistem mangrove adalah pembukaan kegiatan atau aktivitas ekowisata.  Ekowisata  mangrove  dapat  berjalan  berdampingan  dengan  pariwisata yang  sudah  ada  sekaligus  menambah  pemasukan  bagi  masyarakat  di  Gugusan Pulau Pari. Selain itu strategi ini juga akan mendukung program yang dicanangkan Pemerintah  Daerah  setempat  dengan  LIPI  terkait  pengembangan  Daerah Perlindungan  Biota  Laut  (DPBL)  di  Gugusan  Pulau  Pari.  Rekomendasi  strategi  ini diharapkan  dapat  diterapkan  dengan  melibatkan  masyarakat.  Pengembangan ekowisata  mangrove  bersama  masyarakat  dapat  dilakukan  dengan  beberapa program  seperti  kegiatan  penanaman  bibit  mangrove,  pembuatan  jembatan penyeberangan  atau  alur  perahu  kecil  yang  dapat  melintasi  hutan  mangrove,  dan pembuatan leaflet atau media terkait keberadaan dan peranan mangrove.
Permasalahan  atau  fakta-fakta  yang  muncul  ketika  menggali  faktor-faktor SWOT  dapat  diteliti  lebih  lanjut  seperti  kepemilikan  lahan  di  Pulau  Pari, pembuangan sampah di pulau kecil, daya dukung lingkungan, dampak perubahan iklim  dan  pemanasan  global  terhadap  pulau  kecil.  Selain  itu  pengembangan ekowisata  mangrove  di  Gugusan  Pulau  Pari  juga  memerlukan  kajian  lebih  lanjut mengenai dampaknya terhadap lingkungan dan masyarakat.

## DAFTAR RUJUKAN
Abiyoga,  R.,  Suryanti,  &  Muskananfola  M.R.  (2017).  Strategi  Pengembangan Kegiatan Konservasi Mangrove di Desa Bedono Kabupaten Demak. Journal of Maquares,
6 (3), 293-301. Diakses dari https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/maquares/article/view/20589
Adityaji,  R.  (2018).  Formulasi  Strategi  Pengembangan  Destinasi  Pariwisata  dengan Menggunakan  Metode  Analisis  SWOT:  Studi  Kasus  Kawasan  Pecinan
Kapasan
Surabaya. Jurnal
Pariwisata
Pesona, 3( 1). https://doi:10.26905/jpp.v3i1.2188
Anjasni, B. (2013). SWOT  Assesment of The Community Potency to Determine The Strategic Planning for Volcano Eruption Disaster Management (Case Study
in  Cangkringan,  Yogyakarta  Province). Procedia  Environmental  Science,  17 , 337-343. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2013.02.046
Beloborodko, A., Romagnoli, F., Rosa, M., Disanto, C., Salimbeni, R., Karlsen, E. N., Reime,  M.,  Schwab,  T.,  Mortensen,  J.,  Ibarra,  M.,  &  Blumberga,  D.  (2015). SWOT Analysis Approach for Advancement of Waste-to-Energy Cluster in Latvia. Energy Procedia, 72 ,
163-169.
https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.06.023
Bengen, D. G., Retraubun, A. S. W., & Saad, S. (2012). Menguak Realitas dan Urgensi Pengelolaan  Berbasis  Eko-Sosio  Sistem  Pulau-Pulau  Kecil .  Bogor:  Pusat Pembelajaran dan Pengembangan Pesisir dan Laut (P4L).
Canto-Perello,  J.,  Curiel-Esparze,  J.,  &  Calvo,  V.  (2016).  Strategic  decision  support system for utility tunnel’s planning applying A’WOT method. Tunnelling and Underground Space Technology . https://dx.doi.org/10.1016/j.tust.2015.12.009
Farhan, A. R., & Lim, S. (2012). Vulnerability Assessment of Ecological Conditions in Seribu  Islands,  Indonesia. Ocean  &  Coastal  Management,  65 ,  1-14. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.04.015
Gallego-Ayala,  J.,  &  Juízo,  D.  (2011).  Strategic  Implementation  of  Integrated  Water Resources  Management  in  Mozambique:  An  A’WOT  Analysis. Physics  and Chemistry of The Earth, 36 , 1103-1111. https://doi.org/10.1016/j.pce.2011.07.040
Görener,  A.,  Toker,  K.,  &  Uluçay,  K.  (2012).  Application  of  Combined  SWOT  and AHP: A Case Study for a Manufacturing Firm. Procedia Social and Behavioral Sciences, 58 , 1525-1534. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1139
Hadi,  S.,  Wasahua,  O.,  &  Masri,  Z.A.  (2017).  Metode  Analisis  SWOT  dalam Pelaksanaan One Village One Product Agribisnis  Hortikultura  (Studi Kasus di Koperasi Mitra Tani Parahyangan Cianjur). Journal of Applied Business and Economics,
4 (2), 159-172. Diakses dari
http://journal.lppmunindra.ac.id/index.php/JABE/article/view/2143
Herman,  N.H.,  &  Supriadi,  B.  (2017).  Potensi  Ekowisata  dan  Kesejahteraan
Masyarakat. Jurnal Pariwisata
Pesona, 2(2). Diakses dari http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jpp/article/view/1578/1141
Ho,  W.  (2008).  Integrated  Analytic  Hierarchy  Process  and  Its  Applications  –  A Literature  Review. European  Journal  of  Operational  Research,  186 ,  211-228. https://doi:10.1016/j.ejor.2007.01.004
Ilman, M., Iwan, T.C.W., & Suryadiputra, I. N. N. (2011). State of the Art Information on Mangrove Ecosystems in Indonesia . Bogor: Wetlands International Indonesia Programme.
Kangas, J., Pesonen, M., Kurttila, M., & Kajanus, M. (2001). A'WOT: Integrating The AHP  with  SWOT  Analysis. Prosiding .  International  Symposium  on  the Analytic  Hierarchy  Process  VI.  Swiss,  2-4  Agustus  2001.  Diakses  dari http://www.isahp.org/2001Proceedings/Papers/037-P.pdf
Kajanus, M., Kangas,  J.,  & Kurttila, M. (2004). The Use of  Value  Focused Thinking and  The  A’WOT  Hybrid  Method  in  Tourism  Management. Tourism Management, 25 , 499-506. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(03)00120-1
Kurttila,  M.,  Pesonen,  M.,  Kangas,  J.,  &  Kajanus,  M.  (2000)  Utilizing  the  Analytic Hierarchy  Process  (AHP)  in  SWOT  Analysis  -  A  Hybrid  Method  and  Its Application to A Forest-Certification Case. Forest Policy and Economics, 1 , 41- 52. https://doi.org/10.1016/S1389-9341(99)00004-0
Mehmood,  F.,  Hassannezhad,  M.,  &  Abbas,  T.  (2014).  Analytical  Investigation  of Mobile  NFC  Adaption  with  SWOT-AHP  Approach:  A  Case  of  Italian Telecom.
Procedia Technology, 12 , 535-541. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.526
Putranto,  A.  (2015).  Pengembangan  Pariwisata  Bahari  di  Pulau  Kecil  Berbasis Masyarakat (Studi Kasus Pariwisata Bahari di Pulau Pari, Kepulauan Seribu, DKI  Jakarta). Prosiding .  Seminar  Nasional  Pengelolaan  Pesisir  dan  Daerah
Aliran Sungai I. Yogyakarta, 9 April 2015.
https://doi.org/10.31219/osf.io/nbk6v
Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process . New York: McGraw-Hill
Saaty,    T.  L.    (2008).    Decision    Making    with    The    Analytic    Hierarchy    Process. International    Journal    of    Services    Science,    1 ,    83–98. https://doi.org/10.1504/IJSSci.2008.01759
Shrestha,  R.  K.,  Alavalapati,  J.  R.  R.,  &  Kalmbacher,  R.  S.  (2004).  Exploring  the Potential  for  Silvopasture  Adoption  in  South-Central  Florida:  An Application  of  SWOT–AHP  Method. Agricultural  Systems,  81 ,  185-199. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2003.09.004
Sinulingga,  R.,  Baiquni,  M.,  &  Purnama,  S.  (2015).  Pengelolaan  Sumberdaya  Air untuk  Pengembangan  Pariwisata  di  Pulau  Pari,  Kepulauan  Seribu,  DKI Jakarta.
Majalah Geografi Indonesia, 29( 2), 177-186.
https://doi.org/10.22146/mgi.13120
Supriadi,  B.  (2016).  Pengembangan  Ekowisata  Pantai  Sebagai  Diversifikasi  Mata Pencaharian. Jurnal Pariwisa
Pesona,
18 (1), Diakses dari http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jpp/article/view/369
Susilo,  B.,  Cahyadi,  F.D.,  &  Rachman,  F.  (2014).  Pemetaan  Potensi  Sumberdaya Hutan Mangrove di Pesisir Kabupaten Jepara. Mardiatno, D., Susilo, B., dan Mei,  E.T.W.  (Eds.). Potensi  Sumberdaya  Pesisir  Kabupaten  Jepara .  Yogyakarta: UGM Press
Tyas,  D.  W.,  Cahyadi,  F.D.,  &  Rahayu,  E.  (2015).  Konservasi  Mangrove  Sebagai Upaya  Pengurangan  Risiko  Bencana  Berbasis  Ekosistem  di  Wilayah Kepesisiran Pulau Jawa. Prosiding . Seminar Nasional dan Pertemuan Ilmiah Tahunan  Ikatan  Geograf  Indonesia  XVII.  Jakarta,  23-25  Oktober  2015. https://doi.org/10.31227/osf.io/dv9a6
Undang-Undang No.1. (2014). Perubahan atas Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil . Jakarta
Yavuz,  F.,  &  Baycan,  T.  (2013).  Use  of  SWOT  and  Analytic  Hierarchy  Process Integration  As  a  Participatory  Decision  Making  Tool  in  Watershed Management.
Procedia Technology, 8 , 134-143. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.11.019