STUDI ANALISIS PENGARUH INTERFERENSI CO-CHANNEL BCCH (BROADCAST CONTROL CHANNEL) TERHADAP KUALITAS SEL SISTEM JARINGAN DCS (DIGITAL CELLULAR SYSTEM) 1800
Setyo Budiyanto 1 ,Mariesa Aldila 2 1,2 Jurusan Elektro, Universitas Mercu Buana Jl. Meruya Selatan, Kebun Jeruk - Jakarta Barat.
Telepon: 021-5857722 (hunting), 5840816 ext.2600 Fax: 021-5857733 Email : budiys1@gmail.com Abstrak - Jumlah pelanggan telekomunikasi seluler yang terus
mengalami  perkembangan  membuat berbagai operator mendirikan banyak BTS ( Base  Transceiver System )  baru agar dapat  melayani pelanggannya yang  tersebar  luas dimana-mana. Namun penambahan  BTS bukanlah solusi  total    untuk  mengimbangi jumlah pelanggan, masalah baru muncul akibat keterbatasan  kanal frekuensi yang dimiliki oleh jaringan DCS 1800 sendiri. Karenanya digunakan konsep pengulangan frekuensi yang juga  memungkinkan terjadinya interferensi co-BCCH
sehingga  target KPI yang dimiliki operator tidak tercapai.
Pada penelitian ini dibahas  mengenai kualitas  sel    di    lokasi  terjadi interferensi co-BCCH, hal ini menyebabkan kualitas sel tidak mencapai  target KPI, ditemukan beberapa  lokasi low  level  signal ,  dan
TCH drop yang tinggi. Untuk mengatasi masalah tersebut kita menggunakan  metode penelitian dari hasil drive test di lapangan dan selanjutnya dilakukan optimasi jaringan dengan cara frequency retune dan tilting antenna.
Setelah dilakukan optimasi jaringan, dari  hasil  drive  test  after  di  lokasi interferensi dan juga dari KPI monitoring kita  mendapatkan  hasil semua  indicator  sudah  mencapai  KPI target.
Kata  kunci  : DCS  1800,  Interferensi Co-BCCH, Frekuensi, Optimasi.

## PENDAHULUAN
Telekomunikasi seluler mengalami perkembangan yang sangat pesat, hal ini dapat  dilihat dari  perkembangan jumlah pelanggan, perkembangan teknologi  dan  layanan  yang disediakan   oleh   berbagai   operator. Dari  segi  perkembangan  pelanggan,
pertumbuhan      pelanggan      telepon seluler  mengalami  peningkatan  yang menakjubkan  dibanding  pertumbuhan dari industri-industri lainnya. Perkembangan  pelanggan  harus  pula disertai   dengan   kualitas   pelayanan yang  baik.  Dengan  jumlah  pelanggan yang  begitu  banyak  dan  tersebar  luas dimana-mana,  banyak  operator  yang mendirikan sejumlah BTS baru untuk mengimbangi   bertambahnya   jumlah pelanggan.  Namun  penambahan  BTS ternyata  bukanlah  penyelesaian  total untuk     mengimbangi     penambahan jumlah    pelanggan,    masalah    baru muncul    akibat    keterbatasan    kanal frekuensi  yang  dimiliki  oleh  jaringan DCS  1800  sendiri.  Alokasi  frekuensi untuk    sistem    DCS    1800    (Digital Cellular   System)   adalah   1710-1880 MHz,  dengan  frekuensi  uplink  1710- 1785  MHz,  dan  downlink  1805-1880 MHz, bandwidth uplink dan downlink masing-masing 75 MHz, dan guard band  antara  uplink-downlink  sebesar 20  MHz.  Alokasi  frekuensi  tersebut terbagi-bagi lagi untuk setiap operator yang bekerja di sistem DCS 1800, hal ini  menjadi kendala setiap operator dalam rangka  peningkatan  kualitas jaringannya.
Karenanya digunakanlah konsep frequency reuse, yaitu penggunaan   frekuensi   yang   sama pada sel yang berbeda pada waktu yang bersamaan oleh beberapa pengguna. Karena  begitu  besarnya kebutuhan akan frekuensi ini, menyebabkan terjadinya beberapa kasus interferensi dari kanal yang bersamaan (co-channel) yang sangat berpengaruh  terhadap  kualitas sel tersebut. Faktanya, kualitas sel berbanding  terbalik dengan tingkat interferensi, yakni semakin tinggi tingkat interferensi, semakin jelek kualitas  sel   nya,    begitupun sebaliknya.
Sehingga  diperlukan sebuah strategi  frequency planning untuk meminimalisasi interferensi akibat penggunaan kanal yang bersamaan, sehingga dapat memaksimalkan kualitas sel.

## Teori Interferensi
Interferensi merupakan masalah  utama  yang  membatasi kinerja  dari  sistem radio  selular. Sumber-sumber interferensi dapat berupa  pengguna  lain yang  terdapat dalam satu sel, panggilan yang sedang dilakukan pada sel    tetangga, base station  lain   yang  sedang  beroperasi
pada band frekuensi yang sama, atau kebocoran energi  yang  diakibatkan oleh kebocoran sistem non selular yang  masuk  dalam band  frekuensi selular. Interferensi pada kanal suara akan  menyebabkan cross talk, yaitu pelanggan  akan mendengar interferensi background dari  transmisi
yang tidak diinginkan. Interferensi
pada sistem komunikasi seluler merupakan gangguan pada jaringan komunikasi yang disebabkan ikut diterimanya sinyal frekuensi yang lain dari  yang dikehendaki.  Interferensi akan sangat  mempengaruhi  Key Performance Indicator (KPI) jaringan tersebut, terutama  pada kualitas  suara (voice quality). Ukuran yang digunakan untuk  menentukan  nilai kualitas sinyal terhadap gangguan interferensi  dinyatakan  dengan C/I (dB). Tujuan dari menganalisa pengaruh interferensi ini adalah untuk meningkatkan C/I, banyaknya faktor interferensi dapat mempengaruhi performansi  system.  Faktor interferensi yang paling besar pengaruhnya terhadap performansi sistem seluler adalah reduksi interferensi co-channel.
Gambar 2.1 Interferensi dari kanal sel lain
Interferensi    Kanal    Bersebelahan (Adjacent-Channel Interference)
Interferensi   kanal bersebelahan  terjadi akibat dua buah sel  yang  bersebelahan  menggunakan dua spektrum frekuensi yang berdekatan. Interferensi kanal bersebelahan  terjadi  karena ketidak sempurnaan filter.
Kanal  radio bergerak  dibentuk dengan  membagi-bagi  spektrum yang tersedia  menjadi gelombang carrier dengan jarak tereentu. Pemisahan ini dilakukan dengan menggunakan bandpass filter. Untuk  menanggulangi pengaruh interferensi kanal bersebelahan dapat dilakukan dengan mempertajam respons  frekuensi  filter dan dengan  memisahkan kanal-kanal bertetangga pada sel-sel yang berjauhan. Interferferensi  ini  juga dapat dikurangi dengan menggunakan sektorisasi sel. [6]
Interferensi     Kanal     Sama     (Co- Channel Interference)
Interferensi kanal  sama  terjadi karena  penggunaan kanal bersamaan, dimana  f1=f2 yaitu frekuensi yang dipancarkan tepat sama. Oleh karena itu pemakaian  frekuensi digunakan berulang   untuk   mengatasi   masalah ini. Penggunaan ulang frekuensi dapat mengakibatkan adanya  interferensi, dimana kanal frekuensi dalam satu sel yang digunakan untuk melayani sebuah area, bertemu dengan pada kanal frekuensi yang sama di sel yang berbeda.   Ada   berbagai   cara   yang dapat dijadikan patokan untuk meminimalisasi interferensi akibat keterbatasan  frekuensi yang ada, diperlukan perhitungan dan pertimbangan untuk melakukan optimasi tersebut. Adapun kerusakan yang diakibatkan oleh interferensi dapat diminimalisasi dengan melakukan optimasi sebagai berikut: -    Frequency retune
Berbicara tentang retune frekuensi, berarti bukan hanya pada beberapa BTS (Base Transceiver Station, menara pemancar radio) saja, melainkan pada suatu area jaringan radio tertentu dalam skala area global. Ketika    frekuensi    TRX    di-retune,
frekuensi tersebut di-review, dipertimbangkan apakah diganti atau tetap dipertahankan, dalam keterkaitannya dengan frekuensi- frekuensi lain  yang  memancar  dari BTS-BTS di sekitarnya.
Beberapa  alasan  perlu dilakukannya frequency retune diantaranya  faktor teknologi, faktor site deployment (pembangunan site- site  baru), faktor strategis. Alasan pertama,   frekuensi   harus   di-retune jika  operator  mengadopsi teknologi baru, misalnya jika sebelumnya operator menggunakan teknologi baseband  hopping  kemudian  beralih ke  teknologi synthesiser hopping (SFH) maka harus ada retune frekuensi.  Ada perbedaan  mendasar antara    kedua teknologi  ini yang mengharuskan  frekuensinya di-retune secara  total. Sedemikian  mendasarnya perubahan itu, sebenarnya lebih  tepat perubahan frekuensi ini disebut frequency reengineering sebaliknya daripada    frequency  retune   saja. Retune  jenis  ini  biasanya hanya dilakukan sekali.
Alasan kedua, frekuensi harus di- retune  karena  masuknya  site  baru pada  suatu  area  yang  sudah  padat. Site   baru   ini,   dengan   frekuensinya
sendiri, akan sangat mempengaruhi tingkat  interferensi  pada site-site di sekitarnya. Satu saja BTS baru dibangun di tengah-tengah suatu area yang  sudah tinggi  densitas  BTS-nya, semakin sulit untuk mengalokasikan frekuensi  pada  BTS  tersebut  tanpa menimbulkan interferensi dengan BTS-BTS tetangganya.
Semakin banyak site-site baru pada satu area maka dampak site-site ini terhadap  level  interferensi  pada  area ini  akan  semakin  tinggi,  sehingga mutlak dilakukan retune frekuensi secara    keseluruhan  untuk   area tersebut.  Kesimpulan:  wajib, dilakukan retune  frekuensi  secara berkala untuk area-area yang masih mengalami pertumbuhan site. Inti dari penggunaan  frequency retune berarti melakukan tuning frekuensi kembali dengan  memperhatikan  kondisi di sekitarnya agar tidak terjadi interferensi co-channel lagi. -    Power control
Power Control merupakan suatu upaya untuk  mengontrol daya pancar dari BTS ke MS agar  mendapatkan kualitas komunikasi yang baik, pemakaian daya yang baik maka akan mengurangi terjadinya interferensi. -    Optimasi antenna
Optimasi antenna di BTS, berarti mengoptimalkan fungsi dari antenna existing  di BTS,  disini parameter  dari sel  ini  tidak  di-tuning,  hanya perangkat fisiknya saja yang dioptimasi,  terdapat  dua  cara  untuk optimasi antena yaitu optimasi azimuthnya, atau tilt-nya, atau keduanya. Optimasi  azimuth  antena, berarti  mengatur arah orientasi  main beam  antena   suatu    sel    sedemikian rupa agar sel tersebut tidak menginterferen  sel  lainnya. Melakukan reazimuth  berarti harus mempertimbangkan  area   yang dilayani  oleh  sel tersebut,  jangan sampai area yang seharusnya dilayani oleh sel tersebut malah tidak mendapatkan sinyal setelah dilakukan reazimuth. Berarti selain mempertimbangkan  faktor interferensi, melakukan reazimuth perlu  memperhatikan traffic nya pula, traffic   sel   tersebut   minimal   harus tetap  ketika  telah  dilakukan reazimuth, bila traffic menurun berarti reazimuth  antenna  tersebut  malah mengorientasikan  antenna  pada daerah yang sepi dari customer.
Optimasi  antena  lainnya  yaitu dengan  mengatur tilting  antenna di BTS. Mengatur tilting antenna berarti
Media Besar Redaman (dB) Beton 20 Gypsum 5 Kayu 3 Logam / Kaca 0
mengatur kemiringan antena, untuk mengatur cakupan sinyal sel bersangkutan, apakah perlu  dilakukan uptilt atau downtilt, sesuai dengan kebutuhan. Dilakukan uptilt  apabila coverage  sel  tersebut terlalu kecil, sehingga tidak mencapai daerah- daerah  di  tepi  sel,  sebaliknya dilakukan downtilt  apabila  daerah- daerah di sekitar BTS tidak mendapat sinyal yang baik, juga untuk menghindari  agar  coverage-nya tidak melebar ke sel lainnya. -    Merubah ketinggian antenna Hal  ini  dilakukan  untuk mengoptimasi coverage sel tersebut, apakah   terlalu   luas,   atau   terlalu sempit. Semakin tinggi antenna, maka radiasi  sel tersebut  akan    semakin meluas,  begitupun  sebaliknya, semakin pendek tinggi antenna, maka radiasi selnya akan semakin sempit. Untuk daerah perkotaan umumnya tinggi antenna hanya sekitar 25-40 meter,  ini karena traffic  di  daerah perkotaan lebih padat, sehingga membutuhkan kapasitas yang lebih banyak  pula,  untuk  menanganinya didirikan  lebih  banyak  BTS  dengan tinggi  sekitar  25-40  meter  agar tidak terjadi  overshoot  ke  sel  lain.  Dan untuk daerah rural dengan traffic yang
rendah, tinggi antenna biasanya diatas 40  meter, hal ini  dilakukan untuk membuat coverage seluas-luasnya sehingga customer yang berada jauh dari BTS masih dapat melakukan panggilan
Signal Strength
Kuat sinyal yang diterima oleh MS  merupakan penjumlahan nilai EIRP dari suatu antena dengan nilai Path    Loss  dan   dikurangi    rugi-rugi yang  terjadi  saat  perjalanan  sinyal dari BTS menuju MS. Rugi-rugi  yang terjadi antara  lain  nilai  redaman  yang terjadi  pada  lintasan sinyal  saat perjalanan sinyal dari antenna transmitter di  BTS  dengan  antenna receiver  di MS.  Rumus  mencari  nilai kuat sinyal adalah:
SS (dBm) = EIRP (dBm) – (Path Loss (dB) + r)  (2.2)
Dimana   r    =   rugi-rugi   tambahan (media hambatan yang terletak antara antenna  dengan titik yang akan dihitung kuat sinyalnya). [4]
Tabel 2.2 Besaran rugi-rugi redaman suatu elemen bangunan [4]
Effective Isotropic Radiated Power
Antena yang terhubung di BTS akan menghasilkan Effective Isotropic Radiated Power  (EIRP)  menjadi jumlah pertambahan antara output power BTS ditambah dengan gain antenna  pada BTS tersebut, dikurangi feeder  loss.  Feeder  loss dan  gain  dari antena  diekspresikan dalam dB,   BTS output  power  dalam  dBm,  dan  gain antenna dalam dBi sehingga power- nya dinyatakan dalam dBm.
Adapun    rumus    untuk    menghitung besarnya nilai EIRP adalah: EIRP (dBm) = BTS output power (dBm)  –  Loss Equipment (dB) + Antenna gain (dBi)          (2.3) Dimana :
1.Loss   Equipment   terdiri   dari   dua macam loss, yaitu:
a.  Feeder Loss = 1.5 dB b.  Loss Total Connector = 6 dB Total Loss Equipment = 7.5 dB 2.BTS output power BTS  output  power  mempunyai  range 40 dBm – 48 dBm 3.Antena Gain Untuk  Antena  tipe  Kathrein  739495 (K739495)             dan             Andrew 932DG65T6EKL = 18 dBi Jadi   nilai   EIRP   untuk    site    yang menggunakan  antenna  K739495  dan 932DG65T6EKL adalah:
EIRP = 40 dBm – 7.5 dB + 18 dBi =

## 50.5 dBm

## Perhitungan Path Loss
Path  loss  merupakan fenomena yang terjadi dimana sinyal yang diterima menjadi  semakin  melemah disebabkan bertambahnya jarak antara MS dan BTS. Dalam hal ini tidak ada penghalang antara  pemancar (Tx)  dan penerima (Rx). Standard propagation model  merupakan  model propagasi yang  banyak  digunakan karena  sangat fleksibel sehingga dapat mengakomodasi  keperluan perhitungan dengan  berbagai  macam kondisi  frekuensi kerja dan tidak dibatasi  oleh range frekuensi  tertentu, begitu  pula  untuk  tipe  area (clutter) yang demikian  fleksibel, sehingga tidak  dibatasi oleh suatu  jenis clutter type saja.
Dalam menghitung dan menganalisa coverage gelombang untuk penggunaan pada sistem komunikasi  seluler  diperlukan bantuan dari analisa statistik dari hasil pengukuran. Dengan  menggunakan statistik dari hasil pengukuran yang mempunyai  kondisi lingkungan  yang serupa atau mirip, dapat dipakai juga untuk  menentukan perhitungan path loss   agar   daerah   yang   ditargetkan
p
untuk  diteliti  tidak  meleset  dari  yang diinginkan.
Adapun data  yang  diperlukan untuk  menentukan coverage area dan perencanaan  lainnya
adalah ketinggian efektif dari antenna penerima    di    MS,  jarak   antara pemancar  dan penerima, ketinggian efektif dari antenna pemancar di BTS. Perhitungan    path  loss   dapat dibedakan  untuk  masing-masing clutter type,  menggunakan perhitungan sebagai berikut: Urban area,
L p = 69.55 + 26.16log( f ) − 13.82log( h b ) − a ( h m ) + (44.9 − 6.55log( h b ))*log( d ) (2.4)
Dimana Lp = Path Loss (dB) f = frekuensi (MHz) hb   =   tinggi   antenna   efektif   base stasion diatas permukaan tanah (m) hm=   tinggi   antenna   efektif   mobile stasion diatas permukaan tanah (m)
d = jarak (km)
adapun untuk sub urban area,
Untuk mengindikasikan terjadinya co-BCCH, digunakan planning  software bantuan yaitu MapInfo  Professional,   beserta aplikasi NECTO, yaitu aplikasi tambahan  untuk  perangkat SIEMENS, disini peneliti  mengambil contoh untuk jaringan operator Hutchison CP Telecom (HCPT) untuk area  Jawa  Barat.  Aplikasi  NECTO ini akan  memetakan  BSC database , data yang diperoleh dari OSS.
Dari gambar 3.1 terlihat pemetaan    site    HCPT  di   kota Bandung,  pemetaan  ini diperoleh  dari
BSC database Jawa Barat menggunakan  NECTO.   terlihat bahwa    sel    100500-1  co-BCCH dengan sel 100494-2, keduanya menggunakan  BCCH  837,  terlebih kedua  sel  tersebut  saling berhadapan (head to head).
L ps = L ( UrbanArea ) − 2 * (log( f / 28)) 2 − 5.4
(2.5)
dan untuk open area,
L po = L ( UrbanAre ) a − 4.78(log( f )) 2 + 18.33log( f ) − 40.94
(2.6)
Metode Penelitian
Mengindikasi       Terjadinya       Co-
BCCH Gambar 3.1 Co-BCCH site 100500- 1 dengan 100494-2
-66 <= x dBm KPI Target 90% -68 <= -66 dBm -72 <= -68 dBm
-76 <= -72
dBm
-80 <= -76
dBm
-84 <= -80
dBm
Bad
-89 <= -84
dBm
Kasus ini menyebabkan terjadinya  low  level  signal,  sehingga menyebabkan  TCH  drop yang  tinggi akibat  radio link  failure  di  lokasi sekitar  area site-site  tersebut.  Hal  ini harus  dibuktikan  dari  hasil  drive test pada  lokasi  tersebut.  Pada  tabel  3.1 diperlihatkan KPI target untuk RxLevel kota Bandung, besarnya RxLevel dikatakan baik bila dapat mencapai  target  KPI yang  diberikan oleh  HCPT, besarnya  target  ini berbeda-beda untuk tiap clutter, kota Bandung  merupakan area urban, sehingga  target  yang  dicapainya cukup    tinggi,    yaitu  RxLevel   >-80 dBm harus mencapai 90%.
Tabel 3.1 KPI target untuk RxLevel kota Bandung
-105 <= -89 dBm
Untuk  mengetahui  kualitas  sinyal sebenarnya di lokasi, perlu dilakukan drive test. Pelaksanaan  drive  test dilakukan  di  dalam  mobil  dengan menyusuri jalan  atau  wilayah  yang telah ditentukan sebelumnya. Setelah melakukan drive test maka akan diperoleh  log  file  dimana didalamnya berisi    seluruh  parameter,  event selama  perjalanan drive  test  melewati suatu  wilayah  tertentu.  Dari  log  file tersebut    kemudian   data   di-export untuk  kemudian  diolah  dan dioptimasi.

## ANALISA DAN PEMBAHASAN
Hasil      Drive      test      di      Lokasi Interferensi
Untuk  mengetahui  keadaan  sinyal  di lokasi,   perlu   dilakukan   drive   test, yang dilakukan dalam mobil.
L  k   i 1 Gambar 4.1 RxLevel hasil drive test Bandung area
Item Value RXLEVELMIN -98 dBm RXLEVMAX -36 dBm RXLEVMEAN (Average) -69.98 dBm RXLEVEL>-80dBm 87.94% RXLEVEL<=-80dBm 12.06%
Setelah   melakukan   drive   test, maka  akan  diperoleh log  file  yang berisi  semua data, event  selama perjalanan  mengelilingi  site.  Gambar 4.1 diatas  merupakan  plot  dari RxLevel hasil drive test di Bandung Area dimana terdapat beberapa sel co- BCCH. Dengan menggunakan spider graph, aplikasi  bawaan  dari  MapInfo Professional, plot RxLevel tersebut dapat   dihubungkan  dengan   tiap-tiap sel yang melayani MS  selama perjalanan.
Sinyal yang diterima MS berada di  range  -86  -  -90 dBm,  padahal lokasinya  tidak  terlalu  jauh  dari  site 100500, yaitu  sejauh  0,8  Km,  hal  ini dikarenakan adanya interferensi co- BCCH  dari  site  100494 yang  sama menggunakan  BCCH  837  pada  jarak 1,77 Km  dari  lokasi.  Kejadian  ini diperburuk dengan terjadinya co- BCCH head to head, kedua site saling berhadapan dimana MS berada diantara lokasi serving site tersebut.
Gambar  4.1 diatas  merupakan gambar plot dari  RxLev,  yaitu  level sinyal  yang  diterima  oleh  MS hasil drive  test  pada cluster area  Bandung. Dari data tersebut kemudian diperoleh statistik  seperti  pada  tabel  4.1 dibawah.
Tabel 4.1 Tabel statistik hasil drive test cluster Bandung
Besar RxLev > -80dBm yang dicapai  pada cluster tersebut  hanya sebesar    87,94%,   sedangkan   target KPI yang  dicapai  harus  >=90%,  perlu dilakukan optimasi  agar  persentase RxLev dapat mencapai target KPI.
Gambar 4.3 KPI monitoring menunjukkan adanya  interferensi co-BCCH
Pada  KPI  monitoring  diperlihatkan TCH drop pada site yang terinterferensi sangat besar, pada SiteID  100502  -  1  mencapai  3,77%, SiteID  100500  –  1  mencapai  5,93%, dan   SiteID   100523   –   2   mencapai 3,84%, sedangkan  KPI  yang  harus dicapai  untuk  TCH  drop adalah  <1%. Kondisi  seperti  ini  sangat  jauh  dari
target yang diharapkan, pada KPI monitoring juga diperlihatkan distribusi penyebab drop paling tinggi adalah  NRFLTCH:CDHOFAIL dan NRFLTCH:CFRLFAIL, NRFLTCH (Number of Lost Radio Links while using  a  TCH)  akibat  CDHOFAIL yaitu  drop  distribution  due  to handover   failure,   dan   CFRLFAIL yaitu  drop  distribution  due  to  radio link failure. Kegagalan handover karena  MS  mendeteksi  2  kanal  yang sama dengan level yang jauh berbeda, hal ini membuat MS  harus  memilih kemana harus handover, sehingga terkadang MS  handover  pada  kanal dengan level yang lebih rendah, sedangkan kanal tersebut  tidak siap melayani  traffic, sehingga terjadi handover failure. Adapun penyebab radio link failure adalah interferensi, adanya interferensi akan mengakibatkan tingginya TCH drop. Tabel 4.2 menunjukkan site data antenna, yang berisi siteID, longitude, latitude, antenna type, antenna height, azimuth, MDT (mechanical downtilt), EDT (electrical downtilt).
Tabel 4.2 Tabel site data antenna

## SiteID 100500
Site 100500 menggunakan BCCH  ARFCN  837,  berarti  kanal ini menggunakan  frekuensi 1870,2  MHz. Antena  pada  site  ini berada  pada ketinggian 30 m,  maka nilai path loss untuk site 100500 dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
L p = 69.55 + 26.16 log( f ) − 13.82 log( h b ) − a ( h m ) + (44.9 − 6.55 log( h b )) * log( d ) L p = 69.55 + 26.16log(1870.2) − 13.82log(30) − a (1.5) + (44.9 − 6.55log(30)) * log(0.8)
L p = 126   , 2706646
Karena antena 932DG65T6EKL yang digunakan  site  100500  memiliki  nilai EIRP   50.5   dBm.   Maka   besarnya signal strength pada daerah yang berjarak  0.8  Km  dari  site  100500 dapat dihitung dengan  mengurangi nilai EIRP dan loss yaitu:
Signal strength            :  EIRP  –  Path loss
: 50.5 dBm – 126.2706646 dB = - 75.7707 dBm
SiteID 100494
Perhitungan untuk site 100494 –  2, perhitungan dilakukan sepanjang site  100494  sektor  2 ke  arah  yang interferensi  co-BCCH  yang  berjarak 1,77  Km.  Site  100494  menggunakan BCCH  ARFCN  837,  berarti  kanal  ini
menggunakan  frekuensi 1870,2  MHz. Antena  pada  site  ini berada  pada ketinggian 40 m, berdasarkan
parameter  berikut,    maka  nilai  path loss untuk site 100494 dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
frequency retune, perlu diperhatikan kondisi sel di  sekitarnya,  agar  tidak terjadi kasus co-BCCH lainnya. Setelah  melihat kondisi BCCH  di sekitar   lokasi,   maka   BCCH   yang memungkinkan     untuk     mengganti L p = 69.55 + 26.16 log( f ) − 13.82 log( h b ) − a ( h m ) + (44.9 − 6.55 log( h b )) * log( d ) BCCH  837  adalah  858,  dapat  dilihat L p = 69.55 + 26.16log(1870.2) − 13.82log(40) − a (1.5) + (44.9 − 6.55log(40)) * log(0.8) L p = 136   , 4895464
Karena antena K739495 yang digunakan  site  100494  memiliki  nilai Effective Isotropic Radiated Power (EIRP) 50.5 dBm.  Maka besarnya signal strength pada daerah yang berjarak  0.8  Km  dari  site  100494 dapat dihitung dengan  mengurangi nilai EIRP dan loss yaitu:
Signal strength : EIRP – Path loss : 50.5 dBm – 136.4895464 dB = - 85.9895 dBm
MS di lokasi 1 seharusnya mendapat sinyal dari site 100500 sebesar  -75.7707  dBm,    bukan  dari site 100494 sebesar -85.9895 dBm, sehingga perlu dilakukan optimasi. 4.2.      Optimasi Jaringan
pada gambar 4.8, sel yang berwarna merah adalah sel yang juga menggunakan BCCH 858, yang berwarna   hijau   menggunakan   859, dan berwarna biru menggunakan 857.
Dengan  menggunakan  BCCH 858,  maka  besarnya signal  strength  di lokasi  yang  berada  0,8  Km  dari  site 100500 dapat dihitung sebesar:
EIRP (dBm) = BTS output power (dBm)  –  Loss Equipment (dB) + Antena gain (dBi)
EIRP = 40 dBm – 7.5 dB + 18 dBi = 50.5 dBm dengan besar path loss:
L p = 69.55 + 26.16 log( f ) − 13.82 log( h b ) − a ( h m ) + (44.9 − 6.55 log( h b )) * log( d )
L p = 69.55 + 26.16log(1874.4) − 13.82log(30) − a (1.5) + (44.9 − 6.55log(30)) * log(0.8)
Kasus  pada  lokasi  1  yaitu  sel
L p = 126 , 2960626
100500  -  1 berinterferensi  dengan sel
100494 – 2 yang sama-sama menggunakan BCCH 837. Pada kasus ini MS yang berada pada coverage sel 100500  –  1  malah  menerima sinyal dari  100494  –  2.  Untuk  melakukan
maka  besarnya  signal  strength  pada lokasi tersebut adalah:
Signal strength            :  EIRP  –  Path loss
: 50.5 dBm – 131.2960626 dB
= - 75.7961 dBm
RXLEVMAX -40 dBm RXLEVMEAN (Average) -69.61 dBm RXLEVEL>-80dBm 90.70% RXLEVEL<=-80dBm 9.30% Item Value RXLEVELMIN -92 dBm
Dari perhitungan  diatas,  maka MS   pada   lokasi   0.8   Km   dari   site 100500 akan mendapat sinyal sebesar -75.7961 dBm,  dan  tidak  akan terinterferen dengan site  100494 karena kanal yang digunakan sudah berbeda.
Hasil  Drive  test  Setelah  Dilakukan

## Optimasi
Setelah  melakukan optimasi di lokasi  interferensi,  dilakukan  drive test  after untuk  melihat  perbaikan sinyal di lokasi tersebut, Gambar 4.16 berikut merupakan plot RxLev setelah melakukan optimasi.
Gambar 4.17 Plot RxLevel hasil drive test Bandung Area
Dari  plot  RxLev  tersebut,  sinyal di  lokasi interferensi  sudah  mencapai KPI target,  dari  hasil  drive  test  after tersebut  kemudian  diperoleh statistik seperti pada tabel dibawah.
Tabel  4.4  Tabel  statistik  hasil  drive test after Bandung
Besar  RxLev  >  -  80dBm yang dicapai  untuk cluster  tersebut  sebesar meningkat     dari     87,94%    menjadi 90,70% sehingga  sudah  mencapai target  KPI yang  harus  dicapai.  Hasil plot  RxLev  di lokasi  1 setelah melakukan optimasi menunjukkan perubahan yang baik, lokasi tersebut sudah  di-cover  oleh  site  100500, dari aplikasi  spider  graph dilihat  tidak  ada garis  yang  menghubungkan antara lokasi  1  dengan  site  100494, hal  ini menunjukkan tidak  terjadi  interferensi co-BCCH.  Dari  hasil  drive test  ini,  di lokasi  1  MS  mendapat  sinyal  sebesar -73 hingga -76 dBm .
Gambar 4.23 KPI monitoring setelah dilakukan optimasi
Dapat dilihat dari KPI monitoring, besarnya NRFLTCH:CDHOFAIL dan NRFLTCH:CFRLFAIL  tidak  seperti
ketika  masih  terjadi  interferensi,  hal ini menunjukkan site-site yang terinterferensi  sebelumnya  sudah bebas  dari  interferensi,  dapat  dilihat dari  TCH  drop  rate  nya sudah  <  1%, tidak  ada  yang  melebihi  dari  target KPI nya.

## KESIMPULAN DAN SARAN KESIMPULAN
Kesimpulan  yang  dapat diambil  dari  penelitian penelitian ini adalah:
1.  Drive  test  perlu  dilakukan  untuk memperoleh data actual keadaan sinyal  di  lokasi,  sehingga  dapat diketahui  daerah     mana     yang terinterferensi,  agar    selanjutnya bisa dilakukan optimasi.
2. Frequency    retune    sangat    perlu dilakukan untuk      menghindari interferensi co-BCCH dari sel lain.
3. Scanning  TRX  perlu  diperhatikan untuk menghindari      terjadinya overshoot. Antenna       downtilt dilakukan agar coverage sel tidak melebar,  sehingga  tidak  akan terjadi overshoot yang dapat meng- interferen sel lainnya.
4.  Setelah       dilakukan       optimasi,
RxLevel  >-80    dBm    mencapai 90,70%, dan TCH drop rate di KPI monitoring  sudah  <1%,  sehingga
semua   indicator   sudah   mencapai KPI target.

## SARAN
Teknik analisis dan optimasi untuk interferensi co-BCCH yang dipaparkan pada  penelitian  ini  masih berada  pada tahap permukaan  teknik analisis  dan optimasi,  sehingga  masih bisa dilanjutkan untuk penelitian lebih mendalam terhadap tiap-tiap kasus.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]Sunomo. 2004. Pengantar Sistem
Telekomunikasi Nirkabel. PT Gramedia  Widiasarana  Indonesia : Jakarta.
[2]Siemens Communication, GSM Introduction.
[3]Siemens. 2006. SBS Counters.
[4]Siemens.       2006.       SBS       Key
Performance Indicator.
[5]  Spectrum Planning Team. 2001. Investigation of Modified Hatta Propagation Model.
[6]  Yenisyiska,  Sari. 2007.  Teknik Meminimalisasi Interferensi  Terhadap Penggunaan  Kanal Frekuensi Pada Jaringan GSM: Jakarta.
[7] Lingga,  Wardhana. 2011. 2G/3G RF Planning and Optimization for
Consultant.
www.nulisbuku.com:
Jakarta.