## PENGEMBANGAN INOVASI PEMBERDAYAAN IKM BARANG JADI KARET
Dewi Auditiya Marizka 1) , Yandra Arkeman 2) dan M. Syamsul Maarif 3)
1 Sekolah Tinggi Manajemen Industri-Kementerian Perindustrian RI iburizkakoe@yahoo.co.id
2 Departemen Teknologi Industri Pertanian, Fateta IPB Bogor
3 Departemen Teknologi Industri Pertanian, Fateta IPB

## ABSTRACT
After  the  economic  crisis  in  1997,  the  growth  of  Big  and  Medium  Scale  Industries  (MBI) have been slowing down. The perspective of business returns to SME’s. Meanwhile, the problems of rubber SME’s products,  some of them, have been known as slow technology innovation, slow output  growth  (productivity)  and  lack  of  working  capital.  To  maintain  the  competition  in  the market,  rubber  SME’s  products  must  accompany  some  strategies,  in  order  to  survive  in  the market and having a bargaining position. This paper just made a recommendation of a model to optimize the  growth  of  rubber  SME’s  products.  The  spread  and diffusion  of  MBI  as  a  leader  to rubber SME’s products as follower can be done by making some assumptions which must be done by both parties. By doing this, rubber SME’sproducts could enhance their function in the economy and thus, They will have a secure market to support the economy and sustainability of economic growth. To increase the parameters of productivity can be implemented in some ways. The growth of investment, return of capital, working hours, and the growth of human resources quality can be maintain  as  the  engine  of  growth  for  rubber  SME’s  products.  To  perform  this,  They  could  do through  raised  of  the  saving,  lower  inflation  and  real  costs  through  government’s  policy.The development  of  industry  should  not  be  imposed  only  through  MBI.  The  participation  of  rubber SME’s products should be in the perspective of the government. As it has been mentioned above, the  sustainability  growth  of  rubber  SME’sproducts  must  be  integrated  with  the  growth  of  MBI. The  government should realize that most of  Indonesia population works in this sector, therefore the growth of this sector will be the locomotive engine of people’s economy.
Keywords: MBI, rubber, SME’s, Medium and Big Industries, Technology, Innovation.

## 1. PENDAHULUAN
Keterpurukan  ekonomi  Indonesia  pada tahun  1997/1998,  yang  kemudian  dikenal dengan  nama  krisis  ekonomi,  membuat banyak perusahaan-perusahaan besar terpuruk  dan  bahkan  banyak  yang  gulung tikar  (menutup  usahanya)  karena  tidak mampu  bersaing  di  pasar  dan  memenuhi pertambahan  modalnya.  Pada  saat  ini, semakin  dirasakan  tuntutan  yang  lebih tinggi  dan  lebih  tajam  bagi  persaingan usaha,  baik  dari  segi  teknologi,  informasi dan permodalan. Dengan dasar ini, mendirikan perusahaan berskala besar tidak
lagi  menjadi  tujuan  utama  (populer),  akan tetapi mendirikan usaha-usaha yang berskala  kecil  dan  menengah  (small  and medium business) yang lincah, fleksibel dan cepat bergerak mengikuti keinginan pasarmenjadi  tujuan  yang  lebih  menarik. Dengan  kecenderungan  seperti  ini,  maka akan  membuat  banyak  IKM  (Industri  Kecil dan  Menengah)  menjadi  ujung  tombak perekonomian  di  daerah.  K ontribusi  karet alam sebagaikomoditas ekspor cukup signifikan. Nilai  ekspor  karet  Indonesia tahun I 2012 diperkirakan meningkat 64,4% atau sebesar US$ 4,7 miliar menjadi US$ 12 miliar  dari  tahun  lalu  US$  7,3  miliar.
Kenaikan  nilai  ekspor  yang  signifikan didorong  kenaikan  harga  karet  di  pasar global .Potensi  pengembangan  karetuntuk barang jadi karet belum dimanfaatkansecara maksimal.Perkembanganindustri barang jadi  karet,khususnya  yang  dihasilkanIKM masih memprihatinkan.Walaupunjumlah IKM  yang  menghasilkanbarang  jadi  karet cukup banyak,produksi barang jadi karetmasih dikuasai oleh industri besar.Selain masalah pemasaran, kurangnyapengetahuan dalam menyusunformula  kompon  dan  proses manufakturnyaditengarai sebagai penyebabkurang berkembangnya IKMbarang jadi karet. Peralatan
yangdigunakan masih  sederhana, mesinpres vulkanisasi masih dioperasikansecara manual  atau  semimekanistanpa  didukung komponen pengendaliproses, sehingga kualitas  produk  belum  mampu  bersaing dengan  yang  dihasilkan  oleh  industri besar.Untuk  meningkatkan  kinerja  industry barang  jadi  karet  sekaligus  konsumsi  karet alam di dalam negeri

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1. Strategi Inovasi
Inovasi  memang  tidak  bisa  dilepaskan dari  manusia.Ketika  manusia  itu  diberi wadah untuk berinovasi, hasilnya luar biasa, semakin  besar  kemungkinan  inovasi  dapat diproduksi  secara  massal.  Oleh  karena  itu hampir  sebagian  besar  ide-ide  inovasi dilahirkan dan dirancang dari hasil mengamati  gaya  hidup  dan  perilaku masyarakat.
Alhasil, inovasi yang dihasilkan bersifat solutif, untuk
memperbaiki  kualitas  hidup  serta  membuat perubahan positif dan nyata bagi masyarakat.Teknologi mungkin telah menjadi  agen  perubahan  terbesar  dalam dunia modern.Sementara tidak pernah tanpa resiko,  terobosan  teknologi  yang  positif
menjanjikan solusi inovatif terhadap tantangan  global  yang  paling  mendesak  di zaman  kita,  dari  kelangkaan  sumber  daya terhadap perubahan lingkungan global.Namun,  kurangnya  investasi  yang tepat  dan  kesenjangan  dalam  pemahaman masyarakat  banyak  menghambat  teknologi yang menjanjikan dari potensi-potensi yang ada.
Menurut  Rogers,  salah  satu  penulis buku inovasi terkemuka menjelaskan inovasi  adalah  sebuah  ide,  praktek,  atau objek yang dianggap baru oleh individu satu unit adopsi lainnya. Pengertian dari sumber lain  menyebutkan  bahwa  inovasi  adalah kegiatan  yang  meliputi  seluruh  proses menciptakan  dan  menawarkan  jasa  atau barang  baik  yang  sifatnya  baru,  lebih  baik atau lebih murah dibandingkan dengan yang tersedia sebelumnya. Sedangkan
Damanpour    dijelaskan  bahwa  sebuah inovasi dapat berupa produk  atau jasa  yang baru,  teknologi  proses  produksi  yang  baru, sistem  struktur  dan  administrasi  baru  atau rencana  baru  bagi  anggota  organisasi. Inovasi  pada  intinya  adalah  aktivitas konseptualisasi,  serta  ide  menyelesaikan masalah  dengan  membawa  nilai  ekonomis bagi  perusahaan  dan  nilai  sosial  bagi masyarakat.Jadi  inovasi  berangkat  dari suatu yang sudah adasebelumnya, kemudian diberi nilai tambah.Inovasi bermula dari hal yang tampak sepele dengan membuka mata dan  telinga  mendengarkan  aspirasi  atau keluhan konsumen, karyawan,
lingkungandan masyarakat.Subyek penerapan  inovasi  sendiri  bisa  individu, kelompokatau perusahaan.Artinya bisa terjadi  dalam  perusahaan  ada  individu  atau kelompok yang sangat brilian dan inovatif.Tetapi yang ideal perusahaan menjadi  tempat  yang  terlembagakan  bagi orang-orang yang terkumpul untuk
mengeksploitasi
ide-ide baru.
(Kuusisto,2003).  Adabeberapa  cara  yang
dapat ditempuh untuk menghasilkan produk yang inovatif yaitu(Kotler, 1987) : 1. Mengembakan atribut produk baru a) Adaptasi (gagasan lain atau pengembangan produk)
b) Modifikasi (mengubah warna, gerakan, suara, bau, bentuk dan rupa)
c) Memperbesar (lebih kuat, lebihpanjang, lebih besar).
d)  Memperkecil  (lebih  ramping,  lebih ringan, lebiH kecil).
e)  Substitusi  (bahan  lain,  proses,  sumber tenaga)
f)  Penataan  kembali  (pola  lain,  tata  letak lain, kompenen).
g) Membalik (luar menjadi dalam)
h)  Kombinasi  (mencampur,  meramu, asortasi, rakitan, unit gabungan, kegunaan, daya pikat, dan gagasan).
2.  Mengembangkan beragam tingkat mutu 3.  Mengembangkan  model  dan  ukuran produk (profilerasi produk)
Inovasi  merupakan  sebuah  pengenalan peralatan,  sistem,  hukum,  produk  atau  jasa, teknologi  proses  produksi  yang  baru, sebuah  struktur  atau  sistem  administrasi yang  baru,  atau  program  perencanaan  baru yang  untuk  diadopsi  sebuah  organisasi (Kotler,  1987).  Sedangkan  tipe  dari  inovasi merupakan perilaku  adopsi dan faktor  yang menentukan  dari  inovasi  tersebut  (Kim, 1997)
Dalam  penelitian  Damapour  (Kotler,
1987)  mengklasifikasikan  inovasi  menjadi beberapa  tipe,  antara  lain  :  administrative innovation, technical
innovation, product/service innovation, processing
novation,  radical  innovation,  incremental innovation Radical innovation dan incremental  innovation  dapat  didefinisikan sebagai  derajat  perubahan  yang  dibuat perusahaan  dalam  pelaksanaan  adopsi. Radical  Innovationadalah  reorientation  dan nonroutineinovasi yang merupakan prosedur  dasar  aktivitas  perusahaan  dan
menunjukkan  permulaan  yang  jelas  dari sebuah pelaksanaan inovasi.Sedangkan incremental innovation adalah inovasi yang bersifat rutin, bervariasi dan instrumental.Strategi inovasi adalah berkaitan  denganrespon  strategi  perusahaan dalam mengadopsi inovasi.Dalam penelitian-penelitian  terdahulu  bermacam- macam  tipologi  strategi  inovasi  sudah digunakan. Terdapat 6 penggolongan tipologi  strategi  inovasi  yaitu  :offensive innovation strategy,defensive, imitative (suka  meniru),dependent,  traditional,  dan opportunist strategy[13]. Penggolongan ini
berdasarkan  pada  kecepatan  dan waktu masuk dari perusahaan menuju area teknologi yang baru.Urban & Hauser dalam Hadjimonalis & Dickson [13] membedakan tipologi strategi inovasi  dengan  proaktif  strategi, dimana  perusahaan  mencoba  untuk meramalkan dan mengantisipasi perubahan lingkungan.Tipe ini biasanya merupakan perusahaan yang  pertama  melakukan  inovasi (first  mover).  Keunggulan  yang dimiliki  adalah  membangun  market share  dan  reputasi  untuk  inovasi, namun mempunyai kelemahan karena  harus  mengeluarkan  biaya pengembangan  yang  tinggi  serta resiko  investasi  teknologi  atau desain  yang salah. Reactive strategy adalah  Perusahaan  yang  hanya bereaksi terhadap permintaan konsumen  dan  aktivitas  pesaing, serta  cenderung  untuk  mengadopsi proses  inovasi  Perusahaan  lain. Tipologi  ini  mirip  dengan  yang dikemukakan dalam penelitian- penelitian yang lain :inovator (investor) dan noninnovators (taders);  innovative  daninnovative [14]; innovative, quiteinnovative dan
follows[15];  new  product  service atau  Idea  inovatif  dan  competitive duplication (non-inovative)[16].

## 2.2. Karet
Karet  adalah  polimer  hidrokarbon  yang terbentuk  dari  emulsi  kesusuan  (dikenal sebagai  latex)  yang  diperoleh  dari  getah beberapa jenis tumbuhan pohon karet tetapi dapat juga diproduksi secara sintetis.Sumber  utama  barang  dagang  dari latex  yang  digunakan  untuk  menciptakan karet adalah pohon karet Hevea brasiliensis (Euphorbiaceae).  Ini dilakukan  dengan cara melukai  kulit  pohon  sehingga  pohon  akan memberikan  respons  yang  menghasilkan lebih banyak latex lagi. Pohon jenis lainnya yang  mengandung  lateks  termasuk  fig, euphorbia  dan  dandelion.  Pohon ‐ pohon tersebut  tidak  menjadi  sumber  utama  karet, dikarenakan pada perang dunia II persediaan  karet  orang  Jerman  dihambat, sehingga
Jerman mencoba mencari sumber ‐ sumber  alternatif  lain,  sebelum penciptaan karet sintetis.
Lebih dari setengah produksi karet yang digunakan  sekarang  ini  adalah  sintetik, tetapi  beberapa  juta  ton  karet  alami  masih tetap  diproduksi  setiap  tahun,  dan  masih merupakan  bahan  penting  bagi  beberapa industri termasuk otomotif
dan militer.Sebagai salah satu komoditi industri,  produksi  karet  sangat  tergantung pada  teknologi  dan  manajemen  yang diterapkan  dalam  sistem  dan  proses produksinya.  Produk  industri  karet  perlu disesuaikan  dengan  kebutuhan  pasar  yang senantiasa berubah. Status industri karetIndonesia akan berubah dari pemasok bahan  mentah  menjadi  pemasok  barang jadi atausetengah jadi yang bernilai tambah lebih tinggi dengan
melakukan pengeolahan  lebih  lanjut  darihasil  karet.
Kesemuanya  ini  memerlukan  dukungan teknologi  industri  yang  lengkap,  yang manadiperoleh  melalui  kegiatan  penelitian dan pengembangan teknologi yang
dibutuhkan.Indonesiadalam  hal  ini  telah memiliki  lembaga  penelitian  karet  yang menyediakan  ilmu  pengetahuan,teknologi dan  inovasi  di  bidang  perkaretan.Karet merupakan  komoditi  ekspor  yang  mampu memberikan  kontribusi  di  dalamupaya peningkatan  devisa  Indonesia.  Ekspor Karet
Indonesia beberapa tahun terakhirterus menunjukkan adanya peningkatan  dengan  begitu  pendapatan devisa  dari  komoditi  ini  menunjukan  hasil yang bagus.

## 3. ANALISA
3.1. Model Inovasi Pemberdayaan Barang Jadi Karet
Pandangan  teoritis  dan  fakta  empiris yang  telah  ditunjukkan  pada  latar  belakang mengidentifikasi  bahwa  kendala  utama yang dihadapi oleh IKM adalah peningkatan pertumbuhan  output  dan  produktifitas. Pandangan teoritis sebagai salah satu model alternatif  pemberdayaan  IKM  yang  akan ditawarkan  pada  tulisan  ini  adalah  model diffuse  technology.  Diffusi  teknologi  dan produksi dalam proses produksi merupakan factor  penting  dalam  pemberdayaan  IKM khususnya  IKM  produk  barang  jadi  karet. Pengalaman  dan  berbagai  tulisan  telah menunjukkan  bahwa  telah  banyak  Negara yang berhasil dalam pemberdayaan industri karena  diffusi  atau  penyebaran  teknologi. Negara China berhasil melakukan pemberdayaan
industrinya dengan mengadopsi  teknologi  dari  Hongkong (Romer,  1992;  Gulhati  and  Nallari,  1990 dan Bowman, 1991).
Penyebaran  atau  difusi  teknologi  dari Usaha  Besar  (UB)  sebagai  pemimpin (leader)  terhadap  IKM  sebagai  pengikut
(follower) dapat dilakukan. Tingkat
teknologi  yang    berhubungan  dengan jumlah  dan  jenis  produk  antara  atau  input dari  pemimpin  adalah  N L .  Pengikut  tidak menemukan jumlah dan jenis produk antara atau  input  akan  tetapi  dapat  meniru  produk antara atau input yang dihasilkan pemimpin. Hal  ini  dapat  terjadi  apabila  ada  asumsi yang menyatakan bahwa produk akhir akan dapat  diperdagangkan  secara  bebas  antara pemimpin dan pengikut. Sebaliknya, produk antara atau input tidak dapat diperdagangkan secara  bebas. Penjelasan di belakang  model  ini  adalah  bahwa  bantuan ahli  dari  UB  melalui  jaminan  kebijakan pemerintah  dalam  difusi  atau  penyebaran teknologi  sangat  diperlukan  dalam  usaha pemberdayaan  IKM.  Optimasi    perilaku, baik  UB  maupun  IKM  akan  menghasilkan parameter  pengembangan  pemberdayaan IKM dalam hal ini IKM produk barang jadi karet.
Berbagai  produk karet keperluan umum kini  telah  mampu  dihasilkanoleh  industri berskala  Industri  Kecil  Menengah  (IKM) atau  pengrajin  di  perkotaan.Peralatan  yang digunakan sangat sederhana sehingga secara umum barang jadi  yang dihasilkan bermutu kurang  baik.Namun  demikian,  pangsa pasarnya  cukup  banyak  yakni  kalangan menengah ke bawah.Dalam operasionalnya, perajin  tersebut  didukung  oleh  pihak penyedia  kompon  dan  cetakan.Sering  pula produksinya  bersifat  memenuhi  pesanan dan dipasarkan oleh pihak lain (mediator/pedagang  perantara).  Barang  jadi yang biasa diproduksi oleh IKM barang jadi karet  antara  lain  adalah  sol  sepatu, seal/gasket,  onderdil  mobil/motor,  karpet karet,  serta  asesori  furnitur/  rumah  tangga (D.  Maspanger,  M.Sinurat,  dan  Bambang Dradjat).
Perilaku  Usaha  Besar  (UB)  sebagai pemimpin  dalam  inovasi  teknologi  dapat
dijelaskan  dengan  merumuskan  fungsi produksi  akhir  seperti  yang  dikemukakan oleh Ethier (1982), dan Romer (1986, 1990) sebagai berikut :
( ) ∑ = − = L N j Lj L L L X x xL A Y 1 1 α α
(1)
Dimana : Y L =      jumlah  produk  akhir  dari pemimpin A L =    Parameter  produktifitas pemimpin L L =      jumlah  input  tenaga  kerja pemimpin X Lj =  jumlah produk antara tipe ke- j dari pemimpin 0 < α < 1 Parameter (A L ) juga menjelaskan berbagai  aspek  kebijakan  pemerintah, seperti  pajak,  pembayaran  transfer  dari pemerintah, parameter kebijakan pemerintah  lainnya  yang  dideskripsikan dalam tingkat adopsi atau difusi teknologi. Biaya  produksi  setiap  input  antara  (X Lj ) adalah  satu  kesatuan  dan  setiap  produk akhir  dijual  dengan  harga  monopolis  (P  = 1/ α ). Keseimbangan  produktifitas marjinal dengan harga akan menghasilkan keseimbangan  jumlah  produk  antara  tipe ke-j, yaitu :
L L Lj xL x A X ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 α α α − − = (2)
Substitusi (2) ke (1) akan menghasilkan  output  per  tenaga kerja dari pemimpin, yaitu :
L L L L L xN x A L Y y ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 α α α − − = = (3)
Dimana  tingkat  upah  tenaga  kerja  pada pemimpin adalah (w L =(1- α )y L ). Dari persamaan
(3) ditunjukkan bahwa
peningkatan parameter (A L ) akan meningkatkan  produktifitas  tenaga  kerja pemimpin. Parameter (A L ) juga menjelaskan kebijakan  pemerintah  dalam  menjamin stabilitas  pajak,  upah  dan  biaya-biaya  riil lainnya.Produktifitas  TK  juga  ditentukan oleh jumlah produk antara (N L ). Persamaan (2)  menunjukkan  laba  pemimpin  dari penjualan  produk  antara  atau  input  ke-j dapat dituliskan sebagai berikut :
L L Lj xL x xA ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 α α α α α π − −       − = (4)
Nilai  sekarang  dari  laba  penjualan produk antara atau input ke-j dari pemimpin adalah  ( π Lj /R L ),  dima  R L adalah  tingkat pengembalian
pemimpin. Tingkat pengembalian tersebut tetap dalam keseimbangan  jangka  panjang  sehingga tingkat  pengembalian  sama  dengan  tingkat biaya-biaya  ekonomi  pemimpin,  yaitu Ω . Melalui  proses  matematis  (lihat  Barro  and Sala  I.  Martin,  1995)  diperoleh  tingkat pengembalian, yaitu :
) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 α α α α α − −       −       Ω = x xA x L R L L L (5)
Apabila  tingkat  pertumbuhan  konsumsi ditentukan  oleh  tingkat  pengembalian  dan parameter  preferensi  konsumen  ( θ dan ρ ), yaitu Θ L =  (1/ θ )  x  (R L – ρ ),  maka pertumbuhan  konsumsi,  produk  akhir  dan produk  antara  atau  input  adalah  sama  pada kondisi steady state, yaitu :
      −       −       Ω = Θ − − ρ α α α θ α α ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 ) / 1 ( x xA x L L L L (6)
Persamaan  (5)  dan  (6)  menjelaskan bahwa  tingkat  pengembalian  dan  tingkat pertumbuhan sangat bergantung pada parameter A L , dimana parameter ini ditentukan  secara  dominan  oleh  kebijakan
pemerintah.Selain  factor  tersebut,  tingkat pengembalian  dan  tingkat  pertumbuhan merupakan  fungsi  turunan  dari  biaya-biaya ekonomi ( Ω ). Penurunan biaya-biaya ekonomi pemimpinakanmendorong pertumbuhan output dan tingkat pengembalian. Perilaku IKM sebagai pengikut  mirip  dengan  perilaku  UB  sebagai pemimpin,  dimana  fungsi  produksinya  dapat dirumuskan sebagai berikut :
( ) ∑ = − = F N j Fj F F F X x xL A Y 1 1 α α (7)
Dimana : Y F =      jumlah  produk  akhir  dari pengikut A F =  Parameter produktifitas pengikut L F =      jumlah  input  tenaga  kerja pengikut X Fj =    jumlah  produk  antara  tipe  ke-j dari pengikut 0 < α < 1
Parameter  N F menjelaskan  jumlah  dan jenis produk antara atau input yang tersedia untuk  pengikut  tetapi  dapat  ditentukan  atau dihasilkan  sendiri  oleh  pengikut.  N F merupakan bagian dari N L , artinya tidak ada inovasi  produksi  pada  pemimpin  dan pengikut.Parameter  A F dan  L F dapat berbeda  dengan  parameter  A L dan  L L . Perbedaan parameter A F dan A L
menjelaskan
perbedaan kebijakan
pemerintah pada pemimpin dan pengikut.Perbedaan  parameter  L F dan  L L menjelaskan  perbedaan  skala  ekonomi  dari pemimpin  dan  pengikut.Model  imitasi teknologi  dari  pengikut  adalah  sejalan dengan  model  produksi  pemimpin,  kecuali imitasi  secara  penuh  biaya-biaya  riil  tidak dapat  dilakukan  oleh  pengikut.Biaya-biaya riil produksi dari pengikut adalah ∆ .Diasumsikan  bahwa  biaya-biaya  riil pemimpin  lebih  tinggi  dibandingan  biaya-
biaya riil pengikut, yaitu 0 < ∆ < Ω .Asumsi ini  sangat  krusial  karena  imitasi  biaya  sulit diserap secara utuh oleh pengikut (Mansfield,  Schwartz  and  Wagner,  1981). Harga setiap produk antara dan produktifitas  TK  pengikut  masing-masing dapat dituliskan sebagai berikut :
F F Fj xL x A X ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 α α α − − = (8) F F F F F xN x A L Y y ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 α α α − − = = (9)
Dimana  tingkat  upah  TK  pengikut adalah  (w F =(1- α )y F ).  Dari  persamaan  (9) dan  (3)  dapat  ditunjukkan  bahwa  rasio produktifitas TK adalah y L /y F yang ditentukan  oleh  rasip  parameter  [A L /A F ] 1/(1- α ) dan  fraksi  produksi  yang  dapat  diserap [N L /N F ].  Demikian  juga  rasio  tingkat  upah [w L /w F ] juga ditentukan oleh rasio parameter  [A L /A F ] 1/(1- α ) dan  fraksi  produk antara  atau  input  yang  dapat  diserap [N L /N F ].  Laba  dari  hasil  penjualan  produk antara atau input ke-j, tingkat pengembalian dan  tingkat  pertumbuhan  konsumsi,  dan produk  akhir  dari  pengikut  mempunyai bentuk yang sama dengan pemimpin, yaitu :
F F Fj xL x xA ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 α α α α α π − −       − = (10A)
) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 α α α α α − −       −       ∆ = x xA x L R F F F (10B)
      −       −       ∆ = Θ − − ρ α α α θ α α ) 1 /( 2 ) 1 /( 1 1 ) / 1 ( x xA x L L F F
(10C)
Imitasi teknologi secara penuh dijelaskan oleh [ Θ F > Θ L ]. Jika pemimpin mempunyai  nilai  parameter  (A  dan  L)
sama maka [ ∆ < Ω ] dan akan menjamin [ Θ F > Θ L ].  Ini  berarti  bahwa  pengikut mengalami  pertumbuhan  yang  lebih cepat dibandingkan pertumbuhan pemimpin  karena  imitasi  teknologi  dan produksi  lebih  murah,  dan  dapat dituliskan  dengan  persamaan  sebagai berikut :
( ) ( ) ( ) ) 1 /( 1 / / / α − Ω ∆ Θ Θ L F L F L F A A x L L jika p f (11)
Persamaan  (11)  menjelaskan  bahwa pertumbuhan  pengikutakan  lebih  cepat  dari pertumbuhan pemimpin jika pengikut memiliki  keunggulan  dalam  parameter  A F dan  L F .  Lebih  jauh  dapat  didefinisikan bahwa tingkat pengembalian pengikut lebih tinggi dari tingkat pengembalian pemimpin, dimana  preferensi  konsumsen  terhadap produk  akhir  dari  pemimpin  dan  pengikut adalah  sama.  Pertumbuhan  pengikut  lebih tinggi  dari  pertumbuhan  pemimpin  jika pertumbuhan  N F >  N L ,  sebagai  implikasi dari difusi teknologi.
Jika parameter (A F = A L ) dan (N F < N L ) maka persamaan (3) dan (10C) mengimplikasikan  [ Θ F > Θ L ]  dan  tingkat upah  [w F <w L ].  Jika  parameter  (A F =  A L ) dan  (N F =  N L )  maka  persamaan  (3)  dan (10C)  mengimplikasikan  [ Θ F = Θ L ]  dan tingkat  upah  [w F =  w L ].  Sebaliknya  jika parameter (A F < A L ) maka parameter Θ F dan w F akan lebih rendah dari parameter Θ L dan w L .  Jika  parameter  (A F >  A L )  maka parameter Θ F dan  w F akan  lebih  tinggi  dari parameter Θ L dan  w L .  Penjelasan  ketiga kondisi  di  atas  mengindikasikan  bahwa pengikut  dapat  lebih  baik  dari  pemimpin dalam  bentuk  output  per  kapita  dan  tingkat upah  jika  parameter  produktifitas  pengikut lebih  tinggi  dari  parameter  produktifitas pemimpin.Parameter pemberdayaan produktifitas  adalah  perbaikan  produktifitas atau  penurunan  biaya-biaya  riil.Parameter
produktifitas juga menjelaskan aspek kebijakan pemerintah dalam difusi teknologi (Harbeger, 1998).Parameter pemberdayaan produktifitas dapat dilakukan dengan berbagai cara. Pertama, peningkatan pertumbuhan investasi,
tingkat pengembalian  stok  modal,  jam  kerja  TK, dan peningkatan kontribusi stok capital atau kualitas rata-rata TK IKM barang jadi karet.
Upaya yang  dapat dilakukan  adalah penurunaninflasi  dan  peningkatan  tabungan IKM  trsebut,  penurunan  biaya-biaya  riil melalui  kebijakan  pemerintah.  Kedua, akumulasi modal manusia melalui peningkatan  kontribusi  TK.  Upaya  yang dapat  dilakukan  adalah  investasi  dalam tingkat  pendidikan  dan  pelatihan.  Ketiga, eksternalitas  melalui  perbaikan  pendidikan dan  pelatihan  modal  manusia.Upaya  yang dapat dilakukan adalah menjamin eksternalitas  dari  UB  terhadap  IKM  barang jadi karet melalui kebijakan pemerintah.Keempat,  pemanfaatan  skala ekonomis dengan cara
menjamin penurunan biaya-biaya riil. Kelima, identifikasi  IKM  barang  jadi  karet  yang memiliki  potensi  skala  ekonomis  melalui suatu survey.
Parameter  pemberdayaan  jumlah  dan jenis  produk  antara  atau  input  merupakan penyediaan  jumlah  dan  jenis  produk  antara atau  input  sehingga  harga  menjadi  relative lebih  murah.  Pemberdayaan  parameter  ini dapat  dilakukan  dengan  berbagai  cara.
Pertama, stabilisasi inflasi untuk menurunkan  harga  relative  produk  antara atau  input.  Kedua,  peningkatan  tingkat perlindungan  efektif  terhadap  IKM  barang jadi  karet  melalui  kebijakan  pemerintah dalam  intervensi  harga  dan  kredit  atau pembiayaan  modal.  Ketiga,  penurunan pajak,  penghapusan  kuota,  penyederhanaan perijinan  dan  bantuan  permodalan  dan pembiayaan produk antara. Keempat, privatisasi IKM, perlindungan hak
kepemilikan dan hak lainnya serta konsensus politik.

## 4. KESIMPULAN
Pembangunan  industri  bukan hanya menitikberatkan pada
pembangunan industri besar saja, melainkan  pembangunan  IKM  barang jadi  karet  harus  menjadi  pertimbangan penting bagi pemerintah, baik pemerintah  pusat  maupun  pemerintah daerah.  Peningkatan  kemampuan  IKM barang  jadi  karet  merupakan  bagian terpenting
dalam peningkatan pertumbuhan ekonomi nasional. Pembangunan industri harus
dikembangkan  secara  bertahap  dan terintegrasi antar skala industri dan antar sektor industri. Dengan melihat rumusan di atas, maka dapat disimpulkan :
1. parameter keberhasilan pemberdayaan  IKM  barang  jadi karet  ada  2,  yaitu  pertumbuhan outpunya atau nilai tambahnya dan produktifitas  TK  atau  tingkat upah.
2. Guna mendorong tingkat pertumbuhan output dan
produktifitas  IKM  produk  barang jadi  karet  diperlukan  3  (tiga) parameter  pemberdayaan  yaitu pemberdayaan TK [L F ], pemberdayaan  produktifitas  [A F ] dan  pemberdayaan  kuantitas  dan jenis  produk  antara  atau  input [N F ]. Parameter pemberdayaan TK adalah pemenuhan standar kualitas dan kuantitas TK pada IKM, yaitu jumlah TK yang memiliki keahlian teknis  dan  keahlian  manajerial yang  sesuai  dengan  kebutuhan IKM produk barang jadi karet.
3. Penyediaan  fasilitas  pendidikan dan  pelatihan  keahlian  teknis  dan
manajerial  secara  terus  menerus dan berkelanjutan sangat diperlukan  bagi  IKM  produk barang  jadi  karet  yang  memiliki potensi skala ekonomis. 4. IKM barang jadi karet  yang  tidak memiliki skala ekonomis disarankan untuk bergabung dengan yang memiliki skala ekonomis.
Pemerintah  harus  menyadari  bahwa dalam perjalanan waktu, peran IKM barang jadi  karet  sudah  teruji  dengan  penyediaan lapangan  pekerjaan  bagi  banyak  lapisan masyarakat dengan tujuan untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat. Disamping itu, peran IKM barang jadi karet juga  terlihat  dalam  meningkatkan  produksi dalam  negeri  dan  menjadi  penopang  bagi kebutuhan  industri  berskala  besar  sehingga keseimbangan ekonomi menjadi teratasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Barro,  R.  J  and  X.  Sala-I-Martin.  1995. “Economic  Growth”.  International Edition.Mc-Graw Hill. Singapore.
Baumol,  William  J.    and  Allan  S.  Blinder. 2005.  “Economics  :  Principles  and Policy”.  9 th Edition.  SW  Learning.
Chicago.
Boyd,  Harper  W.,  Ralph  Westfall  and Stanley F. Stasch. 2004.  “Marketing
Research  :  Text  and  Cases.”  7th Edition.Richard D. Irwin Inc. Illinois. Churchill,  Gilbert  A  and  Dawn  Iacobucci. 2005. “Marketing research
Methodological  Foundations.  9th
Edition.Thomson South-Western.
Damanpaour  and  Evan,  1984.Diffusion-of- innovations;  Organizational-change;
Publiclibraries-United-States; Performancelevel; Libraries- Automation. Administrative Science Quarterly , 29(??), 392 - 409 Damanpour, 1991. Organizational Innovation:  A  Meta-Analysis  of Effects of Determinants and Moderators. The Academy of Management Journal Vol. 34, No. 3 (Sep., 1991), pp. 555-590. Damanpour, 1996. Analysis About Determinants Of Organizational
Innovation.
Douglas,  K.  Hoffman,  et  al.  2005. “Marketing  Principles  and  Best Practices”.3 rd Edition.SW-Thomson Learning. Chicago.
Ethier,  W.  J.  1982.  “National  and International Return To Scale in The Modern  Theory  of  International
Trade.” American Economic Review 72 : p. 389-405. Gaither,  Norman  and  Greg  Frazier.  2002. “Operation Management”. 9 th Edition.SW-Thomson Learning. Chicago.
Gomez-Meija, Luis R, David B. Balkin, and Robert  L.  Cardy.  1998.  “Managing Human  Resources”.  2 nd Edition. Prentice Hall. New Jersey.
Harberger,  A.  C.  1998.  “A  Vision  of  the Growth Process.”The American Economic Review. 88, p. 1-32.
Harper,  Stephen  C.  2003.  “Starting  Your
Own  Business  :  A  Step  by  Step
Blueprint for the first time
Entrepreneur”. 2 nd Edition.McGraw-
Hill. New York.
Kementerian Perindutrian Republik Indonesia.(2013).  Kinerja  Industri Indonesia  Tahun  2011.Retrieved September 21, 2013 from http://kemenperin.go.id/statistik Kim, Linsu, 1997. “Imitation to Innovation; The Dynamics of Korea’s Technological Learning”.Harvard Business  School  Press.  Boston. Massachusetts
Kim  et  al,  1998.  Inhibitory  Cerebello- Olivary  Projections  and  Blocking Effect  in  Classical  Conditioning. Science  23  January  1998:  Vol.  279 no. 5350 pp. 570-573
Kotler,  Philip.  1987.  "Broadening  the Concept  of  Marketing  Still  Further: The  Megamarketing  Concept."  In Contemporary  Views  on  Marketing Practice, edited by Leonard-Barton.
Kuusisto,  J.  &  M.  Meyer  (2003)  Insights into  Services  and  Innovation  in  the Knowledge Intensive Economy.Report. Helsinki: Technology  Review  –  National Technology Agency.
Louise, E. Boone and David L. Kurtz. 2005. “Contemporary  Marketing  2005”. 11 th Edition.SW-Thomson Learning.
Chicago.
Mankiw, N. Gregory. 2003. “Macroeconomics”. 5 th Edition.Worth Publishers. New York. McDaniel,  Carl  dan  Roger  Gates.  2001. “Riset  Pemasaran  Kontemporer”. Salemba Empat. Jakarta. Rogers, E.M., 2003. Diffusion of Innovations 5th edition, Free Press.New York. Romer, P. M. 1990.“Endogenous
Technological  Change.”Journal  of Political Economy 98, p. S71-S102.
Romer,  P.  M.  1992.  “Two  Strategies  for Economic  Development  :  Using Ideas  and  Producing  Ideas.”  Annual
Conference in Economic Development.World Bank.Washington D. C.
Romer,  P.  M.  1993.“Idea  Gaps  and  Object Gaps  in  Economic  Development. Journal  of  Monetary  Economics  32, p. 543-573.
William,  Chuck.  2005.  “Management”.  3 rd Edition. SW Learning. Chicago.
Zikmund,  William  G.  2003.  “Exploring
Marketing Research with Websurveyor Certificate and InfoTrac.8th Edition.Thomson South Western.