## Journal of Economics and Business Aseanomics (JEBA)
Jurnal home page: http://academicjournal.yarsi.ac.id/jeba

## Analisis Karakteristik Wisatawan Lokal Monumen Nasional DKI Jakarta
Nazwirman 1 ,  Efendy Zain 2
1 Program Studi Magister Manajemen, Universitas YARSI, Jakarta
2 Program Studi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas YARSI, Jakarta

## Article
Information ________________ History of article: Received: 10-04-2019 Approved: 15-05-2019
Published: 30-06-2019 ________________ Keywords:
Characteristics, Local tourist, Monas

## Abstract
The research was conducted at the Jakarta National Monument (Monas) with 183 local tourist respondents. The purpose of the study was to examine the characteristics of local tourists. There are eight characteristics that are measured namely gender, age, education, current occupation, income, source of information, main modes used, and marital status. Analysis  using  SPSS  Version.  24.  The  results  of  research  based  on  gender  are  more attractive to female, as many as 105 (58.9 %) percent. The majority of respondents aged between 20-30 years as many as 62 (33.9 %). The majority of high school education is 105 respondents (57.4%) percent. Based on the current occupation, the majority work in private employees as many as  86 respondents (47 %). Based  on income the  majority is earning  5-6.99  million  with  50  respondents  (27.3%).  Based  on  information  sources  as much as 147 respondents (80.3%) were sourced from friends/family. Based on the main mode that is used as many as 115 respondents (62.8 %) use private vehicles. Based on the marital  status  of  110  respondents  (60.1%)  are  single.  The  results  of  the  study  can contribute clearly to the characteristics of local tourists and recommend increasing Monas profits .

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  di  Monumen  Nasional  Jakarta  (Monas)  dengan  183 responden  wisatawan  lokal.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji karakteristik  wisatawan  lokal.  Ada  delapan  karakteristik  yang  diukur  yaitu jenis  kelamin,  usia,  pendidikan,  pekerjaan  saat  ini,  pendapatan,  sumber informasi,  mode  utama  yang  digunakan,  dan  status  perkawinan.  Analisis menggunakan Versi SPSS. 24. Hasil penelitian berdasarkan jenis kelamin lebih menarik  bagi  perempuan,  sebanyak  105  (58,9%)  persen.  Mayoritas  responden berusia  antara  20-30  tahun  sebanyak  62  (33,9%).  Mayoritas  pendidikan sekolah  menengah  atas  adalah  105  responden  (57,4%)  persen.  Berdasarkan pekerjaan  saat  ini,  mayoritas  bekerja  pada  karyawan  swasta  sebanyak  86 responden (47%). Berdasarkan pendapatan, mayoritas  berpenghasilan 5  - 6,99 juta  dengan  50  responden  (27,3%).  Berdasarkan  sumber  informasi  sebanyak 147  responden  (80,3%)  bersumber  dari  teman  /  keluarga.  Berdasarkan  mode utama  yang  digunakan  sebanyak  115  responden  (62,8%)  menggunakan kendaraan  pribadi.  Berdasarkan  status  perkawinan  110  responden  (60,1%) adalah  lajang.  Hasil  penelitian  dapat  berkontribusi  dengan  jelas  pada karakteristik wisatawan lokal dan merekomendasikan peningkatan keuntungan Monas.
 correspondence to Nazwirman
E-mail: nazwirman@yarsi.ac.id
ISSN  2527-7499 (print); 2528-3634 (online)

## PENDAHULUAN
Daerah Khusus Ibu Kota (DKI) Jakarta menjadi salah satu destinasi wisatawan besar. Dari tahun 2012 hingga  2016,  jumlah  kunjungan  wisatawan  terus  meningkat.  Cirinya  adalah  semakin  banyaknya frekuensi  penerbangan  langsung  dari  berbagai  kota  ke Jakarta,  khusunya  di setiap  pekan.  Konstribusi sektor  ini  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  DKI  Jakarta  terus  meningkat  setiap  tahunnya.
Tercatat,  pada  2013  wisatawan  lokal  26,05  juta  dan  naik  jadi  32,6  juta  tahun  2016.  Wisatawan  pada umumnya  mengoptimalkan  perjalanan  mereka  untuk  tujuan  bisnis  maupun  berlibur.  Rata-rata pertumbuhan  wisatawan  ke  Jakarta  sekitar  7  sampai  10  persen  pertahun  (http://data.jakarta.go.id/  , diunduh 28 Maret 2018). Secara umum sektor pariwisata berkontribusi lebih kurang 4 persen dari total perekonomian  Indonesia.  Diperkirakan  angka  ini  naik  dua  kali  lipat  menjadi  8  persen  dari Product Domestic Bruto (PDB) kedepan diunduh 28 Maret 2018).
Salah  satu  destinasi  wisata  yang  dimiki  DKI  adalah  Monumen  Nasional  (Monas),  yang merupakan  sebuah  tugu  peringatan  tentang  kegigihan  rakyat  Indonesia  melawan  Kolonial  Hindia Belanda. Jumlah pengunjung Monas lebih banyak dibanding dengan destinasi museum yang lain seperti Museum  Sejarah  Jakara,  Museum  Wayang,  Museum  Satria  Mandala  dll.  Total  Pemerintah  Provinsi (Pemprov)  DKI  Jakarta  memiliki  54  museum.  Tercatat  pengunjung  Monas  tahun  2013  sebanyak 1.115.360  orang  meningkat  menjadi  1.863.699  pengunjung  pada  tahun  2016  (BPS,  2017).  Dengan banyaknya  wisatawan  yang  berkunjung,  bagaimana  karakteristik  wisatawan  lokal  di  Monas  di  DKI Jakarta?.
Secara  teori  proses  penelitian  ini  dapat  memutakhirkan  hasil  karakteristik  wisatawan  lokal khususnya ke Monas sehingga relevan untuk diteliti. Secara praktikal sebagai masukan bagi pengambil keputusan  terutama  terhadap  perbaikan  institusi  secara  optimal,  sehingga  menjadi  pengalaman  yang baik bagi wisatawan dan meningkatkan keuntungan institusi.  Tujuan penelitian untuk menganalisis dan mengetahui karakteristik wisatawan lokal Monas, yang berkontribusi dalam pengambilan kebijakan oleh perusahaan .

## KAJIAN TEORITIK DAN HIPOTESIS

## Karakteristik Wisatawan
Karakteristik  wisatawan  pada  umumnya  dapat  berdasarkan  karakteristik  perjalanan  dan  karakteristik wisatawanya.  Karakteristik  wisatawannya  cenderung  fokus  pada  wisatawannya,  digambarkan  dengan “ what, why, when, where, who, wants, and how much ?”. (Seaton & Bennet, 1996).
Seperti  karakteristik  sosio-demografis  yang  menjawab  pertanyaan  sebagian  “ who  wants dan what ”.  Pembagian  berdasarkan  karakteristik  ini  paling  sering  dilakukan  untuk  kepentingan  analisis pariwisata  dan  pemasaran,  karena  sangat  jelas  definisi  dan  relatif  mudah  pembagiannya  (Kotler  & Amstrong, 2012). Dalam karakteristik sosio-demografis diantaranya adalah jenis kelamin, umur, tingkat pendidikan,  pekerjaan,  status  perkawinan,  kelas  sosial,  jumlah  anggota  keluarga  dan  lain-lain  yang dielaborasi  dari  karakteristik  tersebut.  Karakteristik  sosio-demografis  berkaitan  satu  dengan  yang  lain secara tidak langsung. seperti tingkat pendidikan dengan pekerjaan dan tingkat pendapatan seseorang, serta  usia  dengan  status  perkawinan  dan  ukuran  keluarga.  Pembagian  wisatawan  berdasarkan karakteristik sosio-demografis ini paling nyata kaitannya dengan pola berwisata mereka. Jenis kelamin maupun  kelompok  umur  misalnya  berkaitan  dengan  pilihan  jenis  wisata  yang  dilakukan  (Jönsson    & Devonish,  2008;  Jang  &  Feng,  2007; Seaton  &  Bennet,  1996).  Selain  karakteristik  sosio-demografis, karakteristik  lain  yang  dapat  digunakan  dalam  mengelompokkan  wisatawan  adalah  karakteristik geografis,  psikografis  dan  tingkah  laku  (Todaro  &  Smith,  2006),  termasuk  kelompok-kelompok berdasarkan kelas sosial, gaya hidup dan karakteristik personal wisatawan dalam kelompok demografis yang sama mungkin memiliki profil psikografis yang sangat berbeda (Smith, 1989).
Karakteristik  demografi  merupakan  ciri  yang  menggambarkan  perbedaan  masyarakat berdasarkan usia, jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan, agama, suku bangsa, pendapatan, jenis keluarga, status pernikahan, lokasi geografi, dan kelas sosial. Adanya demografi, dapat relatif lebih mudah untuk mengidentifikasikan  seperti  target  market,  informasi  demografi  memberikan  informasi  tentang  trend yang  sedang  terjadi,  demografi  juga  dapat  dilihat  untuk  melihat  perubahan  permintaan  aneka  produk dan yang terakhir demografi dapat digunakan untuk mengevaluasi promosi pemasaran.
Karakteristik  demografi  terdiri  atas  berbagai  unsur  Mathieson  dan  Geoffrey  (1982) yaitu:  (1) Unsur sosial ekonomi yaitu berkaitan dengan usia, jenis kelamin, motivasi berwisata, pendapatan dan etnis.  (2)  Tingkat  penggunaan  dan  pemanfaatan  objek,  karakteristik  ini  dapat  di  lihat  dari  jumlah kunjungan  wisatawan  atau  yang  berada  dalam  suatu  objek  beserta  penyebarannya  dalam  periode
tertentu. (3) Lama tinggal wisatawan ( long term movement of people ) yang bertujuan untuk berwisata. Hal ini menyangkut perpindahan, tetapi tidak semua perpindahan dalam pemukiman termasuk pariwisata. (4) Tujuan  tinggal,  yaitu  waktu  luang  yang  tersedia  bagi  seseorang  dalam  pekerjaannya  yang  akan  di gunakan untuk tujuan berekreasi dan pengunjung sementara.
Sementara  itu  karakteristik  psikografis  membagi  wisatawan  ke  dalam  kelompok-kelompok berdasarkan  kelas  sosial,  gaya  hidup  ( life-style )  dan  karakteristik  personal.  Wisatawan  dalam  kelompok demografis  yang  sama  mungkin  memiliki  profil  psikografis  yang  sangat  berbeda.  Yang  termasuk karakteristik psikografis yaitu wisatawan yang terbagi ke dalam kelompok-kelompok berdasarkan kelas sosial,  gaya  hidup  dan  karakteristik  personal  wisatawan  dalam  kelompok  demografis  yang  sama mungkin memiliki profil psikografis yang sangat berbeda (Todaro & Smith, 2006).

## Wisatawan lokal (domestik)
Wisatawan lokal (domestik) adalah wisatawan yang merupakan penduduk asli/warga negara dari suatu negara tersebut yang sedang melakukan kunjungan wisata disuatu tempat. Domestik merupakan suatu yang  berhubugnan  dengan  atau  mengenai  permasalahan  dalam  negeri  atau  mencakup  sesuatu  yang masuk dalam lingkup internal dalam negeri (Kamus Besar Bahasa Indonesia). Istilah lokal bisa diganti dengan  domestik  yang  maksudnya  sama-sama  menunjukan  sesuatu  yang  behubungan  dengan  dalam negeri atau dalam wilayah tertentu. Seperti wisatawan lokal atau juga disebut wisatawan domestik.

## Pariwisata
Pariwisata  merupakan  berbagai  macam  kegiatan  wisata  yang  didukung  oleh  berbagai  fasilitas  serta layanan yang disediakan masyarakat, pengusaha, Pemerintah dan Pemerintah Daerah (Undang Undang No. 10/2009 pasal 1 Ayat 3) . Pariwisata atau turisme merupakan suatu perjalanan yang dilakukan untuk rekreasi  atau  liburan  dan  juga  persiapan  yang  dilakukan  untuk  aktivitas  ini  (World  Tourism Organization, 2018).
Secara umum pariwisata adalah suatu perjalanan yang dilakukan seseorang/sekelompok orang untuk sementara waktu ke tujuan di luar rumah yang diselenggarakan dari suatu tempat ketempat lain dengan meninggalkan tempat semula dan dengan suatu perencanaan atau bukan tujuan mencari nafkah di  tempat  yang  dikunjunginya,  tetapi  semata  mata  untuk  menikmati  kegiataan  reakreasi  untuk memenuhi  keinginan  yang  beraneka  ragam  (Mathieson  dan  Wall  1982).  Franklin  &  Crang,  (2001) menyebutkan  bahwa  konseptualisasi  pariwisata  di  gambarkan  sebagai  disiplin  mengarah  pada munculnya konseptual dan pendekatan teoretis yang berkontribusi pada literatur pariwisata.

## Jenis Pariwisata
Jenis  wisata  dibagi  menjadi  beberapa  jenis  (Spilane,  1987)  yakni  (1) Pleasure  Tourism, dimana jenis  pariwisata  ini  dilakukan  oleh  orang-orang  yang  meninggalkan  rumah  mereka  untuk  berlibur, mendapatkan udara segar, memenuhi keinginan rasa ingin tahu, rileks ketegangan tegang, untuk melihat sesuatu yang baru, menikmati keindahan alam, tahu kisah rakyat setempat, merasa nyaman. (2) Wisata Rekreasi  Wisata  dilakukan  untuk  memanfaatkan  hari  libur  untuk  beristirahat,  memulihkan  kesegaran jiwa  dan  raga,  dan  mengembalikan  kebugaran  jasmani  dan  rohani.  Dapat  dilakukan  di  tempat  untuk memastikan  bahwa  tujuan-tujuan  ini  ditawarkan  kenikmatan  rekreasi  yang  diperlukan  seperti  pantai, gunung,  pusat  retret  dan  pusat  kesehatan.  (3)  Wisata  Budaya  Jenis  ini  ditandai  dengan  serangkaian motivasi,  seperti  keinginan  untuk  belajar  di  pusat-pusat  pengajaran  dan  penelitian,  mempelajari  adat istiadat, lembaga, dan cara hidup yang berbeda, mengunjungi monumen bersejarah, peninggalan masa lalu,  pusat  seni  dan  agama,  festival  seni  musik,  teater,  tarian  rakyat  dan  lainnya.  (4)  Wisata  Olahraga Pariwisata  dapat  dibagi  lagi  menjadi  dua  kategori:  a.  Acara  olahraga  besar,  seperti  seperti  Olimpiade, kejuaraan dunia ski, kejuaraan tinju dunia, dan lainnya yang menarik bagi penonton atau penggemar. b. Wisata olahraga dari para Praktisi, seperti wisata olahraga untuk mereka yang ingin berlatih dan berlatih sendiri  seperti  mendaki  gunung,  olahraga  menunggang  kuda,  berburu,  memancing,  dan  lainnya.  (5) Wisata Bisnis Menurut para ahli, ini adalah bentuk perjalanan wisata profesional atau perjalanan untuk pekerjaan  terkait  atau  judul  yang  tidak  memberikannya  kepada  seseorang  untuk  memilih  tujuan  dan
jadwal perjalanan. (6) Konvensi Pariwisata. Pariwisata sangat diminati oleh negara-negara karena ketika diadakan  konvensi  atau  pertemuan  akan  ada  banyak  peserta  untuk  tinggal  dalam  periode  tertentu  di negara-negara  yang  mengadakan  konvensi.  Negara-negara  sering  bersidang  untuk  mempengaruhi bangunan-bangunan yang mendukung penyelenggaraan wisata konvensi.
Berdasarkan beberapa jenis wisata tersebut dapat berkembang dikemudian hari, seiring dengan berubahnya  ketertarikan  dan  keinginan  dari  pengunjung  atau  wisatawan.  Objek  dan  daya  tarik  wisata menurut  Undang-undang  nomor  10  tahun  2009  tentang  kepariwisataan  menyatakan  bahwa: “segala sesuatu  yang  memiliki  keunikan,  keindahan,  dan  nilai  yang  berupa  keanekaragaman  kekayaan  alam,  budaya  dan hasil buatan manusia yang menjadi sasaran atau tujuan kunjungan wisatawan dan daerah tujuan wisatawan daerah yang selanjutnya disebut destinasi pariwisata”.
Sebuah  destinasi  wisata  harus  memiliki  daya  tarik  tersendiri  untuk  mendatangkan  wisatawan (Muljadi,  2012).  Adanya  objek  daya  tarik  wisata  yang  kuat  maka  menjadi  magnet untuk  menarik  para wisatawan.  Pengembangan  kepariwisataan  haruslah  memiliki  tiga  aspek  penting  produk  pariwisata, yaitu:  (1)  Atraksi,  merupakan  pusat  dari  industri  pariwisata.  Maksudnya  atraksi  mampu  menarik wisatawan yang ingin mengunjunginya. Biasanya mereka tertarik pada suatu lokasi karena ciri- ciri khas tertentu.  Ciri-ciri  khas  yang  menarik  wisatawan  adalah:  (a)  Keindahan  alam  (b)  Iklim  dan  cuaca  (c) Kebudayaan. (2) Amenitas, merupakan berbagai fasilitas penunjang para wisatawan untuk berwisata ke suatu  daerah  tujuan  wisata dengan  kenyamanan  dan  kepuasan  tersendiri.  Hal tersebut  antara  lain  lain akomodasi  yang  nyaman,  restoran,  bar,  layanan  informasi,  pramuwisata,  sikap  masyarakat  setempat, keamanan  dan  lain-lain.  (3)  Aksesibilitas,  berhubungan  dengan  segala  jenis  transportasi,  jarak  atau kemudahan pencapaian suatu objek wisata. Serta unsur pendukung lainnya (pelaku industri pariwisata, masyarakat  dan  institusi  pengembangan)  yang  membentuk  sistem  yang  sinergis  dalam  menciptakan motivasi kunjungan wisatawan.
Objek  wisata  merupakan  sesuatu  yang  memiliki  keunikan,  keindahan  dan  nilai  yang  berupa keanekaragaman  kekayaan  alam,  budaya  dan  hasil  buatan  manusia  yang  menjadi  sasaran  atau  tujuan kunjungan wisatawan (Saraniemi & Kylanen, 2011; Page, 2014). Sehingga objek wisata adalah sesuatu yang  dapat  dinikmati,  dirasakan  dan  dilihat  oleh  manusia  sehingga  menimbulkan  perasaan  puas  dan kesenangan  jasmani  maupun  rohani  sebagai  suatu  hiburan.  Tempat,  dalam  arti  geografis, menggambarkan  apa saja  dari  kota,  wilayah,  hingga seluruh  negara (Hanna  &  Rowley,  2008).  Mereka merupakan lokalitas tertentu dijiwai dengan makna sosial (Pocock, 2006). Pada dasarnya, tempat lebih dari ruang fisik (Meethan, 2006). Dimensi material, atau komersial, representasi diskursif tempat paling terlihat  di  tujuan  wisata:  wilayah  geografis  secara  eksplisit  dicap  dan  diposisikan  untuk  kenikmatan wisata dan segala macam kegiatan perjalanan wisata (Ritchie & Crouch, 2003).
Seperti  halnya  dengan tempat-tempat pada  umumnya,  objek  wisata  tidak hanya  terdiri  dari satu  pernyataan  tetapi  berfungsi  sebagai  subjek  (Saarinen,  2004;  Papen,  2005).  Objek  dikelilingi  oleh seluruh  kompleksitas  simbolis  gambar  yang  berasal  dari  berbagai  sumber,  termasuk  seni,  fotografi, sastra, film, musik, televisi dan bentuk-bentuk iklan lainnya sebagai representasi yang dibangun secara diskursif  dari  tempat  geografis  tertentu,  bertujuan  memengaruhi  dan  mengatur  tindakan  pengunjung dan konsepsi penduduk lokal itu sendiri (McGibbon, 2006; Govers & Go, 2009). Selain itu, destinasi sengaja dibangun untuk memenuhi harapan wisatawan tertentu (Meethan, 2006). Nilai-nilai yang terkait dengan  tujuan  wisata  tertentu  memainkan  peran  penting  mengenai  sejauh  mana  orang  akan menganggap pengalaman wisata mereka (Meethan et al., 2006).

## DATA DAN METODA
Metode  penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  mengukur  yang  frekwensi  dan  persentasi karakteristik  wisatawan  lokal  Objek  Wisata  Monas.  Sampel  dipilih  berdasarkan  Accidential  sampling yaitu  dengan  teknik  yang  menentukan  sampel  berdasarkan  kebetulan  (insedental)  yang  bertemu  dan dipandang  cocok  untuk  sumber  data  untuk  diteliti.  Analisis  menggunakan  statistik  deskriptif menggunakan perangkat lunak SPSS Versi. 24

## ANALISIS DAN HASIL
Dari  sebanyak  183  responden  yang  terdiri  dari  wisatawan  lokal  Monas.  Karakterik  yang  diperoleh bedasarkan  delapan  karakteristik  yang  diukur  yaitu  jenis  kelamin,  usia,  pendidikan,  pekerjaan  saat  ini, penghasilan, sumber informasi, moda yang digunakan dan status perkawinan. Adapun hasilnya sebagai berikut::
Dari  Tabel  1  yang  berjenis  kelamin  laki-laki  sebanyak  78  responden  atau  42,6  persen,  sedangkan perempuan  sebanyak  105  atau  58.9  persen.  Distribusi  responden  berdasarkan  jenis  kelamin  terhadap Objek Wisata Monas secara umum diminati oleh wisatawan lokal berjenis kelamin perempuan.
Distribusi  responden  berdasarkan  usia  (Tabel  2)  menunjukkan  Usia  kurang  dari  20  tahun sebanyak  43  responden  atau  23,5  persen.  Usia  antara  20-30  tahun  sebanyak  62  responden  atau  33,9 persen.  Usia  antara  31-40  tahun  sebanyak  44  responden  atau  24  persen.  Usia  antara  41-50  tahun sebanyak  20  responden  atau  10,9  persen.  Usia  antara  51-60  tahun  sebanyak  9  responden  atau  2,7 persen. Usia lebih dari 60 tahun sebanyak 5 responden atau 2,7 persen. Sebagain besar atau mayoritas responden adalah berusia antara 20-30 tahun.
Tabel 2. Usia
Frequency  Percent  Valid Percent Cumulative Percent Valid  < 20 Tahun 43 23,5 23,5 23,5 20 sd 30 Tahun 62 33,9 33,9 57,4 31 sd 40 Tahun 44 24,0 24,0 81,4 41 sd 50 Tahun 20 10,9 10,9 92,3 51 sd 60 Tahun 9 4,9 4,9 97,3 > 60 Tahun 5 2,7 2,7 100,0 Total 183 100,0 100,0
Sumber : Kuesiner, data diolah
Distribusi responden berdasarkan karakteristik pendidikan (Tabel 3) menunjukkan pendidikan Sekolah Menengan Umum (SMU) sebanyak 105 responden atau 57,4 persen. Pendidikan akademi sebanyak 20 responden atau 10,9 persen. Pendidikan sarjana sebanyak 44 responden atau 24,0 persen. Pendidikan Pascasarjana  sebanyak  14  responden  atau  7,7  persen.  Berdasarkan  karakteristik  pendidikan  mayoritas wisatawan lokal berlatar pendidikan SMU.

## Tabel 1. Jenis Kelamin
Frequency  Percent  Valid Percent Cumulative Percent Valid  Laki - laki 78 42,6 42,6 42,6 Perempuan 105 57,4 57,4 100,0 Total 183 100,0 100,0
Journal of Economics and Business Aseanomics, 4(1) 2019, 44-55
Tabel 3. Pendidikan
Frequency  Percent  Valid Percent  Cumulative Percent Valid  SMU 105 57,4 57,4 57,4 Akademi 20 10,9 10,9 68,3 Sarjana 44 24,0 24,0 92,3 Pascasarjana 14 7,7 7,7 100,0 Total 183 100,0 100,0
Sumber : Kuesiner, data diolah
Distribusi  responden  berdasarkan  karakteristik  pekerjaan  (Tabel  4)  menunjukkan  pekerjaan  sebagai Karyawan  Swasta  sebanyak  86  responden  atau  47,0  persen.  Pekerjaan  PNS/TNI/Polri    sebanyak  14 responden  atau  7,7  persen. Pekerjaan  Wiraswasta   sebanyak  13  responden  atau  7,1  persen.  Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa  sebanyak  43  responden  atau  23,5  persen.  Ibu  Rumah  Tangga  sebanyak  22 responden  atau  12,0  persen  dan  Pensiunan    sebanyak  5  responden  atau  2,7  persen.  Berdasarkan karakteristik pekerjaan mayoritas wisatawan lokal memiliki pekerjaan sebagai Karyawan swasta
Tabel 4. Pekerjaan Frequency  Percent Valid Cumulative Valid  Karyawan Swasta 86 47,0 47,0 47,0 PNS/TNI/Polri 14 7,7 7,7 54,7 Wiraswasta 13 7,1 7,1 61,8 Pelajar/Mahasiswa 43 23,5 23,5 85,3 Ibu Rumah Tangga 22 12,0 12,0 97,3 Pensiunan 5 2,7 2,7 100,0 Total 183 100,0 100,0
Sumber : Kuesiner, data diolah
Distribusi  responden  berdasarkan  karakteristik  penghasilan  perbulan  (Tabel  5)  menunjukkan penghasilan kurang dari 3,5 juta sebanyak 44 responden atau 24,0 persen. Penghasilan perbulan 3,5 sd 4,99  juta  sebanyak  46  responden  atau  25,1  persen.  Penghasilan  perbulan  5  sd  6,99  juta  sebanyak  50 responden atau 27,3 persen. Penghasilan perbulan 7 sd 10 juta sebanyak 21 responden atau 12,0 persen dan  penghasilan  perbulan  lebih  dari  10  juta  sebanyak  21  responden  atau  11,5  persen.  Berdasarkan karakteristik pengahsilan mayoritas wisatawan lokal responden berpenghasilan 5 sd 66,99 juta..
Tabel 5. Penghasilan/Bulan Frequency  Percent Valid Percent  Cumulative Percent Valid  < 3,5 Juta 44 24,0 24,0 24,0 3,53,3,5 sd 4,99 Juta 46 25,1 25,1 49,2 5 sd 6,99 Juta 50 27,3 27,3 76,5 7 sd 10 Juta 22 12,0 12,0 88,5 > 10 Juta 21 11,5 11,5 100,0 Total 183 100,0 100,0
Distribusi  responden  berdasarkan  karakteristik  sumber  informasi  (Tabel  6)  menunjukkan sumber  informasi  dari  website  sebanyak  2  responden  atau  1,1  persen.  Sumber  informasi  dari  Media Sosial  sebanyak  20  responden  atau  10,9  persen.  Sumber  informasi  dari  Radio/Televisi  sebanyak  1 responden atau 0,5 persen. Sumber informasi dari Media cetak sebanyak 2 responden atau 1,1 persen. Sumber  informasi  dari  saudara/teman  sebanyak  147  responden  atau  80,3  persen.  Sumber  informasi dari  Media  Sosbiro  perjalanan  sebanyak  3  responden  atau  1,6  persen.  Sumber  informasi  dari  lainya sebanyak 4 responden atau 2,9 persen. Berdasarkan sumber informasi paling banyak adalah wisatawan lokal menerima informasi dari saudara atau teman.

## Tabel 6. Sumber Informasi
Frequency  Percent  Valid Percent  Cumulative Valid  Website 2 1,1 1,1 1,1 Media Sosial 20 10,9 10,9 12,0 Internet 4 2,2 2,2 14,2 Radio/ Televisi 1 0,5 0,5 14,8 Media Cetak 2 1,1 1,1 15,8 Saudara/ Teman 147 80,3 80,3 96,2 Biro Perjalanan 3 1,6 1,6 97,8 Lainnya 4 2,2 2,2 100,0 Total 183 100,0 100,0

## Sumber : Kuesiner, data diolah
Distribusi  responden  berdasarkan  karakteristik  moda  yang  digunakan  wisatawan  lokal  (Tabel 7)  menunjukkan  menggunakan  moda  pesawat  sebanyak  5  responden  atau  2,7  persen.  Menggunakan moda kapal laut sebanyak 1 responden atau 0,5 persen. Menggunakan moda Angkutan Sungai Danau dan  Perairan  (ASDP)  sebanyak  1  responden  atau  0,5  persen.  Menggunakan  kereta  api  sebanyak  4 responden  atau  2,2  persen.  Menggunakan  moda  angkutan  umum  sebanyak  15  responden  atau  8,2 persen.  Menggunakan  moda  travel  sebanyak  7  responden  atau  3,8  persen.  Menggunakan  moda kendaraan pribadi sebanyak 115 responden atau 62,8 persen. Menggunakan kendaraan sewa sebanyak 33 responden atau 18,0 persen dan menggunakan moda lainnya sebanyak 2 responden atau 1,1 persen. Berdasarkan moda yang digunakan pengunjung paling banyak adalah menggunakan kendaraan pribadi.
Tabel 7. Moda yang Digunakan Frequency  Percent  Valid Percent  Cumulative Valid  Pesawat 5 2,7 2,7 2,7 Kapal Laut 1 0,5 0,5 3.32 ASDP 1 0,5 0,5 3,8 Kereta Api 4 2,2 2,2 6,0 Angkutan Umum 15 8,2 8,2 14,2 Travel 7 3,8 3,8 18,0 Kendaraan Pribadi 115 62,8 62,8 80,9 Kendaraan Sewa 33 18,0 18,0 98,9 Lainnya 2 1,1 1,1 100,0 Total 183 100,0 100,0 Sumber : Kuesiner, data diolah
Distribusi  responden  berdasarkan  karakteristik  status  perkawinan  (Tabel  8)  menunjukkan  wisatawan lokal memiliki status kawin sebanya 62 responden atau 33,9 persen. Responden memiliki status belum kawin  sebanyak  110  responden  atau  60,1  persen.  Responden  memiliki  status  cerai  hidup  sebanyak  3 responden  atau  1,6  persen  dan  responden  memiliki  status  cerai  mati  sebanyak  8  responden  atau  4,4 persen. Berdasarkan status perkawinan mayoritas wisatawan lokal adalah berstatus belum kawin.

## Tabel 8. Status Perkawinan
Frequency  Percent  Valid Percent  Cumulative Valid  Kawin 62 33,9 33,9 33,9 Belum Kawian 110 60,1 60,1 94.0 Cerai Hidup 3 1,6 1,6 95,6 Cerai Mati 8 4,4 4,4 100,0 Total 183 100,0 100,0

## DISKUSI
Dari sebanyak 183 responden distribusi berdasarkan jenis kelamin yang secara umum wisatawan lokal Objek Wisata Monas diminati oleh perempuan. Hal ini dikarenakan saat ini selain populasi perempuan lebih  banyak  dibanding  dengan  laki-laki  serta  perempuan  lebih  cukup  waktu  untuk  berkunjung  baik untuk dirinya maupun keluarga (Jönsson  & Devonish, 2008; Jang & Feng, 2007). Penelitian ini sejalan dengan penelitian Ma et al., (2018); Kristina et al., (2017); Hamzah dan Hamzah, (2015); Lertwannawit & Gulid, (2014).
Distribusi  responden  menunjukkan  mayoritas  responden  adalah  berusia  antara  20-30  tahun yaitu  sebanyak  62  atau  33,9  persen.  Hal  ini  dikarenakan  sebagai  objek  wisata  Monas  memiliki  cerita sejarah  dan  edukasi  yang  lebih  diminati  oleh  kalangan  muda  terutama  dalam  wawasan  dan  ilmu pengetahuan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Ma  et  al.,  (2018);  Kristina  et  al.,  (2017); Dwiputra, (2017); Bodu & Ugur, (1998).
Berdasarkan  karakteristik  pendidikan  mayoritas  berlatar  pendidikan  SMU  sebanyak  105 responden  atau  57,4  persen.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  bahwa  Objek  Wisata  Monas  lebih  diminati oleh  kalangan  berpendidikan    menengah.  Hal  tersebut  dimungkinkan  bahwa  jumlah  masyarakat terdidik  di  DKI  sebaian  besar  adalah  berpendidikan  menengah.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Suherlan, (2014).
Bedasarkan Pekerjaan saat ini dinominasi oleh Karyawan Swasta sebanyak 86 responden atau 47  persen.  Hal  ini  menunjukkan  mayoritas  responden  adalah  Karyawan  Swasta.  Hal  ini  sangat dimungkinkan  karena  DKI  Jakarta  banyak  perusahaan  yang  dikelola  oleh  swasta,  sehingga  banyak karyawan yang dipekerjakan (Suherlan, 2014). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Kristina et al., (2017).
Berdasarkan  Penghasilan  paling  banyak  adalah  berpenghasilan  5  –  6.99  juta  dengan  50 responden atau 27,3 persen. Hal ini dimungkinkan karena DKI sebagi ibu kota negara yang memiliki upah lebih tinggi dibanding dengan wilayah lain. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Kristina et al., (2017).
Berdasarkan  sumber  informasi  paling  banyak  adalah  menerima  informasi  dari  saudara  atau teman.  Hal  ini  dimungkinkan  karena  saudara  atau  teman  sudah  memiliki  pengalaman  berkunjung sebelumnya (Jang & Feng, 2007). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Kristina et al., (2017); Jönsson  & Devonish, (2008);
Journal of Economics and Business Aseanomics, 4(1) 2019, 44-55
Berdasarkan moda yang digunakan pengunjung paling banyak adalah menggunakan kendaraan pribadi. Hal  ini  dimungkinkan  karena  harga  mobil  cukup  mampu  untuk  mereka  beli  dan  di  gunakan  untuk berbagai aktifitas termasuk berwisata. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Dwiputra, (2017).
Berdasarkan  status  perkawinan  paling  banyak  adalah  berstatus  belum  kawin.  Hal  ini dimungkinkan  karena  tempat  wisata  tersebut  memiliki  nilai  sejarah  tentang  kemerdekaan  dan perjuangan bangsa Indonesia, sehingga sebagian besar wisatawan lokal adalah para orang-orang muda yang  membutuhkan  pengetahuan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Adejare,  (2017); Dwiputra, (2017).

## SIMPULAN
Penelitian  dilakukan  di  Monas  Jakarta  dengan  menguji  karakteristik  wisatawan  lokal.  Responden sebanyak 183 dengan delapan karakteristik yang diukur yaitu jenis kelamin, usia, pendidikan, pekerjaan saat ini, penghasilan, sumber informasi, moda yang digunakan dan status perkawinan.
Hasil  penelitian  berdasarkan  karakteristik  jenis  kelamin  yang  secara  umum  diminati  oleh pelancong perempuan. Berdasarkan usia menunjukkan mayoritas wisatawan lokal adalah berusia antara 20-30 tahun. Berdasarkan pendidikan mayoritas wisatawan lokal berlatar pendidikan SMU. Bedasarkan Pekerjaan saat ini dinominasi oleh Karyawan Swasta. Berdasarkan Penghasilan wisatawan lokal paling banyak  adalah  berpenghasilan  5  –  6.99  juta.  Berdasarkan  sumber  informasi  paling  banyak  wisatawan lokal  menerima  informasi  dari  saudara  atau  teman.  Berdasarkan  moda  yang  digunakan  pengunjung paling  banyak  adalah  wisatawan  lokal  menggunakan  kendaraan  pribadi  dan  berdasarkan  status perkawinan paling banyak adalah berstatus belum kawin. Hasil penelitian berpotensi memberi kotribusi yang  jelas  karakteristik  pelancong  pariwisata  Monas  dan  merekomendasikan  kebijakan  untuk meningkatkan keuntungan perusahaan.

## Saran
Jika ada berikan saran atau rekomendasi kepada pihak-pihak yang membutuhkan saja yang relevan dan terkait  dengan  penelitian  ini.  Saran  sebaiknya  spesifik,  informatif  dan  dapat  ditindaklanjuti  (max  100 kata).

## Keterbatasan dan Penelitian Berikutnya
Penelitian fokus meneliti karakteristik wisawan lokal. Untuk Monas. Dapat juga dikembangkan dengan mengkaji  karakteristik  destinasi  yang  lain  seperti  Taman  Mini  Indonesia  Indah  dan  Kota  tua,  untuk memberikan informasi yang lebih komprehensif dalam mengambil kebijakan.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  berbagai  pihak  terutama  Yayasan Yarsi  yang  memberikan dana  dalam  pelaksaan riset.  Pihak  pengelola  Monumen  Nasional  yang  memberikan  fasilitasi  dalam  penyebaran  kuisioner. Seluruh responden yang memberikan tanggapan sampai hasil penelitian ini objektif

## REFERENSI
Muideen Adejare Isiaka. (2019). Socio-Economic Characteristics of Domestic Tourism Consumers in
Ibadan, Nigeria. International Journal for Social Studies . 5(2), 52-68. Anderson,  B.  (1983). Imagined  communities:  Reflections  on  the  origin  and  spread  of  nationalism .  London,  UK: Verso Editions.
Bodur, Muzaffer & UgurYavas. (1998). Pre-travel planning orientations. Tourism Management . 9(3 ), 245- 250
Campelo, A., Aitken, R., & Gnoth, J. (2011). Visual rhetoric and ethics in marketing of destinations. Journal of Travel Research , 50(1), 3-14. doi: 10.1177/0047287510362777 Franklin,  Adrian  &  Mike  Crang.  (2001). The  trouble  with  tourism  and  travel  theory?. Sage  publications London, Thousand Oaks and New Delhi. 1(1) 5–22 Campelo, A., Aitken, R., Gnoth, J., & Thyme, M. (2009). Place branding: Representing sense of place. Paper presented  at  the  Australia  and  New Zealand  Marketing  Academy  (ANZAM) Conference,  Monash University, Melbourne, Australia.
Gibson,  C.,  &  Davidson,  D.  (2004).  Tamworth,  Australia’s  ‘country  music  capital’:  Place  marketing, rurality  and  resident  reactions. Journal  of  Rural  Studies ,  20(4),  387-404.  doi: 10.1016/j.jrurstud.2004.03.001
Govers,  R.,  &  Go,  F.  (2009). Place  branding:  Glocal,  virtual  and  physical  identities,  constructed,  imagined  and experienced. Basingstoke , United Kingdom Palgrave Macmillan.
Hamzah, H. and Hamzah, A. (2015) Domestic Tourist` Response to Tourist Attractions in Sabang and Banda Aceh, Indonesia, Jurnal Ilmiah Peuradeun. 3(3), 371-380
Hanna, S. , & Rowley, J. (2008). An analysis of terminology in place branding. Place Branding and Public Diplomacy , 4(1), 61-75. doi: 10.1057/palgrave.pb.6000084 http://www.harnas.co/2017/12/22/prospek-pariwisata-indonesia-2018-cerah , diunduh 28 Maret 2018 http://data.jakarta.go.id/dataset?tags=wisatawan&organization=badan-pusat- statistik&tags=pariwisata , diunduh 28 Maret 2018
http://data.jakarta.go.id/ , diunduh 28 Maret 2018
Jang, S.S.& Feng, R.. (2007).  Temporal destination revisit intention: The effects of novelty seeking and satisfaction. Tour. Manag , 28, 580–590.
Jönsson, C., & Devonish, D. (2008). Does nationality, gender, and age affect travel motivation? A case of visitors to the Caribbean island of Barbados . J. Travel Tour. Mark ., 25, 398–408
Kotler , Philip  and  Gary  Amstrong.  (2012) . Priciples  of  Marketing  Global.  14  th  edition.  New Jersey: Prentice
Kristina, Elizabeth Jayadi, Ni Putu Eka Mahadewi1, I GPB. Sasrawan Mananda. (2017).  Karakteristik Dan  Motivasi  Wisatawan  Berkunjung  Ke  Pantai Green  Bowl ,  Ungasan,  Kuta  Selatan,  Bali. Jurnal Analisis Pariwisata. 17(2), 69-77
Lertwannawit,A. and Gulid, N. (2014) A structural relationship between domestic tourist satisfaction, trust, switching barriers and retention, International Business & Economics Research Journal , 13(6), 1375- 1382.
Ma, Anson T. H., Alice S. Y. Chow, Lewis T. O. Cheung, Karen M. Y. Lee 1 & Shuwen Liu. (2018). Impacts  of  Tourists’  Sociodemographic  Characteristics  on  the  Travel  Motivation  and Satisfaction: The Case of Protected Areas in South China. Journal Sustainability . 10(3388),1-21
Alister Mathieson & Geoffrey Wall. (1982). Tourism : economic , physical, and social impacts . Responsibility. Imprint: London; New York: Longman.
McGibbon, J. (2006). Teppich-swingers and skibums: Differential experiences of ski tourism in the Tirolean Alps. In K.  Meethan,  A.  Anderson  &  S.  Miles  (Eds.),  Tourism  consumption  and  representation:  Narratives  of place and self. Wallingford , UK: CAB International. Meethan, K. (2006). Introduction: Narratives of place and self. In K. Meethan, A. Anderson & S. Miles (Eds.), Tourism  consumption  and  representation:  Narratives  of  place  and  self .  Wallingford,  UK:  CAB International.
Journal of Economics and Business Aseanomics, 4(1) 2019, 44-55
Meethan, K., Anderson, A., & Miles, S. (Eds.). (2006). Tourism, consumption and representation: Narratives of place and self . Wallingford, UK: CAB International. Mulyadi, A.J. (2012). Kepariwisataan dan Perjalanan, Jakarta: Raja Grafindo Persada Page, Stephen. (2014). "Destination marketing organizations and destination marketing: A narrative analysis of the literature" . Tourism Management . 41, 202–207. doi : 10.1016/j.tourman.2013.09.009 . hdl : 2299/20103 .
Papen, U. (2005). Exclusive, ethno and eco: Representations of culture and nature in tourism discourses in Namibia. In A. Jaworski & A. Pritchard (Eds.), Discourse, communication and tourism . Clevedon, United Kingdom: Channel View Publications.
Pocock, C. (2006). Sensing place, consuming space: Changing visitor experiences of the Great Barrier Reef. In K.
Meethan, A. Anderson & S. Miles (Eds.), Tourism consumption and representation: Narratives of place and self . Wallingford, UK: CAB International.
Relph, E. (2004). Temporality and the rhythms of sustainable landscapes. In T. Mels (Ed.), Reanimating places: A geography of rhythms . Burlington, VT: Ashgate Publishing. Ritchie, J., & Crouch, G. (2003). The competitive destination: A sustainable tourism perspective . Cambridge, UK: CABI Publishing.
Saraniemi, S & Kylanen, M. (2011). Problemizing the concept of tourist destination: An analysis of different theoretical approaches. Journal of Travel Research . 50(2), 133.
Seaton , A.V  &  Bennet  M.  (1996).  The  Marketing  Tourism  Products:  Concepts,  Issues  and  Cases. International Thomson Business Press: London. Sidharta.
Spillane,  James.  (1987). Pariwisata  Indonesia : Siasat  Ekonomi  dan  Rekayasa  Kebudayaan .  Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
Suherlan,  Ade.  (2014).  Analisis  Karakteristik,  Perilaku  dan  Motivasi  Perjalanan  Wisatawan  Asal Sulawesi Utara Ke Jakarta. ESENSI Jurnal Bisnis dan Manajemen . 4(3), 16-36
Todaro, Michael P. & Stephen C. Smith. (2006). Pembangunan Ekonomi (edisi kesembilan, jilid I) . Jakarta: Erlangga Undang Undang No. 10/2009, pasal 1 Ayat 3 World Tourism Organization, 2018