## Nilai Manfaat Total Gerhan di Sub DAS Tirto Jawa Tengah

## Total Benefits Value of  Gerhan in Tirto Sub Watershed of Central Java
Eka Widiyastutik 1* ,  Bramasto  Nugroho 2 ,  dan  Hariadi  Kartodihardjo 2
1 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Pemali Jratun, Semarang
2 Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor

## Abstract
One effort in improving productivity and regaining the function of forest  and land which have been degraded is national movement on forest and land rehabilitation (Gerhan). This movement constitutes an investment. In general, an investment should always involve the expectation for obtaining benefit/profit, either directly or indirectly. The objective of this research was to estimate the magnitude of total benefits value resulting from Gerhan in Sub Watershed of Tirto located in Central Java Province. Benefits value was calculated by using market price approach, replacement cost, procurement cost, and  contingency valuation methods. Economic value which  was calculated consisted of direct use value, indirect use value, and non use value (option value and existence value). From rehabilitated land, as large as 1,463 ha (planting year 2003–2008) in the Tirto sub watershed, the present worth total economic value resulted from was Rp331,223,929,621 with analysis period of 15 years (cutting cycle of woody crop) at interest rate of 15% or Rp15,093,367 ha -1 year -1 . Such value consisted of direct use value 92.21%, indirect use value of 6.64%, and non use value of 1.15%. These benefit value was calculated on the basis of planting success rate, namely 88% for woody crops and 85% for multi purpose tree species.
Keyword: degraded forest, Tirto sub watershed, Gerhan, economic value, planting success rate
*Penulis untuk korespondensi, e-mail: grandis06@yahoo.co.id

## Pendahuluan
Akibat eksploitasi yang berlebihan sumber daya hutan dan lahan mengalami penurunan kualitas dan kuantitasnya. Hal ini juga terjadi pada Sub-Daerah Aliran Sungai (Sub- DAS) Tirto yang merupakan bagian dari DAS Serang Ds. Kondisi hutan dan lahan Sub-DAS Tirto telah mengalami kerusakan yang cukup luas.  Dari total ± 15.937,4 ha, 16,2% (2.581,58  ha)  di  antaranya  telah  mengalami  degradasi (BPDAS  Pemali  Jratun  2004).    Pada  Sub-DAS  tersebut mengalir anak sungai menuju sungai Lusi  di Kabupaten Grobogan  yang  sering  meluap  atau  banjir  pada  musim penghujan.  Sub-DAS  Tirto  termasuk  dalam  kategori prioritas I untuk ditangani karena kekritisan dan potensi dampak kerusakannya yang sedemikian besar.
Untuk memperbaiki kerusakan Sub-DAS Tirto telah dilakukan rehabilitasi melalui Gerakan Rehabilitas Hutan dan  Lahan  (Gerhan).    Rehabilitasi  pada  2003–2008 dilakukan  untuk  menin gkatkan   pr oduktivitas  dan memulihkan fungsi hutan dan lahan sebagai perlindungan DAS melalui pembuatan hutan rakyat seluas 1.463 ha di lahan milik petani.  Pemerintah telah mengeluarkan biaya sebesar   Rp3.242.663.450  (Din as  Keh utan an   dan Lingkungan Hidup Kabupaten Grobogan, Dinas Kehutanan dan  Perkebunan  Kabupaten  Pati,  Dinas  Kehutanan Kabupaten Blora 2009).
Gerhan merupakan investasi, sebagaimana investasi pada umumnya akan selalu ada keuntungan atau manfaat yang diharapkan baik manfaat yang dapat dinilai langsung dengan uang ( tangible benefits ) berupa hasil kayu, hasil tanaman multi purpose tree species (MPTS), hasil tanaman semusim/tanaman bawah tegakan, hasil kayu bakar, maupun yang tidak dapat dinilai langsung dengan uang ( intangible benefits )  berupa jasa lingkungan meliputi perbaikan fungsi hidrologi DAS, pengendalian erosi, maupun jasa penyimpan karbon.  Penelitian ini dilakukan untuk menentukan besarnya manfaat  total  dari  hasil  Gerhan  di  Sub-DAS  Tirto  dan menilai kelayakannya secara ekonomi maupun finansial.

## Metode
Penelitian  dilaksanakan  di  lokasi  Gerhan  Sub-DAS Tirto  pada  2003–2008  seluas  1.463  ha  yang  meliputi  5 wilayah  kecamatan  di  3  wilayah  kabupaten.    Untuk Kabupaten Grobogan lokasi penelitian meliputi Kecamatan Wirosari, Ngaringan, dan Tawangharjo.  Untuk Kabupaten Blora lokasi penelitian meliputi Kecamatan Todanan, dan untuk Kabupaten Pati, penelitian dilaksanakan di Kecamatan Tambakr omo  dan   Kayen   (Gambar   1).  Pen elitian dilaksanakan selama 2 bulan (Mei–Juni 2009).
Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder. Data primer dikumpulkan
melalui  wawancara  dengan  bantuan  kuesioner  kepada responden ataupun wawancara kepada petugas lapangan untuk  memperoleh  informasi  yang  dapat  menjelaskan masalah penelitian. Data sekunder dikumpulkan melalui studi kepustakaan, laporan dan publikasi dari dinas/instasi terkait, serta hasil-hasil penelitian.  Data yang dikumpulkan antara lain meliputi luas kegiatan, kondisi fisik lapangan, jenis tanaman yang ditanam, biaya yang dikeluarkan untuk bahan maupun tenaga kerja, produksi masing-masing jenis yang ditanam, harga produk, dan kesediaan membayar untuk manfaat yang bersifat bukan guna seperti nilai pilihan dan nilai keberadaan.
Metode pengambilan contoh yang digunakan adalah pengambilan  sampel  bertujuan  ( purposive  sampling ). Besarnya  ukuran  sampel  ditentukan  berdasarkan  rumus Paguso et al . (1978) dalam Hasan (2002):
2 1 Ne N n   [1]
dimana:
n = Ukuran sampel
N = Ukuran populasi
e = Persen kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yanag masih dapat ditoleransi/diinginkan
Nilai manfaat hasil Gerhan yang dihitung meliputi  nilai guna langsung (meliputi hasil kayu, hasil tanaman MPTS, hasil tanaman semusim, hasil tanaman empon-empon, kayu bakar, hijauan  pakan ternak),  nilai guna  tidak  langsung (meliputi jasa pengendalian erosi baik on dan off plot , nilai hasil  air  baik  di  rumah  tangga  maupun  pertanian,  dan penyerapan karbon), serta nilai bukan guna (meliputi nilai pilihan baik flora dan fauna, dan nilai keberadaan).  Untuk manfaat berupa barang dan jasa yang diperdagangkan adalah dengan pendekatan  harga pasar seperti hasil kayu, hasil
tanaman MPTS, hasil tanaman semusim, dan hasil tanaman bawah tegakan. Dalam Penilaian manfaat barang dan jasa yang tidak diperdagangkan atau tidak ada harga pasarnya digunakan pendekatan biaya pengadaan, biaya pengganti, serta pendekatan kontingensi.
Pendekatan biaya pengadaan digunakan untuk menduga nilai  hasil  air  untuk  keperluan  rumah  tangga  dan  nilai ekonomi hijauan pakan ternak. Biaya yang dikorbankan tersebut menunjukkan kesediaan membayar yang digunakan untuk  menduga  kurva  permintaan  masyarakat  terhadap man faat  tersebut.  Un tuk  men duga  nilai  man faat pengendalian erosi dan sedimentasi digunakan pendekatan biaya  pengganti.    Perbaikan  penutupan  lahan  dengan penanaman vegetasi akan berdampak pada pengurangan erosi maupun sedimentasi. Erosi menyebabkan penurunan kesuburan tanah, untuk memulihkan kesuburannya petani harus  menambahkan  pupuk.  Nilai  pengurangan  erosi diprediksikan   den gan  men ggun akan   r umus  USLE (Wischmeir & Simth 1978 diacu dalam Asdak 2004) yang kemudian dikonversikan dalam jumlah pupuk berdasarkan kandungan unsur hara tanah.    Untuk menduga nilai hasil air untuk keperluan irigasi dan nilai bukan guna (nilai pilihan dan nilai keberadaan) digunakan metode kontingensi dengan menanyakan kesediaan membayar masyarakat atas manfaat yang diterima.
Untuk menentukan kelayakan secara finansial maupun ekonomi dilakukan analisis secara finansial maupun analisis manfaat ekonomi hasil Gerhan. Bahan pertimbangan yang menjadi kriteria investasi kelayakan proyek adalah NPV, BCR dan IRR. proyek dinyatakan layak apabila NPV > 0, BCR > 1, IRR > suku bunga yang berlaku ( Gittinger 1986).

## Hasil  dan  Pembahasan
Nilai ekonomi total Nilai kini manfaat dari hasil Gerhan seluas  1.463  ha  di  Sub-DAS  Tirto  selama  satu  daur
Gambar 1  Lokasi penelitian di Sub-DAS Tirto.
JMHT Vol. XVI, (1): 36–40, April 2010
Artikel Ilmiah ISSN: 2087-0469
penebangan tanaman kayu jati yang umum digunakan oleh masyarakat setempat (yaitu 15 tahun)  pada tingkat suku bun ga  15%  den gan   memper h itun gkan  per sentase keberhasilannya (rata-rata 88% untuk tanaman kayu jati dan 85%  un tuk  tan aman   MPTS)  adalah   sebesar Rp331.223.929.622 atau Rp15.093.367 ha -1 tahun -1 . Nilai tersebut  terdiri  dari  nilai  guna  langsung  adalah  sebesar Rp324.662.438.996 (98,02%), nilai guna tidak langsung sebesar Rp2.499.738.902 (0,75%), dan nilai bukan guna Rp4.061.751.724 (1,23%).
Nilai ekonomi total tersebut lebih kecil dan proporsi masing-masing nilai manfaatnya sangat berbeda apabila dibandingkan dengan nilai ekonomi hasil rehabilitasi hutan dan lahan kritis seluas 3.640 ha di Kecamatan Nglipar hasil kajian Nurfatriani (2005) yaitu sebesar Rp95.886.082.429 tahun -1 atau Rp26.342.330 ha -1 tahun -1 , yang terdiri dari nilai guna langsung Rp18.616.097.938 tahun -1 (19,41%), nilai guna  tidak  langsung  sebesar  Rp2.236.240.078  tahun -1 (2,335%), nilai pilihan sebesar Rp1.969.001.771 tahun -1
(2,05%), dan nilai keberadaan sebesar Rp73.064.742.642 tahun -1 (76,20%).  Perbedaan  nilai  suatu  sumber  daya dimungkinkan karena adanya perbedaan lingkup manfaat yang dinilai dan metode pendekatan pendugaan nilai yang digunakan. Metode perhitungan nilai pengendalian erosi yang  digunakan  oleh  Nurfatriani  (2005)  menggunakan pendekatan  kontingensi  sedangkan  pada  penelitian  ini menggunakan pendekatan biaya pengganti dari kesuburan tanah yang tidak jadi tererosi, dan biaya normalisasi sungai yang tidak jadi dikeluarkan karena adanya pengurangan
sedimentasi. Pendugaan nilai pilihan dan nilai keberadaan menggunakan pendekatan kontingensi berdasarkan  persepsi masyarakat penilainya. Nilai merupakan persepsi manusia tentang  makna  suatu  obyek  tertentu,  tempat,  dan  waktu tertentu pula (Davis & Johnson 1987) sehingga nilai sumber daya yang dinyatakan oleh masyarakat akan tergantung pada persepsi  setiap  anggota  masyarakat  yang  memberikan penilaian .
Nilai ekonomi total hutan  tropis Indonesia menurut hasil penelitian yang dilakukan NRM adalah Rp 38.399.400 ha -1 tahun -1 yang terdiri dari nilai guna langsung 52,39%, nilai  guna  tidak  langsung 43,3%,  dan  nilai  bukan  guna 4,58%.  Dari total nilai tersebut, proporsi nilai kayu adalah 29,11%  (Suparmoko  2006) . Nilai  tersebut  dihitung berdasarkan penggunaan kayu, kayu bakar, produk hutan non kayu, konsumsi air, dan nilai guna tidak langsung seperti konservasi tanah dan air, penyerap karbon, pencegah banjir, transportasi air, dan keanekaragaman hayati. Perbedaan nilai ekonomi total disebabkan oleh perbedaan lingkup manfaat yang dihasilkan antara hutan tropis dengan hasil rehabilitasi Gerhan di  Sub-DAS Tirto. Sebagai contoh,  hutan tropis menghasilkan nilai guna tidak langsung dari transportasi air, sedangkan Gerhan di Sub-DAS Tirto hanya memenuhi keperluan rumah tangga dan irigasi saja.   Hasil perhitungan nilai ekonomi total hasil Gerhan di Sub-DAS Tirto disajikan pada Tabel 1.
Nilai manfaat yang mempunyai proporsi paling besar terhadap  nilai  manfaat  total  terdapat  pada  nilai  guna langsung  sebesar  Rp324.662.438.996  (98,02%).  Hal  ini
Tabel 1  Pendugaan nilai ekonomi total hasil rehabilitasi Sub-DAS Tirto
Jenis manfaat Nilai kini manfaat Gerhan (Rp) Persentase terhadap total (%) Nilai guna langsung 324 662 438 996 98,02 Hasil tanaman pertanian 146 608 234 496 44,26 Hasil tanaman empon-empon 71 914 577 319 21,71 Hasil tanaman MPTS 21 507 313 174 6,49 Hasil tanaman kayu 32 343 357 834 9,78 Hasil hijauan pakan ternak 36 269 444 921 10,95 Hasil kayu bakar 16 019 511 252 4,84 Nilai guna tidak langsung 23 380 803 173 0,75 Jasa pengendalian erosi 603 591 798 0,18 Hasil air untuk rumah tangga 463 162 781 0,14 Hasil air untuk pengairan sawah 293 321 821 0,09 Jasa penyerapan karbon 1 139 662 503 0,34 Nilai bukan guna 4 061 751 724 1,23 Nilai pilihan flora 1 381 510 157 0,42 Nilai pilihan fauna 1 358 578 207 0,41 Nilai keberadaan 1 321 663 360 0,40 Jumlah 331 223 929 622 100
JMHT Vol. XVI, (1): 36–40, April 2010
menunjukkan  bahwa nilai manfaat  yang dihasilkan dari kegiatan Gerhan di Sub-DAS Tirto didominasi oleh manfaat langsung yang tidak saja menghasilkan produk kehutanan seperti  kayu  pertukangan  dan  kayu  bakar,  melainkan menghasilkan pula hasil tanaman MPTS seperti mangga, sukun,  kemiri,  melinjo,  randu,  durian,  petai,  dan  hasil tanaman pertanian seperti empon-empon dan hijauan pakan ternak.
Nilai  gun a  tidak  lan gsun g  diduga  sebesar Rp23.380.803.173 atau 0,75% dari nilai ekonomi total. Nilai guna tidak  langsung dengan  proporsi  yang  kecil diduga disebabkan oleh (1) perbaikan lingkungan  dari  kegiatan Gerhan di Sub DAS Tirto belum dipandang sebagai manfaat bagi masyarakat, (2) kondisi tanah di Sub-DAS Tirto yang didominasi  oleh  tanah  kapur  yang  miskin  unsur  hara sehingga dengan pendekatan biaya pengganti menjadikan nilai pengendalian erosi di Sub-DAS Tirto menjadi kecil, dan (3) pemanfaatan hasil air hanya untuk keperluan rumah tangga  dan  irigasi  pertanian  yang  tidak  dikelola  secara komersial.
Nilai bukan guna yang terdiri dari nilai pilihan dan nilai keberadaan mempunyai proporsi 1,23% dari nilai total. Nilai pilihan merupakan manfaat yang potensial dikembangkan pada  masa  yang  akan  datang  walaupun  saat  ini  belum diketahui manfaatnya. Berdasarkan perhitungan diperoleh
nilai pilihan flora sebesar Rp1.381.510.157 atau 0,42% dari nilai  manfaat  total,  sedangkan  nilai  pilihan  fauna  sebesar Rp1.358.578.207 (0,41%).  Nilai keberadaan merupakan nilai yang  diber ikan   oleh  masyar akat  pada  kawasan  yang direhabilitasi atas manfaat spiritual, estetika, dan kultural. Hasil perhitungan nilai sekarang dari nilai keberadaan kawasan yang direhabilitasi sebesar Rp1.321.663.360 atau 0,40% dari nilai total.  Kecilnya nilai bukan guna ini menggambarkan persepsi dan apresiasi masyarakat terhadap sumber daya hasil rehabilitasi yang dikuantifikasikan untuk menunjukkan nilai atau manfaat dari barang dan jasa lingkungan yang dihasilkan dari  kawasan  yang  direhabilitasi.  Hal  ini  disebabkan  oleh tingkat  pendapatan  masyarakat  yang  hanya  cukup  untuk kehidupan sehari-hari (rata-rata pendapatan Rp755.625 bulan - 1 ) sehingga masyarakat belum dapat memikirkan kebutuhan lainnya  apalagi  untuk  suatu  hal  yang  belum  secara  nyata manfaatnya.
Secara rata-rata kegiatan rehabilitasi di Sub-DAS Tirto memberikan nilai manfaat sebesar Rp15.093.367 ha -1 tahun -1 . Nilai  ini  lebih  tinggi  apabila  dibandingkan  dengan  nilai manfaat jika lahan dibiarkan hanya dengan tanaman semusim saja yaitu sebesar Rp10.699.707 ha -1 tahun -1 (Tabel 2). Hal ini menunjukkan  bahwa  Gerhan  di  Sub-DAS  Tirto  dapat memberikan  harapan  nilai  manfaat  langsung  dan  tidak langsung yang lebih besar daripada lahan dibiarkan dalam kondisi kritis atau tegalan dengan tanaman semusim saja.
Tabel 2  Nilai manfaat lahan tanpa kegiatan rehabilitasi
Uraian Nilai (Rp ha -1 tahun -1 ) Hasil tanaman semusim 17 250 000 Hasil air 722 844 Kehilangan tanah karena erosi -7 273 137 Jumlah 10 699 707
Tabel 3  Analisis finansial kegiatan Gerhan pada berbagai luas kepemilikan
Pola kombinasi jenis tanaman Luas kepemilikan (ha) Kriteria investasi 1 2 3 4 5 < 0,25 NPV (Rp) 9 142 774 14 707 377 7 496 901 13 198 824 6 678 587 BCR 1,17 1,28 1,17 1,29 1,11 IRR (%) 33,04 21,6 17,7 23,5 18,6 0,25–0,75 NPV (Rp) 18 524 157 32 340 600 19 156 260 27 083 619 31 748 950 BCR 1,17 1,26 1,21 1,3 1,3 IRR (%) 31,62 21,7 18,9 22,9 28,9 > 0,75 NPV (Rp) 48 808 689 116 804 977 79 658 782 61 250 243 87 005 187 BCR 1,25 1,78 1,64 1,36 1,46 IRR (%) 36,62 43,5 44,9 25,7 42,6 Keterangan: 1 Pola 1: jati, mangga, kemiri, sukun, MT 1 padi, MT II Jagung, kacang tanah, laos dan temu lawak.
2 Pola 2: jati, melinjo, petai durian, MT I padi, MT II jagung dan kacang tanah, kencur.
3 Pola 3: jati, MT I padi, MT II jagung dan kacang tanah, kencur.
4 Pola 4: jati, mangga, MT I padi, MT II jagung dan kacang tanah, laos dan temu lawak.
5 Pola 5: jati, mangga, melinjo, randu, MT I padi, MT II jagung dan kacang tanah, kencur.
JMHT Vol. XVI, (1): 36–40, April 2010 Artikel Ilmiah ISSN: 2087-0469
Analisis kelayakan Berdasarkan hasil analisis kelayakan secara ekonomi kegiatan Gerhan di Sub-DAS Tirto layak untuk dilaksanakan., Berdasarkan hasil analisis finansial pada  tingkat  suku  bunga  15%  dengan  periode  analisis selama satu daur tebang tanaman kayu jati (15 tahun) dari kegiatan Gerhan tahun 2003 sampai tahun 2008 seluas 1.463 ha diperoleh nilai NPV sebesar Rp132.034.291.190, BCR sebesar 1,60, dan IRR sebesar 64,24%.  Asumsi harga yang digunakan adalah harga yang berlaku pada tahun 2009 untuk komoditas pertanian dan untuk harga kayu jati diprediksikan 15 tahun ke depan berdasarkan data harga beberapa tahun terakhir.
Berdasarkan hasil analisis finansial pada berbagai strata kepemilikan dan berbagai pola kombinasi jenis tanaman, kegiatan Gerhan memenuhi persyaratan kelayakan secara finansial yang ditunjukkan oleh nilai NPV > 0, BCR > 1, dan IRR > tingkat suku bunga yang berlaku (15%) seperti tersaji pada Tabel 3.  Berdasarkan luas kepemilikan, pola kombinasi jenis tanaman jenis 2 menghasilkan keuntungan paling besar disebabkan oleh jenis tanaman MPTS yang ditanam bernilai ekonomis dan beragam (Tabel 3).

## Kesimpulan
Nilai manfaat ekonomi dari kawasan yang direhabilitasi di Sub-DAS Tirto didominasi oleh nilai manfaat nyata dari hasil  kegiatan  rehabilitasi  berupa  hasil  kayu,  tanaman MPTS, tanaman semusim, tanaman empon-empon, kayu bakar, dan hijauan pakan ternak.  Adapun  nilai manfaat ekologis  dan  nilai  bukan  guna  dari  kawasan  yang direhabilitasi  masih  relatif  kecil.    Dari  lahan  yang direhabilitasi di Sub-DAS Tirto dengan penanaman tanaman kayu dan MPTS memberikan harapan manfaat (langsung dan tidak langsung) yang lebih besar dibandingkan apabila lahan tersebut hanya diusahakan untuk tanaman semusim saja.    Berdasar  hasil  analisis,  diketahui  bahwa  kegiatan rehabilitasi (Gerhan) tahun 2003–2008 di Sub-DAS Tirto layak  secara  ekonomi  untuk  dilaksanakan  berdasarkan kriteria nilai NPV, BCR, dan IRR.

## Saran
Peran petugas penyuluh diperlukan untuk mendorong kelompok tani dalam membuat kesepakatan-kesepakatan men gen ai  pen yisihan   h asil  un tuk  reinvestasi  dan pengaturannya agar manfaat berupa hasil dari tanaman kayu
dan bukan kayu dapat memberikan kesejahteraan kepada masyarakat secara terus menerus.  Keberlanjutan manfaat hasil rehabilitasi memerlukan prasyarat adanya kejelasan pasar  sehingga  keberadaan  industri  pengolahan  kayu diharapkan dapat mendorong kegiatan rehabilitasi menjadi semakin luas.  Rehabilitasi hutan dan lahan menghasilkan jasa  lingkungan  yang  dirasakan  oleh  masyarakat  luas. Diperlukan penelitian lebih lanjut mengenai kemungkinan implementasi  pembayaran  jasa  lingkungan  dari  hasil kegiatan rehabilitasi yang dilakukan.

## Daftar  Pustaka
[BPDAS] Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Pemali Jratun.  2004.  Hasil  Inventarisasi  Lahan  Kritis Wilayah BPDAS Pemali Jratun. Semarang.
Davis LS, Johnson KN.  1987. Forest  Management .  3 rd Edition. New York:Mc Graw-Hill Book Company.
FAO.  2007.  State Of World’s Forests. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nation.
Gittinger  JP.  1986. Analisa  Ekonomi  Proyek-proyek Pertanian . Jakarta: Penerbit Universitas Indonesia (UI-Press).
Hasan  IM.    2002. Pokok-Pokok  Materi  Metodologi Penelitian  dan  Aplikasinya .  Jakarta:  Gh alia Indonesia.
Nurfatriani  F.  2005.  Nilai  Ekonomi  Kawasan  yang Direhabilitasi (Hutan dan Lahan) Studi Kasus Proyek RHL Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi DIY [Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Suparmoko  M.  2006.  Panduan  dan  Analisis  Valuasi Ekonomi  Sumberdaya  Alam  dan  Lingkungan: Konsep,  Metode  Penghitungan  dan  Aplikasi. Jogjakarta: BPFE.
The World Bank. 2001. Indonesia Environment and Natural Resource Management in  Transition. Washington DC:  The World Bank.