## EFEKTIVITAS PENGGUNAAN SISTEM PENGELOLAAN ASET DESA (SIPADES) DI KECAMATAN MALANGBONG KABUPATEN GARUT
*Muhamad Abyan Tabriz Zafran Hidayat 1) , E Munanjat 2)
1), 2) Program Studi Administrasi Publik, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Universitas Padjadjaran, Bandung, Indonesia
*Email Korespondensi : abyanhidayat9j.2016.2017@gmail.com
Diterima Redaksi: 18-03-2024 | Selesai Revisi: 04-04-2024 | Diterbitkan Online: 29-04-2024

## Abstrak
Perkembangan teknologi menjadi suatu fenomena yang berpengaruh pada kehidupan manusia yang salah  satunya  berimplikasi  pada  tata  kelola  pemerintahan  dengan  menghadirkan  tekonologi dalam membantu  kinerja.  Pengadopsian  teknologi  diterapkan  di  Kecamatan  Malangbong  dengan menghadirkan Sistem Pengelolaan Aset Desa (SIPADES). Pengelolaan aset menggunakan suatu hal yang baru karena baru karena sebelumnya pengelolaan aset dilakukan secara konvensional, Sehingga penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  efektivitas  penggunaan  Sistem  Pengelolaan  Aset  Desa (SIPADES) di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dengan  menggunakan model UTAUT 3. Kuesinoner  disebarkan  kepada  pengguna  SIPADES  di  24  Desa  di  Kecamatan  Malangbong Kabupaten  Garut  Penelitian  ini  menerapkan  jenis  penelitian  Kuantitatif.  Metode  pengolah  data kuantitatif diterapkan dengan pengujian analisis SEM Partial Least Square (PLS) dengan alat statistik SmartPLS  3.3.Hasil  penelitian  ini menghasilkan  adanya  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel memfasilitasi  dan  kebiasaan  terhadap  variabel  Niat  Beperilaku,  dan  variabel  kebiasaan  terhadap perilaku  penggunaan.  Sedangkan  variabel  Performa  ekspetasi,  ekspetasi  usaha,  motivasi  hedonis, dan  pengaruh  sosial  terhadap  perilaku  penggunaan  dan  niat  berperilaku  menunjukan  tidak  ada hubungan  yang  siginifikan  antar  variabel.  Implikasi  dari penelitian  ini  diperlukannya  peningkatan kualitas program aplikasi, melakukan pemerataan bimbingan teknis, dan peningkatan pengawasan secara langsung oleh kepala desa.
Kata Kunci : UTAUT-3, SIPADES, Manajemen Aset, Model Penerimaan Teknologi

## Abstract
Technological development is a phenomenon that affects human life, one of which has implications for  governance  by  presenting  technology in  assisting performance.  The  adoption  of  technology is applied  in  Malangbong  District  by  presenting  the  Village  Asset  Management  System  (SIPADES). Asset management uses something new because it is new because previously asset management was carried out conventionally, so this study aims to determine the effectiveness of using the Village Asset Management System (SIPADES) in Malangbong District, Garut Regency using the UTAUT 3 model. The questionnaire was distributed to SIPADES users in 24 villages in Malangbong District, Garut Regency. Quantitative data processing methods are applied by testing Partial Least Square (PLS) SEM analysis with SmartPLS 3.3 statistical tools. The results of this study resulted in a significant
influence between the variables of facilitation and habits on the variable of Behavioural Intention, and the variable of habits on usage behaviour. While the variables of expectation performance, effort expectation, hedonic motivation, and social influence on usage behaviour and behavioural intention show no significant relationship between variables. The implication of this research is the need to improve  the  quality of the application program, conduct equal  distribution  of technical guidance, and increase direct supervision by the village head
Keywords : UTAUT-3, SIPADES, Asset Management, Technology Acceptance Model

## PENDAHULUAN
Adanya  peraturan  PERMENDAGRI  No1  Tahun  2016  telah  mendukung pengoptimalisasian  aset  yang  diterapkan  secara  desentralisasi.  Salah  satu  daerah  yang menerapkan  adanya  pengelolaan  aset  ialah  Kecamatan  Malangbong  Kabupaten  Garut. Menurut Peraturan Bupati Garut Nomor 223 Tahun 2021 mengenai aset menjelaskan bahwa kepala desa ialah pemegang kekuasan desa serta berwenang dan bertanggung jawab terhadap pengelolaan aset desa dengan pembantu perangkatnya Sekertaris Desa dan Kepala Urusan. Dalam  pengelolaan  aset  telah  menunjukan  adanya  kemajuan  yang  selaras  dengan perkembangan  teknologi  dan  informasi.  Pengadopsian  teknologi  dan  informasi  telah diterapkan oleh pemerintah dengan keluarnya Peraturan Presiden     95 Tahun 2018 mengenai Sistem Pemerintahan Berbasis Elektronik yang menjadi alat dalam merealisasikan tata kelola pemerintah  yang  berkualitas,  transparansi,  dan  efektif.  Peraturan  presiden  tersebut  sangat sejalan konsep egovernance karena teknologi  informasi  dan  komunikasi  dapat mendukung keberhasilan good  governance .Selain  itu e     governance terdapat  dua  aspek  utama  yaitu gonvernance ialah konsep utama dan sebagai alat utama dan berperan sebagai elcetronic, communication, yang menghasilkan alat untuk mencapai kualitas governance yang terbaik (Asianto & Firmansyah, 2022).
Bedasarkan konsep e-governance Sistem Pemerintahan Berbasis Elektronik (SPBE) atau egovernment terdapat dampak yang dapat dilihat dari dua prespektif yang berbeda yaitu sisi  organisasi  dan  stakeholder  (Cahyadi,  n.d.).  Penerapan  Sistem  Pemerintahan  Berbasis Elektronik (SPBE) membawa dampak positif bagi organisasi, termasuk penghematan biaya layanan  sumber  daya  manusia  dan  peningkatan  kualitas  pengelolaan  informasi  dan data. Selain  itu,  SPBE  juga  memberikan  manfaat  bagi  para  pemangku  kepentingan dengan meningkatkan kecepatan layanan informasi, aksesibilitas dokumen, dan formulir elektronik.
Proses implementasi SPBE sangat penting untuk mencapai tujuan pengelolaan pemerintahan yang  transparan,  efisien,  efektif,  dan  akuntabel,  serta  diperkirakan  dapat  meningkatkan kinerja pemerintah, terutama dalam pengelolaan aset.
Tahun 2019 Kementerian Dalam Negeri pertama kali menggunakan software dalam mengelola  aset  desa  yaitu  dengan  Sistem  Pengelolaan  Aset  Desa (SIPADES).  Aplikasi tersebut  memiliki  fungsi  mencatat  administrasi  aset  desa  yang  sesuai    dengan PERMENDAGRI  Nomor  01  Tahun  2016   mengenai  Pengelolaan  Aset  Desa. Software SIPADES  dapat  memfasilitasi  tata  keola  administrasi  aset  bagi  desa  diantaranya perencanaan,    pengadaan  ,  penyelenggaraan  administrasi  hingga  dengan  pelaksanaan laporan.  Salah  satu  wilayah  yang  telah  menerapkan  konsep  SPBE  ialah  Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut. Aplikasi SIPADES sudah ada di Kecamatan Malangbong pada  tahun  2021.  Keberjalanan  aplikasi  SIPADES  bedasarkan  hasil  observasi  dan wawancara pada pra penelitian sangatlah membantu dalam pengolahan aset. Kepala urusan TU & Umum selaku jabatan pengolah aset menjelaskan semenjak adanya SIPADES efisiensi dan efektivitas waktu menjadi lebih cepat dalam pencatatan dan pelabelan aset.
Kehadiran  SIPADES  2.0  menjadi  sebuah  inovasi  dalam  pengelolaan  aset  di  desa Kutanagara karena memungkinkan dalam melakukan optimalisasi aset  desa. Pelaksanaan pengelolaan aset  menggunakan SIPADES masih terdapat  persoalan pada penggunaanyah, salah satunya ialah aplikasi yang sering down apabila digunakan secara bersamaan. Menurut Operator SIPADES aplikasi down bisa terjadi selama satu atau dua hari dan hal ini sangat mengganggu dalam proses pemasukan data ke aplikasi, serta saat aplikasi down data yang telah dimasukan sering kali hilang. Penggunaan tools manajemen aset pada SIPADES yang teridiri  dari  perencanaan,  pengadaaan,  penatausahaan,  pengamanan,  penggunaan, pemanfaatan,  penilaian  dan  penghapusan, tidak  berjalan  keseluruhan.  Untuk  penilaian, pengamanan,  dan  pemanfaatan  menurut  operaor  SIPADES  Ibu  Varani  belum  melakukan penggunaan pada tools tersebut, sekarang penggunaanyah terfoukus pada manajemen tools yang lain.
Frame  work yang  dapat  diterapkan  sebagai  panduan  dalam  mengukur  efektivitas penggunaan  SIPADES  ialah  teori United  Theory  of  Acceptance  And  Use  Of  Technology (UTAUT-3).Moedel  UTAUT-3  dikembangkan  oleh  Farooq  (Farooq  et  al.,  2017)  sebagai
dari  perkembangan  model  UTAUT-2.  Pada  UTAUT-3  terdapat  delapan  v ari abel penerimaan teknologi, yakni Performance Expentacy, Effort Expentancy, Social Influence , Faciliating Condition, Habit, Hedonic Motivation, Price Value , terdapat variabel baru yaitu P ersonal Innovativeness .
Variabel dari model UTAUT-3 dapat dijabarkan seperti dibawah ini (Farooq et al., 2017):
1. Performance Expectancy (PE) ialah adanya keyakinan pemakai terhadap teknologi yang  difokuskan  dapat  meningkatkan  kinerjanya  untuk  mendapatkan  damapak postif dari pekerjaan  (Venkatesh et al., n.d.,2012).
2. Effort  Expectancy (EE)    keyakinan  individu  pada  adanya  fokus  interaksi  pada teknologi dapat menghasilkan bebas masalah (Venkatesh et al., n.d., 2012).
3. Social  Influence (SI)  merupakan  seberapa  yakin  suatu  individu  percaya  bahwa masyarakat tempat berkativitas membutuhkan pemakaian teknologi (Venkatesh et al., n.d., 2012).
4. Facilitating  Conditions (FC)  Berpedoman  pada  kepercayaan  seseorang  yang memiliki  terfasilitasinya  infrastruktur  dapat  mendukung  dalam  pemakaian teknologi yang difokuskan (Venkatesh et al., n.d., 2012).

## Gambar 1 Teori UTATUT-3
(Sumber: Gunasinghe et al., 2020)
5. Hedonic Motivation (HM) adalah kepuasan yang dirasakan ketika menggunakan sebuah teknologi, yang telah terbukti memiliki dampak langsung pada penerimaan teknologi (Venkatesh et al., n.d., 2012).
6. Habit (HB)  merupakan  seberapa  jauh  seseorang  individu  dengan  tanpa  disadari atau  secara  sendirinya  bertindak  berdasarkan  kejadian  yang  telah  dilalui sebelumnya (Venkatesh et al., n.d., 2012).
7. Inovasi  personal  (PI)  adalah  keinginan  konsumen  untuk  mengeksplorasi  hal-hal baru  yang  dapat  memperbaiki  kekurangan  dari  produk  atau  layanan  tertentu. (Farooq et al., 2017).
8. Behavioural  Intention (BI)  merupakan  kesiapan    tindakan  dalam  menerima, menggunakan,  atau    pola  penerimaan  perilaku  baru  tehadap  teknologi  tertentu (Venkatesh et al., n.d., 2012).
9. Use  Behavior (UB)  ialah  sejauh  mana  seseorang  sering  individu  menggunakan teknologi  informasi.  Tingkat  penggunaan  informasi  teknologi  tergantung  pada evaluasi yang telah ditetapkan oleh pengguna (Venkatesh et al., n.d., 2012).
Dalam  penelitian  ini  menerapkan  model  variabel  UTAUT  3.  Dari  delapan  variabel  bebas yaitu performa  kinerja  ( performance  expectancy ),  ekspetasi  usaha (effort  expectancy ), kondisi  yang  memfasilitasi  ( faciliating  condition) ,  pengaruh  sosial  ( social  influence ), kebiasaan  ( habit) ,  motivasi  hedonis  ( hedonic  motivation ),  dan  inovasi  personal  ( personal innovativeness ).  Untuk  nilai  harga (price  value) tidak  digunakan  disebabkan  SIPADES sendiri  tidak  mengeluarkan  biaya  dalam  penggunaanyah.  Untuk  riset  ini  bertujuan  untuk melihat  dampak  antar  variabel,  diantaranya:  Pengaruh  kinerja,  kinerja  usaha,  kondisi memfasilitasi, pengaruh sosial, motivasi hedonis, kebiasaan, dan personal inovasi pada niat berperilaku  penggunaan  dengan  niat  berperilaku  pada  pemakaian  aplikasi  SIPDAES  oleh aparatur desa Di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut. Sementara itu, dapat dirmuskan hipotesis kerja sebagai berikut:
H0: β1=0; Variabel performa kinerja tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku.
Ha: β1≠0; Variabel performa kinerja terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku. H0: β2=0; Variabel performa usaha tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku. Ha: β2≠0; Variabel performa usaha terdapat adanya parsial pada niat berperilaku. H0: β3=0; Variabel pengaruh sosial tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku. Ha: β3≠0; Variabel pengaruh sosial terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku.
H0: β4=0;Variabel kondisi yang memfasilitasi tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku. Ha: β4≠0; Variabel kondisi  yang memfasilitasi berpengaruh terhadap niat berperilaku. H0: β5=0; Variabel motivasi hedonis tidak adanya berpengaruhpada niat berperilaku. Ha: β5≠0; Variabel motivasi hedonis terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku. H0: β6=0; Variabel kebiasaan tidak adanya berpengaruh pada niat berperilaku. Ha: β6≠0; Variabel kebiasaan terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku. H0: β7=0; Variabel inovasi personal tidak adanya berpengaruh pada niat berperilaku. Ha: β7≠0; Variabel inovasi personal terdapat pengaruh terhadap niat berperilaku.
H0:  β8=0;Variabel  kondisi  yang  memfasilitasi  tidak  adanya  pengaruh  terhadap  perilaku penggunaan.
Ha:  β8≠0;Variabel  kondisi  yang  memfasilitasi  terdapat  adanya  pengaruh  pada  perilaku penggunaan.
H0: β9=0; Variabel kebiasaan tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan.

## Gambar 2 Kerangka Berfikir
(Sumber: Peneliti)
Ha: β9≠0; Variabel kebiasaan terdapat pengaruh pada perilaku penggunaan.
H0:β10=0;Variabel inovasi personal tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan.
Ha:β10≠0; Variabel inovasi personal terdapat pengaruh pada perilaku penggunaan. H0:β11=0; Variabel niat berperilaku tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan. Ha: β11≠0; Variabel niat berperilaku terdapat pengaruh  pada perilaku penggunaan.
Maka  bedasarkan  hal  tersebut  teori  adopsi  teknologi  UTAUT-3  menjadi  sebuah model  pengujian  efektivitas  penggunaan  aplikasi  SIPADES  di  Kecamatan  Malangbong, Kabupaten Garut dengan menggunakan variabel-variabel UTAUT-3.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menerapkan metode kuantitatif yang bertujuan untuk meneliti populasi dan  sampel  dengan  teknik  pengambilan  diterapkan  secara  acak.  Data  dalam  riset  ini diperoleh  melalui  penyebaran  kuesioner  kepada  pengguna  SIPADES  di  Kecamatan Malangbong,  Kabupaten  Garut.  Deskripti  analisis  digunakan  untuk  menggambarkan informasi dan data yang telah diambil dengan tidak bertujuan membuat kesimpulan secara umum (Sugiyono, 2019).Untuk penelitian ini menerapkan analisis structural equation model ( SEM) dengan pengaplikasian pengejaan pada SmartPls. SEM ialah metode untuk mengkaji data yang memiliki banyak variabel, utamanya dalam memeriksa hubungan kausalitas. Riset melibatkan  dua  aspek  evaluasi,  yaitu  evalusai  model  pengukuran  struktural  dan  evaluasi model pengukuran ( outer model) .

## A. Measurment (Outer) Model
Model pengukuran evalusai menerapkan dengan tiga tahap yaitu:
1. Dalam  penelitian  berbasis  SEM,  validitas  konvergen  mengacu  pada  nilai konstruk yang dikalkulasikan dengan PLS. Faktor pemuatan minimum yang diperlukan adalah 0,7 untuk sampel kurang dari 100.
Copyright@2024; Jurnal Mediasosian - pISSN: 2579-342X, eISSN: 2620-5149 | 8
Tabel  1  memperilihatkan  pada  semua  indikator  evaluasi  memperoleh  nilai factor loading di atas 0,7 yang mengindikasikan bahwa semua indikator yang diuji telah memenuhi persyaratan yang ditentukan.
2. Validitas Diskriminan ( Discriminant Validity)
Metode  pengujian  validiyas  diskriminan  adalah  membandingkan  sertiap konstruk  dengan  korelasi  antar  konstruk  dengan  akar  kuadrat  dari  Average Variance  Extracted  (AVE).  Pengkajian  dilakukan  dengan  mengkalkulasikan setiap  model  nilai  AVE,  dengan  nilai  minimum  yang  distandarisasi  untuk pengkajian    dengan  SEM  ialah  0,5.  Pada  tabel  diabawah  ini  adalah  hasil pengkalkulasian nilai AVE:
Tabel  2  Nilai AVE dan Akar Kuadrat AVE
Keterangan AVE Performa Ekspetasi (PE) 0,754 Performa Usaha (EE) 0,815 Pengaruh sosial (SI) 0,791

## Tabel  1 Cross Loading Factor
Sumber : Penulis, 2024
Kondisi yang memfasilitasi (FC) 0,826 Motivasi Hedonis (HM) 0,843 Kebiasaan (HB) 0,85 Inovasi personal (PI) 0,793 Niat Berperilaku (BI) 0,792 Perilaku Penggunaan (UB) 1000
Tabel 2 menunjukkan bahwa hasil AVE secara keseluruhan telah mencapai di atas  0.5,  yang  mengindikasikan  bahwa  hasil  perhitungan  telah  memenuhi persyaratan.

## 3. Composite Reliability
Pada berikutnya ialah melakukan pengevaluasian model luar, yang melibatkan penilaian reliabilitas dan Cronbach's  alpha .  Nilai  minimu  pada  pencapaian ialah  adalah  0,7  untuk  mewujudkan  ketentuan  uji    reliabilitas  komposit. Berikut ini adalah hasil dari SmartPLS.
Tabel  3 Output cronhbach’s alpha dan Composite Reliability
Keterangan Cronbach’s Alpha  Composite Reliability Performa Kinerja (PE) 0.891 0.925 Performa usaha (EE) 0.887 0.929 Pengaruh Sosial (SI) 0.736 0.883 Kondisi Yang Memfasilitasi  (FC) 0.895 0.934 Motivasi Hedonis (HM) 0.813 0.915 Kebiaasaan (HB) 0.825 0.919 Inovasi Personal 0.870 0.920 Niat Berperilaku (BI) 0.869 0.920 Perilaku Pengunaan (UB) 1000 1000
Pada tabel nomor 3 menunjukkan nilai reliabilitas komposit dan nilai cronhbach alpha melebihi 0,70. Hal ini mengindikasikan  semua konstruk dapat diandalkan. Hasil dari semua uji validitas yang diterapkan menunjukkan data yang diperoleh dari kuesioner adalah valid dan reliabel.

## B. Struktural Inner Model
Nilai Rsquare dapat digunakan untuk penggunaan evaluasi model struktural, dengan mengindikasikan variabilitas varibael dependen yang dapat dijabarkan dengan variabel laten independen tertentu. Berikut merupakan perhitungan RSquare:

## Tabel  4. R-Square Pada Konstruks
Keterangan R-Square  (R2) Performa Kinerja (PE) Performa  Usaha (EE) Pengaruh Sosial (SI) Kondisi Yang Memfasilitasi (FC) Motivasi Hedonis (HM) Kebiaasaan (HB) Inovasi Personal Niat Berperilaku (BI) 0,837 Perilaku Pengunaan (UB) 0,667
Kritea  model  nilai  R-  Square  di  tabel  4  menunjukkan  setiap inner  model dalam penelitian ini dikategorikan “Kuat”. Variabel Behavioural Intention (BI) mempunyai nilai R2 senilai 0.837, hal ini memperlihatkan variabel Behavioural Intention sangat besar dalam menjelaskan 83.7% perubahan pada variabel Behavioural Intention (BI) dan sisanya sekitar 16.3% berdampak oleh faktor lain diluar riset. Sedangkan variabel Usage behaviour (UB) sangat  mampu  menjelaskan  senilai  68%,  untuk  sisanya  senilai  32%  berdampak  oleh beberapa faktor diluar riset.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisa deskriptif menunjukan bahwa variabel Faciliating Conditions , Habit terhadap  niat  berperilaku  dan Habit terrhadap  perilaku  penggunaan  menunjukan  adanya korelasi  antar  variabelnya  berbeda  dengan  performa  kinerja (peroformance  expentacy ), performa  ekspetasi  ( effort  expectancy ),  pengaruh  sosial  ( social  influence ),    kebiasaan ( habit) ,  inovasi  personal (personal  innovatitiveness ),  kondisi  fasillitas  ( faciliatin condittions) dan motivasi hedonis ( hedonic motivattion) pada niat berperilaku ( behavioural

## Tabel  5 Path Coefficients
intention )  ataupun  terhadap  perilaku  ( use  behaviour )  tidak  menunjukan  korelasi  pada pengujian variabelnya.
Uji Hipotesis :
Pada tabel  nomor 5  menampilkan nilai  T-Statistik yang digunakan  dalam menguji hipotesis  yang  diajukan  sebelumnya.  Pengujiam  hipoeses  yang  berkaitan  dengan  variabel kualitas informasi dilakukan dengan membandingkan nilai T-Statistik dari variabel kualitas infromasi dengan nilaiT-Tabel. Dibawah ini adalah hasil pengujian hipotesis:
Tabel  6 Hasil Pengujian Hipotesis
Hipotesis Hasil  Signifikasi H1 H0 : Variabel performa kinerja (PE) tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI) Ditolak Ditolak H1: Variabel performa (PE) kinerja terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI) H2 H0: Variabel performa (EE) usaha tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI) Ditolak Ditolak Standard T Deviation Statistics EE -> BI -0.169 -0.181 0.223 0.757 0.451 SI -> BI 0.150 0.194 0.187 0.806 0.422 FC -> BI 0.371 0.394 0.185 2.004 0.048 FC -> UB 0.077 0.054 0.224 0.343 0.732 HM -> BI 0.115 0.093 0.135 0.854 0.395 HB) -> BI 0.283 0.267 0.161 1.753 0.083 HB -> UB 0.459 0.495 0.187 2.457 0.016 PI -> BI 0.237 0.233 0.223 1.060 0.292 PI -> UB 0.099 0.112 0.231 0.426 0.671 PE -> BI 0.032 0.017 0.308 0.104 0.917 BI -> UB 0.258 0.235 0.188 1.372 0.173 Original Sample (O) Sample Mean (M) P Values
Hipotesis
Hasil  Signifikasi
Ha: Variabel performa usaha (EE) terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI) H3 H0: Variabel pengaruh sosial (SI)  tidak adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI). Ditolak Ditolak Ha: Variabel pengaruh sosial (SI) terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI). H4 H0: Variabel kondisi yang memfasilitasi (FC) tidak adanya pengaruh secara parsial pada niat berperilaku (BI). Diterima Diterima Ha: Variabel kondisi yang memfasilitasi (FC) berpengaruh terhadap niat berperilaku (BI) H5 H0: Variabel motivasi hedonis (HM) tidak adanya berpengaruh pada niat berperilaku (BI) Ditolak Ditolak Ha: Variabel motivasi hedonis (HM) terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI) H6 H0: Tidak ada pengaruh antara variabel Kebiasaan (HB) terhadap Niat Berperilaku (BI) Diterima Diterima Ha: Variabel kebiasaan (HB)  terdapat adanya pengaruh pada niat berperilaku (BI). H7 H0: Variabel inovasi personal (PI) tidak adanya berpengaruh pada niat berperilaku (BI). Ditolak Ditolak Ha:Variabel inovasi personal (PI) terdapat pengaruh terhadap niat berperilaku (BI). H8 H0: Variabel kondisi yang memfasilitasi (FC) tidak adanya pengaruh terhadap perilaku penggunaan (UB). Ditolak Ditolak Ha: Variabel kondisi yang memfasilitasi (FC) terdapat adanya pengaruh pada perilaku penggunaan (UB). H9 H0: Variabel kebiasaan (HB)  tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan (UB) Diterima Diterima Ha: Variabel kebiasaan (HB) terdapat pengaruh pada perilaku penggunaan (UB) H10 H0: Variabel inovasi personal (PI)  tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan (UB). Ditolak Ditolak
Hipotesis Hasil  Signifikasi
Ha: Variabel inovasi personal (PI) terdapat pengaruh
pada perilaku penggunaan (UB). H11 H0: Variabel niat berperilaku (BI) tidak adanya pengaruh pada perilaku penggunaan (UB) Ditolak Ditolak
Ha: Variabel niat berperilakuN (BI) terdapat pengaruh pada perilaku penggunaan (UB)

## KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil  dan  pembahasan  menunjukkan Facilitating Conditions memiliki  pengaruh siginifikan  dan  positif  pada  niat  berperilaku  menggunakan  SIPADES  di  desa-desa Kecamatan  Malangbong.  Hal  ini  terbukti  pada  nilai  signifikansi  P-Values  senilai  0.048, lebih  kecil  dari  0,05  dan  nilai  T-Statistik  2.004,  lebih  besar  dari  1.65 pada  tabel  4.12. Kesimpulannya,  terdapat  pengaruh  antara  Facilitating Conditions dan  niat  menggunakan SIPADES di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut. Habit terdapat pengaruh positif dan signifikan  terhadap  niat  berperilaku  serta  perilaku  penggunaan  SIPADES  di  Kecamatan Malangbong.  Sementara  itu, Expectation  of  Performance,  personal  innovation secara stimulatif berpengaruh namun tidak signifikan terhadap niat berperilaku. Ini menunjukkan bahwa  ketergantungan  pada  penggunaan  SIPADES  berdampak  positif  terhadap  niat  dan perilaku penggunaannya.
Berdasarkan UTAUT-3, efektivitas penggunaan SIPADES belum terlaksana secara efektif. Hasil uji variabel menunjukkan bahwa Facilitating Conditions dan Habit terdapat pengaruh yang siginifikan terhadap Behavioral Intention To Use The Technology serta Habit terhadap Use Behavior . Namun, variabel eksogen lainnya seperti Performace Expectancy, Effort Expectancy, Social Influence, Hedonic Motivation dan Personal Innovativeness tidak terdapat  dampak  siginifikan    dalam  uji  yang  dilakukan  dengan  SmartPLS3.  Berdasarkan hasil analisis deskriptif, peneliti memberikan beberapa saran untuk Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut:
1. Meningkatkan kualitas program Sistem  Pengelolaan Aset Desa (SIPADES) untuk menghindari keterlambatan dalam penginputan data.
2. Melakukan pemerataan bimbingan teknis di setiap desa Kecamatan Malangbong
untuk memastikan operator desa mendapatkan transfer pengetahuan yang merata.
3. Peningkatan pengawasan langsung oleh kepala desa terhadap operator desa guna memastikan penggunaan SIPADES dilakukan secara penuh.
4. Melakukan inovasi  pada tampilan dan  menu Aplikasi  SIPADES untuk  menarik minat penggunaan serta meningkatkan kemudahan dalam penggunaannya.

## REFERENSI
A  Gima  Sugiama.  (2013).  KERANGKA  KERJA  PENGEMBANGAN  ASET PARIWISATA  DARI  MODEL  TRIPLE  HELIX  Hubungan  Akademia-Industri- Pemerintah. Jurnal Orasi Bisnis Edisi Ke-X, 10.
Ardiani, S., Akuntansi, J., & Sriwijaya, P. N. (n.d.). PENGARUH MANAJEMEN ASET TERHADAP OPTIMALISASI PEMANFAATAN ASET TETAP PEMERINTAH KOTA PALEMBANG.
Cahyadi,  A.  (n.d.).  E-GOVERNMENT:  SUATU  TINJAUAN  KONSEP  DAN PERMASALAHAN.
Farooq, M. S., Salam, M., Jaafar, N., Fayolle, A., Ayupp, K., Radovic-Markovic, M., & Sajid, A. (2017). Acceptance and use of lecture capture system (LCS) in executive business  studies:  Extending  UTAUT2.  Interactive  Technology  and  Smart Education, 14(4), 329–348. https://doi.org/10.1108/ITSE-06-2016-0015
Farrel  Shidqi,  M.,  Darmastuti,  I.,  &  Suryo  Wicaksono,  B.  (n.d.).  PENGARUH
DIGITALISASI SISTEM

## PERUSAHAAN TERHADAP
KINERJA
KARYAWAN  MELALUI  KEPUASAN  KERJA  SEBAGAU  VARIABEL INTERVENING (STUDI PADA PT. BANK NEGARA INDONESIA KANTOR WILAYAH  SEMARANG).  DIPONEGORO  JOURNAL  OF  MANAGEMENT, 12(1). http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/dbr
Ghozali, & Latan. (2015). Partial least squares: Konsep, teknik, dan aplikasi menggunakan program smart PLS 3.0 (2nd ed.).
Gunasinghe, A.,  Hamid, J.  A., Khatibi,  A., &  Azam,  S. M. F. (2020). The adequacy of UTAUT-3 in interpreting academician’s adoption to e-Learning in higher education environments.  Interactive  Technology  and  Smart  Education,  17(1),  86–106. https://doi.org/10.1108/ITSE-05-2019-0020
Henderson, J. C., & Venkatraman, N. (1993). Strategic alignment: Leveraging information technology  for  transforming  organizations.  In  REPRINTED  FROM  IBM SYSTEMS JOURNAL (Vol. 32, Issue 1).
Juliansyah Noor. (2011). Metodologi  penelitian: skripsi. Diss.  tesis,  disertasi,  dan karya ilmiah.
Malhotra NK. (2009). Riset Pemasaran, Edisi keempat (Jilid I). PT Indeks, Jakarta.
Nurdianti, R. R., & Sasanti, E. E. (n.d.). Ririn Rizki Nurdianti, dkk: Analisis Implementasi
Kebijakan  Sistem  Pengelolaan  Aset  Desa…  ANALISIS  IMPLEMENTASI KEBIJAKAN  SISTEM  PENGELOLAAN  ASET  DESA  (SIPADES)  DI PEMERINTAH DESA PENDEM.
Nurhasanah.  (2018).  Buku  statistika  pendidikan:  Teori  aplikasi  dan  kasus.  Salemba Humanika.
Rabiatul,  M.  Q.,  Raharso,  M.,  Manajemen  Aset,  P.,  Administrasi  Bisnis,  J.,  &  Negeri Bandung, P. (2020). Evaluasi Kesuksesan Implementasi Sistem Pengelolaan Aset Desa  (SIPADES)  Implementation  Success  Evaluation  of  Village  Asset Management  System  (SIPADES).  In  Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  & Fasilitas (Vol. 4, Issue 1).
Sepia Prilly, Putri, & Jumiati. (2022). PENGELOLAAN DAN PEMANFAATAN ASET DESA PASIR SUNUR KOTA. Journal of Public Administration Studies, 1–8.
Sugiyono.  (2019).  Metodelogi  Penelitian  Kuantitatif  dan  Kualitatif  Dan  R&D. ALFABETA.
Thompson, R. L., Higgins, C. A., & Howell, J. M. (1991). Personal Computing: Toward a Conceptual  Model  of  Utilization  Utilization  of  Personal  Computers  Personal Computing: Toward a Conceptual Model of Utilization1. In Source: MIS Quarterly (Vol. 15, Issue 1).
Venkatesh, V., Walton, S. M., & Thong, J. Y. L. (n.d.). Quarterly Consumer Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology1. http://about.jstor.org/terms
Yuliawan,  K.  (2021).  Pelatihan  SmartPLS  3.0  Untuk  Pengujian  Hipotesis  Penelitian Kuantitatif. Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, 5(1).