## ORIGINAL ARTICLE

## Pengetahuan dan Praktik terkait Pembelian, Penggunaan, dan Pengelolaan Masker pada Pekerja Publik Non-Kesehatan
Aldo Julio Sylvester Manting, Anggria Caesary, Annisa Arifatul Fitriyah, Ardio Harya Firmansyah, Dica Ramadhani,
Elvia Mei Nadilasari, Jenni Marlena, Jessica Immanuel Gunawan, Lutfiatur Rohmah, Marsha Fendria Prastika, Mirzario Aryananda Verrian, Nabila Berlianti, Ni Made Millania Laksmi Dewi, Niken Ayu Setyaningrum,
Nur Ahmad Syaifullah, dan Elida Zairina*
Departemen Farmasi Praktis, Fakultas Farmasi, Universitas Airlangga Gedung Nanizar Zaman Joenoes Kampus C, Jl. Ir. Soekarno, Surabaya 60115, Indonesia
*E-mail : elida-z@ff.unair.ac.id

## ABSTRAK
Pada masa pandemi COVID-19 ini diperlukan tindakan pencegahan dan pengendalian yang tepat, salah satunya adalah penggunaan  masker.  Penelitian  ini  ditujukan  untuk  mengetahui  tingkat  pengetahuan  dan  praktik  terkait  pembelian, penggunaan  dan  pengelolaan  masker  serta  perbedaan  pada  pekerja  publik  non-kesehatan  antara  Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) level 1, 2, dan 3. Pengambilan data secara cross-sectional dilakukan dengan menyebarkan kuesioner secara daring dan luring kepada pekerja publik non-kesehatan di daerah PPKM level 1, 2 dan 3. Skor  pengetahuan  dan  praktik  dihitung  dan  dibandingkan  dengan  karakteristik  demografi  serta  dilakukan  analisis hubungan  antara  skor  pengetahuan  dan  praktik.  Sebanyak  182  pekerja  publik  non-kesehatan  berpartisipasi  dalam penelitian ini, dengan median (IQR) skor pengetahuan adalah 15,00 (4). Skor pengetahuan berhubungan signifikan dengan tingkat pendidikan terakhir (p=0,022) dan usia (p=0,036). Skor praktik dengan rata-rata 49,17±8,24 dan dikategorikan baik  (skor>43)  untuk  76,4%  responden.  Tingkat  pengetahuan  dan  praktik  pada  daerah  PPKM  level  1,  2,  dan  3  tidak berbeda  secara  signifikan.  Skor  pengetahuan  berhubungan  secara  signifikan  dengan  skor  praktik  (p=0,000)  dimana semakin tinggi skor pengetahuan maka skor praktik juga semakin tinggi. Pada penelitian ini dapat disimpulkan bahwa sebagian besar responden memiliki tingkat pengetahuan yang cukup dan praktik yang baik. Daerah tempat bekerja yang dikategorikan berdasarkan level PPKM tidak menimbulkan perbedaan yang signifikan terhadap tingkat pengetahuan dan praktik  dari  responden,  sehingga  tempat  bekerja  responden  tidak  mempengaruhi  tingkat  pengetahuan  dan  praktik  dari responden.  Terlepas  dari  pengetahuan  dan  praktik  responden  yang  baik,  tetap  diperlukan  penyuluhan  mengenai pembelian, penggunaan dan pengelolaan masker yang baik sesuai panduan dari Kemenkes maupun WHO.
Kata Kunci: COVID-19, Masker, Pengetahuan, Praktik

## ABSTRACT
During the COVID-19 pandemic, proper prevention and control measures, including the use of masks, are required. This study aimed to determine the level of knowledge and practice in non-healthcare public workers regarding the purchase, use, and management of masks; and the differences between levels 1, 2, and 3 PPKM areas. A cross-sectional survey was conducted, with online and offline questionnaires distributed to non-healthcare public employees in PPKM levels 1, 2, and 3. The relationship between knowledge and practice scores was also investigated. Knowledge and practice scores were computed and compared to demographic characteristics. This study included 182 non-healthcare public workers, with a median (IQR) knowledge score of 15.00 (4). Knowledge scores were significantly correlated with education level (p=0.022) and age (p=0.036). The majority of participants (76.4%) had a practice mean score was 49.17±8.24 and were classified as having good practice (score>43). The level of knowledge and practice at PPKM levels 1, 2, and 3 were not significantly different. The knowledge score (p=0.000) was found to be significantly related to the practice score, with higher knowledge scores resulting in higher practice scores. In summary, most respondents have adequate knowledge and a high level of practice. The area of workplaces that were grouped according to the PPKM level was no significant difference in the respondents' level of knowledge and practice, so that the respondents' area of workplaces did not affect their level of knowledge and practice. Regardless of the good knowledge and practices of the respondents, counseling is still needed regarding the purchase, use and management of masks according to guidelines from the Ministry of Health and WHO.
Keywords: COVID-19, Mask, Knowledge, Practice

## PENDAHULUAN
Sejak  Maret  2020,  pandemi  COVID-19  di Indonesia  berdampak  luar  biasa  terhadap  gaya  hidup masyarakat di berbagai bidang, antara lain pendidikan, ekonomi,  dan  kesehatan  khususnya. World  Health Organization (WHO)  menyatakan  bahwa  hingga  saat ini  telah  terkonfirmasi  setidaknya  228.688.628  kasus infeksi  akibat  virus  SARS-CoV-2  di  seluruh  dunia (World  Health  Organization,  2020a)  dan  4.192.695 kasus  di  Indonesia  per  21  September  2021  (Satuan Tugas Penanganan COVID-19, 2021a). Sebagai akibat dari maraknya kasus COVID-19, pemerintah akhirnya mengeluarkan  instruksi  mengenai  Pemberlakuan Pembatasan  Kegiatan  Masyarakat  (PPKM)  yang  di dalamnya  dibagi  menjadi  beberapa  level  berdasarkan assessmen t tertentu.
Menteri Dalam Negeri merilis aturan yang harus diterapkan  oleh  masyarakat  dalam  Instruksi  Menteri Dalam Negeri Nomor 22 dan 26 Tahun 2021 mengenai PPKM  level  1,  2,  3,  dan  4.  Pada  level  1,  bagi  para pekerja  esensial  maupun  non  esensial  diperbolehkan bekerja sebanyak 75% di tempat kerja masing-masing. Selain  itu,  tempat  perbelanjaan,  warung  makan,  dan lain  sebagainya  dibatasi  hingga  pukul  21.00.  PPKM Level 2 sama halnya dengan level 1, yang membedakan adalah  para  pekerja  hanya  diperbolehkan  sebanyak 50%.  Kegiatan  belajar  mengajar  dibatasi  sekitar  50% secara daring dan 50% secara tatap muka, serta tempat ibadah  sekitar  50%  dengan  protokol  kesehatan  yang ketat. Pada PPKM level 3, para pekerja esensial harus bekerja dari rumah atau work from home (WFH). Pusat perbelanjaan,  toko,  dan  lain-lain  hanya  diperbolehkan buka hingga pukul 17.00, serta restoran hanya melayani take  away .  Terakhir,  pada  PPKM  level  4,  kegiatan belajar  mengajar  dan  tempat  beribadah  tidak diperbolehkan  adanya  interaksi  tatap  muka,  pusat perbelanjaan  harus  ditutup,  dan  pasar  rakyat  ataupun toko  hanya  dibatasi  sebesar  25-50%  saja  (Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, 2021).
Dalam  keadaan  PPKM  ini,  sebagian  pekerja sebagai pelayan publik tetap harus berhadapan dengan masyarakat.  Menurut  PP  RI  No.  96/2012,  Pelayanan Publik adalah kegiatan atau rangkaian kegiatan dalam rangka pemenuhan kebutuhan pelayanan sesuai dengan peraturan  perundang-undangan  bagi  setiap  warga negara  dan  penduduk  atas  barang,  jasa,  dan/atau pelayanan administratif yang disediakan oleh penyelenggara  pelayanan  publik  (Badan  Pembinaan Hukum  Nasional,  2012).  Pekerja  publik  meliputi pendidik, pedagang pasar, tokoh agama, wakil rakyat, pejabat negara, pegawai pemerintah, TNI, Polri, Satpol PP,  pelayan  publik  (perangkat  desa,  BUMN,  BUMD, pemadam  kebakaran),  transportasi  publik,  atlet, wartawan  dan  pelaku  sektor  pariwisata  (staf  hotel, restauran dan tempat wisata) (Redaksi Sehat Negeriku,
2021).  Pekerja  publik  non-kesehatan  adalah  pekerja publik di luar sektor kesehatan.
Langkah pencegahan COVID-19 yang dianjurkan  oleh  WHO  meliputi  penggunaan  masker, menjaga  kebersihan  tangan, physical  distancing setidaknya  dalam  jarak  1  meter,  menghindari menyentuh  bagian  wajah,  menerapkan  etika  batuk, ventilasi  dalam  ruangan  yang  memadai,  pengujian, pelacakan  kontak  erat,  karantina  dan  isolasi  (World Health  Organization,  2020b).  Anjuran  ini  kemudian diterapkan oleh Pemerintah Indonesia melalui
Keputusan  Menteri  Kesehatan  Republik  Indonesia Nomor HK.01.07/MENKES/382/2020 dengan mewajibkan  setiap  orang  untuk  mengikuti  protokol kesehatan  5M,  salah  satunya  dengan  menggunakan masker (Menteri Kesehatan Republik Indonesia, 2020). Namun,  lonjakan  kebutuhan  masker  yang  drastis menghadirkan  beberapa    masalah   terkait   pembelian, penggunaan,    dan    pengelolaan    masker    yang  terjadi pada masyarakat.
Tingginya  permintaan  masker  selama  masa pandemi,  baik  dari  masyarakat  maupun  tenaga kesehatan (Setditjen Farmalkes, 2021) justru membuat para pihak yang tidak berwenang menciptakan sebuah peluang  baru  dengan  membuat  masker  palsu (Discoversociety,  2020)  yang  tidak  sesuai  dengan kriteria masker yang ditetapkan. Salah satu akibat yang dapat  ditimbulkan  dari  penggunaan  masker  palsu  ini ialah memicu penyebaran virus COVID-19 dari pasien ke  tenaga  kesehatan.  Penggunaan  masker  palsu  dapat menyebabkan  rumah  sakit  berubah  menjadi  tempat penularan virus COVID-19 (A. Kumar et al. , 2020). Berdasarkan survei yang dilakukan oleh Badan Pusat  Statistik  (BPS)  pada  masa  PPKM  darurat terhadap  212.762  responden  dalam  skala  nasional menunjukkan  sebanyak  2,3%  tidak  memakai  masker sama  sekali,  9,1%  jarang  memakai  masker  satu  lapis, dan  20,0%  jarang  sekali  menggunakan  dua  masker (Tusianti et  al. ,  2021).  Untuk  proteksi  tambahan, pemerintah  menyarankan  memakai  masker  ganda, dengan  masker  kain  di  bagian  luar  dan  masker  medis atau  bedah  sekali  pakai  di  dalamnya  (Satuan  Tugas Penanganan  COVID-19,  2021b).  Hal  ini  terbukti melalui  hasil  dua  penelitian  terbaru  yang  dilakukan Centers  for  Disease  Control  and  Prevention (CDC) bahwa  paparan  penerima  terhadap  droplet  aerosol dalam  simulasi  penularan  SARS-CoV-2  mampu berkurang sampai 95% ketika penerima menggunakan masker  ganda  sesuai  prosedur  medis  yang  diikat  dan diselipkan  dan kombinasi  masker kain  yang  menutupi masker  medis  (masker  ganda)  mampu  memblokade 85,4% (Brooks et al. , 2021).
Limbah  masker  medis  sekali  pakai  yang meningkat selama pandemi COVID-19 dapat menimbulkan  berbagai  masalah  terutama  faktor kesehatan  jika tidak dikelola dengan cara  yang  benar. Limbah  masker  dapat  bersifat  infeksius  apabila
mengandung  patogen  berupa  bakteri  atau  virus  yang bisa  berpotensi  menularkan  penyakit  pada  orang  lain apabila tidak dikelola dengan baik (Sangkham, 2020). Masyarakat perlu memperhatikan tata cara pembuangan  masker  bekas  pakai  dengan  benar  dan dapat mengikuti pedoman pengelolaan limbah masker yang  disusun  oleh  Kementrian  Kesehatan  Republik Indonesia (Kemenkes
RI). Kemenkes
RI
mengkategorikan limbah masker yang dihasilkan oleh masyarakat  di  luar  fasilitas  pelayanan  kesehatan sebagai  limbah  domestik,  bukan  limbah  medis (Kemenkes RI, 2020).
Berdasarkan latar belakang di atas,  penelitian ini  bertujuan  untuk  menilai  tingkat  pengetahuan  dan praktik terkait pembelian, penggunaan, dan pengelolaan masker, serta perbedaan di antara petugas non kesehatan yang ditentukan oleh level PPKM  1, 2, dan  3.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat    memberikan pengetahuan kepada masyarakat mengenai pembelian, penggunaan,  dan  pengelolaan  masker,  sehingga  dapat mengurangi  risiko  terpapar  COVID-19  terutama  bagi pekerja publik non-kesehatan.

## METODE PENELITIAN

## Desain penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan cara observasional  analitik  dengan  desain  studi cross- sectional .  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan metode survei, dengan pengambilan secara accidental sampling . Survei dilakukan menggunakan dua metode, yaitu  penyebaran  kuesioner  secara online dan offline . Penyebaran  kuesioner online dilakukan  melalui platform Google  Form yang  disebarluaskan  melalui media  sosial  seperti WhatsApp,  Instagram ,  dan Facebook . Pengambilan data dilakukan pada tanggal 5 – 12 Oktober 2021.

## Kriteria inklusi
Populasi  penelitian  ini  adalah  pekerja  publik non-kesehatan  di  daerah  PPKM  level  1,  2  dan  3. Kriteria  inklusi  yang  ditetapkan  adalah  pekerja  supir ojek online ,  pekerja  toko,  dan  pedagang  yang  aktif bekerja selama minimal satu tahun, aktif berhadapan/kontak  dengan  pelanggan  minimal  tiga bulan terakhir, dan berusia di atas 18 tahun.

## Instrumen
Kuesioner berisi lembar persetujuan responden, demografi,  dan  dua  bagian  pertanyaan  yang  setiap bagian  masing-masing  terdiri  dari  tiga  sub-bagian pertanyaan. Bagian demografi berisi pertanyaan mengenai  identitas  responden  berupa  nama,  jenis kelamin,  usia,  pendidikan  terakhir,  kota/kabupaten tempat bekerja, pekerjaan, lama bekerja, waktu terakhir bertemu dengan pelanggan, rata-rata bekerja setiap hari dalam jam, tinggal dengan siapa, serta nomor telepon.
Bagian  pertama  kuesioner  berisi  pernyataan mengenai pengetahuan pekerja publik non-kesehatan di daerah PPKM level 1, 2, dan 3 terhadap masker. Bagian ini berisi tiga sub-bagian meliputi pengetahuan tentang pembelian  masker,  pengetahuan  tentang  penggunaan masker, dan pengetahuan tentang pengelolaan masker. Sub-bagian  satu  mengenai  pengetahuan  pembelian masker  berisi  tujuh  pernyataan,  sub-bagian  dua mengenai  pengetahuan  penggunaan  masker  berisi delapan  pernyataan,  dan  sub-bagian  tiga  mengenai pengetahuan pengelolaan masker berisi enam pernyataan.
Sedangkan  bagian  kedua  kuesioner    berisi pernyataan  mengenai  praktik  pekerja  publik  non- kesehatan di daerah PPKM  level 1, 2, dan 3 terhadap masker.  Bagian  ini  berisi  tiga  sub-bagian  meliputi praktik pembelian masker, praktik penggunaan masker, dan  praktik  pengelolaan  masker. Sub-bagian  satu tentang  praktik  pembelian  masker  berisi  dua pernyataan, sub-bagian dua tentang praktik penggunaan  masker  berisi  sepuluh  pernyataan,  dan sub-bagian  tiga  tentang  praktik  pengelolaan  masker berisi lima pernyataan.
Pertanyaan  bagian  pengetahuan  merupakan pernyataan dengan pilihan  jawaban  “Benar”, “Salah”, dan  “Tidak  tahu”.  Sistem  skor  diberlakukan  dengan penilaian  skor  satu (1)  untuk  jawaban  benar  dan  skor nol (0) untuk jawaban salah atau tidak tahu. . Total skor maksimal  dari  bagian  pengetahuan  adalah  21.  Total skor  dihitung  dan  dikategorikan  sesuai  dengan persentase. Pengetahuan dikategorikan sebagai kurang, cukup,  dan  baik.  Skor  dengan  jawaban  benar  di  atas 80%  dikategorikan  sebagai  baik,  60-80%  jawaban benar  dikategorikan  sebagai  cukup,  dan  kurang  dari 60%  dikategorikan  sebagai  kurang  (J.  Kumar et  al. , 2020). Pertanyaan bagian praktik merupakan pernyataan  dengan  pilihan  jawaban  berupa  “Tidak pernah”,  “Jarang”,  “Sering”,  dan  “Selalu”.  Penilaian skor  diterapkan  dengan  rentang  skor  1-4  disesuaikan dengan urutan jawaban praktik yang benar dari masing- masing  pertanyaan.  Total  skor  maksimal  dari  bagian praktik  adalah  68.  Praktik  dikategorikan  sebagai  baik dan  buruk  dengan  rata-rata  skor  digunakan  sebagai batasan  baik  dan  buruk.  Rata-rata  skor  adalah  43  dan skor dibawah 43 dikategorikan sebagai  buruk (Limbu, Piryani and Sunny, 2020a).

## Analisa data
Analisis  data  dilakukan  dengan  menggunakan Statistical Package for Social Sciences (SPSS) versi 26. Untuk  data  demografi  pasien,  analisis  deskriptif ditampilkan  dalam  frekuensi  dan  persentase.  Untuk pengujian  perbedaan  skor  pengetahuan  antar  level PPKM,  digunakan  uji  perbedaan  multivariat  non- parametrik Kruskal-Wallis karena  skor  pengetahuan terdirstribusi tidak normal, sedangkan untuk pengujian perbedaan skor praktik antarlevel PPKM digunakan uji perbedaan  multivariat  parametrik One  Way  ANOVA ,
karena  skor  praktik  terdistribusi  normal.  Hasil  uji signifikan bila nilai p<0,05 .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  telah  disetujui  oleh  Komisi  Etik Penelitian  Kesehatan  Fakultas  Farmasi  Universitas Airlangga  (No.  45/LB/  2021).  Dari  hasil  survei  yang diisi  oleh  182  partisipan,  ditemukan  nilai  tengah  atau median dan mean dari pengetahuan (skor total 21) dan praktik  (skor  total  68)  pembelian,  penggunaan,  dan pengelolaan masker pada pekerja publik non-kesehatan seperti  tertera  pada  Tabel  1.  Median  (Interquartile range/IQR) dari pengetahuan adalah 15,00 (4) dengan skor  terendah  adalah  1  dan  skor  tertinggi  adalah  21. Mean  dari  praktik  adalah  49,17±8,24  dengan  skor terendah adalah 29 dan skor tertinggi adalah 66.
Tabel 1. Median dari Skor Pengetahuan dan Mean dari Skor Praktik Skor Skor Minimal Skor Maksimal Pengetahuan, Median (IQR) 15,00 (4) 1 21 Praktik, Mean ± SD 49,17 ± 8,24 29 66
Daerah terbanyak yang menjadi lokasi kerja dari responden  berada  pada  daerah  PPKM  level  1  dengan
total  106  orang  (58,2%)  yang  berasal  dari  Surabaya. Untuk daerah dengan responden terbanyak pada PPKM level 2 sebanyak 27 orang (14,8%) berasal dari Malang. Sedangkan,  untuk  daerah  PPKM  level  3  sebanyak  49 orang (26,9%) diantaranya berasal dari Jakarta.
Untuk  pengujian  perbedaan  skor  pengetahuan antar level PPKM, digunakan uji perbedaan multivariat non-parametrik Kruskal-Wallis karena skor pengetahuan  terdistribusi  tidak  normal,  sedangkan untuk  pengujian  perbedaan  skor  praktik  antarlevel PPKM digunakan uji perbedaan multivariat parametrik One  Way  ANOVA ,  karena  skor  praktik  terdistribusi normal. Hasil uji signifikan bila nilai p<0,05 . Tabel 2 menunjukkan perbedaan skor pengetahuan  dan  praktik  di  berbagai  variabel demografis.  Analisis  statistik  menunjukkan  bahwa hanya  tingkat  pendidikan  terakhir  yang  secara signifikan terkait dengan skor pengetahuan (p = 0,05), artinya perbedaan tingkat pendidikan terakhir menjadikan  adanya  perbedaan  pengetahuan.  Hal  ini selaras  dengan  studi  yang  dilakukan  di  Uganda (Mboowa et al. , 2021), dimana pencapaian pendidikan sering  digunakan  sebagai  ukuran  proksi  status  sosial dan  ekonomi  yang  dipengaruhi  oleh  kemungkinan kurangnya  fasilitas  elektronik  seperti  televisi,  radio, atau  ponsel,  atau  bahkan  sulitnya  akses  internet  dan sumber informasi online dalam populasi tertentu.
Tabel 2. Perbedaan Skor Pengetahuan dan Praktik berdasarkan Demografi Responden (n=182)
Karakteristik Kategori n (%) Pengetahuan, Median (IQR) P value Pengetahuan Praktik, Mean±SD P value Praktik Jenis Kelamin Pria 109 (59,9) 15 (4) 0,399 a 48,48±8,53 0,216 b Wanita 73 (40,1) 15 (4) 50,21±7,72 Pendidikan terakhir SD/Sederajat 5 (2,8) 12 (3,5) 0,022 c * 40,60±9,89 0,095 d SMP/Sederajat 3 (1,7) 12 (6) 52,33±10,50 SMA/Sederajat 92 (50,5) 14 (3) 48,57±7,97 Diploma 19 (10,4) 17 (5) 49,63±5,94 Sarjana 63 (34,6) 15 (5) 50,43±8,73 Pekerjaan Driver ojek online 47 (25,8) 15 (3) 0,463 c 49,60±8,26 0,899 d Pedagang/pengusaha/pemili k toko 87 (47,8) 15 (5) 48,91±8,15 Penjaga/pekerja toko 48 (26,4) 15 (4) 49,23±8,53 Terakhir berhadapan dengan kustomer < 1 minggu yang lalu 154 (84,6) 15 (4) 0,343 c 48,69±8,11 0,227 d 1 minggu – 1 bulan yang lalu  17 (9,3) 13 (3) 50,53±8,84 1 – 2 bulan yang lalu 4 (2,2) 16,5 (4,75) 54,00±2,83 2 – 3 bulan yang lalu 7 (3,9) 16 (4) 53,57±10,39 Tinggal dengan Sendiri 13 (7,1) 16 (5,5) 0,353 c 50,77±9,44 0,088 d Bersama teman/kost 159 (87,4) 15 (4) 49,38±8,09 Keluarga (orang tua/ istri/suami/anak) 10 (5,5) 13 (6,5) 43,80±7,81
a Uji perbedaan Independent Mann-Whitney U
b Uji perbedaan Independent t-test
c Uji perbedaan Kruskal-Wallis
d Uji perbedaan One way ANOVA
* Signifikan pada level  0,05
Tabel 3. Hubungan antara Karakteristik Demografi dengan Skor Pengetahuan dan Praktik
Karakteristik Median (IQR) Pengetahuan Praktik Koefisien korelasi (r) P value Koefisien korelasi (r) P value Usia 28 (22) tahun -0,155 0,036 a * -0,143 0,055 b Lama bekerja 2,5 (4) tahun -0,063 0,395 a -0,091 0,224 b Rata-rata bekerja setiap hari 8 (3) jam 0,020 0,791 a 0,012 0,869 b
a Uji korelasi Spearman
b Uji korelasi Pearson *Signifikan pada level  0,05
Gambar 1. Tingkat Pengetahuan Responden di Daerah PPKM Level 1, 2, dan 3 (n=182)
Tabel  3 menunjukkan hubungan  antara karakteristik  demografi  dengan  skor  pengetahuan  dan praktik.  Analisis  statistik  menunjukkan  bahwa  hanya usia  yang  secara  signifikan  berhubungan  dengan  skor pengetahuan (p = 0,05). Berdasarkan analisis terhadap perbedaan  pengetahuan,  berdasarkan  demografi  usia menunjukkan  koefisien  korelasi  -0,155  yang  berarti semakin  tinggi  usia  responden  maka  semakin berkurang  pengetahuannya.  Hal  ini  selaras  dengan studi yang dilakukan oleh Ferdous et al . (2020), dimana hasil penelitiannya menunjukkan proporsi pengetahuan yang  lebih  akurat  secara  signifikan  lebih  mungkin terjadi di antara mereka yang berusia lebih muda (12- 20 tahun) daripada  mereka  yang berusia  lebih dewasa (>30  tahun)  (Ferdous et  al. ,  2020).  Berkurangnya pengetahuan seiring bertambahnya usia ini kemungkinan disebabkan oleh kemampuan literasi dan mengingat yang rendah serta penurunan fungsi kognitif pada  individu  yang  berusia  lebih  tua  (Baker et  al. , 2000).  Hal  ini  juga  kemungkinan  disebabkan  oleh keterbatasan  dalam  mengakses  informasi  mengenai COVID-19.
Tingkat  pengetahuan  pekerja  publik  non-kesehatan di  daerah  PPKM  level  1,  2,  dan  3  mengenai pembelian, penggunaan dan pengelolaan masker
Dari  hasil  analisa  data  menunjukkan  adanya perbedaan  tingkat  pengetahuan  antar  level  PPKM (level  1,  level  2,  dan  level  3).  Jumlah  persentase responden yang dikategorikan kurang pengetahuannya
adalah 18,9% untuk daerah level 1, 25.9% untuk daerah level  2,  dan  20,4%  untuk  daerah  level  3.  Untuk  yang dikategorikan  cukup  pengetahuannya  adalah  52,8% untuk daerah level 1, 44,4% untuk daerah level 2, dan 42,9%  untuk  daerah  level  3.  Sedangkan  yang dikategorikan  baik  pengetahuannya  adalah  28,3% untuk daerah level 1, 29,6% untuk daerah level 2, dan 36,7% untuk daerah level 3.
Mayoritas  responden  di  semua  level  sudah menjawab  benar  untuk  pengetahuan  tentang  masker seperti  memiliki  efektivitas  yang  berbeda-beda (94,0%),  masker  adalah  salah  satu  cara  mengurangi risiko terpapar  virus  COVID-19  (98,9%),  dan  masker bekas  pakai  harus  dirusak  terlebih  dahulu  sebelum dibuang  (92,9%).  Berdasarkan  penelitian  yang dilakukan di Urganda, seseorang dikatakan mempunyai pengetahuan yang baik karena banyak dari masyarakat telah  mendengar  dan/atau  melihat  pesan  tentang COVID-19.  Mayoritas   masyarakat  mengaku  pernah mendengar  dan/atau  melihat  pesan  di  stasiun  televisi lokal (80,6%) dan sebagian besar dari masyarakat telah menerima informasi tentang cara menggunakan masker (Mboowa et al. , 2021).
Sedangkan  untuk  responden  paling  sedikit menjawab benar pada pernyataan: semua masker yang berasal  dari  Cina  dan  beredar  di  Indonesia  tidak  ada nomor  izin  edarnya  (11,0%)  dan  kombinasi  masker ganda yang benar adalah masker kain di dalam, masker medis di luar (54,4%).
20 7 10 56 12 21 30 8 18 0 10 20 30 40 50 60 PPKM Level 1 PPKM Level 2 PPKM Level 3 F re kue n si Kategori Pengetahuan Kurang Cukup Baik
Gambar 2. Tingkat Praktik Responden di Daerah PPKM Level 1, 2 dan 3 (n=182)
Praktik  pembelian,  penggunaan,  dan  pengelolaan masker pada pekerja publik non-kesehatan di daerah PPKM level 1, 2, dan 3
Praktik responden dalam pembelian, penggunaan dan pengelolaan masker menunjukan76,4% (139) responden dikatakan baik dan 23,6%  (43)  responden  masih  dikatakan  buruk  jika dibandingkan antar level PPKM yakni PPKM level 1, level  2,  dan  level  3.  Persentase  responden  yang dikategorikan  telah  baik  praktiknya  adalah  73,6% untuk daerah level 1, 74,1 % untuk daerah level 2, dan 83,7%  untuk  daerah  level  3.  Sedangkan  persentase responden yang dikategorikan buruk praktiknya adalah 26,4% untuk daerah level 1, 25,9% untuk daerah level 2 dan 16,3% untuk daerah level 3.
Banyak  responden  di  semua  level  sudah  baik dalam  melakukan  praktik  yang  benar  seperti  selalu menggunakan  masker  saat  berhadapan  dengan customer (78,6%), selalu menggunakan masker dengan menutupi  hidung  sampai  dagu  (80,8%),  dan  selalu menggunakan  masker  walaupun  tidak  sedang  sakit (69,8%). Sedangkan ada beberapa praktik  yang  masih belum  diterapkan  oleh  masyarakat  seperti  mengecek nomor  izin  edar  saat  membeli  masker  dimana  hanya berkisar  8,8%  yang  selalu  melakukannya,  selain  itu responden  yang  selalu  menggunakan  masker  ganda hanya  21,4%,  dan  yang  selalu  melakukan  desinfeksi masker  bekas  pakai  sebelum  dibuang  hanya  8,8%. Praktik  yang  buruk  ini  dapat  disebabkan  karena pengetahuan yang buruk terkait pembelian, penggunaan dan pengelolaan  masker. Misalnya  masih banyak masyarakat yang belum tahu atau salah terkait kombinasi  penggunaan  masker  ganda  yang  benar (45,6%).
Menurut studi dari Arab (Al-Hanawi Mohammed  K. et  al .,  2020),  dikatakan  bahwa seseorang  memiliki  praktik  dan  perilaku  yang  baik disebabkan  oleh  hasil  dari  otoritas  kesehatan  Arab Saudi  yang  menyediakan  materi  pendidikan  dan penjangkauan, untuk meningkatkan pemahaman publik tentang  penyakit  ini  dan  mempengaruhi  perubahan perilaku. Selain itu studi dari Cina (Zhong et al. , 2020), menyatakan  bahwa  praktik  yang  baik  dilakukan  oleh
masyarakat  karena  meyakini  bahwa  virus  COVID-19 dapat  disembuhkan  dan  keyakinan  itu  diterapkan dengan  saling  bekerja  sama  antar  warga  maupun pemerintah  untuk  memberantas  penyebaran  virus. Selain  praktik  yang  baik,  praktik  yang  buruk  juga dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  tertentu,  salah  satunya adalah  pengetahuan  seseorang  terkait  COVID-19  dan pencegahannya  yang  masih  kurang  sehingga  dari pengetahuan  yang  kurang  akan  diikuti  perilaku  dan praktik yang buruk (Baig et al. , 2020).
Perbedaan tingkat pengetahuan dan praktik pembelian,  penggunaan,  dan  pengelolaan  masker para pekerja publik non-kesehatan di daerah PPKM level 1, 2, dan 3
Tingkat  pengetahuan  dan  praktek  pada  daerah dengan  level  PPKM  1,  2,  dan  3  dalam  penelitian  ini tidak  diperoleh  adanya  perbedaan.  Hal  ini  dapat dikarenakan  oleh  peran  serta  dari  semua  pihak  baik Pemerintah Pusat, pemerintah daerah, pihak swasta dan seluruh  elemen  masyarakat  di  wilayah  Negara Kesatuan  Republik  Indonesia  dalam  penanggulangan COVID-19  (Kemenkes  RI,  2020).   Adanya  peraturan pemerintah  yang  tertulis  dalam  peraturan  Kemenkes nomor  HK.01.07/MENKES/328/2020  mewajibkan pekerja menggunakan masker sejak perjalanan dari/ke rumah,  dan  selama  di  tempat  kerja.  Kemenkes mengeluarkan  surat  edaran  dimaksudkan  untuk menyampaikan kepada Dinas Kesehatan Provinsi serta Kabupaten/Kota untuk melaksanakan gerakan “Semua Pakai  Masker”  sebagai  upaya  pencegahan  penularan COVID  -  19  di  wilayah  kerja  masing  –  masing (Kemenkes  RI,  2020).  Adapun  langkah  pencegahan dan menjaga diri dari Virus Corona yang sudah dibuat oleh  pemerintah  yaitu  dengan  menerapkan  GERMAS (Gerakan Masyarakat Hidup Sehat) sehingga harapannya  seluruh  masyarakat  Indonesia  agar  tetap menjaga  kesehatan  diri  sendiri  dan  keluarga  dengan terus berperilaku hidup bersih dan sehat seiring dengan perkembangan  virus  COVID  -  19  (Kemenkes  RI, 2020).
28 7 8 78 20 41 0 20 40 60 80 100 PPKM Level 1 PPKM Level 2 PPKM Level 3 F re kue n si Kategori Praktik Buruk Baik
Tabel 4. Perbedaan Pengetahuan dan Praktik pada Level PPKM 1, 2, dan 3
Karakteristik n (%) Pengetahuan Praktik Skor, Median (IQR) P value Skor, Mean ± SD P value Level PPKM Level 1 106 (58,2) 15 (4) 0,846 a 48,69 ± 8,87 0,492 b Level 2 27 (14,8) 14 (5) 48,89 ± 7,87 Level 3 49 (26,9) 15 (5) 50,37 ± 6,95
a Uji perbedaan Independent Kruskal-Wallis
b Uji perbedaan One way ANOVA

## Hubungan antara pengetahuan dengan praktik
Tabel 5 menunjukkan hubungan antara pengetahuan  dengan  praktik.  Berdasarkan  analisis statistik menggunakan SPSS menunjukkan bahwa skor pengetahuan  secara  signifikan  berhubungan  dengan skor  praktik  (p  =  0,000).  Adapun  variabel  antara pengetahuan dengan praktik didapatkan nilai koefisien korelasi  0,545  yang  berarti  semakin  tinggi  skor pengetahuan  maka  skor  pada  praktik  juga  semakin tinggi.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  survei multinasional  mengenai  pengetahuan,  sikap,  dan praktik  publik  terhadap  COVID-19  dimana  skor pengetahuan berkorelasi langsung dengan skor praktik. Korelasi tersebut menunjukkan bahwa mempromosikan pengetahuan  saja  tidak  cukup.  Begitupun  dalam meningkatkan praktik diperlukan promosi pengetahuan (Masoud et  al. ,  2021).  Penelitian  lain  dengan  tinjauan sistematis  dan  meta-analisis  pengetahuan,  sikap,  dan praktik juga menunjukkan adanya korelasi positif antar tiap  komponen  terhadap  COVID-19  (Siddiquea et  al. , 2021).  Terdapat  pula  sebuah  penelitian rapid survei cross-sectional online pada penduduk Tiongkok selama masa  peningkatan  pesat  wabah   COVID-19  yang menyebutkan  bahwa  meningkatnya pengetahuan  dapat bermanfaat untuk mempertahankan praktik yang sesuai (Zhong et  al. ,  2020).  Hasil  yang  kontras  ditunjukkan oleh penelitian  lain  mengenai pengetahuan, sikap, dan praktik petugas kesehatan rumash sakit tersier di Nepal terhadap  COVID-19  dimana  skor  pengetahuan menunjukkan  hasil  yang  tidak  signifikan  dengan  skor praktik  (p  =  0,24).  dalam  penelitian  tersebut,  praktik para petugas kesehatan sudah baik, tidak dibedakan oleh nilai pengetahuan (Limbu, Piryani and Sunny, 2020b).
Tabel  5.  Hubungan  antara  Skor  Pengetahuan  dengan  Skor Praktik Variabel Koefisien korelasi (r) P value Pengetahuan – praktik 0,545 0.000* Uji korelasi Pearson *Signifikan pada level  0,01
Pada  penelitian  ini  dapat  diketahui  masih  ada pekerja publik non-kesehatan yang tingkat pengetahuannya masih kurang serta praktik yang buruk terkait  pembelian,  penggunaan,  dan  pengelolaan masker. Padahal penggunaan  masker  berperan penting dalam  mengontrol  emisi  saliva  dan  droplet  dari seseorang  yang   terinfeksi  COVID-19  (Cheng et  al. , 2020).  Oleh  sebab  itu,  masyarakat  harus  diberikan edukasi  terkait  penyakit  COVID-19  dan  sumber
penularannya  serta  memberi  penegasan  pada  cara membeli,  menggunakan,  dan  mengelola  masker  dan masker  kain  yang  benar  untuk  meminimalkan  risiko penularan  COVID-19  (Duong,  Nguyen  and  Duong, 2021).  Edukasi  yang  diberikan  disertai  dengan  bukti dari akibat penggunaan masker yang salah.
Kelebihan dari penelitian  ini dapat menjangkau responden  pada  level  PPKM  1,  2,  dan  3  karena pengambilan  data  dilakukan  ketika  PPKM  sedang diterapkan  di  berbagai  kabupaten/kota. Selain  itu, belum  ada  penelitian  lain  yang  membahas  terkait pengetahuan  dan  praktik  pembelian,  penggunaan,  dan pengelolaan  masker  di  daerah  PPKM.  Namun, penelitian  ini  juga  memiliki  beberapa  keterbatasan. Pertama, penelitian ini tidak dapat mewakilkan seluruh pekerja  publik  non-kesehatan  di  tiap  wilayah  PPKM dikarenakan pengambilan data dengan teknik aksidental dan  adanya  keterbatasan  waktu.  Kedua,  pertanyaan dalam kuesioner pada penelitian ini dibuat oleh peneliti yang didasarkan pada anjuran dan peraturan pemerintah terkait pembelian, penggunaan, dan pengelolaan masker yang  hanya  divalidasi  melalui  17  responden.  Ketiga, praktik  yang  dinilai  sendiri  oleh  masing-masing individu  mungkin  tidak  mempresentasikan  yang sebenarnya.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa sebagian besar partisipan memiliki tingkat pengetahuan yang memadai dan praktik yang baik. Selain itu, tidak terdapat perbedaan signifikan dalam tingkat pengetahuan  dan  praktik  responden  berdasarkan wilayah tempat bekerja yang dikategorikan berdasarkan level PPKM. Hal ini menunjukkan bahwa tempat bekerja responden tidak mempengaruhi tingkat pengetahuan  dan  praktik  dari  responden.  Oleh  karena itu,  terlepas  dari  pengetahuan  dan  praktik  responden yang  baik,  tetap  diperlukan  penyuluhan  mengenai pembelian, penggunaan dan pengelolaan  masker yang baik sesuai panduan dari Kemenkes maupun WHO.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Seluruh pekerja supir ojek online , pekerja toko, dan pedagang atas partisipasinya dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Hanawi  Mohammed  K.,  Angawi  Khadijah, Alshareef Noor, Qattan Ameerah M. N., Helmy Hoda  Z.,  Abudawood  Yasmin,  Alqurashi Mohammed,  Kattan  Waleed  M.,  Kadasah Nasser Akeil, Chirwa Gowokani Chijere, A. O. (2020)  'Knowledge,  Attitude  and  Practice Toward  COVID-19  Among  the  Public  in  the Kingdom  of  Saudi  Arabia:  A  Cross-Sectional 'Study', Frontiers  in  Public  Health ,  8,  p.  217. doi: 10.3389/fpubh.2020.00217.
Badan Pembinaan Hukum Nasional (2012) Peraturan Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  96 Tahun  2012  tentang  Pelaksanaan  Undang- Undang  Nomor  25  Tahun  2009  tentang Pelayanan Publik . Indonesia. Baig,  M. et  al. (2020)  'Predictors  of  misconceptions, knowledge, attitudes, and practices of COVID- 19  pandemic  among  a  sample  of  Saudi 'population', PLoS ONE , 15(12 December), pp. 1–13. doi: 10.1371/journal.pone.0243526.
Baker,  D.  W. et  al. (2000)  'Among  Elderly  Persons', Journal of Gerontology: Social Sciences , 55(6), pp. 368–374.
Brooks, J. T. et al. (2021) 'Maximizing Fit for Cloth and Medical Procedure Masks to Improve Performance and Reduce SARS-CoV-2
Transmission  and  Exposure,  '2021', MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report , 70(7), pp. 254–257.
Cheng, V. C. et al. (2020) 'The role of community-wide wearing of face mask for control of coronavirus disease  2019  (COVID-19)  epidemic  due  to SARS-CoV-2',
Journal of Infection , 81(January), pp. 107–114. doi:
https://doi.org/10.1016/j.jinf.2020.04.024.
Discoversociety  (2020)  ‘Coronavirus  and  Changing Conditions for Crime’. Available at: https://archive.discoversociety.org/2020/05/13/ coronavirus-and-changing-conditions-for- crime/.
Duong, M. C., Nguyen, H. T. and Duong, B. T. (2021) 'A  Cross-Sectional  Study  of  Knowledge, Attitude, and Practice Towards Face Mask Use Amid  the  COVID-19  Pandemic  Amongst University  Students  in  Vietnam', Journal  of Community  Health ,  46(5),  pp.  975–981.  doi: 10.1007/s10900-021-00981-6.
Ferdous, M. Z. et al. (2020) 'Knowledge, attitude, and practice  regarding  COVID-19  outbreak  in Bangladesh:  An  onlinebased  cross-sectional 'study', PLoS  ONE ,  15(10  October),  pp.  1–17. doi: 10.1371/journal.pone.0239254.
Kemenkes  RI  (2020)  ‘Cegah  Virus  Corona,  Jaga
Kesehatan dengan GERMAS’, Promkes.Kemkes.Go.Id . Kemenkes RI (2020) ‘Surat Edaran No
HK.02.02/I/385/2020 Tentang Penggunaan Masker  dan  Penyediaan  Sarana  Cuci  Tangan Pakai Sabun (CTPS) Untuk Mencegah Penularan  CoronaVirus  Desease  19  (COVID- 19)’, in. Jakarta, p. 3.
Kemenkes RI (2020) ‘Pedoman Kelola Limbah Masker Masyarakat’, Kemenkes RI , p. 1. Kumar,  A. et  al. (2020)  'N95  mask  decontamination using standard hospital sterilization 'technologies', medRxiv . doi:
10.1101/2020.04.05.20049346.
Kumar,  J. et  al. (2020)  'Knowledge,  Attitude,  and Practices of Healthcare Workers Regarding the Use  of  Face  Mask  to  Limit  the  Spread  of  the New Coronavirus Disease (COVID-19)', Cureus , 12(4), pp. 4–9. doi:
10.7759/cureus.7737.
Limbu, D. K., Piryani, R. M. and Sunny, A. K. (2020a)
'Healthcare  'workers'  knowledge,  attitude  and practices  during  the  COVID-19  pandemic response  in  a  tertiary  care  hospital  of  'Nepal', PLoS  ONE ,  15(11  November),  pp.  7–13.  doi: 10.1371/journal.pone.0242126.
Limbu, D. K., Piryani, R. M. and Sunny, A. K. (2020b) 'Healthcare  'workers'  knowledge,  attitude  and practices  during  the  COVID-19  pandemic response  in  a  tertiary  care  hospital  of  'Nepal', medRxiv . doi: 10.1101/2020.08.19.20177998. Masoud, A. T. et al. (2021) 'KAP-COVID GLOBAL:
A  multinational  survey  of  the  levels  and determinants of public knowledge, attitudes and practices  towards  COVID-'19', BMJ  Open , 11(2),  pp.  1–9.  doi:  10.1136/bmjopen-2020- 043971.
Mboowa, G. et al. (2021) 'Face-masking, an acceptable protective  measure  against  COVID-19  in ugandan high-risk 'groups', American Journal of Tropical  Medicine  and  Hygiene ,  104(2),  pp.
502–513. doi: 10.4269/ajtmh.20-1174.
Menteri  Dalam  Negeri  Republik  Indonesia  (2021)
Instruksi  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  26 Tahun 2021 Tentang Pemberlakuan
Pembatasan  Kegiatan  Masyarakat  Level  3,
Level  2,  dan  Level  1  serta  Mengoptimalkan Posko Penanganan Corona Virus Disease 2019 di  Tingkat  Desa  dan  Kelurahan  untuk Pengendalian Penyebara . Indonesia.
Menteri  Kesehatan  Republik  Indonesia  (2020)
Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor HK.01.07/MENKES/382/2020 tentang Protokol Kesehatan  bagi  Masyarakat  di  Tempat  dan Fasilitas Umum dalam Rangka Pencegahan an
Pengendalian  Corona  Virus  Disease  2019 (COVID-19) . Indonesia.
Redaksi  Sehat  Negeriku  (2021) Vaksinasi  COVID-19 bagi Pekerja Publik akan Dimulai 17 Februari 2021 . Available
at:
https://sehatnegeriku.kemkes.go.id/baca/rilis- media/20210215/4636978/vaksinasi-covid-19- bagi-pekerja-publik-akan-dimulai-17-februari- 2021/.
Sangkham,  S.  (2020)  'Face  mask  and  medical  waste disposal  during  the  novel  COVID-19  pandemic in  Asia', Case  Studies  in  Chemical  and Environmental  Engineering ,  2(August),  p. 100052. doi: 10.1016/j.cscee.2020.100052.
Satuan  Tugas  Penanganan  COVID-19  (2021a) Peta Sebaran COVID-19 . Available at:
https://covid19.go.id/  (Accessed:  21  September 2021).
Satuan Tugas Penanganan COVID-19 (2021b) Edukasi Masyarakat Umum: Pakai Masker! Available at: https://covid19.go.id/edukasi/masyarakat- umum/pakai-masker  (Accessed:  23  November 2021).
Setditjen  Farmalkes  (2021) Gunakan  Masker  Medis yang  Telah  Memiliki  set .  Available  at: https://farmalkes.kemkes.go.id/2021/04/gunaka n-masker-medis-yang-telah-memiliki-izin- edar/.
Siddiquea, B. N. et al. (2021) 'Global epidemiology of COVID-19 knowledge, attitude and practice: A systematic  review  and  meta-'analysis', BMJ
Open ,  11(9),  pp.  1–10.  doi:  10.1136/bmjopen- 2021-051447.
Tusianti,  E. et  al. (2021) Perilaku  Masyarakat  pada Masa PPKM Darurat . Available at:
https://www.bps.go.id/publication/2021/08/02/ 29234b08faa4910dee5279af/perilaku- masyarakat-pada-masa-ppkm-darurat--hasil- survei-perilaku-masyarakat--pada-masa- pandemi-covid-19--periode-13-20-juli- 2021.html. World  Health  Organization  (2020a) WHO  COVID-19 Dashboard . Available at: https://covid19.who.int/info/ (Accessed: 21
September 2021).
World  Health  Organization  (2020b)  'Mask  in  the
Context of COVID-'19'. Available at: https://apps.who.int/iris/handle/10665/337199. Zhong,  B.  L. et  al. (2020)  'Knowledge,  attitudes,  and practices  towards  COVID-19  among  chinese residents  during  the  rapid  rise  period  of  the COVID-19  outbreak:  A  quick  online  cross- sectional  'survey', International  Journal  of Biological  Sciences ,  16(10),  pp.  1745–1752. doi: 10.7150/ijbs.45221.