……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## PENGARUH TRANSFER PRICING, STRATEGI BISNIS DAN KONEKSI POLITIK TERHADAP TAX AVOIDANCE
Oleh I G. A. Desy Arlita 1 , Devi Anggun Meihera 2
1,2 Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pendidikan Nasional Email: 1 desyarlita@undiknas.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh transfer pricing, strategi bisnis, dan koneksi politik  terhadap  tax  avoidance  pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2020-2022. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI. Sampel penelitian berjumlah 45 perusahaan yang dipilih dengan metode purposive sampling. Analisis data dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linier berganda. Hal ini berarti bahwa semakin tinggi nilai transfer pricing, semakin agresif strategi bisnis, dan semakin kuat koneksi politik, maka semakin  tinggi  pula  tingkat  tax  avoidance  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  pertambangan. Penelitian  ini  memberikan  implikasi  bagi  pemerintah  untuk  memperkuat  regulasi  perpajakan, meningkatkan  pengawasan  terhadap  wajib  pajak,  dan  meningkatkan  transparansi  pengelolaan keuangan perusahaan. Hasil penelitian membuktikan bahwa (1) transfer pricing tidak berpengaruh terhadap tax avoidance, (2) strategi bisnis berpengaruh terhadap tax avoidance, (3) koneksi politik berpengaruh terhadap tax avoidance.
Kata Kunci: Transfer Pricing,  Strategi Bisnis, Koneksi Politik, Tax Avoidance

## PENDAHULUAN
Dalam  sistem  perpajakan  Indonesia,  wajib pajak  dapat  melakukan  dua  upaya  untuk mengurangi  beban  pajak  yang  harus  dibayar, yaitu  secara  legal  dan  ilegal.  Upaya  legal dilakukan  melalui  perencanaan  pajak  efektif ( tax  avoidance ),  sedangkan  upaya  ilegal dilakukan  melalui  penggelapan  pajak  ( tax evasion )  [1]. Tax  avoidance pada  umumnya dianggap  sebagai  kegiatan legal,  namun dapat dikategorikan  sebagai  kegiatan  ilegal  jika transaksi  yang  dilakukan  semata-mata  untuk tujuan penghindaran pajak atau tidak mempunyai tujuan bisnis yang baik. Penghindaran  pajak  legal  dilakukan  dengan memanfaatkan celah atau kelemahan peraturan perpajakan,  sedangkan  penghindaran  pajak ilegal  dilakukan  dengan  melanggar  peraturan perpajakan [2].
Fenomena penghindaran pajak dapat dilihat dari  kasus  PT.  Adaro  Energy  Tbk  yang melakukan transfer  pricing pada  tahun  2009
hingga  2017.  Anak  perusahaan  PT.  Adaro diduga  membeli  batu  bara  dari  PT.  Adaro dengan harga yang rendah dan menjual kembali ke  pasar  internasional  dengan  harga  yang tinggi. Hal ini menyebabkan PT. Adaro Energy Tbk  membayar  pajak  yang  lebih  rendah daripada yang seharusnya.
Transfer  pricing merupakan  faktor  lain yang dapat mempengaruhi adanya tax avoidance . Transfer  pricing sendiri  adalah penetapan  harga  dalam  suatu  transaksi  yang dilakukan  oleh  pihak-pihak  yang  memiliki hubungan  istimewa,  seperti  perusahaan  induk dan  anak  perusahaan,  atau  perusahaan  afiliasi [3] .  Transfer  pricing merupakan  salah  satu strategi tax  avoidance yang  digunakan perusahaan  untuk  mengurangi  beban  pajak. Strategi  ini  dilakukan  dengan  menetapkan harga  transaksi  antar  perusahaan  afiliasi  yang lebih  rendah  dari  harga  pasar  wajar,  sehingga dapat  mengurangi  jumlah  penghasilan  kena pajak [4].
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  [5] mengungkapkan jika transfer princing berpengaruh terhadap tax avoidance . Sementara  itu,  penelitian  yang  dilakukan  oleh [6] mengungkapkan jika transfer princing tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance ,  berarti bahwa peningkatan ataupun penurunan terhadap nilai transfer pricing tidak mempengaruhi perubahan terhadap tax avoidance .
Tax  avoidance juga  bisa  dipengaruhi  oleh salah  satu  komponen  dari  strategi  bisnis  [3]. Strategi  bisnis  dapat  mempengaruhi  tingkat penghindaran  pajak  suatu  perusahaan.  Hal  ini dikarenakan keputusan bisnis dapat menimbulkan  biaya  transaksi  yang  berbeda, termasuk  biaya  pajak.  Pajak  merupakan  salah satu komponen biaya yang harus diperhitungkan  dalam  setiap  aktivitas  bisnis. Strategi  bisnis  merupakan  salah  satu  pilihan yang  dibuat  oleh  pimpinan  atau  manajer sebelum tindakan bisnis organisasi dilaksanakan.  Oleh  karena  itu,  keputusan manajer  yang  berkaitan  dengan  strategi  bisnis juga memiliki konsekuensi pada pajak [5].
Perusahaan  yang  terhubung  secara  politik adalah perusahaan yang memiliki ikatan politik dalam  beberapa  hal,  baik  melalui  hubungan langsung dengan politisi atau pemerintah, atau dengan terlibat dalam aktivitas yang bertujuan untuk  mendapatkan  dukungan  dari  entitas tersebut [4]. Koneksi politik yang dimiliki oleh suatu  perusahaan  mengakibatkan  perolehan berbagai  keistimewaan,  seperti  kelancaran dalam memperoleh modal pinjaman serta risiko pemeriksaan fiskal yang minim [4] . Penelitian yang  dilakukan  oleh  [7]  menyatakan  bahwa koneksi  politik  berpengaruh  terhadap tax avoindance ,  sedangkan  menurut  penelitian yang  dilakukan  oleh  [5]  menyatakan  bahwa koneksi politik tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Dari penelitian-penelitian sebelumnya berkenaan  dengan  variabel-variabel transfer pricing ,  strategi  bisnis  dan  koneksi  politik terhadap tax  avoidance ditemukan  hasil  yang
berbeda.  Menurut  penelitian  yang  dilakukan oleh [8] kegiatan transfer pricing berpengaruh tehadap tax avoidance , sedangkan menurut [2] transfer  pricing berpengaruh  tetapi  tidak signifikan terhadap tax avoidance . Menurut [9] strategi  bisnis  berpengaruh  terhadap tax avoidance , sedangkan menurut [10] menyimpulkan  bahwa  strategi  bisnis  tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance .  Dan menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh  [11] koneksi  politik  berpengaruh  terhadap tax avoidance ,  sedangkan  menurut  [12]  koneksi politik  tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance .
Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah  dipaparkan,  adanya  ketidakkonsistensian atau  didapatkan  temuan  yang  berbeda  dari peneliti  sebelumnya  maka  peneliti  tertarik untuk melakukan penelitian selanjutnya mengenai  pengaruh transfer  pricing ,  strategi bisnis  dan  koneksi  politik  terhadap tax avoidance .

## LANDASAN TEORI
Theory of Reasoned Action
Perilaku yang dilakukan dengan keinginan didefinisikan sebagai niat. Theory of reasoned  action (ToRA)  mengasumsikan bahwa  manusia  berperilaku  secara  sadar, mempertimbangkan  segala  informasi,  serta mempertimbangkan  akibat  secara  implisit  dan spesifik dari tindakan yang dilakukan.
Dalam  konteks  strategi  bisnis,  Teori Tindakan  Beralasan  memberikan  pandangan yang  lebih  dalam  tentang  bagaimana  faktor- faktor  psikologis  dan  sosial  memainkan  peran dalam  proses  pembuatan  keputusan  dan implementasi  strategi  di  dalam  organisasi. Dengan memahami faktor-faktor ini, perusahaan dapat mengembangkan pendekatan yang  lebih  efektif  untuk  mengelola  perubahan strategis dan memastikan kesesuaian antara niat individu dan tujuan strategis Perusahaan.
Dan  dengan  menerapkan  prinsip-prinsip ToRA  dalam  konteks  koneksi  politik,  dapat lebih dipahami bagaimana faktor-faktor
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
psikologis  dan  sosial  mempengaruhi  niat  dan perilaku  individu  terkait  interaksi  dengan pihak-pihak politik.
Teori Keagenan
Menurut  [13]  teori  keagenan merupakan sebuah  hubungan  antara agent (manajer)  dan principal (pemilik).  Konflik  keagenan  muncul dikarenakan  adanya  preferensi  risiko  yang berbeda  antara agent (manajer)  dan principal (pemilik).  Pada  konteks  ini  hubungan  teori agensi  dengan tax  avoidance yaitu  apabila pengelolaan  manajemen  terhadap  perusahaan kurang  baik  maka  akan  menimbulkan  konflik yang akan merugikan berbagai pihak.
Transfer  pricing dan  teori  agensi adalah dua  konsep  yang  terkait  dalam  konteks manajemen  bisnis  dan  ekonomi.  Hubungan antara transfer pricing dan teori agensi muncul dalam situasi di mana perusahaan multinasional mengalami  konflik  kepentingan  antara  unit bisnis  yang  berbeda  ( agent )  dan  perusahaan induk atau pemegang saham ( prinsipal ). Tax Avoidance . [1]  menjelaskan  bahwa tax  avoidance adalah  upaya  wajib  pajak  untuk  mengurangi beban  pajak  secara  legal,  namun  dengan memanfaatkan  ambiguitas  dalam  undang- undang  perpajakan.  Ambiguitas  ini  dapat berupa  celah  atau  ketidakjelasan  dalam ketentuan perpajakan.
Pandangan  tradisional  mengenai tax avoidance oleh  manajer  adalah  strategi  untuk meminimalisir  beban  pajak  yang  didasarkan pada  ketentuan  perpajakan  yang  berlaku, sedangkan pandangan kontemporer melihat tax avoidance sebagai bentuk perilaku oportunistik yang dilakukan oleh manajer untuk kepentingan pribadi, bukan untuk kepentingan pemilik Perusahaan [14].
Tax  avoidance sering  merugikan  negara karena menurunkan penerimaan pajak. Namun, pemerintah  tidak  dapat  menjatuhkan  sanksi kepada  pelaku tax  avoidance karena  secara hukum tidak ada aturan yang dilanggar. Hal ini disebabkan tax avoidance tidak termasuk dalam kategori tax evasion , yang merupakan tindakan
penghindaran pajak secara ilegal. Tax avoidance bersifat  unik  karena  dari  sisi perusahaan sah untuk dilakukan, tetapi dari sisi pemerintah tidak selalu diinginkan.
Transfer Pricing
Transfer  pricing merupakan  salah  satu praktik  penghindaran  pajak  yang  dilakukan oleh manajemen perusahaan dengan memanfaatkan transaksi dengan pihak berelasi untuk  memindahkan  penghasilan  atau  beban perusahaan ke pihak berelasi tersebut [15].

## Strategi Bisnis
Menurut  [16]  dalam  teori  strategi, terdapat  dua  jenis  strategi,  yaitu  strategi perusahaan  dan  strategi  bisnis.  Strategi  bisnis adalah serangkaian tindakan yang diambil oleh suatu  perusahaan  untuk  mencapai  keunggulan bersaing  dalam  suatu  industri  atau  pasar tertentu.
Strategi bisnis merupakan pedoman bagi semua aktivitas perusahaan, termasuk aktivitas pajak.  Hal  ini  dikarenakan  semua  aktivitas bisnis,  kegiatan  operasional,  transaksi,  dan keputusan  bisnis  harus  sejalan  dengan  strategi bisnis [17]. Terdapat dua strategi yang bertolak belakang  pada  startegi  bisnis,  yaitu  strategi defender dan strategi prospector [18].
Koneksi Politik
Koneksi politik merujuk pada keadaan di mana  suatu  relasi  terbentuk  antara  entitas dengan  pihak  yang  memiliki  kepentingan politik,  dimanfaatkan  untuk  mencapai  tujuan tertentu  yang  dapat  memberikan  manfaat  bagi kedua pihak yang terlibat [4].
Kerangka Pemikiran dan Hipotesis Kerangka pemikiran menunjukan pengaruh antar variabel dalam penelitian ini.
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Transfer  pricing sering  kali  disebut sebagai tindakan yang wajar dalam aktivitas tax avoidance ,  karena  perusahaan  melakukan praktik transfer  pricing dalam  rangka  untuk mengakali  jumlah  laba  ( profit )  sehingga pembayaran  pajak  kepada  negara  menjadi rendah.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  [8] menyatakan bahwa transfer pricing berpengaruh terhadap terjadinya penghindaran pajak ( tax avoidance ). Hasil pemeriksaan yang dikerjakan  oleh  [5]  mengungkapkan  jika transfer princing memiliki pengaruh baik untuk penghindaran biaya ( tax avoidance ). Transaksi transfer  pricing yang  dilakukan  oleh  pihak- pihak tertentu dapat menjadi celah bagi manajer dalam  perusahaan  untuk  melakukan tax avoidonce .  Sehingga  dirumuskan  hipotesis pertama yaitu:
H1: Transfer Pricing berpengaruh terhadap Tax Avoidance
Perusahaan dengan tipe defender menjaga  keterikatan  dan  stabilitas  dengan lingkungan lebih baik daripada kompetitornya. Sedangkan,  perusahaan  dengan  tipe  strategi prospector ialah  perusahaan  yang  terus- menerus  mencari  peluang  pasar  baru  dengan berkompetisi  melalui  produk  baru  dan market development serta  bereksperimen  dengan melakukan  respon-respon  potensial  terhadap kecenderungan lingkungan yang timbul sehingga  kompetitornya  harus  senantiasa merespon. Penelitian yang telah dilakukan oleh ccc  menemukan  perusahaan  yang  menganut strategi prospector memiliki intensitas aktivitas tax  avoidance yang  lebih  tinggi  dibandingkan defender . Hal ini disebabkan karena perusahaan dengan strategi prospector memiliki fleksibilitas tinggi pada teknologi produksi dan distribusi yang berpengaruh pada tingkat pajak yang  dibayarkan.  [19]  telah  membuktikan bahwa  strategi  bisnis  berpengaruh  terhadap tingkat penghindaran pajak. Sedangkan menurut [9] perusahaan dengan tipe prospector memiliki  aktivitas  penghindaran  pajak  yang lebih  tinggi  dibandingkan  perusahaan  yang menganut  tipe defender. Penelitian  yang
dilakukan  oleh  [1]  memperlihatkan  juga strategi prospector lebih cenderung melakukan praktik tax  avoidance dibandingkan  strategi defender. Sehingga dirumuskan hipotesis kedua sebagai berikut:
H2:  Strategi  Bisnis  berpengaruh  terhadap Tax Avoidance
[20],  menyatakan  pengaruh  negatif koneksi  politik  terhadap tax  avoidance yang sering dimanfaatkan untuk mengambil manfaat atas  pajak  menggunakan  kedekatan  dengan pemerintah  untuk  memperoleh  perlakuan istimewa  dari  pemerintah.  Adanya  koneksi politik dalam suatu perusahaan, akan menyebabkan kemungkinan perusahaan tersebut  melakukan  praktik tax  avoidance . Penelitian yang dilakukan oleh [7] menyatakan bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  positif terhadap tax  avoidance .  Sedangkan  menurut penelitian yang dilakukan oleh [5] menyatakan bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  negatif terhadap penghindaran pajak (tax avoindance). [21]  menyatakan  hasil  penelitian  koneksi politik berpengaruh positif pada tax avoidance dimana  menunjukkan  bahwa  masih  ada perusahaan  yang  melakukan  praktik tax avoidance. Perilaku  yang  dilakukan  oleh individu karena mempunyai niat atau keinginan untuk  melakukan  perilaku  tertentu  dan  sifat dasar  manusia  yang  tidak  dapat  dihilangkan untuk  memperoleh  manfaat  dari  kelemahan peraturan  berlaku  untuk  siapa  saja  dapat dijelaskan  oleh theory  of  reasoned  action. Sehingga dirumuskan hipotesis ketiga berikut: H3:  Koneksi  politik  berpengaruh  terhadap tax avoidance

## METODE PENELITIAN
Populasi  yang  dipergunakan  untuk penelitian ini yaitu perusahaan pertambangan di BEI pada tahun 2020-2022 yang berjumlah 48 perusahaan. Jumlah sampel pada penelitian ini yaitu 45. Sampel penelitian yang dipergunakan yaitu  dengan  metode purphosive  sampling dengan sampel berikut:
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
Tabel 1 Penentuan Sampel Kriteria Sampel Jumlah Perusah aan Perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022 48 Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan tahunan selama 3 tahun berturut turut (2020-2022) (1) Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan  tahunan  secara  lengkap  di periode 2020-2022 (2) Jumlah Sampel 45 Tahun amatan 3 Jumlah data amatan 135
Berdasarkan  pada  data  yang  diperoleh dari www.idx.co.id jumlah perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  Periode  2020-2022  yang  akan dijadikan sampel dalam penelitian ini berjumlah 45 perusahaan dalam jangka waktu 3 tahun  yaitu  dari  Tahun  2020-2022,  sehingga didapat 135 data pengamatan. Setelah dilakukannya  analisis  pada  data  pengamatan, diketahui  data  pengamatan  tidak  memenuhi syarat  menggunakan  model  regresi  linier berganda, sehingga akan dilakukannya pengoutlieran data menjadi 105 data pengamatan. Pengujian dilakukan
menggunakan  analisis  regredi  berganda  yang sebelumnya  telah  dilakukan  uji  asumsi  klasik atas data penelitian HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Uji Asumsi Klasik
Berikut adalah hasil uji asumsi klasik atas data yang diperoleh:. Tabel 1 Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan  tabel  2  menunjukan  hasil pengujian  normalitas  dengan  menggunakan One-Sample Kolmogorov-Smirnov, dimana  uji tersebut  memiliki  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed) 0,060 >0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi terdistribusi secara normal.
Tabel 2 Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel Collinearity Statistics Tolerance VIF Transfer pricing 0.484 2.065 Strategi bisnis 0.474 2.108 Koneksi politik 0.968 1.034
Berdasarkan  tabel  3  terdapat  hasil  uji multikolinearitas bahwa nilai tolerance masing-masing  variabel  lebih  besar  dari  0,10 dan  nilai variance  inflation  factor (VIF ) masing-masing variabel di bawah 10, sehingga dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  hubungan multikolinearitas dalam model regresi ini.
Tabel 3 Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 4 menunjukanh hasil uji autokolerasi  dimana  niali  Dw  sebesar  1,917, dimana niai tersebut berada diantara -3 sampai +3  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi bebas dari gejala autokolerasi.

## Gambar 2. Hasil Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan  Gambar  2  ditunjukkan bahwa titik-titik pada gambar menyebar secara acak baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu  Y.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala heteroskedastisitas pada model regresi ini.
R R Square Adjusted  R Square Std.  Error  of the Estimate Durbin- Watson 0.552 a 0.305 0.284 .1549017573  1.917
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Dalam penelitian ini, variabel bebas yang digunakan  adalah transfer  pricing, strategi bisnis, dan koneksi politik, sedangkan variabel terikat  adalah tax  avoidance. Hasil  analisis berganda dapat dilihat pada tabel 5 berikut ini. Tabel 5. Hasil Regresi Berganda
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  berganda pada  Tabel  5  dapat  dibuat  suatu  persamaan model  regresi  berganda  yaitu  sebagai  berikut ini:
Y = 0,057 +0,097 X₁ + 64,887 X₂+ 0,171 X 3 Dimana:
Y = Tax avoidance X 1 = Transfer pricing X 2 = Strategi bisnis X 3 = Koneksi politik
Nilai  Konstan  pada  persamaan  regresi berganda  sebesar  0,057,  hal  ini  menunjukan bahwa  apabila  variabel transfer  pricing , variabel strategi  bisnis  dan  variabel  koneksi politik bernilai  sama  dengan  nol  (0) maka tax avoidance memiliki nilai sebesar 0,057.
Nilai  koefisien  regresi  variabel transfer pricing sebesar 0,097, ini menunjukan transfer pricing memiliki  arah  pengaruh  terhadap tax avoidance. Hal ini dapat diartikan apabila nilai transfer pricing mengalami peningkatan maka akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar 0,097.
Nilai  koefisien  regresi  variabel  strategi bisnis sebesar 64,887, ini menunjukan strategi bisnis memiliki  arah  pengaruh  terhadap tax avoidance. Hal ini dapat diartikan apabila nilai
strategi  bisnis mengalami  peningkatan  maka akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar 64,887.
Nilai  koefisien  regresi  variabel  koneksi politik  sebesar  0,171, ini  menunjukan  koneksi politik  memiliki  arah  pengaruh  terhadap tax avoidance. Hal ini dapat diartikan apabila nilai koneksi  politik  mengalami  peningkatan  maka akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar 0,171.
Uji Kelayakan Model (Uji F)
Analisis  dengan  uji  F  dilakukan  untuk menguji apakah variabel bebas secara bersamaan memiliki hubungan yang signifikan terhadap variabel terikat.
Tabel 6 Hasil Uji kelayakan Model
Berdasarkan hasil pengunjian kelayakan model di  atas,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  Fsig  sebesar 0,000  lebih  rendah  dari  nilai  alpha  (α)  0,05 Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa transfer  pricing ,  strategi  bisnis,  dan  koneksi politik berpengaruh  secara  bersama-sama terhadap tax  avoidance dan  model  regresi fit dengan data observasi sehingga layak digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabel transfer  pricing , strategi  bisnis dan  koneksi politik terhadap  variabel tax  avoidance secara parsial.

## Uji Koefisien Determinasi
Hasil  koefisien  detreminasi  dapat  dilihat pada Tabel 7 sebagai berikut ini.
Tabel 7. Hasil Uji koefisien Determinasi
R R Square Adjusted R Square 0.552 a 0.305  0.284
Berdasarkan  hasil  tersebut  diketahui bahwa nilai koefisien determinasi sebesar 30,5 persen, yang berarti bahwa sebesar 30,5 persen tax  avoidance pada  perusahaan  pertambangan yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2020-2022  dapat
Model Unstandardize d Coefficients Standardi zed Coefficie nts t
Sig. B Std. Error  Beta 1  (Constant) 0.057  0.031 1.855  0.067 Transfer pricing 0.097  0.070  0.164 1.372  0.173 Strategi bisnis 64.887  25.214  0.310 2.573  0.012 Koneksi politik 0.171  0.051  0.285 3.377  0.001 Dependent Variable: Tax avoidance Model Sum  of Squares  df Mean Square  F Sig. Regression 1.062 3 0.354 14.751 0.000 b Residual 2.423 101  0.024 Total 3.485 104 Dependent Variable: Tax avoidance
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
dijelaskan oleh transfer pricing , strategi bisnis dan koneksi politik sedangkan sisanya sebesar 69,5  persen  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang tidak diteliti pada penelitian ini Uji Hipotesis (Uji t)
Hasil uji hipotesis dapat dilihat pada tabel 8 berikut:
Table 8. Hasil Uji Hipotesis
Hasil pengujian hipotesis pertama mengenai  pengaruh transfer  pricing terhadap tax  avoidance ,  dapat  dilihat  bahwa  hasil  uji  t pada  variabel transfer  pricing memiliki  nilai koefisien sebesar 0,097, dengan nilai signifikansi  sebesar  0,173  yang  memiliki  nilai lebih  besar  dari  0,05,  maka  dapat  disimpukan H o diterima  dan  H 1 ditolak.  Hasil  tersebut menunjukan  varibel transfer  pricing tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun  2020-2022.    Hal  ini  mengindikasikan bahwa  semakin  meningkat transfer  pricing pada  perusahaan  pertambangan  maka  tidak akan berdampak pada tax avoidance perusahaan  pertambangan.  Sehingga  hipotesis pertama dalam penelitian ini ditolak.
Hasil pengujian hipotesis kedua mengenai pengaruh strategi bisnis terhadap tax avoidance , dapat dilihat bahwa hasil uji t pada variabel strategi bisnis memiliki nilai koefisien sebesar  64,887,  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,012  yang  memiliki  nilai  lebih  kecil dari  0,05,  maka  dapat  disimpukan  H o ditolak dan  H 2 diterima.  Hasil  tersebut  menunjukan varibel strategi bisnis berpengaruh terhadap tax avoidance pada perusahaan pertambangan yang terdaftar  di  BEI  tahun  2020-2022.    Hal  ini mengindikasikan  bahwa  semakin  meningkat strategi  bisnis  pada  perusahaan  pertambangan maka tax avoidance pada perusahaan
pertambangan  akan  mengalami  peningkatan. Sehingga  hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini diterima.
hasil pengujian hipotesis ketiga mengenai pengaruh koneksi politik terhadap tax avoidance , dapat dilihat bahwa hasil uji t pada variabel  koneksi  politik  memiliki  nilai koefisien sebesar 0,171, dengan nilai signifikansi  sebesar  0,001  yang  memiliki  nilai lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpukan H o ditolak  dan  H 3 diterima.  Hasil  tersebut menunjukan variabel koneksi politik berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022.  Hal ini mengindikasikan jika semakin  meningkat  koneksi  politik  pada perusahaan pertambangan maka tax avoidance pada perusahaan pertambangan akan mengalami  peningkatan.  Sehingga  hipotesis ketiga dalam penelitian ini diterima.

## Pembahasan
Hasil pengujian hipotesis pertama dalam penelitian  ini,  mengenai  pengaruh transfer pricing terhadap tax  avoidance ,  menunjukan bahwa varibel transfer pricing tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022.
Transfer  pricing sering  kali  disebut sebagai tindakan yang wajar dalam aktivitas tax avoidance ,  karena  perusahaan  melakukan praktik transfer  pricing dalam  rangka  untuk mengakali  jumlah  laba  (profit)  sehingga pembayaran  pajak  kepada  negara  menjadi rendah.  Namun  hasil  penelitian  ini  tidak mampu  membuktikan  bahwa transfer  pricing berpengaruh  terhadap tax  avoidance ,  Hal  ini dikarenakan kondisi perusahaan yang melakukan  transaksi transfer  pricing dengan pihak yang memiliki hubungan istimewa pada perusahaan domestik atau memiliki tarif pajak yang sama atau bahkan lebih tinggi dengan tarif pajak di Indonesia. Peraturan menteri keuangan menjelaskan  mengenai  jenis  dokumen  atau informasi tambahan yang wajib disimpan oleh
Variabel Unstandar dized Coefficie nts t Sig. Ket Transfer pricing 0.097 1,572 0.173  Ditolak Strategi bisnis 64,887 2.573 0.012  Diterima Koneksi politik 0,171 3,377 0.001  Diterima Dependent Variable: Tax avoidance
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
wajib  pajak  yang  melakukan transaksi  dengan para  pihak  yang  mempunyai  hubungan istimewa  dan  tata  cara  pengelolaannya. Peraturan  tersebut  mewajibkan  setiap  wajib pajak badan yang melakukan transaksi dengan pihak yang memiliki hubungan istimewa untuk mengajukan  ringkasan  dokumentasi transfer pricing seperti Master  Documents,  Local Documents ,  dan Country-by-Country  Reports . Ketatnya  peraturan  terkait transfer  pricing menyebabkan  minimnya  celah  yang  dapat digunakan  perusahaan  dalam  melakukan tindakan tax  avoidance .  Oleh  Karena  itu transfer  pricing tidak  memilki  pengaruh terhadap tax  avoidance. Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  [22],  yang  menjelaskan  bahwa tidak  ada  pengaruh  yang  ditimbulkan  oleh transfer  pricing  terhadap  praktik  agresivitas pajak.
Hasil  pengujian  hipotesis  kedua  dalam penelitian  ini,  mengenai  pengaruh  strategi bisnis  terhadap tax  avoidance ,  menunjukan bahwa  varibel  strategi  bisnis  berpengaruh terhadap tax  avoidance pada  perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  tahun 2020-2022.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  [9] menemukan perusahaan yang menganut strategi bisnis memiliki intensitas aktivitas tax avoidance yang  tinggi.  Hal  ini  disebabkan karena  perusahaan  dengan  strategi  bisnis memiliki  fleksibilitas  tinggi  pada  teknologi produksi dan distribusi yang berpengaruh pada tingkat  pajak  yang  dibayarkan.  [19]  telah membuktikan bahwa strategi bisnis berpengaruh  terhadap  tingkat  penghindaran pajak.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  [1] memperlihatkan  juga  strategi prospector lebih cenderung  melakukan  praktik tax  avoidance dibandingkan strategi defender.
Hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  dalam penelitian  ini,  mengenai  pengaruh  koneksi politik  terhadap tax  avoidance ,  menunjukan bahwa  varibel  koneksi  politik  berpengaruh terhadap tax  avoidance pada  perusahaan
pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  tahun 2020-2022.
Adanya  koneksi  politik  dalam  suatu perusahaan,  akan  menyebabkan  kemungkinan perusahaan  tersebut  melakukan  praktik tax avoidance . Dengan menerapkan prinsip-prinsip Theory  of  Reasoned  Action dalam  konteks koneksi politik, dapat lebih dipahami bagaimana  faktor-faktor  psikologis  dan  sosial mempengaruhi  niat  dan  perilaku  individu terkait  interaksi  dengan  pihak-pihak  politik. Hal  ini  dapat  membantu  dalam  memahami mengapa  individu  memilih  untuk  membentuk koneksi politik atau mengapa mereka memilih untuk menjauhi interaksi semacam itu.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh [7] menyatakan bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  terhadap tax avoidance . [21] menyatakan hasil penelitian koneksi  politik  berpengaruh  positif  pada tax avoidance dimana  menunjukkan  bahwa masih ada  perusahaan  yang  melakukan  praktik tax avoidance .  Perilaku  yang  dilakukan  oleh individu karena mempunyai niat atau keinginan untuk  melakukan  perilaku  tertentu  dan  sifat dasar  manusia  yang  tidak  dapat  dihilangkan untuk  memperoleh  manfaat  dari  kelemahan peraturan  berlaku  untuk  siapa  saja  dapat dijelaskan oleh theory of reasoned action.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan pembahasan,  maka  didapat  kesimpulan  hasil penelitian adalah sebagai berikut:
1. Variabel transfer pricing tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022.
2. Variabel  strategi  bisnis berpengaruh terhadap tax  avoidance pada  perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022.
3. Variabel  koneksi  politik  berpengaruh terhadap tax  avoidance pada  perusahaan
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2020-2022.
Saran Berdasarkan hasil penlitian dapat diketahui  bahwa  strategi  bisnis  dan  koneksi politik  berpengaruh  terhadap tax  avoidance , transfer  pricing tidak  berpengaruh  terhadap terhadap tax  avoidance. Praktik  penghindaran pajak harus selalu sah dan sesuai dengan hukum perpajakan yang berlaku. Beberapa saran yang dapat  membantu  perusahaan  pertambangan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  untuk mengelola  pajak  secara  efisien  dan  sah. Diharapkan  perusahaan  dapat  memastikan  tim keuangan dan pajak memiliki pemahaman yang kuat tentang peraturan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
Bagi
Peneliti selanjutnya yang menggunakan penelitian yang sama disarankan untuk  menambahkan  variabel-variabel  lainnya seperti Likuiditas, Intensitas Aset Tetap, Good Corporate  Governance,  Kinerja  Keuangan, Profitabilitas dan lain-lain yang dapat mempengaruhi tax avoidance .

## DAFTAR PUSTAKA
[1] S. A. Faradiza, “Dampak Strategi Bisnis terhadap  Penghindaran  Pajak,” J.  Appl. Account. Tax. , vol. 4, no. 1, pp. 107–116, 2019, doi: 10.30871/jaat.v4i1.1199.
[2] P.  A.  Panjalusman,  E.  Nugraha, and  A. Setiawan,  “Pengaruh  Transfer  Pricing Terhadap  Penghindaran  Pajak,” J. Pendidik. Akunt. Keuang. , vol. 6, no. 2, p. 105, 2018, doi: 10.17509/jpak.v6i2.15916. [3] H.  A.  Pratiwi  and  Y.  D.  Pramita, “Pengaruh  Srategi  Bisnis,  Transfer
Pricing,  Koneksi  Politik,  dan  Intensitas Aset  Tetap  terhadap  Tax  Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI 2015 – 2019),” Borobudur Account. Rev. , vol. 1,
no.  2,  pp.  196–209,  2021,  doi: 10.31603/bacr.6365.
[4] S.  M.  Purwanti  and  L.  Sugiyarti, “Pengaruh  Intensitas  Aset  Tetap,
Pertumbuhan  Penjualan  dan  Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance,” J. Ris. Akunt. Keuang. , vol. 5, no. 3, pp. 1625– 1641, 2017.
[5] A.  D.  Nurrahmi  and  S.  Rahayu, “Pengaruh  strategi  bisnis,  transfer pricing, dan koneksi politik terhadap tax Avoidance  (studi  pada  perusahaan  di sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di bursa  efek  indonesia),” Jae  (Jurnal Akunt. Dan Ekon. , vol. 5, no. 2, pp. 48– 57, 2020.
[6] I.  H.  Napitupulu  and  A.  Situngkir, “Jurnal 1 Transfer Pricing Pengaruhnya Thdp Tax Avoidance,” Kaji. Akunt. , vol.
21, no. 2, pp. 126–141, 2020.
[7] N.  Khoirunnisa  Asadanie  and  L. Venusita,  “Pengaruh  Koneksi  Politik terhadap Penghindaran Pajak,” Invent. J. Akunt. ,  vol.  4,  no.  1,  p.  14,  2020,  doi: 10.25273/inventory.v4i1.6296.
[8] Annisa  Lutfia  and  S.  .  M.  A.  Dudi Pratomo,  “Pengaruh  Transfer  Pricing, Kepemilikan Institusional,
Dan Komisaris  Independen  Terhadap  Tax Avoidance  (Studi  pada  Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  Tahun  2012  –  2016),” e- Proceeding  Manag. ,  vol.  5,  no.  2,  pp. 2386–2394, 2018.
[9] D.  Arieftiara,  S.  Utama,  R.  Wardhani, and  N.  Rahayu,  “Analisis  Pengaruh Strategi  BisnisTerhadap  Penghindaran Pajak,  Bukti  Empiris  Di  Indonesia,” Conf. Simp. Nas. Akunt. XVIII IAI KAPd , pp.  1–27,  2019,  [Online].  Available: http://lib.ibs.ac.id/materi/Prosiding/SN
A XVIII/makalah/146.pdf
[10]  D.  K.  Wardani  and  D.  Khoiriyah,
“Pengaruh Strategi Bisnis Dan Karakteristik PerusahaanTerhadap Penghindaran Pajak,” Akunt. Dewantara ,  vol.  2,  no.  1,  pp.  25–36,
2018.
[11]  Y. Ferdiawan and A. Firmansyah, “The Effect  of  Political  Connection,  Foreign
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Activity, and Real Earning Management on Tax Avoidance.,” Dec. 2017.
[12]  A.  Hartantio,  “Pengaruh  Intensitas Modal  dan  Koneksi  Politik  Terhadap Tax Avoidance,” vol. III, no. 2, pp. 894– 902, 2021.
[13]  M.  C.  Jensen  and  W.  H.  Meckling, “Theory  of  the  Firm:  Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” J.  financ.  econ. ,  no.  4,  pp. 305–360,  1976,  [Online].  Available: http://hupress.harvard.edu/catalog/JENT HF.html
[14]  T.  D.  Falbo  and  A.  Firmansyah,  “Thin Capitalization, Transfer
Pricing Aggresiveness,  Penghindaran  Pajak,” Indones. J. Account. Gov. , vol. 2, no. 1, pp. 1–28, 2018, doi: 10.36766/ijag.v2i1.6.
[15]  R.  I.  Alfarizi,  R.  H.  D.  P.  Sari,  and  A. Ajengtiyas,  “Pengaruh  Profitabilitas, Transfer Pricing, Dan Manajemen Laba Terhadap  Tax  Avoidance,” J.  Rev. Akunt. , vol. 2, no. 1, pp. 898–917, 2021.
[16]  R.  Harianto,  “Pengaruh  Strategi  Bisnis, Kepemilikan Institusional dan Kebijakan Utang  Terhadap  Penghindaran  Pajak,”
Liability , vol. 02, no. 1, pp. 49–69, 2020.
[17]  S.  Ayem  and  T.  Tarang, “PENGARUH
RISIKO PERUSAHAAN, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN STRATEGI BISNIS TERHADAP
TAX AVOIDANCE,” J. Ris. Akunt. dan Keuang. , vol. 17, p. 91, Feb. 2022, doi:
10.21460/jrak.2021.172.400.
[18]  F.  Anggraini,  N.  D.  Astri,  and  A.  F. Minovia,  “Pengaruh  Strategi  Bisnis, Capital  Intensity  dan  ultinationality terhadap  Tax  Avoidance,” Akuntansi , vol. 14, no. 2, p. 37, 2020.
[19]  D.  Higgins,  T.  Omer,  and  J.  Phillips,
“Does  a  Firm’s  Business  Strategy Influence its Level of Tax Avoidance?,”
SSRN  Electron.  J. ,  Feb.  2011,  doi:
10.2139/ssrn.1761990.
[20]  C.  (Francis)  Kim  and  L.  Zhang,
“Corporate  Political  Connections  and Tax  Aggressiveness,” Available  SSRN 2303836 ,  vol.  33,  Jan.  2013,  doi: 10.2139/ssrn.2303836.
[21]  N.  K.  Y.  Utari  and  N.  L.  Supadmi,
“Pengaruh Corporate Governance,
Profitabilitas  dan  Koneksi  Politik  pada Tax Avoidance,” E-Jurnal Akunt. Univ.
Udayana , vol. 18, no. 3, pp. 2202–2230, 2017.
[22]  A.  N.  Fadillah  and  I.  S.  Lingga, “Pengaruh  Transfer  Pricing,  Koneksi
Politik dan Likuiditas Terhadap Agresivitas  Pajak  (Survey  Terhadap Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2019),” J.
Akunt. , vol. 13, no. 2, pp. 332–343, 2021, doi: 10.28932/jam.v13i2.4012.