Pengelolan  perusahaan  berdasarkan  prinsip Good Corporate Governance (GCG)
merupakan  upaya  untuk  menjadikan Good Corporate  Governance sebagai  pedoman bagi pengelolaan perusahaan dalam mengelola  manajemen  perusahaan. Good Corporate Governance adalah sarana untuk menjadikan  perusahaan  lebih  baik,  antara lain  dengan  menghambat  praktik-praktik korupsi, kulosi, nepotisme (KKN), meningkatkan disiplin anggaran, mendayagunakan pengawasan, serta mendorong efisiensi pengelolaan perusahaan.  Penerapan  prinsip-prinsip  tata kelola perusahaan yang baik dapat berkontribusi  dalam  meningkatkan  kinerja perusahaan. Pihak-pihak utama yang terkait dalam  tata  kelola  perusahaan  adalah shareholder, menejemen, dan dewan direksi.  Adapun  pemangku  kepentingan lainnya seperti karyawan, pemasok, pelanggan, bank dan kreditor lain,
regulator,  lingkungan  serta  masyarakat luas.
Para  pelaku  usaha  yang  ada  di Indonesia  telah  bersepakat  bahwa  dengan adanya  sistem  tata  kelola  perusahaan mampu  meningkatkan  kinerja  melalui terciptanya pembuatan keputusan perusahaan yang baik dapat meningkatkan efisiensi  biaya  dalam  suatu  organisasi berbadan hukum dan mampu meningkatkan  pelayanan  kepada  para pemangku  kepentingan.  Suatu  organisasi saling  berusaha  mendapatkan  sumber pemasukan  yang  didapat  dari  pihak  - pihak  luar  untuk  mendukung  kegiatan usahanya.  Faktor  -  faktor  yang  dapat dijadikan bahan untuk pengambilan keputusan  para  pemangku  kepentingan yaitu  kinerja  keuangan  yang  ada  di perusahaan tersebut.
Selain Corporate Governance, kinerja  keuangan  juga  terkait  dengan kualitas  audit.  Audit  dilakukan  untuk

## Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016-2020)
INDARTI 1* ; ALJUFRI 2 ; IKA BERTY APRILIYANI 3
Universitas Lancang Kuning Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Telp. (0761) 52581 E-mail : indarti@unilak.ac.id (korespondensi)
Submit : 2022-01-18 Review : 2022-01-15 Publish :  2023-01-26
Abstract :  This  study  aims  to  examine  whether  there  is  influence  of  the  board  of commissioners, audit committee, and company size on the company's financial performance, with audit quality as a  moderating  variable. used  as  independent variable. To strengthen the research  results,  this  study  uses  a  moderating  variable,  namely  audit  quality.  The  financial performance used in this study uses ROA as a measure and the dependent variable in banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange. This study uses a descriptive research type with a quantitative approach, which is measured using a regression-based method with SPSS 25. The population of this study is banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX)  from  2016  to  2020.  With  a  total  sample  of  15  companies  banking  so  that  the  total observations  in  this  study  were  75  observations.  The  data  collection  technique  uses  the documentation  method through the official  website www.idx.co.id. The results of this  study are  the  Board  of  Commissioners,  Audit  Committee  and  Company  Size  have  an  effect  on financial  performance.  Audit  quality  is  able  to  moderate  or  strengthen  the  influence  of  the Audit  Committee  on  financial  performance  in  banking  companies  on  the  IDX  for the  2016- 2020 period
Keywords : Board  of  Commissioners,  Audit  Committee,  Company  Size,  Financial Performance and Audit Quality.
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
12
memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran suatu  laporan  keuangan.  Arens  dkk  (2008) menyatakan  Auditing  adalah  pengumpulan dan  evaluasi  bukti  tentang  informasi  untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian  antara  informasi  itu  dengan kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Apabila kualitas audit dapat memenuhi kriteria yang telah  ditetapkan  maka  integritas  kinerja keuangan  dapat  tercapai  dan  auditing tersebut  harus  dilakukan  oleh  orang  yang kompeten dan independen.
Kualitas  audit  bisa  terwujud  apabila dapat memenuhi standar audit yang berlaku umum.  Standar  audit  merupakan  pedoman umum  untuk  membantu  auditor  untuk memenuhi  tanggung  jawab  profesionalnya dalam audit atas laporan keuangan. Standar ini  mencakup  pertimbangan  mengenai kualitas profesional seperti kompetensi dan independensi,  persyaratan  pelaporan,  dan bukti (Randal J dkk, 2011). Sedangkan para pengguna  laporan  keuangan  berpendapat bahwa  kualitas  audit  yang  dimaksudkan tersebut  adalaha  jika  auditor  memberikan jaminan  bahwa  tidak  ada  salah  saji  yang material  (no  material  misstatements)  atau kecurangan (fraud) dalam laporan keuangan.  Auditor  sendiri  memandang kualitas  audit  terjadi  apabila  mereka bekerja  sesuai  standar  profesional  yang ada,  dapat  menilai  resiko  bisnis  dengan tujuan  untuk  meminimalisasikan  resiko litigasi, dapat meminimalisasi ketidakpuasan  dan  menjaga  kerusakan reputasi auditor.
Teori Keagenan (Agency Theory) Teori agensi (Agency Theory) merupakan dasar yang digunakan perusahaan  untuk  memahami corporate governance. Hal  ini  yang  dibahas  dalam teori  ini  adalah  hubungan  antara  principal (pemilikan dan pemegang saham) dan agen (manajemen).  Teori  agensi  menurut  Scott (2015), adalah hubungan atau kontak antara principal  dan  agent,  dimana  principal adalag  pihak  yang  mempekerjakan  agent agar  melakukan  tugas  untuk  kepentingan
principal,  sedangkan  agent  adalah  pihak yang menjalankan kepentingan principal.
Teori  Asimetri  Informasi  ( Information Asymmetry Theory)
Pengertian asimetri informasi menurut Suwarjono (2014:584):
“Asimetri informasi adalah dimana manajemen  sebagai  pihak  yang  lebih menguasai informasi dibandingkan invertor/kreditor”.
Menurut  Mahmud  M.  Hanafi (2014:217), mengatakan bahwa :
“Konsep Signaling dan  asimetri informasi  berkaitan  erat,  teori  asimetri mengatakan  bahwa  pihak-pihak  yang berkaitan dengan perusahaan tidak mempunyai informasi yang sama mengenai  prospek  dan  risiko  perusahaan, pihak tertentu mempunyai informasi lebih baik dibandingkan dengan pihak luar”.

## Dewan Komisaris
Menurut  Undang-Undang  No.  40 tahun  2007  tentang  Perseroan  Terbatas (UU PT), “Dewan Komisaris adalah organ perseroan yang bertugas melakukan pengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberikan  nasehat  kepada  direksi”. Dewan komisaris merupakan fungsi control yang terdapat dalam suatu perusahaan. Fungsi kontrol yang dilakukan  dewan  komisaris  merupakan salah satu bentuk praktik dari teori agensi. Di  dalam  suatu  perusahaan,  dewan komisaris  mewakili  mekanisme  internal utama untuk melaksanakan fungsi pengawasan dari principal dan
mengontrol
perilaku
oportunis manajemen.
Sutedi  (2012)  mengatakan  bahwa komisaris memegang peranan yang penting  di  dalam  perusahaan.  Dalam kerangka corporate  governance dewan komisaris  ditugaskan  untuk  menjamin pelaksanaan strategic perusahaan, mengawasi  manajemen  dalam  mengelola perusahaan, serta mewajibkan terlaksananya akuntabilitas. Fungsi
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Vol. 6, No. 1, Januari 2023
akuntabilitas  komisaris  ini  ditujukan  agar perlindungan terhadap para penanam modal serta stakeholder lainnya  dikelola  oleh perusahaan dangan amat baik.

## Komite Audit
Menurut ikatan Komite Audit Indonesia  (IKAI)  yang  dikemukakan  oleh Effendi  (2016)  mendefinisikan  bahwa komite  audit  sebagai  suatu  komite  yang bekerja secara professional dan independen yang  di  bentuk  oleh  dewan  komisaris  dan, dengan demikian tugasnya adalah membantu  dan  memperkuat  fungsi  dewann komisaris  atau  dewan  pengawas  dalam menjalankan fungsi pengawasan ( oversight) atas proses pelaporan keuangan, manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit,  dan implementasi dari corporate governance di perusahaan-perusahaan.
Menurut Sutedi (2012), dalam melaksanakan tugasnya komite audit mempunyai fungsi membantu dewan komisaris untuk :
1. Meningkatkan  kualitas  laporan keuangan
2. Menciptakan  iklan  disiplin  dan pengendalian yang dapat mengurangi kesempatan terjadinya  penyimpangan  dalam pengelolaan perusahaan 3. Meningkatkan  efektifitas  fungsi internal  audit  maupun  eksternal audit
4. Mengidentifikasi  hal  hal  yang memerlukan perhatian
komisaris/dewan pengawan

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  sebuah nilai yang menunjukan besar kecilnya suatu perusahaan. Ukuran perusahaan bisa diartikan  sebagai  nilai  yang  menunjukkan besar  kecilnya  suatu  perusahaan  yang  bisa di  ukur  dengan  menggunakan  logaritma dari  total  asset  yang  dimiliki  oleh perusahaan  yang  tercantum  pada  laporan keuangan  perusahaan  di  akhir  periode (Puspitasari  &  Made  2014).  Menurut  Hart dan  Oulton  yang  dikemukakan  oleh
Adriana (2015), “untuk memperkecil data total  aktiva  digunakan  Logaritma  Natural (Ln), karena variabel total aktova merupakan variable  yang memiliki satuan angka  paling  besar  yang  berpotensi menimbulkan  heterokedasitas  segingga harus ditransformasikan ke Log Natural”.
Ukuran perusahaan cenderung mencerminkan penilaian pemegang saham atas  keseluruhan  aspek  dari financial performance di masa lampau dan perkiranaan  dimasa  yang  akan  datang. Semakin  besarnya  asset  perusahaan  akan membuat  perusahaan  memiliki  kestabilan dalam  kondisi  keuangannya  sehingga akan  lebih  mudah  dalam  memperoleh modal  dibandingkan  dengan  perusahaan yang  memiliki  asset  yang  lebih  rendah. Perusahaan  dengan  ukuran  yang  lebih besar  memiliki  akses  yang  lebih  besar untuk  mendapatkan  sumber  pendanaan dari  berbagai  sumber,  sehingga  untuk memperoleh  pinjman  dan  kreditur  pun akan  lebih  mudah  karena  perusahaan dengan ukuran besar memiliki probabilitas lebih besar untuk memenagkan  persaingan  atau  bertahan dalam dunia industri.

## Kualitas Audit
Kualitas  Audit  (X2)  Kualitas  audit diproporsikan  dengan  Ukuran  kantor akuntan  publik  dan  merupakan  tingkatan perusahaan yang diaudit. Tingkatan perusahaan  maksudnya  yaitu  besar  atau kecilnya suatu perusahaan. Besar kecilnya suatu  perusahaan  dapat  dilihat  dari penanaman  modal  dan  pangsa  pasar. Ukuran  kantor  akuntan  publik  dapat dibagi  menjadi  dua  jenis  yaitu  kantor akuntan publik besar yang dikenal dengan istilah  the  big  four  dan  kantor  akuntan publik  kecil  yang  dikenal  dengan  istilah non big four.  Kantor akuntan publik yang termasuk  BIG  4  akan  memiliki  kualitas audit  yang  baik  karena  mereka  berfokus kepada perlindungan reputasi nama. Perusahaan  dengan  auditor  BIG  4akan dipercaya kredibilitas laporan keuangannya  jika  dibandingkan  dengan
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
14
auditor  Non  BIG  4.  Di  Indonesia  ada  4 (empat)  kantor  akuntan  publik  yang termasuk  ke  dalam  BIG  4  antaralain:  1. KAP  Price  Waterhouse  Coopers,  yang bekerjasama  dengan  KAP  Drs.Haryanto Sahari  &Rekan  ,  KAP  Tanudiredja, Wibisana  &  Rekan.  2.  KAP  KPMG (Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler),  yang bekerjasama dengan KAP Sidharta-Sidharta dan  Widjaja.  3.KAP  Ernets  dan  Young, yang bekerjasama dengan KAP Purwantono,  Sarwoko  dan  Sandjaja  . 4.KAP  Deloitte  Touche  Thomatsu,  yang bekerjasama dengan KAP Drs.Hans Tuanokata  &  ustofa,  Osman  Bing  Satrio  & Rekan.  Dalam  penelitian  ini  perusahaan yang  diaudit  oleh  kantor  akuntan  publik yang  termasuk  BIG  4  di  Indonesia  diukur dengan  variable  dummy,  1  (satu)  jika perusahaan  yang  diaudit  oleh  kantor akuntan  publik  yang  termasik  BIG  4  dan  0 (nol)  jika  tidak.  Sedangkan  istilah  yang digunakan untuk variabel spesialisasi industri  kantor  akuntan  publik  yaitu  SIZE KAP.

## Kinerja Keuangan
Kinerja  menurut  sugiyarsono  dan winarmi  (2015)  yaitu  hasil  atau  tingkat keberhasila  perusahaan  selama  periode tertentu dalam melakukan tugas dibandingkan dengan berbagai kemungkinan,  seperti  standar  hasil  kerja, target,  atau  sasaran atau  kriteria  yang  telah ditentukan  terlebih  dahulu  dan  telah disepakati  bersama.  Kinerja  juga  dapat diartikan  sebagai  performa  perusahaan yang  dapat  menggambarkan  kesehatan perusahaan.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  jenis penelitian  deskriptif  dengan  pendekatan kuantitatif, yang diukur dengan menggunakan metode berbasis regresi dengan SPSS 25. Populasi dari penelitian ini adalah  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2016 sampai  dengan  tahun  2020.  Dengan  jumlah sampel  sebanyak  15  perusahaan  perbankan
sehingga  total  observasi  dalam  penelitian ini sebanyak 75 observasi. Teknik pengumpulan  data  menggunakan  metode dokumentasi melalui situs resmi www.idx.co.id .

## HASIL
Pada    penelitian    ini,    data    yang digunakan    adalah    laporan    keuangan perusahaan    perbankan    yang    terdaftar    di Bursa    Efek    Indonesia    (BEI)    pada  tahun 2016-2020,    yang    didapatkan    dari    Bursa Efek    Indonesia  (www.idx.co.id).    Total perusahaan   perbankan  yang  terdaftar  di Bursa    Efek  Indonesia    (BEI)    pada  tahun 2016-2020      adalah  sebanyak    32 perusahaan  perbankan.    Setelah  dilakukan pemilihan  sample,  maka  terpilih  16 perusahaan perbankan dengan tahun amatan selama  5tahun,  sehingga  total  data  amatan sebanyak 75 sample data.
Sebelum    meneliti    lebih    lanjut mengenai    Peran  Kualitas  Audit  dalam memoderasi  pengaruh  Dewan  Komisaris, Komite  Audit,  dan  Size  terhadap  Kinerja Keuangan  maka  peneliti  menggunakan analisis  regresi  linear  berganda.  Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal. Untuk menguji apakah residual berdistribusi normal atau tidak terdapat dua cara  yaitu  dengan  analisis  grafik  dan  uji statistik.  Pada  grafik  normal  probability plot  menunjukkan  titik-titik  menyebar disekitar  garis  diagonal  dan  penyebarannya mengikuti  arah  garis  diagonal.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  dalam penelitian  ini  telah  memenuhi  asumsi normalitas.
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel bebas  (independen).  Model  regresi  yang baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  di antara  variabel  independen.  Suatu  model regresi  disimpulkan  tidak  ada  masalah multikolinearitas  adalah  apabila  memiliki nilai  tolerance  lebih  besar  dari  0,10  dan nilai  variance  inflation  factor  (VIF)  lebih
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Jurnal Akuntansi Kompetif, Online ISSN : 2622-5379 Vol. 6, No. 1, Januari 2023 15 kecil dari 10 (Ghozali, 2011:106). Selengkapnya  hasil  pengujian  asumsi  klasik multikolinearitas  dapat  dilihat  pada  tabel  2 berikut  ini.    Bahwa  semua  variabel independen  memiliki  nilai  tolerance  lebih besar dari 0,10 yang berarti tidak ada korelasi antar variabel independen yang nilainya lebih dari  95%.  Hasil  perhitungan  nilai  Variance Inflation  Factor (VIF) juga menunjukkan hal yang  sama  yaitu  semua  variabel  independen memiliki nilai VIF lebih kecil  dari 10. Maka dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi dalam  penelitian  ini  telah  terbebas  dari masalah multikolinearitas.
Uji  koefisien  determinasi  (R²)  pada intinya  adalah  untuk  mengetahui  seberapa jauh  kemampuan model  dalam  menerangkan variasi  variabel  dependen.  Nilai  koefisien determinasi  (R²)  adalah  antara  0  (nol)  dan  1 (satu).  Nilai  koefisien  determinasi  (R²)  yang kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel  dependen  amat  terbatas.  Nilai  yang mendekati  satu  berarti  variabel-variabel independen  memberikan  hampir  semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi  variasi  variabel  dependen (Ghozali, 2011:97).
Pada model regresi berganda penggunaan  nilai  Adjusted  R²  lebih  baik dibandingkan  dengan  hanya  melihat  pada nilai  koefisien  determinasi  (R²)  untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.    Hal  ini  disebabkan  penggunaan koefisien determinasi (R²) memiliki kelemahan  mendasar  yaitu  bias  terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan  ke  dalam    model.    Hasil  uji koefisien  determinasi  dapat  dilihat  pada Gambar 3 berikut ini
Tabel 1: R Square Model Summary b
Model R R
Square Adjusted
R Square Std. Error of the Estimate
Durbin-
Watson 1 .725 a .526 .506 2148.76291 1.258 a. Predictors: (Constant), X3_Size, X1_Dekom, X2_KomiteAudit b. Dependent Variable: Y_Kinerja Keuangan (ROA) Dari tabel 1 menunjukkan bahwa nilai R² sebesar  0,526  berarti  sebesar  52,6%
variabel  dependen  yaitu  kinerja  keuangan dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen yaitu  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit  dan Kualitas Audit.  Hal ini menandakan masih rendah atau lemahnya kemampuan variabel independen  dalam  menjelaskan  variabel dependen,  sedangkan  sisanya  yaitu  sebesar 47,4%  dijelaskan  oleh  variabel    lain  yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  menggunakan  analisis  regresi  linier berganda.    Analisis  regresi  linier  berganda ini digunakan untuk menguji hipotesis. Hal ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh variabel  independen  terhadap  variabel dependen  secara  parsial.  Hal  ini  bertujuan untuk mengetahui pengaruh Dewan Komisaris,  Komite  Audit  dan  Kualitas Audit  terhadap  kinerja  keuangan.  Teknik analisis tersebut dilakukan dengan menggunakan program SPSS versi 23.
Uji Signifikansi Regresi Berganda (Uji F)
Pengujian signifikansi regresi berganda dilakukan dengan cara membandingkan  F  hitung  dengan  F  tabel atau dapat pula dilakukan dengan membandingkan nilai probabilitas signifikansi  dengan  tingkat  signifikansi yang  telah  ditentukan,  yaitu  sebesar  0,05. Uji  statistik  F  pada  dasarnya  digunakan untuk  mengetahui  apakah  semua  variabel independen/bebas  yang  dimasukkan  dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat  (Ghozali,  2011:98).  Uji statistik  F  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan melihat nilai signifikansi (sig)  pada uji ANOVA.  Selengkapnya mengenai hasil uji  statistik  F  penelitian  ini  dapat  dilihat pada Gambar 1 berikut ini.
Tabel 2: Uji F
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
16
Dari  tabel  2  di  atas  menunjukkan  nilai F  hitung  sebesar  26,248    dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,000.    Hal  ini menandakan  bahwa  model  regresi  dapat digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabel independen  terhadap Kinerja  keuangan karena    nilai    signifikansi    lebih    kecil  dari 0,05  (sig  >  5%).  Maka dapat disimpulkan Hipothesis  diterima  yang  menunjukkan bahwa  terdapat  pengaruh    yang    signifikan dari    pengaruh    Dewan  Komisaris,  Komite Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan    terhadap Kinerja Keuangan.

## Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Dari  hasil  pengujian    terhadap asumsi  klasik, diperoleh model tersebut telah memenuhi asumsi normalitas,
multikolinearitas, autokorelasi dan heteroskedastisitas. Pengujian hipotesis dilakukan  dengan  menguji  model  persamaan regresi    secara    parsial    terhadap  masing- masing  variabel  bebas.  Uji  statistik  t bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  jauh pengaruh variabel independen secara individual  yaitu  Dewan  Komisaris,  Komite Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan    terhadap Kinerja Keuangan.
Model  regresi  pada  penelitian  ini  diuji dengan  melihat  nilai  sig  yang  terdapat  pada Gambar berikut ini.
Tabel 3: Uji t

## Pengaruh    Dewan  Komisaris  terhadap Kinerja Keuangan
Nilai  koefisien  Dewan  Komisaris bertanda  positif  yaitu  sebesar  0,000.  Nilai koefisien  tersebut  memiliki  arti  apabila Dewan Komisaris mengalami peningkatan 1 satuan  dengan  asumsi  variabel  independen lainya  bernilai  konstan,  maka  Kinerja
keuangan juga  akan  akan  mengalami peningkatan  sebessar  0,000.  Hipotesis pertama  (H1)  dalam  penelitian  ini  adalah Dewan  Komisaris berpengaruh  pada Kinerja  keuangan.    Berdasarkan  hasil  uji parsial,  nilai  t  hitung  untuk  Dewan Komisaris  adalah  sebesar  -5,067  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari tingkat  signifikansi  yang  telah  ditetapkan yaitu    sebesar    0,05    (5%).    Dengan demikian    dapat    dikatakan    Dewan Komisaris berpengaruh  signifikan  pada Kinerja keuangan pada perbankan di Bursa Efek  Indonesia  tahun  2016-2020.  Hal  ini berarti  hipotesis  pertama  (H1)  dalam penelitian ini diterima.
Pengaruh  Komite  Audit  terhadap  Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung  untuk  Komite  Audit  adalah  sebesar 3,819  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,00 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang telah ditetapkan  yaitu  sebesar  0,05  (5%). Dengan    demikian    dapat    Komite  Audit berpengaruh  signifikan  terhadap  Kinerja Keuangan  pada  perbankan  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2016-2020.  Hal  ini  berarti hipotesis pertama (H2) dalam penelitian ini diterima.
Pengaruh Size terhadap Kinerja Keuangan Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk Size  adalah sebesar 2,044 dan nilai  signifikansi  sebesar  0,045  lebih  kecil dari tingkat signifikansi yang telah ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan    demikian    dapat    dikatakan    Size berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja Keuangan    pada  Bank  Ummun  di  Bursa Efek  Indonesia  tahun  2016-2020.  Hal  ini berarti hipotesis ketiga (H3) dalam penelitian ini diterima.
Kualitas  Audit  memoderasi  Pengaruh Variabel  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit, dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kinerja Keuangan Tabel 4: Uji t
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Kualitas Audit memoderasi pengaruh Dewan Komisaris terhadap Kinerja Keuangan Berdasarkan hasil pengujian hipotesis (uji t) ditemukan bahwa Kualitas Audit tidak memoderasi  pengaruh  Dewan  Komisaris terhadap  kinerja  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2020.
Nilai  t  hitung  untuk  Kualitas  Audit memoderasi  pengaruh  Dewan  Komisaris terhadap  Kinerja  Keuangan    adalah  sebesar 0,404  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0,687 lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  yang telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Kualitas Audit  tidak  memoderasi  pengaruh  Dewan Komisaris  terhadap  Kinerja  Keuangan    pada Bank  Umum  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020.  Hal ini berarti hipotesis keempat (H4) dalam penelitian ini ditolak.
Kualitas Audit memoderasi pengaruh Komite Audit terhadap Kinerja Keuangan Berdasarkan hasil pengujian hipotesis (uji t) ditemukan bahwa Kualitas Audit dapat memoderasi pengaruh Komite Audit terhadap  kinerja  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2020.
Nilai  t  hitung  untuk  Kualitas  Audit memoderasi pengaruh Komite Audit terhadap  Kinerja  Keuangan    adalah  sebesar 2,633  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,010 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Kualitas Audit  memoderasi  pengaruh  Komite  Audit terhadap  Kinerja  Keuangan    pada  Bank Umum  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2016- 2020.  Hal  ini  berarti  hipotesis  keempat  (H5) dalam penelitian ini diterima.
Kualitas Audit memoderasi pengaruh
Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  (uji  t)  ditemukan  bahwa  Kualitas Audit  tidak  dapat  memoderasi  pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap kinerja perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2016- 2020.
Nilai  t  hitung  untuk  Kualitas  Audit memoderasi  pengaruh  Ukuran  Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan   adalah sebesar -0,343  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,733 lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  yang telah ditetapkan  yaitu  sebesar  0,05  (5%). Dengan    demikian    dapat    dikatakan Kualitas  Audit  tidak  memoderasi  pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan  pada Bank Umum di Bursa Efek Indonesia  tahun  2016-2020.  Hal  ini  berarti hipotesis keempat (H6) dalam penelitian ini ditolak.

## PEMBAHASAN
Dari hasil pengolahan data penelitian  diatas,  berikut  dibahas  pengaruh masing-masing
Variabel
Independen (Kinerja  Keuangan)  terhadap  Variabel dependen  (Dewan  Komisaris,  Komite Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan)  serta bagaimana  peran  Variabel  Moderasi  dalam mempengaruhi  masing-masing  Variabel Independen terhadap Variabel dependen.

## Pengaruh    Dewan  Komisaris  terhadap Kinerja Keuangan
Hipotesis  pertama  (H1)  dalam penelitian  ini  adalah  Dewan  Komisaris berpengaruh pada Kinerja keuangan. Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t  hitung untuk  Dewan  Komisaris  adalah  sebesar  - 5,067  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang telah ditetapkan  yaitu  sebesar  0,05  (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Dewan Komisaris berpengaruh  signifikan  pada Kinerja keuangan pada perbankan di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020. Dewan komisaris bertugas
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
18
melakukan pengawasan atas kebijakan pengurusan.  Fungsi  utama  dari  dewan komisaris  adalah  mengawasi  kelengkapan dan  kualitas  informasi  laporan  atas  kinerja dewan direksi. Ukuran dewan komisaris yang besar  menyebabkan  monitoring  manajemen semakin  baik.  Jika  lebih  banyak  dewan komisaris  maka  perusahaan  akan  lebih diawasi dan dapat meminimalisasi kecurangan  dalam  perusahaan  sehingga membuat kinerja keuangan perusahaan semakin  meningkat.  Hal  tersebut  didukung oleh  hasil  penelitian  Dewi  dan  Widagdo (2012)  yang  mengatakan  bahwa  bahwa ukuran dewan komisaris mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh Komite Audit  terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung  untuk  Komite  Audit  adalah  sebesar 3,819  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,00 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan    demikian    dapat Komite  Audit berpengaruh  signifikan  terhadap Kinerja Keuangan pada  perbankan  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2016-2020.
Komite Audit memiliki tugas terpisah dalam  membantu  Dewan  Komisaris  untuk memenuhi tanggung jawabnya dalam memberikan pengawasan secara menyeluruh. Karena  tugas  komite  audit  adalah  membatu dewan  komisaris  maka  dengan  semakin banyaknya  anggota  komite  audit,  maka pengawasan  yang  dilakukan  semakin  baik dan  diharapkan  dapat  memperkecil  upaya manajemen  untuk  memanipulasi  masalah data-data  yang  berkaitan  dengan  keuangan dan  prosedur  akuntansi,  sehingga  kinerja keuangan  perusahaan  pun  akan  semakin meningkat.  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian Arifani (2013) mendukung hal  tersebut  yang  mengatakan  bahwa  bahwa ukuran  komite  audit  mempunyai  pengaruh yang  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk Size  adalah sebesar 2,044 dan nilai  signifikansi  sebesar  0,045  lebih  kecil dari tingkat signifikansi yang telah ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan    demikian    dapat    dikatakan    Size berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja Keuangan    pada  Bank  Ummun  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020.
Ukuran  perusahaan  menunjukkan harta  yang  dimiliki  perusahaan  semakin tinggi,  perusahaan  dengan  asset  yang  besar maka akan menggunakan sumber daya yang ada  dengan  semaksimal  mungkin  untuk menghasilkan  profitabilitas  yang  besar. Akan  tetapi  sumber  dana  tidak  hanya  dari asset  saja,  bisa  juga  dari  hutang.  Jika sumber  dana  menggunakan  hutang  maka terdapat  kewajiban  pengembalian  utang ditambah  dengan  bunga  pinjaman,  sumber dana  dari  utang  biasanya  pinjaman  atau kredit dari bank. Sumber asset paling aman adalah dari modal sendiri.
Ukuran  perusahan  menggambarkan besar  ikecilnya  suatu  perusahaan.  iBesar kecilnyai  iukuran  isuatu  iperusahaan  iakan iberpengaruh  i  terhadap  iprofitabilitas, semakin  besar  perusahaan  imaka  semakin besar pula laba iyang dihasilkan iperusahaan hal ini akan membuat peningkatan  iprofitabilitas  pada  perusahaan (Simbolo  et  al.,  2019).  Penelitian  Isik  dan Unal (2017) menunjukan terdapat pengaruh singnifikan antara ukuran perusahaan terhadap  profitabilitas,  hasil  tersebut  isama dengan penelitian Rahmawati dan Mahfudz (2018).
Namun  penelitian  ini  tidak  sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Putri  et  al  (2015),  menyatakan  bahwa ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  profitabilitas.  Perusahaan  yang besar  belum  tentu  bisa  memperoleh profitabilitas  yang  besar  juga  begitu  juga sebaliknya perusahaan kecil profitabilitasnya juga kecil.
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Kualitas  Audit  memoderasi  pengaruh Dewan Komisaris terhadap Kinerja

## Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis (uji t) ditemukan bahwa Kualitas Audit tidak memoderasi  pengaruh  Dewan  Komisaris terhadap  kinerja  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2020.
Nilai  t  hitung  untuk  Kualitas  Audit
tidak
memoderasi pengaruh Dewan Komisaris terhadap Kinerja Keuangan adalah  sebesar  0,404  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,687  lebih  besar  dari  tingkat signifikansi  yang  telah  ditetapkan    yaitu sebesar    0,05    (5%).    Dengan    demikian dapat    dikatakan    Kualitas  Audit  tidak memoderasi  pengaruh  Dewan  Komisaris terhadap  Kinerja  Keuangan    pada  Bank Umum  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2016- 2020.

## Kualitas  Audit  memoderasi  pengaruh Komite Audit terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis (uji t) ditemukan bahwa Kualitas Audit dapat memoderasi pengaruh Komite Audit terhadap  kinerja  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2020.
Nilai  t  hitung  untuk  Kualitas  Audit memoderasi pengaruh Komite Audit terhadap  Kinerja  Keuangan    adalah  sebesar 2,633  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,010 lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan  Kualitas Audit  memoderasi  pengaruh  Komite  Audit terhadap  Kinerja  Keuangan    pada  Bank Umum  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2016- 2020.  Dengan  adanya  kualitas  audit  yang baik  maka  akan  memperkuat  pengaruh komite audit terhadap Kinerja keuangan pada perusahaan  perbankan.  Pengawasan  dan monitoring yang ketat dari komite audit akan meningkatkan kinerja keuangan.
Kualitas  Audit  memoderasi  pengaruh Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kinerja Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  (uji  t)  ditemukan  bahwa  Kualitas Audit  tidak  dapat  memoderasi  pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap kinerja perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2016- 2020.

## SIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  penelitian yang  sudah  dikerjakan  pada  bagian  hasil dan  pembahasan.  Kesimpulan  yang  dapat ditarik  mengenai  Peran  Kualitas  Audit dalam memoderasi pengaruh Dewan Komisaris,  Komite  Audit  dan  Ukuran Perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan  pada  BEI  dengan  periode penelitian 2016-2020 adalah sebagai berikut:
a. Dewan  Komisaris berpengaruh signifikan terhadap
Kinerja keuangan pada  perbankan  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020.
b. Komite  Audit berpengaruh
signifikan terhadap
Kinerja
keuangan pada  perbankan  di  Bursa
Efek Indonesia tahun 2016-2020.
c. Ukuran  Perusahaan  berpengaruh signifikan terhadap
Kinerja keuangan pada  perbankan  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020.
d. Kualitas  Audit  tidak  memoderasi atau  tidak  memperkuat  pengaruh Dewan Komisaris terhadap Kinerja keuangan pada  perbankan  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020.
e. Kualitas  Audit  memoderasi  atau memperkuat pengaruh Komite
Audit terhadap  Kinerja  keuangan pada  perbankan  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2016-2020.
f. Kualitas Audit tidak dapat memoderasi atau memperlemah pengaruh  Komite  Audit terhadap Kinerja  keuangan pada  perbankan di Bursa Efek Indonesia tahun 2016- 2020.
Peran Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Bank Umum di BEI, periode 2016- 2020) (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
20

## DAFTAR RUJUKAN
Adestian,  Yudha.  2016. Pengaruh  Dewan Komisaris,  Dewan  Direksi,  Dewan Independen,  Komite  Audit  dan Ukuran  Perusahaan  pada  Kinerja Perusahaan Perbankan yang Listing di  BEI  tahun  2012-2014. Jurnal akuntansi dan Keuangan.
Addiyah,  Alina.  2014. Pengaruh  Penerapan Corporate  Governance  Terhadap
Kinerja Keuangan Perbankan (Studi Pada  Perusahaan  Perbankan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2010-2012. Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas
Diponegoro, Semarang.
Apriyaningsih,  A.  dan  Yushita,  A.N.  2016.
Pengaruh Good Corporate Governance,  Struktur  Kepemilikan dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan.
Jurnal Profita, Vol.4, No.4.
Agoes,  Sukrisno.  2013. Etika  Bisnis  Dan Profesi. Jakarta: Salemba Empat.
Andriyani, H. et al. 2020. Metode Penelitian
Kuantitatif
dan Kualitatis. Yogyakarta  :  CV.  Pustaka  Ilmu Group.
Arifani,  Rizky.  2016. Pengaruh  Good Corporate  Governance  Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Perusahaan yang
Tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia). Ilmiah  Mahasiswa  FEB  Universitas Brawijaya.
Basuki,  Tri,  A.,  dan  Prabowo,N.  2016. Analisis  Regresi  Dalam  Penelitian Ekonomi  dan  Bisnis  :  Dilengkapi Aplikasi SPSS & Eviews. Depok: PT Raja Grafindo Persada.
Bukhori,  Iqbal.  2012. Pengaruh  Good Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja
Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa
Efek  Indonesia  2010). Universitas Diponegoro, Semarang.
Daulay,  Aksa  Khadijah.  2017. Pengaruh
Good  Corporate  Governance  dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2013-2016. Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Sumatra Utara, Medan. Damayanti,  F.,  dan  Sutanto,  T.  2015. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Kasus Perusahaan yang Terdaftar di BEI tahun  2011-2013). Jurnal  Bisnis dan Manajemen. Universitas
Muhammadiyah Surakarta. Deanna,  Joanita.  2015. Pengaruh  Good Corporate Governance dan ukuran perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumen yang terdaftar