Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Strategi Pemeliharaan Jaringan Irigasi Daerah Irigasi Blimbing
Roni Sigit Wibowo 1,* , Wasis Wardoyo 1 , Edijatno 1
Departemen Teknik Sipil, ITS, Surabaya 1 Koresponden*, Email: sigit_uno@yahoo.com
Info Artikel Abstract Diajukan Diperbaiki Disetujui Keywords: Irrigation System, budget, value of priority, value of benefit, linier programming.
Blimbing  Irrigation  Area  covers  319  Ha  of  agriculutural  land.  Damages  were  observed  on irrigation  system.  This  resulted  in  decreased  function  of  irrigation  system.  Maintenace activities are required to restore the fuction of irrigation system. The purpose of thi research is to obtain optimal strategy of maintenance irirgation system on Blimbing Irrigation Area, while the constraint is the cost limitation. The initial phase is to identify and assess the damage on Blimbing Irrigation Area and make value of priority for maintenace irrigation. Then calculate Benefit  and  Cost  to  assess  the  feasibility  maintenace  activities.  This  research  uses  Linnier Programming  method  wich  consist  of  objective  functions  and  constraint  functions.  The objective function for this research is to maximize the value of priority or the value of benefits, while the constraint is the cost limitation. Reffers to the cost Rp. 100.000.000, the optimization was  applied  to  maximimize  the  value  of  priority  or  the  value  of  benefit.  The  results  were  7 segment can be repaired with the budget of Rp. 99.998.887. Optimization result by maximized the priority value is the same as optimization result by maximized th benefit value.
Kata kunci: jaringan irigasi, anggaran, nilai prioritas, nilai manfaat, linier programming . Abstrak
Daerah  Irigasi  (DI)  Blimbing  mengairi  lahan  pertanian  sebesar  319  Ha.  Kondisi  fisik jaringan  irigasi  banyak  mengalami  kerusakan  yang  mengakibatkan  menurunnya  fungsi jaringan irigasi. Sehingga diperlukan pemeliharaan untuk mengembalikan fungsi jaringan irigasi  ke  kondisi  semula.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  memperoleh  strategi pemeliharaan  jaringan  irigasi  DI Blimbing  yang  optimal,  dengan  memperhatikan  biaya. Tahap awal adalah mengidentifikasi, menilai kondisi fisik dan fungsi bangunan irigasi dan membuat  urutan  prioritas  pemeliharaan  jaringan  irigasi.  Kemudian  menghitung Benefit and Cost untuk menilai kelayakan. Penelitian ini menggunakan Metode Linier Programming yang  terdiri  dari  fungsi  tujuan  dan  kendala.  Sebagai  fungsi  tujuan  adalah memaksimumkan  nilai  prioritas/nilai  manfaat,  sedangkan  untuk  fungsi  kendala  yaitu keterbatasan  biaya.  Mengacu  biaya  sebesar  Rp.  100.000.000,  permodelan/optimasi pemeliharaan  yang  dikaitkan  untuk  memaksimalkan  nilai  prioritas  atau  nilai  manfaat diperoleh  ruas  yang  dapat  diperbaiki  sebanyak  7  ruas  dengan  anggaran  sebesar  Rp. 99.998.877.  Hasil  optimasi  dengan  memaksimalkan  nilai  prioritas  sama  dengan  hasil optimasi dengan memaksimalkan nilai manfaat.

## 1. Pendahuluan
Kabupaten  Kendal  berada  di  Provinsi  Jawa  Tengah.
Mayoritas  penduduk  bermata  pencaharian  sebagai  petani. Salah satu upaya meningkatkan sektor pertanian sawah ada- lah  dengan  terjaminnya  ketersediaan  air  irigasi  ke  lahan pertanian. Keterbatasan ketersediaan air dan kerusakan jari- ngan  pengairan  mengakibatkan  lahan  pertanian  mengalami kekurangan  air  irigasi.  Kerusakan  jaringan  irigasi  menja- dikan  lahan pertanian tidak dapat  ditanami  dengan  optimal. Oleh  karena  itu  diperlukan  kegiatan  operasi  dan  peme- liharaan pada sistem jaringan irigasi untuk menjamin keter- sediaan air irigasi menuju lahan pertanian.
Kondisi  fisik  jaringan  irigasi  pada  Daerah  Irigasi Blimbing  banyak  mengalami  kerusakan  pada  bangunan bendung,  pasangan  saluran  irigasi  dan  bangunan  lainnya.
Penurunan  fungsi  dari  jaringan  irigasi  pada  Daerah  Irigasi Blimbing diakibatkan dari kerusakan tersebut.
Pemeliharaan  jaringan  irigasi  pada  Daerah  Irigasi Blimbing  dilaksanakan  secara  optimal  akan  menghasilkan prasarana irigasi  yang ada dapat  berfungsi lebih efektif dan efisien  sehingga  ketersedian  air  irigasi  dapat  lebih  optimal. Hal  ini  dapat  menyebabkan  peningkatan  intensitas  tanam sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Secara  garis  besar  perumusan  masalah  dalam  penelitian ini  adalah:  1.  berapa  nilai  fungsi  dan  nilai  kondisi  jaringan irigasi  DI Blimbing, 2.  bagaimana  urutan prioritas  kegiatan pemeliharaan  jaringan  irigasi  DI  Blimbing,  3.  bagaimana kelayakan  kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  DI Blimbing dengan menggunakan Benefit and Cost Ratio , dan 4. bagaimana  mengoptimalkan  anggaran  yang  ada  untuk
http://dx.doi.org/10.12962/j2579-891X.v16i1.2793
Roni Sigit Wibowo dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 1, Pebruari 2018 (23-30)
penanganan  kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  DI Blimbing menggunakan model Linier Programming . Tujuan penelitian yang diharapkan sebagaimana berikut: 1. mendapat  nilai  kondisi  dan  nilai  keberfungsian  jaringan irigasi  pada  Daerah  Irigasi  Blimbing,  2.  mendapat  urutan prioritas kegiatan pemeliharaan jaringan irigasi pada Daerah Irigasi  Blimbing,  3.  Memperoleh  perhitungan  tingkat  kela- yakan  kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  pada  Daerah Irigasi Blimbing,  dan  4.  membuat  kegiatan  penanganan pe- meliharaan  jaringan  irigasi  Daerah  Irigasi  Blimbing  yang paling optimal dengan menggunakan anggaran yang tersedia.
Penelitian ini diharapkan dapat memberi manfaat antara lain:  1.  berguna  bagi  instansi  yang  terkait  dalam  kebijakan pengelolaan daerah irigasi, dan 2. mengoptimalkan keterse- diaan  anggaran  yang  terbatas  untuk  kegiatan  pemeliharaan dan rehabilitasi jaringan irigasi.
Kondisi  fisik  jaringan  irigasi  menyangkut  jumlah,  di- mensi, jenis, dan keadaan fisik suatu jaringan irigasi. Dalam peraturan  menteri  PU  No  12/PRT/M/2015  [1] kondisi  fisik infrastruktur  jaringan  irigasi  dapat  diklasifikasikan  sebagai berikut:
• Tingkat kerusakan <10% termasuk kriteria Baik,
• Tingkat  kerusakan  10%-20%  termasuk  kriteria  Rusak Ringan,
• Tingkat  kerusakan  21%-40%  termasuk  kriteria  Rusak Sedang,
• Tingkat kerusakan >41% termasuk kriteria Rusak Berat. Dalam peraturan menteri PU No 13/PRT/M/2012 [2] kondisi fungsional  jaringan  irigasi  dapat  diklasifikasikan  sebagai berikut:
• Tingkat fungsional >80% termasuk kriteria Baik,
• Tingkat fungsional 40%-80% termasuk kriteria kurang,
• Tingkat fungsional 20%-40% termasuk kriteria buruk,
• Tingkat  fungsional  <20%  termasuk  kriteria  Tidak Berfungsi.

## 2. Metode
Penelitian ini menggunakan metoda observasi Penelitian metode  observasi  pada  penelitian  ini  yaitu  melakukan pengumpulan  data  tentang  suatu  masalah  di  Daerah  Irigasi Blimbing Kabupaten Kendal dengan tujuan menggambarkan kondisi  dan  mengetahui  permasalahan  pada  jaringan  irigasi Daerah Irigasi Blimbing untuk menentukan prioritas kegiatan pemeliharaan jaringan irigasi. Kemudian penentuan strategi pemeliharaan  jaringan  irigasi  DI  Blimbing  menggunakan model linier  programming .  Fungsi  tujuan  dalam  penelitian ini adalah memaksimumkan nilai prioritas atau nilai manfaat, sedangkan untuk fungsi kendala yaitu keterbatasan anggaran.
Kerangka  penelitian  memuat  data  sekunder,  aspek  dan variabel  yang  akan  ditinjau  dalam  penelitian.  Kerangka penelitian  juga  memuat  metode  analisis  yang  akan digunakan,  sehingga  dapat  ditetapkan  suatu  strategi pemeliharaan  jaringan  irigasi  pada  DI  Blimbing  yang optimal.
Kriteria  penetapan  urutan  prioritas  pemeliharaan  infra- struktur diwujudkan dalam Permen PU No 13/PRT/M/2012 [2]. Penetapan urutan prioritas pemeliharaan jaringan irigasi berdasarkan  kondisi  fisik,  fungsi  dan  luas  area  terdampak didekati dengan persamaan 1.
P = (K x 0,35 + F x 0,65) x (Adi/Adt) (1) Keterangan: P = Urutan prioritas K = Nilai kondisi fisik aset F = Nilai fungsi aset Adi
= Luas layanan terpengaruh kerusakan di aset
Adt
= Luas layanan total Daerah Irigasi
Untuk membuat analisa Benefit and Cost Ratio dihitung dulu  besaran  Keuntungan  ( benefit )  berupa  hasil  panen  dari Daerah Irigasi Blimbing. Kemudan dihitung besarnya biaya pemeliharaan  ( cost )  yang  dilakukan  pada  Daerah  Irigasi Blimbing. Setelah dari semua hasil perhitungan maka didapat nilai manfaat ( benefit ) dan nilai biaya ( cost ), kemudian dapat dihitung Benefit  Cost  Ratio .  Bila  Nilai  Rasio  Manfaat  dan Biaya lebih besar dari 1, maka kegiatan pemeliharaan layak untuk  dikerjakan.  Sebaliknya  bila  Nilai  Rasio  Manfaat  dan Biaya  lebih  kecil  dari  1,  maka  kegiatan  pemeliharaan  tidak layak untuk dikerjakan
Penyelesaian masalah dalam penelitian dilakukan dengan metode program tujuan yang pada dasarnya mempunyai dua fungsi seperti pada program linear , yaitu fungsi tujuan atau sasaran dan fungsi kendala. Optimasi kegiatan pemeliharaan pada Daerah Irigasi Blimbing mempunyai fungsi tujuan dan kendala dengan beberapa variabel keputusan, yaitu:

## a. Variabel Keputusan
Variabel  ini  akan  menentukan  kegiatan  pemeliharaan  pada Daerah Irigasi Blimbing yang meliputi kerusakan bangunan pengairan
Bi , Xj ≥ 0 Untuk   i,j  : 1, 2, 3,.. ,n dengan:
Bi = Biaya kegiatan pemeliharaan
Xj = Kegiatan pemeliharaan jaringan irigasi
b. Fungsi Tujuan
Fungsi tujuan merupakan variabel dari total penanganan yang kerusakan  yaitu  memaksimumkan  nilai  manfaat  atau  nilai prioritas dari pemeliharaan jaringan irigasi
=

## B X
dengan :
Z   =   Manfaat dari Jaringan Irigasi Blimbing
C   =   Manfaat dari kegiatan pemeliharaan pada areal irigasi yang dilayani
I    =   Jumlah  Manfaat dari Jaringan Irigasi X   =   Kegiatan Pemeliharaan Jaringan Irigasi
J    =   Jumlah  kegiatan pemeliharaan jaringan irigasi

## c. Fungsi Kendala
Terdapat  fungsi  kendala  yang  harus  diperhatikan,  yaitu kendala Anggaran. Anggaran yang tersedia untuk menangani kerusakan bangunan pengairan terbatas A ≤   100.000.000
Diperoleh model matematis sebagai berikut: Fungsi Tujuan
Maksimum Z = C1X1 + C2X2 + C3X3 + …………. + C8X8
Fungsi kendala
1. Keterbatasan biaya: B1X1 + B2X2 + B3X3 + ... + B8X8 ≤ A
2. Variabel keputusan: Xj ≤ 1; j = 1 - 8
3. Non negative : X1, X2, X3, X4, X5, …, X8 ≥ 0 Keterangan:
Z   =  Manfaat  maksimum  dari  kegiatan  Pemeliharaan Jaringan Irigasi
C 1-8 =  Manfaat  dari  kegiatan  pemeliharaan  pada  areal irigasi yang dilayani
X 1-8 =   Kegiatan pemeliharaan B 1-8 =   Biaya kegiatan pemeliharaan (Rp)
A    =  Total  biaya  pemeliharaan  yang  tersedia  yaitu sebesar Rp. 100.000.000

## 3. Hasil dan Pembahasan
Analisis  inventaris  kerusakan Daerah  Irigasi  Blimbing terdapat  satu  bangunan  utama  berupa  bendung  tetap  dan saluran pembawa sepanjang 6.120 m. Kondisi bangunan dan saluran  di  Daerah  Irigasi  Blimbing  saat  ini  tidak  dalam kondisi baik. Hasil survei kerusakan kondisi fisik eksisting di lapangan dapat dilihat pada tabel 1.
Penilaian  kondisi  fungsional  jaringan  irigasi  dilakukan berdasarkan  kemampuan  mengalirkan  air  irigasi  ke  daerah
layanan.  Hasil  survei  didapatkan  kerusakan  jaringan  irigasi yang  mempengaruhi  daerah layanan  adalah  kerusakan pada bangunan pengatur B.Bl 6, B.Bl 10, B.Bl 11a dan B.Bl 11b. Untuk kerusakan pada sayap kanan bendung walaupun pada kondisi  fisik  terlihat  kerusakan  yang  parah,  ternyata  tidak mempengaruhi  tingkat  layanan  air  irigasi  pada  daerah layanan. Hasil survei tersaji seperti tersaji pada tabel 2.
Untuk  kerusakan  sayap  bendung  walaupun  secara fungsional  tidak  mempengaruhi  air  irigasi  pada  daerah layanan,  tetapi  bila  tidak  dperbaiki  akan  mempengaruhi struktur  bangunan  utama.  Hal  ini  bisa    mengakibatkan bangunan utama mengalami kerusakan yang mengakibatkan seluruh areal layanan tidak bisa dilayani.
Pada  bangunan  pengatur  B.BL  6  kondisi  yang  terlayani 26 Ha dari  34 Ha yang seharusnya terlayani. Pada bangunan pengatur B.BL 10 kondisi yang terlayani 6 Ha dari 9 Ha yang seharusnya  terlayani.  Pada  bangunan  pengatur  B.BL  11  Ki kondisi  yang  terlayani  7  Ha  dari    11  Ha  yang  seharusnya terlayani. Pada bangunan pengatur B.BL 11 Ka kondisi yang terlayani 8,5 Ha dari  11 Ha yang seharusnya terlayani. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.
Penetapan  urutan  prioritas  dihitung  berdasarkan  nilai kondisi fisik, nilai fungsi dan luas areal yang terdampak  atau terpengaruh kerusakan/pekerjaan pada aset. Pernetapan prio- ritas  dihitung  dengan  persamaan  sebagai  berikut  P  =  (K  x 0,35 + F x 0,65) x (A di /A dt ). Hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 4.
Untuk membuat analisa Benefit and Cost Ratio dihitung dulu  besaran  manfaat  ( benefit )  berupa  Hasil  Panen  dari Daerah  Irigasi  Blimbing  yang  diakibatkan  penanganan kerusakan  jaringan  irigasi.  Untuk  penanganan  kerusakan pada tubuh bendung, lantai hilir dan sayap tidak mempunyai nilai  manfaat  karena  walaupun  mengalami  kerusakan  tapi fungsi dari tiga item di atas masih baik. Tabel Nilai Manfaat dapat dilihat pada tabel 5.
Kegiatan  pemeliharaan  pada  Daerah  Irigasi  Blimbing dapat  dihitung  dengan  berdasarkan  harga  satuan  yang dikeluarkan  Pemerintah  Kabupaten  Kendal.  Mortar  tipe  N (untuk  mutu  PP  tertentu  setara  dengan  campuran  1  PC  :  4 Pasir  muntilan)  tanpa  alat  Nilai  untuk  1  m 3 senilai  Rp. 1.072.581,1.
Nilai  Biaya  ( Cost )  dihitung  dari  besaran  biaya pemeliharaan yang dilaksanakan dapat dilihat pada  tabel 6. Setelah didapat nilai manfaat ( benefit ) dan nilai biaya ( cost ) maka dapat dihitung Benefit Cost Ratio dengan rincian pada tabel 7.
Roni Sigit Wibowo dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 1, Pebruari 2018 (23-30)
Tabel 1. Kerusakan Fisik Jaringan Irigasi No Uraian Kerusakan (m 3 ) Penilaian Kondisi Aset Kriteria 1. Tubuh Bendung 4 0,05 Baik 2 Lantai Hilir 20 0,10 Baik 3 Sayap 20 0,25 Rusak Sedang 4 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 78 0,106 Rusak Ringan 5 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a 30 0,16 Rusak Ringan 6 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b 40 0,18 Rusak Ringan 7 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 250 0,08 Baik 8 Bangunan Pengatur B.BL6 0,5 0,208 Rusak Sedang 9 Bangunan Pengatur B.BL10 1 0,417 Rusak Berat 10 Bangunan Pengatur B.BL11a 1 0,417 Rusak Berat 11 Bangunan Pengatur B.BL11b 0,7 0,291 Rusak Sedang Sumber: Hasil Analisa Tabel 2. Penilaian Fungsi Jaringan Irigasi No Uraian Air Irigasi ke Layanan (%) Penilaian Fungsi Tidak Berfungi Buruk Kurang Baik (%) Kriteria 1 Tubuh Bendung - - - 0 100 Baik 2 Lantai Hilir - - - 0 100 Baik 3 Sayap - - - 0 100 Baik 4 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 - - - 13,8 86,2 Baik 5 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a - - - 10 90 Baik 6 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b - - - 11,9 88,1 Baik 7 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 - - - 13,9 86,1 Baik 8 Bangunan Pengatur B.BL6 - - 23,5 - 76,5 Kurang 9 Bangunan Pengatur B.BL10 - - 33,3 - 66,7 Kurang 10  Bangunan Pengatur B.BL11a - - 36,4 - 63,6 Kurang 11  Bangunan Pengatur B.BL11b - - 22,7 - 77,3 Kurang Sumber: Hasil Analisa Tabel 3. Kondisi Eksisting Areal yang Terdampak
No Uraian Areal yang terdampak (Ha) Baik Rusak Ringan Rusak Sedang Rusak Berat 1 Tubuh Bendung 0 - - - 2 Lantai Hilir 0 - - - 3 Sayap - 0 - - 4 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 - 32 - - 5 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a - 24 - - 6 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b - 21 - - 7 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 - 18 - - 8 Bangunan Pengatur B.BL6 - - 8 - 9 Bangunan Pengatur B.BL10 - - - 3 10  Bangunan Pengatur B.BL11a - - - 4 11  Bangunan Pengatur B.BL11b - - 2,5 - Sumber: Hasil Analisa Tabel 4 . Urutan Prioritas Pemeliharan Jaringan Irigasi No Prioritas Pemeliharaan Nilai 1. Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 0,0152 2 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-BBL11a 0,0118 3 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b 0,0093 4 Bangunan Pengatur B.BL11b 0,0087 5 Bangunan Pengatur B.BL6 0,0056 6 Bangunan Pengatur B.BL11a 0,0048 7 Saluran Sek. Blimbing D.Dp1-B.Dp2 0,0037 8 Bangunan Pengatur B.BL10 0,034 9 Lantai Hilir Bendung 0 10 Tubuh Bendung 0 11 Sayap Bendung 0
Sumber: Hasil Analisa
Tabel 5. Hasil Panen pada Areal DI Blimbing ( Benefit ) No Uraian Jeuis Tanaman MT1 (ton) MT2 (ton) MT3 (ton) Total Berat (ton) Harga satuan (Rp/kg) Hasil Panen (Rp. Juta) 1 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 Padi Palawija 176 0 192 0 0 256 368 256 3.000 750 Jumlah 1.104 192 1.296 2 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a Padi Palawija 132 0 144 0 0 192 276 192 3.000 750 Jumlah 828 144 972 3 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b Padi Palawija 115,5 0 126 0 0 168 241,5 168 3.000 750 Jumlah 724,5 126 850,5 4 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 Padi Palawija 55 0 60 0 0 80 115 80 3.000 750 Jumlah 345 60 405 5 Bangunan Pengatur B.BL6 Padi Palawija 44 0 48 0 0 64 92 64 3.000 750 Jumlah 276 48 324 6 Bangunan Pengatur B.BL10 Padi Palawija 16,5 0 18 0 0 24 34,5 24 3.000 750 Jumlah 103,5 18 121,5 7 Bangunan Pengatur B.BL11a Padi Palawija 22 0 24 0 0 32 46 32 3.000 750 Jumlah 138 24 162 8 Bangunan Pengatur B.BL11b Padi Palawija 14 0 15 0 0 20 29 20 3.000 750 Jumlah 87 15 102 Sumber: Hasil Analisa Tabel 6. Nilai Biaya Pemeliharaan Jaringan Irigasi No Uraian Volume (m 3 ) Harga Satuan (Rp) Biaya (Rp) 1 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 55 1.072.581,1 58.991.961 2 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a 30 1.072.581,1 32.177.433 3 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b 40 1.072.581,1 42.903.244 4 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 250 1.072.581,1 268.145.275 5 Bangunan Pengatur B.BL6 0,5 1.072.581,1 536.291 6 Bangunan Pengatur B.BL10 1 1.072.581,1 1.072.581 7 Bangunan Pengatur B.BL11a 1 1.072.581,1 1.072.581 8 Bangunan Pengatur B.BL11b 0,7 1.072.581,1 750.807 Sumber: Hasil Analisa Tabel 7. Benefit Cost Ratio No Uraian Manfaat (Rp. Juta) Biaya (Rp. Juta) BCR 1 Saluran Sek. Blimbing B.BL6-B.BL7 1.296 58,9 22,00 2 Saluran Sek. Blimbing B.BL10-B.BL11a 972 32,2 30,17 3 Saluran Sek. Blimbing B.BL11a-B.BL11b 850,5 42.9 19,82 4 Saluran Sek. Dapu B.Dp1-B.Dp2 405 268.1 1,51 5 Bangunan Pengatur B.BL6 324 0,54 600 6 Bangunan Pengatur B.BL10 121,5 1.1 110,45 7 Bangunan Pengatur B.BL11a 162 1.1 147,27 8 Bangunan Pengatur B.BL11b 102 0,75 136 Sumber: Hasil Analisa
Dengan  nilai  BCR  yang  tertinggi  adalah  Bangunan Pengatur  B.BL6  dengan  nilai  600,  semua  kegiatan  pemeli- haraan  layak  dilaksanakan  karena  mempunyai  nilai  lebih besar daripada 1.
Permodelan  Liniear  Programming  (LP)  bertujuan  untuk melihat  bahwa  dengan  biaya  yang  tersedia/terbatas  maka
dapat  diperoleh  manfaaat  yang  terbaik  dari  jaringan  irigasi yang dapat dilakukan pemeliharaan (perbaikan). Perhitungan dengan  model Liniear  Programming dibantu  dengan menggunakan  aplikasi software POM/QM  for  window . Rumus  persamaan  untuk  aplikasi  Liniear  Programming adalah sebagai berikut:
Roni Sigit Wibowo dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 1, Pebruari 2018 (23-30) 28

## a. Dengan Memaksimalkan Nilai Prioritas
Fungsi Tujuan: Maksimum Z = C1X1 + C2X2 + C3X3 + … + C8X8 Fungsi kendala:
1. Keterbatasan biaya: B1X1 + B2X2 + B3X3 + … + B8X8 ≤ A
2. Variabel keputusan: Xj ≤ 1; j = 1 - 8
3. Non negative : X1, X2, X3, X4, X5, …, X8 ≥ 0
Keterangan:
Z =  Nilai Prioritas maksimum dari kegiatan
Pemeliharaan Jaringan Irigasi
C 1-8 =  Nilai Prioritas dari kegiatan pemeliharaan jaringan irigasi
X1-8  =  Kegiatan pemeliharaan
B1-8  =  Biaya kegiatan pemeliharaan (Rp)
A =  Total  biaya  pemeliharaan  yang  tersedia  yaitu sebesar Rp. 100.000.000
Dari  rumusan  persamaan  di  atas,  maka  model Liniear Programming sudah  dapat  dilakukan  dengan  persamaan sebagai berikut:
Fungsi Tujuan: Maksimum Z = 0,0152X1 + 0,0118X2 + 0,0093X3 +
0,0037X4 + 0,0056X5 + 0,0034X6 +
0,0048X7 + 0,0087X8
Fungsi Kendala:
1. Keterbatasan Biaya (Rp):
58.991.961X1 + 32.177.433X2 + 42.903.244X3 +
268.145.275X4 + 536.291X5 + 1.072.581X6 +
1.072.581X7 + 750.807X8 ≤ 100.000.000
2. Variabel Keputusan: Xj ≤ 1; j = 1 – 8
3. Non negativity : X1, X2, X3, X4, X5, ..., X8≥ 0
Dari Aplikasi POM/QM  for Windows didapat hasil optimasi dapat dilihat pada tabel 8.
Tabel  8 .  Hasil  Optimasi  memaksimalkan  Nilai  Prioritas dengan Anggaran Rp. 100.000.000
Bobot Kegiatan Pemeliharaan Anggaran X 1 1 Sal.Sek.Blimbing B.BL6-B.BL7 58.991.960 X 2 1 Sal.Sek. Blimbing B.BL10- B.BL11a 32.177.430 X 3 0,1258  Sal.Sek.Blimbing B.BL11a- B.Bl11b 5.397.227 X 5 1 Perbaikan Bangunan B.BL6 536.291 X 6 1 Perbaikan Bangunan B.BL10 1.072.581 X 7 1 Perbaikan Bang. B.BL11a 1.072.581 X 8 1 Perbaikan Bang.B.BL11b 750.807 JUMLAH 99.998.877 b. Dengan Memaksimalkan Nilai Manfaat
Fungsi Tujuan:
Maksimum Z = C1X1 + C2X2 + C3X3 + … + C8X8 Fungsi kendala:
Keterbatasan biaya: B1X1 + B2X2 + B3X3 + … + B8X8 ≤ A Variabel keputusan: Xj ≤ 1; j = 1 - 8 Non negative : X1, X2, X3, X4, X5, …, X8 ≥ 0 Keterangan:
Z =  Manfaat  maksimum  dari  kegiatan  Pemeliharaan Jaringan Irigasi
C1-8  =  Manfaat  dari  kegiatan  pemeliharaan  pada  areal
irigasi yang dilayani
X1-8  =   Kegiatan pemeliharaan B1-8  =   Biaya kegiatan pemeliharaan (Rp)
A =  Total  biaya  pemeliharaan  yang  tersedia  yaitu sebesar Rp. 100.000.000
Dari  rumusan  persamaan  di  atas  maka  model Liniear Programming sudah  dapat  dilakukan  dengan  persamaan sebagai berikut:
Fungsi Tujuan: Maksimum Z = 1.296.000.000X1 + 972.000.000X2 + 850.500.000X3 + 405.000.000X4 + 324.000.000X5 + 121.500.000X6 + 162.000.000X7 + 102.000.000X8 Fungsi Kendala:
1. Keterbatasan Biaya (Rp):
58.991.961X1 + 32.177.433X2 + 42.903.244X3 +
268.145.275X4 + 536.291X5 + 1.072.581X6 + 1.072.581X7 + 750.807X8 ≤ 100.000.000
2. Variabel Keputusan: Xj ≤ 1; j = 1 – 8
3. Non negativity : X1, X2, X3, X4, X5, ..., X8≥ 0
Dari Aplikasi POM/QM for Windows didapat hasil optimasi dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel  9. Hasil  Optimasi  memaksimalkan  Nilai  Manfaat dengan Anggaran Rp. 100.000.000
Bobot Kegiatan Pemeliharaan Anggaran X 1 1 Sal.Sek.Blimbing B.BL6- B.BL7 58.991.960 X 2 1 Sal.Sek. Blimbing B.BL10- B.BL11a 32.177.430 X 3 0,1258 Sal.Sek.Blimbing B.BL11a- B.Bl11b 5.397.227 X 5 1 Perbaikan Bangunan B.BL6 536.291 X 6 1 Perbaikan Bangunan B.BL10 1.072.581 X 7 1 Perbaikan Bang. B.BL11a 1.072.581 X 8 1 Perbaikan Bang.B.BL11b 750.807 JUMLAH 99.998.877
Hasil yang didapat dari memaksimalkan nilai manfaat sama dengan memaksimalkan nilai prioritas.

## 4. Simpulan
Dari  analisis  data  dan  pembahasan  maka  dapat disimpulkan bahwa:
1. Tingkat kondisi kerusakan fisik yang paling besar terjadi pada  Bangunan  Pengatur  B.BL  10  dan  Bangunan Pengatur B.BL11a dengan nilai kerusakan sebesar 41,7% dari keseluruhan bangunan.
2. Nilai  fungsi  bangunan  yang  terkecil  terdapat  pada Bangunan Pengatur B.BL 11a yaitu sebesar 36,4,2%. Hal ini  berarti,  bangunan  pengatur  B.BL  11a  hanya  mampu melayani 63,6% dari kondisi idealnya.
3. Prioritas  tertinggi  bila  menggunakan  faktor  nilai  fisik, nilai  fungsi  dan  areal  yang  terdampak  adalah  perbaikan pada  ruas  saluran Sekunder Blimbing  B.BL  6  – B.BL  7 dengan nilai 0,0152.
4. Prioritas tertinggi bila dilihat dengan nilai biaya dan nilai manfaat (Benefit Cost Ratio) adalah perbaikan Bangunan
Pengatur B.BL 6 dengan nilai 600.
5. Strategi  kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  Daerah Irigasi Blimbing
dengan batasan anggaran Rp.100.000.000  menggunakan  model linier  program- ming dapat  disusun sebagai berikut:
a. Perbaikan Saluran Sekunder B.BL 6 – B.BL7 dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 58.991.961,00;
b. Perbaikan  Saluran  Sekunder  B.BL  10  –  B.BL11.a dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 32.177.433;
c. Perbaikan  Saluran  Sekunder  B.BL11a–  B.BL11.b dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 5.397.227;
d. Perbaikan  Bangunan  Pengatur  B.BL6  dengan  biaya pemeliharaan sebesar Rp. 536.291,00;
e. Perbaikan  Bangunan  Pengatur  B.BL11a  dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 1.072.581,00;
f. Perbaikan  Bangunan  Pengatur  B.BL11b  dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 750.807,00;
g. Perbaikan Bangunan Pengatur B.BL10 dengan biaya pemeliharaan sebesar Rp. 1.072.581,00.
6. Strategi  kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  Daerah Irigasi Blimbing dengan batasan anggaran Rp.100.000.000  dengan  memaksimumkan  nilai  prioritas juga  mempunyai  hasil  yang  sama  dengan  memaksi- mumkan nilai manfaat.

## Daftar Pustaka
[1] Kementerian  Pekerjaan  Umum. Permen  PU  No
12/PRT/M/2015 Tentang Eksploitasi
dan
Pemeliharaan Jaringan Irigasi , Jakarta, 2015.
[2] Kementerian  Pekerjaan  Umum. Permen  PU  No 13/PRT/M/2012 Tentang Pedoman Pengelolaan Aset
Irigasi , Jakarta, 2012.
Roni Sigit Wibowo dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 1, Pebruari 2018 (23-30)