doi: 10.14710/mkts.v29i1.52111

## Kapasitas Tiang Tunggal pada Tanah Lempung Berdasarkan Hasil Uji Model Fisik
Aazokhi Waruwu 1* , Rika Deni Susanti 2 , Doni Samuel Simbolon 3 , Dinda Wulan Asfira 3
1 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Pelita Harapan
2 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Amir Hamzah, Deli Serdang
3 Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Medan
*) azokhiw@gmail.com
Received: 28 Januari 2023 Revised: 4 September 2023 Accepted: 12 Septeber 2023

## Abstract
Soft  clay  soil  as  a  construction  subgrade  requires  reinforcement  from  the  pile  to  reduce  settlement  and increase bearing capacity. Alternative materials that can be used are the bamboo pile or wooden pile. The purpose of this study is to find out how much the bearing capacity of the pile is compared to concrete pile. The research was conducted using physical model tests in the laboratory. Piles with a diameter of 2 cm with different  lengths  are  driven  into  the  soft  clay  and  then  tested  using  load  plates.  Single  pile  capacity  is determined from the relationship between the load and the settlement. The results showed that the capacities of  bamboo  and  wooden  piles  were  1.193  and  1.086  times  higher  than  the  capacity  of  concrete  pile, respectively. This can be caused because concrete pile has a greater weight than bamboo pile and wooden pile. The weight of the concrete increases the load, so the settlement is higher and the pile capacity is lower. Pile lengths that produce more effective capacities are obtained for piles with a minimum depth of 3/5 of the thickness of the soft clay.
Keywords: Pile capacity, bamboo, wooden, concrete, soft clay

## Abstrak
Tanah  lempung  lunak  sebagai  tanah  dasar  konstruksi  memerlukan  perkuatan  berupa  tiang-tiang  untuk mengurangi penurunan dan meningkatkan kapasitas dukung. Material alternatif yang dapat digunakan dapat berupa tiang  bambu atau tiang kayu. Tujuan kajian ini untuk mengetahui seberapa besar kapasitas dukung tiang-tiang  ini  dibandingkan  dengan  tiang  beton.  Penelitian  dilakukan  menggunakan  uji  model  fisik  di laboratorium.  Tiang  berdiameter  2  cm  dengan  panjang  yang  berbeda-beda  dipancang  ke  dalam  lempung kemudian  diuji  menggunakan  pelat-pelat  beban.  Kapasitas  tiang  tunggal  ditentukan  dari  hubungan  beban dengan  penurunan  tiang.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kapasitas  tiang  bambu  dan  tiang  kayu masing-masing  lebih  tinggi  1,193  dan  1,086  kali  kapasitas  tiang  beton.  Hal  ini  disebabkan  karena  tiang beton memiliki berat yang lebih besar daripada tiang bambu dan tiang kayu. Berat beton menambah beban, sehingga  penurunan  semakin  tinggi  dan  kapasitas  tiangnya  semakin  rendah.  Panjang  tiang  yang menghasilkan kapasitas yang lebih efektif didapatkan pada tiang-tiang dengan kedalaman minimum 3/5 dari ketebalan tanah lempung lunak.
Kata kunci: Kapasitas tiang, bambu, kayu, beton, lempung lunak

## Pendahuluan
Tanah  lunak  merupakan  bagian  dari  tanah  kohesif yang  terdiri dari  sebagian  besar ukuran  butir  lebih kecil  dari  0,075  mm.  Tanah  lempung  lunak  dan gambut  dapat  dikategorikan  sebagai  tanah  lunak (Darmawandi et  al .,  2020).  Sifat  tanah  lunak adalah  gaya  gesernya  kecil,  penurunannya  tinggi,
kemampatannya  besar,  dan  kapasitas dukungnya rendah  jika  dibandingkan  dengan  tanah  lainnya (Alawiah  &  Yakin,  2016).  Tanah  lempung  lunak memiliki  kapasitas  dukung  rendah,  sehingga menimbulkan masalah pada konstruksi (Sianturi et al .,  2022).  Tiang  pancang  dapat  menjadi  solusi alternatif  dalam  mengurangi  penurunan  akibat beban kendaraan (Setiawan et al. , 2020).

## Aazokhi Waruwu, Rika Deni Susanti, Doni Samuel Simbolon, Dinda Wulan Asfira
Pondasi  tiang  merupakan  bagian  struktur  yang mempunyai  fungsi  untuk  meneruskan  beban  pada tanah  yang  lebih  keras.  Penggunaan  pondasi  tiang pancang  pada  suatu  konstruksi  dipilih  apabila tanah  dasar  tidak  memiliki  kapasitas dukung  yang cukup  dalam  memikul  beban-beban  yang  ada. Berdasarkan  material  yang  digunakan,  tiang pancang  dibedakan  menjadi  tiang  pancang  kayu, tiang pancang beton, tiang pancang baja, dan tiang pancang  komposit.  Selain  material-material  ini, material  bambu  dapat  menjadi  alternatif  untuk digunakan sebagai cerucuk pada tanah lunak.
Menurut  Hardiyatmo  (2010),  pondasi  tiang  dapat dibagi  menjadi  dua  macam  ditinjau  dari  cara mendukung  beban,  antara lain tiang dukung  ujung ( end  bearing  pile )  dan  tiang  gesek  ( friction  pile ).
Sistem  pondasi  tiang  merupakan  cara  yang  efektif untuk  mendukung  pembebanan  dan  mereduksi penurunan (Meyer & Shao, 2005).
Salah  satu  metode  alternatif  pemecahan  masalah terhadap  penurunan  dan  kapasitas dukung  tanah yang  rendah  adalah  penggunaan  perkuatan  tanah. Sistem  perkuatan  dari  kombinasi  tiang  tiang dengan  grid  bambu  memberikan  perbaikan  pada kapasitas dukung dan penurunan tanah (Waruwu et al .,  2021).  Cerucuk  merupakan  perkuatan  tanah lunak  yang  dapat  meningkatkan  kapasitas dukung tanah  dengan  memberikan  kontribusi  yang  cukup besar dalam menahan beban konstruksi di atasnya. Ukuran  panjang  tiang  cerucuk  berpengaruh  pada perubahan  penurunan  dan  faktor  keamanan (Setiawan et al. , 2020).
Material  tiang  yang  digunakan  umumnya  terbuat dari  material  beton,  namun  untuk  mengurangi ketergantungan  dari  material  penyusun  beton, perlu  dicari  alternatif  dari  bahan  yang  mudah didapat  dan  ramah  lingkungan  seperti  material bambu  dan tiang kayu bakau  (Waruwu  & Pardosi, 2021;  Waruwu  &  Silalahi,  2022).  Bambu merupakan material bangunan yang murah, mudah diperoleh,  dan  mudah  dikerjakan  serta  ramah lingkungan karena merupakan material alami yang dapat  diperbarui.  Tanah  lunak  yang  diperkuat dengan  kombinasi  material  bambu  dan  geotekstil sebagai  pemisah  antara  tanah  lunak  dengan timbunan,  memperlihatkan  hasil  penurunan  lebih kecil daripada perkuatan dengan material geotekstil (Marto & Othman, 2011).
Tiang  pancang  atau  cerucuk  adalah  tipe  pondasi yang  banyak  digunakan  pada  lapisan  tanah  lunak terutama untuk pekerjaan timbunan pada pembangunan  jalan  dan  konstruksi  lainnya. Cerucuk  kayu  dan  bambu  banyak  dipakai  untuk meningkatkan  kapasitas dukung  pondasi  dan mereduksi  penurunan  yang  akan  terjadi,  karena
memiliki  beberapa  kelebihan  diantaranya  biaya yang relatif murah, material yang mudah didapat di sekitar  lokasi  pekerjaan,  pelaksanaannya  tidak rumit, pekerjaannya mudah dikontrol, dan pemancangan yang singkat. Tiang bambu berpotensi  dalam  meningkatkan  kapasitas dukung dan  mereduksi  penurunan  akibat  beban  timbunan (Maulana et al ., 2018).
Bambu  mempunyai  kekuatan  tarik  dua  kali  lebih besar  dibandingkan  dengan  kayu,  sedangkan  kuat tekannya  10  %  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan kuat  tekan  kayu  (Krisdianto  &  Ismanto,  2000). Menurut  (Suroso et  al., 2008),  semakin  besar diameter  cerucuk  yang  digunakan  secara  umum menghasilkan  peningkatan  kapasitas dukung  yang cukup baik, bahkan cerucuk dengan diameter 1 cm ke  1,5  cm  dengan  panjang  20  cm  memberikan peningkatan kapasitas dukung sebesar 57,5%.
Kapasitas  dukung  tiang  adalah  kemampuan  tiang dalam  mendukung  beban  (Hardiyatmo,  2010). Kapasitas  tiang  dapat  diketahui  dari  hasil  analisis data-data  uji  tanah  di  laboratorium  maupun  data lapangan.  Data  lapangan  yang  sering  digunakan adalah  data  SPT  dan  data  sondir,  adapun  hasil  uji PDA  merupakan  data  yang  cukup  handal  dalam menentukan  nilai  kapasitas  tiang  pancang  di lapangan  (Santoso  &  Hartono,  2020).  Menurut (Alawiah  &  Yakin,  2016),  kapasitas  tiang  dapat ditentukan  dari  hasil  uji  beban  statis  di  lapangan. Perkiraan kapasitas tiang ditentukan dari hubungan beban  dengan  penurunan  (Simanjorang et  al ., 2019; Pham et al ., 2020).
Kapasitas  tiang  pada  penelitian  ini  ditentukan berdasarkan  hasil  uji  beban  di  laboratorium. Pengujian skala kecil dengan pemodelan uji beban pada  pondasi  tiang  dengan  variasi  panjang  tiang dari  material  bambu,  kayu,  dan  beton  sebagai pembanding.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian skala  kecil  melalui  uji  model  laboratorium  yang dilakukan dengan uji  pembebanan  terhadap  model pondasi  tiang.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  perbandingan  perilaku  hubungan beban  dengan penurunan  pada jenis material  tiang yang  berbeda,  untuk  mengetahui  kapasitas  tiang tunggal,  dan  untuk  mengetahui  peningkatan kapasitas tiang pada tanah lempung lunak.

## Metode
Sampel tanah  yang digunakan dalam penelitian ini diambil  dari  Desa  Pematang  Biara,  Kecamatan Pantai  Labu,  Kabupaten  Deli  Serdang.  Sampel yang diambil terdiri dari terganggu ( disturbed ) dan tidak  terganggu  ( undisturbed ).  Sampel  tanah dibawa  ke  laboratorium  untuk  disiapkan  sebagai media  utama  dalam  pelaksanaan  penelitian  ini.
Material  untuk tiang  terdiri dari bambu,  kayu,  dan beton. Material bambu diambil dari Desa Selambo, Kecamatan  Medan  Amplas,  sedangkan  kayu  jenis kayu  bakau  diambil  dari  Belawan  Medan, Sumatera Utara.
Material  bambu  dan  kayu  dibentuk  dan  dipotong sedemikian,  sehingga  menghasilkan  panjang  10 cm,  20  cm,  30  cm,  dan  40  cm.  Tiang-tiang  yang digunakan  selalu  dilebihkan  sekitar  10  cm  di  atas permukaan tanah supaya frame beban tidak sampai masuk ke dalam lapisan tanah pada saat pengujian tekan berlangsung.  Selain material tersebut, dalam penelitian  ini  juga  dibuat  tiang  dari  bahan  beton dengan  campuran  1  semen  :  2  pasir  yang  dicetak ke dalam pipa berdiameter 1 inci atau sekitar 2 cm dengan  panjang  yang  sama  dengan  tiang  bambu dan kayu (Gambar 1).
Tanah  dipadatkan  setiap  10  cm  dengan  kepadatan dan  kadar  air  mengikuti  kondisi  tanah  asli  dari lapangan.  Sedang  anah  lunak  dipadatkan  sampai
kedalaman  50  cm  dalam  bak  uji  yang  berukuran panjang  120  cm  x  90  cm  x  90  cm.  Tiang-tiang dipancang  ke  dalam  tanah  sesuai  kedalaman  dari masing-masing  tiang  dan  penempatan  jarak  tiang yang  ideal. Frame beban  di- setting di  atas  ujung tiang  dan  diteruskan  dengan  penambahan  beban- beban  pelat  sampai  tanah  di  sekitar  tiang mengindikasi keruntuhan.
Setiap  penambahan  beban  dilakukan  pembacaan dial deformasi secara vertikal termasuk penurunan akibat  berat frame di  awal  diperhitungkan  sebagai beban awal. Frame beban diletakkan di ujung tiang yang  dilebihkan  sekitar  10  cm  di  atas  permukaan tanah.  Tahapan  pembacaan  penurunan  adalah setiap  1  menit  sampai  menunjukkan  penambahan penurunan  0,01  mm/menit,  kemudian  dilakukan penambahan  beban  berikutnya  sampai  penurunan memperlihatkan keruntuhan sebagai dasar pertimbangan  dalam  menentukan  kapasitas  tiang. Setting pengujian dalam bak uji diperlihatkan pada Gambar 2.
(a) (b)
(c)
Gambar 1. Benda uji tiang: (a) Tiang bambu; (b) Tiang kayu; (c) Tiang beton
Gambar 2. Uji model tiang dalam bak uji

## Aazokhi Waruwu, Rika Deni Susanti, Doni Samuel Simbolon, Dinda Wulan Asfira

## Hasil dan Pembahasan

## Hasil uji beban pada tiang
Hasil  uji  beban  pada  tiang  bambu  diperlihatkan pada  Gambar  3.  Hasil  uji  beban  memperlihatkan hubungan  beban  dengan  penurunan  akibat  beban yang  bekerja.  Penurunan  terlihat  signifikan  pada beban di atas 3,2 kg dan beban maksimum berhenti pada angka  sekitar 10  kg. Penggunaan  tiang  dapat memperkecil  penurunan,  tiang-tiang  yang  lebih panjang  memperlihatkan  penurunan  yang  semakin kecil. Pada pengujian tiang bambu tersebut terlihat bahwa tiang dengan panjang 10-30cm menunjukkan  penurunan  yang  hampir  sama, sedangkan  pada  tiang  dengan  panjang  40cm memperlihatkan  penurunan  yang  jauh  lebih  kecil. Hal  ini  menunjukkan  efektivitas  tiang  dalam  hal memperkecil penurunan dan memperbesar kapasitas dukung.

## Gambar 3. Hasil uji tiang bambu
Hasil uji beban pada tiang kayu diperlihatkan pada Gambar 4. Perilaku hubungan antara beban dengan penurunan  pada  hasil  uji  beban  untuk  tiang  kayu memperlihatkan  pola  yang  hampir  sama  dengan hubungan  antara  beban  dengan  penurunan  pada hasil  uji  beban  untuk  tiang  bambu.  Hal  yang membedakan  adalah  bahwa  hasil  uji  beban  pada tiang  dengan  panjang  10cm  memperlihatkan  pola yang hampir sama dengan tiang dengan panjang 20 cm, sedangkan tiang dengan panjang 30 cm dan 40 cm  memperlihatkan  penurunan  yang  lebih  kecil dan  kapasitas  dukung  tiang  yang  semakin meningkat.  Dengan  demikian  tiang  kayu  dengan panjang  >30cm  memperlihatkan  pengaruh  yang signifikan  dalam  mereduksi  penurunan  dan memperbesar kapasitas dukung.
Hasil  uji  beban  pada  tiang  beton  diperlihatkan pada  Gambar  5.  Pola  hubungan  beban  dengan
penurunan pada tiang beton menunjukkan perilaku yang  sama  pada  tiang  bambu  dan  kayu.  Hasil  uji beban pada tiang dengan panjang 10-30 cm terlihat memberikan  pengaruh  yang  cukup  kecil  terhadap reduksi  penurunan  dan  peningkatan  kapasitas dukung tiang. Hal berbeda didapatkan dari hasil uji beban  pada tiang dengan  panjang  40 cm, tiang ini cukup  memberikan  pengaruh  yang  baik  pada reduksi  penurunan  dan  peningkatan  kapasitas dukung tiang.
Gambar 4. Hasil uji tiang kayu

## Gambar 5. Hasil uji tiang beton

## Perbandingan hasil uji tiang dengan material yang berbeda
Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 10 cm dapat  dilihat  pada  Gambar  6.  Perilaku  hubungan beban dengan penurunan pada tiang bambu hampir sama  dengan  tiang  kayu,  sedangkan  tiang  beton
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) 10 cm 20 cm 0 5
10 15
20 25
30 35 40 45 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) 10 cm 20 cm 30 cm 40 cm Tanpa tiang 0 5 10 15 20 25
30
35 40 45 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) 10 cm 20 cm
30 cm 40 cm
Tanpa tiang
memperlihatkan  penurunan  yang  relatif  lebih besar.  Kekuatan  tiang  bambu  dan  kayu  dalam menahan  beban  relatif  lebih  baik  dibandingkan dengan tiang beton, hal ini disebabkan karena tiang beton  memberikan  tambahan  beban  akibat  berat sendiri  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan tiang  bambu  dan  tiang  kayu.  Beban  yang  lebih tinggi  akan  mengakibatkan  penurunan  yang semakin tinggi pula.

## Gambar 6. Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 10 cm
Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 20 cm dapat  dilihat  pada  Gambar  7.  Perilaku  hubungan beban  dengan  penurunan  pada  tiang  dengan panjang 20 cm memperlihatkan pola yang berbeda satu  sama  lainnya.  Hal  ini  ditunjukkan  dari penurunan  pada  tiang  bambu  lebih  kecil  daripada tiang kayu dan  penurunan  pada tiang  beton. Tiang dengan  panjang  20  cm  mulai  memperlihatkan pengaruh  dari  berat  tiang  terhadap  penurunan. Tiang-tiang  yang  lebih  berat  dapat  meningkatkan beban  yang  bekerja  sehingga  penurunan  semakin tinggi.
Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 40 cm dapat  dilihat pada Gambar 8. Pengaruh berat tiang yang  semakin  tinggi  diperlihatkan  pada  tiang dengan  panjang  40  cm.  Pola  hubungan  beban dengan  penurunan  pada  tiang  dengan  panjang  40 cm  menunjukkan  pola  yang  hampir  sama  dengan tiang-tiang panjang 20 cm (Gambar 7). Tiang-tiang yang  lebih  ringan  dapat  mengurangi  beban, sehingga  penurunan  semakin  kecil  dan  kapasitas tiang semakin tinggi.

## Kapasitas tiang tunggal
Cara  menentukan  kapasitas  tiang  untuk  tiang bambu  dengan  panjang  30  cm  dapat  dilihat  pada Gambar  9,  untuk    tiang  kayu  dengan  panjang  30 cm  pada  Gambar  10,  dan  tiang  beton  dengan panjang  30  cm  pada  Gambar  11.  Prosedur  yang digunakan  adalah  dengan  menerapkan  beban secara  bertahap.  Setiap  tahapan,  beban  ditahan
secara  konstan  sampai  didapatkan  penurunan berhenti  atau  mendekati  0,01  mm  setiap  1  menit, dan  didapatkan  penurunan  maksimum  yang tercapai  setiap  tahapan  beban.  Hal  ini  diperlukan untuk mendapatkan keseimbangan yang sesungguhnya antara beban dan penurunan.
Gambar 7. Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 20 cm
Gambar 8. Perbandingan hasil uji tiang dengan panjang 40 cm Gambar 9. Kapasitas tiang bambu dengan panjang 30 cm
0 10 20 30 40 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) Bambu Beton
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) Bambu Beton Kayu 0 5
10 15 20 25 30 35 40 45
50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) Bambu Beton Kayu 0 10 20 30 40 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg)

## Aazokhi Waruwu, Rika Deni Susanti, Doni Samuel Simbolon, Dinda Wulan Asfira

## Gambar 10. Kapasitas tiang kayu dengan panjang 30 cm
Hasil  pencatatan  penetrasi  atau  penurunan  dengan beban  tekan  digunakan  untuk  membentuk  grafik hubungan  beban  dengan  penurunan.  Hasil  plot beban  dibuat  dengan  skala  log  untuk  memperoleh grafik  dengan  pola  yang  baik.  Kapasitas  dukung tiang  diperoleh  dari  perpotongan  dari  kedua  garis linier  yang  merupakan  garis singgung  yang ditarik dari bagian awal kurva dan bagian akhir kurva dari hubungan beban dan penurunan awal.
Kapasitas dukung tiang tunggal untuk tiang bambu ukuran  panjang  30cm,  tiang  kayu,  dan  beton dengan  ukuran  panjang  yang  sama  diperoleh berturut-turut  sebesar  6,4  kg,  5,9  kg,  dan  5,3  kg. Hasil analisis kapasitas tiang tunggal selengkapnya diuraikan  dalam  Tabel  1.  Kapasitas  tiang  tunggal dipengaruhi  oleh  jenis  material  tiang  yang digunakan. Setiap material memiliki berat isi yang berbeda-beda,  berat  isi  material  bambu  lebih ringan daripada tiang kayu, demikian pula berat isi tiang kayu lebih ringan daripada tiang beton. Akan tetapi  untuk  pelat  beton  yang  diperkuat  dengan tiang, terlihat bahwa kombinasi pelat dengan tiang beton  memberikan  kapasitas  dukung  yang  lebih baik  dari  material  bambu  dan  kayu  (Waruwu  & Pardosi, 2021).
Tiang  yang  lebih  berat  memberikan  tambahan beban,  sehingga  mengakibatkan  penurunan  yang lebih  besar  dan  pada  akhirnya  kapasitas  dukung
tiang tunggal semakin kecil. Hal ini dapat menjadi faktor  yang  mempengaruhi  kapasitas  tiang  beton lebih  kecil  daripada  tiang  kayu  dan  tiang  bambu. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tiang  bambu yang  lebih  ringan  daripada  material  lainnya menghasilkan  kapasitas  dukung  tiang  yang  lebih tinggi.  Tiang  yang  lebih  ringan  menunjukkan penurunan  yang  lebih  kecil  dibandingkan  tiang berat.  Kapasitas  dukung  tiang  bambu  lebih  tinggi 1,193  kali  tiang  beton  dan  1,086  kali  tiang  kayu, sedangkan  kapasitas  tiang  kayu  lebih  tinggi  1,099 kali tiang beton seperti  pada Tabel 2.
Tabel 1. Kapasitas tiang tunggal Panjang tiang (cm) Kapasitas tiang tunggal (kg) Tiang bambu Tiang kayu Tiang beton 0 5 5 5 10 6 5,5 5 20 6,2 5,7 5,2 30 6,4 5,9 5,3 40 6,8 6,3 5,8

## Gambar 11. Kapasitas tiang beton dengan panjang 30 cm

## Pengaruh  panjang  tiang  terhadap  kapasitas tiang tunggal
Pengaruh  panjang  tiang  terhadap  peningkatan kapasitas  tiang  tunggal  dapat  dilihat  pada  Gambar 12.  Ukuran  diameter  tiang  yang  sama  akan  tetapi panjang  yang  berbeda  memberikan  pengaruh pada kapasitas tiang tunggal.

## Tabel 2. Perbandingan kapasitas tiang tunggal
Panjang tiang (cm) Kapasitas tiang tunggal (kg) Perbandingan kapasitas tiang Tiang bambu Tiang kayu Tiang beton Bambu/ beton Kayu/ beton Bambu/ kayu [1] [2] [3] [4] [5]=[2]/[4] [6]=[3]/[4]  [7]=[2]/[3] 10 6 5,5 5 1,200 1,100 1,091 20 6,2 5,7 5,2 1,192 1,096 1,088 30 6,4 5,9 5,3 1,208 1,113 1,085 40 6,8 6,3 5,8 1,172 1,086 1,079 Rata-rata 1,193 1,099 1,086
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg) 0 10 20 30 40 50 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2 6,4 12,8 P en u ru n an ( m m ) Beban (kg)

## Aazokhi Waruwu, Rika Deni Susanti, Doni Samuel Simbolon, Dinda Wulan Asfira
Tiang yang lebih panjang memperlihatkan peningkatan  yang  baik  pada  kapasitas  tiang  baik tiang  bambu,  kayu  maupun  tiang  beton.  Hal  yang sama  didapatkan  pada  hasil  uji  kapasitas  tiang kayu dan tiang beton, kapasitas rata-rata tiang kayu lebih  tinggi  1,024  dibandingkan  tiang  beton (Naibaho & Waruwu, 2021).
Pengaruh panjang tiang yang signifikan didapatkan pada  rasio  panjang  tiang  dengan  tebal  lapisan tanah minimal 0,3 (Waruwu et al. , 2021). Menurut Yusuf  &  Aryanto  (2011),  penambahan  panjang tiang  perkuatan  sebesar  33%  dapat  meningkatkan kapasitas tiang sampai 17%.

## Gambar 12. Hubungan Panjang dengan kapasitas tiang
Persentase  peningkatan  kapasitas  tiang  tunggal akibat perubahan  panjang dan  jenis  material dapat dilihat  dalam  Tabel  3.  Peningkatan  kapasitas dukung tiang didapatkan untuk tiang bambu, kayu, dan beton secara berurutan sebesar 27%, 17%, dan 7%.  Tetapi  kombinasi  pelat  beton  dengan  tiang memberikan  hasil  yang  berbeda,  pelat  dengan tiang  beton,  kayu  dan  bambu  peningkatan kapasitas  dukung didapatkan  masing-masing 25%, 22%,  dan  20%  (Waruwu  &  Pardosi,  2021).  Tiang yang lebih panjang menambah tahanan gesek antar tiang  dengan  tanah,  sedangkan  tahanan  ujungnya tetap  karena  memiliki  diameter  yang  sama. Apabila  tahanan  gesek  meningkat,  maka  kapasitas tiang tunggal juga akan meningkat.
Menurut  Saddek et  al. (2018),  dinding  dari material tiang memberikan pengaruh pada
peningkatan  kapasitas  gesek  tiang.  Kekasaran dinding tiang ikut berkontribusi dalam meningkatkan  kapasitas  gesek  tiang.  Seperti diketahui bahwa kapasitas tiang tunggal merupakan  penjumlahan  dari  kapasitas  gesek  dan kapasitas ujung tiang. Kapasitas gesek dipengaruhi oleh luas selimut tiang, sedangkan kapasitas ujung dipengaruhi  oleh  luas  ujung  tiang.  Selain  panjang tiang,  jarak  antar  tiang  pada  kelompok  tiang berpengaruh  pada  peningkatan  kapasitas  tiang (Kurniawan et al. , 2020).

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan pada penelitian ini  didapatkan  beberapa  kesimpulan.  Tinjauan pada  pola  hubungan  beban  dengan  penurunan didapatkan bahwa tiang dengan  panjang  minimum 30  cm  atau  3/5  dari  tebal  lapisan  tanah  dapat menghasilkan  penurunan  yang  relatif  lebih  kecil dan  peningkatan  kapasitas  dukung  yang  relatif lebih  baik.  Tiang-tiang  yang  lebih  ringan  seperti bambu  dan  kayu  dapat  mengurangi  beban, sehingga  penurunan  semakin  kecil  dan  kapasitas tiang  semakin  tinggi.  Kapasitas  dukung  tiang dipengaruhi  oleh  jenis  material  yang  digunakan, kapasitas  dukung  tiang  bambu  lebih  tinggi  1,193 kali  tiang  beton  dan  1,086  kali  tiang  kayu, sedangkan  kapasitas  tiang  kayu  lebih  tinggi  1,099 kali tiang beton.
Kapasitas  dukung  tiang  bambu  lebih  baik  dari material  lainnya,  ini  dapat  disebabkan  bahwa material kayu dan beton memiliki berat yang lebih tinggi  daripada  tiang  bambu  sehingga  kapasitas tiang  netto  tiang  bambu  menjadi  lebih  tinggi. Panjang  tiang  berpengaruh  pada  peningkatan tahanan  gesek  tiang,  tiang  yang  lebih  panjang menghasilkan  kapasitas  dukung  tiang  yang  lebih tinggi.  Peningkatan  kapasitas  dukung  tiang didapatkan  untuk  tiang  bambu,  kayu,  dan  beton secara  berurutan  sebesar  27%,  17%,  dan  7%. Dengan  demikian  tiang  bambu  dan  kayu menghasilkan  peningkatan  kapasitas  tiang  yang lebih baik daripada tiang beton.
Tabel 3. Peningkatan kapasitas tiang tunggal
Panjang tiang (cm) Tanpa tiang Kapasitas tiang tunggal (kg) Peningkatan kapasitas tiang tunggal (%) Tiang bambu Tiang kayu Tiang beton Tiang bambu Tiang kayu Tiang beton [1] [2] [3] [4] [5] [6]=100%{[3]- [2]}/[2] [7]=100%{[4]- [2]}/[2] [7]=100%{[5]- [2]}/[2] 10 5 6 5,5 5 20 10 0 20 5 6,2 5,7 5,2 24 14 4 30 5 6,4 5,9 5,3 28 18 6 40 5 6,8 6,3 5,8 36 26 16 Rata-rata 27 17 7
4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 0 10 20 30 40 50 K ap as it as t ia n g ( k g ) Panjang tiang (cm) Bambu Kayu Beton

## Aazokhi Waruwu, Rika Deni Susanti, Doni Samuel Simbolon, Dinda Wulan Asfira

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  ditujukan  kepada  laboran yang telah membantu dalam pelaksanaan penelitian  ini  dan  pihak  yang  berkontribusi  dalam pengadaan  material  dan  analisis  data  yang diperlukan dalam penulisan artikel ini.

## Daftar Pustaka
Alawiah,  W.  A.,  &  Yakin,  Y.  A.  (2016).  Analisis daya dukung tiang tunggal statik pada tanah lunak di  Gedebage. Jurnal  Online  Institut  Teknologi Nasional , 2 (3), 135–146.
Darmawandi,A., Waruwu,A., Halawa,T., Harianto, D.,  &Muammar.  (2020).  Karakterisitik  Tanah Lunak  Sumatera  Utara  Berdasarkan  Pengujian Kuat Tekan Bebas. Semnastek UISU , 1 , 16–20.
Hardiyatmo, H. C. (2010). Analisis dan Perancangan  Fondasi  Bagian  II .  Gadjah  Mada University Press.
Krisdianto, G. S., & Ismanto, A. (2000). Sari Hasil Penelitian Bambu . Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan.
Kurniawan,  R.,  Sitepu,  A.  R.  H.,  &  Syuhada,  S. (2020).  Studi  Numerik  Pengaruh  Jarak  dan Konfigurasi  Kelompok  Tiang  Terhadap  Daya Dukung  Aksial  Tekan  Fondasi  Dalam. Fropil , 8 (1), 25–35.
Marto, A., & Othman, B. A. (2011). The Potential Use  of  Bamboo  as  Green  Material  for  Soft  Clay Reinforcement  System. Proceedings  of  the International Conference on Environmental
Science and Engineering , 8 , 129–133.
Maulana,  Azwar,  Susanti,  R.  D.,  &  Waruwu,  A. (2018). Potential of Bamboo Pile as Reinforcement of Peat Soil under Embankment. ARPN Journal of
Engineering and Applied Sciences , 13 (1), 52–56.
Meyer,  R.  V.,  &  Shao,  Y.  (2005).  Geogrid- Reinforced and Pile-Supported Roadway
Embankment. GSP  131  Contemporary  Issues  in Foundation Engineering , 1–13.
Naibaho,  A.  G.,  &  Waruwu,  A.  (2021).  Kajian Kapasitas  Kelompok  Tiang  pada  Tanah  Lunak Menggunakan  Skala  Kecil  Laboratorium. Media Komunikasi Teknik Sipil , 27 (2), 179–186.
Pham, T. A., Ly, H. B., Tran, V. Q., Giap, L. Van, Vu, H. L. T., & Duong, H. A. T. (2020). Prediction of  Pile  Axial  Bearing  Capacity  Using  Artificial Neural  Network  and  Random  Forest. Applied
Sciences (Switzerland) , 10 (5), 1–21. https://doi.org/10.3390/app10051871
Saddek,  F.,  Muhadi,  M.,  &  Fatnanta,  F.  (2018). Analisis  Daya  Dukung  pada  Tanah  Gambut  dan Lanau Menggunakan Cerucuk Kayu  Mahang. Jom FTEKNIK , 5 (1), 1–13.
Santoso,  H.  T.,  &  Hartono,  J.  (2020).  Analisis Perbandingan  Daya  Dukung  Pondasi  Tiang Pancang  Berdasar  Hasil  Uji  SPT  dan  Pengujian Dinamis. Jurnal Riset Rekayasa Sipil , 4 (1), 31–38. https://doi.org/10.20961/jrrs.v4i1.44635
Setiawan,  B.,  Dananjaya,  R.  H.,  &  Fathurrahman, M.  (2020).  Pengaruh  Perkuatan  Tiang  Terhadap Stabilitas  Timbunan  di  atas  Tanah  Lunak Menggunakan  Metode  Elemen  Hingga. Jurnal Riset Rekayasa Sipil , 3 (2), 54–60.
Sianturi,  N.  M.,  Kamarudin,  M.  K.  A.,  Damanik, D.  R.  S.,  Purba,  V.  E.,  &  Saragih,  D.  S.  (2022). Perilaku  Mekanis  Tanah  Lunak  yang  Distabilisasi dengan  Kapur  dan  Abu  Vulkanik. Media Komunikasi Teknik Sipil , 28 (1), 118–127.
Simanjorang,  D.  N.  B.,  Waruwu,  A.,  Susanti,  R. D.,  &  Panjaitan,  S.  R.  N.  (2019)  Uji  Kapasitas Tiang  Bambu  dan  Tiang  Beton  pada  Tanah Gambut. In Seminar Nasional Teknik
(SEMNASTEK) UISU (Vol. 2, No. 1, pp. 178-182).
Suroso,  Harimurti,  &  Harsono,  M.  (2008). Alternatif  Perkuatan  Tanah  Lempung  Lunak  (Soft Clay),  Menggunakan  Cerucuk  dengan  Variasi Panjang  dan  Diameter  Cerucuk. Jurnal  Rekayasa Sipil , 2 (1), 47–61.
Waruwu,  A.,  &  Pardosi,  S.  Y.  (2021).  The  Effect of Pile on the Bearing Capacity of the Plate and the Modulus  of  Subgrade  Reaction  on  Peat  Soil. Jurnal  Saintis , 21 (02),  79–86.  https://doi.org/ 10.25299/saintis.2021.vol21(02).7546
Waruwu,  A.,  &  Silalahi,  M.  T.  (2022).  Kajian Jarak Tiang Perkuatan pada Tanah Gambut. Jurnal Teknik  Sipil  Unaya , 8 (1),  1–10.  https://doi.org/ http://jurnal.abulyatama.ac.id/tekniksipilunaya
Waruwu,  A.,  Susanti,  R.  D.,  Napitupulu,  N.,  & Sihombing,  J.  O.  (2021).  The  Combination  of Bamboo  Grid  and  Concrete  Pile  as  Soil Reinforcement under The Embankment. Magazine of Civil Engineering , 106 (6), 10610.
https://doi.org/10.34910/MCE.106.10
Yusuf, M., & Aryanto, A. (2011). Kajian Pengaruh Konfigurasi  Kelompok  Tiang  Terhadap  Daya Dukung  Tanah  untuk  Perkuatan  Fondasi  Jalan  di T anah Gambut. Jurnal Teknik Sipil Untan , 11 (1),53 – 64.