## ANALISIS KONFIGURASI TIANG PANCANG KELOMPOK TERHADAP DAYA DUKUNG DAN PENURUNAN TIANG (Studi Kasus Proyek Pembangunan RSUD Depati Hamzah Kota
Pangkalpinang)

## Claudya Tamara
Email : claudyatamara@yahoo.com

## Ferra Fahriani
Jurusan Teknik Sipil Universitas Bangka Belitung

## ABSTRAK
Pada  proyek  pembangunan  RSUD  Depati  Hamzah  Kota  Pangkalpinang  pondasi  yang digunakan adalah pondasi tiang pancang mini pile dengan sistem group pile. Sistem group pile  pada  pondasi  di  pembangunan  rumah  sakit  ini  direncanakan  memiliki  jumlah  tiang pancang yang berbeda yaitu tiga tiang, empat tiang, lima tiang, enam tiang, tujuh tiang, delapan  tiang,  dan  sepuluh  tiang.  Sistem  group  pile    tidak  lepas  dari  perencanaan konfigurasi yang paling baik untuk mendapatkan nilai daya dukung tinggi dan penurunan yang rendah. Maka dari itu, pada penelitian ini akan dilakukan variasi konfigurasi tiang pancang  dengan  memodelkan  konfigurasi  yang  berbeda  dengan  jumlah  tiang  yang  sama dengan pembangunan rumah sakit ini. Selanjutnya, akan dibandingkan nilai daya dukung dan  penurunan  tiang  mana  nilai  yang  terbaik.  Perhitungan  dalam  penelitian  ini menggunakan metode langsung (Direct One) dan faktor effisiensi tiang untuk analisis daya dukung  tiang  sedangkan  metode  Vesic  untuk  analisis  penurunan  tiang.  Perhitungan dilakukan  berdasarkan  data  tanah  yang  didapat  berupa  data  sondir.  Dari  hasil perhitungan  dapat  disimpulkan  bahwa  pengaruh  konfigurasi  tiang  pancang  kelompok terhadap daya dukung tiang dipengaruhi oleh besarnya effisiensi tiang (Eg) semakin besar effisiensi tiang semakin besar pula daya dukungnya sedangkan pengaruh konfigurasi tiang pancang  kelompok  terhadap  penurunan  tiang  dipengaruhi  oleh  besarnya  lebar  tiang kelompok  (Bg)  semakin  besar  lebar  tiang  kelompok  semakin  besar  pula  penurunan  tiang kelompoknya.
Kata kunci : Pondasi, Konfigurasi, Daya dukung pondasi, Penurunan, Sondir

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pada  proyek  pembangunan  RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang pondasi  yang  digunakan  adalah  pondasi tiang  pancang  mini  pile  dengan  sistem group pile. Sistem group pile pada pondasi di pembangunan rumah sakit ini direncanakan memiliki jumlah tiang pancang  yang  berbeda  yaitu  tiga  tiang, empat  tiang,  lima  tiang,  enam  tiang,  tujuh tiang,  delapan  tiang,  dan  sepuluh  tiang. Sistem group  pile tidak  lepas  dari perencanaan  konfigurasi  yang  paling  baik untuk  mendapatkan  nilai  daya  dukung tinggi  dan  penurunan  yang  rendah.  Maka dari itu, pada penelitian ini akan dilakukan variasi  konfigurasi  tiang  pancang  dengan memodelkan  konfigurasi  yang  berbeda dengan  jumlah  tiang  yang  sama  dengan pembangunan rumah sakit ini. Selanjutnya, akan  dibandingkan  nilai  daya  dukung  dan penurunan tiang mana nilai yang terbaik.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  permasalahan  di  atas, rumusan  masalah  pada  tugas  akhir  ini adalah sebagai berikut :
1. Bagaimana  pengaruh  konfigurasi  tiang pancang  kelompok  terhadap  daya dukung tiang ?
2. Bangaimana pengaruh konfigurasi tiang  pancang  kelompok  terhadap penurunan tiang ?

## Batasan Masalah
Yang menjadi batasan masalah dalam penulisan  tugas  akhir  ini  adalah  sebagai berikut :
1. Penelitian ini hanya menganalisis konfigurasi  pondasi  tiang  pancang  pada Gedung  B  dan  model  konfigurasi  yang direncanakan peneliti.
2. Data tanah didapat dari proyek
pembangunan  RSUD  Depati  Hamzah Kota Pangkalpinang.
3. Data jenis, dimensi, dan model konfigurasi  tiang  pancang  didapat  dari proyek  pembangunan  RSUD  Depati Hamzah Kota Pangkalpinang.
4. Perhitungan  dan  pembahasan  hanya pada analisa daya dukung tiang pancang dan penurunan tiang pancang.
5. Perhitungan daya dukung tiang pancang tunggal  dari  uji  sondir  menggunakan metode langsung.
6. Perhitungan daya dukung tiang pancang kelompok  berdasarkan  faktor  efisiensi tiang.
7. Perhitungan  penurunan  tiang  tunggal menggunakan  metode  Vesic  (1970)  dan penurunan tiang kelompok
menggunakan metode Vesic (1977).

## Tujuan Penelitian
Adapun  tujuan  dari  penulisan  tugas akhir ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui pengaruh konfigurasi tiang  pancang  kelompok  terhadap  daya dukung tiang.
2. Untuk mengetahui pengaruh konfigurasi tiang pancang kelompok terhadap penurunan tiang.

## TINJAUAN
PUSTAKA

## DAN LANDASAN TEORI
Menurut Setepu (2014),  mengenai  Analisis Konfigurasi Pondasi Tiang Pancang Kernel Jetty terhadap Gaya Lateral pada Pembangunan Jetty Pulau Laut menyatakan bahwa perencanaan dermaga tipe jetty tidak bisa  lepas  dari  penggunaan  tiang  pancang sebagai  pondasi  yang  menyangga  struktur bagian  atas.  Perencanaan  konfigurasi  tiang pada struktur jetty dermaga sangat berpengaruh  terhadap  penggunaan  jumlah tiang  dan  biaya  yang  dibutuhkan  untuk konstruksi.  Konfigurasi  tiang  pancang adalah  susunan  tiang  pancang  yang berdasarkan  jarak  tertentu.  Perencanaan konfigurasi  tiang  pancang  bertujuan  untuk mengurangi  penurunan,  defleksi  tiang pancang  dan  efisiensi  penggunaan  jumlah tiang  pancang.  Penelitian  ini  bertujuan
untuk  menganalisa  hasil  perhitungan  daya dukung  lateral  dan  perbandingan  hasil perhitungan  defleksi  lateral  untuk  tiap  tipe konfigurasi tiang pancang.Untuk pemodelan  struktur  tiap  tipe  konfigurasi tiang pancang menggunakan bantuan program SAP2000 versi 14 dan perhitungan  beban  lateral  ultimit  tiang  dan defleksi  lateral  menggunakan  Metode Broms.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  konfigurasi  tiang  tipe  1  lebih  baik digunakan  dibandingkan  konfigurasi  tiang tipe 2 dan tipe 3.
Menurut Ismeddiyanto dan Sutikno (2012), mengenai  Analisis  Struktur  Konfigurasi Tiang  Dermaga  terhadap  Gaya  Lateral menyatakan bahwa perencanaan dan desain dermaga  untuk  pelabuhan  kargo  umum selalu  menggunakan  tumpukan  untuk struktur  yang  lebih  rendah.  Pengaturan konfigurasi  Pile  di  dermaga  adalah  hal yang  sangat  penting  dalam  stabilitas struktur  serta  untuk  biaya  konstruksi. Penelitian  ini  telah  menganalisis  struktural tiga  alternatif  desain  konfigurasi  tiang pancang, yaitu tumpukan konfigurasi Tipe- 1,  Tipe-2,  dan  Tipe-3.  Tipe-I  dan  Tipe-2 adalah  tumpukan  konfigurasi  konvensional yang  paling  sering  dirancang.  Tipe-3 adalah tumpukan konfigurasi yang diusulkan  untuk  menjadi  struktur  yang lebih stabil daripada konfigurasi konvensional.  Semua  konfigurasi  alternatif dianalisis menggunakan SAP 2000 VI 1.0.0 untuk  menemukan  perpindahan  maksimum lateral, gaya aksial, gaya geser, dan momen dalam tumpukan. Berdasarkan hasil analisisis  struktural  dapat  disimpulkan bahwa  jetty  Type-3  adalah  yang  paling stabil.
Menurut  Yusuf  dan  Aryanto  (2011), mengenai  Kajian  Pengaruh  Konfigurasi Kelompok  Tiang  terhadap  Daya  Dukung Tanah  untuk  Perkuatan  Pondasi  Jalan  di Tanah  Gambut  menyatakan  bahwa  dalam ilmu  perbaikan  tanah,  telah  dikenal beberapa metode perbaikan tanah baik yang bersifat  primitif/tradisional  maupun  yang sudah  menggunakan  teknologi  maju.  Oleh
karena  pekerjaan  pembangunan  dibatasi biaya maka metode-metode perbaikan yang murah  tetapi  stabil  masih  memerlukan inovasi yang terus akan berkembang. Suatu metode  perbaikan  biasanya  hanya  cocok untuk  kondisi  tertentu  antara  lain  menurut jenis tanahnya. Tanah gambut di Pontianak yang  secara  teknik  tidak  menguntungkan, telah diterapkan beberapa metode perbaikan  yang  efektif  dan  efisien  dengan biaya  minimal.  Penelitian  ini  mengkaji metode  perkuatan  dengan  tiang  cerucuk yang  divariasikan  dengan  berbagai  formasi menurut  panjang,  jarak,  diameter,  dan jumlahnya dalam satu grup. Maka, simpulan yang dapat diambil dari penelitian ini  adalah  dari  empat  variabel  yang ditinjau,  hanya  variabel  jumlah  dan diameter  tiang  merupakan  besaran  yang paling  menentukan  terhadap  peningkatan daya dukung tiang.
Menurut  Firdaus  (2011),  mengenai  Studi Perilaku Tiang Pancang Kelompok
Menggunakan Plaxis 2D pada Tanah Lunak menyatakan  bahwa  dengan  mengacu  pada jurnal  “ Numerical  Analyses  of  Load  Tests on Bored Piles ,  2004”  Dari  hasil penelitiannya  tersebut  didapat  kesimpulan bahwa model material Mohr Coulumb lebih kaku  dari  pada  model  material  Hardening, dan  model  material  Soft  Soil  Soil  lebih kaku  lagi  dari  model  material  Mohr Coulumb.  Hal  ini  karena  perbedaan  dari rumus  yang  dipakai  dari  masing  –  masing metode tersebut. Tugas akhir ini membandingkan beberapa bentuk konfigurasi  dari  tiang  pancang  kelompok, yang  terdiri  dari  2,  3,  4,  6,  dan  8  tiang pancang  dalam  satu  konfigurasi  dengan jarak antar tiang pancang antara 2Ø sampai 4Ø,  dalam  menahan  beban  aksial  dan lateral  menggunakan  bantuan  program dalam pengerjaannya yaitu Plaxis 2D Versi 8  dengan  model  material Mohr  Coulum,
Hardening,  Soft  Soil .  Berdasarkan  hasil perhitungan menggunakan Plaxis 2D diperoleh  hasil  akibat  berubahnya  jarak antar  tiang  pancang  berupa  penambahan kemampuan tiang pancang dalam menahan
beban  Aksial  dan  Lateral,  untuk  beban yang  sama,  penambahan  jarak  antar  tiang dapat  mengurangi  penurunan  dan  defleksi tiang pancang.
Menurut Ahmed (2009), mengenai Analisis Pengaruh  Konfigurasi  Tumpukan  terhadap Beban  Lateral  Kelompok  Tiang  di  Pasir menyatakan  bahwa  sebuah  penyelidikan pengujian  dilakukan  pada  kelompok  tiang di  bawah  beban  lateral  yang  statis  untuk menentukan interaksi tanah timbunan tiang dan  efek  konfigurasi  tumpukan  kelompok tiang  di  pasir.  Tes  dilakukan  untuk  dua konfigurasi  yang  berbeda  dari  kelompok tiang.  Sekelompok  persegi  dan  kelompok melingkar  dengan  9-tumpukan  di  masing- masing  kelompok  yang  disusun  dan  diuji untuk  beban  lateral.  Tiga  jarak  yang berbeda diadopsi di masing-masing kelompok  dan  diulang  selama  tiga  kali kepadatan yang berbeda dari pasir. Kemudian penelitian ini dapat disimpulkan bahwa  efek  dari  konfigurasi  tumpukan tidak  signifikan  dalam  kelompok  tiang yang  dikenai  beban  lateral  karena  faktor interaksi  horisontal  dari  konfigurasi  tiang untuk kelompok n-tiang.

## Tanah
Dalam  pandangan  teknik  sipil,  tanah adalah  himpunan  mineral,  bahan  organik, dan  endapan–endapan  yang  relatif  lepas ( loose ),  yang  terletak  diatas  batuan  dasar ( bedrock ).  Ikatan  antara  butiran  yan  relatif lemah  dapat  disebabkan  oleh  karbonat,  zat organik, atau oksida-oksida yang mengendap  di  antara  partikel-partikel. Ruang  di  antara  partikel-partikel  dapat berisi air, udara ataupun keduanya.

## Uji Penetrasi Kerucut Statis (Sondir)
Uji  penetrasi  kerucut  statis  atau  uji sondir  banyak  digunakan  di  Indonesia. Pengujian  ini  sangat  berguna  untuk memperoleh  nilai  variasi  kepadatan  tanah pasir  yang  tidak  padat.  Pada  tanah  pasir yang  padat  dan  tanah-tanah  berkerikil  dan berbatu,  penggunaan  alat  sondir  menjadi tidak  efektif,  karena  mengalami  kesulitan
dalam menembus tanah. Nilai-nilai tahanan kerucut statis atau tahanan konus (qc) yang diperoleh dari pengujian, dapat
dikolerasikan  secara  langsung  dengan kapasitas  dukung  tanah  dan  penurunan pada  pondasi-pondasi  dangkal  dan  pondasi tiang (Hardiyatmo, 2014).

## Pengertian Pondasi
Pondasi  adalah  bagian  dari  suatu sistem  rekayasa  yang  meneruskan  beban yang  ditopang  oleh  pondasi  dan  beratnya sendiri  kepada  dan  kedalam  tanah  dan batuan  yang  terletak  dibawahnya  (Joseph E. Bowles, 1997).

## Jenis-jenis Pondasi Dalam
Saat  ini  telah  banyak  digunakan berbagai  tipe  pondasi  dalam.  Penggunaan disesuaikan dengan besarnya beban, kondisi  lokasi/  lingkungan,  dan  lapisan tanah.  Nama  dari  tipe-tipe  pondasi  sangat beragam tergantung pada metode pelaksanaannya  seperti  tiang  pancang  dan tiang bor (Hardiyatmo, 2011).

## Pengertian Tiang Pancang Pracetak
Tiang  pancang  adalah  bagian-bagian konstruksi  yang  dibuat  dari  kayu,  beton, dan/atau  baja,  yang  digunakan  untuk mentransmisikan  beban-beban  permukaan ke  tingkat-tingkat  permukaan  yang  lebih rendah  dalam  massa  tanah.  Hal  ini merupakan  distribusi  vertikal  dari  beban sepanjang  poros  tiang  pancang  atau pemakaian beban secara langsung terhadap lapisan  yang  lebih  rendah  melalui  ujung tiang pancang (Joseph E. Bowles, 1997).

## Daya Dukung Tiang Pancang Tunggal
Daya dukung tiang adalah kemampuan  atau  kapasitas  tiang  dalam mendukung beban. Untuk kapasitas dukung tiang  dari  uji  kerucut  statis  (CPT)  atau sondir.  Perhitungan  daya  dukung  tiang dilakukan  dengan  menggunakan  metode langsung atau direct one , dengan persamaan sebagai berikut:
Qu = qc . Ap + JHL . k ...................... (2.1) Dimana,
Qu =Daya  dukung  tiang  pancang tunggal (ton) qc =Tahanan ujung sondir (ton/m²) Ap =Luas  penampang  dasar  tiang (m²) JHL =Jumlah  hambatan  lekat  atau total friction K =Kelilling tiang

## Efisiensi Tiang (Eg)
Efisiensi  tiang  (Eg)  adalah  nilai pengali  terhadap  kapasitas  dukung  ultimit tiang tunggal dengan memperhatikan pengaruh  kelompok  tiang  (Hardiyatmo, 2015).  Salah  satu  dari  persamaan  efisiensi tiang  yang  disarankan  oleh  converse- labarre formula, sebagai berikut :
  ' .
90. ' ). 1 ( . 1 - n' . - 1 = Eg n m n m m    ..........(2.2)
Dimana,
Eg = Efisiensi kelompok tiang m = Jumlah baris tiang n’ = Jumlah tiang dalam satu baris θ = arc tg , dalam derajat ( º ) S = Jarak pusat ke pusat tiang (m) D = Diameter tiang atau sisi tiang (m) Untuk menentukan susunan konfigurasi tersebut Fellenius (2006)
menyarankan jarak minimum tiang sebagai berikut :
S = 2,5 . d + 0,02 . L….........................(2.3) Dimana,
d = Diameter tiang (m) L
= Panjang tiang / kedalaman penetrasi tiang (m)

## Sumber : Hardiyatmo, 2015
Gambar  2.2  Jarak  S  dalam  hitungan Efisiensi tiang

## Daya Dukung Tiang Pancang Kelompok
Nilai  daya  dukung  tiang  kelompok dapat  diperoleh  dengan  menggunakan faktor  efisiensi  tiang  dinyatakan  dengan persamaan (Hardiyatmo, 2015) :
Qg = Eg . n . Qu....................................(2.4)
Dimana,
Qg  =Daya  daya  dukung  tiang  kelompok
Eg =Efisiensi kelompok
tiang n =Jumlah  tiang  dalam  kelompok Qu  =Daya dukung tiang tunggal

## Daya Dukung Ijin Tiang
Untuk  memperoleh  daya  dukung  ijin tiang,  maka  daya  dukung  ultimit  tiang dibagi  dengan  faktor  aman  tertentu.  Daya dukung  ijin  tiang  yang  telah  banyak digunakan untuk perancangan tiang pancang tunggal sebagai berikut:
Qa = F Qu ..............................................(2.5) Dimana, Qa =Daya dukung tiang ijin Qu =Daya dukung tiang tunggal F =Nilai faktor aman
Daya  dukung  ijin  tiang  yang  telah banyak digunakan untuk perancangan tiang pancang kelompok sebagai berikut:
Q ga = F Qg (untuk Q u . n > Q g )................(2.6)
Q ga = F n Qu . (untuk Q u . n < Q g )..............(2.7)
Dimana, Q ga =Daya  dukung  ijin  kelompok tiang Qu =Daya dukung tiang tunggal n =Jumlah tiang setiap kelompok F =Nilai faktor aman

## Penurunan Tiang
Pada saat tiang dibebani, tiang akan mengalami pemendekan dan tanah disekitarnya akan mengalami penurunan.

## A. Penurunan pada tiang tunggal
Penurunan  pada  pondasi  tiang  tunggal menggunakan  persamaan  Vesic  1970 sebagai berikut :
S = Ep Ap L Q D . .
100  ..............................(2.8)
Dimana,
S =   Penurunan  pondasi  tiang  tunggal D  =   Diameter tiang Q  =   Daya dukung tiang tunggal L   =   Panjang tiang Ap  =  Luas penumpang tiang Ep   =  Modulus  elastisitas  bahan  tiang beton

## B. Penurunan pada kelompok tiang
Pada  tiang  yang  dipancang  dalam lapisan  pendukung  yang  relatif  keras  dan tidak  mudah  mampat,  penurunan  yang terjadi  adalah  akibat  pemendekan  badan tiangnya sendiri ditambah penurunan tanah yang  berada  dibawah  dasar  tiang.  Pada keadaan  ini,  penurunan  kelompok  tiang akan  kurang  lebih  sama  dengan  penurunan tiang tunggal (Hardiyatmo, 2015).
Perhitungan  penurunan  tiang  kelompok menggunakan  persamaan  Vesic  (1977) sebagai berikut :
Sg = S D Bg . ......................................(2.9) Dimana,
Bg =Lebar tiang kelompok
D =Diameter suatu tiang dalam
kelompok S =Penurunan elastik tiang tunggal

## METODE PENELITIAN

## Tempat/Lokasi dan Waktu Penelitian
Tempat/Lokasi:  Jalan  Soekarno  Hatta, Bukitbesar,  Girimaya,  Bukitbesar,  Kec. Girimaya, Kota Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung 33684, Indonesia. Adapun titik  penelitian  pada  Pembangunan  RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang. Lokasi  penelitian  dapat  dilihat  pada Gambar 3.1.
Sumber: Data diolah, 2016
Gambar 3.1 Lokasi Penelitian
Sumber: PT. Nindya Karya, 2017
Gambar 3.2 Letak Gedung B

## Langkah Penelitian

## Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  yang  dilakukan pada  penelitian  ini  berupa  pengumpulan data  sekunder.  Data  sekunder  adalah  data yang  diperoleh  bukan  dari  hasil  penelitian sendiri.  Data  sekunder  berupa  data  tanah, data  jenis,  dimensi  dan  konfigurasi  tiang pancang.  Data  sekunder  umumnya  berupa bukti  atau  laporan  historis  yang  telah tersusun  dalam  arsip  yang  dipublikasikan dan yang tidak dipublikasikan.

## A. Data Tanah
Data  yang  digunakan  dalam  Tugas Akhir ini didapat dari kontraktor Pembangunan RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang  yaitu  PT.  Nindya  Karya yang  diuji  langsung  oleh  Universitas Bangka  Belitung.  Data  tanah  yang  didapat berupa  pekerjaan soiltest (sondir).  Data sondir adalah adalah data yang didapat dari hasil pengujian di lapangan. Pada
pengujian  tanah  data  sondir  menunjukkan nilai  parameter  perlawanan  tanah  pada konus  (qc)  dan  jumlah  hambatan  lekat (JHL)  atau total  friction .  Semakin  besar nilai  qc,  menunjukan  bahwa  tanah  berada dilapisan tanah keras.

## B. Data Struktur
Data  struktur  yang  digunakan  dalam Tugas Akhir ini berupa data jenis, dimensi, dan  konfigurasi  tiang  pancang.  Data tersebut  didapat  dari  kontraktor  (PT. Nindya  Karya)  pada  proyek  pembangunan
RSUD Depati Hamzah Kota
Pangkalpinang.
C. Variasi Konfigurasi Kelompok
Tiang Pancang
Konfigurasi  kelompok  tiang  pancang didapatkan  dari  proyek  pembangunan RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang pada  tabel  2  dan  variassi  konfigurasi  yang direncanakan  sendiri  pada  tabel  3.  Berikut adalah  tabel  konfigurasi  dan  variasi konfigurasinya.

## Analisis Pondasi
Dalam  Tugas  Akhir  ini,  penyusun melakukan  Analisis  Konfigurasi  Tiang Pancang Kelompok terhadap Daya Dukung dan  Penurunan  Tiang  (Studi  Kasus  Proyek Pembangunan RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang).  Dimana  terdapat  beberapa model  variasi  tiang  kelompok  yang  akan dibandingkan hasilnya berupa daya dukung dan  penurunan  tiangnya.  Maka  berikut
urutan  dalam  menganalisis  konfigurasi tiang  pancang  kelompok  terhadap  daya dukung dan penurunan tiang.

## A. Perhitungan  Daya  Dukung  Tiang Pancang Tunggal
Perhitungan daya dukung tiang pancang tunggal pada Tugas Akhir ini menggunakan
metode langsung ( direct one) .
B. Perhitungan Efisiensi Tiang (Eg) Dengan menganalisis variasi konfigurasi tiang pancang dalam Tugas Akhir ini maka perhitungan efisiensi tiang sangat berpengaruh  dalam  menentukan  pengaruh variasi  tiang  tersebut  terutama  dalam perhitungan daya dukung tiang kelompok. C. Perhitung Daya Dukung Tiang Pancang Kelompok Perhitungan daya dukung tiang pancang kelompok pada Tugas Akhir ini menggunakkan faktor efisiensi tiang.
D. Perhitungan Penurunan Tiang Penurunan  tiang  dalam  Tugas  Akhir  ini akan dihitung dengan menganalisis penurunan  tiang  tunggal  menggunakan metode  Vesic  1970  dan  menganalisis penurunan  kelompok  tiangnya  dengan menggunakan metode Vesic 1977.

## E. Hasil  Perbandingan  Variasi  Tiang Pancang  terhadap  Daya  Dukung Tiang
Pada  bagian  hasil  perbandingan  variasi tiang  pancang  terhadap  daya  dukung  tiang adalah  untuk  mencari  hasil  konfigurasi tiang  yang  lebih  baik  daya  dukungnya. Konfigurasi  yang baik adalah daya dukung yang  terbesar.  Dalam  bagian  ini,  penulis dapat  menyimpulkan  perbandingan  variasi konfigurasi  dengan  daya  dukung  yang
diperoleh  dari  proses-proses  perhitungan dan  analisis  diatas  sehingga  didapatkan konfigurasi tiang dengan nilai daya dukung yang terbesar.

## F. Hasil  Perbandingan  Variasi  Tiang Pancang terhadap Penurunan Tiang
Pada  bagian  ini  hasil  perbandingan  variasi tiang  pancang  terhadap  penurunan  tiang adalah  untuk  mencari  hasil  konfigurasi tiang  dengan  penurunan  terkecil.  Pada bagian  ini,  penulis  dapat  menyimpulkan perbandingan  variasi  konfigurasi  dengan penurunan yan diperoleh dari proses-proses perrhitungan  dan  analisis  diatas  sehingga didapatkan konfigurasi tiang dengan penurunan terkecil.
Tahap  –  tahap  pada  Tugas  Akhir  ini, digambarkan  pada  diagram  alir  penelitian di bawah ini.
Sumber : Data diolah, 2017
Gambar 3.3 Diagram Alir Penelitian
Mulai Pengumpulan Data Data Tanah (sondir), jenis, dimensi, dan Variasi Konfigurasi Kelompok Tiang Pancang Data Sekunder 1. Perhitungan Daya Dukung Tunggal
2. Perhitungan
Efisiensi Tiang 3. Perhitungan Daya Dukung Kelompok Tiang 4. Perhitungan
Hasil Perbandingan Daya Dukung dan Selesa i Kesimpulan dan saran

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Data Tanah
Penyelidikan  tanah  meliputi  3  titik sondir  di  lokasi  gedung  B  pada  Proyek Pembangunan RSUD Depati Hamzah Kota Pangkalpinang.  Letak  titik  penyelidikan  di tempatkan  didaerah  yang  di  perkirakan dapat  mewakili  kondisi  tanah  setempat. Titik sondir dapat dilihat pada Gambar 4.1.

## Sumber: PT. Nindya Karya (Persero)
Gambar 4.1 Lokasi 3 Titik Uji Sondir
Setelah  melihat  lokasi  3  titik  uji  sondir diatas  maka  dapat  ditentukan  titik-titik mana yang akan digunakan untuk menganalisis  variasi-variasi  konfigurasi tiang. Maka, pembagian titik-titik uji sondir yang akan digunakan untuk tiap konfigurasi dapat dilihat pada tabel 4.1.
Tabel 4.1 Pembagian Titik-Titik Uji Sondir
Konfigurasi Titik Uji Sondir 3 Tiang Titik 1 4 Tiang Titik 1 5 Tiang Titik 1 6 Tiang Titik 1 7 Tiang Titik 1 8 Tiang Titik 1 10 Tiang Titik 2
Sumber : PT. Nindya Karya (Persero)
Perhitungan Daya Dukung Tiang Pancang Tunggal Perhitungan daya dukung tiang
pancang  tunggal  pada  penelitian  ini menggunakan  metode  langsung  atau direct one.
Dimana pada penelitian ini
menggunakan  tiang  pancang  yang  sama berbentuk  segiempat  dengan  ukuran  25  x 25. 1. Titik uji sondir 1 Qu = qc . Ap + JHL . k Dimana,
qc   =  180  kg/cm²  =  1800  ton/m² Ap  =  s  x  s  =  0,25  x  0,25  =  0,0625  m²
JHL = 1987,66  kg/cm = 198,766 ton/m K  = 4 x s = 4 x 0,25 = 1 m Qu  = qc . Ap + JHL . k =  1800  .  0,0625  +  198,766  .  1 = 311,266 ton
Dengan  daya  dukung  ijin  tiang  pada tiang  tunggal  menggunakan  faktor  koreksi 3.
Qa = F Qu = 3 266 , 311 = 103,755 ton
2. Titik uji sondir 2 Qu = qc . Ap + JHL . k
Dimana,
qc  =  180  kg/cm²  =  1800  ton/m² Ap  =  s  x  s  =  0,25  x  0,25  =  0,0625  m² JHL =  2894,78    kg/cm  =  289,478  ton/m K  = 4 x s = 4 x 0,25 = 1 m
Qu  = qc  .  Ap  +  JHL  .  k
=  1800  .  0,0625  +  289,478  .  1
= 401,978 ton
Dengan  daya  dukung  ijin  tiang  pada tiang  tunggal  menggunakan  faktor  koreksi 3.
Qa = F Qu = 3 978 , 401 = 133,993 ton

## Perhitungan Penurunan Tiang Tunggal
Perhitungan  penurunan  tiang  tunggal  pada penelitian  ini  menggunakan  persamaan Vesic (1970).
1. Titik uji sondir 1
S = Ep Ap L Q D . . 100 
Dimana,
D  = 0,25 m Q  = 311,266 ton
L = 5,4 m Ap  = 0,25 x 0,25 = 0,0625 m² Ep  = 4700 ' fc = 4700 229 , 43 = 3 x
4 10 Mpa = 3 x 6 10 t/m² (SNI 2847-2002 pasal 10.5 dengan mutu beton K-500 = fc’ 43,229 MPa)
S = Ep Ap L Q D . . 100  = 100 25 , 0 + 311,266 . 6 10 3 . 0625 , 0 4 , 5 x
= 0,011 m 2. Titik uji sondir 2
S = Ep Ap L Q D . . 100 
Dimana,
D  = 0,25 m Q   = 401,978 ton
L = 5,4 m
Ap  =  0,25  x  0,25  =  0,0625  m²
Ep  = 4700 ' fc = 4700 229 , 43 = 3 x
4 10 Mpa = 3 x 6 10 t/m²
(SNI 2847-2002 pasal 10.5 dengan mutu beton K-500 = fc’ 43,229 MPa)
S = Ep Ap L Q D . . 100  = 6 10 3 . 0625 , 0 4 , 5 . 978 , 401 100 25 , 0 x 

## = 0,014 m

## Perhitungan Jarak Antar Tiang
Dalam  menentukan  sebuah  variasi susunan  konfigurasi  yang  direncanakan, peneliti  menggunakan  jarak  antar  tiang minimum.  Untuk  menentukan  susunan konfigurasi tersebut Fellenius (2006)
menyarankan jarak minimum tiang sebagai berikut :
s = 2,5 . d + 0,02 . L
Dimana,
d = 0,25 m L = 5,4 m
s = 2,5 . d + 0,02 . L = 2,5 . 0,25 + 0,02 . 5,4 = 0,733 m

## Konfigurasi 3 Tiang
Konfigura si 3 Tiang Effisien si  Tiang (Eg) Daya Dukung Kelompo k (Qg) (ton)
Daya Dukung Ijin Kelompo k  (Qga) (ton) Penuruna n
Kelompo k (Sg) (m) V3 0,821 767,094 255,698 0,023 V3-1 0,861 803,537 267,846 0,011 V3-2 0,861 803,537 267,846 0,030

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.2  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung
kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  3 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah  12,148  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,012  m.  Namun  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  12,148  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,012 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar pada variasi  V3-1 dan V3-2  senilai  Qga  =  267,846  ton.  Namun, pada  penurunan  tiang  kelompok  terkecil didapat  dari  variasi  V3-1  senilai  Sg  = 0,011. Jadi, dapat disimpulkan bahwa pada konfigurasi 3 tiang variasi konfigurasi V3-1 adalah variasi terbaik karena memiliki daya dukung ijin tiang kelompok terbesar Qga = 267,846  ton  dan  memiliki  penurunan kelompok  terkecil  Sg  =  0,011  m.  Dan variasi konfigurasi V3-1  lebih  baik dibandingkan  dengan  konfigurasi  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD Kota Pangkalpinang atau V3.

## Konfigurasi 4 Tiang
Konfigura si 4 Tiang Effisien si  Tiang (Eg)
Daya Dukung Kelompo k (Qg) (ton)
Daya Dukung Ijin Kelompo k  (Qga) (ton)
Penuruna n
Kelompo k (Sg) (m) V4 0,823 1024,480 341,493 0,024 V4-1 0,843 1049,672 349,891 0,011 V4-2 0,843 1049,672 349,891 0,036 V4-3 0,756 941,121 313,707 0,029

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.3  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi
tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  4 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah  36,184  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,025  m.  Namun  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan
model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  27,786  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,013 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar pada variasi  V4-1 dan V4-2  senilai  Qga  =  349,891  ton.  Namun, pada  penurunan  tiang  kelompok  terkecil didapat dari variasi V4-1 senilai Sg = 0,011 m.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada konfigurasi 4 tiang variasi konfigurasi V4-1 adalah variasi terbaik karena memiliki daya dukung ijin tiang kelompok terbesar Qga = 349,891  ton  dan  memiliki  penurunan kelompok  terkecil  Sg  =  0,011  m.  Dan variasi konfigurasi V4-1  lebih  baik dibandingkan  dengan  konfigurasi  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD Kota Pangkalpinang atau V4.

## Konfigurasi 5 Tiang
Konfigura si 5 Tiang Effisien si  Tiang
(Eg)
Daya Dukung Kelompo k (Qg)
(ton)
Daya Dukung Ijin Kelompo k  (Qga) (ton)
Penuruna n Kelompo k (Sg) (m) V5 0,793 1234,302 411,434 0,029 V5-1 0,833 1295,807 431,936 0,011 V5-2 0,833 1295,807 431,936 0,041 V5-3 0,756 1176,401 392,134 0,022 V5-4 0,756 1176,401 392,134 0,028
Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.4  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  5 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah  39,802  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,030  m.  Kemudian,  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  20,502  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,018 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai kapasitas  dukung  ijin  terbesar  pada  variasi V5-1  dan  V5-2  senilai  Qga  =  431,936  ton. Namun,  pada  penurunan  tiang  kelompok terkecil didapat dari variasi V5-1 senilai Sg =  0,011  m.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa pada konfigurasi 5 tiang variasi konfigurasi V5-1 adalah variasi terbaik karena memiliki  kapasitas  dukung  ijin  tiang kelompok  terbesar  Qga  =  431,936  ton  dan memiliki  penurunan  kelompok  terkecil  Sg =  0,011  m.  Dan  variasi  konfigurasi  V5-1 lebih baik dibandingkan dengan konfigurasi  yang  didapat  dari  proyek pembangunan  RSUD  Kota  Pangkalpinang atau V5.

## Konfigurasi 6 Tiang
Konfigura si 6 Tiang Effisien si  Tiang (Eg) Daya Dukung Kelompo k (Qg) (ton) Daya Dukung Ijin Kelompo k  (Qga) (ton) Penuruna n Kelompo k (Sg) (m) V6 0,793 1450,837 483,612 0,031 V6-1 0,833 1541,943 513,981 0,011 V6-2 0,833 1541,943 513,981 0,045
V6-3 0,756 1411,681 470,560 0,023 V6-4 0,756 1411,681 470,560 0,030 V6-5 0,756 1411,681 470,560 0,028

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.5  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  6 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah  43,421  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,034  m.  Kemudian,  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  30,369  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,020 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar pada variasi  V6-1 dan V6-2  senilai  Qga  =  513,981  ton.  Namun, pada  penurunan  tiang  kelompok  terkecil didapat dari variasi V6-1 senilai Sg = 0,011 m.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada konfigurasi 6 tiang variasi konfigurasi V6-1 adalah variasi terbaik karena memiliki daya dukung ijin tiang kelompok terbesar Qga = 513,981  ton  dan  memiliki  penurunan kelompok  terkecil  Sg  =  0,011  m.  Dan variasi konfigurasi V6-1  lebih  baik dibandingkan  dengan  konfigurasi  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD Kota Pangkalpinang atau V6.

## Konfigurasi 7 Tiang
Konfigurasi 7 Tiang Effisiensi Tiang (Eg) Daya Dukung
Kelompok (Qg) (ton) Daya
Dukung Ijin Kelompok (Qga) (ton)
Penurunan Kelompok (Sg) (m) V7 0,762 1660,228 553,409 0,030 V7-1 0,821 1788,078 596,026 0,011 V7-2 0,821 1788,078 596,026 0,049 V7-3 0,704 1532,983 510,994 0,025 V7-4 0,738 1608,969 536,323 0,022 V7-5 0,721 1570,976 523,659 0,030

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.6  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  7 tiang pada kapasitas  dukung ijin  kelompok adalah  85,032  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,038  m.  Kemudian,  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  42,617  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,019 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar pada variasi  V7-1 dan V7-2  senilai  Qga  =  596,026  ton.  Namun, pada  penurunan  tiang  kelompok  terkecil didapat dari variasi V7-1 senilai Sg = 0,011 m.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada konfigurasi 7 tiang variasi konfigurasi V7-1 adalah variasi terbaik karena memiliki daya dukung ijin tiang kelompok terbesar Qga = 596,026  ton  dan  memiliki  penurunan kelompok  terkecil  Sg  =  0,011  m.  Dan variasi konfigurasi V7-1  lebih  baik
dibandingkan  dengan  konfigurasi  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD Kota Pangkalpinang atau V7.

## Konfigurasi 8 Tiang
Konfigurasi 8 Tiang Effisiensi Tiang (Eg) Daya Dukung Kelompok (Qg) (ton) Daya Dukung Ijin Kelompok (Qga) (ton) Penurunan Kelompok (Sg) (m) V8 0,764 1901,904 633,968 0,032 V8-1 0,817 2034,213 678,071 0,011 V8-2 0,817 2034,213 678,071 0,053 V8-3 0,738 1838,821 612,940 0,023 V8-4 0,738 1838,821 612,940 0,036 V8-5 0,738 1838,821 612,940 0,034

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.7  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  8 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah    65,131  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,042  m.  Kemudian,  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  ijin  adalah  44,103  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,021 m. Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar pada variasi  V8-1 dan V8-2  senilai  Qga  =  678,071  ton.  Namun, pada  penurunan  tiang  kelompok  terkecil didapat dari variasi V7-1 senilai Sg = 0,011 m.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada konfigurasi 8 tiang variasi konfigurasi V8-1 adalah variasi terbaik karena memiliki daya dukung ijin tiang kelompok terbesar Qga =
678,071  ton  dan  memiliki  penurunan kelompok  terkecil  Sg  =  0,011  m.  Dan variasi konfigurasi V8-1  lebih  baik dibandingkan  dengan  konfigurasi  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD Kota Pangkalpinang atau V8.

## Konfigurasi 10 Tiang
Konfigura si 10 Tiang Effisien si  Tiang (Eg) Daya Dukung Kelompo k (Qg) (ton) Daya Dukung Ijin Kelompo k  (Qga) (ton) Penuruna n Kelompo k (Sg) (m) V10 0,749 3010,871 1003,624 0,040 V10-1 0,728 2926,328 975,443 0,028 V10-2 0,728 2926,328 975,443 0,050 V10-3 0,704 2828,198 942,733 0,042 V10-4 0,704 2828,198 942,733 0,044 V10-5 0,728 2926,328 975,443 0,047 V10-6 0,704 2828,198 942,733 0,037

## Sumber : Hasil Perhitungan, 2017
Dari  tabel  4.8  diatas  dapat  dilihat bahwa konfigurasi mempengaruhi effisiensi tiang  maka  dengan  demikian  daya  dukung kelompok  dan  penurunan  kelompok  pun ikut  berpengaruh.  Selisih  tertinggi  hasil perhitungan  untuk  variasi  konfigurasi  10 tiang  pada  daya  dukung  ijin  kelompok adalah  60,891  ton  dan  penurunan  tiang kelompok  adalah  0,022  m.  Kemudian,  jika dibandingkan  konfigurasi  proyek  dengan model variasi konfigurasi yang direncanakan  selisih  terbesar  untuk  daya dukung  adalah  60,891  ton  dan  untuk penurunan tiang kelompok adalah 0,012 m, Dari  hasil  perhitungan  didapat  nilai  daya dukung ijin  terbesar tetap pada konfigurasi V10  senilai  Qga  =  1003,624  ton  yang didapat  dari  proyek  pembangunan  RSUD
Kota Pangkalpinang. Sedangkan penurunan tiang  kelompok  terkecil  didapat  dari konfigurasi  V10-1  senilai  Sg  =  0,028  m. Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  pada konfigurasi  10  tiang  variasi  yang  memiliki daya  dukung  ijin  terbesar  yang  diambil menjadi konfigurasi terbaik yaitu konfigurasi  V10  karena  dilihat  pada  nilai penurunannya dibandingkan dengan konfigurasi V10-1 tidak terlalu jauh. Maka, pada konfigurasi 10 tiang diambil konfigurasi V10 menjadi konfigurasi terbaik.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Dari hasil perhitungan variasi
konfigurasi tiang kelompok dapat disimpulkan bahwa pengaruh
konfigurasi  tiang  pancang  kelompok terhadap daya dukung tiang dipengaruhi oleh  besarnya  effisiensi  tiang  (Eg). Besarnya  nilai  effisiensi  tiang  (Eg) dalam  suatu  kelompok  tiang  tersebut dipengaruhi  oleh  susunan  tiang,  jumlah baris, jumlah tiang dalam satu baris, dan jarak  tiang.  Jadi,  semakin  besar  nilai effisiensi kelompok tiang artinya semakin baik karena semakin besar pula nilai  daya  dukung  kelompok  yang dihasilkan pada suatu konfigurasi kelompok  tiang.  Hasil  perhitungan menunjukkan  kisaran  selisih  tertinggi dari konfigurasi 3 tiang – konfigurasi 10 tiang  untuk  daya  dukung  ijin  sebesar 12,148 ton – 85,032 ton.
2. Dari hasil perhitungan variasi konfigurasi tiang kelompok dapat disimpulkan bahwa pengaruh
konfigurasi  tiang  pancang  kelompok
terhadap  penurunan  tiang  dipengaruhi oleh  besarnya  lebar  tiang  kelompok (Bg).  Besarnya  lebar  tiang  kelompok (Bg)  dalam  suatu  konfigurasi  tiang sangat  mempengaruhi  nilai  penurunan tiang  kelompok  karena  semakin  besar lebar tiang kelompok semakin besar pula penurunan  tiang  kelompoknya.  Hasil perhitungan menunjukkan kisaran selisih tertinggi  dari  konfigurasi  3  tiang  – konfigurasi  10  tiang  untuk  penurunan tiang kelompok sebesar 0,012 m - 0,040 m.

## Saran
1. Dalam menentukan konfigurasi tiang kelompok sebaiknya
diperhatikan  susunan  tiang,  jarak, lebar  tiang  kelompok,  posisi  lahan yang  tersedia  agar  mendapatkan konfigurasi  yang  memiliki  daya dukung  tinggi  dan  penurunan  yang rendah.
2. Konfigurasi  tiang  kelompok  sangat berpengaruh  terhadap  daya  dukung dan  penurunan  tiang  kelompok. Jadi, apabila pembaca ingin
menindaklanjuti tentang konfigurasi tiang  kelompok  pembaca  dapat
mencobanya  dengan  metode  – metode lain sesuai dengan data yang tersedia, sehingga banyak
perbandingan  yang  akan  diperoleh demi melengkapi tugas akhir ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmed, Moinuddin. 2009. Analisis Pengaruh  Konfigurasi  Tumpukan terhadap  Beban  Lateral  Kelompok Tiang di Pasir . Osmania University.
Bowles.  J.  E.  1977.  Analisis  dan  Desain Pondasi Jilid I. Erlangga: Jakarta.
Budi, Gogot Setyo. 2011. Pondasi Dangkal. Andi: Yogyakarta.
Firdaus,  Wildan.  2011. Studi  Perilaku Tiang Pancang Kelompok Menggunakan Plaxis 2D pada Tanah Lunak. Jurnal  Teknik  Sipil  FTSP- ITS.  Institut  Teknologi  Sepuluh
Nopember.
Hardiyatmo, Hary Christady. 2014. Analisis  dan  Perancangan  Fondasi  I. Edisi Ketiga. Gadjah Mada University Press: Yogyakarta. Hardiyatmo, Hary Christady. 2015. Analisis dan Perancangan Fondasi  II. Edisi Ketiga. Gadjah Mada University Press: Yogyakarta.
Ismeddiyanto  dan  Sutikno.  2012. Analisis Struktur  Konfigurasi  Tiang  Dermaga terhadap  Gaya  Lateral .  Jurnal  Staff Dosen  Jurusan  Teknik  Sipil  Fakultas Teknik,  November  2012.  Universitas Riau.
Rizolla,  Ingga  Aranka.  2015.  Analisis Perbandingan  Daya  Dukung  Fondasi Tapak Menggunakan Perkuatan Cerucuk Dibandingkan dengan Fondasi  Sumuran.  Skripsi  Jurusan Teknik  Sipil  FT  Universitas  Bangka Belitung. Bangka Belitung.
Sardjono.  1988.  Pondasi  Tiang  Pancang Jilid II. Sinar Wijaya: Surabaya.
Setepu,  T.A.  2014. Analisis  Konfigurasi Pondasi  Tiang  Pancang  Kernel  Jetty terhadap Gaya Lateral pada Pembangunan  Jetty  Pulau  Laut .
Jurnal  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan Vol. 02 No. 02, Juni 2014. Universitas Sriwijaya.
Wesley.  L.  D.  2010.    Mekanika  Tanah.
Andi: Yogyakarta.
Yusuf,  M  dan  Aryanto.  2011. Kajian Pengaruh Konfigurasi Kelompok Tiang  terhadap  Daya  Dukung  Tanah untuk  Perkuatan  Fondasi  Jalan Tanah  Gambut .  Jurnal  Teknik  Sipil UNTAN  Vol.  11  No.  1,  Juni  2011. Universitas Tanjungpura.