## PENENTUAN KONSENTRASI URANIUM DALAM SAMPEL SERBUK
UO 2 DAN U 3 O 8 MENGGUNAKAN ANALISIS AKTIVASI NEUTRON INSTRUMENTAL PADA UJI PROFISIENSI LABORATORIUM BATAN
Diah Dwiana Lestiani (1) , Muhayatun (1) dan Natalia Adventini (1)

## 1.  Pusat Teknologi Nuklir Bahan dan Radiometri (PTNBR)-BATAN
Jln. Tamansari 71, Bandung
Email: diahdwiana@batan-bdg.go.id

## ABSTRAK
PENENTUAN  KONSENTRASI  URANIUM  DALAM  SAMPEL  SERBUK  UO 2 DAN  U 3 O 8 MENGGUNAKAN  ANALISIS  AKTIVASI  NEUTRON  INSTRUMENTAL  PADA  UJI  PROFISIENSI LABORATORIUM  BATAN. Teknik analisis  aktivasi  neutron  (AAN)  merupakan  salah  satu  teknik analisis nuklir yang telah banyak dimanfaatkan untuk analisis unsur pada berbagai matriks sampel. Pada  kegiatan  ini,  telah  dilakukan  aplikasi  teknik  analisis  aktivasi  neutron  instrumental  dalam penentuan  uranium  pada  serbuk  UO 2 dan  U 3 O 8 dalam  rangka  program  uji  profisiensi  di  bidang bahan  bakar  nuklir  BATAN.  Sampel  diiradiasi  selama  1  menit  pada  fasilitas  iradiasi  rabbit  reaktor TRIGA  2000  Bandung  dengan  fluks  neutron  ~  10 13 n.cm -2 .s -1 ,  selanjutnya  dicacah  menggunakan spektrometri  gamma  detektor  HPGe.  Konsentrasi  uranium  diidentifikasi  dengan  radionuklida 239 Np pada energi 106,3 keV yang terbentuk berdasarkan reaksi 238 U(n,  ) 239 U (waktu paruh 23,47 menit) setelah  terjadi  peluruhan  beta.  Hasil  analisis  menunjukkan  konsentrasi  uranium  pada  sampel  A1, A2,  B1  dan  B2  masing-masing  78,03;  74,79;  71,13  dan  71,48%.  Nilai Z-score untuk  sampel  A adalah -1,59 sedangkan untuk sampel B, Z-score antar lab dan intra lab masing-masing -0,51 dan - 0,92. Komparasi metode AAN dengan metode lain seperti UV-Vis juga dilakukan, dimana keduanya memberikan  hasil  yang  memuaskan.  Dari  hasil  tersebut,  menunjukkan  bahwa  NAA  dapat diaplikasikan  dalam  penentuan  kadar  uranium  dalam  serbuk  UO 2 dan  U 3 O 8 dengan  akurasi  dan presisi yang baik.
Kata kunci: analisis aktivasi neutron, uranium, UO 2 , U 3 O 8 , Z-score , uji profisiensi.

## ABSTRACT
DETERMINATION  OF  URANIUM  CONCENTRATION  IN  UO 2 AND  U 3 O 8 POWDER  BY INSTRUMENTAL NEUTRON
ACTIVATION ANALYSIS
IN BATAN LABORATORY PROFICIENCY TEST. Neutron activation analysis (NAA) is one of nuclear analytical techniques that has been applied in several matrix samples. In this activity, the application of Instrumental Neutron Activation  Analysis  for  determination  of  uranium  in  UO 2 and  U 3 O 8 powder  was  carried  out  for proficiency  test  program  in  BATAN.  Samples  were  irradiated  in  rabbit  facility  of  TRIGA  2000 Bandung reactor with neutron flux ~ 10 13 n.cm -2 .s -1 for 1 minute and counted with HPGe detector of gamma  spectrometry.  The  concentration  of uranium  in  these  samples  were  identified  at  106.3  keV energy  peak  of 239 Np,  according  to  reaction  of 238 U(n,  ) 239 U  (23,47  minute  half-life)  after  beta particle  decay.  The  result  gave  the  concentration  of  uranium  in  A1,  A2,  B1  and  B2  samples  were
78.03;  74.79;  71.13  and  71.48%  respectively.  The  Z-score  value  for  A  samples  was  -1.59, meanwhile the Z score values of between laboratory and intra laboratory were -0.51 and -0.92 for B1 dan  B2  samples  respectively.  The  comparison  of  NAA  method  with  other  method  such  as  UV-Vis was  also  carried  out  and  both  methods  gave  satisfactory  results.  It  can  be  concluded  that  NAA  is applicable  in  determination  of  uranium  concentration  in  UO 2 and  U 3 O 8 with  good  accuracy  and precision.
Keywords : neutron activation analysis, uranium, UO 2 , U 3 O 8 , Z-score, proficiency test.

## PENDAHULUAN
Analisis aktivasi
netron
(AAN)
merupakan  salah  satu  teknik  analisis  nuklir yang memiliki keunggulan, non desktrutif, multi elemen,  sensitif  dan  limit  deteksi  mencapai orde nanogram. Teknik ini mampu menganalisis  unsur-unsur  runutan  dalam berbagai  matriks  sampel [1] .  Aplikasi  teknik AAN  pada  berbagai  matriks  sampel  telah berkembang  secara  pesat  dan  memiliki keunggulan  jika  dibandingkan  dengan  metode analisis konvensional lain, diantaranya mampu menganalisis  sampel  meskipun  bobot  yang sangat kecil ~10 mg dan jumlah sampel dapat mencapai ratusan atau lebih [2] .
Untuk  menjamin  mutu  hasil  pengujian dan  mengevaluasi  kinerja  laboratorium  yang merupakan  salah  satu  persyaratan  dalam ISO/IEC 17025:2005,  suatu laboratorium diwajibkan  untuk  mengikuti  uji  profisiensi  atau interkomparasi [3] . Uji profisiensi atau interkomparasi  antar  laboratorium  umumnya digunakan  sebagai  alat  untuk  karakterisasi sampel  yang  akan dijadikan standar, dan juga dapat  menggambarkan  kondisi  unjuk  kerja suatu  laboratorium [4] .  Pada  kegiatan  ini, laboratorium  PTNBR  mengikuti  uji  profisiensi di  lingkungan  BATAN  yang  diselenggarakan oleh  Pusat  Teknologi  Bahan  Nuklir  (PTBN) bekerjasama dengan Komite Akreditasi Nasional (KAN) [5] . Kegiatan ini bertujuan untuk mengukur  unjuk  kerja  laboratorium  dalam analisis  kandungan  uranium,  menjamin  mutu hasil pengujian dan meningkatkan kemampuan  pengembangan  metode  analisis
unsur  untuk  sampel  uranium  terkait  dengan tuntutan analisis bahan bakar nuklir. Konsentrasi  uranium  dalam  sampel  serbuk UO 2 dan U 3 O 8 ditentukan menggunakan teknik analisis    AAN.  Pada  saat  ini  berbagai  metode analisis  telah  diterapkan  dalam  penentuan kandungan  uranium  seperti  titrimetri [6,7] ,  alpha spektrometri [8] , ICP-MS [9] dan AAN [10,11] . Hanya terdapat  sedikit  publikasi  terkait  dengan aplikasi  AAN  dalam  penentuan  uranium.  Di Indonesia,  analisis  uranium  dalam  sampel bahan bakar nuklir menggunakan AANI jarang dilakukan dan dipublikasikan. Melalui penelitian  ini,  diharapkan  pengembangan metode  AAN  pada  sampel  uranium  dapat diaplikasikan secara lebih luas.

## TEORI
Dasar  dan  prinsip  dari  teknik  AAN  telah banyak  dipublikasikan  sejak  ditemukannya teknik  ini  oleh  Hevesy  dan  Levi  pada  tahun 1936.  Dasar  dari  teknik  AAN  adalah  analisis unsur  yang  didasarkan  pada  pengukuran radioaktivitas  imbas  jika  suatu  cuplikan diiradiasi dengan neutron [12] . Besarnya radioaktivitas imbas dinyatakan dengan persamaan:
T td T ti e e φσ N A /
, / , ). ( 693 0 693 0 1     (1)
dimana A adalah  radioaktivitas  imbas  paska iradiasi  ( disintegration  per  second ), N adalah jumlah  atom  yang  diiradiasi  dalam  sampel, Φ adalah  fluks  neutron  (neutron  cm -2 detik -1 ), σ adalah  tampang  lintang  serapan  neutron
/ / std std sampel sampel sampel W A W A C 
(cm 2 ), t i adalah waktu iradiasi (detik), t d adalah waktu  peluruhan  (detik)  dan T adalah  waktu paruh radionuklida yang terbentuk (detik) [12] .
Dalam  kegiatan  ini,  digunakan  teknik analisis  aktivasi  neutron  dengan  metode pembanding.  Pada  metode  pembanding, standar  dan  sampel  diiradiasi  bersamaan sehingga  diperoleh  kondisi  yang  sama  pada saat iradiasi. Kadar unsur dalam sampel dapat dihitung  dengan  membandingkan  aktivitas sampel ( A sampel ) dengan aktivitas standar ( A std ) yang  diketahui  kadarnya.  Kadar  unsur  dalam sampel  ( C sampel )  dihitung  dengan  persamaan
(2) [12] .
(2)
dimana
W sampel adalah berat sampel sedangkan W std adalah berat standar.
Unjuk kerja metode yang digunakan dinilai dengan  cara  menghitung Z-score. Nilai Z- score dihitung berdasarkan persamaan (3) [13] .
(3)
dimana xi = nilai  yang dilaporkan peserta; X = nilai  acuan; s =  simpangan  baku  menurut Horwitz.
Perhitungan Zb-score ( Z-score antar laboratorium) dihitung menggunakan persamaan (4) [13] .

## (4)
dimana,
IQR(Si) merupakan  inter  quartile  range  yaitu selisih kuartil bawah dengan kuartil atas.
Perhitungan Zw-score ( Z-score intra
laboratorium)  dilakukan  dengan  persamaan (5) [13] .
(5)
dimana,
bila median Ai > median Bi bila median
Bi > median Ai
Ai = hasil uji sampel 1 dari laboratorium i; Bi = hasil uji sampel 2 dari laboratorium i; Median = nilai  tengah  dari  sekelompok  data  n  hitung; 0,7413 = standar distribusi normal.
Penilaian unjuk kerja metode yang
digunakan  peserta  uji  profisiensi  dilakukan dengan  menggunakan  teknik  statistika Robust Z-Score [5] .  Teknik  ini  menguji  keseragaman data hasil analisis melalui pembuatan histogram  dan  digunakan  untuk  mengolah data  sehingga  menghasilkan  nilai Z-score , dihitung  menurut  persamaan  (3).  Penilaian Z- score untuk laboratorium peserta uji profisiensi digolongkan menjadi 3, yaitu:
a.  Untuk  nilai Z-score antara ≥-2  dan  ≤2 dikategorikan memuaskan b.  Untuk nilai Z-score antara +2 dan +3 serta  -
2 dan -3 dikategorikan diperingatkan ($)
c.  Untuk  nilai Z-score antara  ≥-3  dan  ≤3 dikategorikan outlier ($$)
(Diah Dwiana Lestiani, Muhayatun dan Natalia Adventini)
Np U n U 239 239 238   

## TATAKERJA

## 1.  Bahan dan peralatan
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  sampel  berupa  serbuk  UO 2 dan U 3 O 8 yang  diperoleh  dari  PTBN,  standar uranium dari senyawa uranil asetat (CH 3 COO) 2 UO 2 2H 2 O,  vial  polietilen  Bel  Art ukuran  0,273  mL.  Peralatan  yang  digunakan adalah fasilitas iradiasi rabbit system di reaktor TRIGA  2000  Bandung,  spektrometer  gamma multi saluran dengan detektor HPGe Canberra yang  memiliki  resolusi  1,88  keV  pada  energi 1332  keV  untuk 60 Co, peak  to  Compton rasio
42 dan efisiensi relatif 15%.
2.  Preparasi sampel, SRM dan standar
Sampel  A1  dan    A2  (serbuk  UO 2 ),  serta B1  dan  B2 (serbuk  U 3 O 8 )  ditimbang  sebanyak kira-kira  0,1  gram  lalu  dilarutkan  dengan  10 mL  HNO 3 5N  dengan  dipanaskan  70°C.
Setelah  larut,  sampel  diencerkan  100  kali pengenceran  dengan  pemipetan  10  mL  di dalam  labu  takar    100  mL  sebanyak  dua  kali tahapan.  Sampel  A1,  A2,  B1  dan  B2  dibuat sebanyak  3  buah  (triplikat)  dengan  pemipetan sebanyak  100  µL  ke  dalam  vial,  selanjutnya dikeringkan  dalam  suhu  kamar  dan  vial  di seal dengan  pemanasan.  Untuk  standar  uranium dibuat  dari  larutan  senyawa  uranil  asetat (CH 3 COO) 2 UO 2 2H 2 O.  Sebanyak  0,9  gram senyawa  uranil  asetat    ditimbang  lalu ditambahkan  10  mL  larutan  HNO 3 5  N hingga larut, setelah itu diencerkan dengan air suling  dalam  labu  takar  250  mL.  Konsentrasi uranium  dalam  larutan  ini  adalah    2000  ppm, selanjutnya diencerkan 4, 40 dan 40 kali untuk mendapatkan larutan standar 0,5; 5 dan 50 µg, lalu  dipipet  sebanyak  100  µL  ke  dalam  vial, selanjutnya  dikeringkan  dalam  suhu  kamar dan vial di seal dengan pemanasan.

## 3.  Iradiasi dan pencacahan
Iradiasi  dilakukan  pada  bulan  Juli  2006. Sampel  diiradiasi  selama  1-2  menit  bersama dengan standar uranium pada fasilitas iradiasi rabbit  reaktor  TRIGA  2000  Bandung  dengan fluks  neutron  ~10 13 n.cm -2 .s -1 ,  selanjutnya langsung dicacah menggunakan HPGe detektor  spektrometri  gamma  selama  100 detik.  Setelah  sampel  dibiarkan  meluruh selama  dua  hari,  dilakukan  pencacahan selama 2000 detik. Analisis spektrum dilakukan menggunakan software Genie-2000, Canberra Inc, USA.

## 4.  Analisis konsentrasi uranium
Analisis  uranium  dilakukan  dengan  cara identifikasi  menggunakan  radionuklida 239 U pada  energi  gamma  74,7  keV  (waktu  paruh 23,47  menit),  dilakukan  setelah  sampel diiradiasi dengan waktu pendinginan sekitar 10 –  20  menit.  Selain  itu  juga  dilakukan identifikasi  dengan  radionuklida 239 Np  pada energi  106,3;  228,2  dan  277,6  keV  (waktu paruh  2,355  hari)  yang  terbentuk  berdasarkan reaksi 238 U(n,  ) 239 U  setelah  terjadi  peluruhan beta.  Pencacahan  kedua  ini  dilakukan  setelah sampel dibiarkan meluruh selama 24 – 48 jam.
β-

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Salah  satu  spektrum  sampel  serbuk uranium  A1  ditunjukkan  pada  Gambar  1  dan Gambar  2.  Dari  gambar  spektrum  tersebut didapatkan  jumlah  cacahan  untuk  puncak energi uranium. Selanjutnya dilakukan analisis dengan menggunakan persamaan (2).
Gambar 1. Spektrum 239 U pada energi 74.7 keV
Gambar 2. Spektrum 239 Np pada energi 106;
228 dan 278 keV
Hasil analisis konsentrasi uranium dalam sampel A1, A2, B1 dan B2 pada setiap energi dirangkum pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil analisis konsentrasi uranium pada sampel uji profisiensi serbuk uranium
Energi (keV) Sampel Uji profisiensi (%) A1 A2 B1 B2 74,7 84,03 84,04 85,11 85,65 106,3 78,03 74,79 71,13 71,48 228,2 79,72 83,29 77,38 72,89 277,6 79,89 86,24 79,13 74,50
Konsentrasi  uranium  yang  ditentukan pada  energi  74,7  keV  perlu  dipertimbangkan, karena  eksitasi  dari shielding Pb  yang
digunakan  dapat  berinteraksi  dengan  sinar gamma. Hal ini menghasilkan efek fotoelektrik berupa puncak pada energi 72,8 dan 74,9 keV (X-ray  K  line) [14] .  Sekalipun  untuk shielding digunakan  cadmium  dan  tembaga,  tetapi  hal ini tidak mengeliminasi adanya efek tersebut [14] . Penentuan
konsentrasi menggunakan  metode  relatif  perbandingan sampel  dengan  standar,  sebenarnya  dapat saling  mengeliminasi  efek  tersebut,  tetapi  hal ini  perlu  diperkuat  dan  dibuktikan  dengan validasi  metode.    Oleh  karena pada  penelitian ini tidak tersedia bahan acuan standar dengan matriks  yang  sama  dengan  sampel  uji,  hasil analisis pada energi 74,7 keV tidak digunakan dalam pelaporan hasil uji profisiensi.
Pada  energi  106,3  keV  tidak  terdapat intervensi  puncak  energi  lain,  sekalipun demikian  energi  ini  berada  pada  zona background yang  tinggi.  Untuk  energi  277,6 keV terdapat intervensi puncak dari radionuklida 208 Tl  (277,4  keV),  sedangkan pada  energi  227,6  keV  tidak  ditemukan adanya  intervensi  puncak  energi  tertentu lainnya,  sehingga  hasil  analisis  pada  energi 106,3  dan  227,6  keV  lebih  tepat  dalam identifikasi  konsentrasi  uranium  dalam  sampel uji profisiensi.
Pada  energi  106,3  keV  konsentrasi uranium  pada  sampel  A1,  A2,  B1  dan  B2 masing-masing  sebesar  78,03;  74,79;  71,13 dan  71,48%,  sedangkan  pada  energi  227,6 keV  masing-masing  sebesar  79,89;  86,24; 79,13  dan  74,50  %.  Perbandingan  hasil  yang diperoleh pada kedua energi tersebut, memperlihatkan  bahwa  untuk  sampel  A1  dan A2  serta  B1  dan  B2  terdapat bias  yang  cukup besar  pada  konsentrasi  hasil  identifikasi  di energi  227,6  keV  dibandingkan  hasil  pada energi 106,3 keV. Sekalipun kedua hasil pada masing-masing  energi  memberikan  hasil  yang tidak berbeda secara signifikan, pada pelaporan  hasil  uji  profisiensi  digunakan  hasil analisis pada energi 106,3 keV yang menunjukkan  bias  tidak  terlalu  besar  dalam hasil pengukuran. Hasil ini selanjutnya
(Diah Dwiana Lestiani, Muhayatun dan Natalia Adventini)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 A B C D E F G Kode Laboratorium H a s il U ji (% B e ra t) A1 A2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 A B C D E F G Kode Laboratorium H a s il U ji (% B e ra t) B1 B2
digunakan  sebagai  hasil  analisis  laboratorium dalam  pelaporan  uji  profisiensi  penentuan konsentrasi  uranium  dalam  serbuk  UO 2 dan U 3 O 8 dalam  program  uji  profisiensi  di  bidang bahan bakar nuklir yang diselenggarakan oleh PTBN bekerja sama dengan Komite Akreditasi Nasional (KAN).
Dari  laporan  program  uji  profisiensi  bahan bakar nuklir, dapat diketahui bahwa laboratorium  yang  berpartisipasi  dalam  uji profisiensi untuk penentuan konsentrasi uranium  dalam  sampel  A  (serbuk    UO 2 )  dan sampel  B    (serbuk  U 3 O 8 )  sebanyak  7 laboratorium  di  lingkungan  Batan:  Kawasan Puspiptek –Serpong, Pasar Jumat dan Bandung,  serta  satu  laboratorium  PT  Batan Teknologi [5] .  Di  dalam  pengolahan  data  uji profisiensi, nama laboratorium peserta dinyatakan dalam kode Laboratorium A hingga G. Data hasil uji yang disampaikan menggunakan  teknik  analisis  aktivasi  neutron mendapat  kode  D.  Komparasi  metode  AAN dengan  metode  lain  seperti  UV-Vis  juga dilakukan,  dimana  untuk  hasil  menggunakan UV-Vis  dilaporkan  dengan  kode  C.  Hasil  uji sampel  A1  dan  A2  dari  semua  peserta  uji profisiensi  berada  pada  kisaran    71,40 – 88,02%;  sedang  untuk  sampel  B1  dan  B2 pada  kisaran  63,69 –  84,30%.  Hasil  tersebut ditunjukkan pada Gambar 3 dan Gambar 4.
Gambar 3.  Grafik perbandingan data hasil uji profisiensi untuk sampel A1 dan A2 [5]
Gambar 4. Grafik perbandingan data hasil uji profisiensi untuk sampel B1 dan B2 [5]
Hasil analisis
menggunakan AAN mendapatkan  nilai Z-score untuk  sampel  A (nilai sertifikat 87,30%) sebesar 1,59
sedangkan  untuk  sampel  B, Z-score antar  lab dan  intra  lab  masing-masing  -0.51  dan  -0.92. Nilai Z-score ini  masih  berada  antara  ≥-2  dan ≤2,  menunjukkan  bahwa  analisis  menggu- nakan AAN memberikan hasil dengan kategori memuaskan. Jika dibandingkan dengan metode  lain  seperti  UV-vis  dan  spektrometri alpha  yang digunakan dalam uji profisiensi ini, metode  AAN  memberikan  hasil  yang  lebih akurat [1] . Hal ini terlihat pada nilai Z-score yang dirangkum pada Tabel 2
Untuk nilai Z-score antar laboratorium (Zb) dan  Z-score  intra  laboratorium  (Zw)  terhadap sampel  B,  dengan  menggunakan  persamaan (4) dan (5) didapatkan untuk metode AAN nilai masing-masing sebesar -0,56 dan 0,84.  Untuk hasil  menggunakan  metode  UV-Vis  diperoleh nilai masing-masing sebesar   -1,42 dan -1,09, keduanya
memberikan
hasil yang memuaskan.
Tabel 2. Nilai Z-score untuk sampel A (rata-
rata sampel A1 dan A2) [5] No Kode Z-score Metode 1 B -2,2396 Spektrometri 2 C -1,9940 UV-Vis 3 D -1,5984 AAN 4 E -0,5678 Titrimetri 5 F -0,1328 Titrimetri
6 G 0,0998 Titrimetri

## SIMPULAN
Penentuan  konsentrasi  uranium  dalam sampel  serbuk  UO 2 dan  U 3 O 8 menggunakan teknik  analisis  aktivasi  neutron  instrumental menunjukkan  hasil  yang  memuaskan.  Hasil analisis  menggunakan  AAN  lebih  akurat dibandingkan dengan hasil yang menggunakan  metode  spektrometri  ataupun UV-Vis.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  teknik AAN  dapat  diaplikasikan  untuk  penentuan uranium  dalam  serbuk  uranium  dalam  serbuk UO 2 dan  U 3 O 8 dengan  akurasi  dan  presisi yang  baik,  di  samping  teknik  titrimetri  yang direkomendasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
1.  GLASCOCK  M.D,  2004.  University  of Missouri Research  Reactor (MURR). Columbia, MO. Website: http://archaeometry.missouri.edu/naa_over view.html. Akses pada tanggal 7 November 2008. 2.  COHEN DD, BAILEY GM AND KONDEPUDI  R.,1996,  Nucl.  Instru.  and Meth. In Phys. Res. B,109/110, 218-226.
3.  ISO/IEC  17025:2005. ” Persyaratan Umum Kompetensi  Laboratorium  Pengujian  dan
Laboratorium Kalibrasi ”. 2005. 4.  ELIZABETH ZEILLER, MICHAEL
J.CAMPBELL  AND  ROBERT  D.,1997,  J. Anal. Atom. Spec.,12, 1011 –1015.
5.  PTBN, ” Laporan Program Uji Profisiensi di Bidang  Bahan  Bakar  Nuklir,  Serbuk  UO 2 dan U 3 O 8 ” , Tangerang, September  2007.
6.  KESHAV CHANDER, S. P. HASILKAR, A. V. JADHAV AND H. C. JAIN, ” A Titrimetric
Method  for  The  Sequential  Determination of  Thorium  and  Uranium ” ,  J  Radio  Anal Chem 174,No.1, (1993) 127-132 7.  A. HITCHEN AND G. ZECHANOWITSCH.
Titrimetric  Determination  of  Uranium  in
Low-Grade  Ores  by  The  Ferrous  Ion-
Phosphoric Acid reduction method, Talanta  27,  Issue  5,  May  1980,  Pages
383-389
8.  G.  JIA  ,  M.  BELLI,  U.  SANSONE,  S. ROSAMILIA, R. OCONE AND S.
GAUDINO, “ Determination  of  Uranium Isotopes  in  Environmental  Samples  by Alpha-Spectrometry ,  J  Radio  Anal  253,  3,
2002.
9. MARTINA ROŽMARIĆ, ASTRID GOJMERAC  IVŠIĆ,  ŽELJKO  GRAHEK.  “
Determination  of  Uranium  and  Thorium  in Complex Samples Using Chromatographic Separation, ICP-MS and Spectro-
photometric  Detection ”.  Talanta,  Volume 80,  Issue  1,  15  November  2009,  Pages 352-362.
10.  A.SALVINI, M CLEMENZA. E PREVITALI, M CAGNAZZO AND S MANERA. “ Determination of Th, U And K Contamination  in  Materials  Used  in  a  Low Background Detector by Nuclear Measures ”.  Journal  of  Physics:  Confe- rence series 41 (2006) 417-423
11.  YOUSSEF  M  JUBELI. ” Comparison  of Uranium  Determination  In  Some  Syrian Geological  Samples  Using  Three  Reactor Based  Method ”.  Applied  Radiation  and Isotopes 52 (2000) 1003-1007.
12.  WILLIAM  D  EHMANN,  DIANE  E.  VANCE, 1991. ” Radiochemistry  and  Nuclear Methods of Analysis ”. John Wiley & Sons, Inc. Volume 116. New York.
13.  KAN, 2005. Pedoman Statistik Uji Profisiensi, DPLP 23 Rev.0.
14.  International Atomic Energy Agency, 1992. “ Sampling  and  Analytical  Methodologies for Instrumental
Neutron Activation
Analysis  of  Airborne  Particulate  Matter ”.
Training Course Series no. 4.