## JIUBJ
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi, 19(3), Oktober 2019, pp.718-722 DOI 10.33087/jiubj.v19i3.780 ISSN 1411-8939 (Online) | ISSN 2549-4236 (Print) Mohamad Halimi dan Rr. Fosa Sarassina

## Factors Influencing Touristic Demand Analysis on Glagah Beach as Tourism Object on Kulon Progo Regency
Mohamad Halimi 1 , Rr. Fosa Sarassina 2
1,2 Prodi Manajemen, Departemen Ekonomika dan Bisnis Sekolah Vokasi UGM, Indonesia.
Email: halimi@ugm.ac.id Email: Fosa.sarassina@ugm.ac.id
Abstract. The purpose of this study was to determine the factors that influence tourist demand for Glagah Beach tourism objects in KulonProgo  Regency.This  research  is  quantitative  research.  Data  collection  used  in  the  study  was  carried  out  through questionnaires.  The  population  in  this  study  are  all  visitors  who  come  to  the  Glagah  Beach  tourism  object.  Taking  into  the  large number  of  populations  that  are  not  known  with  certainty,  then  in  this  study  100  samples  were  taken.  The  selected  respondents were visitors to the Glagah Beach tourism object who also visited Congot Beach and Kiskendo Goa attractions, both after visiting Glagah  Beach  and  before  visiting  Glagah  Beach.  Sampling  is  done  through  accidental  sampling.  Data  analysis  was  performed through multiple regression analysis with the F test, t test, determination test. The results showed that the cost of travel  to Glagah Beach tourism objects, the cost of travel to other attractions, and income per month have negative influence to the number of beach tourism objects Glagah, the other hand, Age and Distance variables have positive influence to the number of beach tourism objects Glagah.  From  this  research  just  Cost  of Travel to Glagah  Beach  tourism  objects that  influence  tourist  demand  for  Glagah  Beach Significantly. The contribution of this research is to increase tourist  demand for Glagah Beach in KulonProgo Regency.
Keywords: touristic demand, tourist destinations, tourism object, Glagah Beach.

## PENDAHULUAN
Objek  Wisata  Pantai  Glagah  di  Temon  Kulon Progo Yogyakarta adalah salah satu “primadona” tempat wisata yang berada di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten  Kulon  Progo,  Daerah  Istimewa  Yogyakarta, Indonesia.  Objek  Wisata  Pantai  Glagah  adalah  tempat wisata  yang  ramai  dengan  wisatawan  pada  hari  biasa maupun  hari  liburan.  Tempat  ini  sangat  indah  dan  bisa memberikan  sensasi  yang  berbeda  dengan  aktivitas sehari-hari.
Objek  Wisata  Pantai  Glagah  di  Temon  Kulon Progo  Yogyakarta  memiliki  pesona  keindahan  yang sangat  menarik  untuk  dikunjungi.  Objek  Wisata  Pantai Glagah  di  Temon  Kulon  Progo  Yogyakarta  merupakan primadona  di  Kulonprogo.  Di  pantai  ini  pengunjung dapat  bermain  kano  di  laguna,  naik  motorcross  di hamparan  pasir  besi,  memancing  di  atas  tetrapod  yang berfungsi  sebagai  pemecah  ombak,  hingga  memetik buah  naga  di  agrowisata.Berbeda  dengan  pantai-pantai di Gunungkidul yang dibatasi bukit karang, tepian Pantai Glagah  terlihat  sangat  panjang  tanpa  penghalang. Sejauh mata memandang yang terlihat adalah hamparan  pasir  besi  kehitaman.  Ombak  di  Pantai Glagah  terbilang  cukup  besar.  Karena  itu  di  kawasan pantai  ini  dibangun  sebuah  dermaga  panjang  dengan tetrapod  di  kanan  kirinya.  Tetrapod  tersebut  berfungsi sebagai pemecah ombak.
Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis faktor- faktor  yang  mempengaruhi  permintaan  obyek  wisata Pantai Glagah dan mengukur nilai ekonomi obyek wisata Pantai  Glagah  dengan  menggunakan Travel  Cost Method (TCM).    Faktor-faktor  yang  mempengaruhi permintaan  obyek  wisata  Pantai  Glagah  antara  lain biaya perjalanan ke obyek wisata Pantai Glagah.
Biaya  perjalanan  akan  mempengaruhi  wisatawan berkunjung  ke  obyek  wisata,  khususnya  obyek  wisata Pantai  Glagah.  Semakin  besar  biaya  yang  dikeluarkan
oleh wisatawan untuk berkunjung ke obyek wisata, maka permintaan  terhadap  obyek  wisata  tersebut  akan berkurang.  Sedangkan  apabila  biaya  perjalanan  yang dikeluarkan  semakin  kecil,  maka  permintaan  terhadap obyek wisata tersebut akan semakin besar.
Pendapatan  per  bulan  merupakan  faktor  penting dalam membentuk permintaan wisatawan untuk mengadakan  perjalanan  wisata.  Pendapatan  per  bulan seseorang akan berperan dalam pengambilan keputusan  dalam  memilih  obyek  wisata  yang  akan dikunjunginya.  Jarak  merupakan  salah  satu  faktor  yang menentukan  wisatawan  untuk  melakukan  rekreasi. Semakin  jauh  tempat  tinggal  seseorang  dari  tempat obyek  wisata,  maka  permintaan  terhadap  obyek  wisata tersebut  semakin  rendah  dan  sebaliknya  wisatawan yang  tempat  tinggalnya  berdekatan  dengan  obyek wisata  tersebut,  maka  permintaan  terhadap  obyek wisata tersebut akan semakin tinggi.
Umur secara tidak langsung dapat mempengaruhi permintaan  wisatawan  untuk  berkunjung  ke  obyek wisata. Karena umur berkaitan dengan waktu luang dan aktifitas  serta  kemampuan  wisatawan  untuk  melakukan kunjungan wisata. Selain  faktor-faktor  di  atas, pengunjung  juga  mempertimbangkan  biaya  perjalanan ke  obyek  wisata  lainnya,  waktu  luang,  pengalaman berkunjung  sebelumnya  dan  tujuan  berkunjung  dalam memilih obyek wisata yang dikunjungi. Biaya perjalanan ke  obyek  wisata  lain  adalah  biaya  perjalanan  ke  obyek wisata  komplementer  dan  subtitusi.  Obyek  wisata komplementer dari Pantai Glagah adalah Pantai Congot. Sedangkan  obyek  wisata  substitusi  Pantai  Glagah adalah Goa Kiskendo.
Pengalaman  berkunjung  sebelumnya  ke  obyek wisata Pantai Glagah dapat dipengaruhi oleh selera dan preferensi  pengunjung  terhadap  permintaan  pariwisata ke  obyek  wisata  Pantai  Glagah  dan  obyek  wisata lainnya.  Sedangkan  tujuan  berkunjung  menjadi  faktor
Mohamad Halimi dan Rr. Fosa Sarassina, Factors Influencing  Touristic Demand Analysis on Glagah Beach  as Tourism Object on Kulon Progo Regency
pendorong  seseorang  untuk  melakukan  suatu  tindakan dalam  mencapai  tujuan  yang  diinginkan,  begitu  pula dengan  pengunjung  obyek  wisata  Pantai  Glagah. Diharapkan  dengan  menggunakan Travel  Cost  Method (TCM)  akan  didapatkan  nilai  ekonomi  yang  mendekati nilai  sebenarnya,  sehingga  dapat  dijadikan  acuan  bagi pemerintah  Daerah  Kabupaten  Kulon  Progo  dalam menentukan  arah  kebijakan  terkait  obyek  wisata  Pantai Glagah.Uraian  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya menunjukkan  bahwa  permintaan  terhadap  obyek  wisata dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor.  Berdasarkan  latar belakang  tersebut  maka  perlu  dilakukan  penelitian dengan  fokus  penelitian:  “ Analisis Faktor yang Mempengaruhi  Permintaan  Wisata  pada  Objek  Wisata Pantai Glagah di Kabupaten Kulon Progo”.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Pengumpulan data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini dilakukan  melalui  kuesioner.  Populasi  dalam  penelitian ini  adalah  semua  pengunjung  yang  datang  ke  objek
wisata Pantai Glagah. Dengan mengambil jumlah besar populasi yang tidak diketahui dengan pasti, maka dalam penelitian  ini  diambil  100  sampel.  Responden  yang dipilih adalah pengunjung ke objek wisata Pantai Glagah yang juga mengunjungi objek wisata Pantai Congot dan Goa Kiskendo, baik setelah mengunjungi Pantai Glagah dan  sebelum  mengunjungi  Pantai Glagah.  Pengambilan sampel  dilakukan  melalui accidental  sampling .  Analisis data dilakukan melalui analisis regresi berganda dengan uji F, uji t, uji determinasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Regresi
Analisis  regresi  linier  berganda  merupakan analisis  yang  dilakukan  untuk  mengetahui  adanya pengaruh antara variabel bebas terhadap terikat. Dalam hal  ini,  analissi  regresi  dilakukan  untuk  mengetahui faktor-faktor yang berpengaruh jumlah permintaan obyek wisata  Pantai  Glagah.  Untuk  lebih  jelasnya  mengenai analisis  regresi,  maka  dapat  dilihat  pada  tabel  koefisien regresi berikut ini.
Tabel 1. Hasil Regresi Variabel Koefisien Regresi Standardized Coefficients t hitung Sig Konstanta 2,200 - 3,686 0,000 Biaya Perjalanan ke Pantai Glagah (X1) -0,143 -0,314 -2,164 0,033 Biaya Perjalanan ke Obyek Wisata Lain (X2) -0,016 -0,057 -0,561 0,576 Umur (X3) 0,062 0,060 0,408 0,684 Pendapatan per Bulan (X4) -0,039 -0,110 -0,664 0,508 Jarak (X5) 0,012 0,027 0,225 0,823 R 2 = 0,127 F hitung = 2,777, P-value     = 0,022 Sumber: data diolah (2019)
Dari tabel di atas, maka dapat disusun persamaan linier dari variabel-variabel yang mempengaruhi permintaan objek wisata sebagai berikut :
Y = 2,200 - 0,143 X1 - 0,016X2 + 0,062X3 - 0,039X4 + 0,012X5
Berdasarkan  persamaan  di  atas  dapat  diketahui bahwa  faktor  yang  berpengaruh  positif  terhadap permintaan wisata Pantai Glagah adalah umur dan jarak tempuh.  Faktor  yang  berpengaruh  negatif  adalah  biaya perjalanan ke Pantai Glagah, biaya perjalanan ke objek wisata lain, dan pendapatan per bulan.

## Uji Statistik
1  Uji Determinasi Koefisien  determinasi  atau Coefficient  of Determination (R 2 )  mengukur  jumlah  proporsi (bagian)  atau  prosentase  total  variasi  dalam  Y  yang dapat dijelaskan oleh model regresi.Dengan kata lain bahwa  uji  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  besarnya variansi  atau  determinasi  dari  variabel  biaya perjalanan  ke  Pantai  Glagah  (X1),  biaya  perjalanan ke obyek wisata lain (X2), umur (X3), pendapatan per bulan  (X4),  jarak  (X5)  yang  mampu  mempengaruhi permintaan objek wisata Pantai Glagah.
Hasil  pengujian  R 2 dapat  dilihat  pada  Tabel  1 sebelumnya. Nilai Koefisien Determinasi (R 2 ) sebesar 0,129  mempunyai  arti  bahwa  variabel  terikat  Y dipengaruhi  oleh  variabel  bebas  sebesar  12,9%,
sedangkan  sisanya  sebesar  87,1%  dipengaruhi  oleh faktor-faktor lain diluar model, yang tidak diperhitungkan dalam penelitian ini.
2  Uji F
Uji  F  dilakukan  untuk  mengetahui  adanya pengaruh  yang  signifikan  atau  tidak  antara  variabel bebas  secara  bersama-sama  terhadap  variabel terikat.  Uji  nilai  ini  digunakan  untuk  melihat  adanya pengaruh  dari  biaya  perjalanan  ke  Pantai  Glagah (X1),  biaya  perjalanan  ke  obyek  wisata  lain  (X2), umur  (X3),  pendapatan  per  bulan  (X4),  jarak  (X5) terhadap  permintaan  objek  wisata  secara  bersama- sama. Dari hasil pengujian yang terdapat pada Tabel 1  diketahui  bahwa  nilai  F hitung adalah  sebesar  2,777, dengan  nilai  probabilitas  sebesar  0,022.Dengan  nilai F tabel (α =5%, dan df=94) = 2,311, maka  nilai F hitung > F tabel ,  atau  2,777  >2,311;  dan  probabilitas  0,022  < 0,05.  Dari  pengujian  ini  diperoleh  kesimpulan    Ho ditolak  dan  Ha  diterima,  atau  variabel  bebas berpengaruh signifikan secara bersama-sama terhadap  variabel  terikat.  Daerah  penerimaan  F dapat dilihat pada kurva berikut.
Mohamad Halimi dan Rr. Fosa Sarassina, Factors Influencing  Touristic Demand Analysis on Glagah Beach  as Tourism Object on Kulon Progo Regency

## Gambar 1. Kurva Uji F
3  Uji t Hasil  uji  t  dapat  dilihat  pada  Tabel  1.
sebelumnya. Berikut uraian dari hasil uji t:
a.  Pengaruh  Biaya  Perjalanan  ke  Pantai  Glagah terhadap Permintaan Wisata Pantai Glagah Tabel  1  di  atas  juga  menunjukkan  bahwa nilai  t hitung variabel  biaya  perjalanan  ke  Pantai GlagahX1  adalah  sebesar  -2,164  dengan  nilai signifikansi 0,033, sedangkan nilai t tabel dari tabel t adalah 1,661. Dengan demikian diketahui bahwa - t hitung <  -t tabel ;  -2,164  <  -1,661,  sehingga  Ho  ditolak dan  Ha  diterima.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa variabel bebas biaya perjalanan ke Pantai Glagah X1  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap variabel terikat Y, atau biaya perjalanan ke Pantai Glagah berpengaruh signifikan terhadap permintaan objek wisataPantai Glagah.
b.  Pengaruh Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Lain terhadap Permintaan Wisata Pantai Glagah Dari  Tabel  1  sebelumnya  dapat  dilihat bahwa  nilai  t hitung variabel  biaya  perjalanan  ke obyek  wisata  lain    X2  adalah  sebesar  -0,561 dengan  nilai  signifikansi  0,576,  dan  nilai  t tabel dari tabel  t  adalah  1,661.  Dengan  demikian  diketahui bahwa -t hitung > -t tabel ; -0,561 > -1,661, sehingga Ho diterima  dan  Ha  ditolak.  Hal  ini  dapat  diartikan bahwa  variabel  bebas  biaya  perjalanan  ke  obyek wisata  lain    X2  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  variabel  terikat  Y,  atau  biaya perjalanan ke obyek wisata lain tidak berpengaruh signifikan  terhadap  permintaan  objek  wisata Pantai Glagah.
c.  Pengaruh  Umur  terhadap  Permintaan  Wisata Pantai Glagah Dari  Tabel  1  sebelumnya  juga  dapat  dilihat bahwa  nilai  t hitung variabel  harga  barang  subtitusi minyak  tanah  X3  adalah  sebesar  0,408  dengan nilai  signifikansi  0,648,  dan  nilai  t tabel dari  tabel  t adalah  1,661.  Dengan  demikian  diketahui  bahwa t hitung <  t tabel ;  0,408  <  1,661,  sehingga  Ho  diterima dan  Ha  ditolak.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa variabel bebas umur X3 tidak berpengaruh secara signifikan  terhadap  variabel  terikat  Y,  atau  umur
tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan objek wisata Pantai Glagah.
d.  Pengaruh  Pendapatan  Per  Bulan  terhadap Permintaan Wisata Pantai Glagah Dari  Tabel  1  sebelumnya  juga  dapat  dilihat bahwa nilai t hitung variabel pendapatan per bulanX3 adalah  sebesar  -0,664  dengan  nilai  signifikansi 0,508,  dan  nilai  t tabel dari  tabel  t  adalah  1,661.
Dengan  demikian  diketahui  bahwa  -t hitung >  -t tabel ;  - 0,664  >  -1,661,  sehingga  Ho  diterima  dan  Ha ditolak.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  variabel bebas pendapatan per bulan X3 tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel terikat  Y,  atau  pendapaan  per  bulan  tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan objek wisata Pantai Glagah.
e.  Pengaruh  Jarak  terhadap  Permintaan  Wisata Pantai Glagah
Dari  Tabel  1  sebelumnya  juga  dapat  dilihat bahwa nilai t hitung variabel jarak X3 adalah sebesar 0,225  dengan  nilai  signifikansi  0,823,  dan  nilai ttabel dari tabel t adalah 1,661. Dengan demikian diketahui  bahwa  t hitung <  t tabel ;  0,225  <  1,661, sehingga Ho diterima dan Ha ditolak. Hal ini dapat diartikan  bahwa  variabel  bebas  jarak  X3  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel terikat  Y,  atau  jarak  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap permintaan objek wisata Pantai Glagah.

## Perhitungan Valuasi Ekonomi
Dalam  penelitian  ini  untuk  menghitung  valuasi ekonomi  digunakan  metode  biaya  perjalanan  individu ( Individual Travel Cost Method ), yaitu dengan menghitung  nilai  surplus  konsumen  tiap  individu pertahun.
Untuk menghasilkan surplus konsumen perindividu  pertahun  digunakan  perhitungan  integral terbatas.  Dari  hasil  perhitungan  diperoleh  surplus konsumen  per  individu  per  tahun  adalah  Rp  390.456,- dimana pengunjung yang datang ke objek wisata Pantai Glagah  rata-rata  telah  berkunjung  1  kali  ke  tempat tersebut.  Sehingga  diketahui  bahwa  kelebihan  (surplus) yang  dinikmati  konsumen  karena  kemampuannya  untuk membayar  melebihi  permintaan  aktualnya  dimana  nilai
H o tidak ditolak
H o ditolak F 2,311 2,777 0
Mohamad Halimi dan Rr. Fosa Sarassina, Factors Influencing  Touristic Demand Analysis on Glagah Beach  as Tourism Object on Kulon Progo Regency
aktual tersebut untuk individu serbesar Rp 88.030,- dan surplus  konsumen  setahun  yang  didapat  sebesar  Rp 390.456,- per individu per tahun.
Surplus  konsumen  sebesar  Rp  390.456,-  per individu  per  satu  kali  kunjungan  menunjukkan  bahwa keuntungan yang diperoleh konsumen yaitu pengunjung Objek  Wisata  Pantai  Glagah,  masih  jauh  di  atas  harga pengeluaran rata-rata sebesar Rp 88.030,- per satu kali kunjungan.  Hal  ini  berarti  Objek  Wisata  Pantai  Glagah memberikan  manfaat  yang  lebih  besar  dari  apa  yang ditawarkan  terhadap  para  pengunjung  dan  juga  dari biaya  yang  yang  harus  mereka  keluarkan  agar  dapat menikmati  Pantai  Glagah.  Untuk  memperoleh  nilai  total ekonomi,  maka  nilai  surplus  konsumen  per  individu  per tahun  sebesar  Rp.  390.456,-  dikalikan  dengan  jumlah pengunjung  kunjungan,  sehingga  diperoleh  nilai  total ekonomi objek wisata Pantai Glagah.

## Perhitungan Valuasi Ekonomi Interpretasi Hasil
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  diketahui variabel yang paling dominan mempengaruhi permintaan objek wisata, yaitu variabel biaya perjalanan ke  Pantai  Glagah  (X1).  Hal  ini  diketahui  dari  nilai standardized  coefficients  yang  paling  besar  pada variabel  X2,  yaitu  -0,314.  Koefisien  setiap  paramater pada  persamaan  regresi  tersebut  dapat  ditaksirkan sebagai berikut.
1. β0 = 2,200
Besarnya konstanta 2,200 menunjukkan bahwa  jumlah  permintaan  objek  wisata  adalah sebesar  2,200  jika  variabel  biaya  perjalanan  ke Pantai  Glagah  (X1),  biaya  perjalanan  ke  Obyek Wisata  Lain  (X2),  umur  (X3),  pendapatan  per  bulan (X4), jarak (X5) adalah 0 (nol).
2. β1 = -0,143
Koefisien regresi dengan tanda negatif menunjukkan  adanya  hubungan  tidak  searah,  yaitu apabila  variabel  biaya  perjalanan  ke  Pantai  Glagah naik sebesar 1% maka permintaan objek wisata turun sebesar  0,143%.  Sebaliknya,  apabila  variabel  biaya perjalanan ke Pantai Glagah turun sebesar 1% maka mengakibatkan permintaan objek wisata naik sebesar  0,143%  dengan  asumsi  variabel  lainnya adalah konstan.
3. β2 = -0,016
Koefisien  regresi  dengan  tanda  negatif  ini menunjukkan  adanya  hubungan  yang  tidak  searah, yaitu  apabila  variabel  biaya  perjalanan  ke  obyek wisata lain  bertambah sebesar 1% maka permintaan objek  wisata  turun  sebesar  0,468%.  Sebaliknya, apabila  variabel  biaya  perjalanan  ke  obyek  wisata lain    turun  sebesar  1%  maka  mengakibatkan permintaan  objek  wisata  naik  sebesar  0,  016% dengan asumsi variabel lainnya adalah konstan. 4. β3 = 0,062
Koefisien regresi dengan tanda positif menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah,  yaitu apabila  variabel  umur  naik  sebesar  1%  maka permintaan  objek  wisata  naik  sebesar  0,062%. Sebaliknya,  apabila  variabel  umur  naik  sebesar  1% maka  mengakibatkan  permintaan  objek  wisata  naik
sebesar  0,062%    dengan  asumsi  variabel  lainnya bersifat konstan.
5. β4 = -0,039
Koefisien regresi dengan tanda negatif menunjukkan  adanya  hubungan  yang  tidak  searah, yaitu  apabila  variabel  pendapatan  per  bulan  naik sebesar  1%  maka  permintaan  objek  wisata  turun sebesar  0,  039%.  Sebaliknya,  apabila  variabel pendapatan  per  bulan  turun  sebesar  1%  maka mengakibatkan permintaan objek wisata naik sebesar  0,  039%    dengan  asumsi  variabel  lainnya bersifat konstan.
6. β5 = 0,012
Koefisien regresi dengan tanda positif menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah,  yaitu apabila  variabel  jarak  naik  sebesar  1%  maka permintaan  objek  wisata  naik  sebesar  0,012%. Sebaliknya,  apabila  variabel  jarak  naik  sebesar  1% maka  mengakibatkan  permintaan  objek  wisata  naik sebesar  0,012%    dengan  asumsi  variabel  lainnya bersifat konstan.

## SIMPULAN
Kesimpulan  yang  diperoleh  berdasarkan  hasil penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa biaya perjalanan ke objek wisata Pantai Glagah berpengaruh negatif dan signifikan terhadap permintaan  wisata  Pantai  Glagah.  Hal  ini  dapat diketahui  dari  nilai  koefis ien  β1  sebesar  -0,143,  dan nilai  -thitung    <  -ttabel;  -2,164  <  -1,661.  Dengan demikian, hipotesis 1 penelitian dapat diterima. 2.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa biaya perjalanan  ke  objek  wisata  lain  berpengaruh  negatif namun  tidak  signifikan  terhadap  permintaan  wisata Pantai  Glagah.  Hal  ini  dapat  diketahui  dari  nilai koefisien β2 sebesar  -0,016, dan  -thitung > -ttabel; - 0,561  <  1,661.  Dengan  demikian,  hipotesis  2 penelitian tidak dapat diterima.
3.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa umur berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap permintaan  wisata  Pantai  Glagah.  Hal  ini  dapat diketahui  dari  nilai  koefisien  β3  sebesar  0,062,  nilai thitung  <  ttabel;  0,408  <  1,661.  Dengan  demikian, hipotesis 3 penelitian tidak dapat diterima.
4.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pendapatan per bulan  berpengaruh  negatif  tetapi  tidak  signifikan terhadap  permintaan  wisata  Pantai  Glagah.  Hal  ini dapat diketahui dari nilai koefisien β1 sebesar -0,039, dan  nilai  -thitung  >  -ttabel;  -0,664  >  -1,661.  Dengan demikian, hipotesis 4 penelitian tidak dapat diterima. 5.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa jarak berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap permintaan  wisata  Pantai  Glagah.  Hal  ini  dapat diketahui  dari  nilai  koefisien  β5  sebesar  0,012,  dan nilai  thitung  <  ttabel;  0,225  <  1,661.  Dengan demikian, hipotesis 5 penelitian tidak dapat diterima. 6.  Surplus  konsumen  sebesar  Rp  Rp  390.456,-  per individu per satu kali kunjungan menunjukkan bahwa keuntungan  yang  diperoleh  oleh  konsumen  yaitu pengunjung  Pantai  Glagah  masih  jauh  di  atas  harga rata-rata  pengeluaran  perjalanan  yaitu  Rp  88.030,-
Mohamad Halimi dan Rr. Fosa Sarassina, Factors Influencing  Touristic Demand Analysis on Glagah Beach  as Tourism Object on Kulon Progo Regency
per  kunjungan.  Hal  ini  berarti  objek  wisata  Pantai Glagah  memberikan  manfaat  yang  lebih  besar  dari apa  yang  ditawarkan  kepada  para  pengunjung  dan juga  dari  biaya  yang  harus  mereka  keluarkan  agar dapat menikmati Pantai Glagah. \

## DAFTAR PUSTAKA
Azis, Iwan J., dkk. (2010). Pembangunan Berkelanjutan: Peran dan Kontribusi Emil Salim . Jakarta: KPG. Azzahra,  Fatimah  &  Sujali.  (2013).  Pengembangan Pariwisata  Alam  Kawasan  Ciwidey  di  Kabupaten Bandung. Jurnal  Bumi  Indonesia,  Volume  2, Nomor 2, Tahun 2013: 267-276 . Charaf,  Karim  &  Rahmouni,  Ahmed  Fath-Allah.  (2014). Using  Importance  Performance  Analysis  to Evaluate  the  Satisfaction  of  Activity-Based Costing  Adopters. Accounting  and  Management Information Systems Vol. 13, No. 4: 665-685 . Darsoprayitno,  Soewarno.  (2012). Ekologi  Pariwisata: Tata Laksana Pengelolaan Obyek dan Daya Tarik Wisata . Jakarta: Angkasa.
De  Nisco,  Alessandro;  Riviezzo,  Angelo;  &  Napolitano, Maria Rosaria. (2015). Using Importance- Performance  Analysis  in  Evaluating  Tourist Satisfaction,  The  Case  of  Campania. European Journal of Tourism Research 10: 64-75 . Hananto,  Akhyari.  (2016). Good  News  from  Indonesia: Beragam  Prestasi  Anak  Bangsa  di  Dunia . Yogyakarta: Galang Pustaka. Indriantoro,  Nur  &  Supomo,  Bambang.  (2008). Metode Penelitian Bisnis . Yogyakarta: BPFE UGM. Kotler,  Philip  &  K.K.  Keller.  (2013). Marketing Manajemen, 14 edition, Upper Saddle River N.J. : Pearson Education. Inc. . Mulyana,  D.  &  Rakhmat,  J.  (2009). Komunikasi  Antar Budaya:  Panduan  Berkomunikasi  Dengan  Orang- orang  Berbeda  Budaya .  Bandung:  Remaja Rosdakarya. Pendit,  Nyoman  S.  (2006). Ilmu  Pariwisata  Sebuah Pengantar Perdana . Jakarta: Pradnya Paramita. Republik  Indonesia.  (2009). Undang-undang  Nomor  10 Tahun  2009  tentang  Kepariwisataan .  Jakarta: Sekertaris Negara. Spillane,  James  J.  (2006). Ekonomi  Pariwisata  Sejarah dan Prospeknya . Yogyakarta: Kanisius. Sugiantoro,  Ronny.  (2005). Pariwisata:  Antara  Obsesi dan Realita . Yogyakarta: Adicita Karya Nusa. Suwantoro,  Gamal.  (2004). Dasar-Dasar  Pariwisata . Yogyakarta: Andi. Utama,  I  Gusti  Bagus  Rai.  (2016). Pengantar  Industri Pariwisata, Tantangan dan Peluang Bisnis Kreatif . Yogyakarta: Deepublish. Wade, Derek J. & Eagles, Paul W. J. (2003). The Use of Importance-Performance  Analysis  and  Market Segmentation  for  Tourism  Management  in  Parks and Protected Areas: An Application to Tanzania’s National Parks. Journal Of Ecotourism, Vol. 2, No. 3, 2003: 196-212 . Wardiyanta.  (2010). Metode  Penelitian  Pariwisata . Yogyakarta: Penerbit: Andi. Wong, Meng Seng; Hideki, Nishimoto; & George, Philip. (2011).  The  Use  of  Importance-Performance
Analysis  (IPA)  in  Evaluating  Japan’s  E- Government  Services. Journal  of  Theoretical  and Applied  Electronic  Commerce  Research,  Vol  6, Issue 2, August 2011: 17-30 . Yoeti,  Oka  A.  (2008). Ekonomi  Pariwisata .  Jakarta: Kompas.