## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021

## KEHADIRAN KOMISARIS INDEPENDEN PADA HUBUNGAN KOMPENSASI EKSEKUTIF DENGAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN
Susmita Dian Indiraswari 1
Tomy Rizky Izzalqurny 2* *tomyrizky.izzalqurny.fe@um.ac.id
1 Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas PGRI Kanjuruhan Malang
2 Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Malang

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  the  effect  of  compensation  on  fraud  in  financial statements moderated by independent commissioners. This study uses quantitative methods using  multiple  regression  analysis  techniques.  This  research  was  conducted  with manufacturing companies on the Indonesia Stock Exchange (IDX) from 2017 to 2019, this study used purposive sampling so that 223 firm years were obtained.
The  results  of  this  study  are  executive  compensation  has  a  negative  effect  on financial  statement  fraud.  Independent  commissioners  who  are  tasked  with  implementing and  implementing  the  company's  good  corporate  governance  system  standards  properly and correctly, it turns out that in this study it was not proven to moderate the relationship between financial statement fraud and compensation obtained from the board of directors, but the presence of independent commissioners will reduce the level of financial statement fraud.
Keywords: financial statement fraud; compensation; independent commissioner; GCG.

## ABSTRAK
Dalam  penelitian  ini  memiliki  tujuan  dengan  menganalisis  pengaruh  kompensasi terhadap  kecurangan  pada  laporan  keuangan  yang  dengan  moderasi  dari  komisaris independen.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  menggunakan  teknik  analisis regresi  berganda.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2017  sampai  2019,  penelitian  ini  menggunakan  purposive sampling sehingga didapatkan 223 firm years.
Hasil  penelitian  ini  yaitu  kompensasi  eksekutif  berpengaruh  negatif  terhadap kecurangan  laporan  keuangan.  Komisaris  independen  yang  bertugas  untuk  menerapkan dan  menjalankan  standar  sistem  Good  corporate  governance  perusahaan  secara  baik  dan benar ternyata pada penelitian ini tidak terbukti  untuk  memoderasi  hubungan kecurangan laporan keuangan dari kompensasi yang didapatkan dari dewan direksi,  namun kehadiran komisaris independen akan mengurangi tingkat kecurangan laporan keuangan.
Kata kunci: kecurangan laporan keuangan; kompensasi; komisaris independen; GCG.

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Kasus  kecurangan  akuntansi  telah  menimbulkan  kerugian  yang  sangat  besar terhadap  banyak  pihak.  Kerugian  yang  dapat  ditimbulkan  dapat  berupa  penurunan  harga saham  perusahaan  (Mammen  &  Edakalathur,  2019)  dan  penurunan  kinerja  perusahaan (Finnerty  et  al.,  2016)  dan  dampak-dampak  buruk  lainnya  yang  dapat  merugikan perusahaan.  Beberapa  macam  kecurangan  akuntansi  antara  lain  korupsi  ( corruption ), penyelewengan  penggunaan  aset  ( asset  misappropriation )  dan    kecurangan  pada  laporan keuangan  ( financial  statement  fraud ).  Peneliti  memfokuskan  penelitian  ini  pada kecurangan laporan keuangan.
Informasi  tentang  kondisi  ekonomi  suatu  perusahaan  dapat  diketahui  melalui laporan  keuangan  sehingga  laporan  keuangan  menjadi  dasar  untuk  mengambil  keputusan ekonomi.  Informasi  menjadi  bermanfaat  ketika  informasi  mengandung  unsur relevan dan reliable .  Suatu  informasi  dikatakan relevan ketika  dapat  memengaruhi,  menguatkan  atau mengubah  harapan  penggunanya,  sedangkan  informasi  yang reliable mengindikasikan kejelasan  penyajian  informasi  dalam  artian  informasi  tersebut  harus  andal,  tidak membingungkan  dan  bebas  dari  kesalahan,  sehingga  dapat  dipercaya  penggunanya.  Oleh sebab  itu,  kepercayaan  pengguna  laporan  keuangan  menurun  ketika  terjadi  kasus manipulasi  pada  laporan  keuangan  karena  informasi  yang  terkandung  di  dalamnya  tidak mencerminkan kondisi ekonomi perusahaannya.
PT.  Garuda  Indonesia  menjadi  sorotan  atas  kasus  kecurangan  laporan  keuangan pada tahun 2018. Mereka mengklaim bahwa mereka memeroleh laba bersih sejumlah USD 809 ribu atau setara dengan Rp 11,33 miliar. Pada kenyataannya, uang senilai USD 239,9 juta  yang  menjadi  perkiraan  keuntungan  dari  kerjasama  antara  PT  Citilink  Indonesia  dan Pihak Mahata belum sepeserpun dibayarkan oleh Pihak Mahata namun  pihak manajemen telah  mencatatnya  sebagai  pendapatan  kompensasi.  Kasus  manipulasi  penyajian  laporan keuangan  juga  dilakukan  oleh  PT  Hanson  International  pada  laporan  keuangannya  tahun 2016.
Laporan  keuangan  digunakan  oleh  para  pemangku  kepentingan  seperti  pemegang saham,  kreditur,  pemerintah,  dan  internal  perusahaan  untuk  melihat  kinerja  ekesekutif perusahaan. Salah satu fokus pemegang saham pada laporan keuangan adalah laporan laba rugi  (Noviarty  et  al.,  2019),  karena  bagian  ini  menunjukkan  kinerja  eksekutif  dalam mengelola asset, modal dan kewajiban guna mencetak laba. Guna memberi kesan baik atas kinerja  dan  dalam  upaya  memaksimalkan  penerimaan  kompensasi  eksekutif,  serta  untuk memenuhi  ekspektasi  pemegang  saham,  maka  praktik  manipulasi  laporan  keuangan dilakukan.
Mekanisme  pemberian  kompensasi  yang  tepat  kepada  eksekutif  perusahaan  dapat mengurangi kecenderungan eksekutif dalam melakukan tindakan kecurangan. Hal tersebut sesuai  dengan Positive  Accounting  Theory (selanjutnya,  PAT)  oleh  Watts  &  Zimmerman (1990)  yakni  hipotesis  rencana  bonus  ( the  bonus  plan  hypothesis )  yang  menjelaskan bagaimana mekanisme pemberian kompensasi perusahaan dapat mempengaruhi keputusan manajemen  perusahaan  dalam  hal  ini  eksekutif  perusahaan.    Jiwandono  &  Rahmawati (2015)  menyatakan  bahwa  kecurangan  laporan  keuangan  dipengaruhi  oleh  kompensasi eksekutif.

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
Kompensasi kepada eksekutif menjadi suatu bentuk penghargaan (material ataupun non -material) dan motivasi bagi manajemen perusahaan untuk mencapai target perusahaan (G. Dewi & Sari, 2015). Conyon & He (2014) melakukan penelitian mengenai hubungan antara  kompensasi  eksekutif  dengan  tingkat  kecurangan  dan  hasilnya  adalah  perusahaan yang memiliki kompensasi eksekutif yang rendah akan lebih cenderung untuk melakukan tindakan kecurangan.
Manajer  atau  pembuat  laporan  keuangan  melakukan  tindakan  memanipulasi laporan keuangan harapannya agar mereka mendapat penghargaan serta dianggap memiliki kinerjanya  yang  baik  dan  mampu  mencapai  target  perusahaan,  terutama  dalam  laba (Sundari  Utami,  2015).  Chee  et  al.  (2017)  juga  menemukan  bukti  bahwa  kompensasi eksekutif  yang  lebih  besar  mendorong  tindakan  kecurangan  yang  lebih  besar  dalam  hal penghindaran pajak perusahaan.
Berdasarkan  hasil-hasil  penelitian  sebelumnya  menunjukan  bahwa  kompensasi eksekutif  dapat  mempengaruhi  kecurangan  laporan  keuangan  namun  arah  hubungannya masih  belum  konsisten.  Oleh  karena  itu,  tata  kelola  atau Good  Coorporate  Governance diperlukan  perusahaan . Dasar  pemikiran  konsep good  corporate  governance dapat dipahami  melalui  teori  keagenan.  Relasi  keagenan  ( agency  relationship )  terjadi  ketika terdapat  kontrak  bahwa  pemilik/principal  atau  pemegang  saham  mendelegasikan  suatu pekerjaan  berserta  pengambilan  keputusan  pekerjaan  tersebut  pada  seseorang  (agen) (Jensen & Meckling, 1976). Good Corporate governance berperan penting guna mencegah upaya manajer perusahaan dalam melakukan kecurangan pada laporan keuangan.
Good  Coorporate  Governance yang  baik  dapat  memaksimalkan  mekanisme pemberian  kompensasi  kepada  eksekutif  sehingga  memberikan  dampak  positif  bagi perusahaan yang pada akhirnya menekan terjadinya tindakan kecurangan laporan keuangan di dalam perusahaan. Salah satu caranya dengan hadirnya komisaris independen di dalam perusahaan. Tidak terdapat hubungan afiliasi antara komisaris independen  dengan anggota komisaris  lainnya,  pemegang  saham  pengendali  dan  anggota  dewan  direksi  (Fahmie, 2018).
Penelitian ini mengacu pada penelitian Pristiwa & Taqwa pada tahun (2019) yang menelaah pengaruh good corporate governance pada kecurangan pada laporan keuangan. Penelitian ini memutuskan mengembangkan penelitian terdahulu tersebut dengan beberapa perbedaan  diantaranya  menggunakan  laporan  keuangan  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  BEI  dalam  rentang  waktu  2017-2019,  menambahkan  variabel  independent yaitu  kompensasi  eksekutif  dan  mengubah  variabel  moderasi  menjadi  komisaris independen. Penambahan varibael pada penelitian ini diharapkan dapat menekan tindakan kecurangan  laporan  keuangan  pada  perusahaan.  Tujuan  penelitian  ini  yakni  menganalisis pengaruh kompensasi terhadap kecurangan pada laporan keuangan yang dengan moderasi dari komisaris independen .

## Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah pada penelitian ini adalah:
1. Apakah kompensasi eksekutif berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan?
2. Apakah  kompensasi  eksekutif  berpengaruh  terhadap  kecurangan  pada  laporan keuangan dengan komisaris independen sebagai variabel moderating?

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021

## Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan pada penelitian ini adalah:
1. Mengetahui kompensasi eksekutif berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
2. Mengetahui kompensasi eksekutif berpengaruh terhadap kecurangan pada laporan keuangan dengan komisaris independen sebagai variabel moderating.

## Kajian Pustaka dan pengembangan hipotesis

## Positive Accounting Theory
Positive  Accounting  Theory (PAT)  yang  dicetuskan  oleh  Watts  &  Zimmerman (1978) merupakan teori yang menjelaskan tentang kontrak atau dalam perusahaan. Kontrak yang  ada  dalam  perusahaan  merupakan  standar  yang  diperlukan  dalam  segala  aktivitas dalam  perusahaan  agar  perusahaan  terhindar  dari  kerugian.  Kontrak  tersebut  muncul karena adanya perilaku oportunistik dalam kegiatan usaha.
Ada  berbagai  model  hipotesis  untuk  menunjukkan  motif  manajer  dalam  memilih satu metode akuntansi daripada yang lain seperti rencana bonus, biaya politik dan kontrak utang.
1. Bonus Plan Hypothesis / Management Compensation Hypothesis Hipotesis kompensasi manajemen ( management compensation hypothesis) menyatakan manajer menerapkan suatu metode akuntansi tertentu untuk meningkatkan laba  perusahaan  di  tahun  berjalan  yang  akan  mengarah  pada  meningkatnya kompensasi yang didapatkan oleh manajemen.
2. Debt/Equity Hypotesis
Hipotesis debt/equity ini  terkait  dengan  kontrak  peminjaman  dana.  Manajemen cenderung  akan  menerapkan  metode  akuntansi  yang  menguntungkan  perusahaan untuk  menunjukkan  kinerja  perusahaan  yang  baik  dan  tingkat  likuiditas  yang  tinggi untuk  mengelabui  peminjam  dana.  Hipotesis  ini  bertujuan  untuk  membuat  adanya kontrak  pinjaman  guna  mengurangi  kemungkinan  pelanggaran  perjanjian  pinjaman (Healy & Wahlen, 1999).
3. Political Cost Hypothesis
Hipotesis  biaya  politik  mengasumsikan  bahwa  perusahaan  berkencenderungan memilih metode akuntansi yang menunjukkan rendahnya keuntungan perusahaan. Hal ini  bertujuan  yakni  untuk  mengurangi  perhatian  politisi  pada  perusahaan  dan menghindari  intervensi  pemerintah.  Pemerintah  akan  menempatkan  regulasi  lebih tinggi  pada  perusahaan  berpenghasilan  tinggi.  Contohnya  yaitu,  biaya  yang  tinggi dapat membuat perusahaan membayar pajak lebih tinggi pada pemerintah.
Positive accounting theory pada penelitian ini mampu menjelaskan mengenai cara manajemen  ( agent )  dalam  melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  melalui  tata  kelola penerapan  metode  akuntansi  dalam  perusahaan.  Metode  akuntansi  yang  diterapkan  pada

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
suatu  perusahaan  dapat  dilakukan  atas  dasar  oportunistik.  Perilaku  opotunistik  yang dimaksud  adalah  menaikan  kompensasi  eksekutif  yang  dapat  diterima  oleh  eksekutif perusahaan.  Pemberian  kompensasi  kepada  eksekutif  perusahaan  dapat  membuat  mereka bekerja selaras dengan tujuan principal (pemilik perusahaan) sehingga dapat menurunkan tingkat kecurangan di perusahaan.

## Agency Theory
Dasar pemikiran konsep good corporate governance dapat  dipahami melalui  teori keagenan.  Relasi  keagenan  ( agency  relationship )  terjadi  ketika  terdapat  kontrak  bahwa pemilik/principal  atau  pemegang  saham  mendelegasikan  suatu  pekerjaan  berserta pengambilan  keputusan  pekerjaan  tersebut  pada  seseorang  (agen)  (Jensen  dan  Meckling, 1976).    Dasar  isu  pengaruh  antara good  corporate  governance dan  kecurangan  pada laporan keuangan dapat  dipahami dengan teori agensi. Teori ini berasumsi bahwa konflik kepentingan  antara principal dengan agent disebabkan  oleh  setiap  individu  yang  lebih mengutamakan kepentingannya sendiri.
Jensen  &  Meckling  (1976)  berpendapat  bahwa  perbedaan  kepentingan  antara investor  dan  manajer  menyebabkan  konflik.  Laba  yang  dihasilkan  perusahaan  menjadi dasar penilaian kinerja  manajemen oleh investor,  sedangkan manajer memaksimalan laba perusahaan,  selain  untuk  memenuhi  tuntutan  investor  tapi  juga  agar  mereka  dapat memperoleh  kompensasi  yang  besar.  Adanya  konflik  kepentingan  dapat  ditengahi  oleh komisaris  independen.  Komisaris  independen  merupakan  anggota  dewan  komisaris  yang bertindak  independen  karena  tidak  memiliki  hubungan  kepemilikan  saham,  pemegang pengendali, kepengurusan, keuangan, atau hubungan lain (Amelia, 2017).

## Kecurangan pada Laporan Keuangan
Kecurangan  laporan  keuangan  merupakan  bentuk  tindakan  yang  sudah  sangat dikenal dalam dunia bisnis baik nasional maupun internasional. Secara umum kecurangan pada  laporan  keuangan  diartikan  oleh Association  of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE) sebagai perbuatan melawan hukum oleh berbagai pihak tertentu, baik di dalam maupun di luar organsasi,  yang merugikan orang lain namun  menguntungkan pribadi  atau kelompok tertentu.  Kegiatan  ini    secara  sengaja  dilakukan,  diantaranya  seperti  manipulasi, memberikan  laporan  yang  keliru  (Setiawati  &  Baningrum,  2018)  ataupun  dengan melakukan kecurangan laporan keuangan ( Accounting Fraud ).
Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  mendefinisikan  kecurangan  laporan  keuangan sebagai;  1)  penghilangan  secara  sengaja  atau  salah  saji  suatu  jumlah  maupun  suatu pengungkapan dalam laporan keuangan dnengan tujuan mengelabuhi pemakai dari laporan keuangan. 2) salah saji laporan yang diakibatkan oleh kecurangan yang berkaitan dengan pencurian  terhadap  aktiva  entitas  (sebagai  penyalahgunaan  atau  penggelapan)  (Muna  & Harris,  2018).  Menurut  Dewi  &  Ratnadi  (2017),  kecurangan  pada  laporan  keuangan ( Financial  Statement  Fraud )  terjadi  karena  adanya  merekayasa  penyajian  laporan

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
keuangan  yang  dilakukan  oleh  eksekutif  organisasi  guna  mendapatkan  keuntungan tertentu.  Kecurangan  laporan  keuangan  dapat  dilakukan  dengan  penyajian  aset  atau pendapatan  secara  berlebihan  ( asset/revenue  overstatement )  dan  penyajian  aset  atau pendapatan yang direndahkan ( asset/revenue understatement ).
Kecurangan  laporan  keuangan  merupakan  bentuk  kejahatan  penipuan  laporan keuangan  yang  bertujuan  untuk  menyesatkan  beberapa  pihak  untuk  kepentingan  pihak tertentu. Tindakan kecurangan laporan keuangan menimbulkan kerugian besar bagi banyak pihak serta menimbulkan skeptisisme terhadap akuntan dan kredibilitas laporan keuangan. Pada  penelitian  ini  kompensasi  eksekutif  diharapkan  dapat  mempengaruhi  adanya kecurangan laporan keuangan di sebuah perusahaan.

## Kompensasi Eksekutif
Banyak  perusahaan, khususnya perusahaan besar, membuat  kebijakan kompensasi yang  berbeda  antara  eksekutif  dan  karyawan  dengan  tingkat  yang  rendah.  Posisi  seorang eksekutif  dalam  struktur  organisasi  perusahaan  biasanya  berada  pada  dua  tingkat  teratas, seperti  dewan  direksi,  manajer  eksekutif,  atau  dewan  komisaris  perusahaan.  Menurut Suryana  &  Nuzula  (2018),  kompensasi  eksekutif  di  Indonesia  mengacu  pada  kompensasi yang diberikan kepada dewan komisaris dan direksi.
Kompensasi  merupakan  faktor  penting  yang  harus  diperhatikan  oleh  para  pemilik perusahaan.  Perusahaan  harus  kompetitif  dengan  memberikan  beberapa  jenis  kompensasi kepada eksekutifnya. Beberapa bentuk kompensasi yang umum diberikan oleh perusahaan kepada karyawannya salah satunya yaitu bonus. Bonus merupakan imbalan yang diberikan perusahaan  biasanya  karena  atas  dasar  pencapaian  suatu  target  tertentu  oleh  karyawan. Pada  penelitian  ini  kompensasi  eksekutif  digunakan  sebagai  variabel  independen  yang dapat memengaruhi tindakan kecurangan laporan keuangan yang terjadi diperusahaan.
Hasil penelitian dari Amelia (2017) adalah komisaris independen secara signifikan berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Berbeda  dengan  penelitian sebelumnya,  hasil  penelitian  Fahmie  (2018)  menunjukkan  tidak  adanya  pengaruh signifikan dari komisaris independen terhadap kecurangan pada leporan keuangan. H1 : Kompensasi eksekutif berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan

## Komisaris Independen
Komisaris  independen  ialah  bagian  dari  organisasi  perusahaan  yang  dipilih langsung melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). Komisaris independen bertugas untuk mengawasi pelaporan laporan keuangan yang dilaksanakan oleh manajer. Selain itu, komisaris  independen  bertugas  untuk  menerapkan  dan  menjalankan  standar  sistem Good corporate governance perusahaan secara baik dan benar.
Menurut (Amelia, 2017) kecurangan pada laporan keuangan dapat dipengaruhi oleh dewan komisaris independen karena mereka secara independent ditugaskan untuk langsung mengawasi  kegiatan pelaporan keuangan manajer sehingga dapat  meminimalisir tindakan

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
kecurangan  laporan  keuangan  dalam  perusahaan.  Penelitian  Fahmie  (2018)  terkait komisaris  independen  secara  signifikan  tidak  menunjukkan  pengaruh  pada  tindakan kecurangan laporan keuangan.
H2  :  Kompensasi  eksekutif  berpengaruh  terhadap  kecurangan  pada  laporan  keuangan dengan komisaris independen sebagai variabel moderating.

## Metode Penelitian
Penelitiaan  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan pengujian hipotesis dengan menggunakan populasi seluruh perusahaan manufaktur di BEI. Periode  penelitian  yaitu  selama  3  tahun,  dari  tahun  2017  hingga  2019.  Penelitian  ini menggunakan Purposive  sampling dengan  kriteria,  yaitu  mempunya  data  dan  laporan keuangan yang lengkap dalam perhitungan penelitian sehingga didapatkan 223 firm years .

## Definisi Operasional Variabel

## Kecurangan Laporan Keuangan
Risiko  kecurangan  pada  laporan  keuangan  merupakan  variabel  dependen  dalam penelitian ini. Metode Dechow F- score ini memiliki pengukuran sebagai berikut. a. “F-score = Prob(FFR) / .0037.
b. 𝑷𝒓𝒐𝒃𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚 =
c. Predicted Value = -7.893+0,790x (rsst_acc)+2.518x(ch_rec)+
1.191x(cv_inv)+1.979x(soft_assets)+0,17x(ch_cs)+(-
0,932)x(ch_roa)+1.029x(issue)
• rsst_acc = [(Totak asset t – kas dan setara kas t – Investasi &Uang muka lainnya t + Investasi  Ekuitas t –  Total  Liabilitas t –  Saham  Preferen t )  –  (Total  Aset t-1 – Kas&setara  kas  –Investasi&Uang  Muka_Lainnya t-1 +  Investasi  pada  Ekuitas t-1 – Total Liabilitas t-1 -Saham Preferen t-1 )] /[0.5(Total Aset t-1 + Total Aset t )];
• ch_rec = (ARt – ARt-1t) / .5(Total Aset t-1 + Total Aset t ) • cv_inv
= (Persediaan t – Persediaan t-1 ) / .5(Total Aset t-1 + Total Aset t );
• soft_assets = (Total Aset t – netPP&Et – kas dan setara kas t ) / Total Asset t ;
• ch_cs = {[Penjualan t – (ARt – ARt-1)] / [Penjualan t -1 – (Art-1– ARt-2)]} – 1;
• ch_roa = [Laba bersih t / 0.5(Total Aset t-1 + Total Aset t )] – [Laba bersih t-1 / 0.5(Total Aset t-2 + Total Aset t-1 )]; dan
• Issue = 1 jika perusahaan menerbitkan utang jangka panjang atau saham biasa pada tahun t; 0 untuk sebaliknya”.

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
Hasil pembacaan F- Score yakni jika > 2.45 (berisiko sangat tinggi), > 1.85 (risiko tinggi) >=1 risiko diatas level normal, dan < 1 (risiko normal atau dibawahnya) (Hung et al. (2017) .

## Kompensasi Eksekutif
Proksi yang dilakukan oleh Armstrong et al. (2015) digunakan dalam penelitian ini, yaitu dengan menghitung bonus, tostal gaji, dan tunjangan yang didapatkan oleh eksekutif selama  setahun  dibagi  dengan  hasil  penjualan  perusahaan.  Laporan  keuangan  perusahaan yang telah diaudit menyajikan data kompensasi dewan eksekutif.

## Komisaris Independen
Dalam  suatu  dewan  komisaris,  maka  komisaris  independen  bersifat  netral. Komisaris  independen  bertugas  mengawasi  serta  memberikan  petunjuk  dan  arahan  pada pengelola  perusahaan.  Rumus  persentase  komisaris  independen  yaitu  sebagai  berikut (Fahmie, 2018):

## % Komisaris Independen =

## Teknik Analisis
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  berganda  dengan  menggunakan aplikasi  SPSS  digunakan  untuk  menguji  analisis  penelitian  ini.  Rumus  persamaan  dalam penelitian ini yaitu sebagai berikut:
Y= α + β1KE + β2KI + β3 KE*KI + ε Keterangan: Y = Kecurangan pada Laporan Keuangan α = Konstanta β1 – β3=Koefisien regresi KE = Kompensasi Eksekutif KI = Komisaris Independen KE*KI= Interaksi kompensasi eksekutif dengan komisaris independen ε = error

## Hasil dn Pembahasan
Hasil Statistik Deskriptif
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  pengaruh  kompensasi  terhadap  kecurangan pada laporan keuangan yang dengan moderasi dari komisaris independen. Hasil pemilihan sampel didapatkan 223 firm years . Untuk memahami kondisi dari sampel penelitian maka dilakukan uji statistic deskriptif.

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
Susmita Dian Indriraswari, Romy Rizky Izzalqurny
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
Dengan demikian ditampilkan hasil pengujian statistik deskriptif pada pembahasan ini, sepreti pada tabel 1.
Tabel 1 Statistik Deskriptif Minimum Maksimum  Rata-Rata  Standar Deviasi Kompensasi Eksekutif 0,00 7,96 0,1279 0,72346 Komisaris Independen 0,20 0,67 0,4095 0,09423 Kecurangan Laporan Keuangan 0,03 1,52 0,5187 0,30515
Berdasarkan  data  yang  dilihat  dari  tabel  1,  maka  menunjukkan  bahwa  pada kompesasi  eksekutif  memiliki  nilai  rata-rata  12,79%  dari  total  pendapatan  yang  diterima oleh  para  perusahaan  manufakur  di  BEI  dari  tahun  2017  hingga  2019.  Hasil  ini menunjukkan bahwa cukup tinggi kompensasi eksekutif yang didapatkan dari perusahaan tempat  mereka  bekerja.  Namun  apabila  dilihat  dari  standar  deviasi  72,34%  yang  lebih tinggi  dibandingkan  nilai  rata-rata,  ini  munjukkan  bahwa  terdapat  simpangan  yang  jauh dari  nilai  minimum  dan  maksimum,  yaitu  kompensasi  terrendah  yaitu  dibawah  1%,  dan tertinggi sebanyak 796%.
Dari  tabel  1,  juga  dapat  ditunjukkan  bahwa  pada  komisaris  independen  memiliki nilai rata-rata 0,4095 dari total komisari yang ada pada perusahaan manufakur di BEI dari tahun  2017  hingga  2019.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  secara  rata-rata  hampir  separuh dari komisaris yang ada dalam perusahaan manufakur di BEI dari tahun 2017 hingga 2019 merupakan komisaris independen.  Apabila dilihat dari standar deviasi 0,094 maka bernilai lebih rendah dibandingkan nilai  rata-rata, ini munjukkan bahwa tidak terdapat  simpangan yang jauh dari nilai minimum dan maksimum, yaitu komisaris independen terendah yaitu dibawah 0,20 dan tertinggi sebanyak 0,67.
Pada nilai kecurangan keuangan dapat dilihat dari tabel 1, yang ditunjukkan bahwa nilai  kecurangan keuangan memiliki nilai  rata-rata 0,5187 pada perusahaan manufakur di BEI  dari  tahun  2017  hingga  2019.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  secara  rata-rata  tingkat kecurangan  keuangan  pada  perusahaan  manufakur  di  BEI  dari  tahun  2017  hingga  2019 merupakan  tingkat  risiko  normal  dan  dibawahnya,  dengan  demikian  maka  secara  umum perusahaan  manufaktur  di  Indonesia  tidak  berisiko  melakukan  kecurangan  laporan keuangan.  Standar  deviasi  yang  muncul  dalam  tingkat  kecurangan  keuangan  ini  adalah 0,30515,  dengan  menunjukkan  nilai  yang  lebih  rendah  dari  nilai  rata-rata,  hal  ini menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  penyimpangan  yang  tinggi  dari  nilai  minimum  yaitu 0,03 dengan risiko rendah, dan nilai maksimum 1,52 dengan risiko diatas normal. Dengan memahami bagaimana statistik deskriptif yang ada dalam penelitian ini, maka dilanjutkan dengan melakukan pengujian hipotesis.

## Hasil Uji Hipotesis
Penelitian  ini  dilanjutkan  dengan  melakukan  pengujian  hipotesis.  Pengujian  ini dilakukan  untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  kompensasi  terhadap  kecurangan  pada

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
laporan  keuangan  yang  dengan  moderasi  dari  komisaris  independen.    Berdasarkan  hasil pengujian  hipotesis  maka  didapatkan  bahwa  hasil  penelitian  pada  tabel  2  adalah  sebagai berikut:
Tabel 2 Hasil Uji Hipotesis Variabel Koefisien  Uji T Signifikansi Koefisien Determinasi Kompensasi Eksekutif -0,767 -2,081 0,039* 0,084 Komisaris Independen -0,459 -2.065 0,040* Moderasi 1,070 1,857 0,065
*signifikan dibawah 5%, **signifikan dibawah 1%
Hasil  pengujian  hipotesis  dapat  dilihat  dari  tabel  2.  Pada  pengujian  untuk mengetahui  pengaruh  dari  kompensasi  ekekutif  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Pada pengujian hipotesis 1 dapart dilihat pada tabel 2. Hasil ini menunjukkan bahwa nilai koefisen dari kompensasi eksekutif yaitu -0,767 dan nilai uji T yaitu -2,081, dengan nilai signifikansi  yaitu  0,039  (0,039<0,05  sehingga  signifikan).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa terdapat  pengaruh  negatif  dari  kompensasi  eksekutif  terhadap  kecurangan  laporan keuangan, sehingga hipotesis 1 diterima.
Pada  pengujian  hipotesis  2  yang  menunjukkan  bahwa  kehadiran  komisaris independen  maka  akan  mengurangi  pengaruh  negatif  dari  kompensasi  eksekutif  ke kecurangan  laporan  keuangan.  Pada  tabel  2  yang  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisen  dari moderasi  yaitu  1,070  dan  nilai  uji  T  yaitu  1,857,  dengan  nilai  signifikansi  yaitu  0,065 (0,065>0,05  sehingga  tidak  signifikan).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  moderasi  dari  komisaris  independen  dalam  hubungan  kompensasi  eksekutif terhadap kecurangan laporan keuangan, sehingga hipotesis 2 ditolak. Tapi nilai komisaris independen apabila menjadi varibel independen terbukti berpengaruh, karena dapat dilihat dari  nilai  koefisen  dari  komisaris  independen  yaitu  -0,459  dan  nilai  uji  T  yaitu  -2,065, dengan  nilai  signifikansi  yaitu  0,040  (0,040<0,05  sehingga  signifikan).  Hasil  ini menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  lebih  bisa  menjadi  variabel  independen  dan tidak bisa menjadi variabel moderasi.
Pada  pengujian  selanjutnya  yaitu  pengujian  koefisien  determinasi.  Hasil  dari koefisien  determinasi  menunjukkan  bahwa  terdapat  8,4%  dari  kecurangan  keuangan, berasal  dari  variabel  dalam  model  penelitian,  sedangkan  91,6%  berasal  dari  luar  model penelitian.  Dengan  demikian  kompensasi  laporan  keuangan,  komisasaris  independen,  dan moderasi berpengaruh 8,4% terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pembahasan
Berdasarkan  pengujian  hipotesis  sebelumnya  menunjukkan  bahwa  kompensasi eksekutif  berpengaruh  negatif  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Hasil  ini

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
menunjukkan  bahwa  kehadiran  kompensasi  pada  perusahaan  manufaktur  di  Indonesia mendorong untuk meminimalkan terjadinya tindakan kecurangan laporan keuangan.
Hal ini karena kompensasi merupakan faktor penting yang harus diperhatikan oleh para pemilik perusahaan. Perusahaan harus kompetitif dengan memberikan beberapa jenis kompensasi kepada eksekutifnya. Beberapa bentuk kompensasi yang umum diberikan oleh perusahaan  kepada  karyawannya  salah  satunya  yaitu  bonus.  Bonus  merupakan  imbalan yang diberikan perusahaan biasanya karena atas dasar pencapaian suatu target tertentu oleh karyawan, dengan demikian memberikan kompensasi yang tinggi  akan membuat mereka melakukan tindakan lebih baik untuk meminimalkan tindakan kecurangan yang ada dalam perusahaan.  Hasil  ini  didukung  oleh  Lestari  dkk  (2018),  Haryanti  dan  Nuryanto  (2018), Amelia  (2017),    serta  Sulaiman  dan  Zulkarnaini  (2016)  yang  menunjukkan  bahwa kehadiran  komisaris  independen  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Berbeda  dari  penelitian  sebelumnya,  hasil  penelitian  Fahmie  (2018)  menunjukkan  tidak adanya pengaruh dari komisaris independen terhadap  kecurangan pada leporan keuangan. Dengan  demikian  maka  pada  perusahaan  manufaktur  di  Indonesia  telah  dengan  baik memberikan  kompensasi  kepada  dewan  komisaris  dan  direksi  sehingga  mampu  membuat mereka bekerja optimal dalam mengurangi kecurangan laporan keuangan.
Komisaris  independen  yang  bertugas  untuk  menerapkan  dan  menjalankan  standar sistem Good  corporate  governance perusahaan  secara  baik  dan  benar  teryata  pada penelitian  ini  tidak  terbukti  untuk  memoderasi  hubungan  kecurangan  laporan  keuangan dari  kompensasi  yang  didapatkan  dari  dewan  direksi.  Dengan  demikian  maka  kehadiran dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  peningkatan  dampak  dari  kompensasi manajemen  terhadap  risiko  kecurangan  laporan  keuangan.  Hal  ini  tentu  dapat  dilihat  dari penelitian terdahulu.
Hasil ini sesuai dengan penelitian dari Fahmie (2018) terkait komisaris independen tidak  menunjukkan  pengaruh  pada  tindakan  kecurangan  laporan  keuangan.  Serta  apabila komisaris  independen  ini  menjadi  variabel  independen  maka,  akan  selaras  dengan penelitian  Amelia  (2017)  yang mengungkapkan kecurangan pada laporan keuangan dapat dipengaruhi  oleh  dewan  komisaris  independen  karena  mereka  secara  independen ditugaskan  untuk  langsung  mengawasi  kegiatan  pelaporan  keuangan  manajer  sehingga dapat meminimalisir tindakan kecurangan laporan keuangan dalam perusahaan. Pengujian pengaruh Komisaris Independen terhadap earning management juga menunjukkan bahwa Komisaris  Independen  berpengaruh  negatif  terhadap earning  management (Alam  & Amanah, 2019). Hal ini menyimpulkan bahwa kompensasi eksekutif berpengaruh terhadap kecurangan  pada  laporan  keuangan  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  komisaris  independen, namun  kehadiran  komisaris  independen  akan  mengurangi  tingkat  kecurangan  laporan keuangan.

## Kesimpulan
Penelitian ini menunjukkan hasil bahwa kompensasi eksekutif berpengaruh negatif terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  demikian  maka  pada  perusahaan

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
manufaktur  di  Indonesia  telah  dengan  baik  memberikan  kompensasi  kepada  dewan komisaris  dan  direksi  sehingga  mampu  membuat  mereka  bekerja  optimal  dalam mengurangi  kecurangan  laporan  keuangan.  Komisaris  independen  yang  bertugas  untuk menerapkan  dan  menjalankan  standar  sistem Good  corporate  governance perusahaan secara  baik  dan  benar  teryata  pada  penelitian  ini  tidak  terbukti  untuk  memoderasi hubungan  kecurangan  laporan  keuangan  dari  kompensasi  yang  didapatkan  dari  dewan direksi,  namun  kehadiran  komisaris  independen  akan  mengurangi  tingkat  kecurangan laporan keuangan.

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021

## Daftar Pustaka
Amelia,  W.  H.  (2017).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Ukuran  Perusahaan  dan Profitabilitas terhadap Manajemen Laba. UPN Veteran Jakarta , 10 (1), 62–77. Armstrong,  C.  S.,  Blouin,  J.  L.,  Jagolinzer,  A.  D.,  &  Larcker,  D.  F.  (2015).  Corporate governance,  incentives,  and  tax  avoidance. Journal  of  Accounting  and  Economics , 60 (1), 1–17. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.02.003
Chee,  S.,  Choi,  W.,  &  Shin,  J.  E.  (2017).  The  non-linear  relationship  between  CEO compensation  incentives  and  corporate  tax  avoidance. Journal  of  Applied  Business Research , 33 (3), 439–450. https://doi.org/10.19030/jabr.v33i3.9935 Conyon, M. J., & He, L. (2014). Executive Compensation and Corporate Fraud in China. Journal  of  Business  Ethics , 134 (4),  669–691.  https://doi.org/10.1007/s10551-014- 2390-6
Dewi, G., &  Sari,  M.  (2015). Pengaruh  Insentif  Eksekutif, Corporate Risk dan Corporate Governance  Pada  Tax  Avoidance. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana , 13 (1), 50–67.
Dewi,  K.  Y.  K.  D.,  &  Ratnadi,  N.  M.  (2017).  Pengaruh  Pengendalian  Internal  Dan Integritas  Pada  Kecenderungan  Kecurangan  Akuntansi  Satuan  Kerja  Perangkat Daerah Kota Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 18 (2), 917–941. Fahmie,  A.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Kepemilikan,  Pertumbuhan Penjualan  dan  Komisaris  Independen  terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmiah Akuntansi Kesatuan , 6 (2), 119–131.
Finnerty, J. D., Hegde, S., & Malone, C. B. (2016). Fraud and Firm Performance: Keeping the Good Times (Apparently) Rolling. Managerial Finance , 42 (2), 151–172.
Haryanti, B. M., & Nuryanto, M. (2018). the Effect of Employee Compensation and Work Satisfaction on Trends of Banking Fraud. Jurnal Akuntansi , 4 (2), 106–116.
Healy, P. M., & Wahlen, J. M. (1999). A Review of the Earnings Management Literature and Its. Accounting Horizons , 13 (4), 365–383. https://doi.org/10.2308/acch.1999.13.4.365
Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H.  (1976).  Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior, Agency  Costs  and  Ownership  Structure. Journal  of  Financial  Economics , 3 ,  305– 360.
Jiwandono,  L.  Y.,  &  Rahmawati.  (2015).  Total  Kompensasi  Eksekutif  dan  Manajemen Laba Riil  (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di  BEI Tahun 2010-2013). Jurnal Akuntansi Dan Bisnis , 15 (1), 23–31.
Lestari, U., Indrawati, N., & A, A. A. (2018). Pengaruh Pengendalian Internal, Kesesuaian Kompensasi,  Asimetri  Informasi  Dan  Moralitas  Individu  Terhadap  Kecenderungan Kecurangan  Akuntansi :  Studi  Empiris  Pada  Organisasi  Perangkat  Daerah  (Opd) Kabupaten Kampar Uci. Jurnal
Ekonomi , 26 (3), 1–17. http://journal.stainkudus.ac.id/index.php/equilibrium/article/view/1268/1127%0Ahtt p://publicacoes.cardiol.br/portal/ijcs/portugues/2018/v3103/pdf/3103009.pdf%0Ahtt

## Kehadiran Komisaris Independen Pada……
AKTIVA Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol 6, No.2, November 2021
p://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121- 75772018000200067&lng=en&tlng=
Mammen, R. S., & Edakalathur, V. V. (2019). Forensic Accounting :  Impact of Fraud on Stock Price. International Journal of  Business and Management  Invention (IJBMI) , 8 (1), 89–95.
Muna, B. N., & Harris, L. (2018). Pengaruh Pengendalian Internal Dan Asimetri Akuntansi (  Penelitian  Persepsi  Pengelola  Keuangan  pada  Perguruan  Tinggi  Negeri. Jurnal Akuntansi, Ekonomi Dan Manajemen Bisnis , 6 (1), 35–44.
Noviarty, H., Donela, V., Ekonomi, F., & Tanjungpura, U. (2019). Pengaruh Kompensasi Eksekutif  terhadap  Manajemen  Laba  dengan  Profitabilitas  sebagai  Variabel Moderating (Studi EMpiris pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal  Audit  Dan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas Tanjungpura , 8 (1), 43–72.
Rahayu,  A.  P.,  &  Yasa,  G.  W.  (2018).  Investment  Opportunity  Set  (IOS)  sebagai Pemoderasi Pengaruh Profitabilitas dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Kebijakan Utang. E-Jurnal Akuntansi , 22 , 856. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v22.i02.p02 Setiawati,  E.,  &  Baningrum,  R.  M.  (2018).  Deteksi  Fraudulent  Financial  Reporting Menggunakan  Analisis  Fraud  Pentagon :  Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang  Listed  Di  Bei  Tahun  2014-2016. Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan  Indonesia , 3 (2), 91–106. https://doi.org/10.23917/reaksi.v3i2.6645
Sulaiman,  &  Zulkarnaini.  (2016).  Pengaruh  Pengendalian  Internal,  Kesesuaian Kompensasi  dan  Ketaatan  Aturan  terhadap  Kecurangan  Akuntansi  (Studi  pada Pemerintah Kota Lhoukseumawe). Jurnal Akuntansi Dan Pembangunan , 2 (3), 102– 116.
Sundari  Utami.  (2015).  Pengaruh  Komite  Audit,  Asimetri  informasi,  dan  Kompenasasi Eksekutif  Terhadap  Manajemen  Laba. Fakultas  Ekonomi  UMY , 53 (5),  1–26. https://doi.org/10.1590/s1809-98232013000400007
Suryana,  A.,  &  Nuzula,  N.  F.  (2018).  How  Ownership  Structure  Influences  Firm Performance inRelation to Its Life Cycle. Jurnal Akuntansi Bisnis , 60 (2), 38–47. Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1978). Towards a Positive Theory of the Determination of  Accounting  Standards  Towards  a  Positive  Theory  of  the  Determination  of Accounting. The Accounting Review , 53 (I), 112–134.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Accounting Year Theory : Ten Perspective. The Accounting Review , 65 (1), 131–156.