## ANALISIS DEBIT ALIRAN DAS MIKRO DAN POTENSI PEMANFAATANNYA
(Analisis of Stream Discharge of Micro Watershed and Its Utilization Potential)
Hunggul Y.S.H. Nugroho
Balai Penelitian Kehutanan Makassar Jl. Perintis Kemerdekaan Km.16 Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia Kode Pos 90243 Telp. (0411) 554049, Fax. (0411) 554058
Email: hunggulys@yahoo.com
Diterima 7 Agustus 2014; revisi terakhir 20 Januari 2015; disetujui 20 April 2015

## ABSTRAK
Melalui  pemahaman  karakteristik  hidrologi  dalam  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS),  sumberdaya  air  dapat dikelola  untuk  tujuan  yang  luas  yakni  tujuan  ekonomi,  sosial  maupun  pemanfaatan  sumberdaya  air berkelanjutan.  Pada kenyataannya pengelolaan DAS yang ada selama ini lebih terkait pada pengendalian erosi, sedimentasi,  banjir  dan  kekeringan  sedangkan  potensi  pemanfaatan  hasil  air  untuk  memenuhi  kebutuhan masyarakat  di  hulu  DAS  jarang  menjadi  dasar  perencanaan.    Terkait  dengan  hal  tersebut,    penelitian  DAS Mikro ini dilaksanakan di 3 (tiga) DAS Mikro pewakil dari DAS-DAS Prioritas di Sulawesi yaitu DAS Mamasa, DAS Saddang, dan DAS Jeneberang.  Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pola debit aliran DAS Mikro dalam  hubungannya  dengan  curah  hujan  dan  penggunaan  lahan  serta  potensi  pemanfaatannya  bagi masyarakat setempat.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari curah hujan dan hasil air, ketiga DAS Mikro merupakan daerah yang potensial untuk menjadi sumber air untuk memenuhi kebutuhan air irigasi maupun air  rumah  tangga.  Semakin  tinggi  proporsi  luas  penutupan  hutan  dan  semakin  baik  kualitas  penutupannya, semakin baik hasil air dan semakin tinggi pula potensi pemanfaatannya.
Kata kunci: DAS Mikro, hasil air, potensi pemanfaatan

## ABSTRACT
Trough understanding of hydrology characteristic of watershed, water resource can be  managed for wider goals  such  as  economic,  social,  and  sustainainable  utilization.    In  fact,  current  watershed  managements  have more been focused  on erosion, sedimentation, drought, and flood control and less attention paid on fulfilling the need  of  upper  watershed  inhabitat  on  water  yield.    The  research  of  Micro  Watershed  was  conducted  in  three Micro  Watersheds  as  representation  of  priority  watersheds  in  South  Sulawesi    namely  Mamasa,  Saddang,  and Jeneberang.  The  aim  was  to  find  out  stream  discharge  pattern  of  those  three  Micro  Watershed  related  to precipitation,  landuse  and  its  utilization  potential  for  local  community.    The  results  showed  that  the  more extensive forest cover, the better water yield and the higher its utilization potential . Concerning to precipitation and water yield, the three micro watersheds have the potentially to be source of water for irigation and household consumption.
Keywords: Micro Watershed, water yield, utilization potential

## I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Dalam  UU  No.  41  Tahun  1999  tentang Kehutanan dan UU No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan  Ruang  dinyatakan  untuk  menjaga keseimbangan  tata  air  maka  luas  kawasan hutan dalam setiap Daerah Aliran Sungai (DAS) dan  atau  pulau,  ditetapkan  minimal  30% dengan  sebaran  yang  proporsional  (Republik Indonesia,  1999;  Republik  Indonesia,  2007).
Namun  yang  menjadi  persoalan  adalah bagaimana
meyakinkan
masyarakat, pengusaha,  dan  aparat  birokrasi  daerah sampai pusat memahami mengenai pentingnya mempertahankan  hutan?  Nilai  kompetitif  apa yang  dimiliki  hutan  sehingga  keberadaan hutan dan fungsinya patut dipertahankan?
Salah  satu  manfaat hutan yang tidak bisa terbantahkan  dan  bisa  diunggulkan  ketika hutan  dan  kehutanan  sulit  bersaing  dengan
eISSN: 2407-7860 pISSN: 2302-299X Vol.4. Issue 1 (2015) 23-34
Accreditation Number: 561/Akred/P2MI-LIPI/09/2013
sektor  lain  adalah  manfaat  hutan  sebagai pengatur  tata  air  ( water  regulator ).    Namun seiring bertambahnya penduduk dan percepatan  pembangunan,  nilai  ekonomi  dan sosial  air  menurun  akibat  semakin  kritisnya suplai  air,  pemanfaatan  yang  tidak  efisien, pengelolaan  yang  buruk,  dan  tingginya  biaya eksternalitas  akibat  kerusakan  sumberdaya lahan  dan  degradasi  lingkungan  (Bruijnzeel  , 2004;  Seibert et  al .,  2010).  Tidak  bisa dipungkiri bahwa masalah krisis air mencerminkan  belum  efektifnya  pengelolaan DAS selama ini.
Pengelolaan  DAS  yang  dilaksanakan selama  ini  utamanya  lebih  terkait  dengan upaya  pengendalian  erosi,  sedimentasi,  banjir dan kekeringan sedangkan
potensi
pemanfaatan hasil air dari  suatu  DAS tertentu untuk  memenuhi  kebutuhan  masyarakat jarang menjadi dasar dalam perencanaan. Hasil air  ( water  yield )  adalah  curah  hujan (precipitation) dikurangi dengan evapotranspirasi (evpotranspiration) dan merupakan  gabungan dari  aliran  permukaan
( surface runoff ), aliran bawah permukaan ( sub surface runoff ) dan aliran dasar ( ground-water outflow ) (Langbein,  dan Iseri, 1995) .
Apabila  berpegang  pada  pemahaman bahwa  DAS  adalah  suatu  sistem  hidrologi, maka  melalui  pemahaman  siklus  hidrologi sumberdaya  air  dapat  dimanfaatkan  dengan arah  kebijakan  yang  lebih  luas,  yakni pencapaian  tujuan  ekonomi,  sosial  dan lingkungan,  serta  pemanfaatan  sumber  daya air yang berkelanjutan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  karakteristik  debit  aliran  DAS Mikro  serta  potensi  pemanfaatannya  bagi masyarakat.    Penelitian  dilaksanakan  di  3 (tiga)  DAS  Mikro  pewakil  dari  DAS-DAS Prioritas  di  Sulawesi  yaitu  DAS  Mamasa,  DAS Saddang,  dan  DAS  Jeneberang.    Dalam penelitian  ini  yang  dimaksud  sebagai  DAS Mikro adalah  DAS yang  berada di bagian hulu DAS  prioritas,  berada  pada  ordo  1  (satu)  dan secara  administratif  setara  dengan  wilayah desa.    DAS  Mikro  mempunyai  karakter  utama sebagai pengatur tata air sehingga pengelolaan DAS mikro
adalah upaya untuk mengoptimalkan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya air untuk
kepentingan  masyarakat  di  DAS  mikro  itu sendiri  maupun  untuk  masyarakat  di  daerah hilirnya.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Tempat dan Waktu Peneltian
Penelitian  dilaksanakan  di  3  (tiga)  DAS Mikro  pewakil  dari  DAS-DAS  prioritas  di Sulawesi, yaitu :  1) DAS Mikro Datara pewakil dari DAS Jeneberang yang secara administratif berada  di  Kabupaten  Gowa,  Sulawesi  Selatan, 2)  DAS  Mikro  Mararin  pewakil  dari  DAS Saddang  dan  secara  administratif  terletak  di Kecamatan  Mangkendek,  Kabupaten  Tana Toraja,  dan  3)  DAS  Mikro  Batanguru  pewakil dari  DAS  Mamasa  dan  secara  administratif terletak di Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa.  Penelitian  dilaksanakan  selama  2 (dua) tahun dari 2010 sampai dengan 2012.

## B. Bahan dan Alat
Bahan terdiri dari peta penggunaan lahan, kertas  pias,  tinta  AWLR  dan  ARR.    Sedangkan alat  yang  dipakai  terdiri  dari:  GPS  ( Global Positioning  System ),  kompas,  meteran,  AWLR ( Automatic  Water  Level  Recorder ),  ARR ( Automatic  Rainfall  Recorder ),  pelskal,  dan Current meter.
C. Rancangan Penelitian
1. Analisis penggunaan dan penutupan lahan
Analisis dilakukan pada peta penggunaan lahan  masing-masing  DAS  Mikro  skala 1:25.000  yang  dilengkapi  dengan  informasi kondisi  penggunaan  dan  penutupan  lahan terkini dan sesungguhnya dari hasil cross check lapangan.    Peta penggunaan lahan dibuat oleh BPK  Makassar  dari  hasil  interpretasi  citra landsat tahun 2010.
2. Analisis curah hujan Analisis curah hujan dilakukan berdasarkan  data  curah  hujan  terukur  yang diperoleh  dari  pengamatan  lapangan  dengan menggunakan  alat  pencatat  curah  hujan otomatis  ( Automatic  Rainfall  Recorder ).    Dari data  curah  hujan  harian  yang  terukur diperoleh  sebaran  hujan  temporal  dalam  satu tahun.
3. Analisis debit aliran
Debit  aliran  adalah  jumlah  air  yang mengalir  pada  suatu  titik  keluaran  ( outlet ) tertentu  dalam  satuan  volume  per  waktu. Debit  aliran  dihasilkan  dari  data  tinggi  muka air (TMA) dan data kecepatan arus sungai pada suatu penampang di titik keluaran pada suatu daerah tangkapan air. Pada penelitian ini, TMA dan  kecepatan  arus  diukur  di  Stasiun
Pengamat Arus Sungai (SPAS) yang merupakan bangunan di badan sungai dengan penampang permanen di suatu titik keluaran.  TMA diukur dengan  menggunakan  satu  set  alat  ukur  TMA otomatis  ( Automatic  Water  Level  Recorder ). Dari  data  TMA  ini  akan  dihasilkan  data  luas penampang  basah  secara  periodik.  Untuk mengukur  kecepatan  arus  sungai,  alat  yang digunakan  adalah  alat  ukur  kecepatan  arus ( current meter ).    Data  kecepatan  arus  terukur dan  tinggi  muka  air  secara  berseri  digunakan untuk  membuat  rumus  kurva  lengkung  debit ( discharge  rating  curve )  sebagai  formula menghitung  debit  aliran.    Dalam  tulisan  ini yang  dimaksud  aliran  permukaan  total  ( total runoff )  adalah  jumlah  air  yang  mengalir  pada setiap  pengukuran  di  badan  sungai  yang merupakan penggabungan  antara aliran dasar ( baseflow ),  aliran  permukaan  ( overland flow/surface runoff ),  aliran  bawah  permukaan ( subsurface runoff ),  dan  curah  hujan  langsung yang jatuh ke badan sungai.  Aliran permukaan ( runoff )  adalah  jumlah  air  yang  mengalir  di badan  sungai  dikurangi  dengan  aliran  dasar ( baseflow ).  Aliran permukaan dihitung dengan cara  memisahkan  aliran  bawah  permukaan dan aliran dasar dari debit aliran total dengan metode straight line method .
Salah  satu  nilai  parameter  yang digunakan  untuk  menilai  baik  buruknya  DAS Mikro  adalah  nilai  KRS  (Koefisien  Rejim Sungai)  dan  koefisien  limpasan.    KRS merupakan perbandingan antara debit maksimum  dan  debit  minimum  dalam  satu tahun atau satu periode tertentu.  Kondisi DAS dianggap  baik  apabila  nilai  KRS  <50, sedangkan  kondisi  DAS  dianggap  buruk apabila mempunyai nilai KRS > 120. Nilai KRS berada  di  antara  50  dan  120  menunjukkan kondisi DAS yang sedang.  Sedangkan koefisien limpasan (c) adalah  angka  yang menunjukkan perbandingan  antara  ketebalan  limpasan dengan  ketebalan  hujan.    Nilai  c  <  0,25 menunjukkan  kondisi  DAS  yang  baik  dari parameter hasil air, nilai c>0,50 menunjukkan kondisi DAS yang buruk, dan antara 0,25-0,50 kondisi sedang (Direktur Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial; 2009).
4. Analisis potensi pemanfaatan hasil air
Potensi  pemanfaatan  hasil  air  dilakukan dengan cara  menghitung potensi ketersediaan air  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar masyarakat untuk air rumah tangga dan irigasi secara mandiri. WHO ( World Health Organization ) mengeluarkan standar
kebutuhan  air  per  kapita  per  tahun  sebesar 1.000-2.000  m3  seseorang,  sedangkan  di Indonesia  standar  kecukupan  air  per  kapita ditentukan  sebesar  1.600  m3/tahun  (Menteri Negara Lingkungan Hidup, 2009).
a. Kebutuhan air untuk air rumah tangga
Akses  terhadap  sumber  air  di  tetapkan oleh  PBB  sebagai  jarak  terdekat  terhadap sumber  air  yang  ditetapkan  minimal  1  (satu) km  sebagai  batas  akses  terhadap  sumber  air. Dalam  tulisan  ini  dengan  mempertimbangkan kondisi  lokasi  dan  kebiasaan  masyarakat, untuk  menghitung  potensi  air  rumah  tangga digunakan  nilai  5%  dari  jumlah  air  dengan kualitas A dan B dan jarak sumber air di bawah 3  (tiga)  km dibagi dengan kebutuhan minimal air  per  kapita  untuk  pedesaan  (60 liter/kapita/hari).    Angka  5%  ini  didasarkan pada  asumsi  kuantitas  dan  kualitas  minimal yang  bisa  dipertahankan  secara  mandiri  oleh masyarakat  tanpa  bantuan  dari  pihak  luar. Angka  60  liter  didasarkan  pada  standar kebutuhan  air  penduduk  per  kapita  per  hari untuk daerah pedesaan di Indonesia
(Rachmawati,  2012).  Dalam  perhitungan  ini, air  rumah  tangga  tidak  diambil  dari  aliran permukaan melainkan dari jumlah aliran dasar ( baseflow ).
Potensi  air  untuk  rumah  tangga  (RT) dihitung dengan menggunakan asumsi kebutuhan  air  RT  masyarakat  pedesaan sebesar  60  liter/kapita/hari  atau  setara  21,6 m 3 /kapita/tahun. Jumlah air potensi yang bisa dimanfaatkan untuk air rumah tangga sebesar
5% dari debit aliran dasar ( baseflow ).
b. Kebutuhan air untuk irigasi
Kementerian  Negara  lingkungan  hidup menyebutkan  bahwa  kebutuhan  air  untuk menghasilkan  setiap  1  (satu)  kg  beras  adalah sebanyak  2.700  –  4.000  liter  (Menteri  Negara Lingkungan  Hidup,  2009).    Sementara  itu untuk  menghitung  kebutuhan  air  irigasi  per hektare  per  musim  tanam  digunakan  angka  1 (satu)  liter/detik/hektare  (Purba,  2011). Berdasarkan  angka  tersebut,  dengan  umur padi 100 hari, untuk setiap hektare padi sawah diperlukan air sebanyak 8,6 ribu m 3 per musim tanam.
Perhitungan potensi air untuk kebutuhan sawah  irigasi  dibedakan  menjadi  irigasi langsung  dan  irigasi  simpanan.    Irigasi langsung  dihasilkan  dari  aliran  dasar
sedangkan  irigasi  simpanan  dihasilkan  dari aliran  permukaan  total  yang  disimpan  baik melalui  waduk,  check  dam,  maupun  embung. Pada  perhitungan  ini  digunakan  batas    40% dari  debit  aliran  potensial  sebagai  batas minimal  jumlah  air  yang  kualitasnya  mampu dipertahankan secara mandiri oleh masyarakat untuk kebutuhan pengairan sawah.

## D. Analisis Data
Untuk  analisis  debit  aliran  digunakan formula  yang  disebut  sebagai  kurva  lengkung debit ( discharge rating curve ), yaitu kurva yang menunjukkan hubungan antara tinggi muka air dan  debit  pada  lokasi  penampang  sungai tertentu.  Perumal, et  al .  (2007)  menyatakan bahwa  penggunaan  kurva  lengkung  debit merupakan    pendekatan  perhitungan  debit aliran  yang  diakui  akurat  namun  mampu menghemat  waktu  dan  biaya.  Formula  ini
dihasilkan  dari  pengamatan  kecepatan  aliran dan  tinggi  muka  air  pada  luas  penampang basah di lokasi tertentu secara berseri.  Untuk kategori kondisi DAS dari aspek hasil air (nilai KRS dan nilai c) digunakan standar monitoring DAS  dari  Direktorat  Jenderal  Rehabilitasi Lahan  dan  Perhutanan  Sosial,  Kementerian Kehutanan  yang  tertuang  dalam  Lampiran Peraturan  Direktur  Jenderal  Nomor  P.04/V- SET/2009.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Penggunaan Lahan
Peta  penggunaan  lahan  masing-masing DAS Mikro disajikan pada Gambar 1 sedangkan luas  dan  proporsi  penggunaan  lahan  masing- masing tercantum dalam Tabel 1.
Tabel 1. Penggunaan Lahan lokasi penelitian tahun 2011 Table 1. Landuse of the research location in 2011
Penggunaan/Penutupan lahan ( Land Use-Land cover ) Datara Batanguru Mararin Luas (Ha) Area ( Ha ) Persen tase (%) Luas (Ha) Area ( Ha ) Persen tase (%) Luas (Ha) Area ( Ha ) Persen tase (%) Hutan ( Forest ) 240.0 23.8 518.6 45.0 877.0 74.7 Hutan rakyat ( Private forest ) - - - - 22.5 1.9 Kebun campuran ( Mixed plantation ) - - 185.4 16.1 78.1 6.6 Semak ( Shrub ) 65.1 6.4 435.0 37.8 100.2 8.5 Sawah ( Rice field ) 685.2 67.8 9.0 0.8 49.9 4.2 Tanah kosong ( Bare land ) - - - - 31.6 2.7 Pemukiman ( Settlement ) 20.1 2.0 3.1 0.3 15.5 1.3 Total 1010.5 100.0 1151.1 100.0 1174.6 100.0
Dari  Tabel  1  dapat  dilihat  bahwa penggunaan  lahan  dominan  di  DAS  Mikro Datara  adalah  sawah  yaitu  seluas  685  ha (68%).    Dari  jumlah  tersebut,  seluas  400 hektare di antaranya berada di kawasan hutan yang  didominasi  tegakan  pinus  dengan kemiringan  >45%.    Sementara  itu  di  DAS Baranguru  penggunaan  lahan  dominan  adalah hutan  sekunder  dengan  jenis  dominan  pulai ( Alstonia  sp )  dan  jabon  ( Anthopcephalus  sp )
serta aren (45%) diikuti semak (38%). Di DAS Mararin  penggunaan  lahan  dominan  adalah hutan (74%) dan sisanya adalah kebun, semak dan  sawah.    Hutan  di  DAS  Mikro  Mararin didominasi  oleh  vegetasi  alami  dataran  tinggi seperti
cemara gunung ( Casuarina junghuhniana )  dan  cempaka/uru  ( Elmerillia sp )  serta  tanaman  pinus  hasil  reboisasi  tahun 80’an yang dikelola oleh PT Inhutani I.
Gambar 1. Peta penggunaan lahan DAS Mikro Datara, Batanguru dan Mararin Figure 1. Landuse maps of Micro Watershed Datara, Batanguru and Mararin

## B. Topografi, ketinggian dan jenis tanah
Topografi dan jenis tanah ke tiga DAS Mikro dicantumkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Topografi, ketinggian dan jenis tanah lokasi penelitian tahun 2011 Table 2. Topography, altitude and soil order of the research location in 2011
DAS Mikro (Sub Watershed) Topografi ( Topography ) Ketinggian (mdpl) ( Altitude) (masl ) OrdoTanah ( Soil order ) DAS Mikro Datara Berbukit sampai bergunung dengan kemiringan lahan dominan >60% 650 – 900 mdpl Inceptisol DAS Mikro Mararin Berbukit sampai bergunung dengan kemiringan lahan dominan >45% 800 – 1.000 mdpl Ultisol DAS Mikro Batanguru Bergelombang sampai berbukit dengan kemiringan lahan dominan >30% 1.000 – 1.100 mdpl Inceptisol
Sumber: Interpretasi peta topografi dan peta tanah 2010
Source: Interpretation of Soil map and topography map 2010
C. Karakteristik curah hujan dan debit aliran

## 1. Datara
Curah  hujan  di  DAS  Mikro  Datara  yang terjadi tahun 2011 adalah  3401.8 mm  dengan hari  hujan  sebanyak  152  hari  dan  rata-rata hujan harian sebesar 15.20 mm.  Terdapat satu puncak hujan yaitu
pada
bulan Januari/Desember.    Berdasarkan  sistem klasifikasi Oldeman (Oldeman dan Syarifuddin, 1977),  iklim  di  DAS  Mikro  Datara  termasuk dalam tipe iklim B3 dengan 8 (delapan) bulan basah  berturut-turut  yaitu  dari  bulan September sampai dengan  April. Bulan kering terjadi  rata-rata  selama  4-  5  bulan  dari  yaitu bulan Juni sampai dengan Oktober.
Dari  seri  data  hubungan  antara  tinggi muka air dan debit aliran permukaan  ( runoff ) pada  penampang  SPAS  diperoleh  kurva lengkung  debit  ( discarges  rating  curve )  DAS Mikro Datara y = 5.397x
1.3432 (Gambar 2).
Dengan
menggunakan
persamaan tersebut  dilakukan  penghitungan  debit  aliran. Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa  pada tahun  2011  terjadi  aliran  permukaan  total sebesar  29,4  juta  m 3 ,  aliran  permukaan (setelah pemisahan aliran dasar) sebesar 24,9 juta m 3 , dan aliran dasar sebesar 4,5 juta m 3 .
Gambar 2. Kurva hubungan TMA dengan debit DAS Mikro Datara Figure 2. Correlation curve of water level and discharge of Datara Micro Watershed
Walaupun  nilai  KRS  sebesar  49 menunjukkan  DAS  Mikro  Datara  sebagai  DAS yang baik,  namun dari nilai koefisien limpasan yang  nilainya  sebesar  0,80,  DAS  mikro  Datara digolongkan  ke  dalam  DAS  buruk.  Artinya  80 persen  air  hujan  yang  turun  tidak  diresapkan ke  dalam  tanah  melainkan  mengalir  menjadi aliran  permukaan.  Hali  ini  bisa  dimungkinkan karena nilai KRS diperoleh dari nilai debit yang terjadi sesaat, sedangkan nilai c dihasilkan dari akumulasi kejadian hujan dan aliran permukaan dalam satu tahun.
Sebaran bulanan curah hujan dan hasil air di  DAS  Mikro  Datara  digambarkan  pada Gambar 3.
Sumber data: Hasil analisis data primer Data source: Result of primary data analysis
Gambar 3. Sebaran Curah Hujan, Debit aliran permukaan total dan aliran permukaan bulanan DAS Mikro Datara 2010-2011 Figure 3. Distribution of monthly precipitation, total runoff and runoff of Datara Micro Watershed  2010 to 2011
y = 5.397x 1.3432 R² = 0.9371 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0 0.2 0.4 0.6 0.8 D e b it ( m 3 /d e t) TMA (m)
2. Batanguru
Curah hujan tahun 2011 adalah 3198 mm dengan jumlah hari hujan 73 hari dan rata-rata hujan harian 36,96 mm.  Terdapat dua puncak hujan  yaitu  pada  bulan  Maret  dan  Desember. Berdasarkan  sistem  klasifikasi  Oldeman,  iklim di  DAS  Mikro  Batanguru  termasuk  dalam  tipe iklim  D2  dengan  hanya  3  (tiga)    bulan  basah berturut-turut  yaitu  dari  bulan  November sampai  dengan  Januari  dan      3  (tiga)  bulan kering  yaitu  dari  bulan  Juni  sampai  dengan Agustus.
Dari data series hubungan  antara tinggi muka  air  dan  debit runoff yang  dihitung berdasarkan kecepatan aliran
pada
penampang  SPAS  diperoleh  kurva  lengkung debit untuk DAS Mikro Batanguru yang sesuai dengan persamaan y = 3.0792x 1.1 (Gambar 4).
Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa pada  tahun  2011  terjadi  aliran  permukaan total  sebesar  17,4  juta  m 3 ,  aliran  permukaan sebesar  4,56  juta  m 3 dan  aliran  dasar  sebesar 12,9  m 3 .  Berdasarkan  nilai  KRS  sebesar  2,6 maupun  koefisien  limpasan  sebesar  0,18,  Das Mikro Batanguru tergolong dalam kondisi DAS yang baik. Nilai koefisien limpasan
menunjukkan  82%  dari  besarnya  curah  hujan yang turun diresapkan ke dalam tanah.  Dalam bentuk  grafik,  pola  sebaran  curah  hujan  dan aliran  permukaan  bulanan  di  DAS  Mikro Batanguru disampaikan dalam Gambar 5.
Gambar 4. Kurva hubungan TMA dengan debit DAS Mikro Batanguru Figure 4. Correlation curve of water level and discharge of Datara Micro Watershed
Sumber data: Hasil analisis data primer Data source: Result of primary data analysis
Gambar 5. Sebaran Curah Hujan, Debit aliran permukaan total dan aliran permukaan bulanan DAS Mikro Batanguru 2010-2011 Figure 5. Distribution of monthly precipitation, total runoff and runoff of Batanguru Micro Watershed  2010 to 2011
3. Mararin
Curah hujan tahun 2011 adalah 3.058 mm dengan  jumlah  hari  hujan  203  hari  dan  rata- rata  hujan  harian  14,51  mm.    Terdapat  dua
puncak  hujan  yaitu  pada  bulan  April  dan November.  Berdasarkan  sistem  klasifikasi Oldeman,  iklim  di  DAS  Mikro  Mararin termasuk dalam tipe iklim C1 dengan 5 (lima) bulan  basah  berturut-turut  yaitu  dari  bulan
Maret  sampai  dengan  Juli  dan  1  (satu)  bulan kering yaitu pada bulan Februari.
Persamaan  kurva  lengkung  debit  runoff ( discarges  rating  curves )  untuk  DAS  Mikro mararin adalah y = 2.8009x 2.1919 (Gambar 6).
Hasil  perhitungan  bahwa  pada  tahun 2011  terjadi  aliran  permukaan  total  sebesar 6,6  juta  m 3 dan  aliran  permukaan  sebesar  4,7 juta  m 3 dan  aliran  dasar  sebesar  1,9  juta  m 3 . Nilai  KRS  Das  Makro  Mararin  sebesar  10,14 yang  tergolong  dalam  kondisi  DAS  yang  baik. Nilai  koefisien  limpasannya  adalah  sebesar 0,23  yang  juga  menunjukkan  DAS  Mikro Batanguru sebagai DAS yang masih baik.  Nilai ini menunjukkan bahwa dari total curah hujan yang  jatuh,  hanya  23%  nya  yang  mengalir menjadi aliran permukaan.
Gambar 6. Kurva hubungan TMA dengan debit DAS Mikro Mararin Figure 6. Correlation curve of water level and discharge of Mararin Micro Watershed
Dalam  bentuk  grafik,  pola  sebaran  curah hujan  dan  aliran  permukaan  di  DAS  Mikro Mararin disampaikan dalam Gambar 7.
Sumber data: Hasil analisis data primer Data source: Result of primary data analysis
Gambar 7. Sebaran Curah Hujan, Debit aliran permukaan total dan aliran permukaan bulanan DAS Mikro Mararin 2011 Figure 7. Distribution of Monthly Precipitation, Total Runoff and Runoff of Mararin Micro Watershed  2011

## D. Potensi pemanfaatan hasil air DAS Mikro 2011
Proporsi penggunaan lahan, besarnya debit runoff dan koefisien runoff di 3 (tiga) DAS
Uji coba tahun 2011 dicantumkan dalam Tabel 3.
y = 2.8009x 2.1919 R² = 0.9703 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 D ebi t (m 3/ de t) TMA (m)
Tabel 3. Proporsi penggunaan lahan dan potensi pemanfaatan hasil air pada tiga DAS Mikro 2011 Table 3. Landuse proportion and utilization potential of wateryield of three Micro Watersheds 2011
No Nama dan luas DAS Mikro ( Micro Watershed Name and extent ) Proporsi Penggunaan Lahan Landuse proportion Runoff (RO) Total/ Runoff (RO)/ Base flow (BF)/ KRS ( Coefficient of River Regime )/
Koef. Runoff ( Runoff coefficient ) Potensi Pemanfaatan (Utilization potential) 1 Datara 1.010 ha RO Total : 29,4 jt m3 RO  : 24,9 juta m3 BF : 4,5 jt m3 KRS : 49 Kff.RO : 0.80 (buruk) Irigasi langsung: 21 ha/MT Irigasi simpanan : 137 ha/MT Air RT : 10,3 ribu jiwa 2 Batanguru 1.151 ha RO Total : 17,4 jt m3 RO : 4,56 juta m3 BF : 12,9 KRS : 2,6 Kff RO : 0,18 (baik) Irigasi langsung : 60 ha/MT Irigasi simpanan : 81 ha/MT Air RT : 29,8 ribu jiwa
3 Mararin
1.174 ha
RO Total : 6,6 jt m3
RO : 4,68 juta m3 BF : 1,9 jt m3 KRS : 10,14 Kff RO : 0,23 Irigasi langsung : 9 ha/MT Irigasi simpanan :
30 ha/MT Air RT :
4,5 ribu jiwa
Dari  tiga  DAS  Mikro  di  atas  dapat  dilihat bahwa  perbedaan  persentase  penutupan hutan  terhadap  luas  area  keseluruhan memberikan  hasil  air  yang  berbeda.    Dengan luas  hutan  yang  hanya  24  persen,  80%  dari total  curah  hujan  yang  jatuh  di  DAS  Mikro
Datara  mengalir  menjadi  aliran  permukaan dan  selanjutnya  masuk  ke  sungai.    Pada  dua DAS Mikro lainnya, dengan proporsi luas hutan masing-masing  di  atas  40%,  80%  dari  curah hujan  yang  jatuh  ke  daerah  tangkapan  dapat diresapkan  ke  dalam  tanah  dan  menjadi  air
simpanan.    Perbedaan  antara  DAS  Mikro Batanguru  dengan  Mararin  yaitu  DAS  Mikro Batanguru  yang  persentase  hutannya  lebih kecil  dari  Mararin  justru  memiliki  koefisien limpasan  yang  lebih  kecil,  karena  dipengaruhi oleh  karakteristik  hutannya.    Hutan  di  DAS Mikro  Mararin  adalah  hutan  produksi  yang didominasi  tegakan  pinus  umur  30  tahunan hasil  reboisasi  tahun  80’an  yang  pada  saat penelitian  sedang  dilakukan  penebangan untuk  kebutuhan  kayu  lapis  ( plywood ). Sementara  itu  hutan  di  DAS  Mikro  Batanguru adalah hutan alam campuran.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa perbedaan penutupan hutan pada DAS dengan luasan  yang  relatif  kecil  diduga  memberikan pengaruh  terhadap  respon  hidrologi  DAS, khususnya  air  larian  dan  aliran  dasar. Keberadaan  hutan  mengurangi  potensi  air larian  yang  menyebabkan  banjir  karena kemampuannya  untuk  meresapkan  air  hujan ke  dalam  tanah.  Walaupun  pada  daerah tangkapan  air  yang  luas  masih  sulit  untuk dipastikan,    dalam  tataran  penelitian  pada daerah tangkapan air yang kecil sudah banyak hasil yang menjelaskannya (Ellison et al ., 2006; Ce’lleri et  al .,  2009;  Rodriguez et  al .,  2010). Namun  demikian,  berdasarkan  hasil  review dari  berbagai  penelitian,  Ce’lleri  dan  Feyen (2009)  menyatakan  bahwa  proses up-scaling secara langsung hasil penelitian dari DAS skala kecil  ( microscale )  ke  skala  yang  lebih  luas ( meso dan macroscale ) tidak diperbolehkan.
Berdasarkan penelitiannya tentang hubungan  antara  umur  tegakan  dan  hasil  air pada  DAS  berhutan  yang  didominasi  tegakan Eucalyptus  regnans ,  Vertessya et  al. (2001) menyatakan  bahwa  DAS  dengan  penutupan tegakan yang berumur tua menghasilkan hasil air  tahunan  hampir  dua  kali  dari  DAS  dengan penutupan  tegakan  baru  berumur  25  tahun. Meskipun  terdapat  variasi  sesuai  dengan kondisi  iklim,  tanah,  dan vegetasi, dari review hasil-hasil  penelitian  di  daerah  tropis menunjukkan bahwa deforestasi secara umum meningkatkan  hasil  air  ( direct  runoff )  dan sebaliknya  kegiatan  penanaman  berpengaruh terhadap penurunan hasil air yang berpotensi menimbulkan  banjir    (Sun et  al .,  2006; Pudjiharta, 2008; Hong et al ., 2010).
Dari  Gambar  3,  5,  dan  7  dapat  dilihat bahwa  DAS  Mikro  dengan  luas  penutupan hutan  yang  lebih  kecil  menghasilkan  puncak aliran yang lebih besar dibandingkan pada DAS Mikro dengan penutupan hutan yang lebih luas.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  pernyataan dari  peneliti  sebelumnya  yang  menyatakan bahwa  perubahan  tata  guna  lahan  dan penutupan  lahan  berdampak  pada  naiknya puncak  banjir  (Q  maks)  dan  menurunkan aliran minimal  (Q min) (Rodriguez et al . 2010). Zou et  al (2010)  menyatakan  bahwa  dampak manipulasi  vegetasi  terhadap  aliran  terkait dengan  curah  hujan  dan  type  vegetasi. Peningkatan  hasil  air  tahunan  antara  25 sampai  100  mm  dapat  dicapai  melalui manipulasi  vegetasi  dari  mulai  dataran  tinggi (daerah sub-alpine dan  hutan  conifer campuran)  sampai  daerah  semak  belukar dataran  rendah.  Selanjutnya  Zou et al .  (2010) pada  tulisan  yang  sama  menyatakan  bahwa pengelolaan hutan dalam DAS dapat digunakan dalam upaya mitigasi dampak perubahan iklim global  dan  sekaligus  memenuhi  kebutuhan masyarakat.      Total  hasil  air  tahunan meningkat  sejalan  dengan  hilangnya  biomas hutan  yang  besarnya  akan  dipengaruhi  oleh lokasi,  tingginya  curah  hujan,  dan  tingkat kerusakan  permukaan  hutan.    Bruijnzeel (2004)  menambahkan  bahwa  walaupun praktek  reboisasi  dan  konservasi  tanah mampu  untuk  menurunkan  puncak  banjir, sebaliknya  sangat  sedikit  informasi  yang mampu  menjelaskan  pengaruhnya  terhadap peningkatan  aliran  dasar.  Penutupan  lahan umumnya  diketahui  mampu  mencegah  erosi, dan pada kondisi penutupan pohon yang bagus, dapat mengurangi longor ringan.
Dari  sisi  pemanfaatan,  potensi  air  yang bisa dimanfaatkan untuk pemenuhan kebutuhan  baik  irigasi  maupun  air  rumah tangga dapat ditingkatkan
dengan meningkatkan debit aliran dasar. Debit ini bisa ditingkatkan  apabila  proporsi  curah  hujan yang  mengalir  menjadi  aliran  permukaan (koefisien  aliran  permukaan)  bisa  dikurangi dengan  meningkatkan  sebanyak  mungkin peresapan (infiltrasi) air hujan ke dalam tanah. Hal  ini  bisa  dilakukan  dengan  memperbaiki tutupan  lahan  dengan  vegetasi  pada  kawasan hutan  dan  lahan  kosong  serta  penerapan teknik  konservasi  tanah  dan  air  baik  dengan cara sipil teknis maupun secara vegetatif pada lahan budidaya.
Secara  umum  ketiga  DAS  Mikro berdasarkan data hasil air tahun 2011 mampu secara  mandiri  memenuhi  kebutuhan  DAS Mikro  itu  sendiri  baik  untuk  irigasi  maupun pemenuhan  kebutuhan  air  rumah  tangga  dan bahkan
untuk kebutuhan lahan
pertanian/sawah  dan  masyarakat  yang  ada  di
bawahnya.    Dengan  volume  curah  hujan tahunan  di  atas  3.000  mm,  meskipun  tidak terdistribusi  merata  sepanjang  tahun,  ketiga DAS Mikro dalam studi ini potensial berfungsi sebagai  penyedia  air  bagi  kebutuhan  di  DAS Mikro    itu  sendiri  maupun  daerah-daerah  di bawahnya.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Besarnya  curah  hujan  dan  hasil  air  pada tiga  DAS  Mikro  merupakan  daerah  yang potensial  untuk  menjadi  pemasok  sumber  air dan  mampu  secara  mandiri  memenuhi kebutuhan  air  DAS  Mikro  itu  sendiri  maupun daerah-daerah  di  bawahnya  untuk  keperluan irigasi  dan  konsumsi  air  rumah  tangga.    Hasil penelitian  juga  mengindikasikan  bahwa semakin tinggi proporsi luas penutupan hutan, semakin  baik  hasil  air  yang  ditunjukkan  dari penurunan  aliran  puncak  dan  koefisien  aliran permukaannya.  Demikian  halnya  potensi pemanfataan hasil air, semakin luas penutupan hutan semakin tinggi potensi pemanfaatannya.

## B. Saran
Untuk  menjaga  hasil  air  dan  potensi pemanfaatannya,  luas  daerah  berhutan  perlu ditingkatkan  pada  DAS  Mikro  Datara  di Kabupaten Gowa dan dipertahankan pada DAS Mikro  Batanguru  di  Kabupaten  Mamasa  dan Mararin di Kabupaten Tana Toraja.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terimakasih  disampaikan  kepada Muh.  Saad,  S.Hut  dan  Wahyudi  Isnan  S.Hut selaku  teknisi  pada  Kelompok  Peneliti Konservasi Sumberdaya Hutan Balai Penelitian Kehutanan Makassar atas kerjasamanya dalam pengumpulan dan analisis data hidrologi.

## DAFTAR PUSTAKA
Bruijnzeel,  L.  A.  (2004).  "Hydrological  functions  of tropical  forests:  not  seeing  the  soil  for  the trees?" Agriculture, Ecosystems and Environment , 104, 185–228. Ce´lleri,  R.  and  J.  Feyen  (2009).  "The  Hydrology  of Tropical  Andean  Ecosystems:  Importance, Knowledge Status, and Perspectives." Mountain  Research  and  Development,  29 (4), 350-355. Direktur Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial (2009). Pedoman
Monitoring dan Evaluasi Daerah Aliran Sungai (Lampiran).  Peraturan  Direktur  Jenderal Nomor P.04/V-SET/2009. Indonesia.
Ellison,  D.,  M.  N.  Futter  and  K.  Bishop  (2006).  "On the  forest  cover–water  yield  debate:  from demand-  to  supply-side  thinking." Global Change Biology, 18 (3), 806–820. Hong,  N.,  H.-J.  Chu,  Y.-P.  Lin  and  D.-P. Deng  (2010). "Effects  of  land  cover  changes  induced  by large  physical  disturbances  on  hydrological responses  in  Central  Taiwan." Environmental Monitoring and Assessment, 166 (1-4), 503-520. Langbein,  W.B.  and  K.T.Iseri  (1995).  “Science  in Your  Watershed:  General  Introduction  and Hydrologic Definitions”. From http://water.usgs.gov/wsc/glossary.html#W. Menteri Negara Lingkungan Hidup (2009). Pedoman Penentuan  Daya  Dukung  Lingkungan  Hidup dalam  Penataan  Ruang.  Peraturan  Menteri Negara Nomor 17 Tahun 2009 Indonesia.
Oldeman,  L,  R.  and  Syarifuddin,  D.  (1977).  “An Agroclimatic map of Sulawesi”. Contribution – Central  Research  Institute  for  Agriculture  33. Bogor. Indonesia. 30 p.
Perumal, M., T. Moramarco, B. Sahoo and S. Barbetta (2007).  "A  methodology  for  discharge estimation  and  rating  curve  development  at ungauged  river  sites." Water  Resources Research, 43 (2), W02412.22p.
Pudjiharta, A. (2008). "Pengaruh Pengelolaan Hutan pada Hidrologi." Info Hutan, 5 (2), 141-150.
Purba, J. H. (2011). "Kebutuhan dan Cara Pemberian Air Irigasi untuk Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa  L.)  " Widyatech  Jurnal  Sains  dan Teknologi, 10 (3), 145-155.
Rachmawati,  N.  (2012).  "Sebaran  dan  Ketersediaan Sarana  Prasarana  Air  di  Kota  Tangerang Selatan." Jurnal  Tata  Kota  dan  Daerah,  4 (2), 111-118.
Republik  Indonesia  (1999).  Kehutanan.  Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999
Republik  Indonesia  (2007).  Penataan  Ruang.
Undang Undang Nomor 26 Tahun 2007
Rodriguez,  D.  A.,  J.  Tomasella  and  C.  Linhares (2010).  "Is  the  forest  conversion  to  pasture affecting  the  hydrological  response  of Amazonian  catchments?  Signals  in  the  Ji- Paraná  Basin." Hydrological  Processes,  24 , 1254–1269.
Seibert,  J.  and  J.  McDonnell  (2010).  "Land-cover impacts  on  streamflow:  a  change-detection modelling approach that incorporates parameter  uncertainty." Hydrological Sciences
Journal 55 (3), 316-332.
Sun, G., G. Zhou, Z. Zhang, X. Wei, S. G. McNulty and J. M.  Vose  (2006).  "Potential  water  yield reduction  due  to  forestation  across  China." Journal of Hydrology, 328 (3–4), 548-558.
Vertessya, R. A., F. G. R. Watson and S. K. O'Sullivan (2001).  "Factors  determining  relations between  stand  age  and  catchment  water balance  in  mountain  ash  forests." Forest Ecology and Management, 143 , 13-26. Zou,  C.  B.,  P.  F.  Ffolliott  and  M.  Wine  (2010). "Streamflow responses to vegetation manipulations
along a gradient
of precipitation  in  the  Colorado  River  Basin." Forest  Ecology  and  Management, 259 (7), 1268-1276.