Implikasi Kultur Strategis Italia terhadap Perjanjian Quirinal: Dinamika Kontestasi Sub-Kultur Italia dalam Hubungan Prancis-Italia

## Fauzan Raihan Amru Universitas Airlangga

## Abstrak
Italia sebagai salah satu negara yang signifikan dalam dinamika kawasan Eropa dan  Mediterania  secara  historis  memiliki  budaya  strategis  yang  unik  melalui pengalaman dan nilai-nilai historis Italia. Italia dalam relasi dengan  aktor lain dapat  dipahami  sebagai  sesuatu  yang  fluktuatif  dan  berhubungan  erat  dengan lingkungan strategis. Relasi Italia dengan Prancis menjadi salah satu bentuk relasi yang  fluktuatif  dan  cenderung  memiliki  karakteristik  yang  kompetitif  dengan rivalitas  yang  intens,  khususnya  dalam  hal  dinamika  di  kawasan  Mediterania. Dengan terbentuknya Kabinet Conte I yang meliputi partai populis Gerakan Lima Bintang (M5S) dan Lega di Italia, hubungan kedua negara mengalami deterioritasi yang kuat terhadap berbagai isu akan imigrasi dan dinamika di Afrika. Seiring dengan  pergantian  kabinet  menjadi  kabinet  yang  dipimpin  Draghi,  hubungan kedua  negara  secara  kontras  diperkuat  melalui  melalui  Perjanjian  Quirinal dan  menguatkan  interdependensi  keduanya.  Melalui  tulisan  ini,  penulis  akan menggunakan pendekatan kultur strategis untuk memahami implikasi Perjanjian Quirinal terhadap identitas dan kultur strategis Italia di era kontemporer. Dengan analisis dominasi kultur strategis Italia, penulis berargumen terdapat pergeseran dominasi  ide  kultur  strategis  dan  persepsi  ancaman  Italia  di  bawah  Kabinet Draghi.  Dinamika  kawasan  Mediterania  dan  perpolitikan  di  Eropa  dipahami memiliki peran kuat dalam pergeseran kultur strategis Italia.
Kata Kunci: Kultur  strategis,  Italia,  Mediterania,  Prancis-Italia, Perjanjian Quirinal
Italy  as  one  of  the  significant  states  in  the  regional  dynamics  of  Europe  and Mediterranean Sea is known to have unique characteristics in terms of strategic culture  due  to  its  experience  and  historical  values.  Italy  in  the  dynamics  of European  politics  tends  to  fluctuate  and  is  closely  related  to  the  context  of interaction between states at certain times. Italy’s relations with France have become  one  example  of  fluctuating  relations  that  tend  to  have  competitive characteristics with strong rivalry among each other, especially in the dynamics of the Mediterranean region. With the rise of the Conte I Cabinet which includes the  populist  Five  Star  Movement  (M5S)  and  Lega  parties  in  Italy,  relations between the two states have experienced a strong deterioration on various issues of immigration and dynamics in Africa. As the Cabinet changed and became led by Draghi, the relations between the two states were contrastingly strengthened through the Quirinal Treaty and it has strengthened the interdependency of the two.  Through  this  paper,  the  author  will  use  a  strategic  culture  approach  to understand the implications of the Quirinal Treaty on Italy’s strategic cultural identity  in  the  contemporary  era.  By  analyzing  the  characteristics  of  Italian strategic culture, the author argues that there has been a shift in the dominance of strategic culture ideas and the perception of Italian threats under Draghi’s Cabinet. The dynamics of the Mediterranean region and politics in Europe are understood to have a strong role in Italy’s strategic cultural shift.
Keywords: Strategic  culture,  Italy,  Mediterranean,  Franco-Italian, Quirinal TreatyGlobalizatione

## Pendahuluan
Perjanjian  Quirinal  dipahami  sebagai  bentuk  perjanjian  terpenting dalam  perubahan  persepsi  Italia  terhadap  Prancis  sebagai  rekan  dekat Italia. Hubungan Italia dengan Prancis pada dasarnya memiliki berbagai dinamika  dan  komplikasi  terkait  dengan  berbagai  kontestasi  isu-isu  di antara kedua negara tersebut, baik dari segi isu kebijakan bilateral hingga isu  kepentingan  masing-masing  negara  secara  internasional.  Salah  satu contohnya adalah pada janji dukungan militer Napoleon III dalam perang kemerdekaan Italia dari Austria yang mana Prancis membentuk gencatan senjata  dengan  Austria  tanpa  sepengetahuan  Italia  dan  berakibat  pada terhambatnya rencana unifikasi Italia pada tahun 1859. Di samping itu, pengambilalihan  Tunisia  pada  tahun  1881  oleh  Prancis  turut  menjadi tamparan bagi Italia karena tindakannya yang tidak mempertimbangkan kepentingan Italia di Tunisia (Darnis 2019).
Kawasan Mediterania dan Afrika Utara sebagai target ambisi imperialistik Italia  dipahami  turut  menjadi  latar  belakang  rivalitas  Italia  terhadap Prancis  pada  abad  ke-19.  Hubungan  Prancis-Italia  dipahami  perlahan membaik  seiring  dengan  penyelesaian  persengketaan  dan  membangun hubungan yang lebih dekat dengan Inggris, khususnya dalam kontrolnya atas pintu masuk Laut Mediterania pada masa pra-Perang Dunia I (Galassi dan Harrison 2005). Hal ini menunjukkan signifikansi Mediterania bagi Italia.  Titik  terendah  dalam  hubungan  Prancis-Italia  dapat  ditandai dengan deklarasi perang oleh Italia kepada Prancis yang telah dikalahkan pada awal Perang Dunia II. Hubungan kedua negara pasca- Perang Dunia II dapat dikatakan stabil dan baik hingga dilakukannya intervensi militer oleh  Prancis  di  Libya  pada  tahun  2011  yang  mana  tindakan  tersebut dianggap sebagai akar masalah yang dihadapi Italia di era modern (Darnis 2019). Dengan bentuk hubungan yang cenderung cukup fluktuatif dengan Prancis dalam berbagai periode, Italia justru menempuh Langkah simbolis untuk menyepakati perjanjian Quirinal dengan Prancis.
Perjanjian  Quirinal  dipahami  sebagai  bentuk  perjanjian  yang  penting dengan signifikansi sejarah yang dalam dan akar kultural kuat. Perjanjian Quirinal atau “Perjanjian antara Republik Prancis dan Republik Italia untuk Penguatan Kooperasi Bilateral” merupakan bentuk perjanjian penguatan kerja sama bilateral dari berbagai aspek, khususnya dalam sektor strategis, yang ditandatangani pada 26 November 2021 dan dianggap sebagai titik krusial  dalam  menentukan  masa  depan  Uni  Eropa  (EU)  (Indiplomacy 2021).  Signifikansi  perjanjian  tersebut  dapat  dibandingkan  dengan Perjanjian  Élysée  yang  menjadi  tumpuan  kerja  sama  bilateral  antara Prancis  dengan  Jerman  untuk  memperbaiki  hubungan  yang  renggang setelah  Perang  Dunia  II  pada  tahun  1963  dan  diperbarui  pada  tahun
1963 dan diperbarui pada tahun 2019 (Roberts dan Leali 2021). Sebelum penandatanganan Perjanjian Quirinal, dinamika hubungan Italia dengan Prancis berada dalam kondisi tegang pada periode Kabinet Conte I dan mulai  mengalami  rekonsiliasi  secara  perlahan  pada  Kabinet  Conte  II. Perjanjian yang sama pada dasarnya telah diwacanakan sejak tahun 2017 mengalami  kendala  dengan  peningkatan  ketegangan  karena  sentimen anti-Prancis  di  Italia  pada  awal  kepemerintahan  Presiden  Emmanuel Macron karena membuat keputusan yang dianggap merugikan Italia dan diperparah  melalui  kemenangan  Kabinet  Conte  I  yang  bersifat  populis karena  Skeptisme  yang  tinggi  di  kalangan  masyarakat  Italia  (Mazzucco 2022).  Berbeda  dari  Kabinet  Conte  yang  cenderung  menentang  visi integrasi Eropa lebih lanjut, Kabinet Draghi yang lebih memiliki kedekatan dengan  Macron  menghentikan  perselisihan  di  antara  kedua  negara (Migliaccio dan Albanese 2021).
Perjanjian  Quirinal  dipahami  bukan  sebagai  sekadar  formalitas  dalam melakukan  rekonsiliasi,  namun  juga  berkaitan  erat  dengan  tingkat keterikatan  antara  Prancis  dan  Italia.  Perjanjian  tersebut  membentuk konvergensi posisi kepentingan dan kerja sama dalam sektor Kerjasama di  EU  dan  kebijakan  luar  negeri,  keamanan  dan  pertahanan,  kebijakan migrasi,  ekonomi,  edukasi,  penelitian,  kultur,  dan  kerja  sama  antar perbatasan  (Amiel  2021).  Keterikatan  kedua  negara  melalui  perjanjian tersebut  bahkan  berada  pada  titik  pertukaran  menteri  kedua  negara dalam  rapat  kabinet  masing-masing  negara  (Indiplomacy  2021). pertukaran  menteri  tersebut  dipahami  turut  memiliki  pesan  yang  kuat terhadap  dinamika  integritas  EU  pasca  Merkel.  Potensi  akan  ekspansi dan  pendalaman  hubungan  bilateral  yang  lebih  luas  bagi  kedua  negara dipahami  turut  memunculkan  potensi rebalancing dalam  tatanan kekuatan di Eropa. Perjanjian Quirinal dipahami turut memiliki implikasi akan era baru kerja sama yang besar di antara Prancis dan Italia dalam format negosiasi EU (Alcaro 2021).
Realisasi  Perjanjian  Quirinal  dipahami  menimbulkan  pertanyaan  akan mengapa Italia bersedia untuk membentuk integrasi yang kuat bersama dengan Prancis meskipun keduanya memiliki berbagai ketidaksepakatan dalam  berbagai  isu  internasional.  Penulis  berargumen  bahwa  implikasi akan integrasi bilateral kedua negara dapat diidentifikasi melalui analisis kultur  strategis  Italia  di  era  kontemporer.  Keputusan  Italia  dalam menempuh kooperasi lebih dekat dengan Prancis dipahami dipengaruhi oleh redefinisi persepsi Italia terhadap kawasan Mediterania dan Eropa. Tulisan  ini  akan  mencoba  membahas  bagaimana  dinamika  kultur strategis Italia dalam membentuk karakteristik nilai kultur strategis Italia, dilanjutkan  dengan  memahami  konvergensi  nilai-nilai  dominan  kultur
strategis  Italia  yang  berujung  pada  penguatan  hubungan  Prancis-Italia dan  diakhiri  dengan  ekspektasi  dari  implikasi  Perjanjian  Quirinal  dari logika kultur strategis Italia terhadap kepentingannya.

## Landasan Teoritis

## Konsep Kultur Strategis
Konsep  kultur  strategis  pada  dasarnya  memiliki  berbagai  variasi interpretasi,  termasuk  dalam  aplikasinya  sebagai  pendekatan  basis untuk  memahami  perilaku  suatu  negara.  Sebelum  memahami  lebih lanjut  akan  konsep  dan  premis  dari  kultur  strategis,  perlu  ditekankan bahwa  kultur  strategis  pada  dasarnya  bukan  merupakan  suatu  konsep dengan makna tunggal dan absolut. Kultur strategis dapat didefinisikan sebagai manifestasi berbagai ide-ide kultural yang dimiliki suatu negara yang  mempengaruhi  pendekatan  suatu  negara  dalam  menghadapi  atau merespon  suatu  isu  sesuai  dengan  karakteristik  yang  dimiliki  negara tersebut. Pemikiran kultur strategis sejatinya merupakan bentuk ide yang majemuk dan dalam  praktiknya lebih  didominasi  oleh  salah  satu  aliran pemikiran  kultur  strategis  tertentu  yang  merepresentasikan  identitas kolektif, yang mana praktiknya dipengaruhi dengan kuat oleh gagasan dan pendekatan yang dimiliki pembuat kebijakan. Gray (1999) menekankan bahwa  kultur  strategis  pada  dasarnya  menjadi  bentuk  variabel  yang mengintervensi dalam keputusan pembentukkan kebijakan luar negeri.
Lebih  lanjut,  kultur  strategis  memiliki  konteks  kultural  dan  normatif yang  luas,  sehingga  kultur  strategis  turut  menjadi  bagian  dari  perilaku dan institusi suatu negara dan menempatkan negara sebagai aktor dalam konteks kultural. Sirkulasi norma-norma dan ide tertentu dalam mayoritas aktor  dan  kelompok  sosial  dalam  suatu  komunitas  keamanan  negara dipahami  memiliki  peran  yang  kuat  terhadap  pembentukkan  opsi-opsi tindakan yang berkaitan pertahanan dan keamanan komunitas tersebut (Meyer 2005). Proses pembentukkan konsepsi ide dan norma dipahami dipengaruhi kuat dengan karakteristik dan pengalaman unik yang dimiliki suatu negara, salah satunya adalah pengalaman historis maupun konteks geografis.  Bloomfield  (2012)  menjelaskan  secara  komprehensif  dan menyempurnakan argumen Gray terkait bagaimana model konseptualisasi kultur  strategis  sebagai  entitas  tunggal  yang  memiliki  sub-kultur  yang terus  berkompetisi  untuk  menjadi  ide  kultur  strategis  yang  dominan. Dengan memahami bahwa dalam suatu negara terdapat berbagai ‘skema kognitif strategi’ yang terus berkompetisi untuk mendapatkan pengaruh, dapat dipahami bagaimana kontinuitas suatu kultur strategi dapat terjadi berdasarkan relativitas sub-kultur sebagai ide yang dominan, subordinat, atau laten.
Dalam konteks implikasi kultur strategis Italia di kasus tulisan ini, penulis menggunakan  konseptualisasi  kultur  strategis  berdasarkan  pendekatan Alan  Bloomfield  sebagai  generasi  keempat  pemikiran  kultur  strategis. Dinamika  kultur  strategis  Italia  dipahami  memiliki  karakteristik  norma yang  unik  dibandingkan  dengan  negara  Eropa  lainnya  sesuai  dengan berbagai pengalaman historis yang terjadi sejak unifikasi Italia dan secara signifikan memiliki kontinuitas ide kultur strategis yang dominan secara pasca-Perang Dunia II. Secara umum, kultur strategis Italia yang dominan dan  konsisten  hingga  era  kontemporer,  bahkan  sejak  era  pra-Perang Dunia II, adalah elemen pandangan pentingnya kawasan Mediterania bagi Italia.  Pendekatan  ide  dominan  kultur  strategis  pasca-Perang  Dunia  II semakin memfokuskan orientasi kultur strategis Italia ke arah kebijakan luar negeri dan pertahanan berdasarkan komitmen Transatlantik, Eropa, dan Mediterania (Marrone dan Di Camillo 2013).
Salah satu usahanya adalah mengikuti North Atlantic Treaty Organization (NATO)  dan  European  Economic  Community  (EEC)  dan  kemudian  EU (Marrone  dan  Di  Camillo  2013).  Secara  umum,  sumber  literatur  yang membahas mengenai kultur strategis Italia cenderung menekankan Italia pasca-Perang  Dunia  II  sebagai  negara  yang  memiliki  tiga  tiang  utama meliputi preferensi Multilateralisme, hubungan yang kuat dengan Amerika Serikat,  dan  penekanan  kuat  dalam  menjaga  perdamaian.  Poin-poin tersebut dianggap sebagai bentuk rehabilitasi dari identitas kediktaktoran Fasis Italia (Ruffa 2016). Sumber literatur yang membahas kultur strategis Italia  yang  menggunakan  pendekatan  kultur  strategis  generasi  keempat tidak  banyak  ditemukan.  Melalui  tulisan  ini,  penulis  memahami  akan potensi  dan  signifikansi  pendekatan  kultur  strategis  generasi  keempat dan  kontestasi  sub-kultur  Italia  dalam  memahami  logika  Italia  untuk menempuh Perjanjian Quirinal dari era Kabinet Gentiloni hingga Kabinet Draghi.

## Perkembangan Kultur Strategis, Karakteristik, dan Sub-Kultur Italia
Dalam memahami perkembangan awal identitas dan pembentukkan kultur strategi dan sub- kultur Italia pada dasarnya perlu dipahami lebih dahulu latar belakang pembentukanRepublik Italia modern melalui pengalaman sejarah  Italia  pada  periode  unifikasi  di  abad  ke-19  menjadi  kesatuan Kerajaan Italia. Karakteristik kultur strategi pada era Kerajaan Italia pada umumnya  dapat  menggambarkan  basis  identifikasi  Italia  sebagai  salah satu  aktor  potensial  dan  dominan  di  Eropa.  Kultur  strategis  Kerajaan Italia pada era liberal (1861-1921) dan era fasis (1922-1945) secara umum masih  menekankan  corak  karakteristik hard  realpolitik .  Karakteristik
tersebut dipahami sebagai bentuk kepercayaan dalam sentralitas perang dalam tatanan internasional, persepsi negatif terhadap rival negara, dan persepsi  positif  dalam  penggunaan  militer  dan  tindakan  ofensif  dalam merespon  suatu  isu  (Rosa  2014).  Dinamika  perpolitikan  internasional pada era pra-Perang Dunia II pada dasarnya masih menganut doktrin yang erat akan pendekatan realis tradisional dan hal ini ditemukan pula pada sub-kultur  strategi  Italia,  meskipun  keutamaannya  di  era  kontemporer cenderung laten dan bergantung pada dinamika global. Poin terpenting dalam memahami latar belakang Italia sebelum era Republik Italia adalah keterikatan Italia terhadap kawasan Mediterania (Marrone dan Di Camillo 2013).  Signifikansi  kawasan  Mediterania  bagi  Italia  dapat  ditelusuri dari sejarah Italia yang menganggap Mediterania sebagai kawasan yang menguntungkan  bagi  Italia  dalam  melakukan  manuver  kebijakan  luar negeri  dan  domestik,  selain  sifatnya  sebagai  determinan  karena  letak geografis Italia (Colombo dan Palm 2019). Melalui signifikansi tersebut, dapat  dipahami  faktor  pendorong  kawasan  Mediterania  menjadi  salah satu  prioritas  kebijakan  luar  negeri  Italia  yang  mana  Italia  memiliki kepentingan  signifikan  di  kawasan  tersebut.  Hal  ini  berujung  pada bagaimana Italia turut mengadopsi sub-kultur strategis dalam merespon berbagai isu- isu yang terkait dengan kawasan tersebut.
Dengan berakhirnya era Kerajaan Italia dan kemunculan tatanan global bipolar  ditandai  dengan  era  pasca-Perang  Dunia  II,  Italia  mengalami pergeseran  sub-kultur  strategis  yang  signifikan.  Runtuhnya  rezim Fasisme  di  Italia  dan  kemenangan  Perang  Dunia  II  oleh  Blok  Sekutu dipahami  mendorong  ide-ide  kultur  yang  lebih  menjunjung  kooperasi, multilateralisme,  dan  tendensi  defensif  sebagai  bentuk  sub-kultur  yang dominan dalam kultur strategis Italia. Kekalahan Italia pada Perang Dunia II membentuk jalan bagi kelompok elit Italia untuk mengkonsolidasikan ide-idenya  yang  memiliki  karakteristik  skeptis  terhadap  perang  dan penggunaan  kekuatan  militer  untuk  menyelesaikan  permasalahan internasional (Rosa 2018).
Selama  Perang  Dingin  berlangsung  hingga  keruntuhan  sistem  bipolar dunia,  dominasi  sub-kultur  strategis  Italia  yang  berorientasi  pada  nilai doktrin  Gereja  Katolik  Romawi  cenderung  konstan  dan  stabil.  Doktrin Gereja  Katolik  Romawi  sebagai  kultur  membentuk  tiga  faksi  sub-kultur meliputi:  (1)  faksi  ‘Atlantikis  Ortodoks’  yang  menekankan  sense  of belonging Italia di blok barat baik dari segi keamanan dan identitas; (2) faksi Neo- Atlantik yang mirip dengan Atlantikis Ortodoks dengan penekanan lebih  kuat  dalam  otonomi  yang  lebih  besar  dalam  dinamika  kebijakan luar  negeri  untuk  mempromosikan  kepentingan  nasional  khususnya dalam  berinteraksi  dengan  negara  berkembang;  dan  (3)  faksi  ‘Morotea’
yang memandang melampaui logika blok dengan mengakui peningkatan interdependensi  negara-negara  dan  kebutuhan  atas  kerjasama  dalam merespon isu internasional sehingga Italia dapat bertindak secara lebih independen  dari  pengaruh  negara  superpower  (Rosa  2014).  Melalui contoh tersebut, dinamika kultur strategis Italia selama era Perang Dingin pada  dasarnya  menunjukkan  kontestasi  sub-kultur  strategis  sebagai ‘instrumen’ untuk menemukan pendekatan yang tepat, khususnya dengan pemenuhan pendekatan Italia berdasarkan konteks yang dihadapi yaitu tujuan  multilateral,  pendekatan  transatlantik,  dan  komitmen  regional Italia yang tersirat dalam kultur strategis Italia pada masanya.
Berakhirnya  Perang  Dingin  menjadi  momen  peningkatan  intensitas dinamika  kultur  strategis  Italia,  redefinisi  tantangan  global,  dan kontestasi variabel nilai-nilai sub-kultur yang baru di kalangan elit Italia. Dominasi suatu sub-kultur strategis di Italia berkaitan erat dengan bentuk komposisi kepartaian dalam suatu koalisi kabinet yang berkuasa. Ide-ide sub-kultur strategis yang diwakili dengan aliran ideologis masing-masing partai yang terlibat dalam kontestasi dan fragmentasi partai-partai lama dengan  berbagai  spektrum,  beberapa  memiliki  spektrum  yang  ekstrim, yang  berbeda  (Valbruzzi  2013).  Dinamika  tersebut  dipahami  membuka kesempatan  dan  potensi  mobilitas  tinggi  bagi  berbagai  sub-kultur strategi  Italia  yang  terfragmentasi  untuk  mampu  melakukan  kontestasi ide  secara  kompetitif  dan  mempengaruhi  kultur  strategis  Italia  secara keseluruhan. Dalam hal implikasi terhadap karakteristik dominan kultur strategis Italia pasca Perang Dingin, Italia cenderung tetap memiliki pilar yang  sama  dengan  era  Perang  Dingin  dengan  tambahan  akan  kerangka operasi perdamaian Italia sebagai bentuk intervensi ke luar negeri (Ruffa 2016).  Hal  tersebut  dipahami  diperkuat  dengan  berakhirnya  Perang Dingin yang membuka kesempatan bagi Italia untuk dapat lebih aktif di kancah internasional dan berperan sebagai penyedia keamanan daripada konsumen  keamanan  (Rosa  2014).  Karakteristik  tersebut  setidaknya dapat  dipahami  sebagai  persepsi  dominan  akan  identitas  Italia  sebagai aktor internasional. Namun, kultur strategis pada dasarnya memiliki sifat yang  dinamis  dan  tidak  menutup  potensi  terjadinya  deviasi.  Kontestasi ide sub-kultur strategis tetap mempengaruhi akan bagaimana pendekatan pemangku kebijakan dalam menghadapi suatu isu, salah satunya adalah dalam konteks dinamika hubungan Prancis-Italia.

## Dinamika Sub-Kultur Strategis Italia dengan Hubungan Prancis Pra-Kabinet Draghi
Kontestasi  sub-kultur  strategis  dipahami  memiliki  peran  yang  krusial dalam dinamika hubungan suatu negara, khususnya dalam pola hubungan Italia  dan  Prancis  pada  tahun  2010an.  Turbulensi  signifikan  dalam
dinamika  hubungan  Italia  dengan  Prancis  di  era  kontemporer  dapat ditandai  dengan  peristiwa  intervensi  Libya  yang  dipimpin  oleh  Prancis dan Inggris tanpa berkonsultasi terlebih dahulu dengan Italia. Peristiwa tersebut dipahami menjadi penanda dalam membentuk persepsi negatif Italia  terhadap  Prancis  yang  mana  tindakan  tersebut  dianggap  sebagai usaha Prancis untuk mengambil posisi Italia di Libya, baik secara ekonomi maupun diplomatis (Darnis 2017). Berdasarkan buku putih Italia untuk keamanan  internasional  dan  pertahanan  tahun  2015,  Italia  dipahami memiliki  konsistensi  dalam  memandang  kawasan  Mediterania  sebagai kawasan yang signifikan bagi Italia. Hal ini ditulis secara eksplisit bahwa:
“ The Euro-Mediterranean area is the main area of national intervention.  The  achievement  of  a  high  degree  of  stability and democratic development in the countries that affect the Mediterranean is therefore a priority for our country. ” (White Paper for International security and Defence 2015).
Sesuai dengan pandangan kultur strategis Italia akan lingkup Mediterania, komplikasi atau gangguan posisi Italia dalam ranah Mediterania dipahami menjadi perhatian yang kuat dan mendorong penjagaan lingkungan yang stabil di bawah Italia sebagai hal yang imperatif. Dengan ‘intervensi’ Prancis di  kawasan  Mediterania  secara  tidak  langsung  menghidupkan  kembali impuls rivalitas Italia terhadap Prancis melalui divergensi terhadap isu-isu yang Afrika. Pandangan yang cenderung negatif dipahami mempengaruhi dukungan Italia dalam intervensi Prancis selanjutnya, ditujukan dengan veto Italia terhadap intervensi Mali oleh Prancis dan absensi Italia dari kerangka kerja sama militer Prancis di Afrika pasca serangan teror Prancis pada tahun 2015 (Darnis 2017). Dengan divergensi hubungan di antara kedua negara tersebut, publik dan elit Italia umumnya memiliki persepsi yang kurang baik terhadap Prancis.
Dalam  merespon  berbagai  dinamika  yang  terjadi,  khususnya  dalam hubungan  Prancis  dengan  Italia,  faktor  ideasional  memiliki  pengaruh yang dominan dalam kabinet pemerintahan Italia. Dalam konteks realisasi Perjanjian  Quirinal,  dinamika  hubungan  kedua  negara  dapat  dipahami sejak era kabinet Gentiloni terkait dengan resepsi pembangunan hubungan yang lebih dekat dengan Prancis. Kabinet Gentiloni cenderung memiliki persepsi  yang  akomodatif  dan  menggunakan  pendekatan  konstruktif terhadap normalisasi hubungan Italia dengan Prancis. Gentiloni dipahami memiliki  pandangan  pro-EU  dengan  aliran  sentris-kiri  dan  bahkan mendukung  integrasi  negara-negara  EU  untuk  membentuk  kekuatan militer  EU  yang  permanen  (France24  2016).  Italia  di  bawah  kabinet Gentiloni  dipahami  memiliki  karakteristik  yang  mirip  dengan  kabinet sebelumnya,  kabinet  Renzi,  dan  menunjukkan  keberlanjutan  dominasi
sub-kultur  sayap  kiri.  Ide-ide  akan  pandangan  positif  akan  integrasi Eropa  dan  multilateralisme  pada  era  Gentiloni  dipahami  menanamkan akar Perjanjian Quirinal. Inisiasi penguatan hubungan Italia dan Prancis pada dasarnya diawali melalui negosiasi  melalui  pesan teks pada tahun 2018  oleh  Gentiloni  dan  Macron  (Migliaccio  dan  Albanese  2021). Namun, dominasi sub-kultur di bawah Gentiloni tidak selalu menempati posisi  yang  dominatif.  Arus  populisme  yang  melanda  Eropa  dipahami mempengaruhi kuat dalam dinamika kontestasi sub-kultur Italia. Ide-ide populis dan nasionalis yang khususnya dipopulerkan dalam perpolitikan Italia oleh partai anti-sistem M5S dan Lega dipahami berpengaruh kuat dalam suksesi sub-kultur strategis Italia di kabinet selanjutnya.
Hubungan Italia dengan Prancis mengalami perenggangan yang signifikan di bawah kabinet Conte I (tahun 2018-2019) dan adanya deviasi dominasi sub-kultur  strategis  Italia  yang  mempengaruhi  dinamika  kedua  negara. Suksesi  kabinet  Conte  I  dan  dominasi  ide  sub-kultur  populis  pasca kabinet Gentiloni dipahami berkaitan erat dengan konteks yang dihadapi oleh Italia pada perpindahan antar kabinet, khususnya dalam bagaimana masyarakat  Italia  memandang  Prancis.  Tekanan  dari  isu  migrasi  sejak tahun  2014  yang  dianggap  merupakan  salah  satu  akibat  dari  intervensi Prancis di Libya cenderung muncul sebagai narasi perdebatan publik Italia dan ide-ide akan agenda anti-migran menuai respon yang relative positif di Italia. Ketegangan hubungan di antara kedua negara semakin dipertegas dengan  keputusan  Macron  yang  diekspektasikan  mendukung  nilai-nilai pro  EU  oleh  kabinet  Gentiloni  justru  mem-veto  merger  terencana  di antara perusahaan perkapalan pemerintah Italia Fincantieri dengan STX Shipyard milik Prancis (Darnis 2019).
Hal  tersebut  dipahami  mendorong  persepsi  Prancis  yang  melanggar kesepakatan Italia dan mendukung traksi akan bentuk sub-kultur populis dan  nasionalis  dalam  merespon  persepsi  gangguan  kepentingan  Italia. M5S  hadir  sebagai  partai  yang  mengkontestasikan  ide-ide  euroskeptik, anti-globalisasi, dan populis, bertolakbelakang dengan ide-ide mainstream dalam tatanan politik Italia (Clarke 2018). Pemerintahan Conte melalui koalisi kabinet populis anti-sistem M5S dan sayap kanan Lega dipahami sebagai  titik  tumpu  dalam  hubungan  Italia-Prancis,  dianggap  sebagai periode  krisis  mendalam  (Roberts  dan  Leali  2021).  Melalui  pergeseran dinamika  dan  ide  yang  mendominasi  di  kabinet  Conte  I  yang  kontras dari  sebelumnya  dipahami  menandakan  adanya  pergeseran  sub-kultur strategis  Italia  yang  secara  jelas  mempengaruhi  bagaimana  Italia memandang dunia.
Demonstrasi  dominasi  sub-kultur  Italia  yang  bergeser  ke  arah  yang populis, nasionalis, dan anti-EU yang mana berimplikasi pada kekontrasan
hubungan  dengan  Prancis  dapat  dipahami  melalui  bagaimana  gestur kabinet  Conte  I  merespon  berbagai  isu  di  antara  Prancis  dan  Italia. Dalam  kasus  penolakan  imigran  dan  penutupan  perbatasan  Italia  yang dikritik  keras  oleh  Prancis,  Menteri  Dalam  Negeri  Italia  Matteo  Salvini yang  merespon  kritik  Prancis  dengan  menyatakan  bahwa  “ We  do  not accept lessons on law and on humanity from Mr. Macron ” (Levi 2018). Pernyataan  oleh  Matteo  Salvini  sebagai  Menteri  Dalam  Negeri  Italia dan  anggota  partai  sayap  kanan  Lega  dipahami  menunjukkan  secara kuat  akan  posisi  anti-imigran,  nasionalis,  dan  euroskeptik,  khususnya terhadap  Prancis.  Demonstrasi  respon  tersebut  dipahami  mempertegas akan dominasi ide sub-kultur populis dan nasionalis. Deterioritasi kedua hubungan semakin diperkuat dengan gestur Luigi Di Maio, pemimpin M5S dan Deputi Perdana Menteri Italia, bertemu dengan pemimpin-pemimpin Jaket Kuning di Paris dan menunjukkan dukungan kepada Jaket Kuning. Dukungan terhadap Chalençon and Ingrid Levavasseur sebagai dua figur utama  pergerakan  Jaket  Kuning  yang  semakin  bergeser  ke  arah  anti- Macron oleh Luigi Di Maio ditegaskan melalui peryataan:
“ We  have  a  lot  of  common  positions  and  values,  such  as the  defense  of  citizens,  social  rights,  direct  democracy  and environment  …  There  is  enthusiasm,  we  will  meet  soon  in Rome. ” (De La Baume 2019).
Gestur tersebut dipahami secara jelas sebagai bentuk pandangan negatif Italia terhadap Prancis di bawah kepemerintahan Macron dan dukungan atas bentuk pergerakan populis. Pandangan negatif terhadap Prancis oleh Italia turut dipertegas akan pernyataan Luigi Di Maio terhadap isu migrasi dan kritik atas Kolonialisme Prancis di Afrika:
“ The EU should impose sanctions on France and all countries like  France  that  impoverish  Africa  and  make  these  people leave, because Africans should be in Africa, not at the bottom of  the  Mediterranean  …  If  people  are  leaving  today  it’s because  European  countries,  France  above  all,  have  never stopped colonising dozens of African countries. ” (BBC 2019).
Kritik  keras  Italia  terhadap  Prancis  dalam  berbagai  divergensi  isu dipahami  menunjukkan  bentuk  pembangkitan  kembali  rivalitas  kedua negara  dari  perspektif  Italia.  Dominasi  sub-  kultur  dengan  kombinasi ide yang identik dengan bagaimana Italia memiliki kecurigaan terhadap Prancis dalam tingkatan tertentu turut terlibat dalam sub-kultur kabinet Conte I, meskipun tidak terlalu signifikan berdasarkan logika zero sum . Prancis di bawah Macron pada dasarnya menjadi bogeyman bagi koalisi kabinet Conte I dan ketidakpercayaan terhadap Prancis semakin tertanam
(Darnis 2019). Dominasi sub-kultur tersebut dipahami mengakar dengan bagaimana resepsi Italia terhadap Prancis dan konteks isu yang dihadapi dalam  komplikasi  hubungan  keduanya  pada  isu  imigran  dan  periode transisi dari kabinet Gentiloni dan Conte.
Sesuai dengan dinamika isu yang dihadapi Italia, krisis internal dan Pandemi Covid-19  dipahami  turut  berpengaruh  kuat  dalam  pendekatan  kabinet Conte  II  (2019-2021)  dan  implikasi  hubungan  dengan  Prancis.  Kabinet Conte II dapat dipahami sebagai periode pendinginan hubungan dengan Prancis dan konvergensi isu-isu tertentu dengan penekanan kepentingan Italia  yang  mana  menunjukkan  revitalisasi  sub-kultur  strategis  Italia secara perlahan, menggantikan sub-kultur yang berorientasi pendekatan sayap  kanan  dan  retorika  agresif  terhadap  Prancis.  Hal  ini  dilakukan melalui Naples Bilateral Summit pada tahun 2020 oleh Conte (Mazzucco 2022). Pandemi Covid-19 dipahami memberikan dampak yang tinggi bagi Italia dalam implikasinya terhadap hubungan dengan EU, menunjukkan pergeseran  Italia  dalam  pentingnya  EU  dan  Multilateralisme.  Ide euroskeptik  direpresentasikan  dengan  M5S  yang  masih  menempati kabinet Conte II diseimbangkan dengan partai kiri Democratic Party (DP), Free and Equal (LeU), dan Italia Viva (Lazar 2020).

## Konvergensi Sub-Kultur Strategis Italia melalui Perjanjian Quirinal dan Implikasinya di bawah Kabinet Draghi
Dinamika  kontestasi  sub-kultur  startegis  Italia  dan  komplikasi  isu-isu yang  dihadapi  oleh  Italia  dipahami  membawa  kembali  Italia  ke  bawah narasi  kultur  strategis  yang  bercorak  multilateralisme,  pro-Eropa  dan transatlantik, dan berorientasi pada EU. Kabinet Mario Draghi dipahami menjadi  titik  pivot  kembali  kultur  strategis  Italia  yang  menekankan multilateralisme sebagai sub-kultur strategis yang dominan dan mendorong sub-kultur euroskeptik dan populis menjadi subordinat. Kabinet Draghi muncul  dengan  tujuan  memenuhi  isu-isu  tantangan  global,  khsususnya Pandemi  Covid-19,  penguatan  suara  Italia  di  tengah  kontestasi great power , dan membentuk sinergi dan kesetaraan dengan Amerika Serikat. Hal  ini  dilakukan  dengan  penetapan  ide  Eropanisme  dan  Atlantikisme, kebijakan luar negeri yang lebih proaktif, dan kembali memberi perhatian pada  dinamika  perpolitikan  Mediterania  (Coratella  dan  Varvelli  2021). Draghi dipahami berperan kuat dalam akselerasi perbaikan hubungan Italia dengan Prancis melalui konvergensi pandangan yang sama akan integrasi Eropa  yang  mana  mendukung  kuat  dalam  realisasi  Perjanjian  Quirinal. Pengikatan hubungan bilateral dengan Prancis dengan sarana yang stabil melalui  Perjanjian  Quirinal  dipahami  sebagai  usaha  dalam  melindungi hubungan kedua negara dari potensi divergensi oleh administrasi negara di masa depan (Alcaro 2021).
Penekanan  kuat  Draghi  terhadap  hubungan  kedua  negara  dipahami menggambarkan  konsolidasi  sub-kultur  dominan  akan  ide  eurosentris dan antisipasi akan potensi kontestasi sub-kultur lainnya di masa depan dengan menanamkan keterikatan yang dihasilkan oleh sub-kultur strategis di  bawah  Draghi.Perjanjian  Quirinal  dipahami  menjadi  bentuk  nyata refleksi konvergensi kultur strategis Italia dan Prancisdi era kabinet Draghi dan respon akan dinamika lingkungan strategis Italia di era kontemporer. Hal ini dipahami dengan perkembangan dinamika kontestasi geopolitik Tiongkok,  Rusia,  dan  Amerika  Serikat  bersamaan  dengan  kekosongan kepemimpinan EU dengan transisi kepemimpinan Jerman dan instabilitas setelah  Brexit  (Coratella  dan  Varvelli  2021).  Lingkungan  strategis  yang berkembang  di  lingkup  Eropa  turut  membuka  kesempatan  bagi  Italia untuk berperan lebih aktif di tingkat Eropa di bawah Draghi (Borrelli dan White  2021).  Melalui  Perjanjian  Quirinal,  sub-kultur  strategis  orientasi EU sentris dan multilateralis dipahami diperkuat dan bergeser dari narasi nasionalis pada kabinet sebelumnya melalui pernyataan Draghi:
“ Our  sovereignty,  understood  as  the  ability  to  direct  the future as we want, can only be strengthened through shared management  of  common  challenges.  We  want  to  promote and accelerate the process of   European   integration ” (Ansa 2021).
Pernyataan  tersebut  dipahami  secara  kontras  dari  sub-kultur  dominan pada  kabinet  sebelumnya,  yang  mana  menegaskan  konsep  akan kedaulatan  yang  dipraktikkan  secara  bersama-sama  dengan  Prancis dengan penekanan kerja sama bilateral dan multilateral. Ide sub-kultur tersebut  dipahami  turut  dimiliki  oleh  Prancis  di  bawah  Macron  yang mana  menghasilkan  bentuk  konvergensi  ide  dan  kepentingan  strategis bagi  masing-masing  negara  dalam  poin-poin  Perjanjian  Quirinal.  Bagi Italia,  Perjanjian  Quirinal  dipahami  turut  memenuhi  kepentingan  Italia bagi lingkungan tradisional kultur strategisnya, khususnya dalam ranah manajemen kawasan Mediterania dan keterlibatan di Eropa.
Perjanjian bilateral Quirinal dipahami menggeser persepsi Italia terhadap Prancis sebagai kompetitor menjadi rekan kerja sama, khususnya dalam lingkup Eropa dan Mediterania, dan mengeluarkan Italia dari ambivalensi geopolitik di Mediterania. Sub-kultur strategis kabinet Draghi yang erat dengan  nilai  pro-EU  dipahami  kuat  dengan  pandangan  barat  dalam kebijakan luar negerinya. Dengan peningkatan aktivisme di bawah Draghi, kawasan  Mediterania  mulai  memiliki  keterlibatan  tinggi  oleh  Italia  dan pembentukkan persepsi ancaman regional yang lebih tegas dalam bentuk Turki.  Persepsi  negatif  Italia  terhadap  Turki  dapat  dipahami  melalui pernyataan Draghi atas respon tanggapan Ursula von der Leyen, presiden
Komisi Eropa, kepada Erdogan:
“ With  these  dictators,  let’s  call  them  what  they  are  –  who however are needed – one must be honest in expressing one’s diverging ideas and views about society. ” (Al Jazeera 2021).
Hal ini turut didukung dengan kontestasi Turki di kawasan Mediterania yang  semakin  agresif  melalui  tekanan  diplomasi  kapal  perang  Turki. Perjanjian  Quirinal  dipahami  memiliki  implikasi  dalam  memperkuat posisi Italia dan Prancis di kawasan, salah satunya dalam sektor energi. Eni, perusahaan energi Italia, dan Total dari yang sebelumnya memiliki hubungan  kompetitif  menjadi  bekerja  sama  untuk  mempertahankan kepentingan bersama di Mediterania di bawah tekanan diplomasi kapal perang  Turki  (Mazzucco  2022).  Perjanjian  Quirinal  dipahami  semakin memperkuat  kerja  sama  tersebut.  Di  samping  membentuk  solidaritas baru  dalam  kawasan  Mediterania,  Perjanjian  Quirinal  dipahami  turut mendukung posisi Italia dalam EU sebagai aktor influental dalam dinamika Eropa. Melalui integrasi kedua negara dalam dimensi domestik, regional, dan internasional mendorong pembentukkan posisi bersama dan tindakan bersama dalam merespon isu yang berkaitan dengan kepentingan bersama (Mazzucco 2022).

## Kesimpulan
Implikasi  dari  dinamika  kontestasi  sub-kultur  strategis  Italia  akan kompetisi  ide-ide,  perspektif,  aliran,  dan  ideologi  yang  mendominasi perdebatan  kalangan  elit  di  Italia  dipahami  bersifat  dinamis  di  era kontemporer,  khususnya  dengan  ide  sub-kultur  populis  dan  nasionalis yang  mengalami  traksi  di  Eropa.  Dominasi  sub-kultur  strategis  Italia dapat  dipahami  dengan  komposisi  dan  kombinasi  koalisi  kabinet  Italia yang  berkuasa  dengan  persepsi  dan  identifikasi  problematika  atau ancaman yang muncul. Sub-kultur strategi dapat dipahami sebagai ‘alat’ dalam merespon isu yang dihadapi sesuai dengan persepsi kultur strategis yang  dimiliki  negara.  Dalam  kasus  Italia  pada  dinamika  pembentukkan Perjanjian  Quirinal,  berbagai  pergantian  dominasi  sub-kultur  dapat terlihat sebanyak tiga kali dengan persepsi isu yang dihadapi Italia yang berbeda-beda  sesuai  dengan  konteks  ide-ide  yang  mendominasi.  Era kabinet  Gentolini  dipahami  memiliki  bentuk  kultur  strategis  dengan kontinuasi  sub-kultur  yang  identik  dengan  generasi  sebelumnya  yang menekankan pada multilateralisme, pro-EU, dan beraliran sayap kiri. Arus populisme di Eropa dipahami mendorong traksi sub-kultur dengan ide- ide populis, nasionalis, dan sayap kanan dalam kontestasi untuk dominasi sub-  kultur  di  Italia.  Kabinet  Conte  menjadi  contoh  akan  suksesi  ide kultur strategis berpola nasionalis dan populis menjadi sub-kultur yang
Jurnal Hubungan Internasional □ Tahun XV, No. 1, Januari - Juni 2022
dominan dan menggeser sub-kultur multilateralisme sebagai subordinat. Dengan pergeseran isu-isu yang dihadapi Italia seperti Pandemi Covid-19 yang  membutuhkan  urgensi  atas  multilateralisme,  kabinet  Draghi muncul  dengan  menegaskan  kembali  sub-kultur  multilateralisme  dan pro-EU  sesuai  dengan  konteks  yang  dihadapi  Italia  dan  mendorong realisasi  Perjanjian  Quirinal  yang  sebelumnya  telah  diwacanakan  pada era  Gentolini.  Rekonfigurasi  sub-kultur  strategis  di  bawah  Draghi turut  merespon  pemenuhan  kepentingan  lingkungan  strategis  Italia di  Mediterania  dan  Eropa,  di  samping  rekonfigurasi  persepsi  terhadap Prancis melalui penggunaan sub-kultur sebagai alat.

## Referensi

## Buku dan Bagian dalam Buku
Galassi, Francesco L., dan Mark Harrison, 2005. “Italy at War, 1915-1918”, dalam  Broadberry,  Stephen,  dan  Mark  Harrison  (eds.),  2005. The Economics of World War I . Cambridge: Cambridge University Press.
Marrone, Alessandro, dan Federica Di Camillo, 2013. “Italy”, dalam Biehl, Heiko, et al. (eds.), 2013. Strategic Cultures in Europe: Security and Defence Policies Across the Continent. Postdam: Springer VS.
Ruffa,  Chiara,  2016.  ““Just  Deploy  and  Always  Call  It  Peacekeeping!” Italian Strategic Culture and International Military Operations”, dalam Britz,  Malena  (ed.),  2016. European  Participation  in  International Operations:  The  Role  of  Strategic  Culture .  Switzerland:  Palgrave Macmillan.

## Artikel Jurnal
Bloomfield, Alan, 2012. “Time to Move On: Reconceptualizing the Strategic Culture Debate”, Contemporary Security Policy , 33 (3): 437-461.
Gray, Colin S., 1999. “Strategic Culture as Context: The First Generation of Theory Strikes Back”, Review of International Studies , 25 (1): 49-69.
Meyer, Christoph O., 2005. “Convergence towards a European Strategic Culture?  A  Constructivist  Framework  for  Explaining  Changing Norms”, European  Journal  of  International  Relations , 11 (4):  523– 549.
Rosa,  Paolo,  2014.  “The  accommodationist  state:  Strategic  culture  and Italy’s military behaviour”, International Relations , 28 (1): 88-115.
Rosa,  Paolo,  2018.  “Patterns  of  strategic  culture  and  the  Italian  case”, International Politics , 55 (2): 316-333.
Valbruzzi, Marco, 2013. “Not a normal country: Italy and its party systems”, Studia Politica: Romanian Political Science Review , 13 (4): 617-640.

## Working Paper
Alcaro, Riccardo, 2021. “The Italy–France Treaty is an Example of Wise Diplomacy”, IAI Commentaries, No. 63, 21 Desember.
Colombo,  Silvia,  dan  Anja  Palm,  2019.  “Italy  in  the  Mediterranean: Priorities and Perspectives of a European Middle-Power”, Foundation for Euroepan Progressive Studies, 13 Februari.
Darnis, Jean-Pierre, 2017. “France, Italy and the Reawakening of Historical Rivalries”, IAI Commentaries, No. 10, 17 Agustus.
Darnis, Jean-Pierre, 2019. “The Political Rollercoaster of Italian-French Relations”, IAI Commentaries, No. 14, 19 Februari.
Coratella,  Teresa,  dan  Arturo  Varvelli,  2021.  “Rome’s  Moment:  Draghi, Multilateralism,  and  Italy’s  New  Strategy”,  European  Council  on Foreign Relations: Policy Brief, No. 395, 20 Mei.

## Publikasi Resmi Pemerintah
White Paper for International Security and Defence, 2015. Roma: Ministero Della Difesa.

## Artikel Online
Amiel, Sandrine, 2021. “Quirinale treaty: Will a new French-Italian pact shift the balance of power in Europe? [daring]. Tersedia  dalam  https://www.euronews.com/2021/11/26/quirinale- treaty-can-a-new-french-italian-  pact-shift-the-balance-of-power-in- europe [Diakses pada 20 Januari 2022].
Al Jazeera, 2021. “Turkey fumes after Italian PM Draghi called Erdogan ‘dictator’”  [daring].  Tersedia  dalam  https://www.aljazeera.com/ news/2021/4/9/turkey-condemns-italian-pm-draghi-dictator- erdogan-remarks [Diakses pada 21 Januari 2022].
Ansa,  2021.  “Draghi:  Trattato  del  Quirinale  storico,  Italia-Francia  più vicine” [daring]. Tersedia dalam  https://www.ansa.it/sito/notizie/ politica/2021/11/26/macron-a-  roma-oggi-la-firma-del-trattato-del- quirinale_9ad0ca23-9e33-40ee-8e77-  cbd249c85aa1.html  [Diakses pada 21 Januari 2022].
BBC, 2019. “France summons Italian envoy over Africa remarks” [daring]. Tersedia dalam https://www.bbc.com/news/world-europe-46955006 [Diakses pada 21 Januari 2022].
Borrelli, Silvia S., dan Sarah White, 2021. “France and Italy seek to boost EU influence with ‘friendship treaty’” [daring]. Tersedia dalam https:// www.ft.com/content/2fceef2a-c5d6-4f8b-a109-f35dbf4799b8 [Diakses pada 21 Januari 2022].
Clarke,  Hilary,  2018.  “The  maverick  populists  striking  fear  into  Italy’s mainstream  parties”  [daring].  Tersedia  dalam  https://edition.cnn. com/2018/03/01/europe/five-star-movement-italy-intl/index.html [Diakses pada 20 Januari 2022].
De  La  Baume,  Maïa,  2019.  “Italy’s  Di  Maio  meets  with  Yellow  Jackets” [daring]. Tersedia dalam https://www.politico.eu/article/italys-di- maio-meets-with-yellow-jackets/ [Diakses pada 21 Januari 2022].
France24,  2016.  “Paolo  Gentiloni:  Soft-spoken  aristocrat  and  Renzi  ally takes Italy’s top job” [daring]. Tersedia dalam https://www.france24. com/en/20161211-soft-spoken-renzi-ally-gentiloni-italys-new-prime- minister [Diakses pada 20 Januari 2022].
Indiplomacy,  2021.  “Italy-France:  the  signing  of  the  Quirinale  Treaty strengthens bilateral cooperation” [daring]. Tersedia dalam https:// indiplomacy.it/en/italy-france-quirinale-treaty-cooperation-2021/ [Diakses pada 19 Januari 2022].
Lazar, Marc, 2020. “Leaders Revealed by Covid-19: The Curious Giuseppe Conte” [daring]. Tersedia dalam https://www.institutmontaigne.org/ en/blog/leaders-revealed-covid-  19-curious-giuseppe-conte  [Diakses pada 21 Januari 2022].
Levi,  Paolo,  2018.  “Migranti,  Salvini  replica  a  Macron:  ‘Non  accettiamo lezioni dalla Francia’” [daring].  Tersedia  dalam  https://www.ansa. it/sito/notizie/mondo/europa/2018/09/25/le-maire-aquarius-la- francia-dice-no_6479eef6-9db7-48d6-b405-4e2646778108.html [Diakses  pada  21 Januari 2022].
Mazzucco, Leonardo J. M., 2022. “A breakthrough in Transalpine relations: the Franco-Italian axis  in the wake of the  Quirinal Treaty” [daring]. Tersedia  dalam  https://trendsresearch.org/insight/a-breakthrough- in-transalpine-relations-the-franco-italian-axis-in-the-wake-of-the- quirinal-treaty/ [Diakses pada 19 Januari 2022].
Migliaccio, Alessandra, dan Chiara Albanese, 2021. “Italy, France to Sign Treaty to Show Closeness Post-Merkel”  [daring].  Tersedia  dalam https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-16/italy-france- to-sign-bilateral- quirinale-treaty-next-week [Diakses pada 19 Januari 2022].
Roberts, Hannah, 2021. “Italian Prime Minister Giuseppe Conte resigns” [daring]. Tersedia dalam https://www.politico.eu/article/italy-prime- minister-giuseppe-conte-resigns/ [Diakses pada 19 Januari 2022].
Roberts,  Hannah,  dan  Giorgio  Leali,  2021.  “Italy  and  France  heal  their rift with a treaty” [daring]. Tersedia dalam https://www.politico.eu/ article/italy-france-draghi-macron- treaty-rome-paris/ [Diakses pada 19 Januari 2022].