## IDENTIFIKASI PEUBAH SOSIAL EKONOMI PENENTU KEBERHASILAN KONSERVASI KEANEKARAGAMAN HAYATI
(Identification of  Determinant Socio-Economic Variables for the Success of Biodiversity Conservation)
S ALBIAH H ANUM H ASIBUAN 1) , A RZYANA S UNKAR 2) , Y ANTO S ANTOSA 3)
1) Mahasiswa Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika, IPB
2) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, IPB
Email: salby_angkasa@yahoo.com
Diterima 29 Mei 2017 / Disetujui 26 Oktober 2017

## ABSTRACT
Biodiversity conservation in national parks has not shown an expected result.  Biological natural resources degradation is still on going and its almost entirely due to human activities.  Some researchers have indicated that socio-economic aspect is significantly related with the success of conservation.  However, the researches have not yet shown in detail, which variabels were related  with the succes conservation variables and how significant were the relations.  This research was intended to identify the socio-economic variable(s) that would successfully determine biodiversity conservation  in  national  park.  The  research  was  conducted  in  Gunung  Halimun  Salak  Nasional  Park,  Ujung  Kulon  National  Park,  and  Gunung Ciremai  National  Park  from  July  to  October  2015  using  direct  observation,  literature  study,  and  interview  methods  involving  150  respondents, selected based on random sampling in several resorts in the three national parks.  Data were analyzed using pearson correlation tests using SPSS PSAW statistic 18.  The achievement  of biodiversity conservation was determined by the decrease in the number of individual species, increase in the rate  of  encroachment,  increase  of  illegal  natural  resource  utilization,  increase  violation  of  regulation,  positive  interaction,  and  biodiversity utilization.  Results showed that variables leading to the succesful biodiversity conservation were: 1) determinant variable to  decrease in the number of species is religion & customary system; 2) determinant variables to increase in encroachment rate is age and distance; 3) determinant variable to increase  illegal  natural  resource  utilization  is  land  ownership;  4)  determinant  variable  to  increase  violation  of  regulation  is  family  dependant;  5) determinant variables to positive interaction is age and distance; 6) determinant variable to biodiversity utilization is education.
Keywords: biodiversity conservation, determinant variables, national park, socio-economic variables

## ABSTRAK
Konservasi keanekaragaman hayati di taman nasional (TN) belum menunjukkan hasil yang memuaskan.  Degradasi sumberdaya alam hayati masih terjadi dan hampir seluruhnya disebabkan aktivitas manusia.  Berbagai hasil penelitian mengindikasikan bahwa aspek sosial ekonomi sangat terkait dengan keberhasilan konservasi. Namun hasil penelitian yang pernah dilakukan belum menunjukkan secara detil peubah sosial ekonomi mana yang  berhubungan  dengan  peubah  kinerja  konservasi  tertentu  dan  seberapa  besar kekuatan  hubungannya.  Penelitian  ini  bertujuan  mengidentifikasi peubah sosial ekonomi yang menjadi penentu keberhasilan konservasi keanekaragaman hayati di TN.  Penelitian dilakukan di TN Gunung Halimun Salak, TN Ujung Kulon, dan TN Gunung Ciremai pada Juli - Oktober 2015 dengan metode observasi, studi pustaka dan wawancara yang melibatkan 150  responden  yang  dipilih  secara  acak  di  beberapa  resort  di  tiga  taman  nasional  tersebut.    Data  dianalisis  dengan  Uji pearson  corelation menggunakan SPSS PSAW Statistik 18.  Kinerja konservasi dilihat dari penurunan jumlah individu spesies, peningkatan perambahan,  peningkatan pencurian sumber daya alam (SDA), peningkatan pelanggaran peraturan, interaksi positif, dan pemanfaatan sumber daya alam hayati (SDAH).  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  peubah  penentu  keberhasilan  konservasi  keanekaragaman  hayati  adalah  :  1)  penentu  penurunan  jumlah  individu spesies adalah sistem religi dan adat; 2) penentu peningkatan laju perambahan adalah umur dan jarak; 3) penentu peningkatan pencurian SDA adalah penguasaan  lahan  milik;  4)  penentu  peningkatan  pelanggaran  peraturan  adalah  tanggungan  keluarga;  5)  penentu  interaksi  positif  adalah  umur  dan jarak; dan 6) penentu pemanfaatan SDAH adalah pendidikan.
Kata kunci: konservasi keanekaragaman hayati, peubah penentu, peubah sosial ekonomi, taman nasional.

## PENDAHULUAN
Taman  nasional  mempunyai  fungsi  perlindungan sistem  penyangga  kehidupan,  pengawetan  keaneka- ragaman  jenis  tumbuhan  dan  satwa,  dan  pemanfaatan secara  lestari  sumberdaya  alam  hayati  dan  ekosistemnya (UU Nomor 5 tahun 1990).  Indonesia telah menetapkan 54 TN, namun kelestarian keanekaragaman hayati belum menunjukkan  hasil  yang  maksimal,  terlihat  dari  masih terjadinya  degradasi  sumberdaya  alam  hayati  dan lingkungan  di  TN  (Carolyn et  al .  2013),    alih  fungsi lahan  hutan  menjadi  semak  belukar,  ladang  dan
pemukiman  (Prasetyo  dan  Setiawan  2006),  ber- kurangnya  populasi  serta  keanekaragaman  satwa  dan tumbuhan,  serta  bertambahnya  jumlah  spesies  yang terancam punah (Astirin 2000; Workman 2014).
Eksploitasi  yang  berlebihan  dan  perubahan  habitat merupakan  permasalahan  terbesar  dalam  konservasi keanekaragaman  hayati  (Astirin  2000;  Vodouhe et  al . 2010),  yang  berakar  pada  aktifitas  manusia  (Hockings 2000;  Malleson  2000;  Yatab  2008;  Dunggio  dan Gunawan  2009;  Subarna  2011;  Muhumuza  dan  Balkwil 2013;  Adalina  2014),  seperti  penambangan  emas  liar, perambahan  (Pratidina  dan  Purnamasari  2012;  Yusri et
al. 2012),  dan  penebangan  liar  (BTNGHS  2007; Pratidina  dan  Purnamasari  2012).    Hasil  penelitian Muhumuza dan Balkwil (2013) di Afrika menyimpulkan bahwa  kegagalan  konservasi  di  seluruh  TN  di  Afrika disebabkan  kurangnya  pelibatan  unsur  sosial,  ekonomi dan  budaya  dalam  manajemen  TN.    Upaya  preventif dalam bentuk patroli pengamanan dan pembatasan akses masyarakat  ke  sumber  daya  dalam  kawasan,  penegakan hukum,  dan  perbaikan  habitat  telah  dilakukan,  namun belum  sepenuhnya  dapat  mengatasi  permasalahan  yang ada  (BTNGHS  2013).    Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengidentifikasi  peubah  sosial  ekonomi  yang  menjadi penentu  keberhasilan  konservasi  keanekaragaman  hayati di TN.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian dilakukan bulan Juli-Oktober 2015 di TN Gunung  Halimun  Salak  (TNGHS),  TN  Ujung  Kulon (TNUK),  dan  TN  Gunung  Ciremai  (TNGC)  Provinsi Jawa  Barat  dan  Banten.    Pemilihan  lokasi  berdasarkan pertimbangan bahwa kawasan tersebut dikelilingi ratusan desa  yang  berbatasan  atau  sebagian/seluruh  wilayahnya berada di dalam kawasan dengan jumlah penduduk yang cukup  banyak,  serta  interaksi  antara  taman  nasional  dan masyarakat sekitar beragam dan cukup tinggi.
Jenis  data  yang  dikumpulkan  dapat  dilihat  pada Tabel 1. Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara berdasarkan  panduan  wawancara,  observasi,  pengukuran dan  studi  pustaka.  Wawancara  dilakukan  terhadap  150 responden  dengan  unit  contoh  keluarga.    Responden dipilih  secara  acak  di  desa  dan  resort  terpilih  dengan jumlah 50 responden di setiap taman nasional.  Pemilihan desa  dan  resort  dilakukan  berdasarkan  adanya  kejadian yang  terkait  dengan  salah  satu  atau  beberapa  dari  enam peubah  kinerja  konservasi  seperti  pada  Tabel  1. Identifikasi desa dan resort dilakukan dengan wawancara terhadap  petugas  Pengendali  Ekosistem  Hayati  (PEH) Balai  TN.    Resort  terpilih  di  TNGHS  adalah  Cikaniki, Gunung Kendeng, Kawahratu, Salak I, Gunung  Koneng, Cibedug,  Cisoka  dengan  Desa  Malasari,  Cipetei, Cihamerang, Gunung Endut,  Sukatani, Girijaya, Cidahu, Sukamantri, Sukaharja, Sirnarasa, Margalaksana,
Sukamaju,  Cirompang,  dan  Lebak  Gedong;    di  TNUK adalah  Padali,  Kopi,  Ketapang,  Tamanjaya,  Legonpakis dengan  Desa  Mangkualam,  Padasuka,  Kertajaya,
Tangkilsari, Kertamukti, Tunggaljaya, Tamanjaya, Cigorondong,  dan  Ujungjaya;    di  TNGC  adalah Sangiang,  Airlangga,  Jalaksana,  Cigugur,  Cilimus, Gunungwangi, Bantaragung, Darma, Pesawahan, Mandirancan dengan Desa Sunia, Airlangga, Sangkanerang,  Cisantang,  Setianegara,  Gunungwangi, Mekarwangi,  Bantaragung,  Padaherang,  Sagarahiang, Cibuntu, Pesawahan, dan Seda.
Pengukuran  titik  koordinat  pada  pusat  aktivitas responden  dilakukan  dengan  menggunakan  GPS.    Jarak terdekat  dari  pusat  aktivitas  responden  ke  TN  diperoleh dari analisis titik menggunakan arcGIS 10.3 dan peta shp TN dengan metode euclidean distance .
Identifikasi  peubah  penentu  dilakukan  dengan  uji pearson  correlation memakai software SPSS  PSAW Statistic 18,  karena  uji pearson  correlation mampu mengukur  keeratan  hubungan  sebagaimana  diperlukan. Angka  korelasi  pearson  (PC)  berkisar  pada  0  (tidak  ada korelasi sama sekali) dan 1 (korelasi sempurna).  Sebagai pedoman bahwa PC ≥ 0,5 korelasi cukup kuat, sedangkan PC  <  0,5  korelasi  lemah.    Tanda  korelasi  berpengaruh pada  penafsiran  hasil.    Tanda  negatif  (-)  menunjukkan adanya  arah  yang  berlawanan  dan  tanda  positif  (+) menunjukkan  arah  yang  sama  (Hamdi  2014).    Korelasi yang  diuji  adalah  antar  sesama  peubah  sosial  ekonomi  ( X1 sampai X11) dan peubah sosial ekonomi (X1 sampai X11) dengan peubah kinerja konservasi (Y1 sampai Y6).
Penetapan  peubah  penentu  dilakukan  dengan melihat  peubah-peubah  X  yang  memiliki  korelasi  cukup kuat  dengan  Y,  lalu  dipilih  peubah  X  yang  korelasinya cukup lemah dengan peubah X lainnya atau dengan cara membuang peubah X yang memiliki korelasi cukup kuat dengan  X  lainnya  namun  memiliki  korelasi  relatif  lebih lemah dengan peubah Y.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Hubungan Antar Peubah Sosial Ekonomi
Hasil  uji  antar  11  peubah  sosial  ekonomi  yang dilihat  secara  menyeluruh  di  tiga  TN  menunjukkan bahwa  semua  peubah  sosial  ekonomi  yang  diamati berkorelasi  dengan  empat  sampai  delapan  peubah  sosial ekonomi lainnya (Tabel 2). Hal ini terjadi karena peubah- peubah  sosial  ekonomi  tersebut  saling  terkait  dan  saling memengaruhi.
Tabel 1  Jenis data Jenis data Peubah Definisi dan batasan Metode pengumpulan Data primer Peubah kinerja konservasi (Y) Penurunan jumlah individu spesies (Y1) Persentase  berkurangnya  jumlah  individu  spesies utama/prioritas; owa jawa di TNGHS, badak jawa di TNUK, elang jawa di TNGC Studi pustaka dari laporan TN Peningkatan laju perambahan (Y2) Persentase bertambahnya perambahan kawasan TN; pembuatan sarana liar, bertani/kebun, tambang, pelanggaran batas kawasan Studi pustaka dari laporan  TN,  wawancara, observasi Peningkatan pencurian SDA  (Y3) Persentase  pencurian  SDA  dari  dalam  TN;  kayu, madu, burung, biota laut, hasil hutan non kayu lain Studi pustaka dari laporan  TN,  wawancara, observasi Peningkatan pelanggaran peraturan (Y4) Persentase peningkatan  pelanggaran peraturan di luar perambahan dan pencurian SDA; penggembalaan ternak, peneresan getah, tanaman eksotis, jerat satwa, bom ikan, penambangan emas tanpa ijin. Studi pustaka dari laporan  TN,  wawancara, observasi Interaksi positif  (Y5) Jumlah bentuk interaksi positif  antara masyarakat dengan taman nasional Studi pustaka dari laporan TN dan wawancara Pemanfaatan SDAH (Y6) Jumlah jenis SDAH yang dimanfaatkan masyarakat dari dalam taman nasional Studi pustaka dari laporan TN, wawancara, observasi Peubah sosial ekonomi (X) Umur (X1) Usia  seseorang  dalam  satuan  tahun  sejak  lahir hingga  penelitian berlangsung Wawancara Pendidikan (X2) Lama menempuh pendidikan formal Wawancara Pendapatan (X3) Jumlah pendapatan per bulan Wawancara Tanggungan keluarga (X4) Jumlah seluruh anggota keluarga yang ditanggung kepala keluarga Wawancara Mata pencaharian (X5) Pekerjaan  utama  untuk  memenuhi  kebutuhan hidup Wawancara Penguasaan lahan milik (X6) Luas lahan milik sendiri yang dipakai untuk usaha memenuhi kebutuhan Wawancara Penguasaan lahan TN (X7) Luas  lahan  TN  yang  dipakai  untuk  usaha memenuhi kebutuhan Wawancara Jarak (X8) Jarak yang diukur dari pusat aktifitas responden ke titik terluar batas kawasan hutan TN Penentuan  titik menggunakan GPS dan arcGIS 10.3 Pengetahuan konservasi (X9) Pengetahuan  responden  tentang  konservasi  hutan dan sumber daya alam hayati (SDAH) Wawancara Scoring Sistem religi & adat  (X10) Jumlah  jenis  SDAH  yang  dipakai  pada  upacara keagamaan & adat Wawancara Sistem organisasi & kemasyarakatan (X11) Jumlah  peraturan  tertulis  dan  tidak  tertulis  dalam masyarakat desa terkait konservasi SDAH Wawancara Data sekunder Konservasi di TN Konservasi yang dilakukan Upaya  yang  telah  dan  sedang  dilakukan  dalam konservasi SDA TN Studi pustaka dari laporan TN Lokasi penelitian Kondisi umum lokasi penelitian TN dan desa-desa sekitar Studi pustaka dari laporan TN dan desa

## Tabel 2  Hubungan antar peubah sosial ekonomi
Peubah yang berkorelasi PC Umur – pendidikan -0,531 Umur – matapencaharian -0,719 Umur – pengetahuan konservasi +0,903 Umur – sistem religi &adat -0,813 Umur – sistem organisasi & kemasyarakatan +0,897 Pendidikan – pendapatan +0,987 Pendidikan – tanggungan keluarga -0,724 Pendidikan – matapencaharian +0,971 Pendidikan – penguasaan lahan milik +0,951 Pendidikan – penguasaan lahan TN -0,822 Pendidikan – jarak -0,996 Pendidikan – pengetahuan konservasi -0,844 Pendapatan – tanggungan keluarga -0,825 Pendapatan – matapencaharian +0,920 Pendapatan – penguasaan lahan milik +0,988 Pendapatan – penguasaan lahan TN -0,903 Pendapatan – jarak -0,998 Pendapatan – pengetahuan konservasi -0,747 Tanggungan keluarga – matapencaharian -0,537 Tanggungan keluarga – penguasaan lahan milik -0,902 Tanggungan keluarga – penguasaan lahan TN +0,988 Tanggungan keluarga – jarak +0,786 Tanggungan keluarga – sistem religi & adat +0,733 Tanggungan keluarga – sistem organisasi & kemasyarakatan -0,613 Matapencaharian – penguasaan lahan milik +0,848 Matapencaharian – penguasaan lahan TN -0,661 Matapencaharian – jarak -0,944 Matapencaharian – pengetahuan konservasi -0,948 Penguasaan lahan milik  – penguasaan lahan TN -0,958 Penguasaan lahan milik  – jarak -0,976 Penguasaan lahan milik  – pengetahuan konservasi -0,636 Penguasaan lahan TN – jarak +0,872 Penguasaan lahan TN – sistem religi & adat +0,618 Jarak – pengetahuan konservasi +0,790 Pengetahuan konservasi– sistem organisasi &kemasyarakatan +0,619 Sistem religi & adat – sistem organisasi & kemasyarakatan -0,987

## 2. Hubungan  Peubah  Kinerja  Konservasi  dengan Peubah Sosial Ekonomi
Hasil  uji  antara  enam  peubah  kinerja  konservasi dengan  11  peubah  sosial  ekonomi  yang  dilihat  secara menyeluruh  di  ketiga  TN  menunjukkan    bahwa  peubah kinerja  konservasi  berkorelasi  dengan  lima  sampai sembilan  peubah  sosial  ekonomi  (Tabel  3),  artinya
peubah-peubah sosial ekonomi  yang berkorelasi tersebut memengaruhi keberhasilan konservasi. Dengan menentukan  peubah  penentu  maka  tidak  semua  peubah yang  berkorelasi  harus  dikelola,  cukup  peubah  penentu saja  yang  dikelola  maka  peubah  lain  yang  berkorelasi juga sudah tercakup.
Tabel 3  Hubungan peubah kinerja konservasi dengan peubah sosial ekonomi
Peubah yang berkorelasi PC Penurunan jumlah individu spesies – umur +0,791 Penurunan jumlah individu spesies – tanggungan kelurga -0,758 Penurunan jumlah individu spesies – penguasaan lahan TN -0,648 Penurunan jumlah individu spesies – sistem religi & adat +0,999 Penurunan jumlah individu spesies – sistem organisasi & kemasyarakatan +0,980 Peningkatan laju perambahan – umur -0,992 Peningkatan laju perambahan – pendidikan +0,636 Peningkatan laju perambahan – pendapatan +0,504 Peningkatan laju perambahan – matapencaharian +0,803 Peningkatan laju perambahan – jarak -0,560 Peningkatan laju perambahan – pengetahuan konservasi -0,951 Peningkatan laju perambahan – sistem religi & adat +0,731 Peningkatan laju perambahan – sistem organisasi & kemasyarakatan -0,832 Peningkatan pencurian SDA – pendidikan -0,949 Peningkatan pencurian SDA – pendapatan -0,987 Peningkatan pencurian SDA – tanggungan keluarga +0,904 Peningkatan pencurian SDA – penguasaan lahan milik -1,000 Peningkatan pencurian SDA – penguasaan lahan TN +0,959 Peningkatan pencurian SDA – jarak +0,975
Peubah yang berkorelasi PC Peningkatan pencurian SDA – pengetahuan konservasi +0,633 Peningkatan pelanggaran peraturan – pendapatan -0,630 Peningkatan pelanggaran peraturan – tanggungan keluarga +0,959 Peningkatan pelanggaran peraturan – penggunaanlahan milik -0,742 Peningkatan pelanggaran peraturan - Penguasaan lahan TN +0,903 Peningkatan pelanggaran peraturan - Jarak +0,577 Peningkatan pelanggaran peraturan - Sistem religi & adat +0,896 Peningkatan pelanggaran peraturan - Sistem organisasi & kemasyarakatan -0,813 Interaksi positif – umur -0,992 Interaksi positif – pendidikan +0,636 Intaraksi positif – pendapatan +0,504 Interaksi positif – matapencaharian +0,803 Interaksi positif – jarak -0,560 Interaksi positif – pengetahuan -0,951 Interaksi positif – sistem religi & adat +0,731 Interaksi positif – sistem organisasi & kemasyarakatan -0,832 Pemanfaatan SDAH – umur +0,594 Pemanfaatan SDAH – pendidikan -0,997 Pemanfaatan SDAH – pendapatan -0,972 Pemanfaatan SDAH – tanggungan keluarga +0,669 Pemanfaatan SDAH – matapencaharian -0,986 Pemanfaatan SDAH – penguasaanlahan milik -0,924 Pemanfaatan SDAH – penguasaan lahan TN +0,776 Pemanfaatan SDAH – jarak +0,985 Pemanfaatan SDAH – pengetahuan konservasi +0,883

## 3. Peubah  Sosial  Ekonomi  Penentu  Keberhasilan Konservasi Keanekaragaman Hayati (KKH)
Analisis  Tabel  2  dan  3  menghasilkan  peubah  sosial ekonomi  penentu  keberhasilan  KKH  (Tabel  4).    Peubah
penentu  adalah  peubah  yang  paling  memengaruhi  dan merupakan  peubah  yang  perlu  diperhatikan  dalam membuat  kebijakan  untuk  mencapai  keberhasilan  KKH di TN.

## Tabel 4  Peubah sosial ekonomi penentu keberhasilan KKH
No Keberhasilan KKH Peubah penentu PC 1 Penurunan jumlah individu spesies Sistem religi & adat +0,999 2 Peningkatan laju perambahan (1) Umur dan (2) Jarak -0,992 -0,560 3 Peningkatan pencurian SDA Penguasaan lahan milik -1,000 4 Peningkatan pelanggaran peraturan Tanggungan keluarga +0,959 5 Interaksi positif (1) Umur  dan (2) Jarak -0,992 -0,560 6 Pemanfaatan SDAH Pendidikan -0,997
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  sistem  religi &  adat  merupakan  peubah  penentu  penurunan  jumlah individu spesies.  Ini  sejalan  dengan SCBD (2010) yang menyatakan  bahwa  budaya  dan  agama  dapat  menjadi faktor  penyebab  hilangnya  keanekaragaman  hayati. Hasil  wawancara  dengan  pemuka  adat/masyarakat  dan petugas  TN  mendapatkan  bahwa  masyarakat  di  sekitar tiga  TN  tersebut  rutin  menggunakan  SDAH  dari  dalam TN pada upacara keagamaan dan adat yang dilaksanakan secara  insidental  ataupun  periodik,  seperti  seren  tahun, sidkah  mulud/mauludan,  sidkah  ruwah/isra’mi’raj, pernikahan,  dan  penyambutan  kelahiran  (selamatan  usia kehamilan  3,  5,  dan  9  bulan;  turun  tanah;  sunatan  anak perempuan  dan  laki-laki).    Nurjanah  (2006)  dalam Rosehan (2010) menyebutkan bahwa ada 19 upacara adat dan  keagamaan  yang  dilaksanakan  oleh  masyarakat sekitar  TNGHS.    Hasil  wawancara  juga  mendapatkan bahwa  untuk  memenuhi  kelengkapan  acara,  diperlukan SDAH  yang  biasanya  diambil  dari  dalam  atau  sekitar TN,  seperti  bambu  tali  ( Gygantochloa  apus )  dan  bambu
buluh  ( Schyzostachyum  brachycladium ),  batang,  daun, bunga  dan  pucuk  rotan  ( Calamus  oglamus ),  patat ( Phrynium pubenerve ), tepus ( Ettingera coccinea ), rende ( Staurogyneelongata  kuntzee ),  cente  ( Lantana  camara ), singres ( Centella asiatica ), panglay, kayu kiara, darandan dan rumput palas.
Di  sekitar  ketiga  TN,  terdapat  142  desa  penyangga (PEH  Direktorat  Konservasi  Kawasan,  September  2016, komunikasi  pribadi)  dengan  sekitar  284.000  kepala keluarga yang berpotensi melaksanakan upacara adat dan agama  sepanjang  tahun.  Pengambilan  SDAH  untuk kepentingan  religi  &  adat  yang  terjadi  sepanjang  tahun dapat  menurunkan  jumlah  individu  spesies  yang  ada  di dalam  TN  secara  langsung  bagi  spesies  yang  diambil atau  secara  tidak  langsung  terhadap  spesies  lain  akibat terganggunya sumber pakan dan atau habitat.
Umur  merupakan  faktor  yang  memengaruhi terjadinya  interaksi  positif  dan  terjadinya  peningkatan laju  perambahan.    Sebesar  78%  masyarakat  di  lokasi penelitian  memiliki  usia  produktif  (15–59  tahun).
Besarnya  angka  usia  produktif  menjadi  modal  sekaligus ancaman  bagi  TN.  Menjadi  modal  karena  seseorang dalam  usia  produktif  mempunyai  semangat  dan kemampuan  prima  dalam  hal  fisik,  cara  berfikir,  dan kreatifitas (Rinawati 2012; Adalina 2014) sehingga dapat diberdayakan  untuk  mendukung  program  pelestarian SDAH. Hasil penelitian ini menunjukkan interaksi positif masyarakat dengan TN terjadi pada mereka yang berusia produktif.    Bentuk  interaksi  tersebut  adalah  Mitra  TN, pemberdayaan ekonomi masyarakat, ekowisata, kampung konservasi, pemanfaatan zona khusus dan zona pemanfaatan,  pengamanan  hutan,  pamhut  swakarsa, patroli swakarsa, masyarakat peduli api, penanggulangan kebakaran, Rhino protection unit, Rhino monitoring unit, Rhino health unit.
Besarnya  angka  usia  produktif  juga  dapat  menjadi ancaman, karena dalam kondisi fisik yang prima dimana lapangan  pekerjaan  terbatas  (62%  bertani),  keterampilan terbatas,  pendidikan  terbatas  (66,7%  berpendidikan rendah)  maka  akan  terdorong  memanfaatkan  sumber daya lahan TN untuk memenuhi kebutuhan hidup (Yusri et  al .  2012).  Hasil  penelitian  mendapatkan  bahwa perambahan  dilakukan  oleh  mereka  yang  berusia produktif  yang  umumnya  berkebun  di  areal  eks Pengelolaan  Hutan  Bersama  Masyarakat  (PHBM)  dan untuk  permukiman.    Sejak  kawasan  ditetapkan  sebagai TN  dibuat  pelarangan  memelihara  tanaman  perkebunan di areal eks PHBM dan izin pemanenan hasil hanya akan diberikan  dengan  terlebih  dahulu  membuat  perjanjian tertulis,  namun  sebagian  masyarakat  masih  terus melanjutkan  berkebun  secara  sembunyi  atau  terang- terangan.  Perambahan kawasan  TN  juga  untuk permukiman,    seperti  permukiman  yang  ada  di  dalam TNUK  jumlah  rumah  bertambah  meskipun  bangunan tidak  permanen  dan  masih  dalam  areal  permukiman dengan luas yang sama.  Rumah yang bertambah tersebut adalah  untuk  tempat  tinggal  keluarga  muda  yang  berada pada rentang usia produktif.
Jarak merupakan faktor yang memengaruhi peningkatan laju perambahan dan memengaruhi terjadinya interaksi positif.  Korelasi negatif antara jarak dan  peningkatan  laju  perambahan  menunjukkan  bahwa semakin  jauh  pusat  keramaian  dari  kawasan  taman nasional, semakin  kecil angka laju perambahan.  Hal ini sesuai  dengan  hasil  penelitian  Sunkar et  al. (2015)  di Giam  Siak  Kecil  bahwa  semakin  dekat  jarak  hutan dengan  jalan  dan  desa  maka  semakin  besar  laju deforestasi,  dan  sesuai  dengan  pernyataan  Hockings (2000)  bahwa  konservasi  keanekaragaman  hayati  di  TN yang  lokasinya  terpencil  (jauh  dari  keramaian)  lebih menunjukkan  keberhasilan.  Hasil  penelitian  men- dapatkan bahwa pelaku perambahan  yang  masih aktif di lahan-lahan  eks  PHBM  adalah  mereka  yang  tinggal berdekatan  dengan  lahan  tersebut  karena  lebih  mudah melakukannya  ketika  petugas  tidak  berada  di  sekitar lahan dan ketika petugas ada mereka meninggalkan lahan tersebut.    Jarak,  di  sisi  lain  juga  merupakan  peubah penentu  terjadinya  interaksi  positif  antara  masyarakat
dengan  TN.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kawasan  TNGHS,  TNUK  dan  TNGC  berada  sangat dekat  dengan  pusat  aktivitas  manusia,  yaitu  dari  0  m (berada  di  dalam  taman  nasional)  hingga  5.935,5  m  dan interaksi  positif  dengan  TN  lebih  banyak  terjadi  pada masyarakat  yang  tinggalnya  berdekatan  dengan  TN karena informasi tentang kegiatan konservasi di TN lebih mudah  diperoleh  dan  mereka  lebih  sering  berinteraksi dengan petugas TN.
Penguasaan  lahan  milik  merupakan  faktor  yang memengaruhi peningkatan pencurian SDA.  Bagi petani, lahan adalah  sumber daya alam  yang paling dibutuhkan. Hasil  penelitian  mendapatkan  26,88%  petani  tidak memiliki lahan. Ketiadaan lahan membuat orang mencari jalan  lain  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya,  seperti mengambil sumber daya alam dari dalam taman nasional (Yusri et  al .  2012)  untuk  konsumsi  sendiri  ataupun dijual.  Sumber daya yang biasanya diambil dari tiga TN ini adalah kayu, biota laut, madu, burung dan hasil hutan non kayu lainnya.
Tanggungan  keluarga  merupakan  peubah  sosial ekonomi penentu bagi peningkatan pelanggaran peraturan. Hasil penelitian mendapatkan 53,3% masyarakat mempunyai tanggungan keluarga yang cukup besar  yaitu  empat  sampai  enam  orang.  Jumlah tanggungan keluarga berpengaruh terhadap perekonomian  keluarga,  semakin  banyak  tanggungan keluarga  maka  semakin  meningkat  kebutuhan  dan  biaya hidup  keluarga  (Santosa et  al .  2016).  Tanggungan keluarga  yang  cukup  besar  dapat  mendorong  seseorang melakukan  pekerjaan  apa  saja,  terutama  pada  kondisi keterbatasan sumber daya yang dimiliki. Hasil wawancara  menunjukkan  bahwa  besarnya  jumlah tanggungan  keluarga  membuat  kepala  keluarga  harus melakukan  pekerjaan  lain  di  samping  pekerjaan  utama. Di  antara  pekerjaan  sampingan  yang  biasa  dilakukan masyarakat  dan  termasuk  jenis  pelanggaran  peraturan adalah  penggembalaan  ternak  di  dalam  kawasan, peneresan  getah  pohon,  penanaman  tanaman  eksotik  di dalam kawasan, jerat satwa, bom ikan dan penambangan emas tanpa ijin.
Pendidikan  merupakan  peubah  penentu  bagi pemanfaatan  SDAH  dari  dalam  TN  66,7%  masyarakat berpendidikan rendah. Keterbatasan pendidikan membuat kesempatan  memperoleh  pekerjaan  formal  yang  lebih baik  pun  terbatas.    Kemampuan  berimprovisasi  dalam usaha  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  juga  rendah. Pekerjaan  yang  tersedia  yang  dapat  dilakukan  tanpa syarat  pendidikan  tinggi  adalah  bertani.  Keterbatasan lahan  dan  keterbatasan  kemampuan  mengolah  lahan secara intensif membuat usaha bertani tidak memberikan hasil  yang  mencukupi.    Guna  memenuhi  kebutuhan hidup  maka  masyarakat  lebih  cenderung  tergantung kepada  SDA  secara  langsung  dengan  melakukan pekerjaan  yang  tidak  membutuhkan  pemikiran  yang rumit yang biasa dilakukan secara turun temurun, seperti memanfaatkan  SDAH  langsung  dari  TN.  Salah  satu alasan  yang  ditemukan  dalam  hasil  wawancara  yang
membuat  masyarakat  mengambil  SDAH  dari  dalam  TN untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  adalah  karena mudah, tak perlu pendidikan dan murah tanpa modal

## SIMPULAN
Peubah  sosial  ekonomi  penentu  keberhasilan konservasi  keanekaragaman  hayati  adalah  (1)  Sistem religi  &  adat  merupakan  peubah  penentu  penurunan jumlah  individu  spesies.  Pengambilan  SDAH  untuk kepentingan  religi  dan  adat  sepanjang  tahun  dapat menurunkan individu  spesies  dalam TN secara langsung atau tidak langsung;  (2) Umur dan (3) Jarak merupakan peubah  penentu  bagi  peningkatan  laju  perambahan  dan bagi  terjadinya  interaksi  positif.    Perambahan  yang terjadi di  ketiga  TN  dilakukan  oleh  mereka  yang  berada dalam  rentang  usia  produktif  dan  pelaku  perambahan yang masih aktif adalah mereka yang tinggal berdekatan dengan  kawasan.    Di  sisi  lain  mereka  yang  berada  pada rentang  usia  produktif  mempunyai  semangat  dan kemampuan  dalam  mendukung  berbagai  program pelestarian  SDAH  di  ketiga  TN.      Interaksi  positif  di ketiga  TN  terutama  terjadi  dengan  masyarakat  yang tinggal  berdekatan  dengan  TN;  (4)  Penguasaan  lahan milik  merupakan  peubah  penentu  bagi  peningkatan pencurian  SDA  dari  dalam  TN;  (5)  Jumlah  tanggungan keluarga  merupakan  peubah  penentu  bagi  peningkatan pelanggaran peraturan. Mereka yang memiliki tanggungan keluarga cukup besar mempunyai kebutuhan dan biaya hidup lebih tinggi sementara sumber daya yang dimiliki terbatas sehingga terdorong melakukan pekerjaan lainnya yang beberapa di antaranya melanggar peraturan;  (6)  Pendidikan  merupakan  peubah  penentu bagi  pemanfaatan  SDAH  dari  TN.  Keterbatasan pendidikan  membuat  kesempatan  mendapat  pekerjaan formal  terbatas  sehingga  mencari  pemenuhan  kebutuhan dengan  cara  yang  relatif  mudah  dan  murah  tanpa  perlu pendidikan  tinggi,  yaitu  memanfaatkan  SDAH  dari  TN yang dekat.

## DAFTAR PUSTAKA
Adalina  Y.  2014.  Implikasi  modal  sosial  masyarakat terhadap  pengelolaan  taman  nasional:  studi  kasus
Taman Nasional Gunung Halimun Salak [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Astirin OP. 2000. Permasalahan pengelolaan keanekaragaman hayati di Indonesia. Biodiversitas . 1(1): 36-40.doi:10.13057/
biodiv.d010107.
[BTNGHS]  Balai  Taman  Nasional  Gunung  Halimun Salak.  2007.  Rencana  Pengelolaan  Taman Nasional  Gunung  Halimun  Salak  Periode  2007- 2026. Kabandungan (ID): BTNGHS.
[BTNGHS]  Balai  Taman  Nasional  Gunung  Halimun Salak.  2013.  Rencana  Pengelolaan  Taman
Nasional  Gunung  Halimun  Salak  Periode  2014- 2023. Kabandungan (ID): BTNGHS.
Carolyn RD, Baskoro DPT, Prasetyo LB. 2013. Analisis Degradasi  untuk  penyusunan  arahan  strategi pengendaliannya  di  Taman  Nasional  Gunung Halimun  Salak  Provinsi  Jawa  Barat. Majalah Ilmiah Globe . 15(1): 39-47.
Dunggio  I,  Gunawan  H.  2009.  Telaah  sejarah  kebijakan pengelolaan  taman  nasional  di  Indonesia. Jurnal Analisis Kebijakan Kehutanan. 6(1): 43-56.
Hamdi AS. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Aplikasi dalam  Pendidikan .  Yogyakarta  (ID):  Deepublish publisher.
Hockings  M.  2000.  Evaluating    Protected  Area Management:  A  Review  A  System  for  Assesting Management  Effectiveness  of  Protected    Areas. Occasional Paper.  WWF.
Malleson  RC.  2000.  Forest  livelihood  in  Southwest Province  Cameron:  an  evaluation    of    the    korup experience  [disertasi].  London  (GB):  University Collage London.
Muhumuza  M,  Balkwill  K.  2013.  Factors  affecting  the success  of  conserving  biodiversity  in  national park:  a  review  of  case  studies  from  Africa. Hindawi  Publishing  Corporation  International Jurnal  of  Biodiversity. 2013(798101):  20  pages. http://dx.doi.org/10.1155/2013/798101.
Pemerintah  Republik  Indonesia.  1990.  Undang-undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi  Sumber  Daya  Alam  Hayati  dan Ekosisitemnya. Jakarta (ID): Sekretariat Negara.
Prasetyo  LB,  Setiawan  Y.  2006.  Land  Use  and  Land Cover  Change  Gunung  Halimun  Salak  National Park  1989  –  2004.  Jakarta  (ID):  JICA  and Ministry  of  Forestry  Indonesia  Management  Plan Project.
Pratidina  G,  Purnamasari  I.  2012.  Telaah  model pemberdayaan  masyarakat  melalui  kebijakan kampung  konservasi  di  sekitar  wilayah  Taman Nasional  Gunug  Halimun  Salak. Jurnal  Sosial Humaniora. 3(1): 44-57.
Rinawati  R.  2012.  Modal  sosial  masyarakat  dalam pembangunan  hutan  rakyat  di  Sub  Das  Cisadane Hulu  (kasus  di  areal  DAS  Mikro  Sub  DAS Cisadane  Hulu)  [tesis].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Rosehan A. 2010. Uji standar kinerja pengelolaan taman nasional  pada  prinsip  kelestarian  fungsi  sosial budaya;  kasus  Taman  Nasional  Gunung  Halimun Salak [tesis]. Bogor (ID): Instiut Pertanian Bogor. Santosa  Y,  Sunkar  A,  Erniwati,  Purnamasari  I.  2016. Laporan  akhir  riset  sejarah  perkembangan  status penggunaan  lahan  dan  keanekaragaman  hayati kebun  kelapa  sawit  Indonesia.  Bogor  (ID): Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian  kepada Masyarakat IPB.
[SCBD]  Secretariat  of  the  Convention  on  Biological Diversity.  2010.  Global  Biodiversity  Outlook  3. Montreal: SCBD.
Subarna T. 2011. Faktor yang mempengaruhi masyarakat menggarap lahan di hutan lindung:  studi kasus di Kabupaten  Garut  Jawa  Barat. Jurnal  Penelitian Sosial Ekonomi Kehutanan. 8(4): 265-275.
Sunkar  A,  Santosa  Y,  Rushayati  SB.  2015.  An  initial assesment  of  the  pottential  contribution  of ‘community  empowement’  to  mitigating  the drivers of the forestation and forest degradation in Giam Siak Kecil – Bukit Batu Biosphere Reserve. International  Journal  of  Environment  Chemical, Ecological,
Geological, and Geophysical Engineering .  9:883-900. Vodouhe FG, Coulibaly O, Adegbidi A, Sinsin B. 2010. Community perception
of biodiversity concervation  within  protected  areas  in  Benin. Forest Policy and Economic. 12(7): 505-512. Workman  JG.  2014.  Annual  Report  International  Union for Conservation of Nature 2013. Gland: IUCN. Yatab  H.  2008.  Pengaruh  peubah  sosial  ekonomi terhadap  perubahan  penggunaan  dan  penutupan lahan di Taman Nasional Gunung Halimun  Salak [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Yusri  A,  Basuni  S,  Prasetyo  LB.  2012.  Analisis  faktor penyebab  perambahan  kawasan  Taman  Nasional Gunung Ceremai. Media Konserv . 17(1): 1-5.