Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....

## INVENTARISASI ALAT TANGKAP BERDASARKAN KATEGORI STATUS PENANGKAPAN IKAN YANG BERTANGGUNGJAWAB
DI PERAIRAN TANAH LAUT

## INVENTORY OF FISHING GEARS BASED ON CATEGORY OF RESPONSIBLE FISHERIES STATUS AT TANAH LAUT WATERS
1) Rusmilyansari
1) Program Studi Penangkapan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan, UNLAM email: r_melyan@yahoo.com

## ABSTRAK
Program  pembangunan  perikanan  tangkap  dalam  upaya  meningkatkan kesejahteraan harus mencerminkan juga upaya menjaga kelestarian sumberdayanya. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  status  alat  penangkap  ikan  berdasarkan kategori penangkapan yang bertanggung Jawab.  Penelitian dilakukan di Kabupaten Tanah Laut.
Penelitian dilakukan dengan metode observasi berdasarkan dan wawancara. Analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif.    Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  alat penangkap  ikan  yang  termasuk  kategori  bertanggung  jawab  yaitu  rawai  dan  set gillnet;  kategori  kurang  bertanggung  jawab  yaitu  encircling  gillnet,  drift  gillnet, trammel  net, purse  seine  dan  beach  siene.  Sedangkan    kategori  tidak bertanggung jawab  yaitu  skimming  net  dan  mini  trawl.    Rekomendasi  kebijakan  dapat  dilakukan dengan cara pengendalian jumlah alat tangkap, penutupan daerah penangkapan dan penguatan  kesadaran  pemangku  kepentingan.    Dengan  demikian  pengelolaan sumberdaya  perikanan  dalam  rangka  pembangunan  berkelanjutan  dapat dilaksanakan.
Kata  kunci  :  Identifikasi,  alat  penangkap  ikan,  perikanan  bertanggung  jawab, perairanTanah Laut

## ABSTRACT
Fisheries development programs in an effort to improve the well-being should also  reflect  an  effort  to  preserve  its  resources  .  This  study  aims  to  determine  the status  of  fishing  gear  base  on  categoryResponsibility  Fisheries.  The  study  was conducted in Tanah Lautdistrict . Research carried out by the method of observation and interview based . The data were analyzed descriptively . The results showed that the  fishing  gears  base  on  responsible  category  are  longline  and  set  gillnet;  less responsible category are encircling gillnet, drift gillnet, trammel net, purse seine and beach siene. While the not responsible categories are Skimming net andMini Trawl . Policy  recommendations  can  be  done  by  controlling  the  amount  of  fishing  gear,
fishing  area  closures  and  strengthening  stakeholder  awareness.  Thus  the management of fishery resources in the context of sustainable development can be implemented
Key Word: Identification, FishingGears, Responsible Fisheries, Tanah Laut Waters

## PENDAHULUAN
Alat penangkapan ikan sebagai sarana  utama  dalam  usaha  perikanan tangkap diatur sedemikian rupa
sehingga  tidak  berdampak  negatif pada pengguna
sumberdaya perikanan  dan  lingkungan  perairan serta  pengguna  jasa  perairan  lainnya. Penggunaan alatpenangkapanikan harus  memperhatikan  keseimbangan dan  meminimalkan  dampak  negatif bagi biota lain. Hal ini menjadi penting untuk dipertimbangkan mengingat hilangnya biota dalam struktur ekosistem akan mempengaruhi secara keseluruhan  ekosistem  yang  ada. Radarwati  (2010)  menjelaskan  bahwa kesalahan dalam mengantisipasi dinamika  alat  tangkap  juga  telah menyebabkan  punahnya  sumberdaya ikan.
Hendiarti  (2005)  menandaskan bahwa  nilai  pemanfaatan  dengan melihat  produksi  perikanan  bukan angka  mutlak  dan  perlu  kehati-hatian dalam  penggunaannya,  karena  ada bias  yang  besar.  Walaupun  demikin nilai  tersebut  tetap  bisa  dijadikan
bahan diskusi dalam rangka pengelolaan perikanan. Penggunaan alat penangkapan ikan harus memperhatikan keseimbangan dan meminimalkan dampak negatif  bagi biota  lain.  Hal  ini penting untuk dipertimbangkan mengingat  hilangnya  biota  dalam struktur ekosistem
akan mempengaruhi  secara  keseluruhan ekosistem  yang  ada.    Sejarah  juga mencatat  bahwa  kesalahan  dalam mengantisipasi  dinamika  alattangkap juga menyebabkan punahnya sumberdaya ikan. Bangkrutnya perikanan anchovy di  Peru  telah memberi  pelajaran  bahwa  kesalahan dalam mengantisipasi stok sumberdaya ikan telah merusak
keberlanjutan kegiatan perikanan
pelagis (Wiyono 2005). Bertolak dari pengalaman tersebut  maka  jika  ingin  melakukan pengembangan  perikanan  tangkap agar lebih optimal perlu mempertimbangkan  nilai  lainnya  agar keberlanjutan perikanan tangkap dapat dilakukan.Sumberdaya ikan, meskipun  termasuk  sumberdaya  yang dapat pulih kembali (renewable
Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....
resources) namun  bukanlah  tidak terbatas,  oleh  karena  itu  perlu  dijaga kelestariannya.  Usaha-usaha  untuk menjaga  kelestarian  sumberdaya  ikan dari ancaman kepunahan harus
segera dilakukan,sehingga diharapkan pengembangan
teknologi
penangkapan  ikan  ke  depan  harus memperhatikan aspek keramahan lingkungan.Teknologi penangkapan
ikan ramah lingkungan atau penangkapan  ikan  yang  bertanggung jawab adalah suatu alat tangkap yang tidak  memberikan  dampak  negatif terhadap  lingkungan,  yaitu  sejauh mana  alat  tangkap  tersebut  merusak dasar perairan, kemungkinan
hilangnya alat tangkap, serta kontribusinya  terhadap  polusi.  Faktor lain  adalah  dampak  terhadap bio- diversity dan  target resources yaitu komposisi hasil tangkapan, adanya by catch serta  tertangkapnya  ikan-ikan muda (Rasdani et al . 2005)
Penelitian  ini  penting  dilakukan untukmendukungpengembanganperik anantangkap yang bertanggung
jawab.Dengandemikiandapat memberikan  jaminan  kelestarian  dan keberlanjutan sumberdaya ikan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui statusalat penangkap ikan beradasarkan  kategori  penangkapan
yang bertanggung Jawab.

## METODE  PENELITIAN

## Bahan dan Metode
Penelitian dilakukan di perairan Kabupaten Tanah Laut
Provinsi  Kalimantan  Selatan  selama  3 (tiga)  bulan  sejak  Januari-Maret  2013. Materi  penelitian  yaitu  alat  tangkap yang  dominanterdapat  di  Kabupaten Tanah  Laut  yaitu  lampara  dasar modifikasi ( Mini Trawl ) yang oleh data statistik  dikelompokkan  ke  dalam jermal,  pukat  pantai  ( Beach  seine ), pukat  cincin  ( Purse  seine ),  jaring insang  hanyut  ( Drift  Gill  net ),  jaring insang  lingkar  ( Encircling  Gill  net ), jaring  insang  tetap  ( SetGill  net ),  jaring tiga  lapis  ( Trammel  net ),  sungkur ( Skimming  net )dan    rawai  tetap
( Bottom longline )
Pengambilan sampel dilakukan dengan  menggunakan  metode quota sampling .  Menurur  Azwar  (2003) metode  pengambilan  sampel  cara kuota ( quota sampling ) adalah mengambil  sampel  sebanyak  jumlah tertentu yang dianggap dapat merefleksikan  ciri  populasi.  Menurut Tiro  (2003),  metode qouta  sampling yakni  banyaknya  subjek  yang  akan diselidiki  ditentukan  terlebih  dahulu,
dan  pengambilan  sampel  ini  dapat dipandang sebagai incidental
sampling. Pada  penelitian  ini  akan diambil sampel  5 ( qouta ) alat tangkap dari  setiap  populasi.    Analisismelalui pemberian  bobot  (skor)  dari  masing- masing  alat  tangkap  terhadap  kreteria adalah 1 sampai 4.
Data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  data  primer dan  data  sekunder.  Data  primer dilakukan  dengan  metode  observasi langsung  dan  wawancara.  Observasi langsung dilakukan di daerah penangkapan  untuk  melihat  metode operasi penangkapannya, tempat
pendaratan ikan (TPI) untuk mengamati jenis-jenis dan ukuran ikan yang tertangkapmenggunakan
pedoman  wawancara  berupa  daftar pertanyaan semi terstruktur dan bersifat  terbuka  untuk  mendapatkan informasi yang lebih banyak.
Wawancara dilakukan kepada nelayan mencakup hasil tangkapan, alat tangkap, daerah penangkapan,
pemasaran dan lain-lain, Informandalampenelitianiniterdiridari (DPRD,  DKP  Tanah  Laut,  Tokoh masyarakat/Kepala
desa) sertanelayanKabupaten  Tanah  Laut. Data  sekunder  diperoleh  dari  Dinas atau Instansi terkait serta dari pustaka yang relevan dengan penelitian.
Dalam  menentukan  kategori  alat tangkap yang bertanggung jawab yang ada  di  perairan  Kabupaten  Tanah Laut, maka  dilakukan penentuan kriteria  perikanan  bertanggung  jawab seperti  yang  dikemukakan  dalam Code of Conduct  for  Responsible
Fisheries, FAO  (1995),  Direktorat Kapal Perikanan dan Alat PenangkapanIkan,  DKP  (2005)  dan Monintja  (2000).  Kriteria  tersebut kemudian diberikan skor. Untuk memudahkan  penilaian  maka  masing- masing kreteria utama dipecah menjadi  4  sub  kreteria  (Najamuddin,
2004, Sudirman, 2004 yang dimodifikasi). Kreteria tersebut terdiridari:
selektifitas, dampak terhadap  habitat,  kesegaran  hasil tangkapan,  keamanan  bagi  nelayan, hasil  tangkapan  sampingan,  dampak bagi  biodiversity,  keamanan  bagi spesies ikan yang dilindungi,
Penerimaan  secara  sosial  (Investasi rendah, menguntungkan, tidak berpotensi konflik dan legal).
Untuk  menentukan  kelompok kategori  alat  tangkap  berdasarkan kategori
bertanggung jawab, digunakan  analisis  standarisasi  fungsi nilai.  Unit-unit  penangkapan  ikan  di analisis  berdasarkan  aspek  kategori bertanggung  jawab  dengan  8  kriteria. Nilai  yang  diperoleh  dari  masing-
Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....
masing  kriteria  berupa  nilai  skor, dimasukkan kedalamf ungsi nilai sesuai  dengan  yang digunakan  dalam penilaian berbagai kriteria.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Status  Alat  penangkap  Ikan  di Kabupaten  Tanah  Laut  yang  dikaji berdasarkan selektifitas, dampak terhadap  habitat,  kesegaran  hasil tangkapan,  keamanan  bagi  nelayan, hasil  tangkapan  sampingan,  dampak bagi  biodiversity,  keamanan  bagi spesies ikan yang dilindungi, penerimaan secara sosial.
1. Selektifitas
Alat  penangkap  ikan;Bottom Long  line  dangill  net  mempunyai tingkat selektifitas tinggi. Alat penangkap  ikan  bottom  Long  line menggunakan mata pancing berukuran  4.  Set  gillnet  mempunyai mesh  size  3  inchi  (8  cm).Hasil tangkapan  alat  tersebut  terdiri  dari beberapa  spesies,yaitu  sebanyak  9 spesies  dan  ukuran  yang  relatif seragam.Ikan yang tertangkap dengan alat tangkap set gillnet yaitu ikan yang sesuai  dengan  ukuran  mata  jaring yang  digunakan.  Ikan  yang  berukuran lebih  kecil  dari  ukuran  mata  jaring akan lolos dari penangkapan.
Alat  penangkap  ikan;    drif  gill net  dan  encircling  gill  net  dapat menangkap beberapa species (encircling  gill  net  menangkap  11 spesies dan drif gill net menangkap 12 spesies),  namun  dilihat  dari    ukuran ikan  yang  tertangkap  memiliki  variasi relatif  seragam.  Alat  penangkap  ikan yang memiliki selektifitas relatif rendah ialah  alat  tangkap  trammel  net,  purse seine,  jermal  dan  beach  seine,yaitu dapat  menangkap  beberapa  spesies (trammel  net  menangkap  11  spesies, purse  seine  menangkap  10  spesies, jermal  11  spesies  dan  purse  seine menangkap 15 spesies), tetapi ukuran ikan  yang  tertangkap  memiliki  variasi beragam.  Hal  ini  disebabkan  oleh mesh  size  yang  digunakan  dan  sifat operasi  alat  tangkap.  Untuk  alat tangkap  purse  seine  memiliki  mesh size 1 inchi, jermal memiliki mesh size bagian tubuh jaring 1 inchi dan bagian kantong  ½  inchi  dan  bech  siene memiliki  ukuran  mata  jaring  4  cm. Untuk  alat  penangkapikan;  purse seine dan beach seine merupakan alat penangkap  ikan  yang  bersifat  aktif sehingga  ikan  yang  terkurung  terdiri dari  berbagai  ukuran  akan  tertangkap oleh  alat  tersebut.  Sedangkan  untuk alat  tangkap  jermal  dan  trammel  net merupakan  alat  penangkap  ikan  yang
memiliki kantong. Kantong pada trammel net terdapat di jaring sebelah dalam ( inner net ) dengan ukuran mata jaring 1,5 inchi, sehingga ikan dengan berbagai ukuran bisa tertangkap dibagian ini.
2. Dampak terhadap habitat
Alat penengkap ikan; gill
netdanbottom long line dapat dinyatakan  aman  terhadap  habitat. Ikan  yang  tertangkap  dengan  bottom long  line  ialah  ikan  yang  lebih  besar bukaan  mulutnya  dari  ukuran  mata pancing, sedangkan ikan yang mempunyai  bukaan  mulutnya  lebih kecil  dari  ukuran  mata  pancing  akan lolos dari penangkapan.
Alat penangkapikan;beach seine  merupakan  alat  tangkap  yang berpotensi memberikan dampak terhadap habitat  yakni  dapat  merusak sebagian habitat pada wilayah sempit. Alat  ini  dioperasikan  sampai  ke  dasar perairan,  hal  ini  disebabkan  target spesies yang ditangkap adalah udang, sedangkan alat tangkap ini mempunyai ukuran panjang 525 – 700 meter.

## 3. Kesegaran hasil tangkapan
Dari  segi  kesegaran  (kualitas) hasil tangkapan, alat penangkap ikan;bottom  long  line  dan  set  gill  net didominasi  oleh  ikan  dalam  keadaan
mati  segar.  Hal  ini  disebabkan  oleh konstruksi  alat  yang  dapat  melukai atau tidak melukai dan lama pengoperasian alat.
Berdasarkan  kesegaran  hasil tangkapan, maka beach seine
merupakan alat tangkap yang menghasilkan  hasil  tangkapan  yang memiliki kualitas lebih baik
dibandingkan  dengan  alat  tangkap yang  lain  dalam  kategori  alat  tangkap kurang bertanggung jawab yakni menghasilkan  ikan  dalam  keadaan dominan masih hidup. Hal ini disebabkan  lama  waktu  antara setting dan hauling yang  relatif  pendek sehingga  tidak  menyebabkan  ikan lama terkurungpadaalat tangkap. Sebaliknya  untuk  alat  penangkap ikan;purse  seine,  jermal,  trammel  net, drift  gill  net,  encircling  gill  net menghasilkan ikan yang dominan mati segar.

## 4. Keamanan nelayan
Dampak  pengoperasian  alat penangkap  ikan  terhadap  keamanan nelayan,  yaitu  set  gillnet  merupakan alat tangkap yang relatif dapat menyebabkan  gangguan  kesehatan yang  bersifat  sementara,  hal  ini disebabkan  oleh  pengoperasian  alat tangkap  dilakukan  secara  manual (tenaga  manusia).  Sedangkan  alat penangkap ikan; rawai merupakan alat
Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....
tangkap  yang  aman  terhadap  nelayan karena  alat  tangkap  tersebut  dapat dioperasikan  oleh  hanya  seorang nelayan.
Alat  penangkap  ikan;encircling gillnet,  trammel  net,  purse  seine danbeach  seinekecuali  jermal  atau lampara  dasar  mempunyai  dampak terhadap  kesehatan  nelayan,  akan tetapi bersifat sementara seperti terluka,  terkilir  dan  lain-lain.  Hal  ini disebabkan  oleh  alat  penangkap  ikan dioperasikan
secara manual.
Sedangkan  jermal  tidak  memberikan dampak  terhadap  kesehatan  nelayan. Hal ini disebabkan oleh cara pengoperasian alat yang bersifat pasif dan  tidak  memerlukan  tenaga  yang banyak.  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian Radarwati et al. (2010), yang menyatakantingkat bahaya yang
diterima oleh nelayan dalam mengoperasikan  alat  tangkap  sangat tergantung  pada  jenis  alat  tangkap dan  keterampilan  yang  dimiliki  oleh nelayan dan didasarkan pada dampak yang mungkin diterima.

## 5. Hasil tangkapan sampingan
Alat  penangkapan  ikan;  set gillnet merupakan alat tangkapan yang lebih banyak menghasilkan hasil tangkapan  sampingan  yaitu  sebanyak
lebih  dari  3  spesies  dibandingkan dengan  bottom  long  line  yaitu  kurang dari  3  spesies  tetapi  semua  hasil tangkapan  sampingan  kedua  alat  ini bernilai ekonomis. Menurut Rasdani et al. (2001), hasil tangkapan sampingan ( by  catch )  dapat  didefinisikan  sebagai hasil  tangkapan  insidental  yakni  hasil tangkapan  yang  tidak  diperkirakan sebelumnya  akan  tertangkap  dalam operasi  penangkapan  ikan,  tetapi tertangkap secara kebetulan (insidental). Semua alat tangkap dalam  kategori  ini  menghasilkan  hasil tangkapan  sampingan  lebih  dari  3 spesies dan bernilai ekonomis, kecuali drif gill net dan encicling gill net pernah menangkap  spesies  yang  tidak  laku dijual  yaitu  penyu,  tetapi  kemudian dilepas  kembali,  begitu  juga  beach seine  menangkap  jenis  buntal  yang tidak laku dijual.

## 6. Dampak terhadap biodiversitas
Alat penangkap ikan; set gillnet merupakan  alat  yang  aman  terhadap ikan  yang  dilindungi  dikarenakan  alat ini tidak pernah menangkap ikan yang dilindungi.Beach seine merupakan alat tangkap  yang  dapat  menyebabkan kematian beberapa spesies dan dapat merusak habitat.  Hal  ini  sangat  terkait dengan tingkat selektifitas alat
tangkap,  alat  tangkap  ini  memiliki selektifitas  rendah,  sehingga  banyak spesies yang dapat tertangkap.
Kemudian hal ini disebabkan pula oleh jumlah  alat  tangkap  dan  intensitas penangkapannya, sehingga sumberdaya  mengalami  tekanan  yang pada  akhirnya  ada  spesies  yang menjadi langka. Sedangkan untuk alat tangkap  lainnya  dalam  kategori  ini tergolong  alat  tangkap  yang  dapat menyebabkan kematian beberapa spesies,  tetapi  tidak  sampai  merusak lingkungan. Menurut Yakin dan Kusumawardani  (2001) dampak  buruk yang  diterima  oleh  habitat  akan berpengaruh  buruk  pula  terhadap biodiversity yang  ada  dilingkungan tersebut  dan  hal  ini  tergantung  dari bahan  yang  digunakan  &  metode operasinya.
7.  Keamanan  bagi  species  ikan  yang dilindungi
Berdasarkan  dampak  terhadap keamanan  ikan  yang  dilindungi,  alat penangkap  ikan;Beach  seine,  jermal, purse  seine,  trammel  net  merupakan alat  tangkap  yang  tidak  pernah menangkap spesies ikan yang dilindungi.  Sedangkan  drif  gillnet  dan encircling gillnet merupakan alat tangkap yang telahbeberapa kali tertangkap  penyu  sisik.Menurut  UU. No.  5  Th.1990  tentang  biota  laut  dan
pantai yang dilindungi oleh pemerintah,  salah  satu  penyu  yang dilindungi  diantaranya  ialah  Penyu sisik ( Eretmocefys turtle ).

## 8.Penerimaan sosial
Kriteria  alat  tangkap  diterima secara sosial mencakup nilai investasi rendah, menguntungkan, tidak menimbulkan  potensi  konflik,  dan legal.  Berdasarkan  pada  peraturan yang  berlaku,  maka  alat  penangkap ikan;  gill  net    merupakan  alat penangkap  yang  tidak  legal  atau  alat tangkap  yang  tidak  mimiliki  izin.Alat penangkap  ikan;  long  line  yang  tidak memiliki  izin  sebanyak  80  %  di Kabuptaen Tanah Laut.
Beberapa  hal yang harus diperhatikan  terhadap  alat  tangkap ikan  kategori  bertanggung  jawab  yaitu hasil tangkapan harus terdata (terlaporkan)  sebagai  media  kontrol untuk  mencegah  agar  ikan-ikan  yang dilindungi  tetap  terjaga  keamanannya.
Untuk alat tangkap kategori bertanggung  jawab  (set  gill  net  dan bottom  long  line)  direkomendasikan untuk dikembangkan secara terkontrol. Kedua alat tangkap ini merupakan alat tangkap  yang  dapat  diterima  secara sosial,  ekonomi,    maupun  lingkungan. Secara  sosial  alat  ini  dapat  menyerap tenaga kerja, tidak menimbulkan potensi  konflik  dengan  nelayan  lain.
hal. 141-151
Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....
Secara  ekonomi  alat  ini  merupakan alat  tangkap  yang  rendah  investasi.
Kedua alat ini juga masih menguntungkan bagi nelayan. Berdasarkan
dampak terhadap lingkungan,  kedua  alat  ini  tergolong aman  terhadap  lingkungan,  tidak terjadinya  kerusakan  habitat  ikan  dan tergolong aman terhadap biodiversitas. Dalam  hal  pengoperasian  alat
tangkap ikan oleh nelayan di
Kabupaten Tanah Laut,
ada kesepakatan tidak tertulis yang sampai saat  ini  dipegang  oleh  nelayan  yang beroperasi  di  wilayah  mereka  harus menggunakan alat tangkap yang sama digunakan  olehparanelayan,  hal  ini gunanya agar tidak terjadi kecemburuan sosial yang dapat berdampak menjadi konflik sosial.
Alat  tangkap  yang  legal  atau memiliki  izin  usaha  penangkapan ikanhanyalahpukat  cincin  dan  jaring insang  lingkar.  Alattangkap  yang  lain seperti  jaring  insang hanyuthanya60% memiliki  izin,  pukat pantai  hanya  40% yang memiliki izindan jermal hanya 10 % yang memilikiizin. Sedangkan jaring tiga lapis tidak ada yang memiliki izin.
Sebagai tindaklanjut dari pelaksanaan  Undang-undang  Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan bab
V  pasal  26  ayat  (1),  yaitu  bidang perikanan  yang  harus  memiliki  izin ialah; penangkapan ikan, pembudidaya  ikan,  pengangkut  ikan, pengolah ikan dan pemasar ikan. Dan dalam  bab  VII  pasal  48  ayat  (1)  yaitu setiap orang yang memperoleh manfaat  langsung  dari  sumberdaya ikan  dan  lingkungan  di  wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dikenakan pungutan perikanan. Peraturan Pemerintah Republik  Indonesia  Nomor  54  Tahun 2002  tentang  usaha  perikanan  yang mengatur masalah kewenangan pemberian  izin,  dan  Surat  Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor KEP. 10/MEN/2003 tentang Perizinan Usaha  Penangkapan  Ikan,  maka  di Kabupaten Tanah Laut di buat Peraturan  Daerah  No.  3  Tahun  2003 tentang  Retribusi  Izin  Usaha  Kelautan dan  Perikanan  di  wilayah  Kabupaten Tanah  Laut  yang  disahkan  pada tanggal  14  Agustus  2003.  Hal  ini diperkuat  dengan  munculnya  Perda provinsi  Kalimantan  Selatan  No  24 Tahun 2008 tentang Pengawasan dan Perlindungan  Sumberdaya  Ikan  di Kalimantan Selatan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Alat  penangkap  ikan  yang termasuk kategori bertanggung
jawabyaitu alat penangkap ikan; rawaidasar  ( bottom  long  line ),  jaring insang  tetap  ( set  gill  net ).  Alat penangkapan  ikan  kategori  kurang bertanggung jawab yaitu alat penangkap  ikan;  ialah  jaring  insang lingkar( encircling gill net ), jaring insang hanyut  ( drift  gill  net ),  jaring  tiga  lapis ( trammel  net ),  pukat  cincin  ( purse seine ),    Jermal    dan  pukat  pantai ( beach seine ). Sedangkan alat
tangkap  kategori  tidak  bertanggung jawab  yaitu  alat  penangkap  ikan: sungkur ( skimming   net ) dan lampara dasar modifikasi ( mini trawl ).

## Saran
Kebijakan  pengelolaan  yang dapat  diterapkan  untuk  kategori  alat penangkapan  ikan  bertanggung  jawab
yaitu  dikembangkan  secara  terkontrol;
kategori kurang bertanggung jawabyaitu  pengendalian  jumlah  alat tangkap, dan kategori tidak bertanggung  jawab  yaitu  dengan  cara penutupan daerah penangkapan. Dalam  rangka  pengembangan perikanan tangkap agar tidak menggunakan  alat  penangkap  ikan yang  tidak  bertanggung  jawab,  maka perlu ada upaya secara terus-menerus untuk memberikan proses penyadaran kepada stakeholder perikanan tangkap di Kabupaten Tanah Laut.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Terima kasih kepada enumerator dan  mitra  bahari  Kalimantan  Selatan yang telah membantu dalam pengumpulan data serta seluruh informan  dan  nelayan  yang  telah memberikan  informasi  akurat  dan terima  kasih  pula  kepada  reviewer yang mengkoreksi artikel ini.
Rusmilyansari : Inventarisasi Alat Tangkap Berdasarkan Kategori.....

## DAFTAR PUSTAKA
Adrianto L, Matsuda Y. 2005. Assessing Local Sustainability of Fisheries System: a multi-criteria participatory approach with the case of Yoron Island.Kagoshima Prefecture. Japan. Marine Policy 29; 9-23
FAO, 1995, Code of Conduct for Responsible Fisheries (CCRF). Rome
Fauzi A, Ana S. 2002. Penilaian Depresiasi Sumberdaya Perikanan Sebagai Bahan Pertimbangan Penentuan Kebijakan Pembangunan Perikanan. Jurnal Pesisir dan Lautan 4(2):36-49
Hendriati N, Suwarso E, Aldrian K, Amri R, Andiastuti SI, Shacoemar, Wahyono IB. 2005.  Seasional Variation of Pelagic Fish Catch Around Java. Oceanography 18(4);112-123)
Rasdani,  M.,  2005.  Usaha  Perikanan  Tangkap  yang  Bertanggung  Jawab.  Makalah disampaikan pada Pelatihan Pengelolaan Sumberdaya Ikan tanggal 14 – 24 Juni 2005. BPPI Semarang.
Rusmilyansari, Wiryawan B, Haluan J, Simbolon D. 2010.Konflik PerburuanTeripang Oleh  Nelayan  Andon  di  Perairan  Kalimantan  Selatan.JurnalChlorophyl. 6(3):193-200
Radarwati  S,Basoro  MS,  Monintja  DR,  Purbayanto  A.  2010.Alokasi    Optimumdan Wilayah PengembanganBerbasisAlatTangkapPotensialTeluk Jakarta. . Marine Fisheries 1(2): 189-198
Tiro,  M.  A.  2003. Dasar-dasar Statistika . Edisi  Revisi.  State  University of  Makassar Press. Makassar.
Wiyono.  E.S.,  2005.    Pengembangan  Teknologi  Penangkapan  Dalam  Pengelolaan Sumberdaya Ikan   (http://www.beritaiptek.com) yang direkam pada 22 Sep 2010
Worm B, Barbier EB, Beaumont N, Duffy JE, Folke C, Halpern BS. 2006.  Impaccts of  Biodiversity  Loss  on  Ocean  Ecosystem  Services.  Sciene  Journal 314(1):87-90
Yakin  A,Kusumawardani  R.  2001.  The  impact  of  development  of  Rinjani  Mountain National  Park  toward  the farmer’s  economy  in  the  surrounding area:  a  case study  at  the  Village  of  Senaru,  District  of  West  Lombok.  Agroteksos 12(2):151-160.