## PEMANFAATAN GEOLISTRIK UNTUK IDENTIFIKASI BENDA TERDUGA ARTEFAK DI DESA PEKAUMAN, KABUPATEN BONDOWOSO
Reza Hudiyanto a , Ismail Lutfi b r.reza,.fis@um.ac.id
a Universitas Negeri Malang, Jl. Semarang 5 Malang, 65111, Indonesia.
b Universitas Negeri Malang, Jl. Semarang 5 Malang, 65111, Indonesia.

## ARTICLE INFO
Received: 22 th June 2022 Revised: 23 th June 2022 Accepted: 28 th June  2022 Published: 30 th June 2022

## ABSTRACT
Problem  the  oftenly  rises  is  when  an  artefacts  remain  buried  and  unintentionally  unearth thereafter  by  any  activities  which  unrelated  to  cultural  preservation.    In  order  to  keep  the artefact from the treath of changing land used, such as when company expanded their land. This study  tried  to  discuss  the  use  of  geolectrical  methods  in  assuming  the  position  of  artefak particularly artificial stone laid beneath land surface nearby Megalitic Garden of Pekauman. The geoelectric method is a way to obtain the image of the subsurface structure by using of different  resistivity  on  each  material.  Through  this  method,  we  can  depicted  material composition such as clay, water, gravel and andesite. This shows that the geoelectric method could  provide  a  based  to  determine  average  position  of  any  artefak  under  the  surface.  The results  of  the  research  indicate  that  from  four  test  area  in  the  Plywood  Industry  complex development area in Bondowoso, we detected a figure of cuboid shape stone lied 4 meter under surface.  Therefore it can be concluded that this method proved effective in determine position of suspected artefak before doing excavation. In it will help archeolog in searching the right position of unearthen artefak.

## KEYWORDS
geoelectric; identification; artefac; Bondowoso.

## ABSTRAK
Permasalahan yang sering muncul adalah adanya artefak yang berada di bawah permukaan tanah  dan  baru  diketahui  secara  tidak  sengaja  setelah  adanya  aktivitas  penggalian.  Oleh karena  itu  diperlukan  cara  untuk  mengetahui  potensi  budaya  yang  masih  terpendam  di bawah  permukaan  tanah.  Kajian  ini  bertujuan  untuk  membahas  pemanfaatan  geolistrik dalam  memprediksi  keberadaan  artefak  yang  diperkirakan  berada  di  bawah  permukaan tanah  di  sekitar  Taman  Megalitik  Pekauman.  Metode  geolistrik  adalah  suatu  cara  untuk memperoleh gambaran struktur bawah permukaan tanah melalui pemanfaatan perbedaan sifat  resistivitas  suatu  material.  Metode  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  citra  bawah permukaan  tanah  yang  menggambarkan  lapisan  tanah  liat,  air,  kerikil  dan  batu  andesit. Metode geolistrik mampu memberikan dasar asumsi posisi koordinat dugaan benda artefak di dalam tanah. Hasil dari penelitian dengan ini menunjukkan bahwa dari tiga lintasan uji geo listrik di kawasan pengembangan kompeks Industri Plywood di Bondowoso ini, ditemukan satu  batu  berbentuk  kubus  di  kedalaman  4  meter.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa  metode  ini  juga  memudahkan  penentuan  titik  bidang  ekskavasi  di  lahan  terduga terdapat artefak. Di masa yang akan datang geolistrik akan mempermudah penentuan titik galian ekskavasi.

## KATA KUNCI
geoelectric; identifikasi; artefak; Bondowoso .

## Permalink/DOI
10.17977/um020v13i22019p 1
Copyright © 2021. Sejarah dan Budaya Email: jsb.journal@um.ac.id Print ISSN: 1979-9993 Online ISSN: 2503-1147

## Sejarah dan Budaya: Jurnal Sejarah, Budaya, dan Pengajarannya
Journal homepage: http://journal2.um.ac.id/index.php/sejarah-dan-budaya/index

## PENDAHULUAN
Tradisi  Megalitik  adalah  salah  satu  bagian  dari  kebiasaan  manusia  membuat peralatan hidup baik untuk kepentingan ritual maupun keduniawian yang berasal dari batu dan  berbentuk  benda  dengan  ukuran  dimensi  besar  (Prasetyo,  2015).  Tradisi  megalitik memiliki kekhasan masing-masing di setiap daerah bergantung pada kondisi lingkungan. Peninggalan kebudayaan megalitik merupakan bentuk manifestasi dari sistem sosial-budaya pada masa lampau. Untuk kawasan  Jember, Situbondo dan Bondowoso tradisi ini diprediksi hidup di periode sekitar abad 6 hingga 11 Masehi (Prasetyo, 2015). Terungkapnya potensi budaya di Bondowoso diperkirakan terjadi sejaman dengan pembukaan Bondowoso untuk lahan perkebunan kopi di tahun 1863. Pada saat itu George Bernie melakukan pembukaan perkebunan secara besar besaran di wilayah Situbondo, Bondowoso dan Lumajang. Mulai saat itu kawasan mulai terbuka (Broersma, 1913).
Menurut Perry (1918), berbagai temuan batu-batu besar dalam berbagi bentuk dan konfigurasi  itu  merupakan  bukti  adanya    sistem  stratifikasi  sosial  yaitu  profesi  pendeta (priesthood);  sistem  organisasi  masyarakat  yaitu  irigasi;  sistem  kepercayaan  religi  yang ditandai  bentuk    roh  penjaga  dan  sistem  penanggalan  yang  ditandai  dengan  adanya represntasi dewa matahari.  Arus migrasi bahkan juga bisa dibuktikan dari adanya kesamaan pola batu yang terdapat pada dua daerah yang berbeda (Perry, 1918). Batu menjadi media ritual sekaligus inti dari tradisi sosial. Seringkali batu berpola itu digunakan sebagai pusat ritual tarian maupun pengorbanan hewan sebagai penebusan dosa sehingga hewan yang dikorbankan itu bisa menyelamatkan pengorban dari “hukuman setelah mati”. Susunan batu megalitik  seringkali  juga  difungsikan  sebagai  pusat  ritual  mengundang  kesuburan (Heekeren  1958).  Penelitian  dari  Suprapta  (1987),  menunjukkan  bahwa  konfigurasi, dimensi, dan bentuk batu  kenong di situs Pekauman memberikan asumsi tentang benda benda  megalitik  itu  selain  memiliki  fungsi  ritual  juga  sebagai  bagian  dari  konstruksi bangunan. Hal itu dikutkan dari data lapangan yang menunjukkan posisi batu kenong yang berdekatan dengan pandusa, dan batu monolith lainnya (Suprapta, 1987).
Lingkup  penelitian  ini  adalah  wilayah  Desa  Pakauman,  Kecamatan  Grujukan Kabupaten Bondowoso. Pemilihan ini dilatarbelakangi oleh adanya rencana perluasan lahan industry PT Sinar Indah di dekat Situs Pakauman. Di samping situs Grujukan, temuan situs juga banyak terdapat di Tlogosari dan Glingseran. Di situs Glingseran terdapat 46 artefak tersisa, dalam bentuk dolmen, sarkofagus dan batu lumbung. Adapun menurut data Dinas Kebudayaan Kabupaten Bondowoso jumlah keseluruhan artefak di Kabupaten Bondowoso adalah  721  buah.  Keberadaan  situs  megalitik  di  Glingseran  mulai  terjaga  setelah diadakannya  kegiatan  sosialisasi  oleh  Mahasiswa  Sejarah  Universitas  Negeri  Jember (Setiaputra, 2005). Di samping sebagai warisan kekayaan budaya, benda benda Megalitik lain di Bondowoso yang  terdapat  di Desa Tlogosari terbukti dapat dimanfaatkan sebagai sumber belajar dan karya wisata. Amrullah (2104) menunjukkan berbagai temuan artefak berupa  Batu  lumpang,  Pandhusa,  Batu  umpak,  Batu  kenong  dan  Menhir  dapat  dijadikan sebagai  objek  karya  wisata.  Kegiatan  ini  sangat  relevan  dengan  Kompetensi  Dasar pembelajaran dari Sekolah Dasar hingga Sekolah Menangah Atas, yaitu mengenali sejarah di daerahnya,  dan  mengetahui  kehidupan  masyarakat  Indonesia  sejak  era  Pra-Aksara (Riyansyah, 2014). Benda-benda yang diperkirakan menjadi media pemujaan arwah leluhur

## [Reza Hudiyanto]
itu  berupa  menhir,  dan  pandusa.  Sementara  itu  batu  yang  berfungsi  sebagai  penopang struktur bangunan adalah batu umpak dan batu kenong.
Menurut  Suprapta  (1987),  Kecamatan  yang  memiliki  arti  khusus  dalam  kajian megalitik di Jawa adalah Pekauman. Pekauman adalah pusat temuan artefak (benda benda yang dapat memberikan informasi tentang kehidupan masa lalu) peninggalan kebudayan megalitik yang paling penting dan kaya barang unik yang sangat beragam. Benda benda itu ditemukan oleh sebuah titik di jalan dari Jember ke Bondowoso. Di kawasan itu ditemukan beberapa makam sarkofagus, dolmen dan semi-dolmen. Selain itu, benda benda lain yang ditemukan adalah sebuah patung batu besar yang berfungsi sebagai pemujaan leluhur, dan sejumlah batu silinder tegak dengan tinggi 1,5 meter, dengan dua setengah tonjolan bola di atas.  Penduduk  menyebut  batu-batu  ini  batu  kenong.  Batu  kenong  ini  selalu  ditemukan teratur dalam bentuk persegi panjang kecuali jika penduduk telah membuangnya. Mungkin mereka  menggunakan  batu-batu  itu  sebagai  bagian  dari  fondasi  bangunan,  rumah  yang terbuat dari bambu (Hidayat, 2007).
Dari  total  94  temuan  yang  terdaftar  berada  di  desa  Pekauman,  pertama  dari  dua makam mirip dolmen yang digali. Oleh penduduk setempat benda serupa dolmen itu disebut pandhusa atau makam Cina. Makam itu memiliki lantai persegi dari lempengan batu dan dinding yang terbuat dari tegak besar. Terdapat batu, beberapa di antaranya menunjukkan tonjolan.  Itu  ditutupi  oleh  besar  monolit  dalam  bentuk  topi.  Sebelum  penggalian  hanya bagian atas batu tugu tunggal ini yang terlihat. Pintu masuk makam ada di sisi timur. Di depan pintu  masuk,  terdapat  jalur  awal  yang  ditembus  melalui  dua  dinding  batu-batu  sungai, berjajar di bagian dalam dengan lempengan batu. Keterangan bahwa situs itu adalah makan megalit yang digali dibuktikan dengan adanya sisa-sisa tulang manusia (Heekeren, 1958).
Praktek  penguburan  dalam  hal  ini  makam  pasti  telah  berlanjut  hingga  abad kesembilan. Di termpat itu juga ditemukan tembikar porselen Cina yang berasal dari abad kesembilan. Penggalian lebih lanjut mengungkapkan beberapa tengkorak manusia, gigi dan gigi dari beberapa jenis ternak lokal bertanduk; Temuan lain berupa tali, dan manik-manik dari  kaca  dan  gerabah,  spesimen  terbaik  yang  dilubangi  dari  kedua  sisi.  Di  luar  makam sebuah pahat besi digali. Di lingkungan sekitar juga banyak  ditemukan beberapa kelompok batu -batu kenong oleh penduduk. Salah satu dari kelompok ini digali, menghasilkan banyak potongan keramik ukuran kecil, manik-manik kaca dan gerabah, gelang besi kecil dan lima pemukul kulit. Tidak diragukan lagi, kelompok-kelompok batu corbels ini adalah bagian dari semacam  struktur  bangunan  tetapi  tidak  ada  indikasi  apa  pun  tentang  bentuk  pastinya. Tidak jauh dari tempat tersebut terdapat gambar megalitik yang berada dalam kondisi rusak dan  mungkin  berfungsi  sebagai  media  pemujaan  leluhur.  Benda  itu  telah  diperbaiki  dan didirikan kembali. Tampaknya tidak mungkin untuk merekonstruksi bejana dari berbagai pecahan  pecahan  kecil  yang  tersebar.  Namun,  dari  beberapa  temuan  berupa  piring  dan bejana kecil tersebut dapat disimpulkan adanya  peralatan makanan dan pembakar dupa yang telah digunakan oleh masyarakat pada waktu itu. Di samping Pekauman, sebenarnya masih terdapat lokasi temuan lain sebagaimana yang ditemukan di Desa Wringin, Maesan, Tlogosari dan Pekauman (Hidayat, 2007).
Berbagai temuan ini mengindikasikan adanya sebuah kehidupan masyarakat dalam komunitas  kecil,  telah  mengenal  system  bercocok  tanam,  dan  ritual  berupa  pemujaan

## [Reza Hudiyanto]
SEJARAH DAN BUDAYA, VOL. , NO. , TAHUN.
terhadap arwah leluhur. Akan tetapi, jika melihat dari tingkat teknologi dari bahan dasar benda  benda  temuan  tersebut,  terlihat  belum  ada  interaksi  intens  antara  masyarakat  di wilayah ini dengan daerah lain. Akan tetapi menurut Suprapta (1987), masyarakat sudah mengenal  teknologi  dasar  struktur  bangunan  semi  permanen  dengan  penemuan  batu kenong. Batu kenong diduga berfungsi sebagai dasar penyangga struktur bangunan.
Gambar 1. Kubur Batu dan Arca Mirip Manusia di Desa Pekauman (sumber: heekeren, H.R, 1958 )
Desa  Pekauman  merupakan  desa  yang  memiliki  jumlah  temuan  artefak  yang paling banyak di Kabupaten Bondowoso. Di desa tersebut ditemukan beberapa bentuk benda cagar budaya peninggalan kebudayaan Megalitik antara lain, batu kenong, menhir, dolmen, punden berundak, sarkofagus, dan arca dalam berbagai ukuran (lihat gambar 1). Sebagian  benda  cagar  budaya  telah  diamankan  dan  ditampilkan  di  Taman  Megalitik Pekauman, namun sebagian diduga masih terkubur di dalam tanah. Berapa batu serupa menhir dan batu dakon juga ditemukan dan dipajang oleh penduduk desa setempat, yang berada di sebelah Timur Taman Megalitik tersebut.
Akan tetapi permasalahan baru muncul ketika terjadi perubahan baru di wilayah tersebut. Di sebelah Barat Taman Megalitik Pakauman, berdiri sebuah pabrik Plywood PT Sinar Indah, yang termasuk kategori industri besar. Pabrik pengolahan plywood ini mempekerjakan banyak karyawan dari penduduk di wilayah Kabupaten Bondowoso. Ini alasan yang membuat keberadaan pabrik itu sangat penting bagi peningkatan ekonomi Kabupaten Bondowoso. Seiring bertambahnya kebutuhan ruang parkir, pengolahan dan gudang, industri ini akan memperluas kawasannya hingga mendekati Taman Megalitik Pakauman. Rencana pabrik ini mulai menuai banyak kritik dan kekhawatiran baik dari masyarakat  maupun  komunitas  pemerhati  cagar  budaya.  Mereka  mengkhawatirkan bahwa proyek perluasan ini akan menghancurkan benda-benda peninggalan kebudayaan megalitik  yang  diperkirakan  masih  terpendam  di  dalam  tanah.  Untuk  itu,  maka dilakukanlah penelitian identifikasi struktur batuan di bawah tanah untuk memberikan informasi awal  bahwa di lahan tersebut tidak terdapat benda terduga cagar budaya. Jika memang  ditemukan  indikasi  citra  bentuk  yang  mirip  benda  cagar  budaya,  maka  akan dilakukan tindakan yang lebih berhati hati pada titik tersebut.

## [Reza Hudiyanto]
Gambar 2. Peta Administrasi Desa Pekauman (sumber: jurusan geografi, 2019 )
Metode  geolistrik  ini  sudah  pernah  dilakukan  di  Jurusan  Geografi  dan  Fisika antara  lain  oleh  Uci  Karisma  (Karisma,  2013).    Dalam  kajian  fisika  tersebut,  Karisma memanfaatkan  resistivitas  batuan  dan  mineral.  Dalam  metode  ini,    arus  listrik dimasukkan ke dalam batuan. Penggunaan metode ini berdasar pada perbedaan tingkat daya hantar listrik pada setiap jenis bebatuan. Jenis batu beku, sedimen dan metamorf memilii  data  hantar  listrik  yang  berbeda-beda  karena  perbedaan  variasi  senyawa mineral.  Citra  dibentuk  dari  perbedaan  resistivitas  (tingkat  saya  hantar  arus  listrik). Setiap  batuan  memiliki  nilai  resistivitas  yang  berbeda,  sehingga  jika  dianalisis  dari perbedaan dan persamaan hasil nilai rentang resistivitas, maka dengan analisis angka akan terbentuk citra bebatuan di bawah permukaan tanah. Berdasarkan hasil tersebut dapat  diketahui  bahwa  aplikasi  metode  geolistrik  resistivitas  dengan  pencitraan  3D mampu menginterpretasikan resistivitas bawah permukaan secara 3D dengan hasil yang resolutif (Karisma, 2013).
Penerapan  metode  ini  untuk  bidang  sejarah  dan  budaya  dilakukan  oleh  tim Mahasiswa  dari  Institut  Teknologi  Surabaya,  yang  dilakukan  di  Desa  Wonosunyo, Kecamatan  Gempol,  Kabupaten  Pasuruan.  Berdasarkan  hasil  analisis  2  lintasan  listrik dengan kedalaman yang berbeda, pada kedalaman 0-4 meter ditemukan adanya material lempung  yang  diperkirakan  reruntuhan  candi.  Pada  lintasan  kedalamam  4  meter terdapat materi kerikil dan zona keras, yang diduga adalah altar atau pelataran sebuah candi  (Rochman, 2017).
Potensi  adanya  struktur  di  bawah  permukaan  tanah  di  kawasan  Pakauman  ini cukup besar. Sebagaimana kasus ditempat lain, yaitu saat pembangunan Perpustakaan Universitas  Islam  Indonesia,  dan  pembangunan  ruas  jalan  Tol  Malang-Pakis permasalahan yang sering muncul ketika tidak sengaja di kawasan tersebut ditemukan struktur  bagunan  kuno.  Ada  kemungkinan  kejadia  serupa  terjadi  di  Pakauman.  Oleh karena itu penelitian ini berusaha memberikan kontribusi pemikiran berupa penggunaan

## [Reza Hudiyanto]
metode  geolistrik  untuk    memastikan  bahwa  kondisi  bawah  permukaan  tanah  tidak terdapat  benda  benda  atau  struktur  peninggalan  kebudayaan  masa  lalu.  Sejauh  mana metode ini dapat memberikan informasi citra bebatuan di bawah tanah sehingga bisa berkontribusi untuk penyelamatan artefak artefak terkubur di kawasan pengembangan pabrik tersebut?

## METODE
Penelitian  yang  dilatarbelakangi  oleh  masukan  dari  komunitas  pelestari  cagar budaya Bondowoso ini dilakukan dalam beberapa tahap. Tahap pertama adalah kegiatan kajian  pustaka.  Kajian  pustaka  dilakukan  dengan  mengumpulkan  berbagai  hasil penelitian baik penelitian tentang metode geolistrik, kebudayaan megalitik, dan sejarah Kabupaten  Bondowoso.  Sumber-sumber  yang  diperoleh  dalam  tahap  ini  adalah  buku, arsip,  informasi  kartografi  kawasan  desa  dan  peta  geologi.  Sumber  informasi  ini diperlukan untuk menentukan jenis metode yang tepat, dan beberapa penelitian yang pernah  dilakukan  untuk  kawasan  yang  sama.    Langkah  kedua  setelah  kajian  pustaka adalah  penetapan  lokasi  penelitian.  Lokasi  penelitian  ini  berada  di  Desa  Pekauman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso. Langkah ketiga adalah mempelajari peta lahan  yang  dimiliki  oleh  Pihak  PT  Sinar  Indah.  Berdasarkan  peta  ini,  tim  melakukan penentuan lokasi patok lintasan. Lokasi terpilih adalah sisi timur, mengingat kawasan itu paling dekat dengan kompleks temuan artefak megalitik Pekauman.
Tahap  berikutnya  adalah  pengambilan  data  informasi  lapangan  dengan menggunakan  metode  geolistrik.  Survei  geolistrik  adalah  teknik  untuk  memberikan asumsi  kondisi  bawah  permukaan  tanah  dengan  Teknik  Geofisika  (Todd,  1980).  Area pengukuran berada pada Formasi Geologi Bagor (Qhsb), dapat dilihat pada Peta Geologi Titik Pengukuran Geolistrik (lihat peta 2). Di sinidua orang mencatat nilai resisvitas di alat geolistrik, sementara dua orang yang lain memindahkan dua patok elektroda yang terhubung dengan kabel. Pengukuran dilakukan pada tiap titik bentang kabel.
Panjang ketiga lintasan kabel pengukuran geolistrik masing-masing adalah 100 m dengan posisi membujur. Lintasan diposisikan membujur selatan-utara dengan lintasan yang berjarak. Bentang antar lintasan adalah 50 meter.  Semakin panjang bentang antar lintasan,  maka  detail  struktur  bawah  permukaan  tanah  semakin  kurang  detail.    Hasil pengukuran  dengan  alat  geolistrik  ini  menunjukan  struktur  perlapisan  batuan  sama. Kedalaman bawah permukaan tanah yang terpetakan mencapai kedalaman 18 m.

## [Reza Hudiyanto]
Gambar 3. Peta Geologi Titik Pengukuran Geolistrik (sumber: jurusan geografi, 2019 )
Terdapat  tiga  jenis  metode  geolistrik  yang  penggunaannya  sangat  tergantung pada tujuan di lapangan (Robert, William, Istvan, 1993), antara lain: sounding, mapping dan  resivitas.  Metode  tahanan  jenis  sounding  (kedalaman)  adalah  jenis  metode  yang mengandalkan  alat  utama  untuk  mengukur  nilai  daya  hantar  pada  2  elektroda  yang dipasang  pada  titik  titik  tertentu  di  bidang  yang  akan  dideteksi.  Semakin  lebar  jarak pemasangan  elektroda,  maka  citra  yang  terbentuk  melalui  pantulan  material  akan semakin  jelas  (Kalinski,  1993).  Metode  kedua  adalah  metode  tahanan  jenis  mapping (pemetaan). Jika citra yang ingin diketahui adalah dari data variasi tahanan jenis bumi secara  vertikal  (atas-bawah)  maupun  horizontal  (samping),  maka  mapping  ini  lebih tepat.  Pengukuran  dilakukan  dengan  cara  memindahkan  elektroda  secara  perlahan- lahan dimana jarak antar kedua elektroda tersebut tidak berubah. Pergeseran dilakukan sejajar dengan jalur pengukuran (Loke, 1999). Metode ketiga adalah metode resitivitas. Resivitas  berarti  menghantarkan  listrik  melalui  sebuah  alat  ke  dalam  tanah  dengan tujuan  untuk  survei  dua  dimensi  secara  horizontal.    Metode  ini  digunakan  dengan memanfaatkan 4 jenis elektroda (berbentuk seperti paku dengan kabel listrik di ujung yang  berada  di  atas  permukaan  tanah)  (Loke,  1999).  Keempat  elektroda  diletakkan dengan pola spasi sama pada tiap jarak antar elektroda sepanjang lintasan pengukuran (Loke, 1999). Di bawah ini merupakan gambar penempatan elektroda sebagaimana pada Teknik  Pengaturan  Posisi  Dople-dipole  (lihat  Gambar  2).  Metode  terakhir  inilah  yang digunakan dalam penelitian di Pekauman ini.

## [Reza Hudiyanto]
Gambar 4. Penempatan rangkaian Elektroda Dipole-dipole

## (sumber: Loke, 1999)
Langkah  terakhir  dari  penelitian  ini  adalah  identifikasi  benda  diduga  artefak dengan  metode  geolistrik  adalah  analisa  data  lapangan.  Tahapan  pasca  lapangan merupakan  kegiatan  pengolahan  data  hasil  kegiatan  lapangan  dan  pelaporan  hasil. Langkah  pertama  penelitian  ini  adalah  pengamatan  lapangan,  dan  pengumpulan  peta geologi. Peta geologi ini digunakan untuk interpetasi dan koreksi hasil pendugaan dengan peta  geologi  dan  tabel resisvity .  Kedua,  penentuan  titik  koordinat  lokasi  terduga  ada artefak  dibawah  permukaan.  Ketiga,  perhitungan  tahanan  jenis  semu  dengan  model konfigurasi  Dipole-dipole.  Keempat,  analisis  data  tahanan  jenis  sebenarnya  dengan Res2dinv dan  Res3dinv. Kelima, interpetasi dan  koreksi hasil pendugaan dengan peta geologi dan tabel resisvity menggunakan aplikasi pengukuran geolistrik yang telah diolah menggunakan Software Res2Dinv. Terakhir, menentukan titik  temuan terduga artefak melalui analisa hasil gambar.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pembahasan 1
Variasi  bentuk  kelerengan  di  Desa  Pekauman  dibagi  menjadi  dua  kondisi permukaan bumi yang berbeda. Desa Pekauman terdiri dari dua jenis tanah bebatuan yang  berbeda.  Pertama  adalah  berbentuk  formasi  bagor.  Bentuk  ini  ditandai  dengan kombinasi  berbagai  bahan  antara  lain  konglomerat  aneka  bahan,  breksi  gunung  dan batupasir.  Breksi  merupakan  batu  yang  terbentuk  dari  endapan  kerikil  batu  batu bervolume lebih kecil, kurang lebih bergaris tengah di atas 2 mm. Pada jenis batu itu terlihat  adanya  endapan  yang  membentuk  sudut  sudut  yang  tajam.  Sebagian  breksi, batuan  di  daerah  Pekauman  ini  juga  terdiri  dari  konglomerat.  Breksi  di  daerah  ini merupakan batuan yang didominasi oleh busur batu apung rekat padat dengan ketebalan 3 m. Batuan lain yang dijumpai di kawasan ini adalah jenis konglomerat. Di Pekauman, batu konglomerat ini terdiri atas partikel penyusun, terutama jenis kapur dengan lapisan yang sangat tebal. Karakteristik bebatuan di daerah ini sebagian besar merupakan hasil pemecahan atau sebaran dari material vulkanik Batuan (lihat peta 3).
Gambar 5. Peta Geologi Desa Pekauman
(sumber: Jurusan Geografi, 2019)
Bentuk  kedua  adalah  formasi  (bentukan)  Gunung  api  Raung  dan  piroklastik (senyawa  abu,  gas  dan  material  padat  yang  dikeluarkan  saat  erupsi)  Gunung  api  Ijen Bentuk yang kedua ini berupa tuf dan  atau serupa batu apung tebal, berwarna merah, dan  diselingi  andesit  basal  dan  obsidian,  sehingga  membentuk  lapisan  batu  beragam. Dimensi batuan ini adalah 5-20 cm, menyudut tanggung-menyudut dan terpilah buruk. Di beberapa tempat, terutama di sekitar Wringin hasil letusan G. Raung. Tebal seluruh satuan diduga lebih dari 200 m. Van Bammelen menggolongkan batuan ini sebagai Bagor Layers  (Van  Bemmelen,  1949).  Berdasar  informasi  kondisi  tanah  di  kawasan  Desa Pekauman, tidak heran jika Bondowoso menjadi wilayah yang sangat subur. Kesuburan adalah basis utama munculnya permukiman dan kehidupan sosial.

## Diskusi

## Analisis Data dan Pembahasan
Terdapat tiga lintasan pengukuran geolistrik pada area yang telah ditentukan oleh pihak  PT  Indah  Karya.  Penggunaan  tiga  lintasan  ditujukan  untuk  mampu  melakukan interpretasi  bawah  permukaan  tanah  dengan  lebih  baik  pada  seluruh  area  yang  telah ditetapkan.  Cara  yang  diaplikasikan  pada  seluruh  area  yang  telah  ditetapkan  oleh  PT Indah Karya merupakan unit lahan yang homogen. Homogen dalam pengertian ini adalah kemiringan lereng, penggunaan lahan dan berada pada formasi geologi yang sama.
Hasil identifikasi benda-benda megalitik pada museum diketahui bahwa benda- benda  tersebut  terbuat  dari  batu  konglomerat,  andesit  dan  breksi.  Batu-batu  ini merupakan  batu  yang  lazim  berada  kawasan  pekauman  apabila  dilihat  dari  formasi geologi  kawasan  tersebut.  Sehingga  dalam  menetapkan  keberadaan  situs  tidak  hanya pada  nilai  resistivitas  yang  menunjukan  jenis  batuan  namun  juga  pada  struktur perlapisan batuan. Dikarenakan melalui struktur perlapisan batuan akan dapat dilihat suatu bentukan dibawah permukaan bumi. Pada ketiga lintasan diperoleh variasi nilai

## [Reza Hudiyanto]
resistivitas  mulai  dari  1-3217  (Ωm).  Berikut  merupakan  hasil  interpretasi  nilai resistivitas:

## Tabel 1. Geologi titik pengukuran Geolistrik

## Sumber : Dokumen Peneliti 2019
Melalui  pendugaan  hasil  penampang  2D  (lihat  gambar  3)  diketahui  bahwa keberadaan situs megalitikum pada area penelitian diduga sudah dapat ditemukan pada kedalaman 2-4 m. Pendugaan ini didasarkan pada nilai resistivitas menunjukan bahwa pada  kedalaman  tersebut  telah  dijumpai  jenis  batuan  andesit  dan  batu  breksi,  yakni dengan  nilai  resistivitas  75-300  (Ωm).  Nilai  resivitas  itu  menunjukkan  bahwa  ada material padat dan berbentuk kompak pada kedalaman tersebut. Perlapisan andesit dan batu breksi ini pada beberapa titik juga dijumpai struktur unik yang tidak lazim dijumpai. Ini dapat ditemukan pada gambar penampang vertical dibawah ini. Gambar ini diperoleh dari  lintasan  kedua  pada  titik  30  m  dari  panjang  lintasan  berkoordinat  807960  mT 9114933  mS.  Gambar  terduga  itu  memiliki  bentuk  persegi  panjang  yang  sempurna membujur sejajar dengan lintasan, yakni dari arah utara-selatan. Bentuk persegi panjang ini diperlihatkan pada gambar dibawah yang berwarna ungu. Hijau menunjukkan air dan biru adalah lapisan permukaan tanah.
Gambar 6. Penampang Melintang 2D Desa Pekauman, Lintasan 2 (sumber: Dokumen peneliti, 2019)
Terlihat  bahwa  pada  warga  ungu  yang  diidentifikasi  sebagai  batu  andesit, terdapat bentu persegi empat sempurna. Bentuk ini mengindikasikan adanya struktur batu, dan diduga sebagai artefak. Gambar ini diperoleh dari bentang kabel pada sisi Timur kawasan  rencana  pengembangan  Pabrik.  Diperkirakan,  jika  batu  terbentuk  oleh  alam, maka  bentuk  yang  akan  diperoleh  tidak  akan  segi  empat  sempurna.  Hal  yang membedakan antara batu terbentuk alam dan dibentuk manusia adalah prosesnya. Batu
No  Nilai Resistivitas (Ωm) Hasil Interpretasi Batuan 1  1-75 Tanah Regosol 2  75-300 Batu Breksi atau Batu Andesit 3  300-500 Batupasir 4  500-3217 Batu Konglomerat

## [Reza Hudiyanto]
alam (rock) terbentuk melalui proses magmatic dimana dari bentuk silikat cair kemudian membeku  dimana  permukaan  dan  tekstur  batu  dipengaruhi  oleh  proses  kristalisasi. Kedua  batu  alam  juga  terbentuk  lewat  proses  sedimentasi,  atau  pengendapan  dari berbagai sepihan kemudian terbentuk melalui proses kimiawi. Oleh karena itu tekstur dan bentuk cenderung tidak beraturan. Wingkler (1975)  menyebut rock sebagai batu yang belum mendapat sentuhan manusia dan stone sebagai batu yang telah mendapat sentuhan manusia. Stone adalah batu  yang dibentuk, dipoles,  dipilih dan diukir untuk monument, patung, penanda dan benda penopang kebutuhan manusia lainnya.(Winkler 1975)
Diperkirakan  batu  itu  terkubur  oleh  aktivitas  tanah  yang  dipengaruhi  oleh aktivitas kegunung apian. Terkuburnya artefak artefak megalitik ini dapat dijelaskan dari uraian pelapisan tanah di Pekauman sebagai berikut:
Lapisan Pertama Tanah Lapisan Kedua Susunan batu putih Lapisan ketiga Susunan tanah padat
Di  kawasan  tersebut,  lapisan  tanah  sangat  padat.  Berdasar  visual  kemiringan lahan,  terlihat  adanya  kecenderungan  batu  batuan  dan  pasir  mengarah  dari  barat (Gunung Argopuro) ke timur. Sementara itu, terdapat kemungkinan adanya lapisan yang terbentuk dari piroklastik Gunung Raung di sebelah timur situs. Lapisan ini membentuk dasar  dari  tanah  di  Kawasan  Pekauman  yang  terletak  di  antara  dua  gunung  tersebut. Kemungkinan besar, artefak berada di lapisan ketiga, mengingat gunung berapa meletus pada periode pertentu, dan lapiran piroklastik akan membentuk strukur permukaan atas. Deskripsi ini diperoleh dari wilayah antara lokasi kompleks PT Sinar Indah Plywood dan Kawasan Taman Megalitik Pekauman.
Untuk  memberikan  gambaran  lebih  jelas,  berikut  ini  adalah  peta  perluasan  PT Indah Karya hingga ke sisi Timur kawasan situs megalitik Pekauman (lihat gambar 4)
Gambar 6. Masterplan Kawasan Industri PT Indah Karya (sumber: arsip perusahaan Pt Indah Karya Plywood Bondowoso, 2017 )

## [Reza Hudiyanto]
Sementara,  gambar  di  atas  menunjukkan  bidang  yang  terduga  terdapat  benda artefak di bawahnya. Posisi ini memang memiliki probabilitas tinggi – ditandai dengan arsir warna kuning, karena merupakan titik terdekat dari lahan PT Indah Karya dengan Taman Megalitik Pekauman, Bondowoso. Kecenderungan ini diperkuat dengan beberapa temuan di desa lain, yang juga berada di bawah tanah.

## Diskusi
Hasil kajian material tanah di Taman  Megalitik Desa Pekauman  dan sekitarnya menunjukkan  bahwa  material  vulkanik  Gunung  Raung  adalah  faktor  utama  yang mengubur  situs  Pekauman  dengan  beberapa  pembagian  sebagai  berikut.  Pertama berdasar  kajian  struktur  bawah  permukaan  tanah  di  bidang  yang  terletak  di  sebelah barat Taman Megalitik Pakauman, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Lapisan tanah pada  kawasan sekitar  Taman Megalitik itu merupakan hasil dari runtuhan campuran lava, aliran debu vulkanis atau yang sering disebut dengan piroklastik. Letusan Gunung Raung yang berulang-ulang menyebabkan lapisan itu semakin  lama  semakin  tebal,  dan  menimbun  apapun  yang  ada  di  jalur  aliran material tersebut, termasuk benda megalitik.
b. Di  samping  piroklastik,  lapisan  bawah  permukaan  tanah  di  sekitar  situs merupakan  campuran  antara  piroklastik  dan  beberapa  jenis  batuan  breksi. Material-material itu  hampir, 75% berasal dari erupsi Gunung Raung.
Kedua proses ini berlangsung secara kontinu, ditambah dengan lava dan batu batu  konglomerat  lainnya  yang  kemungkinan  juga  menghasilkan  daya  rusak  pada bebatuan dan benda-benda megalitik yang dilewati.  Jika berdasar pada dua pernyataan di  atas,  maka  dapat  diprediksi  banyak  benda  megalitik  yang  tertimbun  dan  belum terungkap sebelum dilakukan ekskavasi. Pada saat benda itu tertimbun maka kawasan tersebut  akan  terlihat  sebagai  ladang,  sawah  atau  hutan.  Bagi  penduduk  atau  pemilik usaha  pasti  akan  menganggap  wilayah  itu  sebagai  daerah  biasa  karena  peninggalan purbakala  tidak  ada  di  permukaan,  namun  dibawah  permukaan.  Tanpa  adanya  kajian bawah  permukaan  tanah,  bisa  jadi  masyarakat  menganggap  tidak  ada  peninggalan budaya megalitik di tempat tersebut.
Manfaat lain dari metode geolistik adalah memberikan informasi awal tentang kondisi  bawah  tanah,  jika  akan  melakukan  aktivitas  ekskavasi.    Ada  kemungkinan terdapat situs kebudayaan megalitik yang masih terkubur di bawah permukaan tanah di kawasan  tersebut.  Usaha  pembuktian  dugaan  itu  menjadi  latar  belakang  aktivitas ekskavasi. Kegiatan ekskavasi ini adalah aktivitas menemukan dan mencari artefak  yang berada di dalam tanah. Setelah itu, temuan diidentifikasi dari karakteristik material dan dihubungkan dengan konteks lingkungan agar memudahkan adanya interpretasi data. Hasil interpretasi inilah dijadikan dasar identifikasi artefak (Yuwono, 2003).
Selama ini ekskavasi diawali dengan kajian historiografi situs. Dalam kasus Situs Pakauman, ekskavasi yang dilakukan termasuk katergori rescue escavation. Jenis ekskavasi  ini  dilakukan  jika  artefak  yang  diduga  terpendam  terancam  oleh  kerusakan yang  akan  menghilangkan  informasi  sejarah.  Kerusakan  itu  juga  akan  menghilangkan konteks  dan  lingkungan  situs  (Yuwono,  2003).  Peristiwa  ini  adalah  rencana

## [Reza Hudiyanto]
pengembangan kawasan pabrik. Oleh karena itu, arti penting dari penelitian ini adalah memberikan semacam metode gambaran awal apakah perlu dilakukan rescue escavasi atau  tidak  dikawasan  pengembangan  tersebut.  Penyelamatan  itu  penting  karena  Batu batu  ini  memiliki  arti  penting  karena  sering  kali  digunakan  sebagai  kuil,  makam, bangunan,  infrastruktur,  bahkan  patung  dan  dekorasi.  Pemilihan  batu  ini  dipengaruhi oleh  prestise  social  dan  kepercayaan  mistik  tertentu.  Di  dunia,  batu  batu  purba  dan bersejarah  inii  memiliki  arti  budaya  yang  penting  dan  diakui  sebagai  warisan  budaya dunia maupun nasional. Oleh karena itu struktur dan batu ini harus dijaga, diperbaiki maupun direstorasi (Pereira & Marker, 2016).  Ini menjadi alasan arti penting metode deteksi  awal  tentang  struktur  bawah  tanah  untuk  memberikan  gambaran  awal kemungkinan  adanya  artefak  dan  struktur  buatan  manusia.  Dan  penemuan  itu  bisa membuka  wacara  baru  tentang  konstruksi  pengetahuan  tentang  budaya  megalitik, khususnya di wilayah Bondowoso

## KESIMPULAN
Hasil penelitian menggunakan alat geolistrik menghasilkan kesimpulan metode ini dapat mendeteksi benda terduga merupakan buatan manusia, yang terdapat pada titik koordinat  Timur  Laut  kawasaan  pengembangan  perusahaan.  Perbedaan  tingkat resisvitas kelistrikan materi di bawah tanah mampu memberikan hasil sebuah berbentuk kubus. Bentuk ini mengindikasikan batu telah mengalami intervesi dari manusia (stone). Jika  dilihat  dari  bentuk  segi  empat,  itu  diperkirakan  benda  itu  adalah  kubur  batu. Sementara itu, citra di bentang bidang yang lain menunjukan bentuk susunan batu yang terbentuk  karena proses  alamiah (rock). Artefak ditemukan hanya pada satu lintasan, dari  3  lintasan  yang  diteliti  dengan  metode  geolistrik  ini.  Posisi  terduga  artefak  itu terdapat pada kedalaman 4 meter dari permukaan tanah. Posisi benda yang berada di kedalaman  itu  disebabkan  oleh  aktivitas  periodik  dari  gunung  berapi  Raung  dan Argopuro yang mengeluarkan material baik padat maupun berupa piroklastik sehingga mengubur banyak batu batu yang sebelumnya berada di atas permukaan.
Berdasarkan  penelitian  ini,  penggunaan  metode  geolistrik  sangat  prospektif sebagai  salah  satu  perangkat  observasi  awal  dalam  mendeteksi  benda  terduga mengandung  informasi  tentang  kebudayaan  manusia.  Metode  ini  juga    membantu mengetahui sifat materi di bawah permukaan tanah dari permukaan karena selama ini benda-benda yang menyimpan data arkhais seringkali terkubur dalam sedimentasi yang bervariasi dari beberapa sentimeter hingga meter di bawah permukaan tanah. Metode ini  memungkinkan  deteksi  objek  di  bawah  permukaan  tanah  sebelum  melakukan kegiatan  ekskavasi  sehingga  sangat  menolong  untuk  menghindari  kerusakan  yang mungkin terjadi saat penggalian (rescue escavation). Dengan demikian waktu penelitian akan  lebih  singkat  dan  biaya  menjadi  lebih  murah  karena  adanya  informasi  tentang lapisan  bawah  permukaan  tanah.  Disamping  itu,  hasil  kajian  ini  digunakan  sebagai pertimbangan awal ketika ada owner atau pihak yang memanfaatkan tanah dengan hak guna usaha maupun hak milik yang akan melakukan perluasan aeral usaha. Kerusakan benda maupun struktur terduga cagar budaya yang diakibatkan aktivitas alat berat back hoe  maupun  getaran  akibat  penggalian  dan  alat  konstuksi  bisa  dihindari.  Sekalipun

## [Reza Hudiyanto]
demikian  masih  terdapat  beberapa  catatan  penting  yang  menjadi  titik  lemah  dari penggunaan alat geolistrik ini, Pertama yaitu arkeolog, sejarawan pada umumnya masih memerlukan  pelatihan  baik  dalam  hal  teknis  penggunaan  alat  dan  maupun  dalam interpretasi data lapangan. Di masa yang akan datang, metode ini sangat prospektif untuk diterapkan dalam observasi struktur struktur yang berada di sekitar candi, patirtan, atau kompeks batu batu artifisial megalitik.

## DAFTAR RUJUKAN
Broersma, R. (1913). Besoeki een gewest in opkomst . Scheltema & Hoelkemas Boekhandell. Hidayat, M. (2007). Menengok kembali masyarakat megalitik Bondowoso. Berkala Arkeologi, 27(1),19–30.
Kalinski,  J.  R.,  William  E.  K.,  Istvan,  B.  (1993). Combined  use  of  geoelectric  sounding  and profiling to quantify aquifer protection properties . First published. Karisma, U. (2013). Pola distribusi resistivitas bawah permukaan situs megalitikum dengan metode geolistrik RES3D di Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam.
Loke,  M.  H.  (1999). Rapid  2D  resistivity  and  IP  inversion  using  the  least-squares  method: software manual . Advanced Geosciences. Nasution, A. H. (1978). Sekitar perang kemerdekaan . Disjarah AD. Pereira, D. & Brian, M. (2016). The value of original natural stone in the context of architectural heritage. Department of Geology, University of Salamanca.
Perpusnas. (1996). Babad Bondowoso . Perpustakaan Nasional RI. Perry, W.J. (1918). The megalithic culture of Indonesia . Longmans Green & Co. Riyansyah,  A.  (2014). Pemanfaatan  situs  megalitikum  di  Kecamatan  Tlogosari  Kabupaten Bondowoso sebagai sumber belajar sejarah. Universitas Negeri Jember. Rochman, J. P. G. N.,   Widodo, A., Syaifuddin, F., & Lestari, W. 2017. Aplikasi metode geolistrik tahanan jenis untuk mengetahui bawah permukaan di kompleks Candi Belahan (Candi Gapura). Jurnal Geolistrik, 3(2), hlm 93-98. Setiaputra, F., Wardaniyah, E., Julianto, W. T., Syahyudin, F., & Putrantyo, A. B . (2005). Upaya pelestarian  Situs  Glingseran  sebagai  sumber  sejarah  dengan  miningkatkan parisipasi  masyarakat  sekitar  situs  berdasarakan  Undang  Undang  No  5  Tahun 1992 [PKMM] . Jurusan Sejarah Universitas Negeri Jember.
Suprapta, B. (1987). Fungsi batu kenong Daerah Grujugan analisis struktur denah dan temuan . Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Todd, D.K. (1980). Groundwater hydrology . John Willey Sons Inc.
van Bemmelen, R. W. (1949). The geology of Indonesia, vol. IA, general geology of Indonesia and adjacent archipelagoes (special edition of the Bureau of mines in Indonesia). Energy and Mining.
van Heekeren, H.R. (1958). The bronze-iron age of Indonesia Vol. 1 – Deel XXII. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal, Land en Volkenkunde.
Wingkler, E.M. (1973). Stone: properties, durability in man’s environment, second revised edition. Journal Applied Mineralogy.
Yuwono, J. S. (2003). Aspek-aspek teknis ekskavasi dalam kerangka pemahaman transportasi data penelitian arkeologi . Puslitarkenas.