## OPTIMALISASI JARINGAN INTERNET DENGAN OPTIMALISASI LOAD BALANCING MENGGUNAKAN PARAMETER QOS (Studi Kasus: SMK Bina Warga Lemahabang)
Sukma Prahara, Martanto, Irfan Ali Program Studi Teknik Informatika S1, STMIK IKMI Cirebon Jl. Perjuangan No. 10 B, Karyamulya, Kec. Kesambi, Kota Cirebon sukmaprahara8@gmail.com

## ABSTRAK
Berkembangnya  jaringan  internet  serta  pasca  terjadinya  covid-19  yang  menuntut  instansi  pemerintah maupun  swasta  merubah  sistem  bekerja  berbasis  online.  Penggunaan  jaringan  internet  yang  meningkat  perlu didukung  dengan  kualitas  jaringan  yang  stabil  dengan  seminimal  mungkin  masalah,  jaringan  internet membutuhkan  penyeimbang  dalam  penyediaan  sarana  internet.  Sehingga  apabila  ada  satu  sumber  koneksi jaringan mengalami gangguan maka akan dibantu oleh sumber koneksi yang lain. Salah satunya menggunakan metode  load  balancing.  Metode  ini  memungkinkan  koneksi  dapat  terus  ada.  Tahapan  dalam  penelitian  ini menggunakan network development life cyrcle , tahap pertama peneilti menganalisa topologi jaringan yang ada, tahap  kedua  peneliti  melakukan  desain  topologi  yang  baru,  tahap  ke  tiga  peneliti  menerapkan  teknologi  load balancing  sesuai  dengan  rancangan  topologi  yang telah  dibuat, tahap  ke  empat  peneliti  melakukan  monitoring jaringan apakah sudah berjalan dengan baik atau tidak, tahap ke lima peneliti melakukan manajemen jaringan jika terdapat implementasi yang belum tepat. Hasil penelitian yang dilakukan serta analisis pada setiap parameter QoS didapatkan  hasil  nilai delay yang  didapat  6  ms  dimana  nilai  ini  menurut  standar  TIPHON  memiliki  indeks  4 dengan kategori sangat baik, nilai jitter yang didapatkan dari hasil pengukuran 3 ms memiliki indexs 3 dengan kategori  bagus,  nilai throughput yang didapat bandwith actual 1.214  mb dengan persentase diatas 100% yaitu 303,64 % indexs 4 dengan kategori sangat bagus, serta nilai paket loss yang didapat 0% menunjukan tidak ada paket  data  yang  gagal  dikirim,  mendapatkan indexs 4  dengan  kategori  sangat  bagus.  Setelah  menerapkan Optimalisasi  jaringan  internet  dengan  Load balancing didapatkan kualitas  layanan  jaringan  internet  yang  lebih optimal tanpa adanya kendala.
Kata kunci: Load balancing, Koneksi internet, Backup, ISP, Qos.
1. PENDAHULUAN
Sejalan dengan semakin berkembangya kemajuan  era  digital  yang  semakin  maju,  keperluan dalam  pemanfaatan  jaringan  internet  juga  semakin tinggi dibutuhkan baik dalam hal hiburan, mendapatkan  informasi,  media  komunikasi,  hingga dalam  hal  pedidikan  yang  mendorong  instansi  – instansi satuan Pendidikan perlu memadukan jaringan internet  dalam  kegiatan  belajar  mengajar.  Paska terjadinya  Covid-19  pula  kebutuhan  akan  jaringan internet semakin meningkat sebagai media penunjang keberlangsungan  kegiatan  belajar  mengajar  yang berbasis Online dapat terlaksana dengan baik, hal  ini yang  menuntut  akan  ketersediaan  jaringan  komputer dan  internet  yang  optimal  menjadi  sangat  penting. Jaringan  komputer  adalah  seperangkat  yang  disebut sebagai nodes yang dihubungkan melalui communication  link ,  yang  merupakan  koleksi  dari komputer,  printer, switch serta  peralatan  lain  yang terhubung  satu  dengan  lainnya  menggunakan  media kabel  atau  gelombang  radio  sehingga  terjadi komunikasi dan pertukaran data antar peralatan dalam jaringan [1].
Dalam penelitian ini akan menerapkan konfigurasi l oad balancing pada sumber internet yang tersedia  yaitu  Telkom  indihome  dan  Telkom  astinet. Konfigurasi yang akan dilakukan menggunakan device
hardware berupa router produksi Cisco yang memiliki konfigurasi routing EIGRP yang didalamnya memiliki protocol  load  balancing yaitu  GLBP  ( gateway  load balancing  protocol ).  Metode  tiphon  akan  digunakan dalam  penerapan protocol  load  balancing untuk mengetahui sejauh mana Teknik load balancing dapat mengoptimalkan  jaringan  internet  yang  sudah  ada sebelumnya.
Untuk  membuat  koneksi  jaringan  internet  yang stabil  saat  digunakan  setiap  saat,  maka  perlu  adanya jalur koneksi alternatif agar saat ada satu jalur konesi yang  terputus  tersedia  jalur  koneksi  lain  yang  siap membanckup  koneksi  jaringan  yang  terputus,  yang menghasilkan  konektifitas  data  berjalan  tetap  aman dengan  adanya  jalur  alternatif  [2].  Optimalisasi  yang dapat  di  implementasikan  pada  jaringan  dapat menggunakan  Teknik load  balancing,  gateway  load balancing protocol (GLBP) adalah salah satu protocol routing  yang  dikembangkan  oleh  cisco,  protokol bertujuan  melindungi  traffic  data  ketika  terjadi pemenuhann traffic yang  menyebabkan  jaringan overload saat  ada  jalur  koneksi  yang  mengalami masalah  dalam  kelompok  GLBP  koneksi  yang ditangani oleh jalur koneksi yang gagal akan di backup oleh  jalur  koneksi  lain  dalam  kelompok  ini  sehingga konektifitas transfer data yang berjalan tetap aman dan stabil tanpa adanya permasalahan koneksi terputus [2].

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Jaringan Komputer
Jaringan komputer adalah komputer yang saling terhubung satu dengan lainya yang terdiri dari dua atau lebih komputer dalam melaksanakan proses komunikasi  data  yang  berjalan  baik  dengan  media kabel  maupun  nirkabel[3].  Sistem  jaringan  komputer yang diterapkan pada suatu instansi dapat memberikan kenyamanan  dalam  melakukan  setiap  aktifitas  yang memanfaatkan  jaringan  komputer  sebagai  media komunikasinya.

## 2.2. Load Balancing
Load  Balancing merupakan  teknik  dalam mendistribusikan traffic atau  beban  kerja  dalam  dua atau lebih link jaringan dalam upaya memaksimalkan throughput, meminimalisir  respone  time,  serta menghindari overload dalam traffic jaringan komputer tersebut  [4].  Pada  perangkat  router  cisco  terdapat protokol load  balancing yaitu Gateway  Load Balancing Protokol (GLBP) protokol ini hampir sama dengan  dengan  protokol  HSRP  dan  VRRP  pada routing  EIGRP  cisco,  adalah  protokol yang memungkinkan  dalam  membuat  gateway  atau  pintu gerbang  menuju  jaringan  luar  seperti  internet  yang dapat terdiri dari dua jalur atau lebih. Dalam protokol GLBP  router  akan  dibagi  berdasarkan  tugasnya diantaranya:
1. Active  Virtual  Gateway (AVG), router AVG memiliki tugas sebagai ketua dari satu grup GLBP, router  ini  memiliki  tugas  menjawab  pesan  ARP dari PC yang didalam pesan tersebut menanyakan alamat  MAC  dari  Virtual  IP  satu  Grup  dimana router AVG tersebut berada.
2. Active  Virtual  Forwarder (AVF),  tugas  dari rpouter  AVF  adalah  apabila  router  AVG mengalami  kendala  atau  mati  maka  router  AVF akan  mengantikan  tugas  utama  dari  router  AVG tersebut.
3. Stanby Virtual Router (SVG), tugas dari router ini adalah  menjadi  wakil  dari  router  AVF  apabila router  AVF  mati  maka  tugasnya  akan  digantikan oleh router SVG.

## 2.3. Quality Of Service (QOS)
Qos  adalah  metode  penilaian  kualitas  jaringan internet  yang  berkaitan  dengan  seberapa  baik  suatu jaringan  komputer  dan  merupakan  usaha  dalam menentukan  difat  dari  layanan  jaringan  internet. Metode  ini  dipergunakan  dalam  menilai  parameter yang  dapat  menjadikan  jaringan  internet  memiliki kualitas yang bagus ataupun kurang bagus [5]. Adapun parameter yang digunakan dalam menentukan Quality Of Service antara lain Throughput, Delay, Jitter, serta Packet  Loss. Dalam  pengukuran  parameter  tersebut digunakan
standarisasi
berdasarkan
Telecommunications
and Internet Protocol Harmoniztion Over Networks (TIPHON), merupakan suatu standar yang dipergunakan dalam penilaian Qos
yang  dikeluarkan  oleh  badan  standar European Telecommunication Standards Institute (ETSI)[6].

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  dilakukan  termasuk  kedalam penelitian terapan dengan metode kuantitatif, bertujuan  untuk  menerapkan  konfigurasi  jaringan internet  dengan  Teknik  Load  Balancing  serta menganalisis  hasil  dari  penerapan  yang  dilakukan terhadap  hasil  pengaruh  dari  konfigurasi  untuk menghasilkan  jaringan  internet  yang  optimal  setiap saat. Alat yang digunakan meliputai hardware jaringan seperti  router  dan  switch  serta  aplikasi  monitoring jaringan seperti Wireshark.

## 3.1. Data
Data  yang  digunakan  meliputi  data  dari  hasil performa  jaringan  internet  sebelum  dan  sesudah optimalisasi  jaringan  internet  dengan  Teknik  load balancing,  yang  didapatkan  dari  proses  pengukuran kualitas  layanan  jaringan  menggunakan  aplikasi monitoring jaringan seperti Wireshark.

## 3.2. Metode Analisa Data
Dalam Penelitian ini akan digunakan standarisasi jaringan  dari  TIPHON  (Telecommunications  and Internet  Protocol  Harmonization  Over  Network) dalam  tahap  menganalisa  data  dari  kualitas  jaringan yang  telah  di  optimalkan.  Metode  dalam  mengukur seberapa baiknya akses jaringan internet dalam upaya membantu  administrator  jaringan  untuk  menilai kepuasan  client  dalam  menggunakan  akses  jaringan internet  adalah  mengunakan  pengukuran  Quality  of Service  (QoS)[5].  Dalam  QoS  memiliki  beberapa parameter diantaranya:
a. Delay, adalah total banyaknya waktu yang dicapai dari suatu paket antara pengirim menuju penerima dalam  pertukaran  data  jaringan.  Delay  tersusun atas Latency, delay akses, dan delay transmisi [7]. Persamaan Perhitungan Delay (Latency) :
Delay = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝐷𝑎𝑡𝑎
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎−1 (1) Tabel 1 Kategori Delay Kategori Latensi Besar Delay Indeks Sangat Bagus <150 ms 4 Bagus 150 ms s/d 300 ms 3 Sedang 300 ms s/d 450 ms 2 Jelek 450 ms 1
Pada  Table  1  diperlihatkan  kategori  dari penilaian  Qos  pada  parameter  delay  dengan  nilai tertinggi  dibawah  150  ms  memiliki  kategori  sangat bagus dengan nilai 4.
b. Jitter, adalah perbedaan waktu tunggu kedatangan dari  paket  data  yang  dikirimkan  ke  penerima dengan total waktu yang diharapkan, besarnya nilai jitter  dapat  dipengaruhi  oleh  variasi  beban  trafik antar  paket  yang  ada  dalam  jaringan  IP.  Semakin
besar nilai jitter akan menyebabkan QoS menurun, untuk mendapatkan QoS yang baik besar nilai jitter harus dijaga seminimal mungkin [8]. Persamaan Perhitungan Jitter :
Jitter = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠𝑖 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 (2)
Total Variasi Delay = Delay – (rata – rata delay) Tabel 2 Kategori Jitter Kategori Latensi Besar Delay Indeks Sangat Bagus 0 ms 4 Bagus 0 ms s/d 75 ms 3 Sedang 75 ms s/d 125 ms 2 Jelek 125 ms s/d 225 ms 1
Pada  Table  2  diperlihatkan  kategori  dari penilaian  Qos  pada  parameter Jitter dengan  nilai tertinggi 0 ms memiliki kategori sangat bagus dengan nilai 4.
c. Throughput, adalah kecepatan akses transfer data yang  dapat  diukur  dengan  satuan  BPS  (byte  per second).  Throughput  juga  dapat  diartikan  jumlah total kedatangan paket data selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut. Aktual bandwith dapat dihutung dengan memperhatikan  jumlah  throughput  dibagi  dengan jumlah  paket  data  yang  dating.  Aktual  Bandwith merupakan total dari bandwith yang tersedia dibagi dengan bandwith total yang dapat dihitung [9]. Persamaan Perhitungan Throughput:
Throughput = 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎
𝐿𝑎𝑚𝑎 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛 (3) Persentase (%) = Nilai 𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡
50 𝑥 100 %

## Tabel 3 Kategori Throughput
Kategori Latensi Besar Delay Indeks Sangat Bagus 100 4 Bagus 75 3 Sedang 50 2 Jelek <25 1
Pada  Table  3  diperlihatkan  kategori  dari penilaian Qos pada parameter throughput dengan nilai tertinggi  100  memiliki  kategori  sangat  bagus  dengan nilai 4.
d. Packet Loss, adalah jumlah error rate dari koneksi transmisi  paket  data  yang  dapat  diukur  dengan persentase  serta  dapat  di  sebabkan  oleh  berbagai faktor.  Packet Loss Didefinisikan sebagai kegagalan  transmisi  paket  IP  menuju  tujuannya. Dalam Optimalisasi  Jaringan Internet nilai packet loss ini diharapkan mempunyai nilai minim [3]. Persamaan perhitungan Packet Loss :
(𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 − 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎)
𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 𝑥 100%
(4)
Tabel 4. Kategori Paket Loss Kategori Latensi Besar Delay Indeks Sangat Bagus 0 4 Bagus 3 3 Sedang 15 2 Jelek >25 1
Pada  Table  4  diperlihatkan  kategori  dari penilaian  Qos  pada  parameter Packet  Loss dengan nilai  tertinggi  0  ms  memiliki  kategori  sangat  bagus dengan nilai 4.

## 3.3. Tahapan Penelitian
Tahapan  penelitian  yang  dilakukan  dalam penelitian  ini  menggunakan  tahapan  penelitian Network  Development  Life  Cycle  (NDLC).  NDLC merupakan  sebuah  tahapan  yang  bergantung  pada proses  pembangunan  sebelumya  seperti  perencanaan strategi bisnis, daur hidup pengembangan aplikasi, dan analisis  pendistribusian  data  [10].  Menurut  Goldman dan  Rawles  (2004:470),  NDLC  Merupakan  model kunci  dibalik  proses  perancangan  jaringan  komputer. NDLC merupakan model yang mendefinisikan siklus proses  pembangunan  dan  pengembangan  jaringan komputer.  Siklus  kerja  NDLC  dapat  digambarkan sebagai berikut:

## Gambar 1. Tahapan NDLC
Aktivitas  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini meliputi Analysis,  Design,  Simulation  Prototyping, Implementation, Monitoring, Management.
a. Analysis ,  pada  tahap  ini  dilakukan  analisis  pada sistem  topologi  jaringan  yang  sedang  berjalan, analisis permasalahan, dan analisis kebutuhan.
b. Design, pada  tahap  ini  informasi  yang  telah dikumpulkan  akan  dilakukan  perancangan  baik desain  fisik  maupun  desain  logic  terhadap  sistem yang akan dibangun.
c. Simulation Prototyping, mensimulasikan beberapa  sistem  dengan  menggunakan  perangkat simulasi yaitu, Cisco Packet Tracer. Rancangan ini ditunjukan untuk memantau cara kerja awal suartu jaringan yang akan dirancang.
d. Implementation ,  pada  tahap  ini  dilakukan konfigurasi  pada  router  cisco  yang  digunakan diantaranya:
1. Tahap  awal  adalah  membangun  konfigurasi awal  pada  router  yang  meliputi  konfigurasi dasar  seperti  penamaan  segmen  jaringan, pemberian  alamat  IP,  pengaturan  Domain Name Server (DNS), dan lain sebagainya.
2. Konfigurasi  load  balancing  pada  routing EIGRP  dengan  mengunakan  protocol  GLBP (Gateway Load Balancing).
3. Konfigurasi management bandwith pada router Cisco.
e. Monitoring , pada tahapan ini dilakukan monitoring dan pengujian sejauh mana sistem yang dibangun berjalan dalam mengoptimalisasi penggunaan jaringan internet yang tersedia.
f. Management, yang  dilakukan  dalam  tahap  ini adalah membuat suatu kebijakan agar sistem yang telah  dibangun  dapat  berjalan  dengan  baik  dan dapat  berlangsung  lama  serta  unsur  reability terjaga.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Analisis Sistem Berjalan
Sistem  yang  berjalan  di  SMK  Bina  Warga Lemahabang memiliki lebih dari satu sumber internet ISP  dari  provider  yang  berbeda,  dimana  masing- masing ISP akan terhubung pada router tersendiri yang kemudaian  disalurkan  melalui  media  kabel  maupun wireless.
Gambar 2. Sistem berjalan di SMK Bina Warga

## 4.2. Analisis Permasalahan
Permasalahan  yang  timbul  dari  topologi  yang sudah ada adalah pada konfigurasi jaringan yang sudah ada masih terpisah satu sama lain, serta dalam sistem yang terlah berjalan masih dalam satu network artinya belum  ada  manajemen  untuk  sisi  maintenance  dan pengelolaan. Untuk menangani permasalahan tersebut, langkah awal dilakukan perancangan topologi jaringan baru  untuk  memperbaiki  sistem  sebelumnya.  Dari desain  sistem  yang  ada  dapat  disimpulkan  bahwa dalam  pemanfaatan  sumber  jaringan  yang  ada  masih dipisahkan  oleh  masing-masing  router,  pemecahan masalah  yang  diberikan  adalah  menerapkan  sistem Load  Balancing  pada  routing  EIGRP  dengan menggunakan  protocol  GLBP  (Gateway  Load Balancing  Protocol)  untuk  menggabungkan  dua sumber internet ISP agar dapat berjalan lebih optimal.

## 4.3. Analisis Kebutuhan
Kebutuhan terhadap sistem  yang akan dibangun untuk  mengatasi  permasalahan  sesuai  dengan  solusi pemecahan  masalah  yang  diberikan,  baik  itu kebutuhan  perangkat  keras  maupun  perangkat  lunak, yaitu:
Tabel 5. Kebutuhan Perangkat Lunak
Software Perangkat lunak yang ada pada table 5 merupakan  perangkat  lunak  yang  digunakan  untuk melakukan  konfigurasi  load  balancing,  yang  terdiri dari  perangkat  lunak  konfigurasi  dan  monitoring kualitas layanan jaringan internet.
Tabel 6. Kenutuhan Perangkat Keras No Nama Hardware Spesifikasi 1 PC Proccesor: Core I3
Ram: 4 GB
Harddisk: 500 GB VGA : 2 GB
2 Router Mikrotik 941
Product Code: RB941-2 nD Architecture: SMIPS-BE NAND: 16 MB
RAM 32 MB Proccessor: 650 Mhz
4 port Fast Ethernet 3 Router Cisco 1941 Part Number: CISCO1941-SEC/K9 DRAM: 512 MB / 2 GB Max Flash memory: 256 MB / 8 GB Max Routing : OSPF, IS-IS, BGP, EIGRP, DVMRP, PIM-SIM 4 Switch Catalyst 2960+ Flash Memory: 128 MB DRAM: 512 MB CPU: APM86392 600MHz dual core Console Port: USB (Type B), (Ether
RJ-45) Storage Interface: USB (Type-A) Network Management : 10/100 Mbps
Pada table 6 memuat kebutuhan perangkat keras yang  dibutuhkan  mulai  dari  tipe  hingga  spesifikasi perangkat keras yang akan digunakan.
No  Software Fungsi Analisis Kebutuhan 1 Cisco Packet Tracer 8.0.1 Software Aplikasi untuk simulasi Kebutuahan perancangan Load Balancing, dan penerapan topologi jaringan yang baru secara simulai. 2 Winbox Sofware konfigurasi Mikrotik Kebutuhan Pengalamatan gateway pada router mikrotik 3 Wireshar k 4.0.3 Sofware monitoring jaringan internet Kebutuhan pengamatan akses jaringan internet 4 Windows 10 Sistem Operasi PC Kebutuhan konfigurasi keseluruhan menggunakan sistem operasi windows

## 4.4. Design
Berdasarkan  solusi  yang  telah  diberikan  maka akan  dilakukan  perancangan  topologi  baru  dengan menerapkan protokol GLBP :
Gambar 3.  Desain Topologi Baru
Dari topologi yang telah didesain dua router R1 dan R2 akan digabungkan dalam satu grup yaitu grup GLBP1 dengan alamat IP Virtual 20.20.20.20, setiap router  akan  terhubung  dengan  sumber  akses  internet yang  berbeda-beda.  Dalam  satu  grup  GLBP  router akan dibagi menjadi dua sesuai dengan tugasnya, yang pertama  yaitu  AVG  (Active  Virtual  Gateway)  router ini  akan  bertindak  sebagai  gateway  yang  menerima packet dari client dan bertugas membagi jumlah client R1 akan bertindak sebagai AVG. Kedua adalah AVF (Active  Virtual  Forwarder)  yang  bertindak  sebagai pengirim  paket  untuk  client  tersebut  atau  menjadi Stanby/Backup.  Algoritma  yang  digunakan  dalam GLBP ini menggunakan algoritma Round Robin.

## 4.5. Simulation Prototyping
Pada  tahap  ini  dilakukan  simulasi  atau  uji  coba pada  solusi  sistem  yang  telah  dibangun  untuk menerapkan protokol load balancing. Penulis menggunakan Software Cisco Packet Tracer 8.1 untuk tahapan  simulasi  dan  uji  coba  sistem  Gateway  Load Balancing (GLBP).

## 4.6. Implementation
Implementation yang dilakukan untuk mengatasi permasalahan  pada  topologi  seblumnya  pertama melakukan  konfigurasi  pada  router  cisco,  hal  ini dilakukan agar setiap komponen dan segmen yang ada dalam topologi yang diterapkan dapat terhubung satu dengan lainya secara baik. Konfigurasi yang dilakukan meliputi  Hostname  untuk  penamaan  setiap  router, pemberian  alamat  IP  Address  untuk  kebutuhan komunikasi  antar  router.  Selanjutnya  menambahkan entri default route menuju internet gateway untuk R1 akan melewati alamat IP Interface RB941.
Implementasi yang dilakukan untuk memberikan solusi pada permasalahan trafik sistem jaringan adalah melakukan  konfigurasi  load  balancing,  dari  topologi yang  telah  diberikan  dua  router  R1  dan  R2  akan digabungkan  kedalam  satu  grup  GLBP1  router
diberikan alamat virtual IP 20.20.20.20, setiap router akan  terhubung  dengan  jalur  internetnya  masing- masing dari ISP 1 dan ISP 2. Dalam tahap ini R1 akan dijadikan  sebagai  Router  AVG  atau  ketua  dari  grup GLBP1  dan  R2  akan  bertindak  sebagai  AVF  atau sebagai  backup,  konfigurasi  grup  GLBP  ini menggunakan  alghoritma  round  robin.  Untuk membuat  grup  GLBP  pada  Router  R1  dan  R2 dikonfigurasi  pada  interface  kedua  router  melalui perantara  switch  port  g0/1,  virtual  IP  yang  diberikan adalah  20.20.20.20  berdasarkan  network  pada  setiap router  dan  client  nya.  Kemudian  nilai  priority  yang diberikan  untuk  R1  yang  bertindak  sebagai  AVG diberi  nilai  200  sedangakan  untuk  R2  sebagai  AVF diberikan  nilai  90.  Dari  hasil  konfigurasi  yang dilakukan  dihasilkan  alamat  MAC  virtual  yang  ada pada  setiap  router,  dalam  keterangan  terlihat  jelas bahwa  R1  bertindak  sebagai  AVG  router  atau  active router  sedangkan  R2  bertindak  sebagai  AVF  router atau stanby router.

## 4.7. Monitoring
Dalam proses pengawasan pada NDLC mengkategorikan pengujian pada fase monitoring. Ini dilakukan  agar  sistem  yang  telah  dibangun  dapat berjalan  dengn  maksimal,  serta  fase  ini  hanya  dapat dilakukan  jika  sistem  sudah  dapat  bekerja  sesuai dengan kebutuhan.

## Gambar 4 Hasil Monitoring Wireshark
Dari  hasil  monitoring  pada  gambar  4  dapat diketahui sistem yang diterapkan sudah dapat berjalan dengan baik, dan tidak terjadi overload pada jaringan yang  menyebabkan  akses  jaringan  internet  menjadi terputus.

## 4.8. Management
GLBP1,  waktu  respone  yang  sebelumnya  dapat terjadi overload bahkan Request Time Out kini sudah dapat  tertangani.  Adanya  Router  1  atau  R1  sebagai Active  router  dapat  bekerja  dengan  optimal  untuk melayani  kebtuhan  akses  jaringan,  setelah  koneksi yang berjalan mulai terasa padat Router 2 atau R2 yang bertindak  sebagai  stanby  router  akan  meneruskan koneksi  paket  data  yang  berlangsung  sehingga  disini bisa  disebut  sebagai  backup  router  untuk  mengindari terjadinya  packet  loss  meminimalisir  adanya  delay, jitter,  dan  memaksimalkan  nilai  throughput  yang didapat.

## 4.9. Kualitas Jaringan Internet Standar TIPHON
Untuk  mengetahui  kualitas  jaringan  internet setelah  konfigurasi  load  balancing  diterapkan  adalah dengan melakukan Analisa terhadap parameter sesuai dengan parameter QoS dan standar dari TIPHON.
Tabel 7. Perbandingan Sebelum dan sesudah
optimalisasi Keterangan Waktu Rata-rata Jam Sibuk Jam Istirahat Sebelum Optimalisasi 10.77 menit 6.22 menit Sesudah Optimalisasi 2.34 menit 1.26 menit Selisih 8,43 menit 4,96 menit
Dari  hasil  pengujian  didapatkan  peninkatan kulitas  layanan  jaringan  yang  cukup  baik  dari sebelumnya.

## 4.10. Analisis Layanan Jaringan dengan Parameter Qos
Dalam  melakukan  pengujian  parameter  Qos dilakukan  2  skenario  scenario  1  dilakukan  pengujian dari  topologi  yang  sedang  berjalan  dengan  topologi baru yang diterapkan, berikut adalah hasil perbandingan  pengujian  topologi  sistem  berjalan dengan  topologi  yang  baru.  Data  yang  dipergunakan adalah  data  dari  hasil  monitoring  menggunakan aplikasi wireshark.
(2)
Gambar 5. Monitoring dengan Aplikasi Wireshark
a. Delay, untuk menghitung nilai delay digunakan persamaan sebagai berikut :
Persamaan Perhitungan Delay ( Latency ) : Delay = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎−1
= 95,268 14685 −1 = 0,006 = 6 𝑚𝑠 (5)
Menurut  standar  TIPHON  bahwa  nilai  6  ms memiliki  indeks  4  yaitu  sangat  bagus,  jadi  hasil  dari pengukuran  delay  dari  sistem  yang  telah  diterapkan Teknik  load  balancing  mendapatkan  rata  rata  delay yaitu  6  dengan  hasil  indeks  4  dan  termasuk  kategori sangat baik.
b. Jitter , untuk menghitung nilai jitter digunakan persamaan sebagai berikut:
Persamaan Perhitungan Jitter : Total Variasi Delay = Delay – rata – rata delay = 95,268 - 95,267 = 0,00043 Jitter = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠𝑖 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 = 0,00043 14685 =
2,928 𝑚𝑠 (6)
Menurut standar TIPHON hasil yang didapatkan dari pengukuran nilai jitter didapat nilai 2,928 ms atau jika  dibulatkan  menjadi  3  ms,  dimana  nilai  3  ms memiliki indeks 3 dan masuk kedalam kategori Bagus.
c. Throughput , untuk menghitung nilai Throughput digunakan persamaan berikut:
Persamaan Perhitungan Throughput:
Throughput = 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝐿𝑎𝑚𝑎 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛 = 14463805 95,268 = 151,822 = 1,214 𝑚𝑏 Persentase (%) = 151,822
50 𝑥 100 % = 303,64 %
(7)
Dari  hasil  perhitungan  throughput  didapatkan hasil diatas 100 % atau sekitar 303,64% dimana nilai ini menurut standar TIPHON masuk kedalam kategori sangat bagus, dengan  nilai actual bandwith  mencapai 1,214 mb.
d. Packet Loss, untuk menghitung nilai Packet Loss digunakan persamaan berikut:
Persamaan perhitungan Packet Loss:
Packet Loss = (𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚−𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎)
𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 𝑥 100% = (14685−14685) 14685 𝑥 100% = 0% (8)
Dari  hasil  perhitungan  menggunakan  persaman rumus TIPHON dihasilkan nilai packet loss yaitu 0% ini  menunjukan  bahwa  tidak  ada  paket  data  yang hilang,  mengacu  pada  standar  TIPHON  menunjukan nilai  0  %  memiliki  indeks  4  dengan  kategori  sangat bagus.
Gambar 6. Hasil pengujian pada jaringan internet
Pengujian  yang  dilakukan  selanjutnya  pada jaringan  internet  secara  menyeluruh  mengacu  pada table  8  dilakukan  pengujian  pada  topologi  yang  baru dengan menerapkan sesudah dan sebelum konfigurasi load  balancing,  pengujian  dilakukan  pada  saat  jam kerja menuju jam istirahat makan siang dimulai pukul 10.30  –  12.30  WIB.  Pengujian  dilakukan  dari  client yang  terhubung  langsung  ke  akses  point  serta memonitoring  data  dengan  aplikasi  wireshark. Didapatkan perubahan yang sangat mencolok dari nilai parameter Qos yang meningkat.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasalkan analisis dan pembahasan penelitian ini  dapat  disimpulkan:  Desain  topologi  baru  yang diterapkan  dengan  adanya  router  mikrotik  sebagai gateway jaringan, dan router cisco dengan grup GLBP dapat mengoptimalkan kualitas jaringan internet. Load Balancing dengan metode grup GLBP dengan adanya satu  router  sebagai  AVG  atau  active  router  dan  satu router  sebagai  AVF  atau  stanby  router  dapat menghindari  permasalahan  overload  pada  koneksi jaringan,  memperkecil  waktu  tanggap  upload  dan download,  serta  mengoptimalkan  trafik  jaringan internet  di  SMK  Bina  Warga  Lemahabang.  Metode Teknik  Load  Balancing  menjadi  solusi  yang  dapat diterpakan  untuk  meningkatak  kinerja  jaringan internet  pada  instansi  atau  Lembaga  lainya  yang memiliki sumber internet atau ISP lebih dari 1. Teknik ini  memanfaatkan  satu  ISP  sebagai  jalur  utama koneksi  jaringan  dan  satu  ISP  sebagai  jalur  backup koneksi  jaringan,  sehingga  kualitas  jaringan  yang berjalan  lebih  optimal.  Peningkatan  kualitas  jaringan internet  setelah  diterapkan  nya  topologi  baru  sedikit mengalami  perubahan  yang  tidak  terlalu  signifikan, dengan  perubahan  nilai  parameter  Qos  yang  kecil. Setelah  menerapkan  konfigurasi  load  balancing menggunakan  protocol  GLBP  (Gateway  Load Balancing Protocol) menghasilkan peningkatan jaringan  yang  sangat  baik,  dibuktikan  dengan  hasil pengukuran  pada  setiap  parameter  –  parameter  QoS seperti,  Delay  setelah  menerapkan  load  balancing mendapatkan nilai 6 ms dengan indeks 4 serta kategori sangat baik, Jitter setelah menerapkan load balancing mendapatkan nilai 3 ms dengan indeks 3 serta kategori baik,  Throughput  nilai  yang  didapatkan  dimulai  dari bandwith actual dengan nilai 1,214 mb dan 303,64 % sehingga  nilai  ini  mendapatkan  indeks  4  dengan kategori sangat baik, yang terakhir adalah Packet Loss nilai yang didapatkan dari hasil pengukuran parameter Qos  mendapatkan  nilai  sebesar  0%  dimana  ini menunjukan  bahwa  tidak  adanya  paket  yang  tidak tersampaikan,  dengan  mendapatkan  nilai  indeks  4 serta kategori sangat baik.
Dalam  penelitian  ini  masih  difokuskan  dalam pengoptimalisasi  akses  jaringan  internet,  belum adanya keamanan jaringan yang mumpuni dari desain topologi  yang  sudah  berjalan  masih  menjadi  satu permasalahan  yang  dapat  ditangani  kedepannya, permasalahan tersebut diharapkan dapat ditangani oleh admin  jaringan  yang  ada  di  SMK  Bina  Warga Lemahabang  agar  selain  kualitas  akses  jaringan internet  yang  tealah  optimal  diharapkan  pula keamanan  dalam  mengakses  jaringan  internet  dapat ditingkatkan  agar  pengguna  dapat  memanfaatkan akses internet dengan aman, nyaman, dan optimal.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  A.  Wijaya  and  T.  D.  Purwanto,  “Implementasi Metode  Rekayasa  Sistem  Jaringan  Komputer untuk  Pengembangan  Jaringan  Komputer,” Jurnal  Edukasi  dan  Penelitian  Informatika
(JEPIN) ,  vol.  5,  no.  3,  p.  294,  Dec.  2019,  doi: 10.26418/jp.v5i3.29925.
[2]  B.  Arifwidodo,  “Analisis  Performasi  Gateway Load Balancing Protocol (GLBP) Pada Jaringan LAN Untuk Layanan Video Streaming,” Journal of Telecommunication, Electronics, and Control Engineering (JTECE) , vol. 1, no. 01, 2019, doi: 10.20895/jtece.v1i01.34.
[3]  I. B. A. E. M. Putra, M. S. I. D. Adnyana, and L. Jasa, “Analisis Quality of Service Pada Jaringan Komputer,” Majalah  Ilmiah  Teknologi  Elektro , vol.
20,
no. 1, 2021,
doi:
10.24843/mite.2021.v20i01.p11.
[4]  F.  Apriliansyah,  I.  Fitri,  and  A.  Iskandar, “Implementasi Load Balancing Pada Web Server Menggunakan  Nginx,” Jurnal  Teknologi  dan Manajemen Informatika , vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.26905/jtmi.v6i1.3792.
[5]  Daud Muhammad Tulloh, M. Ficky Duskarnaen, and  Hamidillah  Ajie,  “Analisis  Jaringan  Akses Internet  Menggunakan  Mikrotik  Router  OS  Di SMK Tunas Harapan Dengan Optimalisasi Load Balancing  Menggunakan  Parameter  Qos,” PINTER : Jurnal Pendidikan Teknik Informatika dan  Komputer ,  vol.  4,  no.  1,  2020,  doi: 10.21009/pinter.4.1.9.
[6]  I.  K.  S.  Satwika,  “ANALISIS  QUALITY  OF SERVICE  JARINGAN  VIRTUAL  PRIVATE NETWORK  (VPN)  DI  STMIK  STIKOM INDONESIA,”
JURNAL ILMIAH
INFORMATIKA , vol. 7, no. 01, p. 60, Mar. 2019, doi: 10.33884/jif.v7i01.1016.
[7]  P. Ferdiansyah, R. Indrayani, and S. Subektiningsih, “Analisis Manajemen
Bandwidth  Menggunakan  Hierarchical  Token Bucket  Pada  Router  dengan  Standar  Deviasi,”
Jurnal Nasional Teknologi dan Sistem Informasi , vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.25077/teknosi.v6i1.2020.38-45.
[8]  M. Claudia and M. Rifqi, “Analisa Perbandingan Performansi  Hot  Standby  Router  Protocol (HSRP)  dengan  Gateway  Load  Balancing Protocol (GLBP) Pada Router Spoke DMVPN,” JURNAL
MEDIA INFORMATIKA
BUDIDARMA ,  vol.  5,  no.  2,  2021,  doi: 10.30865/mib.v5i2.2846.
[9]  N. Sadikin and F. R. Ramadhan, “Implementasi Load  Balancing  2  (Dua)  ISP  Menggunakan Metode  Per  Connection  Classifier  (PCC),” Jurnal Maklumatika , vol. 5, no. 2, 2019.
[10]  M.  K.  Anwar  and  I.  Nurhaida,  “Implementasi Load  Balancing  Menggunakan  Metode  Equal Cost  Multi  Path  (ECMP)  Pada  Interkoneksi Jaringan,” Jurnal Telekomunikasi dan Komputer , vol. 9, no. 1, 2019, doi: 10.22441/incomtech.v9i1.5003.