## FOKUS EKONOMI

## Jurnal Ilmiah Ekonomi
P-ISSN: 1907-1603 E-ISSN: 2549-8991
Acredited: SK No.: 200/M/KPT/2020  Peringkat 4 (Empat) Website : http://ejournal.stiepena.ac.id/index.php/fe

## DETEKSI KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN DENGAN DIAMOND FRAUD THEORY PADA PERUSAHAAN SEKTOR TRANSPORTASI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Walid Rudianti *)
Siti Maesaroh *)
Abstract
The  characteristics  of  the  quality  of  financial  reports  are  that  financial  statements must  be  reliable,  the  reliability  of  information  in  financial  statements  is  influenced  by several  factors,  namely  honest  presentation,  substance  over  form,  neutrality,  sound judgment, completeness. However, there are still companies that commit fraud in financial statements. Fraud is an unlawful act that contains elements of intent, malicious intent, fraud, concealment and abuse of trust, with the aim of taking illicit profits which can be in the form of  money,  goods/wealth,  and  others.  Fraud  financial  statements  can  be  detected  using  the Diamond  Fraud  Theory.  This  study  aims  to  determine  the  factors  that  influence  financial statement  fraud.  The  population  of  this  study  are  transportation  companies  listed  on  the Indonesia Stock Exchange in 2015 – 2018. The number of companies listed is 27 companies, after  sampling  using  purposive  sampling  where  only  companies  that  earn  profits  are included in the research sample. From the entire population, a sample of 8 companies was obtained,  with  observations  for  4  years,  data  were  obtained  from  32  companies'  financial statements.  The  results  of  this  study  state  that  partially  pressure,  opportunity  and rationalization have no effect on financial statement fraud, while the capability variable has an  influence  on  financial  statement  fraud.  The  results  simultaneously  state  that  pressure, opportunity, rationalization and capability affect financial statement fraud.
Keywords: Pressure,  Opportunity,  Rationalization,  Capabilities,  Financial  Statements Fraud
*) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Tamansiswa Banjarnegara

## Fokus Ekonomi

## Pendahuluan
Laporan  keuangan  adalah  laporan  informasi  keuangan  organisasi  yang  diterbitkan oleh  perusahaan  tentang  hasil  proses  akuntansi  sebagai  sarana  mengkomunikasikan informasi  keuangan  kepada  pihak  eksternal  (Wardiyah,  2017).  Salah  satu  karakteristik kualitas  laporan  keuangan  adalah  laporan  keuangan  harus  andal.  Baridwan  (2013) menyatakan bahwa keandalan informasi dalam laporan keuangan dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu Penyajian jujur, Substansi mengungguli bentuk, Netralitas, Pertimbangan sehat, Kelengkapan. Fraud adalah  perbuatan  melawan  hukum  yang  mengandung  unsur kesengajaan, niat jahat, penipuan, penyembunyian dan penyalahgunaan kepercayaan, dengan tujuan  mengambil  keuntungan  haram  yang  bias  berupa  uang,  barang/harta,  dan  lain-lain (Tuanakota, 2014)
Maskapai  penerbangan  PT.  Metro  Batavia  (Batavia  Air)  diputus  pailit  oleh pengadilan  Niaga  Jakarta  Pusat,  Rabu  (30/1/2013).  Pengadilan  memutuskan  pailit  Batavia Air  karena  dinilai  tak  mampu  membayar  utang  perjanjian  sewa-menyewa  pesawat  dengan Internasional  Lease  Finance  Corporation (ILFC)  sebesar  4,  69  juta  dolar  AS.  Utang  yang jatuh tempo pada 13 Desember 2012 tersebut tak kunjung dibayarkan oleh PT Batavia Air. Elly Simanjuntak, manajer Humas Batavia Air menjelaskan keputusan pailit itu menyangkut ketertarikan  Batavia  Air  mengabil  pesawat  jenis  Airbus  330  untuk  angkutan  penerbangan Jemaah  haji.  “Ternyata,  tiga  tahun  berturut-turut  Batavia  Air  tak  mendapatkan  proyek  haji sehingga terjadi tunggakan-tunggakan pembayaran”, ujar Elly dalam siaran persnya kepada kontan, Rabu malam (Kompas.com).
Pengumuman kebangkrutan Batavia Air secara tiba-tiba menimbulkan prasangka dari banyak pihak, karena ini merupakan tanda kecurangan dalam laporan keuangan. Batavia Air pada  tahun-tahun  sebelumnya  melaporkan  kondisi  laporan  keuangan  dalam  keadaan  baik- baik saja, tidak tercerminkan dalam laporan keuangan sebelumnya trand laba yang menurun atau  proporsi  hutang  yang  terus  meningkat.  Hal  ini  menandakan  Batavia  Air  telah melakukan kecurangan dalam laporan keuangan yang dikeluarkan.
Penelitian  yang  dilakukan  Prayoga  dan  Sudarmaji  (2019)  menyatakan  bahwa Tekanan  yang  diproksikan  dengan Return  On  Asset (ROA)  berpengaruh  positif  terhadap kecurangan  dalam  laporan  keuangan.  Berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Nurbaiti dan  Hanafi  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  tekanan  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap kecurangan laporan keuangan.
Variabel lain yang memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan adalah Rasionalitas,  Oktarigusta  (2017)  melakukan  penelitian  terhadap  pengaruh  rasionalitas terhadap kecurangan laporan keuangan dan memiliki hasil positif. Penelitian lain dilakukan Prayoga  dan  Sudarmaji  (2019)  menyatakan  bahwa  rasionalitas  tidak  memiliki  pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Kesempatan  juga  menjadi  variabel  yang  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan laporan  keuangan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Prayoga  dan  Sudarmaji  (2019) menyatakan bahwa kesempatan memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nurbaiti  dan  Hanafi (2017) dimana kesempatan tidak memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Kecurangan  Laporan  keuangan  tidak  hanya  diperngaruhi  oleh  3  variabel  diatas, penelitian  lain  memunculkan  variable  kapabilitas  sebagai  variabel  yang  menjadi  pengaruh terhadap  laporan  keuangan.  Faradiza  dan  Suyanto  (2017)  melakukan  penelitian  berkaitan dengan pengaruh kapasitas terhadap kecurangan laporan keuangan, hasil menyatakan bahwa kapasitas berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Penelitian lain dilakukan oleh Prayoga  dan  Sudarmaji  (2019)  hasil  yang  didapat  kapabilitas  tidak  memiliki  pengaruh terhadap  laporan  keuangan.  Rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah  (1)  Apakah  ada pengaruh  tekanan  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan?  (2)  Apakah  ada  pengaruh kesempatan  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan?  (3)  Apakah  ada  pengaruh  rasionalitas terhadap  kecurangan  laporan  keuangan?  (4)  Apakah  ada  pengaruh  kapabilitas  terhadap kecurangan  laporan  keuangan?  (5)  Apakah  ada  pengaruh  secara  simultan  tekanan, kesempatan, rasionalitas dan kapabilitas terhadap kecurangan laporan keuangan?

## Tinjauan Teoritis dan Pengembangan Hipotesis

## Fraud diamond theory
Fraud diamond merupakan sebuah teori baru yang menjelaskan fenomena fraud yang dikemukakan  oleh  Wolfe  dan  Hermanson. Fraud  diamond merupakan  suatu  bentuk perkembangan dan penyempurnaan dari teori Fraud triangle oleh Cressey. Fraud  diamond adalah  teori  yang  dapat  digunakan  untuk  meningkatkan  pencegahan  dan  deteksi fraud dengan mempertimbangkan Pressure (Tekanan), Opportunity (Kesempatan), Rationalization (Rasionalisasi),  dengan  menambahkan  satu  elemen  kualitatif  yang  diyakini  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap fraud yakni Capability (kapabilitas)  (Prayoga  dan  Sudarmaji, 2019).

## Fokus Ekonomi

## Tekanan (Pressure)
Tekanan  yang  dirasakan  pelaku  kecurangan  yang  dipandangnya  sebagai  kebutuhan keuangan  yang  tidak  dapat  diceritakannya  kepada  orang  lain  (Tuanakota,  2014). financial target adalah  risiko  adanya  tekanan  berlebihan pada  manajemen  untuk  mencapai  target keuangan yang  dipatok  oleh  direksi  atau  manajemen, termasuk  tujuan-tujuan  penerimaan insentif  dari  penjualan  maupun  keuntungan.  Skousen, et  al. (2010)  mengatakan  bahwa Return  on  asset (ROA)  sering  digunakan  dalam  menilai  kinerja  manajer  dan  dalam menentukan bonus, kenaikan upah, dan lain-lain. Penelitian yang dilakukan oleh Rachmania (2017)  menyatakan  bahwa financial  target berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kecurangan  laporan  keuangan . Hubungan  keterkaitan  antara financial  targets dengan kecurangan  laporan  keuangan  sangat  berpengaruh.  Dalam  menunjukan  kinerja  yang  baik, manajemen  dituntut  untuk  selalu  memberikan  performa  yang  baik  bagi  perusahaan  demi mencapai  target  keungan  yang  telah  direncanakan  sebelumnya.  Dengan  hal  tersebut  maka suatu  manajemen  akan  merasa  tertekan  sehingga  akan  mendorong  manajemen  melakukan kecurangan laporan keuangan.

## Ineffective Monitoring
Ineffective  Monitoring merupakan  keadaan  dimana  perusahaan  tidak  memiliki  unit pengawas  efektif  memantau  kinerja  perusahaan  (Rachmania,  2017).  Hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Jamil dan Yudowati (2019) bahwa ineffective monitoring berpengaruh secara signifikan  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Hubungan  keterkaitan  antara ineffective monitoring dengan  kecurangan  laporan  keuangan  sangat  berpengaruh.  Ketidakefektifan pengawasan  adalah  keadaan  dimana  perusahaan tidak  memiliki  unit  pengawas  yang  efektif untuk memantau kinerja perusahaan. Fraud yang terjadi dalam perusahaan dapat diakibatkan karena  adanya  dominasi  manajemen  oleh  satu  orang  atau  kelompok  kecil,  tanpa  kontrol kompensasi,  tidak  efektifnya  pengawasan  dewan  direksi  dan  komite  audit  atas  proses pelaporan keuangan dan pengendalian internal dan sejenisnya.

## Rasionalisasi
Rasionalisasi  menjadi  elemen  penting  dalam  terjadinya  kecurangan,  dimana  pelaku mencari  pembenaran  atas  perbuatannya.  Rasionalisasi  merupakan  bagian  segitiga kecurangan yang paling sulit diukur. Bagi mereka yang terbiasa tidak jujur, mungkin lebih
mudah  untuk  merasionalisasi  kecurangan.  Pelaku  kecurangan  selalu  mencari  pembenaran secara rasional untuk membenarkan perbuatannya. Terdapat kondisi yang terjadi yaitu pada rasonalisasi,  yaitu  pergantian  auditor.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wahyuni  dan Budiwitjaksono  (2017)  menyatakan  bahwa rasionalization berpengaruh  positif  terhadap kecurangan  laporan  keuangan . Hubungan  keterkaitan  antara ineffective  monitoring dengan kecurangan laporan keuangan sangat berpengaruh. Pergantian auditor pada suatu perusahaan dapat  dinilai  sebagai  suatu  upaya  untuk  menghilangkan  jejak fraud yang  ditemukan  oleh auditor  sebelumnya.  Kecenderungan  tersebut  mendorong  perusahaan  untuk  mengganti auditor independennya guna menutupi kecurangan yang terdapat dalam perusahaan.

## Kapabilitas
Kapabilitas  artinya  seberapa  besar  daya  dan  kapasitas  dari  seseorang  itu  melakukan Fraud di  lingkungan  perusahaan.  Ada  banyak  komponen  dari  Kapabilitas  antara  lain: Position/Function, Brains, Confidence/Ego, Coercion Skills, Effective Lying dan Immunity to stress .  Namun  dalam  penelitian  ini  akan  digunakan  Perubahan  Direksi  sebagai  Proksi  dari Kapabilitas.  Perubahan  direksi  tidak  selamanya  berdampak  baik  bagi  perusahaan. Perubahaan direksi bisa menjadi suatu upaya perusahaan untuk memperbaiki kinerja direksi sebelumnya dengan melakukan perubahan susunan direksi ataupun perekrutan direksi  yang baru  yang  dianggap  lebih  berkompeten  dari  direksi  sebelumnya.  Sementara  disisi  lain, pergantian direksi bisa jadi merupakan upaya perusahaan untuk menyingkirkan direksi yang dianggap mengetahui fraud .
Berdasarkan penjelasan tersebut, maka hipotesisi dalam penelitian ini adalah:
H1  :  Tekanan berpengaruh terhadap kecuragan laporan keuangan.
H2  :  Kesempatan berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. H3  :  Rasionalitas berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. H4  :  Kapabilitas berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
H5  : Tekanan,  Kesempatan,  Rasionalitas,  Kapabilitas  berpengaruh  terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Fokus Ekonomi

## Model Penelitian
Berdasarkan  teori  dan  penelitian  terdahulu  yang  dirangkum  dalam  hipotesis  maka dapat digambarkan model penelitian sebagai berikut:

## Metode Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan menggunakan data sekunder. Populasi  dan  sampel  perusahaan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang mengeluarkan laporan keuangan periode 2015- 2018.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar dalam Bursa Efek  Indonesia.  Pengambilan  sampel  menggunakan  metode  Purposive  Sampling  dengan kriteria sebagai berikut:
Tabel. 1 Jumlah Sampel Penelitian No Keterangan Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan Sub Transportasi yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2018 46 2 Perusahaan yang mengeluarkan Laporan keuangan secara kontinyu selama 2015-2018 27 3 Perusahaan yang memiliki data lengkap yang dibutuhkan dalam penelitian ini 27 4 Total sampel selama 4 tahun penelitian 108

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

## Tabel 2. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Definisi Konsep Definisi Operasional Indikator Skala Tekanan Variable tekanan dalam penelitian ini menggunakan proxy Financial Targets , Kondisi dimana perusahaan seringkali menentukan besaran tingkat laba yang harus di dapatkan atau usaha yang dikeluarkan untuk mendapatkan laba (Skousen et al, 2010) Salah satu pengukuran untuk melihat laba yang diperoleh perusahaan atas usaha yang dikeluarkan adalah ROA Rasio Kesempatan Variabel Kesempatan di proxy kan dengan Ineffective Monitoring merupan keadaan dimana perusahaan tidak memiliki unit pengawasan yang efektif untuk memantau kinerja perusahaan (Rachmania, 2017) Ineffective Monitoring diukur dengan rasio IND Rasio Rasionalisasi Auditor adalah pengawas penting dalam laporan keuangan. Informasi tentang perusahaan yang terindikasi terjadi kecurangan, biasanya juga diketahui dari auditor. Perusahaan yang melakukan fraud lebih sering melakukan pergantian auditor. Pergantian auditor (auditor switch) di proksikan dengan AUDCHANGE AUDCHANGE yaitu kode 1 (satu) untuk perusahaan yang melakukan pergantian auditor sedangkan kode 0 (nol) jika perusahaan yang tidak melakukan pergantian auditor. Nominal Kapasitas Kapabilitas sering disebut juga kemampuan individu. Individu tersebut harus memiliki kemampuan untuk mengenali peluang sebagai sebuah kesempatan dan mengambil keuntungan tersebut. Pergantian Dewan Direksi diproksikan dengan DCHANGE Variabel tiruan (dummy variable) untuk pergantian direksi, dimana 1= terdapat pergantian direksi selama 2 tahun prioritas terhadap terjadinya fraud dan 0 =
tidak ada pergantian direksi.
Nominal

## Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  melalui  Teknik  dokumentasi  berupa  laporan  tahunan  pada perusahaan  go  public  tahun  2015-2018,  mencakup  data  kinerja  keuangan,  efektifitas pengawasan  dewan  komisaris,  pergantian  auditor  dan  pergantian  dewan  direksi.  Data penelitian  diperoleh  melalui  laman  web  masing-masing  perusahaan  dan  akses  melalui www.idx.co.id .

## Fokus Ekonomi

## Analsis Data
Statistik  descriptive  dilakukan  untuk  memberikan  gambaran  mengenai  karakteristik variabel.  Selanjutnya  dilakukan  uji  asumsi  klasik  mencakup  uji  normalitas,  uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi. Uji hipotesis dilakukan dengan menggunakan  analisis  regresi  berganda  dengan  program  SPSS  versi  24.  Uji  hipotesis  yang dilakukan dibagi menjadi 2 yaitu uji secara parsial menggunakan uji t dan uji secara simultan menggunakan  uji  F.  Untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  varibel  bebas  terhadap variabel independen menggunakan uji koefisien determinasi.

## Hasil Penelitian

## Gambaran Umum Penelitian
Objek  dari  penelitian  ini  adalah  perusahaan  transportasi  yang  terdaftar  dalam  Bursa Efek  Indonesia  tahun  2015  –  2018.  Jumlah  perusahaan  yang  terdafar  sebanyak  27 perusahaan,  setelah  dilakukan  sampling  menggunakan purposive  sampling dimana  hanya perusahaan  yang  memeperoleh  laba  yang  masuk  menjadi  sampel  penelitian.  Dari keseluruhan populasi didapat sampel sebanyak 8 perusahaan, dengan pengamatan selama 4 tahun maka diperoleh data 32 perusahaan.
Tabel 3. Nama dan Kode Perusahaan Sampel
No Nama Perusahaan Kode Perusahaan 1 Adi Sarana Armada Tbk ASSA 2 Buana Listya Tama Tbk BULL 3 Cardig Aero Service Tbk CASS 4 Humpuss Intermoda Transportasi Tbk HITS 5 Pelayaran Nelly Dwi Putri Tbk NELY 6 Pelayaran Tempuran Emas Tbk TMAS 7 Trans Power Marine Tbk TPMA 8 Weha Transportasi Indonesia Tbk WEHA

## Analisis Data

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  ditujukan  untuk  menguji  apakah  nilai  residual  yang  telah terstandarisasi ( standardized residual ) berada atau terletak pada jalur berdistribusi normal
atau  tidak.  Nilai  residual  dikatakan  berdistribusi  normal  jika  nilai  residual  terstandarisasi tersebut  sebagian  besar  mendekati  nilai  rata-ratanya.  Uji  normalitas  dalam  penelitian  ini dilakukan dengan uji statistik non-parametrik Kolmogorov-Smirnov dengan fungsi distribusi kumulatif.  Nilai  residual  dikatakan  berdistribusi  normal  jika  memiliki  probabilitas  lebih besar dari 0,05. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel sebagai berikut
Tabel 4.  Output SPSS untuk One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Standardized Residual Test Statistic 0,145 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,109
Nilai  residual  dikatakan  berdistribusi  normal  jika  memiliki  probabilitas  lebih  besar dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa  sebaran data dalam penelitian ini mempunyai nilai  residu  yang terdistribusi  normal  dimana  hasil  uji  normalitas  memperoleh  probabilitas sebesar 0,109>0,05.

## Uji Multikoliniearitas
Uji   multikoliniearitas   bertujuan   untuk   menguji   apakah   dalam   model regresi yang terbentuk ada  korelasi  diantara  variabel  bebas  atau  tidak.  Untuk mendeteksi ada atau tidaknya  multikoliniearitas  di  dalam  model  regresi  dapat dilihat  dari  besarnya  nilai  VIF dan   nilai tolerance dari   masing-masing   variabel  bebas   terhadap   variabel   terikat.   Nilai tolerance yang  rendah   sama   dengan   nilai  VIF  tinggi  (karena  VIF  1/ tolerance ).  Jika  nilai VIF  < 10  dan tolerance > 0,10 maka model dinyatakan tidak mengandung multikoliniearitas (Suliyanto, 2013). Berikut hasil uji multikoliniearitas:
Tabel 5. Output SPSS untuk Uji Multikoliniearitas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Tekanan 0,957 1,045 Kesempatan 0,971 1,030 Rasionalitas 0,959 1,042 Kapabilitas 0,990 1,010 Dependent Variabel: Kecurangan Laporan Keuangan
Berdasarkan tabel 5 terlihat bahwa nilai tolerance untuk variabel tekanan yaitu 0,957 variabel Kesempatan yaitu 0,971, variabel Rasionalitas yaitu 0,959, dan variabel  kapabilitas yaitu  0,990  yang  artinya  masing-masing  variabel  memiliki  nilai  tolerance  >  0,100.

## Fokus Ekonomi
Sedangkan  nilai  VIF  untuk  variabel  tekanan  yaitu  1,045,  variabel  Kesempatan  yaitu  1,030, variabel Rasionalitas yaitu 1,042 dan variabel Kapabilitas  yaitu 1,010 yang artinya masing- masing  variabel  memiliki  nilai  VIF<10,  maka  dapat  disimpulkan  pada  model  regresi  yang terbentuk tidak terjadi gejala multikoliniearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji Heterokedastisitas berarti ada varian variabel pada model regresi yang tidak sama (konstan).  Sebaliknya  jika  varian  variabel  pada  model  regresi  memiliki  nilai  yang  sama (konstan)  maka  di  sebut  dengan  homoskedastisitas.  Yang  diharapkan  pada  model  regresi adalah  yang  homoskedastisitas.  Untuk  menguji  apakah  dalam  penelitian  ini  model  regresi terdapat heterodkedastisitas atau tidak digunakan metode analisis grafik.
Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan hasil uji heteroskedastisitas dengan metode analysis grafik, didapat hasil titik  plot  pada  grafik  scatterplot  yang  menyebar  tidak  mengumpul  pada  satu  titik, sehingga dapat disimpulkan bahwa data tidak mengandung heteroskedastisitas.

## Hasil Analisis Regresi
Pengujian  pengaruh  Tekanan,  Kesempatan,  Rasionalitas,  dan  Kapabilitas  terhadap Kecurangan  Laporan  Keuangan  dilakukan  dengan  menggunakan  analisis  regersi  berganda. Hasil olah data perhitungan hasil regresi berganda dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 6. Output SPSS untuk Koefisien Regresi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 0,583 0,280 2,079 0,048 Tekanan -1,760 1,505 -0,188 -1,169 0,253 Kesempatan -0,130 0,171 -0,121 -0,760 0,454 Rasionalitas 0,380 0,575 0,106 0,660 0,515 Kapabilitas -0,621 0,164 -0,598 -3,777 0,001
a. Dependent Variable: Kecurangan Laporan Keuangan
Persamaan regresi linier disusun sebagai berikut:
Kecurangan Laporan Keuangan = 0,583 – 1,760 Tekanan - 0,130 Kesempatan + 0,380
Rasionalitas – 0,621 Kapabilitas
Berdasarkan  atas  persamaan  regresi  yang  didapatkan,  nilai  konstan  adalah  sebesar 0,583  yang  berarti  bahwa  apabila  variabel  Tekanan,  Kesempatan,  Rasionalitas,  dan Kapabilitas  tidak  ada  perubahan  atas  konstan  maka  Kecurangan  Laporan  Keuangan  adalah sebesar 0,583.
Koefisien regresi variabel Tekanan sebesar -1,760 menunjukkan bahwa jika variabel Tekanan  meningkat  sebesar  satu  satuan  akan  menurunkan  variabel  Kecurangan  Laporan Keuangan sebesar 1,760 dengan menganggap variabel lain tetap.
Koefisien  regresi  variabel  Kesempatan  sebesar  -0,130  menunjukkan  bahwa  jika variabel Kesempatan meningkat sebesar satu satuan akan menurunkan variabel Kecurangan Laporan Keuangan sebesar 0,130 dengan menganggap variabel lain tetap.
Koefisien  regresi  variabel  Rasionalitas  sebesar  0,380  menunjukkan  bahwa  jika variabel Rasionalitas meningkat sebesar satu satuan akan meningkatkan variabel Kecurangan Laporan Keuangan sebesar 0,006 dengan menganggap variabel lain tetap.
Koefisien  regresi  variabel  Kapabilitas  sebesar  -0,621  menunjukkan  bahwa  jika variabel  Kapabilitas  meningkat  sebesar  satu  satuan  akan  menurunkan  variabel  Kecurangan Laporan Keuangan sebesar 0,621 dengan menganggap variabel lain tetap.

## Fokus Ekonomi

## Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F)
Tabel 7. Output SPSS untuk uji anova
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 2,742 4 ,686 3,844 ,014 b Residual 4,458 25 ,178 Total 7,200 29
a.   Dependent Variable: Kecurangan Laporan Keuangan
b.   Predictors: (Constant), Tekanan, Kesempatan, Rasionalitas, dan
Kapabilitas
Uji  F  dipergunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  bebas  yang  digunakan  dalam penelitian ini secara simultan memiliki pengaruh terhadap variabel terikat. Berdasarkan tabel 6  menunjukkan  nilai  F  hitung  sebesar  3,844  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,014  kurang dari  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah layak ( fit ) dan dapat digunakan untuk menguji hipotesis penelitian.

## Koefisien Determinasi
Tabel 8. Output SPSS untuk determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,617 a ,381 ,282 ,42228
Tabel 8 menuunjukkan bahwa nilai R Square sebesar 38,1%. Nilai R Square sebesar 38,1% mempunyai arti bahwa variabel terikat dijelaskan oleh variabel bebas sebesar 38,1% dengan  kata  lain  variabel  Tekanan,  Kesempatan,  Rasionalitas,  dan  Kapabilitas  mampu mempengaruhi  variabel  Kecurangan  Laporan  Keuangan  sebesar  38,1%  dan  sisanya  61,9% dipengaruhi oleh variable lain.

## Hasil Uji Hipotesis

## Hipotesis Pertama
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  6  nilai  signifikansi  variabel  Tekanan  terhadap Kecurangan  Laporan  Keuangan sebesar 0,253 > alpha = 0,05 dan nilai beta sebesar  -1,760 berarti Tekanan tidak dapat memberikan pengaruh terhadap Kecurangan Laporan Keuangan.
Dengan  demikian  hipotesis  pertama  yang  Tekanan  berpengaruh  terhadap  Kecurangan Laporan keuangan ditolak.

## Hipotesis Kedua
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  6  nilai  signifikansi  variabel  Kesempatan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan sebesar 0,454 > alpha = 0,05 dan nilai beta sebesar -0,130 berarti Kesempatan tidak dapat memberikan pengaruh terhadap Kecurangan Laporan Keuangan.  Dengan  demikian  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  Kesempatan  berpengaruh terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ditolak.

## Hipotesis Ketiga
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  6  nilai  signifikansi  variabel  Rasionalitas terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan  sebesar  0,515  > alpha =  0,05  berarti  Rasionalitas tidak  dapat  memberikan  pengaruh  terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan.  Dengan demikian hipotesis ketiga Rasionalitas berpengaruh terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ditolak.

## Hipotesis Keempat
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  6  nilai  signifikansi  variabel  Kapabilitas terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan  sebesar  0,001  < alpha =  0,05  berarti  Kapabilitas dapat  memberikan  pengaruh  terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan.  Dengan  demikian hipotesis keempat yang menyatakan Kapabilitas berpengaruh terhadap Kecurangan Laporan keuangan diterima.

## Hipotesis Kelima
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  7  nilai  signifikansi  secara  simultan  variabel Tekanan,  Kesempatan,  Rasionalitas  dan  Kapabilitas  terhadap  Kecurangan  Laporan Keuangan  sebesar  0,001  < alpha =  0,05  berarti  secara  simultan  variabel  Tekanan, Kesempatan,  Rasionalitas  dan  Kapabilitas  berpengaruh  terhadap  Kecurangan  Laporan Keuangan diterima.

## Fokus Ekonomi

## Pembahasan

## Pengaruh Tekanan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menyatakan  bahwa  tekanan  yang  diproksikan  dengan financial stability menggunakan  rasio return  on  asset  (ROA) tidak  memiliki  pengaruh  terhadap kecurangan  laporan  keuangan. Fraud  Diamond  Theory menyatakan  bahwa  tekanan merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat  menjadi  sebab  terjadinya  kecurangan  laporan keuangan. Financial  Stability merupakan  keadaan  yang  menggambarkan  kondisi  keuangan perusahaan dalam kondisi stabil. Ketika financial stability perusahaan berada dalam kondisi yang  terancam,  maka  manajemen  akan  melakukan  berbagai  cara  agar financial  stability perusahaan  terlihat  baik.  Pada  kasus  dimana  perusahaan  mengalami  pertumbuhan  indusri dibawah  rata-rata,  manajemen  sangat  mungkin  menggunakan  manipulasi  laporan keuangan untuk  meningkatkan  tampilan  perusahaan  (Skousen  et  al.  2015).  Hasil  penelitian  ini  tidak sejalan  dengan  teori  yang  ada  dimana  kecurangan  laporan  keuangan  tetap  dapat  terjadi meskipun kondisi keuangan perusahaan berada pada posisi stabil.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tiffani  dan  Marfuah (2015)  bahwa  tekanan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap financial  statement  fraud. Artinya  bahwa  besar  kecilnya  tingkat  ROA  yang  ditargetkan  perusahaan  tidak mempengaruhi manajemen dalam melakukan kecurangan laporan keuangan. Hasil penelitian yang  sama  dilakukan  oleh  Nurbaiti  dan  Hanafi  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  tekanan tidak memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pengaruh Kesempatan Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hasil penelitian menyatakan bahwa kesempatan yang diproksikan dengan ineffective monitoring yang  diukur  dengan  rasio  IND  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan laporan  keuangan.  Rachmania  (2017) menyatakan Ineffective  Monitoring merupan  keadaan dimana  perusahaan  tidak  memiliki  unit  pengawasan  yang  efektif  untuk  memantau  kinerja perusahaan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Hanifa  dan  Laksito  (2017)  yang menyatakan  bahwa ineffective  monitoring tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap financial statement  fraud. Hal  ini  dikarenakan,  pengangkatan  dewan  komisaris  independen  oleh perusahaan  hanya  pemenuhan  regulasi,  namun  tidak  dimaksudkan  untuk  menegakan good corporate  governance (GCG)  dalam  upaya  meningkatkan  pencegahan  salah  saji  pelaporan keuangan. Berdasarkan uraian diatas, keberadaan fungsi dewan komisaris independen belum
dilakukan  secara  optimal  dalam  upaya  pencegahan  salah  saji  laporan  keuangan.  Sehingga berapapun  jumlah  dewan  komisaris  independen  tidak  mempengaruhi  pendeteksian fraudulent financial statement. Penelitian serupa juga telah dilakukan oleh Rahmatika (2019) dengan hasil kesempatan tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pengaruh Rasionalisasi terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hasil penelitian menyatakan bahwa rasionalisasi yang diproksikan dengan pergantian auditor  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Auditor  adalah pengawas  penting  dalam  laporan  keuangan.  Informasi  tentang  perusahaan  yang  terindikasi terjadi kecurangan, biasanya juga diketahui dari auditor. Perusahaan yang melakukan fraud lebih  sering  melakukan  pergantian  auditor,  karena  manajemen  perusahaan  cenderung berusaha  mengurangi  kemungkinan  pendeteksian  oleh  auditor  lama  terkait  tindak kecurangan laporan keuangan (Skousen et al., 2010).
Hasil penelitian Jamil dan Yudowati (2019) menyatakan bahwa rationalization tidak berpengaruh  terhadap financial  statement  fraud ,  dikarenakan  tambahan  bahasa  penjelas dalam  laporan  auditor  independen  adalah  penjelas  dari  hal-hal  tertentu  seperti  pendapat wajar yang diberikan sebagian didasarkan atas laporan independent lain, informasi tambahan yang di haruskan Ikatan Akuntan Indonesia, dan keadaan tertentu lainnya.  Hasil yang sama ata penelitian yang dilakukan Indarto dan Ghozali (2016) bahwa rasionaliasi tidak memiliki pengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Hal  ini  dikarenakan  pergantian  auditor yang  dilakukan  oleh  perusahaan  hanya  untuk  memenuhi  peraturan  yang  mengatur  tentang pergantian auditor pada masing-masing perusahaan.

## Pengaruh Kapabilitas terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hasil penelitian menyatakan bahwa kapabilitas  yang diproksikan dengan pergantian dewan  direksi  memiliki  pengaruh  negative  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Fraud diamond theory merupakan penyempurnaan dari fraud triangle theory dengan menambahkan factor  kapabilitas  sebagai  salah  satu  factor  yang  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan laporan  keuangan.  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kabapilitas  memiliki  pengaruh negative  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Kabapilitas  yang  dijelakan  dengan pergantian  dewan  direksi  disini  dianggap  telah  mampu  menurukan  tingkat  kecurangan laporan keuangan. Dewan direksi yang mengalami pergantian menunjukkan adanya kondisi
dinamis dan menerima sebuah perubahan baru, dalam artian akan memberikan peluang bagi yang  lebih  berkompeten  untuk  meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  Yusnita  dan  Utami  (2021)  yangmenyatakan  bahwa capability yang  diproksikan  dengan  pergantian  dewan  direksi  memberikan  pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Simpulan dan Saran
Simpulan  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  secara  parsial  tekanan,  kesempatan  dan rasionalisasi  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan,  sedangkan variabel kapabilitas memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Hasil secara simultan  menyatakan  bahwa  tekanan,  kesempatan,  rasionaliasi  dan  kapabilitas  berpengaruh terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Saran  untuk  penelitian  selanjutnya  dapat menggunakan fraud  pentagon  theory dalam  melakukan  deteksi  kecurangan  laporan keuangan dengan menambah satu variabel yaitu arogansi.

## Daftar Pustaka
Baridwan, Zaki. 2013. Intermediate Accounting. Yogyakarta : BPFE Yogyakarta
Faradiza,  S.  A.,  &  Suyanto,  S.2017.  Fraud  Diamond:  Pendeteksi  Kecurangan  Laporan Keuangan. In Prosiding Seminar Nasional Riset Terapan| SENASSET (pp. 196- 201).
Hanifa  dan  Laksito.  2015.  Pengaruh Fraud  Indicators Terhadap Fraudulent  Financial Statement: Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Listed Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2008-2013 . Diponegoro Journal Of Accounting Volume 04 No. 04: 1-15.
Indarto,  S.  L.,  &  Ghozali,  I.  (2016).  Fraud  diamond:  Detection  analysis  on  the  fraudulent financial reporting. Risk governance & control: financial markets & institutions , 6 (4), 116-123.
Jamil  dan  Yudowati.  (2019).  Pengaruh Fraud  Triangle Terhadap  Kecurangan  Laporan Keuangan: Studi Kasus Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  pada  Periode  Tahun  2013-2017 . E-Proceeding  of  Management Volume 6 No. 2.
Kompas.com
Nurbaiti, Z., & Hanafi, R.2017. Analisis pengaruh fraud diamond dalam mendeteksi tingkat accounting irregularities. Jurnal Akuntansi Indonesia , 6 (2), 167-184.
Oktarigusta,  Lutfiana.2017.  Analisis  Fraud  Diamond  Untuk  Mendeteksi  Terjadinya Financial  Statement  Fraud  di  Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  20122015 ).  DAYA  SAING  Jurnal Ekonomi Manajemen Sumber Daya Vol. 19, No. 2
Prayoga,  M.  A.,  &  Sudarmaji,  E.2019.  Kecurangan  Laporan  Keuangan  Dalam  Perspektif Fraud Diamond Theory: Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Transportasi Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 21 (1), 89-102.
Rachmania, Annisa. 2017. Analisis Pengaruh Fraud Triangle Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan  Pada  Perusahaan  Makanan  dan  Minuman  Yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015 . Jurnal Online Mahasiswa Bidang Akuntansi Volume 2 No. 2.
Rahmatika,  D.  N.,  Kartikasari,  M.  D.,  Indriasih,  D.,  Sari,  I.  A.,  &  Mulia,  A.  (2019). Detection of Fraudulent Financial Statement; Can Perspective of Fraud Diamond Theory  be  applied  to  Property,  Real  Estate,  and  Building  Construction Companies  in  Indonesia?. European  Journal  of  Business  and  Management Research , 4 (6)
Skousen,  J.C.,  Wright,  J.C.,  Smith  Kevin,  R.  2010. Detecting  and  Predicting  Financial Statement Fraud: The Effectiveness of The Fraud Triangle and SAS No. 99.
Suliyanto. 2013. Ekonometrika Terapan- Teori dan Aplikasi dengan SPSS. Yogyakarta: CV. Andi
Tiffani  dan  Marfuah.  2015.  Deteksi Financial  Statement  Fraud Dengan  Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. JAAI Volume 19 No. 2: 112-125.
Tuanakotta,  Theodorus  M.  2014. Mendeteksi  Manipulasi  Laporan  Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
Wahyuni  dan  Budiwitjaksono.  2017. Fraud  Triangle Sebagai  Pendeteksi  Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi Volume 21 No. 1.
Wardiyah, Mia Lasmi. 2017. Analisis Laporan Keuangan. Bandung : Pustaka Setia
Yusnita, H., Ak, M., & Utami, A. R. (2021). Determinasi Diamond Fraud Dalam Mendeteksi Kecurangan  Pada  Laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Perdagangan Besar Sub Sektor Barang Produksi Dan Konsumsi Yang Terdaftar

## Fokus Ekonomi
Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2017-2019). Jurnal  Akuntansi  dan Bisnis Krisnadwipayana , 8 (1).