Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
RESEARCH ARTICLE published: 31 January 2021 doi: 10.21070/jas.v5i1.1336
Ukuran Dewan Direksi, Aktivitas Komite Audit dan Ukuran Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Board of Directors Size, Audit Committee Activities and Audit Committee Size toward Earnings Management
Mei Rinta*
Universitas Airlangga Surabaya, Indonesia
ISSN 2548-3501 (online)
Edited by: Eny Maryanti
Reviewed by:
Risky A.
*Correspondence: Mei Rinta mei.rinta@gmail.com
Received: 2 Januari 2021
Accepted: 25 Januari 2021
Published: 31 Januari 2021
Citation: Rinta  (2021) Ukuran  Dewan Direksi, Aktivitas Komite Audit dan  Ukuran  Komite  Audit terhadap Manajemen Laba
This study aims to investigate the effect of board  of directors size, audit committee activities and audit committee size toward earnings management. This study uses a quantitative approach using secondary data from 322 samples of companies in the manufacturing  sector  during  the  period  2015-2017.  The  data  collected  was  tested using  multiple  linear  regression  analysis  techniques.  This  study  produces  findings that the size of the board directors have an insignificant negative effect on earnings management, the activities of the audit committee have a significant negative effect on earnings management and the size of the audit committee have an insignificant positive effect on earnings management.
Keywords: Board of Directors Size, Audit Committee Activities, Audit Committee Size, Earnings Management
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menyelidiki  pengaruh  ukuran  dewan  direksi,  aktivitas komite  audit  dan  ukuran  komite  audit  terhadap  manajemen  laba.  Penelitian  ini menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  menggunakan  data  sekunder  dari  322 sampel  perusahaan  di  sektor  manufaktur  selama  periode  tahun  2015-2017.  Data  yang dikumpulkan  diuji  dengan  menggunakan  teknik  analisis  regresi  linier  berganda. Penelitian ini menghasilkan temuan bahwa ukuran dewan direksi mempunyai pengaruh negatif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba,  aktivitas  komite  audit  mempunyai pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba  dan  ukuran  komite  audit mempunyai pengaruh positif tidak signifikan terhadap manajemen laba.
Keywords: Ukuran Dewan Direksi, Aktivitas Komite Audit, Ukuran Komite Audit, Manajemen laba
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
January 2020 | Volume 4 | Issue 1

## PENDAHULUAN
Seiring  perkembangan  industri  perusahaan,  berbagai kajian  mengenai  manajemen  laba  terus  bermunculan. Manajemen  laba  muncul  karena  kebebasan  manajer  dalam memilih metode akuntansi untuk mencatat dan mengungkapkan  informasi  perusahaan (Scott,  2019). Manajer  dapat  memanipulasi  laba  untuk  kepentingannya sendiri  dengan  mengorbankan  kepentingan  pemegang saham (Sun dan Liu, 2016) . Manajemen laba dapat dideteksi melalui  penggunaan  akrual  yaitu discretionary dan non discretionary  accrual . Discretionary  accrual yang  nilainya positif  mengindikasikan  perusahaan  melakukan  manajemen laba dengan pola peningkatan laba, sebaliknya jika nilainya negatif perusahaan melakukan manajemen laba dengan pola penurunan laba (Jones, 1991 ). Namun, manajemen laba juga dapat  menguntungkan  pemegang  saham  dengan  cara memperbagus  laba  untuk  mengkomunikasikan  informasi kepada investor. Manajemen dapat menggunakan discretionary  accruals untuk  memberi  sinyal  kepada investor tentang kinerja masa depan.
Pada  teori  keagenan,  baik  pemilik  dan  pengelola merupakan  pemaksimum kesejahteraan (Jensen  dan Meckling,  1976 ).  Pengawasan  yang  kurang  optimal  akan mengarahkan  manajemen  untuk  mengambil  keuntungan pribadi,  sedangkan  terlalu  banyak  pengawasan  akan mengarahkan  manajemen  kepada  perilaku  pengambilan risiko  manajerial  yang  suboptimal (Small  dkk.,  2015 ). Banyak kasus terjadi, keputusan dan tindakan yang diambil manajer  seringkali  hanya  menguntungkan  salah  satu  pihak yaitu  eksekutif  dan  merugikan  perusahaan  sehingga manajemen  mempunyai  kepentingan  yang  berbeda  dengan kepentingan pemilik. Salah satu wujudnya yaitu manajemen laba  yang  oportunisme,  yang  mana  manajer  merubah laporan  keuangan  untuk  kepentingan  pribadi (Sohn,  2016). Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  peran  komite  audit  untuk melindungi kepentingan pemilik dan pengelola.
Penelitian ini menggunakan teori keagenan, pemisahan  antara  pemilik  dan  manajer  ini  dapat menimbulkan  masalah  keagenan  yang  akan  menciptakan asimetri  informasi.  Teori  keagenan  fokus  pada  dua  pihak yang bertindak sebagai principal dan agent yang mana baik principal dan agent merupakan pemaksimum kesejahteraan (Jensen  dan  Meckling,  1976). Manajemen  laba  merupakan usaha manajer dalam meningkatkan laba atau merendahkan laba pada laporan keuangan untuk mencapai tujuan tertentu. Bagi  pengguna  laporan  keuangan,  tindakan  ini  sangat merugikan  sebab  informasi  yang  tercermin  pada  laporan keuangan tidak relevan dengan kondisi yang sesungguhnya. Menurut Scott  (2019) pola  manajemen  dapat  dilakukan dengan  cara:  1)  Memanfaatkan  peluang  untuk  membuat estimasi  akuntansi,  2)  Mengubah  metode  akuntansi,  3) Menggeser periode pengakuan biaya atau pendapatan.
Penelitian  ini  menyelidiki  bagaimana  ukuran  dewan direksi, aktivitas komite audit dan ukuran komite audit dapat mempengaruhi  manajemen  laba.  Pada  praktiknya  ada  dua manajemen laba yang pertama adalah manipulasi akrual yaitu discretionary  accruals yang  dilakukan  dengan  cara mengubah  waktu  penangguhan,  dan  yang  kedua  adalah manipulasi  kegiatan  riil  yang  melibatkan  penjualan, pembelian,  produksi  dan  kegiatan  administrasi (Octavia, 2017) .  Komite  audit  bertanggungjawab  kepada  Dewan Komisaris dalam melakukan pengawasan. Peran ini dianggap sangat  penting  dalam  struktur  tata  kelola (Davidson    dkk., 2004) sebab  selama  ini  penelitian  hanya  mengkaji  sebatas pada  keberadaan  komite  audit  dalam  mempengaruhi manajemen laba.
Dewan direksi memainkan peran manajerial perusahaan dan  komite  audit  memainkan  peran  pengawasan  untuk memastikan  bahwa  informasi  keuangan  dianalisis  oleh auditor eksternal yang independen, kompeten dan berkualitas sesuai dengan standar dan informasi yang dirilis mencerminkan  situasi  aktual  perusahaan (Alves,  2011). Integritas  dan  kredibilitas  laporan  keuangan  dipastikan  oleh komite  audit (Pucheta ‐ Martínez  dkk.,  2016). Dewan Komisaris  membentuk  komite  audit  untuk  mengawasi pelaporan keuangan dan proses audit perusahaan. Keberadaan  komite  audit  berhubungan  dengan  penurunan risiko  pengungkapan  laporan  keuangan (Krishnamurti  dan Velayutham,  2018) .  Jumlah  anggota  komite  audit  dan pertemuan  komite  audit  justru  menunjukkan  peran  penting komite  audit  pada  manajemen  risiko  perusahaan.  Ukuran komite  audit  akan  mendorong  perusahaan  publik  untuk memperkuat  pengendalian  internalnya (Alzeban  dan  Sawan, 2015;  Cormier  dkk.,  2010). Keefektifan  suatu  komite  audit dapat  menaikkan  mutu  laporan  keuangan  ( Lestari  dan Murtanto, 2018) .
Pada  studi  sebelumnya,  ukuran  dewan  direksi berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen  laba (Riadiani  dan Wahyudin,  2015) .  Sebaliknya Alves  (2011);  Kumari  dan Pattanayak (2017) menemukan bahwa  ukuran dewan direksi berpengaruh  positif  terhadap  manajemen  laba,  keberadaan komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen  laba ( Alves,  2011; Lidiawati  dan  Asyik,  2016 ; Octavia,  2017) . Keberadaan  komite  audit  mampu  menjadi  mekanisme struktur  tata  kelola  yang  baik  dalam  upaya  mengurangi manajemen  laba  ( Libby  dkk.,  2015) .  Frekuensi  rapat  yang dilakukan  oleh  komite  audit  berhubungan  negatif  dengan manajemen  laba (Kumari  dan  Pattanayak,  2017 ). Kristiani dkk.  (2014) menemukan  ukuran  komite  audit  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Keberadaan  komite  audit  dapat mencegah  manajer  dalam  mempraktikkan  manajemen  laba. Hasil  yang  berbeda  ditunjukkan  oleh Davidson  III  dkk. (2004 ) yang  tidak  menemukan  hubungan  antara  manajemen laba  dengan  keberadaan  komite  audit,  independensi  komite audit, dan efektivitasnya. D. Agustia (2013) juga menemukan
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba. Hasil  penelitian  yang  tidak  konsisten  pada  penelitian terdahulu  mendorong  penelitian  ini  dilakukan.  Perbedaan penelitian  ini  dengan  penelitian  terdahulu  adalah  penelitian ini  fokus  mengkaji  ukuran  dewan  direksi,  aktivitas  komite audit  dan  ukuran  komite  audit  dalam  mempengaruhi manajemen laba.
Kebaruan  dari  penelitian  ini  dibandingkan  dengan penelitian  sebelumnya  adalah  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  diambil  dari  pasar  modal  Indonesia  periode 2015-2017.  Selain  itu  penelitian  ini  menggunakan  tiga variabel  independen  yaitu  ukuran  dewan  direksi,  aktivitas komite audit dan ukuran komite audit untuk melihat adanya pengaruh  terhadap  manajemen  laba  yang  sampai  saat  ini masih  menjadi  perdebatan.  Alasan  menggunakan  variabel ukuran  dewan  direksi  sebab  dewan  direksi  sebagai pengelola  sangat  rentan  untuk  melakukan  manajemen  laba dikarenakan  adanya  kepentingan  terhadap  perusahaan. Variabel  aktivitas  komite  audit  dan  ukuran  komite  audit digunakan  dalam  penelitian  karena  komite  audit  sebagai organ  dari  dewan  komisaris  yang  mengawasi  kegiatan operasional  perusahaan  juga  turut  andil  dalam  mengurangi manajemen laba yang dilakukan pengelola.
Selain  itu,  penelitian  ini  menambahkan  ukuran perusahaan  dan leverage sebagai  variabel  kontrol  agar pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen tidak  dipengaruhi  faktor  lain  diluar  variabel  yang  diteliti (Sugiyono,  2019) .  Ukuran  perusahaan  digunakan  sebagai variabel  kontrol  karena  total  aset  diyakini  dapat memberikan  sinyal  bahwa  perusahaan  dapat  mengelola operasionalnya  dengan  baik,  dengan  demikian  tanggung jawab  manajer  kepada  pemilik  semakin  besar  sehingga variabel  ini  diprediksi  dapat  mempengaruhi  manajemen laba. Leverage digunakan  sebagai  variabel  kontrol  karena sejauh  mana  dana  perusahaan  dalam  mengungkit  laba perusahaan  dapat  mengindikasikan  bahwa  perusahaan melakukan  manajemen  laba  untuk  menarik  investor  agar perusahaan  tidak  gagal  bayar  sehingga  demi  mendapatkan citra  yang  baik  di  mata  pemilik,  manajer  dapat  bertindak oportunis  sehingga  variabel  ini  diprediksi mampu mempengaruhi  manajemen  laba.  Kerangka  konseptual digambarkan dalam Gambar 1.
[ Figure 1 about here.]
Komite  audit  bertanggungjawab  dalam  memastikan akuntabilitas  dan  kualitas  pelaporan  keuangan.  Anggota komite  audit  yang  independen  dan  memiliki  kompetensi saja  tidak  cukup  dalam  menghasilkan  efektivitas,  namun, komite  audit  harus  turun  aktif  berperan  dan  memiliki anggota  yang  cukup  dalam  melakukan  pengawasan. Menurut  teori  keagenan  ( Jensen  dan  Meckling,  1976) , manajemen bertanggung jawab kepada pemilik, sehingga ia akan  berusaha  agar  kinerja  laporan  keuangan  selalu  bagus dan  akan  bertindak  oportunis  melakukan  manajemen  laba jika  kinerja  laporan  keuangan  menunjukkan  penurunan. Oleh  karena  itu,  peran  komite  audit  dibutuhkan  dalam memastikan integritas pelaporan keuangan sebagai
konsekuensi  dari  pemisahan  antara  pemilik  dan  pengelola. Ukuran  dewan  direksi  memiliki  fungsi  penting  dalam meringankan biaya keagenan. Manajemen laba timbul ketika CEO memiliki kekuasaan dan wewenang tanpa mempertimbangkan  suatu  bentuk  jumlah  dan  karakteristik dewan direksi dan komite audit (Chi dkk., 2015 ). Seringkali, ukuran  dewan  direksi  yang  lebih  sedikit  memungkinkan koordinasi yang baik sehingga mengurangi manajemen laba. Pada  studi  sebelumnya,  ukuran  dewan  direksi  berpengaruh negatif  terhadap  manajemen  laba.  Semakin  besar  ukuran dewan  direksi,  maka  semakin  tidak  efisien  dan  lemahnya kontrol terhadap manajemen (Riadiani dan Wahyudin, 2015) artinya  ukuran  dewan  direksi  semakin  besar,  maka monitoring terhadap manajemen semakin rendah. Sebaliknya Alves  (2011);  Kumari  dan  Pattanayak  (2017) menemukan bahwa  ukuran  dewan  yang  besar  dinyatakan  mempunyai keunggulan  dalam  informasi  dari  ukuran  dewan  yang  kecil. Jumlah  anggota  dewan  direksi  membuat  proses  monitoring justru  menjadi  lebih  baik  atau  mengurangi  aktivitas manajemen  laba  dan  berkontribusi  pada  nilai  perusahaan yang  lebih  tinggi  sehingga  efektivitas  semakin  tinggi  dan semakin  rendah  kemungkinan  manajer  untuk  melakukan manajemen  laba,  maka  hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian ini adalah:
H1:  Ukuran  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap praktik manajemen laba.
Aktivitas  komite  audit  ditunjukkan  melalui  jumlah rapat  komite  audit  yang  diselenggarakan  oleh  komite  audit selama  satu  tahun  merupakan  indikator  dari  keefektifan komite  audit (Sharma  dkk.,  2009) sebab  dengan  melakukan rapat  anggota  komite  audit,  masing-masing  anggota  komite audit  dapat  bertukar  pikiran  mengenai  pengendalian  internal perusahaan.  Komite  audit  dibentuk  untuk  melakukan pengawasan  terhadap  manajemen  agar  risiko  pengendalian dapat  diminimalkan.  Risiko  pengendalian  yang  tinggi  akan meningkatkan  integritas  pelaporan  keuangan  sehingga manajemen  laba  yang  dilakukan  perusahaan  semakin  kecil. Rapat  komite  audit  juga  dapat  mengindikasikan  fungsi komite  audit  berjalan  dengan  baik (Kumari  dan  Pattanayak, 2017; Octavia, 2017). Komite audit yang aktif menyelenggarakan  rapat  komite  audit  diyakini  dapat menurunkan  manajemen  laba,  maka  hipotesis  penelitian adalah:
H2:  Aktivitas  komite  audit  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
Ukuran  komite  audit  telah  diatur  dalam  Peraturan Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  55/POJK.04/2015  tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite Audit.  Jumlah  anggota  komite  audit  ditetapkan  minimal sejumlah  tiga  orang  anggota.  Ukuran  komite  audit mempengaruhi pengungkapan informasi perusahaan menjadi lebih  baik (Krishnamurti  dan  Velayutham,  2018) .  Semakin besar  jumlah  anggota  komite  audit  diharapkan  dapat melakukan  pengawasan  optimal  sehingga  laporan  keuangan dapat  menyajikan  informasi  yang  sebenarnya.  Menurut  teori keagenan (Jensen  dan  Meckling,  1976) ,  manajemen bertanggung  jawab  kepada  pemilik,  sehingga  ia  akan
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
berusaha  agar  kinerja  laporan  keuangan  selalu  bagus  dan akan  bertindak  oportunis  melakukan  manajemen  laba  jika kinerja  laporan  keuangan  menunjukkan  penurunan.  Jumlah anggota  komite  audit  yang  besar  akan  mendorong  asimetri informasi  yang  lebih  rendah  sebab  pengawasan  menjadi lebih  optimal (Cormier  dkk.,  2010). Semakin  besar  jumlah anggota  komite  audit  maka  pengawasan  akan  semakin meningkat  sehingga  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh manajer semakin rendah. Jumlah anggota komite audit yang lebih  besar  di  suatu  perusahaan  dapat  menurunkan manajemen laba, maka hipotesis penelitian adalah: H3:  Ukuran  komite  audit  berpengaruh  terhadap manajemen laba.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif dengan data sekunder berupa laporan keuangan dan laporan keuangan tahunan selama periode tahun 2015-2017.

## Populasi dan Sampel
Populasinya  adalah  perusahaan  terbuka  di  sektor manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun  2015-2017,  sedangkan  teknik  pengambilan  sampel menggunakan purposive sampling method . Kriterianya yaitu Pertama,  perusahaan  terbuka  yang  bergerak  di  sektor manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dan masih  tercatat  sampai  dengan  31  Desember  2015-2017. Kedua, menerbitkan laporan keuangan auditan dalam satuan mata  uang  Rupiah.  Ketiga,  laporan  keuangan  perusahaan berakhir  setiap  tanggal  31  Desember.  Keempat,  memiliki data  yang  diperlukan  sesuai  dengan  variabel-variabel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini.  Berdasarkan  kriteria pemilihan  sampel  yang  telah  ditetapkan,  didapatkan sejumlah  322  sampel  perusahaan  manufaktur  selama periode  tahun  2015-2017.  Ringkasan  teknik  pengambilan sampel disajikan pada Tabel 1.
[ Table 1 about here.]

## Teknik Analisis
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  data regresi  linier  berganda  dengan  bantuan  SPSS.  Variabel dependen pada penelitian yaitu manajemen laba. Manajemen  laba  merupakan  usaha  manajemen  untuk menaikkan (menurunkan) laba yang terdapat dalam laporan keuangan  dengan  maksud  untuk  mendapatkan  keuntungan atau  manfaat  tertentu  yang  dihitung  menggunakan discretionary  accruals model  modifikasi  Jones  ( Jones, 1991 ). Total akrual dengan pendekatan ini dihitung dari: TAit = NIit – CFOit Discretionary  accruals dihitung  dari  selisih  total akrual  dan non  discretionary  accruals yang  disajikan berikut ini:
TAit  /  Ait-1  =  β1  (1  /  Ait-1)  +  β2  (∆REVit  /  Ait-1)  +  β3 (PPEit / Ait-1) + εit
NDAit = β1 (1 / Ait-1) + β2 (∆REVit  - ∆RECit / Ait-1) +
β3 (PPEit / Ait-1)
Nilai discretionary accruals dapat dihitung dari: DAit = TAit / Ait-1 - NDAit
Dimana: TAit = Total akrual perusahaan i pada periode t NIit = Laba bersih perusahaan i pada periode t CFOit = Kas dari operasi perusahaan i pada periode t ∆REVit = Perubahan pendapatan perusahaan i pada periode t ∆RECit = Perubahan piutang usaha perusahaan i pada periode t PPEit = Aset tetap perusahaan i pada periode t DAit = Discretionary accruals perusahaan i pada periode t NDAit  = Non  discretionary  accruals perusahaan  i  pada periode t Ait-1 = Total aset perusahaan i pada periode t-1 Εit = Error term perusahaan i pada periode t
Variabel  independen  pada  penelitian  yaitu  ukuran dewan  direksi,  aktivitas  komite  audit  dan  ukuran  komite audit.  Ukuran  dewan  direksi  menunjukkan  jumlah  anggota dewan  direksi  dalam  suatu  perusahaan.  Ukuran  dewan direksi  diukur  dengan  menghitung  jumlah  anggota  dewan direksi  dalam  suatu  perusahaan (Riadiani  dan  Wahyudin, 2015 ). Formula perhitungannya yaitu:
BDSIZE  =  jumlah  anggota  dewan  direksi  dalam  suatu perusahaan.
Aktivitas  komite  audit  merupakan  kegiatan  yang dilakukan  oleh  komite  audit  yang  direpresentasikan  dengan jumlah  pertemuan  yang  dilaksanakan  oleh  komite  audit selama  satu  tahun.  Aktivitas  komite  audit  diukur  dengan menghitung  jumlah  pertemuan  yang  diselenggarakan  oleh komite  audit  selama  satu  tahun (Octavia,  2017) .  Formula perhitungannya yaitu:
ACMEET  =  jumlah  pertemuan  yang  diselenggarakan  oleh komite audit.
Ukuran  komite  audit  menunjukkan  besar  kecilnya jumlah  anggota  komite  audit  dalam  suatu  perusahaan. Ukuran  komite  audit  diukur  dengan  menghitung  jumlah anggota  komite audit dalam  suatu perusahaan ( Krishnamurti dan Velayutham, 2018 ). Formula perhitungannya yaitu:
ACSIZE  =  jumlah  anggota  komite  audit  dalam  suatu perusahaan.
Penelitian  ini  menambahkan  variabel  kontrol  yaitu ukuran perusahaan dan leverage (D. Agustia, 2013) . Variabel kontrol  digunakan  agar  pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  tidak  dipengaruhi  faktor  lain diluar  variabel  yang  diteliti (Sugiyono,  2019) .  Ukuran perusahaan  digunakan  sebagai  variabel  kontrol  karena  total aset  diyakini  dapat  memberikan  sinyal  bahwa  perusahaan dapat  mengelola  operasionalnya  dengan  baik,  dengan demikian  tanggung  jawab  manajer  kepada  pemilik  semakin besar  sehingga  variabel  ini  diprediksi  dapat  mempengaruhi manajemen  laba.  Ukuran  perusahaan  menunjukkan  nilai
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
kekayaan  suatu  perusahaan  yang  dihitung  dari  logaritma natural total aset (D. Agustia, 2013). F ormula perhitungannya yaitu:
SIZE = Ln Total Aset
Leverage digunakan  sebagai  variabel  kontrol  karena sejauh  mana  dana  perusahaan  dalam  mengungkit  laba perusahaan  dapat  mengindikasikan  bahwa  perusahaan melakukan  manajemen  laba  untuk  menarik  investor  agar perusahaan  tidak  gagal  bayar,  sehingga  demi  mendapatkan citra  yang  baik  di  mata  pemilik,  manajer  dapat  bertindak oportunis sehingga variabel ini diprediksi dapat mempengaruhi  manajemen  laba. Leverage merupakan sejauh  mana  dana  perusahaan  dapat  mengungkit  laba  yang dihitung dari total hutang jangka pendek dan hutang jangka panjang  dibagi  dengan  total  aset  ( D.  Agustia,  2013 ). Formula perhitungannya yaitu:
LEV=  total  hutang  jangka  pendek  dan  hutang  jangka panjang / total aset
Model  persamaan  regresi  yang  digunakan  dalam menguji hipotesis penelitian ini sebagai berikut:
DA  =  α+  β1ACMEET  +  β2ACSIZE  +  β3SIZE  + β4LEV + ε
Dimana: DA = Discretionary accruals α = Konstanta β = Koefisien regresi ACMEET = Aktivitas komite audit ACSIZE = Ukuran komite audit SIZE = Ukuran perusahaan LEV = Leverage ε = Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Variabel  penelitian  diuji  menggunakan  regresi  linier berganda  dengan  bantuan  SPSS.  Variabel  dependen  pada penelitian  ini  yaitu  manajemen  laba  sedangkan  variabel independennya yaitu ukuran dewan direksi, aktivitas komite audit  dan  ukuran  komite  audit.  Selain  itu  penelitian  ini menambahkan variabel kontrol diantaranya ukuran perusahaan dan leverage.

## Hasil Statistik Deskriptif
Berdasarkan  hasil  statistik  deskriptif  diketahui  bahwa manajemen  laba  dalam  penelitian  ini  yang  diproksikan dengan discretionary  accruals memiliki  nilai  minimum sebesar    -0,178  dan  nilai  maksimum  sebesar  0,363  serta rata-rata  sebesar  0,018.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  dengan  nilai discretionary  accruals paling rendah adalah PT Budi Starch & Sweetener Tbk pada tahun 2016  sedangkan  nilai discretionary  accruals paling  tinggi adalah  PT  Champion  Pacific  Indonesia  Tbk  pada  tahun 2016.  Ukuran  dewan  direksi  memiliki  nilai  minimum sebesar  1  dan  nilai  maksimum  sebesar  16  serta  rata-rata
sebesar  5,00.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  anggota dewan  direksi  paling  sedikit  berjumlah  1  orang  dan  paling banyak  berjumlah  16  orang  pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2015- 2017. Aktivitas komite audit memiliki nilai minimum sebesar 1 dan nilai maksimum sebesar 38 serta rata-rata sebesar 6,70. Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  anggota  komite  audit melakukan  rapat  paling  sedikit  1  kali  dan  paling  banyak  38 kali  selama  periode  2015-2017.  Ukuran  komite  audit memiliki  nilai  minimum  sebesar  2  dan  nilai  maksimum sebesar 5 serta rata-rata sebesar 3,07. Hasil ini menunjukkan bahwa jumlah anggota komite audit paling sedikit berjumlah 2  orang  dan  paling  banyak  berjumlah  5  orang  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  selama  periode  2015-2017.  Ukuran  perusahaan memiliki nilai minimum sebesar 25,216 dan nilai maksimum sebesar  34,263  serta  rata-rata  sebesar  28,366.  Hasil  ini menunjukkan  bahwa  perusahaan  dengan  nilai  ukuran perusahaan paling tinggi adalah PT Buyung Poetra Sembada Tbk  pada  tahun  2017  sedangkan  perusahaan  dengan  nilai ukuran perusahaan paling rendah adalah PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk pada tahun 2017. Leverage memiliki nilai minimum sebesar 0,278 dan nilai maksimum sebesar 13,005 serta  rata-rata  sebesar  2,797.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  dengan  nilai leverage paling  rendah  adalah  PT Jakarta  Kyoei  Steel  Works  Tbk  sedangkan  nilai leverage paling  tinggi  adalah  PT  Industri  Jamu  dan  Farmasi  Sido Muncul Tbk. Tabel 2 statistik deskriptif sebagai berikut:
[ Table 2 about here.]

## Hasil Analisis Regresi
Sebelum ke tahap uji regresi terhadap hipotesis, peneliti menguji  kelayakan  persamaan  model  terlebih  dahulu  untuk memastikan persamaan model dapat digunakan. Berdasarkan hasil  uji  statistik  F  pada  tabel  3  diperoleh  nilai  F  sebesar 3,910  dengan  tingkat  signifikansi  0,002.  Artinya  variabel ukuran dewan direksi, aktivitas komite audit,  ukuran  komite audit,  ukuran  perusahaan  dan leverage secara  simultan berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba pada tingkat signifikansi 1%, 5% dan 10%. Jadi persamaan model regresi ini dapat dikatakan layak untuk digunakan.

## [ Table 3 about here.]
Pada persamaan model regresi diperoleh nilai Adjusted R  square sebesar  0,058  yang  menunjukkan  bahwa  variabel ukuran dewan direksi,  aktivitas komite audit,  ukuran  komite audit,  ukuran  perusahaan  dan leverage mampu  menjelaskan variasi  manajemen  laba  sebesar  0,058,  sedangkan  sisanya dipengaruhi oleh variabel lain diluar model.
Uji  regresi  terhadap  hipotesis  memakai  teknik  analisis regresi  linier  berganda.  Ringkasan  hasil  perhitungan  regresi pada Tabel 4.
[ Table 4 about here.]
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  linier  berganda,  maka persamaan model regresi yang dihasilkan sebagai berikut:
DA  =  –  0,064  –  0,002  BDSIZE  –  0,001  ACMEET  + 0,006 ACSIZE + 0,002 SIZE + 0,006 LEV + ε
Hasil  regresi  linier  berganda  menunjukkan  bahwa ukuran dewan direksi, aktivitas komite audit masing-masing memiliki  koefisien  bernilai  negatif  sedangkan  ukuran komite  audit,  ukuran  perusahaan  dan leverage masing- masing memiliki koefisien bernilai positif.
Ukuran  dewan  direksi  memiliki  koefisien  bernilai  – 0,002 dan aktivitas komite audit memiliki koefisien bernilai –0,001  ini  berarti  ketika  masing-masing  variabel  yaitu jumlah dewan direksi  meningkat dan aktivitas  komite audit meningkat  1  satuan  maka  mengakibatkan  manajemen  laba mengalami  penurunan.  Ukuran  komite  audit  memiliki koefisien  bernilai  0,006,  ukuran  perusahaan  memiliki koefisien  bernilai  0,002  dan leverage memiliki  koefisien bernilai  0,006  artinya  ketika  masing-masing  variabel tersebut  meningkat  1  satuan  maka  mengakibatkan manajemen laba mengalami peningkatan.

## Pembahasan
Hasil  uji  statistik  terhadap  hipotesis  pertama menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  direksi  memiliki pengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba dengan nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,169 yaitu lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  10%  sehingga  H1 ditolak.  Hasil  ini  konsisten  dengan  penelitian  Chi  dkk. (2015)  yang  menemukan  bahwa  manajemen  laba  tidak mempertimbangkan jumlah dan karakteristik dewan direksi. Tanda  negatif  menunjukkan  artinya  ukuran  dewan  direksi semakin  besar,  maka  monitoring  terhadap  manajemen  laba semakin rendah. Hasil penelitian ini tidak signifikan karena sesuai  dengan  teori  keagenan  bahwa  dewan  direksi bertindak  sebagai  agen  atau  pengelola,  berusaha  untuk memaksimalkan utilitasnya sehingga jumlah anggota dewan direksi di suatu perusahaan bukan faktor yang mempengaruhi manajemen laba.
Hasil uji statistik terhadap hipotesis kedua menunjukkan bahwa aktivitas komite audit dapat meminimalkan  manajer dalam  melakukan  manajemen laba. Uji  regresi  menunjukkan  bahwa  variabel  aktivitas  komite audit  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap manajemen  laba  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh sebesar 0,051 yaitu lebih kecil dari tingkat signifikansi 10% sehingga  H2  diterima.  Aktivitas  komite  audit  memiliki pengaruh  positif  terhadap  manajemen  laba  artinya  komite audit yang aktif menyelenggarakan pertemuan (rapat) dapat dikatakan komite audit itu terstruktur dengan baik sehingga dapat melakukan tugas dan fungsinya untuk meminimalkan manajemen  laba.  Rapat  memungkinkan  anggota  komite audit  untuk  mendiskusikan  masalah  yang  merupakan tanggungjawabnya  untuk  mengawasi  perusahaan (Tai  dkk., 2018) .  Hasil  ini  konsisten  dengan  penelitian Kumari  dan Pattanayak  (2017) ; Libby  dkk.  (2015) dan Alves  (2011) yang  menemukan  komite  audit  memiliki  pengaruh  negatif terhadap  manajemen  laba.  Efektivitas  suatu  komite  audit dapat  diukur  dengan  aktivitas  komite  audit (Lestari  dan Murtanto,  2018) .  Sesuai  dengan  teori  keagenan (agency
theory) bahwa  komite  audit  melakukan  perannya  dalam melakukan  pengawasan  terhadap  perilaku  manajer  sebagai pengelola.  Manajemen  bertanggung  jawab  kepada  pemilik, sehingga  ia  akan  berusaha  agar  kinerja  laporan  keuangan selalu  bagus  dan  akan  bertindak  oportunis  melakukan manajemen laba jika kinerja laporan keuangan menunjukkan penurunan. Hasil pengawasan dari komite audit akan dibahas secara rutin dengan anggota komite audit dalam rapat komite audit.  Jumlah  rapat  yang  dilakukan  secara  signifikan mempengaruhi  persepsi  pelaksanaan  rekomendasi  audit internal (Alzeban  dan  Sawan,  2015) .  Komite  audit  berperan dalam mengawasi proses pelaporan keuangan dan pengendalian  internal.  Oleh  karena  itu,  semakin  tinggi  rapat yang dilakukan anggota komite audit maka akan menurunkan manajemen laba.
Hasil uji statistik terhadap hipotesis ketiga menunjukkan bahwa ukuran komite audit memiliki pengaruh positif tidak signifikan terhadap manajemen laba dengan nilai signifikansi  yang  diperoleh  sebesar  0,539  yaitu  lebih  besar dari  tingkat  signifikansi  10%  sehingga  H3  ditolak.  Hasil  ini konsisten  dengan  penelitian Larastomo  dkk.  (2016) dan  D. Agustia  (2013) yang  menemukan  ukuran  komite  audit  tidak berpengaruh terhadap praktik manajemen laba. Penelitian ini juga  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Chi  dkk. (2015) yang menemukan bahwa manajemen laba yang timbul tidak  mempertimbangkan jumlah anggota komite audit  yang dimiliki  oleh  perusahaan.  Tanda  positif  menunjukkan semakin  besar  jumlah  anggota  komite  audit,  maka  manajer memiliki  kemungkinan  besar  untuk  melakukan  manajemen laba.  Hasil  penelitian  ini  tidak  signifikan  karena  menurut teori keagenan (agency theory) bahwa komite audit bertindak melakukan  pengawasan  terhadap  perilaku  manajer  sebagai pengelola.  Sebagian  besar  keputusan  yang  diambil  manajer menguntungkan manajemen sehingga manajer dapat bertindak oportunis dengan cara melakukan manajemen laba jika  kinerja  laporan  keuangan  menunjukkan  penurunan.  Di Indonesia,  sebagian  besar  peran  komite  audit  di  perusahaan tidak dilaksanakan dengan baik karena komite audit dibentuk Dewan Komisaris untuk memenuhi regulasi yang disyaratkan oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan.  Selain  itu  yang  ditunjuk menjadi anggota komite audit hanya orang-orang yang dekat dengan  manajemen  perusahaan  bukan  berasal  dari  latar belakang  keahlian  profesional  mereka  sehingga  besarnya jumlah  anggota  komite  audit  perusahaan  tidak  akan  optimal dalam  melakukan  pengawasan.  Oleh  karena  itu,  jumlah anggota  komite  audit  yang  besar  bukan  suatu  jaminan manajemen laba akan berkurang.
Hasil uji statistik terhadap variabel kontrol menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh positif tidak signifikan terhadap manajemen laba dengan nilai signifikansi  yang  diperoleh  sebesar  0,344  yaitu  lebih  besar dari  tingkat  signifikansi  10%  artinya  ukuran  perusahaan bukan  indikator  bahwa  perusahaan  melakukan  manajemen laba.  Tanda  positif  menunjukkan  perusahaan  yang  memiliki total  aset  yang  besar,  maka  tanggung  jawab  manajemen kepada pemilik juga  semakin besar. Menurut teori keagenan (agency  theory) bahwa  manajemen  bertanggung  jawab kepada  pemilik,  ketika  terjadi  penurunan  pada  kinerja laporan keuangan maka manajer kemungkinan mempertimbangkan untuk melakukan manajemen laba. Hasil
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
penelitian ini konsisten dengan penelitian Astuti dkk. (2017) yang  menemukan  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Tidak  berpengaruh  signifikan disebabkan  perusahaan  mendapatkan  pengawasan  dari komite  audit  sehingga  manajer  perusahaan  besar  maupun kecil enggan melakukan manajemen laba (Y. P. Agustia dan Suryani, 2018) .
Hasil  uji  statistik  juga  menunjukkan  variabel  kontrol leverage memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap manajemen  laba  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh sebesar 0,000 yaitu lebih kecil dari tingkat signifikansi 1%, 5%  dan  10%.  Hal  ini  menunjukkan  sejauh  mana  dana perusahaan dalam  mengungkit laba dapat dijadikan sebagai indikator  bahwa  perusahaan  melakukan  manajemen  laba. Tanda  positif  menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang memiliki kemampuan keuangan tetap berpotensi melakukan manajemen  laba.  Sesuai  teori  keagenan (agency  theory) manajemen  bertanggung  jawab  kepada  pemilik,  sehingga manajer  berusaha  mendapatkan  citra  yang  baik  di  mata pemilik.  Dalam  kondisi  keuangan  yang  bagus  maupun buruk,  manajer  akan  berusaha  mencapai  kinerja  laporan keuangan  yang  baik  sehingga  manajer  akan  melakukan manajemen laba. Hasil ini konsisten dengan penelitian Y. P. Agustia  dan  Suryani  (2018);  Astuti  dkk.  (2017) dan Pramesti  dan  Budiasih  (2017) yang  menemukan  bahwa leverage berpengaruh  posititif  dan  signifikan  terhadap manajemen laba.

## KESIMPULAN
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menyelidiki pengaruh  ukuran  dewan  direksi,  aktivitas  komite  audit  dan ukuran  komite  audit  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  uji statistik  terhadap  sampel  322  perusahaan  di  sektor manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun  2015-2017  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertama ditolak  sebab  ukuran  dewan  direksi  memiliki  pengaruh negatif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba  artinya jumlah  anggota  dewan  direksi  yang  besar  bukan  suatu jaminan manajemen laba akan berkurang. Hasil uji statistik terhadap  sampel  menunjukkan  bahwa  hipotesis  kedua diterima  sebab  aktivitas  komite  audit  memiliki  pengaruh negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.    Hasilnya sejalan  dengan  teori  keagenan (agency  theory) bahwa komite  audit  melakukan  perannya  dalam  melakukan pengawasan  terhadap  perilaku  manajer  sebagai  pengelola. Hasil  uji  statistik  terhadap  sampel  menunjukkan  bahwa hipotesis ketiga ditolak sebab ukuran komite audit memiliki pengaruh positif tidak signifikan terhadap manajemen laba. Artinya  jumlah  anggota  komite  audit  yang  besar  bukan suatu jaminan manajemen laba akan berkurang.

## REFERENCES
Agustia,  D.  (2013).  Pengaruh  faktor  good  corporate governance,  free  cash  flow,  dan  leverage  terhadap manajemen  laba. Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan, 15 (1), 27-42. doi:10.9744/jak.15.1.27-42
Agustia,  Y.  P.,  &  Suryani,  E.  (2018).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Leverage, Dan Profitabilitas  Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Periode  2014-2016). Jurnal  Aset (Akuntansi Riset), 10 (1), 71-82.
doi:10.17509/jaset.v10i1.12571
Alves, S. M. G. (2011). The effect of the board structure on earnings management: evidence from Portugal. Journal of Financial Reporting and Accounting, 9 (2), 141-160. doi:10.1108/19852511111173103
Alzeban,  A.,  &  Sawan,  N.  (2015).  The  impact  of  audit committee  characteristics  on  the  implementation  of internal audit recommendations. Journal of International  Accounting,  Auditing  and  Taxation,  24 , 61-71. doi:10.1016/j.intaccaudtax.2015.02.005
Astuti,  A.  Y.,  Nuraina,  E.,  &  Wijaya,  A.  L.  (2017). Pengaruh  ukuran  perusahaan  dan  leverage  terhadap manajemen  laba. Paper  presented  at  the  FIPA:  Forum Ilmiah Pendidikan Akuntansi.
Chi, C. W., Hung, K., Cheng, H. W., &  Lieu, P. T. (2015).
Family  firms  and  earnings  management  in  Taiwan: Influence  of  corporate  governance. International Review  of  Economics  &  Finance,  36 ,  88-98. doi:10.1016/j.iref.2014.11.009
Cormier,  D.,  Ledoux,  M.  J.,  Magnan,  M.,  &  Aerts,  W. (2010). Corporate governance and information asymmetry between managers and investors. Corporate Governance:  The  international  journal  of  business  in society, 10 (5), 574-589.
doi:10.1108/14720701011085553
Davidson  III,  W.  N.,  Xie,  B.,  &  Xu,  W.  (2004).  Market reaction  to  voluntary  announcements  of  audit committee  appointments:  The  effect  of  financial expertise. Journal  of  Accounting  and  Public  Policy, 23 (4), 279-293. doi:10.1016/j.jaccpubpol.2004.06.001 Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H.  (1976).  Theory  of  the firm:  Managerial  behavior,  agency  costs,  and ownership  structure. Journal  of  Financial  Economics,
3 , 305-360. doi:10.1016/0304-405x(76)90026-x Jones,  J.  J.  (1991).  Earnings  Management  During  Import Relief  Investigations. Journal  of  Accounting  Research, 29 (2), 193-228. doi:10.2307/2491047
Krishnamurti, C., & Velayutham, E. (2018). The influence of board  committee  structures  on  voluntary  disclosure  of greenhouse  gas  emissions:  Australian  evidence.
Pacific-Basin Finance Journal, 50 , 65-81. doi:10.1016/j.pacfin.2017.09.003
Kristiani, K. E., Sulindawati, N. L. G. E., Herawati, N. T., & AK,  S.  (2014).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate Governance Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  BEI. JIMAT  (Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Akuntansi) Undiksha, 2 (1).
Kumari,  P.,  &  Pattanayak,  J.  K.  (2017).  Linking  earnings management  practices  and  corporate  governance system  with  the  firms’  financial  performance. Journal of  Financial  Crime,  24 (2),  223-241.  doi:10.1108/jfc- 03-2016-0020
Larastomo, J., Perdana, H. D., Triatmoko, H., & Sudaryono,
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
E.  A.  (2016).  Pengaruh  tata  kelola  perusahaan  dan penghindaran  pajak  terhadap  manajemen  laba  pada perusahaan  manufaktur  di  Indonesia. Esensi:  Jurnal Bisnis dan Manajemen, 6 (1), 63-74. doi:10.15408/ess.v6i1.3121
Lestari,  E.,  &  Murtanto,  M.  (2018).  Pengaruh  Efektivitas
Dewan  Komisaris  dan  Komite  Audit,  Struktur Kepemilikan, dan Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba. Media  Riset  Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,
17 (2), 97-116. doi:10.25105/mraai.v17i2.2063
Libby,  R.,  Rennekamp,  K.  M.,  &  Seybert,  N.  (2015). Regulation  and  the  interdependent  roles  of  managers, auditors,  and  directors  in  earnings  management  and accounting  choice. Accounting,  Organizations  and Society, 47 , 25-42. doi:10.1016/j.aos.2015.09.003 Lidiawati,  N.,  &  Asyik,  N.  F.  (2016).  Pengaruh  Kualitas Audit,  Komite  Audit,  Kepemilikan  Institusional, Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA), 5 (5). Octavia,  E.  (2017).  Implikasi  Corporate  Governance  dan Ukuran  Perusahaan  pada  Manajemen  Laba. Jurnal
Akuntansi
Multiparadigma,
8 (1), 126-136. doi:10.18202/jamal.2017.04.7044 Pramesti, I. A. J., & Budiasih, I. (2017). Pengaruh asimetri informasi,  leverage,  dan  kepemilikan  manajerial  pada manajemen  laba. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana, 21 (1), 200-226. Pucheta ‐ Martínez,  M.  C.,  Bel ‐ Oms,  I.,  &  Olcina ‐ Sempere,  G.  (2016).  Corporate  governance,  female directors  and  quality  of  financial  information. Business Ethics: A European Review, 25 (4), 363-385. doi:10.1111/beer.12123 Riadiani,  A.  R.,  &  Wahyudin,  A.  (2015).  Pengaruh  Good Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba Dengan  Financial  Distress  Sebagai  Intervening. Accounting Analysis Journal, 4 (3). Scott,  W.  R.  (2019). FINANCIAL  ACCOUNTING THEORY : Prentice Hall.
Sharma, V., Naiker, V., & Lee, B. (2009). Determinants of audit  committee  meeting  frequency:  Evidence  from  a voluntary  governance  system. Accounting  Horizons,
23 (3), 245-263. doi:10.2308/acch.2009.23.3.245
Small,  K.,  Kwag,  S.  W.,  &  Li,  J.  (2015).  Do  shareholder rights  influence  managerial  propensity  to  engage  in earnings  management? Journal  of  Economics  and Finance,  39 (2),  308-326.  doi:10.1007/s12197-013- 9254-2 Sohn, B. C. (2016). The effect of accounting comparability on  the  accrual-based  and  real  earnings  management. Journal of  Accounting  and  Public  Policy,  35 (5),  513- 539. doi:10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.003
Sugiyono,  D.  (2019).  Statistika  untuk  penelitian. Bandung: CV. Alfabeta . Sun, J., & Liu, G. (2016). Does analyst coverage constrain real  earnings  management? The  Quarterly  Review  of Economics and Finance,
59 , 131-140. doi:10.1016/j.qref.2015.03.009 Tai,  V. W.,  Lai,  Y.-H.,  &  Yang,  T.-H.  (2018). The  role  of the  board  and  the  audit  committee  in  corporate  risk management. The  North  American  Journal  of
Economics and Finance . doi:10.1016/j.najef.2018.11.008
Conflict of Interest Statement: The authors declare that the research  was  conducted  in  the  absence  of  any commercial  or  financial  relationships  that  could  be construed
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
as a potential conflict of interest.
Copyright  ©  2020  and  .  This  is  an  open-access  article distributed  under  the  terms  of  the  Creative  Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or repro- duction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copy- right owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with  accepted  academic  practice.  No  use,  distribution  or reproduction is permitted which does not comply with these terms.
January 2020 | Volume 4 | Issue 1

## LIST OF TABLES
1 Ringkasan Prosedur Pemilihan Sampel ....................................................................................................................... 98
2 Statistik Deskriptif ............................................................................................................................................................ 99 3 Uji F Anova .............................................................................................................................................................. 100 4 Ringkasan Hasil Perhitungan Regresi………………………………………………………………………………  101
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
TABLE 1 | Ringkasan Prosedur Pemilihan Sampel
No. Kriteria Jumlah 1. Perusahaan manufaktur yang ada di BEI periode 2015-2017. 640 2. Perusahaan  manufaktur  yang  tidak  menerbitkan  laporan  keuangan  auditan  dalam  satuan  mata uang Rupiah periode 2015-2017. (116) 3. Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan periode tanggal 31 Desember. (4) 4. Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki data yang diperlukan sesuai dengan variabel yang digunakan dalam penelitian ini periode 2015-2017. (198) Jumlah sampel penelitian 322
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
TABLE 2 | Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DA 332 -0,178 0,363 0,019 0,059 BDSIZE 332 1 16 5,00 2,338 ACMEET 332 1 38 6,70 4,911 ACSIZE 332 2 5 3,07 0,364 SIZE 332 25,216 34,263 28,366 1,609 LEV 332 0,278 13,005 2,797 1,853
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
TABLE 3 | Uji F ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 0,064 5 0,008 3,910 0,002 b 1 Residual 1,042 316 0,003 Total 1,106 321
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
TABLE 4 | Ringkasan Hasil Perhitungan Regresi
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -0,064 0,070 -0,916 0,360 BDSIZE -0,002 0,002 -0,095 -1,379 0,169 ACMEET -0,001 0,001 -0,112 -1,957 0,051** ACSIZE 0,006 0,009 0,035 0,615 0,539 SIZE LEV 0,002 0,006 0,003 0,002 0,067 0,198 0,947 3,585 0,344 0,000* Adjusted R Square 0,043 F 3,910 Sig. 0,002*)
January 2020 | Volume 4 | Issue 1

## LIST OF FIGURES
1 Kerangka Konseptual ................................................................................................................................................. 103
January 2020 | Volume 4 | Issue 1
FIGURE 1 | Kerangka Konseptual
Aktivitas komite audit Ukuran komite audit Ukuran perusahaan Manajemen laba Ukuran Dewan Direksi Leverag e