## MENELUSURI RAGAM AKTIVITAS FISIK MANUSIA PENDUKUNG SITUS GILIMANUK BALI BERDASARKAN MARKERS OF OCCUPATIONAL STRESS
Tracing Variation of Physical Activities among Human from Gilimanuk Sites, Bali based on Markers of Occupational Stress
Dicky Caesario Wibowo Perkumpulan Ahli Arkeologi Indonesia (IAAI), Komda Jabodetabek dickycaesario@gmail.com Manuscript received : 17 Februari 2022 Manuscript revised : 02 Maret 2022 Manuscript accepted : 08 Juni 2022
Abstract. So far, numerous studies have investigated the Gilimanuk site's archaeological remains. This study seeks to use evidence of occupational stress in human skeletal remains to provide an overview of the physical activities that likely occurred at the Gilimanuk site. A total of 212 long bone samples were examined for markers of occupational stress. These pathological alterations could provide an explanation for certain physical activities. The results suggest that the type of human physical activity observed at the site is not closely related to seafaring activities. These findings are then integrated with other data such as artifacts, ecofacts, and the environmental setting to discuss the interaction of the human occupation of the Gilimanuk site with the surrounding environment.
Keywords: Gilimanuk, Human skeleton, Physical activity, Markers of occupational stress, pathological condition
Abstrak. Sampai saat ini telah banyak kajian yang dilakukan terhadap situs Gilimanuk berdasarkan tinggalan arkeologisnya. Penelitian ini mencoba untuk memberikan gambaran tentang aktivitas fisik yang diduga dilakukan oleh manusia pendukung situs Gilimanuk berdasarkan kondisi patologis pada tulang-tulang manusianya. Sebanyak 212 sampel tulang-tulang panjang ditelaah untuk melihat Markers of Occupational Stress. Gejala patologis yang  memungkinkan  untuk  menjelaskan  aktivitas  fisik  tertentu.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  karakter aktivitas fisik manusia situs Gilimanuk bukanlah aktivitas fisik yang erat dengan aktivitas laut dalam. Hasil ini yang kemudian diintegrasikan dengan data-data lain seperti artefak, ekofak, dan lingkungan untuk membicarakan interaksi manusia pendukung situs Gilimanuk dengan lingkungan sekitarnya.
Kata kunci: Gilimanuk, Tulang manusia, Aktivitas fisik, Markers of occupational stress, Kondisi patologis
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
1. Pendahuluan Mengapa manusia harus beraktivitas? Secara sederhana dengan beraktivitas berarti manusia dituntut untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya. Semasa hidup manusia diharuskan melakukan kegiatan  yang di dalamnya terdapat aktivitas fisik (Sharer dan Ashmore, 2003). Dengan bergerak manusia dapat menciptakan serangkaian aktivitas  fisik  yang  dapat  membantunya  untuk terus menerus hidup sebab menurut Malinowski bergerak adalah kebutuhan dasar yang diperlukan oleh manusia agar dapat bertahan hidup di lingkungannya (Malinowski, 1913).
Buikstra & Mielke (1985) menjelaskan bahwa  aktivitas  fisik  pada  konteks  masyarakat prasejarah tidak jauh dari usahanya untuk mencari makan. Bahan makanan yang dikonsumsi dapat dijadikan tolak ukur utama menentukan aktivitas yang dilakukan masyarakat sederhana. Mengingat suatu bahan makanan memiliki cara pemerolehan tertentu,  maka  preferensi  diet  suatu  masyarakat dapat  menentukan  aktivitas  fisik  sehari-harinya (Larsen, 2002). Pemikiran tersebut kemudian menciptakan  kecenderungan  suatu  aktivitas  fisik erat kaitannya dengan kegiatan mencari makanan. Pemikiran ini kemudian dibuat pengkerangkaannya lebih lanjut oleh Sutton & Anderson yang membagi cara masyarakat sederhana memperoleh makanan, yakni dengan berburu (hunting), mengumpulkan- meramu (gathering-collecting), memancing (fishing), mengambil sisa buruan binatang (scavenging) dan bercocok tanam ( agriculture/ food producing) (Sutton dan Anderson, 2010) Beragam aktivitas ini yang kemudian dalam kebudayaan manusia dirumuskan sebagai suatu strategi subsistensi, yang mana secara umum terbagi menjadi kelompok pemburu–peramu dan kelompok bercocok tanam. Perbedaan strategi subsistensi ini pulalah yang kemudian menyebabkan perbedaan alat, tenaga, struktur sosial, dan yang paling penting aktivitas fisiknya pada masyarakat sederhana (Larsen, 1987).
Dalam  studi  arkeologi,  bentuk  dan  ragam aktivitas  fisik dapat  dilacak  dan  diidentifikasi kembali melalui Marker of occupational stress (MOS). Marker of occupational stress sendiri adalah kondisi patologis yang muncul  berkaitan dengan  sebuah  aktivitas  fisik  (Larsen,  2002;
Mariotti, Facchini dan Belcastro, 2004; J.Ortner, 2019).  Dalam  konteks  arkeologi, Marker of occupational stress dapat digunakan untuk mengungkap  hal-hal  sebagai  berikut  :  (a)  Pola kerja individu pada masa lampau, (b) Pola aktivitas tertentu pada komunitas masa lampau, (c) Perubahan sistem mata pencaharian pada komunitas masa lampau, (d) Pembagian kerja secara seksual dan sosial pada komunitas masa lampau, dan (e) Identifikasi beban kerja pada masa lampau (Hawkey dan Merbs, 1995; Eshed et al. , 2004). Marker of occupational stress atau MOS sendiri dapat terlihat pada tulang dikarenakan adanya  hukum  Wolff.  Hukum  Wolff  sendiri merupakan hukum dalam anatomi dan biologi yang membicarakan konsep adaptasi tulang terhadap tekanan. Tulang adalah objek yang menerima gesekan/tekanan terus menerus dari sebuah  aktivitas  fisik.  Dengan  demikian  jika aktivitas fisik dilakukan secara rutin dan intensif maka akan meninggalkan jejak. Jejak inilah yang disebut sebagai Marker of occupational stress (Ruff, Holt dan Trinkaus, 2006).
Gambar 1 . Alur adaptasi tulang terhadap tekanan Sumber : (Wibowo, 2017)
Proses pembentukan kondisi ini diuraikan lebih rinci oleh Hawkey&Merbs sebagai berikut: saat ada gerakan periosteum diselimuti oleh selaput darah, dan jumlah pembuluh darah halus yang menyuplai darah ke periosteum akan bertambah seiringan ketika otot, tendon, dan ligamen mendapat daya tekan dan stress. Pembentukan osteon kemudian menstimulasi
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo aliran darah dan membentuk jejak pada titik masuknya otot. Kondisi ini kemudian menunjukan adanya aktivitas yang tinggi pada satu titik otot. Hasilnya akan menyebabkan perubahan bentuk pada titik ini sebagai sebab dari adanya gesekan yang terus berulang (Hawkey dan Merbs, 1995).
Berdasarkan uraian yang telah disebutkan, upaya untuk mengetahui aktivitas fisik pada suatu kelompok di masa lampau sangatlah penting. Menurut  Hawkey&Merbs,  aktivitas  sehari-hari dapat menjelaskan keadaan sesungguhnya dari sebuah  kelompok.  Disamping  itu  penelitian  ini juga berbasis pada tinggalan tulang, dimana menurut Walker ditegaskan bahwa penelitian mengenai  tulang  manusia  bersifat  independent terhadap rekonstruksi masa lampau yang didasari pada  artefak  ataupun  sisa  fauna  (Hawkey  dan Merbs, 1995; Eshed et al. , 2004; Niinimäki, 2011). Dengan  demikian  penelitian  ini  memberi suatu pendekatan alternatif terhadap rekonstruksi masa lampau yang telah ada.  Oleh karena itu tulisan  ini  mencoba  untuk  melihat  aktivitas  fisik dari manusia pendukung situs Gilimanuk dari sebuah pendekatan yaitu bioarkeologi, sub-disiplin arkeologi yang menggunakan dan memposisikan tulang manusia dalam konteks arkeologi sebagai sumber data utama untuk merekonstruksi berbagai macam  perilaku.  Dalam  bioarkeologi  sendiri, marker of occupational stress dimasukan ke dalam kelompok kondisi patologis. Hal ini didasari pengertian kondisi patologis sendiri yang merujuk kepada segala perubahan bentuk, tekstur, ukuran yang menyebabkan adanya anomali pada tulang (Aufderheide  dan  Rodríguez-Martín,  2006). Dalam  kajian  ini  aktivitas  fisik  perlu  dilihat  dan diberi  penekanan  pada  durasi  dan  frekuensi (Cardoso, 2008). Artinya dengan ditemukannya marker of occupational stress pada setiap tulang- belulang menandakan bahwa setiap individu dari kelompok manusia pendukung situs Gilimanuk ini selama  hidupnya  melakukan  suatu  aktivitas  fisik spesifik yang dilakukan berulang-ulang sampai ia meninggal.
Situs Gilimanuk sendiri merupakan sebuah situs nekropolis (penguburan). Selama situs ini diteliti,  jejak-jejak  pemukiman  belum  pernah ditemukan. Akan tetapi sebanyak 220 individu yang ditemukan membuat situs Gilimanuk
memiliki potensi besar untuk ditelaah secara bioarkeologis. Sampai saat ini penelitian mengenai situs Gilimanuk sudah dapat dikatakan sangat melimpah ruah. Berbagai macam kajian dalam arkeologi telah dilakukan pada situs Gilimanuk antara lain kajian sistem penguburan oleh Soejono (1977), kajian ekologi budaya oleh Ramelan (1986),  kajian  tinggalan  fauna  dalam  konteks kubur  oleh  Permana  (1984),  kajian  demografi oleh  Azis  (1995),  kajian  mengenai  kesehatan gigi dan patologi oleh Soeprijo (1982 & 1985), kajian benda-benda logam oleh Anggraeni (1999). Keseluruhan kajian ini memberikan gambaran yang dibutuhkan dalam penulisan ini seperti strategi subsistensi manusia, teknologi, lingkungan hidup, dan masalah kesehatan pada manusia pendukung situs Gilimanuk.
Tulisan ini merupakan pengembangan dari penelitian skripsi penulis dengan judul Rekonstruksi Aktivitas Fisik berdasarkan Perubahan Enthesis pada Rangka Manusia dari situs Gilimanuk, Bali (2017). Apa yang membedakan dengan penelitian skripsi terletak pada  integrasi  data-data  terbaru  yang  dihasilkan dari penelitian terbaru seperti penelitian Prayudi & Suriyanto (2017 & 2018) tentang osteobiografi individu  dari  situs  Gilimanuk.  Disamping  itu semua, penelitian penulis tentang aktivitas memancing (2018) dan peran gender (2019) pada manusia pendukung situs Gilimanuk juga menjadi unsur tambahan yang mendukung tulisan ini.
Permasalahan yang diangkat dalam penelitian kali ini didasari dari rekonstruksi yang dihasilkan oleh penelitian terdahulu. Apabila mengikuti kerangka pembabakan zaman prasejarah yang dikembangkan oleh R.P Soejono, situs Gilimanuk merupakan situs yang dikelompokkan sebagai situs dari masa Perundagian. Berdasarkan pertanggalan karbon (C14), kebudayaan pada situs ini menunjukkan pertanggalan okupasi tertua pada angka 1650+55 BP, sementara pertanggalan termuda  diketahui  ada  pada  angka  1850+55  BP. Apabila dikonversi ke tahun masehi, situs ini diokupasi oleh manusia pendukungnya selama 200 tahun pada abad 2-4 M (Soejono, 1977). Secara umum, Soejono menyebutkan bahwa karakter manusia pendukung situs Gilimanuk memiliki banyak keahlian. Ini didasari
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
dengan kompleksnya tinggalan teknologi tanah liat dan logamnya. Namun ini bertolak belakang ketika Soegondo (1985) menyatakan bahwa tembikar dari situs Gilimanuk bukan tembikar lokal, melainan dari daerah lain yang jauh dari Gilimanuk. Ditambah penelitian Anggraeni (1993) dalam Azis yang mengungkap bahwa kompleksitas temuan logam di situs ini tidak dibarengi dengan adanya  temuan  pusat-pusat  pandai  logam  (Aziz, 1995).  Ungkapan lain mengenai cara hidup manusia pendukung situs Gilimanuk pun turut diungkap  oleh  Ramelan.  Dalam  penelitiannya Ramelan menyebut nelayan sederhana untuk mengelompokkan cara manusia pendukung situs Gilimanuk mencari makan (Ramelan, 1986).
Dari  semua  ini,  kesamaannya  ada  pada rekonstruksi  yang  didasari  pada  temuan  artefak. Oleh karena itu tulisan ini muncul untuk mencoba memberikan narasi lain melalui rekonstruksi yang didasari tulang manusia. Hal ini dilakukan Dengan  menelusuri  dan  mengidentifikasi  ragam aktivitas fisik yang oleh manusia pendukung situs Gilimanuk berdasarkan marker of occupational stress -nya.  Dengan  mengintegrasikan  keduanya, harapannya tulisan ini dapat menggambarkan keadaan  aktivitas  fisik  manusia  pendukung  situs Gilimanuk.  Hasil  identifikasi  ini  akan  menjadi dasar untuk menelaah kembali tentang strategi subsistensi manusia pendukung situs Gilimanuk itu sendiri.
Berdasarkan  uraian-uraian  pada  paragraf sebelumnya, permasalahan penelitian tulisan ini dapat dirumuskan dalam sebuah pertanyaan yakni ragam aktivitas fisik apa saja yang dilakukan oleh manusia pendukung situs Gilimanuk berdasarkan marker of occupational stress -nya?  Harapannya tulisan ini akan menjadi suatu data termutakhir ketika membicarakan keseharian manusia dan kebudayaan dari situs Gilimanuk yang terkenal kompleks oleh kebudayaan logamnya.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif bersifat  deskriptif-analitis  dengan  menggunakan pendekatan bioarkeologi. Apabila ada penggunaan grafik dan tabel angka dalam tulisan ini maka itu hanya dilihat sebagai upaya pengelompokkan dan penyajian data, bukan dilakukan untuk pengolahan
statistik deskriptif maupun inferensial. Pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka. Peneliti tidak pergi ke lapangan dan hanya  menggunakan  data-data  ilmiah  yang  telah dipublikasi. Sumber data yang digunakan beragam dari tatanan artikel ilmiah, skripsi, tesis, dan disertasi.
Metode identifikasi marker of occupational stress merujuk  pada  metode  identifikasi  kondisi patologis mengikuti protokol yang dibuat oleh Ortner (2019). Metode ini dilakukan dengan mengamati beberapa kondisi tulang yang diduga mengalami  perubahan  morfologi  karena  adanya suatu penyakit. Adapun gejala yang diamati antara lain a) perubahan bentuk permukaan tulang, b) perubahan ukuran pada titik otot, c) perubahan tekstur permukaan tulang. Dari gejala yang diamati kemudian akan diidentifikasi jenis bentuk marker of occupational stress -nya merujuk pada Mariotti , Facchini, dan Belcastro (2014)  dimana  bentuk- bentuk ini terbagi menjadi 1) ridges , mounds dan crest (selanjutnya diberi kode Tipe A), 2) pits dan furrow (selanjutnya diberi kode Tipe B), dan 3) bony projection (selanjutnya diberi kode Tipe C) (lihat figur 4).
Tipe A yakni Ridges, mounds, dan crest merupakan hasil reaksi tulang terhadap penggunaan otot yang terus berulang yang mencerminkan aktivitas  fisik  sehari-hari  hingga  membentuk hypertropic berupa  jejak-jejak  pengerutan (ridges), jambul (crest), dan penggundukkan (mounds), sehingga permukaan tulang ini tampak kasar.  Tipe  yakni  pits  dan  furrow  merupakan perubahan  morfologi  permukaan  tulang  akibat aktivitas yang intens sehingga menimbulkan bentuk-  bentuk  lubang  kecil (pits/pitting) dan f urrow (jalur seperti kanal) pada permukaannya. Tipe C adalah Bony Projection . Bentuk ini terjadi karena aktivitas yang dapat menyebabkan tiba-tiba tulang mengalami fraktur, seperti saat otot putus akibat terjatuh. Dikarenakan oleh ligamen dan otot yang putus, maka ketika pembentukan tulang baru terkadang menembus daerah pelekatan otot ini, sehingga muncul tonjolan tulang-tulang baru pada permukaan tulang.
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo
Gambar 2. Variasi bentuk Marker of Occupational Stress Sumber: (Hawkey & Merbs, 1995; Mariotti et al. 2004)
Apabila bentuk-bentuk marker of occupational stress -nya telah diidentifikasi maka hal yang dilakukan berikutnya adalah menjawab mengapa bentuk tersebut ada pada suatu titik tulang  yang  diamati.  Untuk  mengidentifikasi penyebab munculnya marker of occupational stress digunakan kumpulan kasus yang telah dibukukan  oleh  Capasso,  Kennedy  dan  Wilczak (1988) dalam buku Atlas of Occupational Markers on Human Remains . Buku ini berisi sekumpulan foto-foto kasus kondisi patologis pada tulang yang erat dengan suatu aktivitas fisik yang ditemukan pada rangka manusia dari masa prasejarah hingga modern.
Berdasarkan atlas tersebut, kategori marker of occupational stress dapat dikelompokkan berdasarkan tulangnya. Untuk menyederhanakan pengamatan, pengelompokkan tulang hanya akan dibagi menjadi markers of occupational kelompok ekstrimitas atas dan kelompok ekstrimitas bawah (lihat figur 4).
Markers of occupational stress kelompok ekstrimitas atas terbagi atas: (a) Costal syndesmosis, (b) Costoclavicular sulcus, (c) Pectoralis major & deltoid tuberosity, (d) Teres major & Pectoralis major enthesopathies, (e) Pectoralis major & Brachialis enthesopathies, (f) Bilateral biceps enthesopathies, (g) Unilateral biceps enthesopathies, (h) Pronator - Supinator enthesopathies, (i) Supinator & Anconeus enthesopathies, dan (j) Supinator crest enthesopathies. Sementara untuk Markers of
occupational stress kelompok ekstrimitas bawah terbagi atas: (a) Pilasterism and Linea aspera enthesopathy, (b) Enthesopathies of femur, (c) Enthesopathies of tibia, (d) Squatting facets.
Gambar 3. Kenampakan Morfologi MOS Sumber: (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998)
Hasil  identifikasi markers of occupational stress ini kemudian akan diintegrasikan dengan berbagai data lain yang telah dikumpulkan melalui studi  pustaka.  Data-data  tersebut  antara  lain  a) artefak  yang  mengindikasikan  suatu  aktivitas fisik, b) ekofak yang mengindikasikan suatu cara pemerolehannya, c) karakter lingkungan fisik situs Gilimanuk, d) data patologis lain seperti penyakit gigi dan radang persendian, e) pembagian kerja aktvitas fisik berdasarkan jenis kelamin serta data- data lain yang mendukung penarikan kesimpulan.

## 3. Material
Sumber data utama yang digunakan berasal dari penelitian skripsi penulis dengan
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
judul Rekonstruksi Aktivitas Fisi berdasarkan Perubahan  Entesis  pada  Rangka  Manusia  dari situs  Gilimanuk,  Bali  (2017).  Dari  penelitian  ini penulis menggunakan sumber data mentah berupa 212 sampel tulang ekstrimitas atas dan bawah yang telah diseleksi berdasarkan a) kondisi preservasi dan b) keutuhan tulang.
Dari  212  sampel  tulang  ini  penting  juga dihitung jumlah minimum individu yang dijadikan sumber data penelitian ini. Berdasarkan perhitungan MNI terdapat 212 sampel tulang yang berasal dari 42 individu. Ke-42 individu ini terbagi menjadi  28  individu  laki-laki  dan  14  individu perempuan. Dengan  sebaran  spesimen  terhadap jenis kelamin sebagai berikut:
Gambar 4. Distribusi spesimen tulang terhadap jenis kelamin Sumber: (Caesario, 2017)
4. Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bentuk marker of occupational stress yang umum banyak ditemukan pada manusia pendukung situs  Gilimanuk  adalah  tipe  A.  Ditemukan  juga marker of occupational stress dengan tipe B, akan tetapi Tipe C tidak ditemukan sama sekali pada sampel penelitian (lihat Grafik 5 & 6). Tipe A sendiri merupakan penampakan berbentuk ridges, mounds , dan crest pada permukaan tulang. Dilain hal Tipe B memiliki penampakan berbentuk lubang yang dinamakan pits / furrow (menjalur). Tipe A sendiri banyak ditemukan merata pada tulang ekstrimitas atas dan bawah seperti humerus,  radius,  ulna,  femur  dan  tibia.  Tipe  B cenderung ditemukan pada tulang radius dan klavikula. Lantas gambaran apakah yang dapat diperoleh dari hasil ini?
Berikut adalah hasil distribusi temuan marker of occupational stress pada sampel tulang yang diamati:
Gambar 5. Grafik sebaran marker of occupational stress terhadap spesimen tulang dan jenis kelamin laki-laki Sumber: (Caesario, 2017)
Gambar 6. Grafik sebaran marker of occupational stress terhadap spesimen tulang dan jenis kelamin perempuan Sumber: (Caesario, 2017)
Berdasarkan hasil yang sudah diperoleh pada grafik (lihat figur 5 & figur 6), hal pertama yang dipetakan adalah pola penggunaan otot. Penggunaan otot ini dapat dilihat dari banyaknya sebaran marker occupational stress terhadap spesimen  tulang.  Dari  hasil  analisis  dapat diketahui bahwa kelompok laki-laki lebih banyak melakukan aktivitas fisik yang banyak melibatkan otot bahu-lengan atas (klavikula, humerus, radius, dan ulna), sementara kelompok perempuan lebih  banyak  melakukan  aktivitas  fisik  yang melibatkan  sikut-lengan  bawah  (humerus,  radius dan ulna). Sementara dari hasil sebaran marker of occupational stress di ekstrimitas bawah, kelompok laki-laki pun menunjukkan lebih banyak menggunakan tulang ekstrimitas bawah dibanding perempuan.
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo
Adapun hal lain yang dapat dilihat berdasarkan sebaran marker of occupational stress pada figur 5 dan 6 adalah produksi gerakan dari tulang-tulang tersebut. Dari hasil analisis dugaan awal yang dihasilkan dari kedua kelompok, baik kelompok laki-laki maupun kelompok perempuan adalah  banyak  melakukan  aktivitas  fisik  yang memproduksi  banyak  gerakan  fleksi-ekstensi, supinasi-pronasi, rotasi medial-rotasi lateral.
Gambar 7 . Berbagai gerakan yang diperkirakan dilakukan oleh kelompok laki-laki Sumber: (Caesario, 2017)
Gambar 8. Berbagai gerakan yang diperkirakan dilakukan oleh kelompok perempuan Sumber: (Caesario, 2017)
Hasil selanjutnya yang perlu disampaikan adalah  aspek  etiologis  identifikasi marker of occupational stress. Etiologi sendiri adalah asal- muasal  muncul  suatu  kondisi  patologis.  Dalam bioarkeologi, kajian etiologi biasanya dilakukan dengan  data  bandingan  dari  kasus-kasus  serupa, bukan dengan uji klinis seperti yang dilakukan dalam dunia kedokteran (Pinhasi dan Mays, 2008).
Dalam penelitian ini, data bandingan yang digunakan untuk membahas aspek etiologis dari temuan marker of occupational stress pada data
penelitian adalah Atlas of Occupational Markers of Human Remains (Capasso et al., 1998). Berikut adalah ragam occupational marker pada kelompok ekstrimitas atas yang berhasil didiagnosa pada sampel dan dikomparasikan dengan data bandingan:

## Supinator crest enthesopathy
Kondisi ini ditemukan pada tulang ulna khususnya pada area melekatnya otot untuk melakukan gerakan supinasi. Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kelompok jenis  kelamin  laki-laki  dan  perempuan.  Dengan komposisi lebih banyak pada jenis kelamin perempuan.
Marker of occupational stress ini didefinisikan  sebagai  kondisi  hipertropik  pada supinator crest dan  lekukan  fossa.  Faktor penyebabnya adalah stress pada lengan atas dan siku yang selalu melakukan gerakan ekstensi. Dalam  konteks  pekerjaan,  prevalensi  kondisi ini banyak ditemukan pada kelompok penebang pohon,  penetak  arang,  pemanen  buah-buahan, dan pelempar tombak (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Unilateral biceps enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang radius, khususnya pada area melekatnya otot untuk melakukan  gerakan  fleksi,  rotasi,  dan  supinasi pada radius. Pada sampel penelitian kondisi ini \ ditemukan pada kelompok jenis kelamin laki-laki dan perempuan.
Marker of occupational stress jenis ini dijelaskan sebagai kondisi hipertropik radial tuberosity . Faktor penyebab munculnya ini adalah stress pada siku kanan saat memproduksi gerakan fleksi,  bersamaan  dengan  itu  bagian  pundak melakukan gerakan ekstensi untuk menahan tekanan seperti saat mencangkul dan mendayung. Dalam  konteks  pekerjaan  prevalensi  ini  banyak ditemukan pada komunitas agrikultur di mesir dan pendayung kayak di Alaska (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Anconeus enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang ulna, khususnya pada area melekatnya otot untuk
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
pronasi pada sikut. Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kelompok jenis kelamin laki- laki dan perempuan.
Marker of occupational stress ini dideskripiskan sebagai kondisi hipertropik pada area Anconeus yang meninggi dan dekat pada  permukaan  lateral-posterior  batas  dorsal olecranon ulnar shaft . Faktor penyebabnya adalah gerakan ekstensi dan pronasi yang intens pada siku,  khususnya  pada  pesendian  humero-ulnar. Dalam  konteks  pekerjaan,  jejak  ini  ditemukan pada  komunitas  pemburu-peramu  untuk  jenis pekerjaan kelompok penombak dan pemanggul
beban (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Bilateral biceps enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang radius, khususnya pada area melekatnya otot Biceps brachii .  Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan. Marker of occupational stress ini dideskripsikan sebagai kondisi hipertropik pada area radial tuberosity . Faktor penyebabnya ada beban berat saat siku melakuk gerakan ekstensi-fleksi. Dalam konteks pekerjaan bentuk ini banyak ditemukan pada pekerja konstruksi (mengaduk semen dengan
Gambar 9. Variasi Marker of Occupational stress yang ditemukan pada spesimen penelitian (lihat kotak merah)
Sumber : (Wibowo, 2017)
sekop) dan tukang roti yang suka mengaduk suatu  adonan  dengan  kedua  tangan.  Disamping itu, bentuk ini juga ditemukan pada kelompok agrikultur karena membawa beban berat seperti membawa air, membawa karung hasil panen.
Teres major dan Pectoralis major enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang humerus, khususnya pada area melekatnya otot Teres major dan Pectoralis major .  Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan. Dengan  komposisi  lebih  banyak
pada kelompok laki-laki. Marker of occupational stress ini dijelaskan sebagai kondisi hipertropik pada area humeral shaft. Marker ini muncul karena kerja sama otot di  area  tersebut  dengan  otot-otot  yang  ada  di klavikula dan skapula. Khususnya ketika membuat gerakan  aduksi-abduksi  keseluruhan  tangan. Dalam konteks pekerjaan fisik, prevalensi marker ini banyak muncul pada kelompok pengerik kulit binatang di Eskimo.
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo
Dimana  salah  satu  lengan  menahan  objek yang dikerik, sementara lengan satunya melakukan gerakan berulang untuk mengerik kulit. Prevalensi lain juga ditemukan pada kelompok pendayung, akan tetapi pada kelompok ini selalu dibarengi dengan temuan trauma (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Pronator teres enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang radius, khususnya pada area melekatnya otot Pronator qudratus dan Pronator teres . Disamping itu juga ditemukan pada area melekatnya otot Supinator pada tulang ulna. Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan, akan tetapi prevalensi pada kelompok perempuan ditemukan lebih tinggi.
Marker of occupational stress ini dijelaskan sebagai  kondisi  hipertropik  pada  area  lateral- medial ulna dan radial shaft. Faktor penyebabnya adalah stress yang intens pada bagian lengan bawah.  Dalam  konteks  pekerjaan  fisik  jejak  ini banyak ditemukan prevalensinya pada kelompok pendayung kayak (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Costal syndesmosis Kondisi ini ditemukan pada area tulang klavikula. Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan, dengan prevalensi levih tinggi pada kelompok laki-laki.
Marker of occupational stress ini dijelaskan sebagai sebuah kondisi hipertropik pada area permukaan tempat ligament  antara tulang rusuk dengan tulang selangka bersinggungan. Dalam  konteks  pekerjaan  fisik  jejak  ini  banyak ditemukan prevalensinya pada kelompok agrikultur dengan aktivitas mencangkul dan membajak ladang. Konteks pekerjaan fisik lainnya yang erat dengan marker ini adalah kelompok kuli panggul yang suka menanggung beban pada salah satu sisi pundak.  tulang rusuk dengan tulang selangka bersinggungan.  Dalam  konteks  pekerjaan  fisik jejak ini banyak ditemukan prevalensinya pada kelompok agrikultur dengan aktivitas mencangkul dan  membajak  ladang.  Konteks  pekerjaan  fisik lainnya yang erat dengan marker ini adalah
kelompok kuli panggul yang suka menanggung beban pada salah satu sisi pundak. Selain keduanya, jejak ini juga erat dengan aktivitas fisik berupa memanah dengan busur panjang ( long bow) (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998) .
Pectoralis Major & Brachialis enthesopathy Kondisi ini ditemukan pada tulang humerus, khususnya pada area melekatnya otot Pectoralis major. Selain itu ditemukan juga pada Brachialis . Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan, akan tetapi prevalensi  pada  kelompok  laki-laki  ditemukan lebih tinggi.
Marker of occupational stress ini dijabarkan sebagai kondisi hipertropik pada area epifisis humerus dan ulna. Ini disebabkan karena gerakan  fleksi,  aduksi,  dan  rotasi  medial  yang intens pada otot-otot lengan atas. Dalam konteks pekerjaan  fisik,  prevalensi  marker  ini  banyak muncul pada kelompok buruh, kuli,dan pekerja kasar yang sering mengangkut beban berat. Temuan karakter seperti ini juga banyak ditemukan pada kelompok agrikultur (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Pilasterism / Linea aspera Enthesopathy Kondisi  ini  ditemukan  pada  tulang  femur khususnya pada area melekatnya otot Linea aspera . Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan.
Kondisi ini merupakan kondisi hipertropik yang terjadi pada area pelekatan otot Linea aspera dimana terjadinya penebalan pada permukaan tulang.  Hal Ini menyebabkan permukaan tulang memiliki  kerutan-kerutan  yang  menumpuk menjadi  satu.  Dalam  konteks  pekerjaan  fisik marker of occupational stress seperti ini sering ditemukan prevalensinya pada kelompok pekerja kasar.  Dalam  konteks  kebudayaan  kuno,  bentuk ini banyak ditemukan pada kelompok agrikultur di Sumeria yang diduga banyak berjalan di ladang, mengangkut hasil panen, dan banyak melakukan kegiatan dalam posisi jongkok (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
Enthesopathy of Tibia Kondisi  ini  ditemukan  pada  tulang  femur khususnya pada area melekatnya otot Linea aspera. Pada sampel penelitian kondisi ini ditemukan pada kedua kelompok pengamatan. Kondisi ini merupakan kondisi hipertrokpik yang terjadi pada area Tibial tuberosity , selain itu juga pada porsi anterior dari Intercondylar region Tibia. Pada sisi anterior lain juga terjadi pada area melekatnya otot Tibialis  posterior,  flexor  digitorum  longus, dan soleus. Bentuknya cenderung berupa penebalan pada permukaan tulang. Faktor penyebab terbentuknya marker ini disebabkan stress anatomis yang diterima oleh tulang Tibia saat menjaga keseimbangan postur tubuh. Dalam konteks  aktivitas  fisik,  dikatakan  bahwa  marker ini terbentuk akibat menempuh bentang alam yang kemiringannya fluktuatif. Adapun kasus ini banyak ditemukan dalam konteks masyarakat modern pada atlet ekuestrian (berkuda). Pada masyarakat modern lainnya, bentuk marker ini banyak ditemukan pada pengendara kereta kuda/pedati. Baik pada aktivitas berkuda dan mengendarai kereta kuda diperlukan menjaga keseimbangan tubuh bagian atas, dimana beban bertumpu menjadi tanggung jawab bagian tubuh bagian  bawah  (pelvis,  femur,  tibia)  (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998).
Langkah berikutnya setelah hasil analisis taspek etiologis dari Marker of Occupational Marker yang ditemukan pada spesimen penelitian selesai adalah mengidentifikasi jenis-jenis aktivitas fisik  yang  mungkin  dilakukan  oleh  manusia pendukung situs Gilimanuk. Ragam aktivitas tersebut dapat dilihat dalam tabel berikut :
Tabel 1. Identifikasi Variasi Aktivitas Fisik
Jenis Marker of Occupational Stress Jenis Aktivitas Fisik Supinator crest enthesopathy Menebang kayu, melempar objek (tombak, batu) Unilateral biceps enthesopathy Menebas sesuatu, Menarik jala, Mendayung perahu
Anconeus enthesopathy Mengangkat beban, melempar tombak Bilateral biceps enthesopathy Menguleni adonan, Membawa beban berat (air & hasil panen) Teres major & Pectoralis major enthesopathy Menarik sesuatu (jala), mendayung perahu Pronator teres enthesopathy Mendayung perahu Pectoralis major & Brachialis enthesopathy Mengangkat beban berat Costal syndesmosis Mencangkul, Membajak ladang, Memanah Pilasterism Mengangkut beban berat, Berjalan di ladang, Kegiatan-kegiatan dengan berjongkok Enthesopathy of Tibia Mengangkat beban berat,
Sumber (Capasso, Kennedy dan Wilczak, 1998; Wibowo, 2017)
Berdasarkan tabel 1, dapat diperoleh informasi  bahwa  ragam  aktivitas  fisik  manusia pendukung Gilimanuk dapat dikatakan memiliki variasi yang banyak. Dimulai dari hal yang sederhana seperti menebas, mengangkat beban, melakukan sesuatu sambil berjongkok, sampai aktivitas fisik seperti menombak, memanah, mendayung perahu pun ditemukan. Akan tetapi temuan tersebut masih berdasarkan kondisi patologis yang ditemukan pada  tulang-belulangnya.  Rekonstruksi  perilaku terkait aktivitas fisik ini pun perlu dilakukan lebih detil dengan mengintegrasikan beberapa data lain khususnya  data  seperti  artefak  dan  ekofak  yang mengindikasikan suatu aktivitas fisik tertentu.
Misalnya untuk membuktikan adanya aktivitas menebas ditemukan parang berbahan besi. Mengingat parang adalah sebuah alat dengan tajaman yang panjang dan digunakan untuk mengurangi ukuran sebuah objek menjadi lebih kecil. Sementara bahan besi mengindikasikan bahwa alat ini bukanlah alat yang konteksnya
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo bersifat  sakral,  melainkan  memiliki  sifat  sehari- hari / profan (Prasetyo, 1993; Sudarti, 1998).

## 5. Diskusi dan Kesimpulan
Pada bagian ini akan disampaikan hasil integrasi  antara  data-data  penelitian  yang  telah dikumpulkan. Seluruhnya akan digunakan untuk
menjadi dasar membicarakan dua hal besar. Pertama masalah strategi subsistensi manusia pendukung situs Gilimanuk, lalu yang kedua adalah masalah kelompok keahlian (undagi) yang diduga hadir sebagai bentuk keseharian manusia pendukung situs Gilimanuk.
Tabel 2. Matriks analisis Aktivitas Fisik Jenis Aktivitas Fisik Bukti Artefak Ekofak Lanskap Lingkungan Marker of Occupatioanal Stress Indikator non- spesifik (patologis lain) Menebang kayu Melempar objek (tombak, batu) Mata parang Bola batu Bovidae, scrombidae Savana terbuka, Padang ilalang Supinator crest enthesopathy Supinator crest enthesopathy x x Menebas sesuatu Memancing Mendayung perahu Mata parang Mata kail x Bovidae Scrombidae x Savana terbuka Tepi Pantai x Unilateral biceps enthesopathy Unilateral biceps enthesopathy Unilateral biceps enthesopathy x x Fraktur pada tulang rusuk Mengangkat beban Melempar tombak x Mata tombak x Bovidae x Savana terbuka Anconeus enthesopathy Anconeus enthesopathy Osteoarthritis pada tulang vertebrae x Menguleni adonan Membawa beban berat (air & hasil panen) Tembikar Wadah tembikar X x x Sumur-sumur kapur Bilateral biceps enthesopathy Bilateral biceps enthesopathy Osteopit phalanx distal telunjuk X Menarik sesuatu (jala), Mendayung perahu Pemberat jala x Scrombidae x Dekat pantai x Teres major & Pectoralis major enthesopathy x Fraktur pada tulang rusuk Mendayung perahu x x x Pronator teres enthesopathy Fraktur pada tulang rusuk Menumbuk Mano, metate x x Pectoralis major & Brachialis enthesopathy x Mencangkul Membajak ladang Memanah Tajak Tajak Mata panah x x Bovidae Savana terbuka Savana terbuka Savana terbuka Costal syndesmosis Costal syndesmosis Costal syndesmosis x x x
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
Mengangkut beban berat Berjalan di ladang Kegiatan- dengan berjongkok & berlutut x x x x x x x x x Pilasterism Pilasterism Pilasterism Osteoarthritis pada tulang vertebrae x Squating facet, osteopit pada metatarsal Mengangkat beban berat X x x Enthesopathy of Tibia Osteoarthritis pada tulang vertebrae Sumber (Ramelan, 1986; Permana, 1989; Prayudi dan Suriyanto, 2017; Wibowo, 2017; Prayudi dan Adi Suriyanto, 2018)
Meninjau Ulang Strategi Subsistensi Manusia Pendukung Situs Gilimanuk
Dalam  penelitian  terakhir  tentang  adaptasi manusia terhadap lingkungan Gilimanuk oleh Ramelan dikatakan bahwa manusia dari Situs Gilimanuk ini memiliki karakter kebudayaan yang erat dengan kebudayaan maritim / nelayan. (Ramelan,  1986).  Pernyataan  ini  juga  didukung dengan penelitian Permana terhadap ragam binatang yang diduga dimanfaatkan oleh manusia situs Gilimanuk adalah binatang laut. Ini didasari banyaknya binatang laut yang ditemukan berasosiasi  dengan  rangka-rangka  manusia  dari situs ini (Permana, 1989). Tetapi pertanyaan lebih tajam perlu diajukan yakni seperti apa aktivitas fisik nelayan sehari-hari ? apakah selalu melakukan aktivitas pada perairan laut dalam ? atau juga melakukan aktivitas lain untuk memenuhi kebutuhan  hidupnya  sehari-hari?  Sebab  dalam sebuah strategi subsistensi dikenal adanya sistem sedenter. Yakni upaya-upaya lain untuk memenuhi kebutuhan  sehari-hari  diluar  dari  upaya  yang biasa dilakukan. Sederhananya nelayan pun akan berladang untuk memenuhi kebutuhan lainnya, atau pemburu pun akan menangkap ikan di sungai jika sedang tidak beruntung menemukan buruan.
Mengapa meninjau ulang strategi subsistensi ini menjadi penting ? sebab rekonstruksi yang dihasilkan terhadap situs Gilimanuk sebagai situs perunggu-besi yang kompleks perlu dipertanyakan kembali  dengan  data-data  terbaru  yang  telah dihasilkan. Terlebih ini adalah situs prasejarah yang karakternya sudah jauh berbeda dengan komunitas
nelayan sekarang. Sehingga dapat dipastikan tidak ada kesinambungan budaya (Ramelan, 1986).
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo
Gambar 10. Ilustrasi aktivitas fisik yang dilakukan oleh manusia pendukung situs Gilimanuk
(Sumber : Wibowo, 2017.
Berdasarkan hasil analisis, dapat diperoleh suatu rekonstruksi marker of occupational stress untuk melihat aktivitas keseharian yang dilakukan oleh manusia pendukung situs Gilimanuk. Hasil rekonstruksi ini perlu diintegrasikan dengan data- data lain agar dapat menunjukkan  keseharian manusia pendukung situs ini.
Berdasarkan tabel 2, dapat dilihat dalam matriks  analisis  bahwa  aktivitas  fisik  yang ada sangatlah beragam. Ini didasari oleh bukti artefak,  ekofak,  lanskap  lingkungan, marker of occupational stress, dan juga kondisi non-spesifik lain. Berdasarkan tabel 2 dapat dilihat bahwa aktivitas yang terkait kehidupan berburu meramu ada menombak dan memanah. Sementara aktivitas fisik yang berkaitan dengan bercocok tanam antara lain menebas, menebang, mengangkat beban, menumbuk, mencangkul, dan membajak ladang. Adapun aktivitas yang berkaitan dengan nelayan adalah memancing, menjala, dan mendayung. Dilain hal ada aktivitas fisik yang umum dilakukan misalnya jongkok dan berlutut, selain itu ada juga dugaan aktivitas membuat tembikar.
Lalu  bagaimana  aktivitas  fisik  tersebut dilakukan terhadap dua kelompok pengamatan dalam penelitian ini? Berdasarkan penelitian teraktual tentang peran gender pada komunitas Gilimanuk  disebutkan  bahwa  baik  laki-laki maupun perempuan, keduanya melakukan jenis aktivitas  fisik  yang  sama.  Tidak  ada  perbedaan khusus  untuk  sebuah  aktivitas  fisik  dalam komunitas ini (Wibowo, 2021).  Dengan demikian aktivitas fisik dalam komunitas ini tidak memiliki label aktivitas fisik maskulin / feminin.
Dari  data  yang  diintegrasikan  pada  tabel 2  dapat  juga  diperoleh  sebuah  informasi  bahwa manusia pendukung situs Gilimanuk memiliki aktivitas  fisik  yang  beragam.  Dengan  frekuensi lebih banyak aktivitas yang berkaitan dengan berladang dibanding melaut / berburu. Hasil ini menunjukkan bahwa strategi subsistensi manusia pendukung Gilimanuk ternyata lebih mendekati corak agraris dibanding maritim. Hasil ini juga menunjukkan bahwa benar manusia pendukung situs Gilimanuk memiliki strategi subsistensi yang sedenter, hal ini senada dengan yang diiungkapkan oleh Ramelan (Ramelan, 1986).
KALPATARU, Vol. 31 No. 1, Tahun 2022 (Hal. 29-43)
Lantas bagaimana bisa manusia pendukung situs Gilimanuk lebih cocok dikatakan kelompok petani dibanding kelompok nelayan? Hasil marker of occupational stress yang menunjukkan bahwa lokasi stress pada tulang erat kaitannya dengan otot-otot  yang  meproduksi  gerakan  aktivitas agrikultus seperti mencangkul, membajak, berladang, mengangkut beban berat (hasil panen), menebas, menebang, menumbuk, dan membajak ladang. Hasil peneliti sebelumnya terhadap hasil penelitian / rekonstruksi kebudayaan dari situs Gilimanuk pun menunjukkan beberapa kondisi antara lain:
1.  Situs Gilimanuk yang ditemukan hanya digunakan sebagai situs nekropolis (area penguburan). Manusia pendukung aslinya tinggal di daerah yang tersebar di situs Gilimanuk (Soejono, 1977).
2. Walaupun situs Gilimanuk memiliki temuan rangka yang banyak, tetapi sampai sekarang tidak pernah ditemukan bukti
bahwa situs Gilimanuk merupakan area pemukiman purba (Aziz, 1995).
3.  Dari  segi  artefak,  temuan  tembikar  dari situs Gilimanuk diduga didatangkan dari luar Gilimanuk. Artinya manusia di situs Gilimanuk tidak melakukan aktivitas membuat tembikar (Soegondho, 1985).
4.  Tidak pernah ada penelitian geoarkeologi yang teraktual untuk melihat apakah Gilimanuk difungsikan sebagai nekropolis saat masih pulau tersendiri atau sudah bergabung dengan pulau Bali (Heekeren, 1958).
Dengan  demikian,  berdasarkan  hasil rekonstruksi yang bertolak dari indikator perubahan pada tulang dapat diperoleh suatu gambaran bahwa manusia pendukung situs melakukan  aktivitas  fisik  sehari-hari  yang  erat kaitannya dengan aktivitas agrikultur.

## 6. Referensi
Aufderheide,  A.  C.  dan  Rodríguez-Martín,  C.
(2006) The Cambrigde Encyclopedia of Human Paleopathology . Third. United Kingdom: Cambridge University Press.
Aziz,  F.  A.  (1995) Kajian  arkeologi-demografi di Situs Gilimanuk (Bali), dari Masa Perundagian . Universitas Indonesia. Capasso, L., Kennedy, K. A. R. dan Wilczak, C. A. (1998) Atlas of occupational markers on human remains . First. Teramo, Italy: Edigrafial Sp.A-S.
Cardoso, F. A. (2008) A Portrait of Gender in Two 19th and 20 Century Portuguese Populations : A Palaeopathological Perspective . Durham University.
Eshed,  V. et al. (2004) “Musculoskeletal stress markers  in  Natufian  hunter-gatherers  and neolithic farmers in the Levant: The upper limb,” American Journal of Physical Anthropology , 123(4), hal. 303–315. doi: 10.1002/ajpa.10312.
Hawkey, D. E. dan Merbs, C. F. (1995) “Activity‐ induced musculoskeletal stress markers (MSM) and subsistence strategy changes
among  ancient  Hudson  Bay  Eskimos,” International Journal of Osteoarchaeology , 5(4), hal. 324–338. doi: 10.1002/ oa.1390050403.
Heekeren, H. R. V. (1958) The Bronze-Iron Age of Indonesia . Verhandelingen Van Het Koninklijk  Instituut  voor  Taal-,  Land-,  en Volkenkunde. J.Ortner, D. (2019) Identification of Pathological Condition in Human Skeletal Remains . Third. Diedit oleh J. E. Buikstra. Academic Press.  doi:  10.1016/b978-0-12-809738- 0.00025-9.
Larsen, C. S. (1987) “Bioarchaeological interpretations of subsistence economy and behavior  from  human  skeletal  remains,” Advances in Archaeological Method and Theory , 10(1987), hal. 339–445. doi: 10.1016/b978-0-12-003110-8.50009-8. Larsen, C. S. (2002) “Bioarchaeology: the lives and  lifestyles  of  past  people,” Journal of archaeological research , 10(2), hal. 119– 166.
Malinowski, B. (1913) The family among the
Menelusuri Ragam Aktivitas Fisik Manusia Pendukung Situs Gilimanuk Bali Berdasarkan Markers Of Occupational Stress Tracing Variation Of Physical Activities Among Human From Gilimanuk Sites, Bali Based On Markers Of Occupational Stress Dicky Caesario Wibowo australian Aborigines (A sociological study) . London: University of London Press.
Mariotti, V., Facchini, F. dan Belcastro, M. G.  (2004)  “Enthesopathies  -  Proposal of  a  standardized  scoring  method  and applications,” Collegium Antropologicum , 28(1), hal. 145–159. Niinimäki,  S.  (2011)  “What  do  muscle  marker ruggedness scores actually tell us?,” International Journal of Osteoarchaeology , 21(3), hal. 292–299. doi: 10.1002/oa.1134.
Permana, R. C. E. (1989) Identifikasi dan fungsi hewan Gilimanuk (suatu analisis data lapangan) . Universitas Indonesia. Pinhasi, R. dan Mays, S. (ed.) (2008) Advances in Human Palaeopathology . Unites Kingdom: John Wiley & Sons. Prasetyo,  B.  (1993)  “Kajian  fungsi  artefak perunggu: Studi kasus Situs Plawangan,
Gilimanuk, dan Pasir Angin,” in AHPA IV
“Metalurgi dalam Arkeologi.” Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, hal. 143–151. Prayudi, A. dan Adi Suriyanto, R. (2018) “Glm Lvi: Tinjauan Osteoarkeologis Atas Sebuah
Rangka Dari Gilimanuk,” Forum Arkeologi , 31(2), hal. 105. doi: 10.24832/fa.v31i2.526.
Prayudi, A. dan Suriyanto, R. A. (2017) “Osteobiografi individu Nomor 38 dari situs prasejarah Gilimanuk,” Amerta , 35(1). Ramelan, W.  D.  (1986) Ekuilibrium budaya dan lingkungan hidup:Kajian ekologi budaya pada komunitas nelayan sederhana pada Abad II-IV di Pulau Gilimanuk . Universitas Indonesia.
Ruff, C., Holt, B. dan Trinkaus, E. (2006) “Who’s Afraif of the Big Bad Wolff?: ‘Wolff’s Law’ and Bone Functional Adaptation,” American journal of physical anthropology , 129, hal. 484–498. doi: 10.1002/ajpa. Sharer, R. J. dan Ashmore, W. (2003) Archaeology, Discovering our Past .  3rd  Editio.  Unites States of America: McGraw Hill. Tersedia pada: http://www.loc.gov/catdir/toc/ mh031/2002107632.html%5Cnhttp:// w w w. l o c . g o v / c a t d i r / d e s c r i p t i o n / mh024/2002107632.html.
Soegondho,  S.  (1985)  “The  Pottery  from Gilimanuk, Bali,” Bulletin of the Indo- Pacific  Prehistory  Association , I(January), hal. 46–54.
Soejono, R. P. (1977) Sistem kubur pada akhir masa prasejarah di Bali .  Disertasi Universitas Indonesia. Sudarti (1998) Teknik pembuatan artefak perunggu prasejarah masa Perundagian di Jawa dan Bali . Sekolah Pascasarjana Universitas Indonesia.
Sutton, M. Q. A. E. . dan Anderson, E. N. (2010) Introduction to cultural ecology .  2nd  Ed. New York: AltaMira Press. Wibowo, D. C. (2017) Rekonstruksi aktivitas fisik berdasarkan perubahan enthesis (entheseal change) pada rangka manusia dari Situs Gilimanuk, Bali . Universitas Indonesia. Wibowo, D. C. (2021) “Peran gender di komunitas nelayan prasejarah: Studi kasus dari Situs Gilimanuk, Bali,” Berkala Arkeologi , 41(2), hal. 159–176. doi: 10.30883/jba.v41i2.631.