DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi

## ANALISIS RELEVANSI INFORMATION SYSTEM ARCHITECTURE BERDASARKAN KERANGKA KERJA KUALITAS MODEL ENTERPRISE ARCHITECTURE
Indah Faradhila Putri 1* , Berlian Maulidya Izzati 1 , Asti Amalia Nur Fajrillah 1
1 Sistem Informasi, Universitas Telkom email : *indahdhila@student.telkomuniversity.ac.id
Abstract: The development of information technology has grown rapidly and  has made infor- mation  systems  important  in  running  an  enterprise’s  business.  Therefore,  companies  need  to increasingly adopt Enterprise Architecture (EA). EA is the basis for problems that occur in an enterprise by utilizing technological innovations in meeting the expectations of information sys- tem  architecture.  The  design  quality  of  the  Information  System  Architecture  model  has  been recognized  as an  important  factor  for  the  success  of EA  design  in  enterprises.  In  meeting  this quality, it is necessary to test the relevance of EA to the needs of the enterprise. This study fo- cuses  on  testing  the relevance  of  Information  System  Architecture  design  using the  Enterprise Architecture Quality Framework (EAQF). The quality principle of relevance has derived attrib- utes, which are EA Purpose and Objectives, EA Stakeholders Concerns, Usefulness, Complete- ness  vs.  Conciseness,  and  Level  of  Detail.  Each  attribute  has  an  assessment  method,  whether qualitative,  quantitative,  or  Yes  /  No.  Relevance  testing  in  this  study  will  produce  an  Infor- mation System Architecture model in EA design that meets the quality principle of relevance in the EA quality framework.
Keywords: Enterprise  Architecture;  Enterprise  Architecture  Quality  Framework;  Information System Architecture; Relevance
Abstrak: Perkembangan  teknologi  informasi  telah  berkembang  pesat  dan  menjadikan  sistem informasi penting dalam menjalankan bisnis suatu perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan per- lu perusahaan semakin mengadopsi Enterprise Architecture (EA). EA merupakan landasan un- tuk permasalahan yang terjadi dalam suatu perusahaan dengan memanfaatkan inovasi teknologi dalam memenuhi harapan arsitektur sistem informasi. Kualitas perancangan model Information System  Architecture telah  diakui  sebagai  faktor  penting  untuk  kesuksesan  perancangan  EA  di perusahaan. Dalam memenuhi kualitas tersebut, maka diperlukan suatu pengujian relevansi EA terhadap  kebutuhan  perusahaan.  Penelitian  ini  berfokus  pada  pengujian  relevansi  perancangan Information  System  Architecture menggunakan Enterprise  Architecture  Quality  Framework (EAQF). Prinsip kualitas relevansi memiliki atribut turunan, yaitu berupa EA Purpose and Ob- jectives,  EA  Stakeholders  Concerns,  Usefulness,  Completeness  vs.  Conciseness, serta Level  of Detail. Setiap  atribut  memiliki  metode  penilaian,  baik  yang  bersifat  kualitatif, kuantitatif,  atau Ya / Tidak. Pengujian relevansi pada penelitian ini akan menghasilkan model Information Sys- tem Architecture pada perancangan EA yang memenuhi standar prinsip kualitas relevansi pada kerangka kerja kualitas EA.
Kata kunci: Enterprise Architecture; Enterprise Architecture Quality Framework;  Information System Architecture; Relevansi
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi

## PENDAHULUAN
Perkembangan  dan  pemanfaatan teknologi informasi dengan bertambahnya perusahaan  terus  berkembang  pesat  seir- ing  berjalannya  waktu  [1].  Pesatnya  arus teknologi  informasi  sangat  diharapkan agar  perusahaan  atau  organisasi  dapat memiliki  kesadaran  untuk  beradaptasi dengan  sistem  informasi.  Adanya  sistem informasi  diharapkan  dapat  menjadi  so- lusi bagi organisasi atau perusahaan untuk meningkatkan kinerjanya [2]. Oleh karena itu, perusahaan perlu perusahaan semakin mengadopsi Enterprise Architecture (EA) untuk  mengatur  aset  dan  sumber  daya teknologi  informasi,  proses  bisnis,  serta kemampuan  dalam  transformasi  digital [3].
EA  merupakan  landasan  untuk permasalahan  yang  terjadi  dalam  suatu organisasi  dengan  memanfaatkan  inovasi teknologi  untuk  memenuhi  ekspektasi  ar- sitektur  sistem  informasi  yang  dinamis dan  terus  berkembang  [4].  EA  men- dukung  perusahaan  dalam  proses  men- dokumentasikan keadaan saat ini dan ma- sa  depan  yang  diinginkan  berdasarkan infrastruktur,  proses,  dan  kemampuan teknologi  perusahaan  [5]  serta  memung- kinkan  perusahaan  untuk  memberikan layanan  berkualitas  tinggi  [6],  dan pengambilan  keputusan  yang  lebih  baik [7]. EA dianggap penting dalam merancang  perusahaan  untuk  era  digital [8]  dan  mendorong  transformasi  organ- isasi [9].
Penerapan EA bukan perkara yang mudah,  terdapat  tiga  masalah  utama  da- lam  penerapan  EA,  yaitu  kompleksitas kerangka  kerja  dan  metodologi  EA, kekakuan  fungsionalitas  bisnis  di  organ- isasi,  dan  struktur  teknologi  informasi yang tidak teratur [10].
Dalam  perancangan  EA, terdapat Information  System  Architecture yang
memiliki kerangka kerja untuk memban- tu  menyelaraskan  kebutuhan  bisnis  or- ganisasi  dan  penerapannya  dalam  men- dukung visi dan misi atau strategi perus- ahaan  [4].  Fase Information  System  Ar- chitecture melibatkan dua arsitektur yai- tu, data  architecture dan application architecture yang saling berkaitan [11]. Kualitas  perancangan  model In- formation  System  Architecture telah  di- akui  sebagai  faktor  penting  untuk kesuksesan  perancangan  EA  di  perus- ahaan.  Dalam  memenuhi  kualitas  terse- but,  maka  diperlukan  suatu  pengujian. Terdapat enam prinsip yang harus diper- timbangkan  ketika  menilai  kualitas model  perusahaan  yaitu validity,  rele- vance,  clarity,  economic  efficiency,  sys- tematic  model  construction, dan com- parison [12].
Penelitian  kali  ini  bertujuan  un- tuk  melakukan  pengujian  relevansi perancangan  EA  berdasarkan  kerangka kerja kualitas model EA atau Enterprise Architecture Quality Framework (EAQF).  Prinsip  relevansi  memiliki atribut  kualitas  turunan  yang  akan digunakan  dalam  pengujian  kualitas, yaitu  berupa EA  Purpose  and  Objec- tives,  EA  Stakeholders  Concerns,  Use- fulness, Level of Detail, serta Complete- ness  vs.  Conciseness .  Setiap  atribut dapat  terdiri  dari  beberapa  metode penilaian,  baik  yang  bersifat  kualitatif, kuantitatif,  dan  kriteria  pemenuhan dengan memberikan jawaban Ya / Tidak [12]. Pengujian relevansi pada penelitian  ini  akan  menghasilkan  model
Information  System  Architecture pada perancangan  EA  yang  telah  dilakukan pengujian relevansi berdasarkan kerang- ka  kerja  kualitas  EA  dan  telah  memen- uhi standar dari prinsip kualitas relevan- si.
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode  penelitian  kualitatif  melalui  wa- wancara  dan  analisis  dokumen.  Setiap atribut  kualitas  relevansi  yang  diujikan terdiri  dari  beberapa  metode  penilaian baik  yang  bersifat  kualitatif,  kuantitatif, atau  Ya/Tidak.  Pengujian  dilakukan dengan  menggunakan  kerangka  kerja kualitas model EA atau Enterprise Archi- tecture  Quality  Framework (EAQF)  sep- erti gambar 1.
Gambar 1. Kerangka Kerja Kualitas Model EA
Maksud  dari  EA,  tujuan,  dan fokus pemangku kepentingan membentuk dasar  untuk  menilai  kualitas  model  EA. Setelah  hal  tersebut  terklarifikasi,  EAQF mendefinisikan  atribut  kualitas  berdasar- kan  dua  produk  EA  yaitu  model  EA secara  keseluruhan  dan  masing-masing pandangan  model  EA  secara  khusus.  Ar- sitek  EA  dapat  menggunakan  hasil  dari kedua  model  EA  untuk  menyeim- bangkannya  dengan  ruang  lingkup  EA yang  ditentukan,  jika  tingkat  detailnya sesuai.
Terdapat  enam  prinsip  untuk pemodelan yang tepat didalam Enterprise Architecture Quality Framework (EAQF). diantaranya  adalah  validitas,  relevansi, kejelasan,  efisiensi  ekonomi,  konstruksi model  yang  sistematis,  dan  komparabili- tas. Penelitian kali ini akan berfokus pada prinsip relevansi.
Dalam  cakupan  prinsip  relevansi perancangan  EA  cukup  berfokus  pada bagian  yang  diperlukan  saja  dan  tidak dibutuhkan  untuk  memodelkan  kese- luruhan  elemen  dari  aslinya.  Keputusan mengenai relevansi pemodelan EA harus dibuat  berdasarkan  maksud  dan  tujuan pemodelan EA.
Terdapat  lima  atribut  kualitas turunan  dari  prinsip  relevansi,  yaitu EA Purpose  and  Objectives,  EA  Stakehold- ers  Concerns,  Usefulness,  Level  of  De- tail, serta Completeness  vs. Conciseness [12].
Atribut  kualitas EA  Purpose  and Objectives menjelaskan  bahwa  dalam mengembangkan  model  EA  yang  ber- manfaat  dengan  sesuai  kebutuhan, tujuan  dan  sasaran  perusahaan  harus ditentukan secara jelas. Atribut  kualitas EA  Stakeholders Concerns menjelaskan bahwa disamping tujuan  EA  secara  umum,  semua  stake- holder  yang terlibat beserta fokus mere- ka  terhadap  model  EA  harus  didefinisi- kan.
Atribut Completeness  vs.  Con- ciseness memastikan  perancangan  EA telah  mewakili  semua  informasi  yang diperlukan  namun  tetap  pada  cakupann- ya atau tidak menyimpan terlalu banyak informasi di luar tujuannya.
Atribut Usefulness memastikan bahwa setiap perancangan EA harus rel- evan  dan  bermanfaat  bagi  penggunanya. Setiap  bagian  dari  model  EA  harus dikembangkan  untuk  tujuan  tertentu  dan ditujukan kepada stakeholder terkait.
Atribut Level  of  Detail men- jelaskan  bahwa  pemodelan  EA  harus memberikan  pandangan  holistik  dan tingkat  detail  yang  memadai  dibidang yang relevan.
Lapisan  holistik  arsitektur  pe- rusahaan  merepresentasikan  tampilan penuh  organisasi  dalam  semua  aspek
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi
keberadaannya.  Sedangkan,  tingkat  detail mencakup seberapa rinci hasil
perancangan  EA  meniru  kondisi  eksisting perusahaan.
Metode  dalam  penelitian  terdiri dari serangkaian tahapan seperti gambar 2.
Gambar 2. Metodologi Penelitian
Tahap  pertama  merupakan  tahap untuk  menentukan  dan  mengidentifikasi, objek penelitian, serta mengumpulkan da- ta-data  pendukung  seperti  dokumentasi perancangan EA perusahaan.
Tahap  kedua  merupakan  tahap analisis  pengidentifikasian  kondisi  arsi- tektur saat ini dan perancangan target arsi- tektur untuk fungsi  yang telah dipilih ber- dasarkan  pada  fase information  system architecture .
Tahap  Analisis  Relevansi  Hasil Berdasarkan  Kualitas  Atribut EA  Pur- pose  and  Objectives,  EA  Stakeholders Concerns,  Usefulness,  Level  of  Detail, serta  Completeness  vs.  Conciseness merupakan  tahap  pengujian  pemodelan arsitektur  sistem  informasi  perusahaan manufaktur  yang  telah  dirancang.  Pada tahap ini dilakukan analisis relevansi pa- da  seluruh  artefak  berdasarkan  kualitas atribut  dari  prinsip  kualitas  relevansi dengan  mengajukan  pertanyaan  kepada ahli  EA  menggunakan  tipe  metrik ya/tidak.  Sedangkan  untuk  atribut  kuali- tas Level  of  Detail menggunakan  tipe metrik  ya/tidak,  kuantitatif,  juga  kuali- tatif  dengan  mengajukan  pertanyaan kepada ahli EA.
Pengujian  terkait  relevansi  dil- akukan dengan wawancara para ahli EA. Pertanyaan diberikan sesuai dengan mas- ing-masing  atribut  kualitas  turunan  dari prinsip  kualitas  relevansi  agar  dapat mengetahui  seberapa  relevan  artefak  pa- da Information  System  Architecture ter- hadap kebutuhan perusahaan.
Setelah  melakukan  wawancara para  ahli  EA,  jika  ditemuka  kesalahan ataupun  masukan  terkait  perancangan arsitektur  sistem  informasi,  maka  perlu diakukan  perbaikan  terhadap  artefak sesuai dengan atribut kualitas terkait.
Hasil  perbaikan  sesuai  dengan masukan  yang  diberikan  oleh  para  ahli EA  terkait  kualitas  relevansi  diberikan kepada  para  ahli  untuk  penilaian perancangan Information  System  Archi- tecture dengan membandingkan sebelum dan  sesudah  dilakukannya  perbaikan berdasarkan pengujian relevansi.
Tahap  akhir  dari  penelitian  ini akan  menghasilkan  dokumen  keluaran utama  dari  rangkaian  penelitian  yaitu blueprint perancangan information  sys- tem  architecture yang  telah  dilakukan pengujian relevansi dan terdapat
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi
penyusunan  kesimpulan  untuk  menjawab permasalahan  yang  diangkat  melalui penelitian  ini  serta  saran  penulis  untuk kelanjutan  penelitian  dari  pengujian in- formation system architecture .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengujian  terkait  relevansi  dil- akukan  melalui  wawancara  dengan  para ahli  EA.  Pertanyaan  diberikan  sesuai dengan  masing-masing  atribut  kualitas turunan  dari  prinsip  kualitas  relevansi agar  dapat  diketahui  seberapa  relevan  ar- tefak  pada Information  System  Architec- ture terhadap kebutuhan perusahaan.
Hasil  Pengujian  Atribut  Kualitas EA Purpose  and  Objectives,  EA  Stakehold- ers  Concerns , Completeness  vs.  Con- ciseness , dan Usefulness Atribut  Kualitas EA  Purpose  and Objectives,  EA  Stakeholders  Concerns, Completeness  vs.  Conciseness, dan Use- fulness menggunakan  tipe  metrik  yang sama  yaitu  jawaban  ya  /  tidak  dengan menggunakan  informasi  yang  terdapat
pada  dokumen  perancangan Information System  Architecture .  Berdasarkan  hasil pengujian  pada  tabel  1  dapat  disimpul- kan  bahwa  atribut  kualitas Kualitas  EA Purpose  and  Objectives,  EA  Stakehold- ers  Concerns,  Completeness  vs.  Con- ciseness, dan Usefulness telah terpenuhi karena semua ahli menjawab Ya.
Hasil Pengujian Atribut Kualitas Lev- el of Detail
Atribut  Kualitas Level  of  Detai l menggunakan  3  tipe  metrik  yaitu  kuali- tatif, kuantitatif, serta jawaban Ya / Tid- ak.  Berdasarkan  hasil  pengujian  pada tabel  2  dapat  disimpulkan  bahwa  atribut kualitas Level  of  Detail terdapat  ma- sukan  untuk  melakukan upgrade  tools Enter- prise Resource  Planning (ERP) dengan versi terbaru yang sudah berbasis cloud  server untuk  meningkatkan  kuali- tas  penyimpanan  data,  merancang  suatu diagram aplikasi yang menjelaskan kom- ponennya  terkait  dengan  proses  bisnis pada  perusahaan,  serta  perancangan roadmap  untuk  memenuhi Information Technology Strategic Plan (ITSP).
Tabel 1. Hasil pengujian Atribut Kualitas EA Purpose and Objectives, EA Stake-holders
Concerns, Completeness vs. Conciseness, dan Usefulness Penilaian Terhadap Atribut Tipe Metrik Kesimpulan Penilaian Ahli Apakah terdapat tujuan dan sasaran yang jelas pa- da pemodelan Information System Architecture ? Ya/Tidak Ya Apakah tim EA sudah menentukan sasaran untuk memenuhi tujuan EA? Ya/Tidak Ya Apakah tujuan dan sasaran terkait ditinjau kembali secara teratur? Ya/Tidak Ya Apakah terdapat penilaian menyeluruh dari stake- holder yang terlibat? Ya/Tidak Ya Apakah fokus para stakeholder telah ditentukan? Ya/Tidak Ya Apakah terdapat pedoman pemodelan yang ditetapkan mengenai batasan pemodelan? Ya/Tidak Ya Apakah repositori Information System Architec- ture hanya menyimpan elemen yang digunakan? Ya/Tidak Ya Apakah tujuan perancangan model Information System Architec- ture didefinisikan dengan jelas? Ya/Tidak Ya Apakah terdapat supply chain Information System Architecture ? Ya/Tidak Ya
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi
Tabel 2. Hasil pengujian Atribut Kualitas Level of Detail Penilaian Terhadap Atribut Tipe Metrik Kesimpulan Penilaian Ahli Apakah perancangan EA mampu memberikan gambaran holistik (secara keseluruhan)? Kualitatif Sudah menjelaskan semua pro- cess structure , process behavior, dan process Infrastructure serta keterkaitannya. Berapa tingkat detail yang dapat digunakan oleh perancangan In- formation System Architecture ? Kuantitatif 2 Apa saja tingkat detail yang ter- penuhi? Kualitatif Memenuhi tingkat Arsitektur Strategis dan Arsitektur Segmen Apakah tingkat detail yang ber- beda dibuat transparan? Ya/Tidak Ya Melakukan feedback Wawancara dengan Ahli Kualitatif Disarankan untuk melakukan Upgrade tools ERP , Dibu- tuh- kan suatu diagram pada appli- cation architecture un- tuk menggambarkan kompo- nen yang ada pada setiap ap- likasi, Dibutuhkan Roadmap untuk memenuhi ITSP ( Information Technology Stra- tegic Plan),
Hasil  Penilaian  Perancangan Infor- mation System Architecture
Setelah  melakukan  pengujian berdasarkan atribut prinsip  kualitas rel- evansi,  dilakukan  perbaikan  peran- cangan Information  System  Architec- ture .  Hasilnya  diberikan  kepada  para ahli  untuk  menilai  pemodelan Infor- mation  System  Architecture dengan perbandingan sebelum dan sesudah dil- akukannya  perbaikan.  Keterangan  nilai ditunjukan pada tabel 3.
Tabel 3. Daftar Skor Nilai Skor Nilai Keterangan 1 Sangat Tidak Memenuhi 2 Hampir Memenuhi 3 Cukup Memenuhi 4 Memenuhi 5 Sangat Memenuhi Gambar 3. Penilaian Data Architecture Information System
Architecture terdiri  dari Data Architec- ture dan Application Architecture . Oleh karena itu, dilakukan penilaian terhadap kedua arsitektur tersebut.
Gambar 3 menunjukan penilaian
sebelum  dan  setelah  dilakukan  perbai- kan Data  Architecture .  Sedangkan gambar  4  menunjukan  penilaian  sebe- lum  dan  setelah  dilakukan  perbaikan
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi
Application .
Gambar 4. Penilaian Application Archi- tecture
Perbandingan  kualitas  relevansi perancangan Information System Archi- tecture dapat  dilihat  dengan  mem- bandingan  nilai  sebelum  dan  setelah dil-  akukannya  perbaikan.  Peningkatan penilaian  dari  para  ahli  menandakan perancangan Information System Archi- tecture setelah dilakukan perbaikan ber- dasarkan  pengujian  relevansi  mengala- mi peningkatan.

## SIMPULAN
Pengujian relevansi pada
perancangan  EA  yang  berfokus  pada Information  System  Architecture dapat dilakukan  berdasarkan Enterprise  Ar- chitecture Quality Framework (EAQF). Perancangan Information System Archi- tecture terdiri  dari Data  Architecture dan Application  Architecture serta dibuat perancangan eksisting dan perancangan targetnya.
Setiap atribut kualitas relevansi dapat  terdiri  dari  beberapa  metode penilaian,  baik  kualitatif,  kuantitatif, maupun  kriteria  pemenuhan  dengan jawaban  ya  /  tidak.  Setelah  mendesain ulang  artefak  berdasarkan  kebutuhan yang  didapatkan  dari  pengujian  rele- vansi,  dilanjutkan  dengan  melakukan perbandingan  artefak  sebelum  dan
setelah dilakukannya perbaikan.
Berdasarkan hasil penilaian per
bandingan,  perancangan Information System  Architecture setelah  dilakukan per- baikan berdasarkan pengujian rele- vansi  mengalami  peningkatan  dari  segi kualitas  relevansi.  Hasil  penilaian  ter- sebut dapat disimpulkan bahwa perancangan Information System Archi-
tecture telah  memenuhi  persyaratan prinsip kualitas relevansi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] H. Qurratuaini, “Designing
enterprise  architecture  based  on TOGAF  9.1  framework,” IOP
Conf.  Ser.  Mater.  Sci.  Eng. ,  vol.
403, no.
1, 2018, doi: 10.1088/1757- 899X/403/1/012065. [2] F.  G.  E.  L.  Ratu,  “Architectural Design  Using  the  Enterprise Information  System  Architecture Planning  (  EAP  )  Library  and Archive  Department  of  Salatiga City,” pp. 61–66, 2018. [3] R.  van  de  Wetering,  S.  Kurnia, and  S.  Kotusev,  “The  Role  of Enterprise Architecture for Digital Transformations,” Sustainability ,  vol.  13,  no.  4,  p. 2237, 2021, doi: 10.3390/su13042237. [4] Y. T. WIRANTI, N. KHAERUNNISA, L. H. ATRINAWATI, and V. DANINGRUM, “Enterprise Architecture Planning with TOGAF  ADM  for  Balikpapan College of Economics,” vol. 172, no.  Siconian  2019,  2020,  doi: 10.2991/aisr.k.200424.090.
[5] G.  Shanks,  M.  Gloet,  I.  Asadi Someh,  K.  Frampton,  and  T.
DOI:   https://doi.org/10.33330/jurteksi.v7i3.1044 Available online at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/jurteksi
Tamm,  “Achieving  benefits  with enterprise architecture,” J. Strateg.  Inf.  Syst. ,  vol.  27,  no.  2,
pp. 139–156, 2018, doi:
10.1016/j.jsis.2018.03.001.
[6] S.  Lee,  S.  W.  Oh,  and  K.  Nam, “Transformational and transactional  factors  for  the successful implementation of enterprise  architecture  in  public sector,” Sustain. ,  vol.  8,  no.  5, 2016, doi: 10.3390/su8050456.
[7] B. T. Hazen, R. V. Bradley, J. E.
Bell,  J.  In,  and  T.  A.  Byrd, “Enterprise architecture: A competence-based  approach  to achieving agility and firm performance,” Int. J. Prod.
Econ. ,  vol.  193,  pp.  566–577, 2017, doi:
10.1016/j.ijpe.2017.08.022.
[8] J. W. Ross, C. M. Beath, and M. Mocker, Designed  for  Digital . The MIT Press, 2019.
[9] K. Nam, S. W. Oh, S. K. Kim, J. Goo,  and  M.  Sajid  Khan, “Dynamics of enterprise architecture  in  the  Korean  public sector:  Transformational  change
vs. transactional change,”
Sustain. , vol. 8, no. 11, 2016, doi:
10.3390/su8111074.
[10]  N.  A.  A.  Bakar,  S.  Harihodin, and  N.  Kama,  “Enterprise architecture implementation model: Measurement from experts and practitioner perspectives,” Colloq.  Inf.  Sci. Technol.  Cist ,  vol.  0,  pp.  1–6, 2016, doi: 10.1109/CIST.2016.7804849. [11]  N. A. Pratama and I. D. Sumitra, “Designing Enterprise Architecture for Marketing Advertising Media System Based on TOGAF Architecture Development  Method,” IOP Conf.  Ser.  Mater.  Sci.  Eng. ,  vol.
662, no.
4, 2019, doi:
10.1088/1757-
899X/662/4/042025.
[12]  F.  Timm,  S.  Hacks,  F.  Thiede, and  D.  Hintzpeter,  “Towards  a quality  framework  for  enterprise architecture  models,” CEUR
Workshop  Proc. ,  vol.  2017,  no. November, pp. 14–21, 2017.