## PERANAN PENYULUH PERTANIAN DALAM PENGEMBANGAN GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN)
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Oleh : Asmina Herawaty Sinaga Universitas Darma Agung Medan
E-mail: asminaherawaty67@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  work  program  extension  granted  to  the  Joint Farmers  Group  (union)  on  the  response  and  perception  Gapoktan.  This  research  was conducted  in  the  village  of  Dolat  Rayat,  District  Karo.  This  location  was  selected  on  the basis that in the district is one of the locations that have experienced Agricultural Extension and  farmer  groups  are  quite  a  lot  and  accomplished.  The  research  was  conducted.  The population  in  this  study  is  the  Farmers  Group  Association  (union)  in  the  territory  of  the District  Karo.  Of  each  member  of  the  group  of  farmers  in  farmer  group  in  the  village  of Dolat  Rayat,  selected  30  respondents.  Methods  of  data  analysis  using  multiple  regression. The results  showed that the response to  the program agricultural extension work is  high  at 53.33% correlation of test results obtained by the r value of 0.727. This means that the work program  extension  granted  to  the  farmer  Group  Association  in  the  research  area.  Socio factors  have  a  significant  effect  on  the  response  and  perception  Combined  farmer  Group Association  in  the  research  area.  Socio-economic  factors  have  a  significant  effect  on  the response  and  perception  Combined  farmer  groups  (  union).  The  level  of  education  has  a greater influence on the response farmers to agricultural extension programs in the amount of  42.30%,  followed  by  the  age  of  37.10%,  a  land  area  of  27.40  %  and  the  number  of dependents of 5.30 %. Corn crop productivity in the research area 5326.83 kg/ha/year. It is still relatively low because of the potential maximum production of corn hybrids between 7- 11 tonnes/ha. The amount of net income of farmers in the research area is Rp. 4.989,684,17 /ha/year or Rp. 891,470, 19/ha/month which is still relatively low when compared to the local minimum  wage  District  Karo  Rp.  1.69195  million/month.  Corn  farming  research  area deserves to be continued or efficient value Output Input Ratio (OIR) by 1.51.
Keywords: agricultural extension and farmer group association

## 1. PENDAHULUAN
Pemberdayaan Gapoktan itu
terletak dalam kondisi penguatan kelembagaan. Buat bisa bertumbuh system serta  upaya agribisnis  membutuhkan penguatan kelembagaan bagus kelembagaan orang tani, ataupun kelembagaan  upaya  dengan  penguasa
berperan  cocok  dengan  kedudukannya tiap- tiap.
Kelembagaan  orang  tani  dibina serta dibesarkan bersumber pada kebutuhan  warga  serta  wajib  berkembang serta  bertumbuh  dari  warga  itu  sendiri. Kelembagaan pertanian itu meliputi kelembagaan penyuluhan( BPP), golongan
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo Asmina Herawaty Sinaga
bercocok  tanam,  Gapoktan,  koperasi  tani( koptan), penangkar bibit, wiraswasta bibit, institusi perbenihan yang lain, toko, KUD, pasar dusun, orang dagang,  federasi  orang tani,  federasi  industry  olahan,  federasi bibit,  P3A,  UPJA,  serta  lain-  lain( Syahyuti, 2007).
Dari  bermacam  literature,  paling tidak  ada  3  kedudukan  utama  yang diharapkan bisa dimainkan oleh Gapoktan. Awal  Gapoktan  difungsikan  selaku  badan esensial  dalam  system  yang  tersadar, misalnya  ikut  serta  dalam  distribusi  bibit bersubsidi  ialah  bekerja  merekap  catatan permohonan  bibit  serta  julukan  badan. Begitu  pula  dalam  pencairan  perhitungan bantuan  bibit  dengan  menyambut  voucher dari  Biro  Pertanian  setempat.  Gapoktan ialah badan penting yang hendak merangkum  semua  kegiatan  kelembagaan orang  tani  di  area  itu.  Gapoktan  dijadikan selaku  dasar  upaya  orang  tani  gembala  di tiap  perdesaan.  Kedua,  Gapoktan  pula diberatkan  buat  kenaikan  daya  tahan pangan  di  tingkatan  local.  Mulai  tahun 2006  lewat  Tubuh  Daya  tahan  Pangan sudah  dilaksanakan"  Program  Dusun Mandiri Pangan" dalam bagan
menanggulangi
kerawanan serta kekurangan di perdesaan.
Pengentasan kekurangan serta kerawanan pangan dicoba lewat pendekatan  pemberdayaan  warga  dengan cara partisipatif. Buat tahun 2006 aktivitas
ini berjalan di 244 dusun di 122 kabupaten rawan  pangan,  sebaliknya  dalam  konsep 2007 hendak diperluas jadi 180 kabupaten rawan pangan yong menjangkau dekat 604 dusun  rawan  pangan.  Dalam  perihal  ini, warga  yang  tercampur  dalam  sesuatu golongan  bercocok  tanam  dibimbing supaya sanggup menemukenali kasus yang dialami  serta  kemampuan  yang  mereka punya,  dan  sanggup  dengan  cara  mandiri membuat  konsep  kegiatan  buat  tingkatkan pendapatannya lewat usahatani serta upaya agribisnis  berplatform  perdesaan.  Jenjang berikutnya  merupakan,  kalau  sebagian golongan  bercocok  tanam  dalam  satu dusun  yang  sudah  dibina  setelah  itu difasilitasi buat membuat Gapoktan. Dengan metode ini, orang tani miskin serta rawan pangan hendak bertambah kemampuannya dalam menanggulangi permasalahan  pangan  serta  kekurangan  di dalam  sesuatu  jalinan  golongan  serta kombinasi golongan yang ialah sarana buat mengupayakan  kodrat  para  anggotanya cocok  dengan  harapan,  situasi  social, ekonomi serta adat setempat. Warga, lewat gapoktan pula diharapkan sanggup memaksimalkan eksploitasi pangkal energi local  buat  tingkatkan  pemasukan  serta keselamatan  bersama.  Ketiga,  mulai  tahun 2007,  Gapoktan  dikira  selaku  Lembaga Usaha Ekonomi Perdesaan( LUEP) alhasil bisa  menyambut  Dana  Penguatan  Modal( DPM), ialah anggaran pinjaman  yang bisa
dipakai buat membeli butir padi orang tani pada dikala panen raya, alhasil harga tidak sangat jatuh. Aktivitas DPM- LUEP sudah diawali  dari  tahun  2003,  tetapi  terkini mulai  tahun  2007  Gapoktan  bisa  selaku akseptor.  Dalam  kondisi  ini,  Gapoktan berperan  selaku"  pedagang  butir  padi", dimana  beliau  hendak  membeli  butir  padi dari  orang  tani  kemudian  menjualkannya selanjutnya  bermacam  guna  penjualan yang lain( Syahyuti, 2007).
Dengan  mencermati  banyaknya guna  yang  hendak  dijalani,  hingga  spesial dari  golongan  Deptan,  masing-  masing Gapoktan  hendak  dibantu  dari  program konseling  serta  penguatan  golongan  dari Tubuh  Pengembangan  SDM  Pertanian, penguatan  akses  teknologi  pas  untuk  dari Tubuh Litbang Pertanian, sokongan prasarana
pertanian dari Ditjen.
Pengelolahan  Tanah  serta  Air,  dorongan serta  pembinaan  upaya  pengerjaan  serta dari  Ditjen  Pengerjaan  serta  Penjualan Hasil  Pertanian,  dan  sokongan  investasi dari program KKP serta ataupun Anggaran Penjaminan.  Tidak  hanya  dari  Deptan, Gapoktan pula hendak berhubungan dengan  Direktorat  Jenderal  Pembangunan Warga Dusun, Unit Dalam Negara. Supaya tidak  terjalin  menumpang  bertumpukan aktivitas, hingga koordinasi buat menyusun pelibatan tiap Gapoktan terletak di  Biro  Pertanian  setempat  berkolaborasi
dengan  instruktur  alun-  alun  di  area Gapoktan itu terletak( Syahyuti, 2007).

## Tujuan Penelitian
1.  Mengetahui  pengaruh  program  kerja penyuluh yang diberikan kepada Gabungan  Kelompok  tani  (Gapoktan) terhadap  respondan  persepsi  Gapoktan  di daerah penelitian.
2.  Mengetahui  factor  -  factor  social ekonomi paling dominan yang mempengaruhi respond an persepsi Gabungan  Kelompok  tani  (Gapoktan)  di daerah penelitian.
3.  Mengetahui  tingkat  pendapatan  dan produktivitas  petani  Gabungan  Kelompok tani  (Gapoktan)  terhadap  respond  an persepsi  Gapoktan  di  daerah  penelitian  di daerah penelitian.

## Hipotesis
1.  Program kerja penyuluh yang diberikan  terhadap  Gabungan  Kelompok tani  (Gapoktan)  berpengaruh  signifikan terhadap  respond  an  persepsi  Gapoktan  di daerah penelitian.
2.  Factor-factor social ekonomi berpengaruh  signifikan  terhadap  respon dan  persepsi  Gabungan  Kelompok  tani (Gapoktan).
3. Produktivitas petani berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat  pendapatan Gabungan  Kelompok  tani  (Gapoktan)  di daerah penelitian.
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo Asmina Herawaty Sinaga

## Metode Analisis
Untuk  mengetahui  tingkat  respond  an persepsi Gapoktan terhadap Program Kerja Penyuluh  di  daerah  penelitian  digunakan uji  proporsi  yang  diperoleh.  Perhitungan nilai pelaksanaan program didapat dari
Nilai  penerapan  = x  100
(Dajan 2006)
Hipotesis yang diuji : Ho,Np>0,40  artinya  tingkat  respond  an persepsi  Gapoktan  di  daerah  penelitian Sedang atau tinggi.
H1;Np≤  0,40  :  artinya  tingkat  respond  an persepsi  Gapoktan  di  daerah  penelitian adalah rendah.
Selanjutnya untuk mengetahui pengaruh program kerja terhadap respon/persepsi Gapoktan/petani dapat dilakukan  dengan  uji  korelasi rank Spearman dengan  rumus  sebagai  berikut (Siegel, 1997).
Rs = 1 - ∑
Keterangan : rs = Koefisien korelasi rank spearman N = Jumlah sampel petani
Di  =  Selisih  ranking  antara  respond  an persepsi Gapoktan
Untuk  menjawab  hipotesis  (2) digunakan model regresi berganda sebagai berikut :
Y=bo+b₁X₁ + b₂X₂ +b3X3+b₁X4+u Dimana :
Y  =  Respond  an  Persepsi  Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) (skor)
X₁ = Umur (tahun)
X₂ = Jumlah Tanggungan (orang)
X3 = Luas Lahan (ha)
X4 = Tingkat Pendidikan (tahun) Bo =  Bilangan konstanta B₁ =  Koefisien regresi umur
B₂ =  Koefisien regresi jumlah tanggungan B 3 = Koefisien regresi luas lahan B 4 = Koefisien regresi tingkat pendidikan U = Simpangan baku
Untuk mengetahui ketetapan model digunakan  koefisien  determinasi  (R2). Nilai
determinasi  ini  menunjukkan  besarnya kemampuan variable bebas yang menerangkan pengaruhnya terhadap variable terikat. Nilai R² berkisar antara 0- 1  dan  bila  hasilnya  diperoleh  nilainya mendekati 1 maka model tersebut dikatakan  baik.  Nilai  R2  dicari  dengan rumus :
r xy = ∑ √ ∑ ∑
Dimana : r xy = Kolerasi antara variable x dengan y x  = (X 1 – X) y   = (Y 1 – Y)
untuk mengetahui ada tidfaknya pengaruh variable X 1 , X 2, X 3 dan X 4 secara serempak terhadap Y maka dilakukan uji – F dengan rumus  :

## F-hitung = - -
Dimana :
Jl (reg)  : jumlah kuadrat regresi Jk (res)  : jumlah kuadrat sisa K : derajat bebeas pembilang n-k-1 : derajat bebas penyebut
Cara pengujian dengan nilai F adalah dengan  membandingkan  nilai  F-hitung dengan F-tabel pada taraf tingkat kepercayaan 95%.
Dengan criteria pengujian :
F-hitung > F-tabel (a 0,05 )................Ho ditolak, H, diterima.
F-hitung ≤ F-tabel (a 0,05 )................Ho diterima, H, ditolak
Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh nyata dari variable X₁, X₂, X3, X₁, X₂, dan X, secara parsial terhadap Y maka akan di lakukan uji-t dengan rumus:
t-hitung =
Dimana :  bi = Koefisien regresi Sbi = Simpangan baku koefisien Regresi
Kriteria pengujian t adalah dengan
membandingkan nilai t-hitung dengan nilai signifikansit  pada  tingkat  kepercayaan 95%. Dengan criteria pengujian :
t-hitung > t 0,05/2(n- 2)............................H 0 ditolak, H₁ diterima
t-hitungt ≤ 0,05/2(n-2) ............................H 0 diterima, H, ditolak (Sudjana, 2006).
Untuk  menjawab  hipotesis  (3)  digunakan rumus :
TR = P x Q Μ  = TR-TC..
dimana :
μ  = Keuntungan (Pendapatan)
TR  = Total Revenue (Penerimaan Total) P   = Harga komoditi per Kg
Q = Besar produksi fisik
Produktivitas =
Selanjutnya digunakan analisis OIR (Output  Input  Ratio)  (Hermanto,  1996) dengan rumus :
OIR=
Dimana :
OIR   : Tingkat efisiensi usaha tani jagung TR  : Penerimaan usaha tani jagung TC  : Biaya produksi usaha tani jagung Dengan criteria:
OIR < 1 : usaha tani jagung tidak efisien OIR = 1 : usaha tani jagung impas OIR > 1 : usaha tani jagung efisien.

## 2. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh  Faktor-Faktor  Sosial  Ekonomi Petani terhadap Respon Gabungan Kelompoktani  (Gapoktan)  di  Desa  Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo Asmina Herawaty Sinaga

## a. Uji Regresi
Untuk mengetahui social ekonomi jumlah pengaruh factor petani (urnur, tanggungan, luas lahan dan tingkat pendidikan) terhadap  respon  kelompoktani  dilakukan dengan uji regresi berganda. Persamaan regresi : Y  =  -3,544  +0,064  X₁  +  0,061  X₂  +0,879 X3 + 0,331 X 4 Dari  table  di  atas  dapat  diketahui bahwa variable umur (X₁), luas lahan (X3) dan  tingkat  pendidikan  (X),  berpengaruh signifikan  terhadap  respon  Gapoktan, sedangkan tanggungan (X₂) tidak berpengaruh  signifikan.  Nilai  t-hitung umur sebesar 3,144 dengan nilai  Sig. 0,03 0,05,  nilai  t-hitung  luas  lahan  sebesar 2,019 dengan nilai Sig. 0,054 > 0,05, nilai t-hitung  tingkat  pendidikan  sebesar  3,260 dengan  nilai  Sig.  0,04  <  0,05.  Artinya semakin tinggi umur dan tingkat pendidikan  maka  respon  Gapoktan/petani semakin meningkat.
Buat memandang akibat yang lebih berkuasa  dari  factor  social  ekonomi  orang tani  kepada  reaksi  Gapoktan  atau  orang tani  kepada  program  konseling  pertanian bisa  diamati  dari  angka  Beta  pada  hasil percobaan  regresi.  Dari  hasil  percobaan regresi angka Beta buat tingkatan pembelajaran sebesar 0, 423; baya sebesar 0, 371, jumlah amanah sebesar 0, 053 serta besar  tanah  sebesar  0,  274.  Dari  angka
Beta  itu  bisa  dikenal  kalau  tingkatan pembelajaran  mempunyai  akibat  yang lebih  besar  kepada  reaksi  Gapoktan  atau orang  tani  kepada  program  konseling pertanian  ialah  sebesar  42,  30%,  diiringi oleh  baya  sebesar  37,  10%,  besar  tanah sebesar  27,  40%  serta  jumlah  amanah sebesar 5, 30%.
b. Uji F
Uji F bertujuan untuk menguji signifikannya pengaruh umur (X₁), jumlah tanggungan  (X₂),  luas  lehan  (X₁)  dan tingkat  pendidikan  (X)  secara  serempak terhadap  respon Gapoktan /  petani. Secara serempak  umur,  jumlah  tanggungan,  luas lahan  dan  tingkai  pendidikan  berpengaruh signifikan terhadap respon Gapoktan/petani dimana  diperoleh nilai  F- hitung  sebesar  15,779  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan  dari  salah  satu  variable independen  akan  semakin  meningkatkan varibel respon Gapoktan/petani.

## c. Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi( adjusted R²) sebesar  0,  671  membuktikan  kalau  respon Gapoktan atau orang tani bisa dipengaruhi oleh  variable  bebas  ialah  baya,  jumlah amanah,  besar  tanah  serta  tingkatan pembelajaran  sebesar  67,  10%,  yang maksudnya  baya,  jumlah  amanah,  besar
tanah serta tingkatan pembelajaran mempunyai  akibat  yang  kokoh  kepada reaksi Gapoktan atau orang tani. Sebaliknya  lebihnya  ialah  32,  90% dipengaruhi  oleh  factor  yang  lain  di  luar riset ini.
Dari  hasil  riset  bisa  dikenal  kalau factor  social  ekonomi  orang  tani(  umur, jumlah  tanggungan,  luas  tanah  serta tingkatan pendidikan) kepada reaksi Gapoktan  atau  orang  tani  beroengaruh penting.
Pengaruh  Umur  terhadap  Tingkat Respon Gapoktan/Petani dalam Penerapan  Program  Kerja  Penyuluh Pertanian
Hasil penelitian menunjukkan bahwa umur berpengaruh signifikan terhadap  tingkat  respon  Gapoktan/petani dalam  penerapan  program  kerja  penyuluh pertanian.  Menurut  Siagian  (2009),  umur petan:  mempengaruhi  pengetahuan  fisik (kognitif, fisik (kognitif, afektif, psikomotorik)  dan  respon  terhadap  hal  - hal baru  dalam  menjalankan  usahataninya.
Kelompok  umur  0-14  tahun  merupakan kelompok umur belum produktif, sedangkan  umur  15-50  tahun  merupakan kelompok  umur  tidak  produktif.  Umur mempunyai kaitan dengan tingkat kedewasaan  psikologis.  Artinya  semakin tua  umur  seseorang  diharapkan  mampu
menunjukkan  kematangan  jiwa,  semakin bijaksana, mampu berpikir rasional, mampu mengendalikan emosional sehingga  semakin  tua  kecenderungan untuk
umui seseorang, berpindah pekerjaan akan semakin berkurang.
Pengaruh Jumlah Tanggungan terhadap Tingkat Respon Gapoktan/Petani dalam Penerapan Program Kerja Penyuluh Pertanian Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah tanggungan tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat respon  Gapoktan/petani  dalam  penerapan program  kerja  penyuluh  pertanian.  Hal  ini disebabkan  rata-rata  jumlah  tanggungan responden  adalah  3  orang,  sehingga termasuk  dalam  keluarga  sedang,  dimana tingkat  pendapatan  keluarga  masih  dapat beban tanggungan keluarga.
Pengaruh Luas Lahan terhadap Tingkat Respon Gapoktan/Petani dalam Penerapan  Program  Kerja  Penyuluh Pertanian
Hasil  riset  membuktikan  kalau besar tanah mempengaruhi penting kepada tingkatan  reaksi  Gapoktan  atau  orang  tani dalam aplikasi program kegiatan instruktur pertanian.  Besar  tanah  pertanian  yang dipunyai orang tani mempengaruhi kepada sumber  serta  penyaluran  pemasukan.
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Asmina Herawaty Sinaga
Orang  tani  yang  memahami  tanah  yang besar hendak mendapatkan hasil penciptaan yang besar serta sedemikian itu kebalikannya.  Dalam  perihal  ini,  besar sempitnya tanah yang dipahami orang tani akan  amat  memastikan  besar  kecilnya pemasukan  ekonomi  yang  didapat.  Bagi Mardikanto( 2009) kalau besar tanah yang diusahakan  relative  kecil  kerapkali  jadi hambatan buat mengusahakan dengan cara lebih  berdaya  guna.  Dengan  kondisi  itu, orang tani terdesak melaksanakan aktivitas di  luar  usahataninya  buat  mendapatkan bonus  pemasukan  supaya  memenuhi keinginan keluarganya.
Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Tingkat Respon Gapoktan/Petani dalam Penerapan  Program  Kerja  Penyuluhan Pertanian di Desa Dolat Rayat, Kecamatan  Dolat  Rayat,  Kabupaten Karo
Hasil  riset  membuktikan  kalau tingkatan pendidikan mempengaruhi penting  kepada  tingkatan  reaksi  Gapoktan atau  petani  dalam  penerapan  program kegiatan penyuluh pertanian.
Tingkatan pembelajaran bisa pengaruhi reaksi Gapoktan atau orang tani dalam aplikasi program kegiatan instruktur pertanian.  Terus  menjadi  besar  kilat pembelajaran  orang  tani  hingga  terus menjadi  meresap  seluruh  data  yang  di informasikan oleh instruktur, alhasil orang
tani jadi lebih cepaat menerapkannya yang pada kesimpulannya bisa tingkatkan pemasukan  usahatani.  Perihal  ini  cocok dengan  opini  Kartasapoetra(  2004)  kalau pembelajaran  amat  mempengaruhi  kepada dorongan seorang spesialnya dalam asumsi buat  menyambut  terdapatnya  inovasi. Seorang  dengan  tingkatan  pembelajaran resmi  yang  besar  hendak  lebih  gampang dalam  menjawab  inovasi  atau  rumor  yang bertumbuh sebab seorang lebih beranggapan  logis  sehabis  menemukan ilmu-  ilmu  yang  diterima  dari  kursi sekolah.
Hasil  riset  ini  searah  dengan  opini Arfrida( 2003) kalau salah satu factor yang bisa  tingkatkan  daya  produksi  orang  tani merupakan pembelajaran resmi. Pembelajaran membagikan wawasan bukan  saja  lebih  gampang  paham  hendak permasalahan,  namun  pula  alas  buat meningkatkan diri dan keahlian menggunakan seluruh alat yang terdapat di dekat  buat  kelancaran  profesi.  Terus menjadi tinggi pembelajaran terus menjadi tinggi daya produksi kerja.
Tingkat Pendapatan, Produktivitas Petani dan Kelayakan Usahatani Gabungan Kelompoktani (Gapoktan) di Desa  Dolat  Rayat,  Kecamatan  Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Tingkat  pendapatan,  produktivitas petani  kelayakan  usahatani  Gabungan
Kelompoktani  (Gapoktan)  dapat  dilihat pada uraian berikut : 1. Sarana Produksi Sarana  produksi  yang  digunakan petani  dalam  berusahatani  meliputi  :  bibit tanaman, pupuk dan obat-obatan/pestisida. Pemupukan sangat dibutuhkan pertumbuhan  dan  produksi  jagung.  Jenis pupuk yang digunakan pada jagung terdiri dari  pupuk  anorganik  dan  organic. Penggunaan  pupuk  organic  dan  organik dimaksudkan untuk meningkatkan kandungan  unsur  hara  dalam  tanah
sehingga dapat
meningkatkan pertumbuhan tanaman.
Petani dalam
usaha membudidayakan tanaman jagung membutuhkan  sarana  produksi  pupuk  dan pestisida.  Penggunaan  sarana  produksi tersebut berbeda di setiap petani tergantung  pada  kemampuan  petani  dalam menyediakan sarana produksi tersebut dan juga  dipengaruhi  oleh  tingkat  kesuburan tanah  di  daerah  tersebut.  Semakin  tepat penggunaan  sarana  produksi  maka  hasil akan semakin tinggi.
Tanaman jagung memerlukan pupuk yang lengkap agar pertumbuhan dan Manfaat produksinya semakin baik. Pemupukan adalah untuk menambah unsur hara yang dibutuhkan oleh tanaman. Pupuk yang  digunakan  petani  pada  usahatani jagung  di  Desa  Dolat  Rayat  adalah  pupuk organic, urea, TSP dan KCI.
Kebutuhan  benih  jagung  sebanyak 17,42 kg/petani atau 14,64 kg/ha. Kebutuhan  pupuk  anorganik  tertinggi adalah  pupuk  urea  yaitu  sebesar  184,87 kg/ha.  Petani  memberikan  semua  pupuk yang dianjurkan dalam pertanaman jagung yaitu : urea, TSP, KCI dan pupuk organic. Penggunaan  pupuk  sangat  dipengaruhi oleh  petani  dan  pengalaman  kemampuan dan  sebelumnya  dalam  menyediakan pupuk  bagi  usahataninya.  Pemberian pupuk  untuk  tanaman  jagung  di  daerah penelitian belum
sesuai  dengan  dosis  anjuran  disebabkan keterbatasan modal. Dimana dosis anjuran pupuk  urea  adalah  300  kg/ha,  TSP  250 kg/ha dan KCI 250 kg/ha (Warsino,2007). Penggunaan  sarana  produksi  pestisida disesuaikan  dengan  tingkat  kebutuhan dalam pengendalian hama dan gulma pada tanaman  jagung.  Biaya  sarana  produksi pupuk  di  Desa  Dolat  Rayat,  Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo tahun 2014.
Biaya  penggunaan  pupuk  yang paling tinggi adalah untuk membeli pupuk Urea  sebesar  Rp.  783.750,00  /petani/mt atau  Rp.  631.560,69/hektar/mt.  Hal  ini disebabkan  pupuk  Urea  merupakan  pupuk yang dibutuhkan pada setiap fase pertumbuhan jagung, sehingga lebih banyak  dibutuhkan  dibandingkan  dengan pupuk TSP dan KCI.
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Asmina Herawaty Sinaga

## 2. Tenaga Kerja
Curahan  tenaga  kegiatan  ialah aspek  pendukung  berlangsungnya  cara usahatani.  Curahan  tenaga  kerja  berasal dari  dalam  keluarga(  TKDK)  serta  dari luar  keluarga(  TKLK).  Dimensi  daya kegiatan  yang  digunakan  merupakan  hari kerja  setara  pria(  HKSP).  Daya  kegiatan yang  berawal  dari  dalam  keluarga  ialah donasi keluarga pada penciptaan pertanian dengan  cara  totalitas  serta  tidak  sempat ditaksir  dengan  duit.  Daya  kegiatan  luar keluarga  merupakan  jumlah  daya  kegiatan yang  berawal  dari  luar  kelurga  orang  tani serta  tiap  curahan  kerja  dari  luar  dibayar oleh  orang  tani  ataupun  ditaksir  dengan uang cocok dengan besarnya imbalan.
Kegiatan usahatani jagung meliputi penyemprotan,  panen  dan  penyiangan. Curahan tenaga kerja pada masing- masing kegiatan pada usahatani jagung pencurahan  tenaga  kerja  luar  keluarga (TKLK)  tanaman  jagung  terbanyak  pada kegiatan  permanenan  yaitu  sebesar  26,64 HKSP/petani/mt atau Rp. 23,63 HKSP/ha/mt. Besarnya penggunaan tenaga kerja  luar  keluarga  pada  pemanenan, karena  pengerjaan  pemanenan  di  daerah penelitian  diborongkan.  Untuk  tenaga kerja  dalam  keluarga  (TKDK)  yang terbanyak digunakan pada kegiatan pemangkasan  yaitu  4,37  HKSP/petani/mt atau 3,77 HKSP/ha/mt. Untuk semua jenis kegiatan TKLK lebih banyak
dibandingkan  dengan  TKDK.  Besarnya upah  di  daerah  penelitian  adalah  sebesar Rp. 50.000/HKP/mt.
Besarnya nilai tenaga kerja berdasarkan jenis kegiatan  usahatani jagung  nilai  curahan  tenaga  kerja  luar keluarga tertinggi pada kegiatan pemanenan yaitu rata –  rata  Rp. 1.181.683,00/ha/mt.  Biaya  total  untuk tenaga  kerja  dalam  keluarga  yaitu  rata  - rata  Rp.  669.434,94/ha/mt,  sedangkan biaya total untuk tenaga kerja luar keluarga yaitu  rata-rata  Rp.  3.621.571,67/ha/mt. Biaya  pemanenan  ini  sudah  tergolong tinggi,  hal    ini  disebabkan  pemanenan yang  berlaku  di  daerah  penelitian  yaitu sebesar  10%  dari  produksi  jagung. Besarnya  upah  tenaga  kerja  di  daerah penelitian  sebesar  Rp.  50.000,-/HKSP/mt. Besarnya  nilai  tenaga  kerja  luar  keluarga ini sangat dipengaruhi oleh curahan tenaga kerja  luar  keluarga  yang  dipergunakan oleh petani jagung di desa penelitian.

## 3. SIMPULAN
1. Respon  Gapoktan  terhadap  program kerja penyuluh pertanian adalah tinggi yaitu  sebesar  83,33%.  Dari  hasil  uji korelasi diperoleh nilai r sebesar 0,27. Hal  ini  berarti  bahwa  program  kerja penyuluh  yang  diberikan  terhadap Gapoktan berpengaruh terhadap respondan persepsi Gapoktan di daerah penelitian.
2. Faktor-faktor sosial ekonomi berpengaruh signifikan terhadap respondan persepsi
Gabungan Kelompok  Tani  (Gapoktan).  Tingkat pendidikan  memiliki  pengaruh  yang lebih besar terhadap respon Gapoktan/petani  terhadap  program penyuluh  pertanian  yaitu  sebesar 42,30%,  diikuti  oleh  umur  sebesar 37,10%,  luas  lahan  sebesar  27,40% dan jumlah tanggungan sebesar
5,30%.
3. Produktivitas tanaman jagung didaerah penelitian 5.095,24 kg/ha/mt.
Hal ini masih tergolong rendah karena potensi produksi jagung hibrida maksimum antara 7-11 /ton/ha.
Besarnya  pendapatan  bersih  petani didaerah penelitain adalah Rp.
3.284,03/ha/mt atau
Rp.
821.058,01/ha/bulan yang masih
tergolong  rendah  jika  dibandingkan dengan  Upah  Minimum  Regional (UMR) Kabupaten Tanah Karo sebesar Rp.1.691.950/bulan.
4. Usahatani  jagung  didaerah  penelitian layak  untuk  diteruskan  atau  efisien dengan nilai OIR sebesar 1,51.

## Saran
1. Kepada  pemerintah,  perlu  dilakukan program penyuluhan lebih baik,
karena  respon  kelompoktani/petani tinggi.
2. Kepada petani, perlu dilakukan penggunaan  sarana  produksi  yang lebih efisien, agar pendapatan usahatani lebih tinggi.

## 4 DAFTAR PUSTAKA
Afrida,  2003.  Ekonomi  Sumber  Daya
Manusia. Ghalia Indonesia,
Jakarta. Anonim,  2005.  Naskah  Akademik  dan Rancanagan Undang-undang tentang Sistem Penyuluhan.
Departemen  Pertanian.  Diakses dari
http://www.deptan.go.id/bpsdm/r uu_pp/naskah_akademik_bab2.ht m.-
Azainil,  2005.  Factor  -  factor  yang
Mempengaruhi Keefaktifan Komunikasi Kelompok Tani. EPP.Vol.2.No.2.2005:1-6. BPTP  Jawa  Timur,  2008.  Penampilan Beberapa
Varietas Jagung
(Hibrida  dan  Komposit).  BPTP Jawa Timur, Mojosari.
Departemen  Pertanian.  2007.  Pedoman Pembinaan  Kelembagaan  Petani. www.deptan.go.id  Diakses  pada tanggal 23 Juni 2014 pukul 12.30 WIB.
Departemen  Pertanian.  2009.  Dasar-dasar Penyuluhan  Pertanian.  Deptan. Jakarta.
Studi Kasus: Desa Dolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo
Asmina Herawaty Sinaga
Hernanto,  F.  1996.  Ilmu  Usahatani.
Penebar Swadaya, Jakarta.
Hernanto,  F.  1984.  Petani  Kecil,  Potensi dan  Tantangan  Pembangunan. Ganesha, Bandung.
Jahi.  A  dan  A.  Leilani.  2006.  Kinerja Penyuluh  Pertanian  di  Beberapa Kabupaten  Provinsi  Jawa  Barat. Jurnal  Penyuluhan.  Vol  2.  No
2:99-106.
Kartasapoetra,  A.  G.,  2004.  Teknik
Penyuluhan Pertanian. Bina Aksara, Jakarta. Khairuddin. 1992. Pembangunan
Masyarakat. Liberty, Yogyakarta.
Mardikanto,  T.  2003.  Ilmu  Usaha  Tani.
Penebar Swadaya, Jakarta.
Mardikanto,  T.  2009.  Sistem  Penyuluhan
Pertanian. Sebelas Maret University Press. Surakarta Pickering, C. 1983. Agricultural Extension:  A  Tool  for  Rural Development. Di dalam Agricultural Extension by
Training  and  Visit.  The  Asian Axperience. Hal. 3-13. The World Bank. Washington DC.
Rogers,  C.  1983.  E.  M.  dan  F.F.
Shoemaker.2003.
memasyarakatkan  Ide-ide  Baru (Diterjemahkan  oleh  Abdillah Hanafi ). Usaha Nasional.
Surabaya.
Siagian,  S.P.  2009.  S.P.  2009.  Teori Motivasi dan Aplikasinya. Jakarta
: Bina Aksara... Slamet, Y. 1993. Pembangunan masyarakat Berwawasan Partisipasi. UNS Press, Surakarta. Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Administrasi. Alfabeta, Bandung.
Sudjana, 2006. Metode Statistika.
Bandung : Tarsito.
Van  den  Ban,  A.W.  and  H.S  Hawkins 1999. Penyuluhan Pertanian.
Kanisius, Yogyakarta.
Warisno,  2007.  Budidaya  Jagung  Hibrida.
Kanisius, Yogyakarta.