Published by: IOCSCIENCE

## Fruitset Sains : Jurnal Pertanian Agroteknologi
Journal homepage: www.iocscience.org/ejournal/index.php/Fruitset

## RESPON PUPUK SP-36 DAN PUPUK HAYATI PROVIBIO TERHADAP
PERTUMBUHAN DAN HASIL TANAMAN KEDELAI (Glycine max Merill L)
Var. Wilis
Victor Bintang Panunggul
Universitas Perwira Purbalingga, Fakultas Sains dan Teknik Purbalingga, Jawa Tengah, Indonesia
Email: victorbintang92@gmail.com

## Abstract
One of the large quantities in soybean is element P. P factor can limit the development and yield of plants. The process of dissolving element P can be influenced by biological  fertilizers containing phosphorus-degrading microorganisms. The aim study was examine the response of SP-36 fertilizer and biofertilizer to the growth and yield of soybean (Glycine max) Merill  L.)  var.  Willis.  This  study  used  a  randomized  block  design  (RAK).  The  SP-36  fertilization  factor  consisted  of S 0 =(control),S 1 = 25kg/ha, and S 2 =50kg/ha. While the biological fertilizer factors consisted of D 0 =(control),D 1 =10ml, and D 2 =20ml of biological fertilizer. F-test to determine the level of significance in each treatment and the observed variable interactions using a significance level of 5%. If the effect is significant, the test is continued using Duncan's Multiple Range Test  (DMRT)  at  a  significance  level  of  5%.  Data  processing  with  DSAASTAT  software.  The  results  showed  that  the application of SP-36 fertilizer and biological fertilizer with a variable number of leaves with S 2 treatment (50 kg/ha) was 33.02 strands while the best application of biological fertilizer was at 100 seeds, namely treatment D 2 (20 ml) of 13.39 g. There was no interaction in the application of SP-36 fertilizer dose and biological fertilizer in each variable.
Keywords: Soybean, Biofertilizer, SP-36

## Abstrak
Salah  satu  unsur  jumlah  besar  pada  kedelai  merupakan  unsur  P.  Faktor  P  dapat  membatasi  perkembangan  dan  hasil tanaman. Proses pelarutan unsur P dapat dipengaruhi oleh pupuk hayati yang mengandung mikroorganisme pengurai fosfor. Tujuan penelitian ini yaitu mengkaji respon pupuk SP-36 dan pupuk hayati terhadap karakter pertumbuhan dan karakter hasil  tanaman  kedelai  ( Glycine  max )  Merill  L.)  var.  Wilis.  Rancangan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Rancangan Kelompok Faktorial (RAK). Faktor pupuk SP-36 terdiri atas S 0 = tanpa perlakuan (kontrol), S 1 = 25 kg/ha, serta S 2 = 50 kg/ha. Sedangkan faktor pupuk hayati terdiri atas D 0 = 0 ml( kontrol), D 1 =10 ml, serta D 2 = 20 ml pupuk hayati. Pengamatan uji Anova dalam mendapatkan nilai signifikasi pada setiap perlakuan dan interaksi variabel pengamatan dapat dianalisis menggunakan tingkat signifikansi 5%. Apabila terdapat pengaruh berbeda nyata, dilanjutkan dengan uji berganda Duncan (DMRT) dengan tingkat nyata 5%. Proses pengolahan informasi memakai aplikasi DSAASTAT. Hasil penelitian menunjukan aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk hayati pada variabel jumlah daun dengan perlakuan S 2 (50 kg/ha) sebesar 33.02 helai sedangkan aplikasi pupuk hayati terbaik pada jumlah berat 100 biji yaitu perlakuan D 2 (20 ml) sebesar 13.39 g. Tidak ada interaksi dalam aplikasi pupuk SP-36 dan pupuk hayati dalam masing-masing variabel.
Kata Kunci: Kedelai, Pupuk Hayati, SP-36

## 1. Pendahuluan
Kedelai termasuk kacang-kacangan yang menggandung protein nabati, berperan dalam peningkatan  gizi  lokal  (Amir  et  al.,  2021)  dan  sebagai  limbah  dari  olahan  kedelai  untuk pakanan  ternak  (Riawati  et al.,2016).  Permintaan  kedelai  nasional  terus  meningkat  setiap tahunnya, seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk. Di sisi lain, produksi kedelai di Indonesia masih rendah, rata-rata hanya 1,33 t/ha, sedangkan produktivitas dunia mencapai 2,42 t/ha (Nadapdap, 2016).
Menurut  Badan Pusat Statistik, Indonesia mengimpor 2.585.809,1 ton kedelai kering pada  tahun  2018,  yang  sebagian  besar  mengimpor  2.520.253,2  ton  kedelai  kering  dari Amerika  Serikat  (Badan  Pusat  Statistik,  2020).  Meningkatkan  konsumsi  kedelai  dapat berdampak  pada  meningkatkan  produksi  dan  perluasan  area  penanaman,  termasuk pemanfaatan tanah yang kurang produktif. Lahan kering yang kurang produktif di Indonesia,
mengandung Fe dan AI yang tinggi (Triadiati et al., 2013). Namun pemanfaatan memiliki banyak kendala, dan teknologi budidaya di Indonesia didominasi oleh aplikasi pada lahan produktif (Barus, 2013).
Rendahnya  hasil  disebabkan  oleh  berbagai  faktor,  antara  lain  lahan  kering  kurang produktif, varietas zat pengatur tumbuh yang  terbatas, serta teknik budidaya yang kurang optimal. Salah satu teknik budidaya yang diterapkan diantaranya pemupukan P dengan tepat dosis dan pemberian pupuk hayati.
Fosfor  adalah  nutrisi  utama  untuk  perkembangan  awal  dan  mendorong  pertumbuhan bibit  tanaman  yang  sehat.  Fosfor  berperan  meningkatkan  pembentukan  nodul  dan  fiksasi nitrogen  (Pawar  et  al.,  2018),    fotosintesis  dan  fiksasi  N 2 tanaman  legum  (Hernández  & Munné-Bosch, 2015). Namun demikian, defisiensi P berimplikasi negatif pada fungsi bintil pada tanaman legum (Esfahani et al., 2016).
Kebutuhan fosfor pada tanaman kedelai bermanfaat untuk menambahkan unsur hara ke tanah.  Aplikasi  fosfor  pada  buncis  meningkatkan  pertumbuhan  dan  hasil  panen  protein berharga kualitas yang lebih baik (Singh et al., 2018). Fosfor dapat larut dalam tanah oleh bakteri  pelarut  fosfor  dan  mensekresi  menjadi  asam  organik  (Dhegavath  et  al.,2021). Pemberian cekaman  kekeringan  80%  dan  kontrol  tanpa  asam  salsilat  serta  asam askorbat bobot kering biji pertanaman pada kedelai sebesar 7.43 g (Asyura, 2021).
Provibio®  merupakan  produk  pupuk  alami  yang  terdiri  dari  berbagai  jenis  mikroba bermanfaat  mendorong  dekomposisi  senyawa  organik  dan  meningkatkan  produktivitas tanah  dan  tanaman.  Pupuk  hayati  ini  untuk  meningkatkan  hasil  panen  dan  mengurangi penggunaan pupuk kimia serta menjaga unsur hara bagi tanaman utama (Htwe et al., 2019). Pupuk  hayati  ini  terdiri  atas  bakteri  penambat  N 2 ,  genus Azotobacter  vinelandii , Bradyrhizobium  japonicum , Bacillus  thuringiensis serta  sebagai  zat  pengatur  tumbuh (AB2TI,  2020).  Pemberian  pupuk  hayati  menghasilkan  bobot  kering  total  pada  tanaman sayuran sebesar 25,29 g pada aplikasi 5 mL (Panunggul, 2021).
Meningkatkan  efisiensi  Pemupukan  P  dilakukan  dengan  cara  menambahkan  bahan organik, dan inokulasi mikroba atau aplikasi pupuk hayati (Suryantini & Rahmiana, 2021). Pupuk  hayati  berpotensi  mempunyai  peran  dalam  produktivitas  dan  kelestarian  tanah, menghemat biaya dan ramah lingkungan. Penggunaan pupuk hayati berperan memperbaiki kesuburan tanah, melarutkan fosfat yang tidak larut, hormon pemacu pertumbuhan tanaman (Mazid & Khan, 2014). Aplikasi dosis 50 kg pupuk SP-36 menghasilkan produksi kedelai sebesar  1.68  ha -1 (Subaedah  et  al.,  2019).  Pemberian  pupuk  alami  pada  tanaman  kedelai dengan dosis 10 ml/L dapat menghasilkan berat 1.92 ton/ha (Latif et al., 2017).
Salah satu upaya menggunakan agensia hayati adalah tanah supaya sehat dan menjaga kelestarian  lingkungan.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengkaji  pengaruh  pupuk  SP-36  dan pupuk hayati provibio terhadap karakter pertumbuhan dan karakter hasil tanaman kedelai varietas wilis.

## 2. Bahan dan Metode
Riset  selesai  dilaksanakan  di  Desa  Pegalongan  Kecamatan  Patikraja  Kabupaten Banyumas pada Desember 2021 sampai Februari 2022 pada polibag. Bahan yang digunakan
merupakan benih kedelai wilis, plastik polibag, buku milimeter blok, kertas label, pupuk SP- 36,  pupuk  hayati  provibio,  tali  rafia.  Alat  yang  mendukung  penelitian  berupa termohygrometer, timbangan analitik, spet jarum 10 ml, altimeter digital,alat tulis, sprayer kapasitas 4 L, slondom besi, tugal serta cangkul.
Rancangan yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rancangan Kelompok Faktorial (RAK) 3x3 diulang sebanyak 3 kali ada 27 percobaan. Perlakuan pertama terdiri dari S 0 = tanpa  perlakuan  (kontrol),  S 1 =  25  kg/ha,  serta  S 2 =  50  kg/ha.  Lahan  penelitian  yang digunakan  merupakan  lahan  kering.  Tanah  diambil  dari  lahan  kering  lalu  di  campurkan menggunakan  pupuk  kandang  kambing  yang  sudah  matang.  Penyemaian  dilakukan  pada bedengan disekitar polibag sebanyak 81 tanaman. Tanaman kedelai yang siap pindah tanam ke polybag dicirikan ketika daun berjumlah 2 helai. Dosis pupuk SP-36 diaplikasikan saat tumbuhan berumur 21 hari setelah tanam (HST). Sebaliknya pemberian pupuk biofertilizer dilakukan dalam 1 pekan sekali dengan dosis 10 ml diencerkan dalam 1 liter air, sebaliknya juga diaplikasikan sebanyak dan 20 ml diencerkan dalam 1 liter air larutan sprayer. Variabel pengamatan terdiri atas tinggi tanaman, jumlah daun, luas daun. Sedangkan variabel hasil tanaman bobot 100 biji, berat kering akar, bobot per hektar. Hasil pengamatan uji analisis ragam F digunakan buat mengenali tingkatan signifikansi tiap perlakuan dan interaksi pada peubah  pengamatan  serta  tingkat  nyata  5%.  Apabila  terdapat  pengaruh  berbeda  nyata, dilanjutkan  dengan  uji  wilayah-berganda  Duncan  dengan  tingkat  nyata  5%.  Proses pengolahan informasi memakai aplikasi DSAASTAT.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Perlakuan pupuk SP-36 berbeda nyata di pengamatan jumlah daun dan tidak berbeda nyata terhadap  hasil  tanaman.  Sedangkan  aplikasi  pupuk  hayati tidak  berbeda  nyata  pada variabel  pertumbuhan,  namun  ada  yang  berbeda  nyata  terhadap  variabel  hasil  (Tabel  1). Hasil analisis varians menampilkan perlakuan varietas berbeda nyata hingga sangat nyata terhadap  jumlah  daun  pada  karakter  pertumbuhan  dan  berat  100  biji  pada  karakter  hasil tanaman. Rerata tipe tanaman terhadap variabel pada tabel 2.
Tabel 1. Analisis sidik ragam pada karakter pertumbuhan, dan karakter produksi aplikasi pupuk sp-36 serta pupuk hayati.
Karakter diamati Variabel diamati Pupuk SP-36 Pupuk Hayati Pertumbuhan Tinggi tanaman (cm) tn tn Jumlah daun (helai) n tn Luas daun (cm 2 ) tn tn Hasil Berat 100 biji tn n Berat per hektar tn tn
Keterangan : tn: tidak beda nyata ; n: nyata ; sn: sangat nyata.

## Pengaruh Dosis Pupuk SP-36 dan Pupuk Hayati terhadap Variabel yang diamati
Hasil  penelitian  menunjukan  aplikasi  dosis  pupuk  SP-36  memberikan  pertumbuhan vegetatif terbaik daripada saat diaplikasikan pupuk hayati. Hal ini dibuktikan aplikasi dosis SP-36 pada variabel jumlah daun sebesar 33,02 helai dibandingkan aplikasi pupuk hayati dosis  P 2 20  ml  sebesar  32.98  helai.  Aplikasi  dosis  SP-36  dan  pupuk  hayati  tidak berbeda nyata pada tinggi tanaman.
Tabel 2. Karakter pertumbuhan dan karakter hasil kedelai pemberian pupuk fosfor dan pupuk hayati.
Perlakuan Tinggi tanaman Jumlah daun Luas   daun Bobot 100 biji Bobot per hektar (cm) (helai) (cm 2 ) (t/ha) S 0 (kontrol) 35,98a 32,39a 95,98a 12,05a 2,71a S 1 (25 kg/ha) 36,07a 32,68b 96,07a 12,29a 2,73a S 2 (50 kg/ha) 36,08a 33,02c 96,08a 13,04a 2,64a D 0 (kontrol) 35,93a 32,43a 95,93a 11,10a 2,65a D 1 (10 ml) 35,98a 32,67a 95,98a 12,90b 2,71a D 2 (20 ml) 36,21a 32,98a 96,21a 13,39b 2,73a KK (%) 1,99 1,35 1,37 24,52 3,45
Keterangan:KK: koefisien keragaman. Keterangan: angka yang diikuti huruf sama pada baris yang sama berbeda tidak nyata pada taraf peluang 95% (Uji DMRT).
Pemberian pupuk SP-36 berbeda nyata terhadap jumlah daun. Aplikasi pupuk SP-36 50 kg/ha memiliki jumlah daun sebesar 33,02 helai dibandingkan kontrol 32,39. Aplikasi pupuk hayati  20  ml  menunjukan  jumlah  daun  sebesar  32,98  helai  dibandingkan  kontrol  sebesar 32,43  helai.  Pada  pemberian  pupuk  SP-36  50  kg/ha  menghasilkan  luas  daun  96,08  cm 2 . Aplikasi pupuk hayati 20 ml menghasilkan luas daun kedelai 96,21 cm 2 .
Pemberian pupuk SP-36 tidak berbeda nyata terhadap  bobot 100 biji. Aplikasi pupuk SP-36 50 kg/ha memiliki bobot 100 biji sebesar 13,04 g. Sedangkan pemberian pupuk hayati berbeda nyata sedikit meningkatkan bobot 100 biji sebesar 13,39 g. Pemberian pupuk SP-36 tidak  berbeda  nyata  terhadap  bobot  per  hektar.  Aplikasi  pupuk  SP-36  50  kg/ha  memiliki bobot per hektar sebesar 2,64 t/ha. Sedangkan pemberian pupuk hayati tidak berbeda nyata bobot per hektar sebesar 2,73 t/ha.
Unsur  fosfor  yang  di  aplikasikan  ke  tumbuhan  bukan  untuk  pertumbuhan,  tetapi digunakan  proses  bakal  buah  serta  pemasakan  biji  (Risnawati  &  Yusuf,  2019). Daun merupakan  organ  tanaman  yang  berperan  sebagai  tempat  fotosintesis.  Unsur  P    berperan dalam  fotosintesis,  transmisi  energi  dan  gejala  defisiensi  unsur  P  memperlambat pertumbuhan  tanaman    dan  menyebabkan    tanaman  kerdil  (Sumarni  et  al.,  2012). Pertumbuhan tanaman meningkat dengan adanya unsur hara P karena P bertanggung jawab atas  aktivitas  metabolisme  sel,  proses  fotosintesis  dan  asimilasi  fotosintesis  (Cahyono  & Minardi, 2022). Nutrien essensial makro yaitu P dibutuhkan oleh sel hidup untuk beberapa proses  transformasi  energi  dan  reaksi  biokimia  (Devi  et  al.,  2012).  Fosfor  berperan meningkatkan unsur P dan metabolisme tanaman kedelai (Munda et al., 2013).
Aplikasi  dosis  pupuk  hayati  20  m  memberikan  pengaruh  terhadap  komponen  hasil kedelai yaitu berat 100 biji sebesar 13,39 g, namun pada berat per satuan luas dosis pupuk P 2 (50 kg/ha) dan pupuk hayati (20 ml) hanya memberikan potensi hasil sebesar 2,64 t/ha dan 2,73 t/ha. Hal ini diduga bakteri yang hidup di rizosfer yang menginduksi dalam proses pertumbuhan  tanaman  atau plant  growth  promoting  rizhobacteria (PGPR)  seperti Bradyrhizobium . Bradyrhizobium adalah  mikroba  pemfiksasi  nitrogen  yang  baik  karena potensinya untuk memfiksasi nitrogen dalam kedelai (Htwe et al., 2019). Pemberian pupuk hayati  berperan  dalam  meningkatkan  kapasitas  pengikatan  hara  tanah,  sehingga meningkatkan  nutrisi  ke  tanaman,  mengurangi  pencucian  hara,  serta  dapat  meningkatkan ketersediaan air tanah (Subaedah et al., 2016).
Bakteri pelarut fosfor pada zona perakaran tanaman tanaman melarutkan sebagian fosfat yang tidak larut dan meningkatkan efisiensi pupuk dan hasil tanaman (Rajendar et al., 2022) serta meningkatkan ketersediaan N dan P melalui peningkatan fiksasi biologis N atmosfer dan meningkatkan ketersediaan fosfor ke tanaman (Gajara et al., 2014)

## 4. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  maka  dapat  ditarik  simpulan  bahwa: aplikasi dosis pupuk fosfor S 2 (50 kg/ha) memiliki jumlah daun lebih tinggi dibandingkan S 0 (kontrol), S 1 (25 kg/ha). Aplikasi pupuk hayati (tanpa perlakuan) D 0 , (10 ml) D 1 , dan (20 ml)  D 2 dapat  meningkatkan  berat  100  biji  tanaman  kedelai  dan  berpotensi  meningkatkan hasil  per  satuan  luas.  Tidak  ada  interaksi  antara  pupuk  SP-36  dan  pupuk  hayati  yang diaplikasikan pada tanaman kedelai. Perlu dilakukan penelitian lanjutan dengan penambahan pupuk SP-36 dan pupuk hayati guna mendapatkan hasil yang optimal.

## Referensi
Amir, N., Palmasari, B., & Bangun, B. M. (2021). Peningkatan Pertumbuhan dan Produksi Beberapa Varietas Kedelai  ( Glycine  max (L)  Merrill.)  Melalui  Pemberian  Pupuk  Solid  Limbah  Kelapa  Sawit. Jurnal Pertanian Terpadu , 9 (2), 118–129. Doi:10.36084/jpt..v9i2.319.
Asyura  AG,  L.(2021).  Peran  Antioksidan  dalam  Mengatasi  Cekaman  Kekeringan  pada  Tanaman  Kedelai ( Glycine max (L) Merril). Fruitset Sains : Jurnal Pertanian Agroteknologi , 10(1),: 06-15. Asosiasi  Bank  Benih  dan  Teknologi  Benih  Tani  Indonesia.2020.  Pupuk  Provibio.  ( On-Line ) https://ab2ti.org/provibio/ diakses 3 Maret 2022.
Bargaz, A., Ghoulam, C., Faghire, M., Aslan Attar, H., & Drevon, J. J. (2011). The nodule conductance to O2 diffusion  increases  with  high  phosphorus  content  in  the  Phaseolus  vulgaris-rhizobia  symbiosis. Symbiosis , 53 (3), 157–164. Doi:10.1007/s13199-011-0121-7. Barus, J. (2013). Potensi Pengembangan dan Budidaya Kedelai pada Lahan Suboptimal di Lampung. Prosiding Seminar Nasional Lahan Suboptimal , September , 1–12.
Badan Pusat Statistik. 2020. Impor kedelai menurut negara asal utama, 2010-2019. Badan Pusat Statistik.( On- Line )  https://www.bps.go.id/statictable/2019/02/14/2015/impor-kedelai  menurut-negara-asal-utama- 2010-2019.html diakses tanggal 5 April 2022.
Cahyono,  O.,  &  Minard,  S.  (2022). Effect  of  Fast  Dissolved  Phosphorus  Fertilizer  on  the  Growth  ,  Seed Product , and . 44 (1), 21–30. Doi:10.17503/agrivita.v44i1.3002.
Devi, K. N., Khomba Singh, L. N., Sunanda Devi, T., Nanita Devi, H., Basanta Singh, T., Khamba Singh, K.,
&  Singh,  W.  M.  (2012).  Response  of  Soybean  [ Glycine  max (L.)  Merrill]  to  Sources  and  Levels  of Phosphorus. Journal of Agricultural Science , 4 (6). Doi: 10.5539/jas.v4n6p44.
Dhegavath, S., Anjaiah, T., Sharma, S.H.K.,  &  Chauhan, S.(2021).  Effect  of soybean residue incorporation along with inorganic fertilizer and biofertilizer on growth parameters and yield of chickpea. The Pharma Innovation Journal .10(12): 437-443.
Esfahani,  M.  N.,  Kusano,  M.,  Nguyen,  K.  H.,  Watanabe,  Y.,  Van  Ha,  C.,  Saito,  K.,  Sulieman,  S., Herrera- Estrella, L., & Tran, L. S. P. (2016). Adaptation of the symbiotic Mesorhizobium-chickpea relationship to  phosphate  deficiency  relies  on  reprogramming  of  whole-plant  metabolism. Proceedings  of  the National  Academy  of  Sciences  of  the  United  States  of  America , 113 (32),  E4610–E4619. Doi:10.1073/pnas.1609440113.
Gajera, R.J., Khafi, H.R., Raj,A.D., Yadav, V., & Lad, A.D.(2014). Effect of phosphorus and biofertilizer on growth and yield of green gram. Agriculture Update ;9:98-102
Hernández,  I.,  &  Munné-Bosch,  S.  (2015).  Linking  phosphorus  availability  with  photo-oxidative  stress  in plants. Journal of Experimental Botany , 66 (10), 2889–2900. Doi: 10.1093/jxb/erv056.
Htwe, A. Z., Moh, S. M., Soe, K. M., Moe, K., & Yamakawa, T. (2019). Effects of biofertilizer produced from
bradyrhizobium and streptomyces griseoflavus on plant growth, nodulation, nitrogen fixation, nutrient uptake,  and  Seed  Yield  of  Mung  Bean,  Cowpea,  and  Soybean. Agronomy , 9 (2). https://doi.org/10.3390/agronomy9020077.
Latif,  F.,  Elfarisna.,  dan  Sudirman.(2017).  Efektifitas  Pengurangan  Pupuk  NPK  dengan  Pemberian  Pupuk Hayati Provibio Terhadap Budidaya Tanaman Kedelaii Edamame. Jurnal ilmiah , 2:105-120. Munda,  S.,  Shivakumar,  B.G.,  Gangaiah,  B.,  Rana,  D.S.,  Manjaiah,  K.M.,  Lakshman,  K.,  &  Layek, J.2013.Response of soybean ( Glycine max ) to phosphorus with or without biofertilizers. Indian Journal of Agronomy 58 (1): 86-90.
Mazid, M., & Khan, T. A. (2014). Future of Bio-fertilizers in Indian agriculture: An Overview. International Journal of Agricultural and Food Research , 3 (3), 10–23. Doi: 10.24102/ijafr.v3i3.132.
Nadapdap,  H.  J.  (2017).  Dinamika  Produktivitas  Padi  ,  Jagung  ,  dan  Kedelai  di  Pulau  Jawa  ,  Indonesia Productivity Dynamic of Rice , Corn , and Soybean in Java , Indonesian. Economica , 17 (1), 1–10. Panunggul,  V.B.(2021).  Pengaruh  Pupuk  Kandang  dan  Pupuk  Hayati  Provibio  Terhadap  Pertumbuhan  dan Hasil Tanaman Caisim ( Brassica juncea L). Jurnal Agroqua , 19(2):375-382.
Pawar, S.D., Karanjikar, P.M. & Takankhar, V.G. (2018). Effect of phosphorus and biofertilizers on growth and yield of soybean ( Glycine max (L.) Merill) under rainfed condition. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry .7(5): 396-398.
Rajendar, G., Kumar, H.S & Mehera, B.(2022).Effect of Bio-fertilizer and zinc levels on growth and yield of green gram (Vigna radiata L). The Pharma Innovation Journal. ; 11(3): 1483-1485. Riawati, Rasyad, A., & Wardati.(2016). Respon Empat Varietas Kedelai ( Glycine max (L) Merrill) terhadap Pemberian Dosis Pupuk Fospor. JOM Faperta , 3(1). Risnawati, & Yusuf, M. (2019). Growth and Quality of Production Two Black Soybean Varieties Due To SP- 36 Fertilizer. Jurnal Agrium , 22 (1), 45–51. Doi:10.30596/agrium.v21i3.2456 45. Singh,  S.,  Saini,  S.S.,  &  Junk,  T.,  (2018).  Microbial  phytases  in  phosphorus  acquisition  and  plant  growth promotion. Physiology and Molecular Biology of Plants .;17(2):93-103. Subaedah, S., & Aladin, A. (2016). Fertilization of Nitrogen , Phosphor and Application of Green Manure of Crotalaria  juncea  In  Increasing  Yield  of  Maize  In  Marginal  Dry  Land . 9 ,  20–25. Doi:10.1016/j.aaspro.2016.02.114.
Subaedah, St, Ralle, A., & Sabahannur, S. (2019). Phosphate fertilization efficiency improvement with the use of organic fertilizer and its effect on soybean plants in dry land. Pakistan Journal of Biological Sciences , 22 (1), 28–33. Doi: 10.3923/PJBS.2019.28.33. Sumarni, N., Rosliani, R., & Suwandi. (2012). Optimasi Jarak Tanam dan Dosis Pupuk NPK untuk Produksi Bawang Merah dari Benih Umbi Mini di Dataran Tinggi . 22 (2), 147–154.
Suryantini, & Rahmiana, A. A. (2021). Effectiveness of plant growth promoting microrganisms as biofertilizer for soybeans under oil palm plantations on tidal land. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 743 (1), 0–10.Doi:10.1088/1755-1315/743/1/012022. Triadiati, Mubarik, N. R., & Ramasita, Y. (2013). Respon pertumbunan tanaman kedelai terhadap Bradyrhizobium japonicum toleran masam dan pemberian pupuk di tanah masam. J. Agron. Indonesia , 41 (1), 24–31.