## Bongaya Journal of Research in Accounting
Volume 6 Nomor 1. Hal 81-91. e-ISSN: 2615-8868 Homepage: https://ojs.stiem-bongaya.ac.id/index.php/BJRA
PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN DAN KINERJA LINGKUNGAN TERHADAP PENGUNGKAPANCORPORATE SOCIAL

## RESPONSIBILITY
Andriana, Marwah Yusuf, Anwar Program Studi Akuntansi, STIEM Bongaya Makassar Email: Andriana.okt16@gmail.com, marwah_yusuf@yahoo.com
©2023-Bongaya Journal of Research in Accounting STIEM Bongaya. Ini adalah artikel dengan akses terbuka dibawah licenci CC BY-NC-4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ).
Abstract:  This  study  aims  to  determine  the  effect  of  profitability,  company  size  and environmental  performance  on  the  disclosure  of  corporate  social  responsibility  in manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2119-2121.  Data collection uses secondary data obtained from annual reports and sustainability reports which are  accessed  through www.idx.co.id and  the  respective  company's  official  websites.  The population  in  this  study  were  all  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange for the 2119-2121 period as many as 193 companies, while the sampling technique used the purposive sampling method so that 21 companies were used in this study with an observation period of 2 years starting from 2119-2121. so that the data processed were 42 observational data. The results of the research variable data have been tested for classical assumptions  in  the  form  of  normality  assumptions,  multicollinearity  assumptions,  and heteroscedasticity  assumptions.  The  data  analysis  method  used  multiple  linear  regression analysis, and hypothesis testing after the data was collected. Data were analyzed using SPSS (Statistical Product and Service Solution) Version 23 program.
The results showed that profitability and environmental performance did not affect the disclosure of corporate social responsibility, while the size of the company had a negative and insignificant effect on the disclosure of corporate social responsibility

## Keywords: Profitability, Company Size, Environmental Performance and Disclosure of Corporate Social Responsibility
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  produktivitas,  ukuran organisasi  dan  eksekusi  alami  terhadap  pengungkapan  kewajiban  publik  istansi  dalam organisasi  assembling  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  masa  2019-2020.  Pemilahan informasi menggunakan informasi tambahan yang diperoleh dari laporan masaan dan laporan pengelolaan  yang  diperoleh  melalui  www.idx.co.id  dan  situs  otoritas  masing-masing organisasi. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh organisasi assembling yang tercatat di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2019-2020  ke  atas  193  organisasi,  sedangkan  prosedur pemeriksaan menggunakan strategi purposive testing sehingga 21 organisasi yang digunakan dalam review ini dengan waktu persepsi 2 masa mulai masa 2019-2020. Dengan tujuan agar informasi yang ditangani sebanyak 42 informasi observasional. Efek samping dari informasi variabel  eksplorasi telah dicoba  untuk pengandaian gaya  lama  seperti  dugaan  keteraturan, praduga  multikolinearitas,  dan  pengandaian  heteroskedastisitas.  Strategi  pemeriksaan informasi menggunakan berbagai investigasi kekambuhan langsung, dan pengtesan spekulasi setelah informasi dikumpulkan. Informasi dibedah menggunakan program SPSS (Statistical Product and Service Solution) Versi 23.

## 82 | Bongaya Journal for Research in Accounting Vol. 6 No. 1 April 2023
Hasil penelitian menunjukkan bahwa produktivitas dan eksekusi alami tidak memhubungani pengungkapan kewajiban publik istansi, sedangkan ukuran organisasi berhubungan signifikan terhadap pengungkapan kewajiban publik istansi
Kata kunci : Profitabilitas, Ukuran Istansi, Proses tugas Sekitar masyarakat dan Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi.

## PENDAHULUAN
Seiring dengan semakin berkembangnya data di era globalisasi yang sedang berlangsung, banyak organisasi  yang  berlomba-lomba  untuk  menciptakan  dan  menjaga  keterpaduan  bisnisnya,  khususnya organisasi  produsen  di  Indonesia.  Latihan  fungsional  yang  dilakukan  oleh  organisasi  seringkali menimbulkan  masalah,  seperti  pencemaran  sekitar  masyarakat  dan  penurunan  aset  rutin.  Untuk  itu, organisasi diharapkan lebih peduli terhadap sekitar masyarakat dan iklim setempat sehingga organisasi diharapkan dapat mengungkap Tanggung Jawab Publik Istansi.
Dalam  hipotesis  mitra,  mitra  dapat  menangani  organisasi  dalam  menyelesaikan  latihan fungsionalnya,  mengingat  untuk  mengungkap  Tanggung  Jawab  Publik  Istansi.  Semakin  luas pengungkapan Corporate Publik Responsibility, semakin baik bantuan dari mitra.
Kabar  gosip  tentang  Tanggung  Jawab  Publik  Istansi  semakin  menghangat  setelah  terbitnya Peraturan Menteri Sekitar masyarakat Hidup Republik Indonesia Nomor 3 Masa 2014 tentang Program Penilaian  Proses  tugas  Istansi  (PROPER)  dalam  Pengelolaan  Sekitar  masyarakat.  Program  ini merupakan  upaya  untuk  mendorong  organisasi-organisasi  untuk  betugas  pada  administrasi  alami mereka. Penempatannya dibagi menjadi lima nada, mulai dari emas terbaik, hijau, biru, merah hingga gelap yang paling mengerikan ( proper.menlhk, 2021). Pemeringkatan keragaman ini diharapkan agar pelaksanaan pengorganisasian, semuanya setara, dapat lebih efektif dipahami oleh masyarakat secara keseluruhan.
Cara yang sampai sekarang terjadi menunjukkan bahwa masih ada organisasi yang mendapatkan penilaian merah dan gelap. Informasi tentang posisi pameran organisasi dalam administrasi alam untuk waktu yang lama dapat dilihat pada bagan 1.1 di bawah ini.
Bagan 1 . Peringkat Data
No. Masa Jumlah Istansi PERINGKAT PROPER Emas Hijau Biru Merah Hitam 1 2019 2.112 26 174 1.517 313 2 2 2020 2.121 32 125 1.629 233 2
Sumber: Kementerian Sekitar masyarakat Hidup dan Kehutanan, 2021
Dari penilaian PROPER, ternyata Kementerian Sekitar masyarakat Hidup dan Kehutanan (KLHK) telah memverifikasi bahwa jumlah organisasi yang mengikuti evaluasi evaluasi pelaksanaan organisasi dalam administrasi ekologis telah meningkat. Cenderung terlihat bahwa hanya sedikit organisasi yang dihargai  dengan  diberi  penilaian  emas  dan  hijau  karena  mereka  telah  andal  menunjukkan  kebesaran ekologis yang sedang berlangsung dan proses administrasi, serta melakukan kewajiban publik dengan baik. Hal ini juga terlihat bahwa sebagian besar organisasi yang ada mendapat peringkat biru karena mereka telah berusaha keras untuk menghadapi iklim umum.
Bagan  informasi  di  atas  juga  menunjukkan  bahwa  masih  ada  organisasi  yang  proses  tugasnya buruk. Hal ini sangat besar mengingat 303 organisasi mendapat penilaian merah pada masa 2019 dan 233  organisasi  pada  masa  2020.  Sementara  itu,  masih  ada  organisasi  yang  memiliki  predikat  sangat buruk dengan penilaian PROPER gelap dan merah dimana pada masa 2019 dan 2020 ada 2 organisasi masing-masing. Hal ini dikarenakan organisasi tersebut belum melaksanakan administrasi alam sesuai
ketentuan materiil dan bahkan sengaja tidak melakukan upaya administrasi ekologis sesuai yang tidak ditetapkan oleh Kementerian Sekitar masyarakat Hidup dan Kehutanan (KLHK).
Salah  satu  variabel  yang  memhubungani  pengungkapan  Corporate  Publik  Responsibility  adalah benefit.  Manfaat  dicirikan  sebagai  kapasitas  organisasi  untuk  mendapatkan  manfaat.  Sebagaimana dikemukakan oleh JN Rahayu (2016), tujuan utama terakhir yang ingin dicapai oleh suatu organisasi adalah untuk mendapatkan manfaat atau manfaat yang sebesar-besarnya. Produktivitas merupakan salah satu unsur yang memacu para eksekutif untuk mengungkapkan Corporate Publik Responsibility kepada masyarakat luas. Kondisi keuangan organisasi yang layak menjamin keuntungan yang tinggi, sehingga memberdayakan  organisasi  untuk  menyelesaikan  latihan  dan  pengungkapan  Tanggung  Jawab  Publik Istansi. Konsekuensi dari eksplorasi masa lalu yang diarahkan oleh Zulhaimi dan Nuraprianti (2019) bahwa produktivitas memhubungani eksposur Corporate Publik Responsibility tidak sama dengan hasil penelitian yang dipimpin oleh Wijayanti, dkk (2020) yang menyatakan bahwa manfaat secara signifikan memhubungani pengungkapan Tanggung jawab publik istansi .
Satu lagi komponen yang memhubungani pengungkapan Corporate Publik Responsibility adalah ukuran organisasi. Sesuai Yuliana et al (2019), ukuran organisasi dapat diuraikan sebagai korelasi dari ukuran item. Sebagai aturan, organisasi besar menemukan lebih banyak data daripada organisasi kecil. Hal ini karena organisasi besar tidak akan terlepas dari ketegangan politik, khususnya ketegangan untuk melakukan kewajiban publik. Pengungkapan yang lebih luas, khususnya pengungkapan alami, adalah untuk menunjukkan keaslian ukuran organisasi kepada mitra publik sebagai metode untuk menjamin tugas mereka wajar (Effendi, 2018). Penelitian Wulan, dkk (2020) menyatakan bahwa ukuran organisasi memhubungani eksposur Corporate Publik Responsibility. Berbagai hasil ditemukan oleh Sekarwigati dan Effendi (2019) bahwa ukuran organisasi berhubungan signifikan terhadap pengungkapan Corporate Publik Responsibility.
Juga, variabel terakhir adalah eksekusi ekologis. Eksekusi ekologis adalah presentasi organisasi dalam membangun  iklim  yang  baik  dengan  menambah  aset  normal  dan  organisasi  yang  memiliki  eksekusi alami yang hebat adalah berita yang menggembirakan bagi mitra (Ketut dan Tzania, 2020). Proses tugas Alami  adalah  tindakan  yang  dilakukan  oleh  organisasi  sebagai  petugasan  untuk  mengharapkan kontaminasi ekologis yang ditimbulkan oleh latihan organisasi. Organisasi yang memiliki proses tugas ekologis  yang  hebat  akan  dengan  sengaja  mengungkapnya  dalam  laporan  masaan  mereka.  Hasil eksplorasi yang dilakukan Ramadhan dan Amrin (2019) mengungkapkan bahwa eksekusi alami sangat berhubungan terhadap terungkapnya Corporate Publik Responsibility. Berbagai hasil yang ditemukan oleh Wibawaningsi, dkk (2021) menyatakan bahwa eksekusi ekologis memhubungani pengungkapan Corporate Publik Responsibility

## KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS
sistem yang diterapkan
Gambar 1 Kerangka Konseptual Penelitian

## METODE

## Faktor penelitian dan tugas eksplorasi
Dalam  review  ini  terdapat  4  faktor,  diantaranya  3  faktor  otonom  (bebas)  dan  1  variabel  sekitar masyarakat (terikat) sebagai berikut:
a. Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi
Pembocoran  Corporate  Publik  Responsibility  adalah  penyampaian  data  kepada  mitra  hampir semua kegiatan fungsional organisasi yang berhubungan dengan iklim publiknya. Data Tanggung Jawab Publik Istansi ditampilkan dalam laporan rawatan dan laporan masaan sesuai prinsip Global Reporting Initiative (GRI).
Pengungkapan Corporate Publik Responsibility dalam penelitian ini bergantung pada standar GRI G4, yang terdiri dari 91 petunjuk yang menggunakan persamaan , yaitu:

## 𝐶𝑆𝑅𝑖𝑗 = 𝛴𝑥𝑖𝑗
𝑁𝑗
b. Manfaat (X1)
Benefit adalah  kemampuan  suatu  organisasi  untuk menciptakan manfaat  (benefit)  dalam  jangka waktu  tertentu.  Secara  umum,  produktivitas  suatu  organisasi  dapat  dijadikan  sebagai  penanda untuk mengukur presentasi suatu organisasi. Semakin tinggi produktivitas suatu organisasi, maka pameran  dan  kapasitas  untuk  menciptakan  manfaat  akan  semakin  tinggi.  Manfaat  organisasi diperkirakan menggunakan Return on Assets (ROA).
Dalam ulasan ini, manfaat ditentukan dengan menggunakan resep Return on Assets (ROA), yaitu:

## 𝑅𝑂𝐴 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑗𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑅𝑎𝑡𝑎 − 𝑅𝑎𝑡𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡
c. Ukuran Organisasi (X2)
Ukuran organisasi adalah ukuran organisasi. Ukuran organisasi pada dasarnya dipisahkan menjadi tiga klasifikasi, yaitu organisasi besar, organisasi menengah, dan organisasi kecil.
Dalam penelitian ini ukuran organisasi ditentukan dengan menggunakan persamaan , yaitu :
Ln (Total Penjualan)
d. Proses tugas Sekitar masyarakat (X3)
Eksekusi alami adalah pameran organisasi dalam membangun iklim yang layak. Eksekusi alami diperkirakan memanfaatkan Program Peringkat Proses tugas Istansi dalam Administrasi Ekologis (PROPER). Sesuai program evaluasi yang dilakukan oleh Kementerian Sekitar masyarakat Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia (KLHK RI, 2018).
Peringkat yang sesuai dengan bobot skor,
emas (luar biasa) = 5 hijau (Sangat bagus) = 4 biru (Bagus) = 3 merah (Buruk) = 2 gelap (sangat mengerikan) = 1

## Populasi dan tes
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  2019-2019  yang  tercatat  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI), sebanyak 193 organisasi didapatkan dari www.idx.co.id. Sedangkan pengtesan dalam penelitian  ini  melibatkan  strategi  pengtesan  purposive  untuk  mendapatkan  21  organisasi  assembling dengan informasi persepsi untuk beberapa waktu persepsi 2019-2020 ke atas dari 42 contoh informasi. Contoh aturan penentuan adalah sebagai berikut:
Bagan 2. Kriteria Seleksi Tes
No Kriteria Sampel Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 193 2 Perusahaan manufaktur yang tidak mengikuti program PROPER dari masa 2119- 2121 (157) 3 Perusahaan manufaktur dalam PROPER yang tidak melaporkan laporan masaan maupun laporan keberlanjutan secara berturut-turut masa 2119-2121 (6) 4 Perusahaan yang tidak menyajikan data yang diperlukan secara lengkap untuk melakukan perhitungan terkait dengan variabel yang digunakan dalam penelitian (9) Jumlah sampel yang diteliti 21 Jumlah Observasi (19 x 2) 42

## Model pemeriksaan regresi
Model kondisi relaps pada penelitian ini adalah:
Y = + 1 X 1 + 2 X 2 + 3 X 3 + e
Data: Y = Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi = Stabil 1 2 3 = Koefisien Regresi _ X 1 = Profitabilitas X 2 = Ukuran Istansi X 3 = Proses tugas Sekitar masyarakat e = Istilah kesalahan (kesalahan yang tersisa)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil tes anggapan klasik
a. Tes normalitas
Bagan 3. Hasil tes kewajaran One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Predicted Value N 42 Normal Parameters a,b Mean ,2791729 Std. Deviation ,11543264 Most Extreme Differences  Absolute ,126 Positive ,126 Negative -,116 Test Statistic ,126 Asymp. Sig. (2-tailed) ,192 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: Data yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
Dilihat dari bagan 3. menunjukkan bahwa Kolmogrov-smimov dengan Asymp esteem. Sig (2-followed)  0,092  lebih  menonjol  daripada  0,05  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  informasi tersebut biasanya tersebar.
b. Tes Multikolinearitas
Bagan 4. Hasil Tes Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) ROA (X 1 ) ,944 1,161 SIZE (X 2 ) ,914 1,194 PROPER (X 3 ) ,962 1,139 a. Dependent Variable: PCSR (Y)
Sumber: Data yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
Pada bagan 4. terlihat bahwa nilai resiliensi variabel produktivitas (X1 ) sebesar 0,944 , ukuran organisasi (X2 ) sebesar 0,914 dan eksekusi alami sebesar 0,962 yang lebih penting dari 0,10 dan nilai VIF manfaat variabel (X1 ) adalah 1,060, ukuran organisasi (X2 ) adalah 1,094 dan pelaksanaan ekologis (X3 ) adalah 1,077 yang lebih sederhana dari 10,00. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada masalah multikolinearitas.
c. Tes Heteroskedastisitas
Bagan 5. Hasil Tes Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,122 ,126 ,969 ,339 ROA (X 1 ) ,138 ,174 ,297 1,865 ,171 SIZE (X 2 ) -,114 ,114 -,136 -,838 ,417 PROPER (X 3 ) ,118 ,116 ,181 ,516 ,619 a. Dependent Variable: RES2
Sumber: informasi yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
Bagan 5.7 menunjukkan nilai Sig. variabel produktivitas bernilai 0,070, variabel ukuran istansi bernilai 0,407 dan variabel eksekusi alami bernilai 0,609 dimana nilainya lebih menonjol dari 0,05. Selanjutnya semua faktor bebas tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Hasil pemeriksaan informasi
a. Penyelidikan informasi faktual deskriptif
Bagan 6. Hasil tes investigasi terukur yang pasti f Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ROA (X 1 ) 42 ,1111 ,3974 ,111881 ,1921385 SIZE (X 2 ) 42 27,1265 32,3714 29,577967 1,6168474 PROPER (X 3 ) 42 2,11 4,11 3,1429 ,41739 PCSR (Y) 42 ,1538 ,4725 ,279173 ,1727739 Valid N (listwise) 42
Sumber: informasi yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
Dilihat  dari  bagan  5.8  di  atas,  menunjukkan  konsekuensi  tes  coba  pemeriksaan  faktual mencerahkan tes eksplorasi 2019-2020 dengan contoh lengkap 42 contoh. Mengingat pengtesan yang telah diselesaikan, diperoleh klarifikasi sebagai berikut:
1. Profitabilitas (X1)
Nilai dasar produktivitas (Return on Assets) adalah 0,0011 yang diperoleh PT. Kimia Farma (Persero), Tbk (KAEF) pada masa 2019, sedangkan nilai manfaat (Return on Assets) terbesar
adalah  1567,00  yang  diakuisisi  oleh  PT.  Multi  Bintang  Indonesia,  Tbk  (MLBI)  pada masa 2019.  Nilai  manfaat  tipikal  (Return  on  Assets)  adalah  0,101880,  dengan  standar  deviasi 0,920385.
2. Ukuran Istansi (X2)
Nilai dasar ukuran organisasi adalah 27.0265 yang diperoleh PT. Delta Djakarta, Tbk (DLTA) pada masa 2020, sedangkan nilai terbesar dari ukuran organisasi adalah 32,2714 diperoleh oleh  PT.  Gudang  Garam,  Tbk  (GGRM)  pada  masa  2020.  Nilai  tipikal  ukuran  organisasi adalah 29.577967 dengan standar deviasi 1.6168474 .
3. Proses tugas Sekitar masyarakat (X3)
Nilai dasar pelaksanaan ekologis adalah 2,00 yang diakuisisi oleh PT. Kabelindo Murni, Tbk (KBLM) pada masa 2020, sedangkan untuk natural execution 4,00 terbesar didapatkan oleh PT. Kalbe Farma, Tbk (KLBF) pada masa 2020 . Nilai khas dari eksekusi ekologis adalah 3,1429 dengan standar deviasi 0,41739.
4. Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi (Y)
Nilai dasar pengungkapan Corporate Publik Responsibility adalah 0,1538 yang diakuisisi oleh PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR) pada masa 2020, sedangkan nilai eksposur Corporate Publik Responsibility  terbesar  sebesar  0,6765  diperoleh  oleh  PT.  Multi  Bintang  Indonesia,  Tbk (MLBI) pada masa 2019. Nilai tipikal pengungkapan Corporate Publik Responsibility adalah 0,279173 dengan standar deviasi 0,0727739 .
b. Pemeriksaan relaps multiple lurus
Efek  samping  dari  berbagai  pemeriksaan  kekambuhan  langsung  dalam  penanganan  informasi menggunakan SPSS adalah sebagai berikut:
Bagan 7. Hasil pemeriksaan kekambuhan langsung yang berbeda
Berdasarkan  bagan  koefisien  ,  kondisi  relaps  dapat  dibentuk  untuk  menentukan  dampak produktivitas,  ukuran  organisasi  dan  pelaksanaan  ekologis  terhadap  pengungkapan  Corporate Publik Responsibility sebagai berikut:
Y = 0,435 + 0,010X 1 - 0,008X 2 + 0,027X 3 Mengingat situasi ini, sangat baik dapat diuraikan sebagai berikut:
1.  Nilai tetap variabel Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi (Y) bernilai positif sebesar 0,435.  Tanda positif menyiratkan  bahwa  hal  itu menunjukkan  hubungan  searah antara faktor bebas  dan  variabel  terikat.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dengan  asumsi  setiap  faktor  otonom yang mencakup manfaat (X 1 ), ukuran organisasi (X 2 ) dan pelaksanaan alami (X 3 ) adalah 0%  atau  tidak  berubah,  maka,  pada  saat  itu,  nilai  Corporate  Publik  Wahyu  tanggung  jawab adalah 0,435.
2.  Nilai koefisien relaps variabel produktivitas (X 1 ) memiliki arah koefisien relaps yang positif, yaitu 0,010. Nilai ini menyiratkan bahwa ketika nilai variabel Proses tugas Sekitar masyarakat
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,435 ,219 1,981 ,155 ROA (X 1 ) ,111 ,129 ,113 ,179 ,937 SIZE (X 2 ) -,118 ,117 -,181 -1,189 ,283 PROPER (X 3 ) ,127 ,128 ,153 ,945 ,351 Dependent Variable: PCSR (Y) Sumber: informasi yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
meningkat  sebesar  1%,  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Publik  Istansi  (Y)  akan  meningkat sebesar 0,010%.
3.  Nilai koefisien relaps variabel Firm Size (X 2 ) memiliki arah koefisien relaps yang positif, yaitu -  0,008.  Nilai  ini  menunjukkan  adanya  hubungan  negatif  (inverse  heading)  antara  variabel ukuran istansi dengan eksposur Corporate Publik Responsibility . Hal ini dimaksudkan bahwa jika variabel ukuran organisasi mengalami peningkatan sebesar 1%, pada kenyataannya variabel pengungkapan Corporate Publik Responsibility akan berkurang sebesar 0,008%. Mengharapkan bahwa faktor-faktor yang berbeda tetap konsisten.
4.  Nilai  koefisien  relaps  variabel  Proses  tugas  Sekitar  masyarakat  (X  3  )  berhubungan  positif terhadap koefisien relaps, yaitu 0,027. Nilai ini menyiratkan bahwa ketika nilai variabel Proses tugas Sekitar masyarakat meningkat sebesar 1%, Pengungkapan Sekitar masyarakat (Y) akan meningkat sebesar 0,027%.

## Hasil Tes Hipotesis
a. Hasil Tes Parsial (Tes t)
Bagan 8. Hasil Eksperimen Pecahan (Tes t)
Sumber: informasi yang ditangani dalam SPSS 23 (2022)
Berdasarkan Bagan 5.11 dapat dilihat dengan jelas bahwa dampak dari setiap variabel otonom yang terdiri  dari  produktivitas,  ukuran  organisasi  dan  pelaksanaan  ekologis  terhadap  pengungkapan kewajiban publik istansi dapat dipahami sebagai berikut:
1.  Untuk variabel produktivitas (X1) nilai t hitung sebesar 0,079 dan nilai t bagan sebesar 2,024 jika dilihat nilai t hitung lebih kecil dari nilai t bagan (0,079  2,024) sedangkan pada tingkat =5% dan membuat perbedaan besar dengan asumsi bahwa nilai besar lebih sederhana dari 0,05 (0,05) sedangkan dalam tes ini nilai kritis manfaat adalah 0,937 yang lebih menonjol dari 0,05. Sehingga dapat dinyatakan bahwa produktivitas (X1) berhubungan secara bermakna terhadap pengungkapan  kewajiban  publik  istansi  (Y)  sehingga  cenderung  beralasan  bahwa  H1  dalam penelitian ini ditolak.
2.  Untuk  variabel  ukuran  organisasi  (X  2  )  didapatkan  nilai  t  hitung  -  1,089  dan  nilai  t-bagan sebesar 2,024 bila dilihat nilai t-hitung lebih kecil dari nilai t-bagan (- 1,089 2,024) sedangkan pada  tingkat  =5%  dan  membuat  perbedaan  besar  dengan  asumsi  nilai  kritis  di  bawah  0,05 (0,05) sedangkan dalam pengtesan ini nilai kritis ukuran organisasi adalah 0,283 yang lebih menonjol  dari  0,05.  Sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  ukuran  organisasi  (X2)  berhubungan signifikan terhadap eksposur kewajiban publik istansi (Y) sehingga cenderung beralasan bahwa H2 dalam penelitian ini ditolak.
3.  Untuk variabel eksekusi ekologi (X 3 ) diperoleh nilai t hitung sebesar 0,945 dan nilai t bagan sebesar  2,024  jika  dianalisis  maka  nilai  t  hitung  lebih  sederhana  dari  nilai  t  -  bagan  (  0,945 2,024) sedangkan pada tingkat =5% dan membuat perbedaan besar jika nilai kritisnya di bawah 0,05 (0,05) sedangkan Pada pengtesan ini, nilai eksekusi alami yang besar adalah 0,351, yang
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,435 ,219 1,981 ,155 ROA (X 1 ) ,111 ,129 ,113 ,179 ,937 SIZE (X 2 ) -,118 ,117 -,181 -1,189  ,283 PROPER (X 3 ) ,127 ,128 ,153 ,945 ,351 a. Dependent Variable: Y
lebih  menonjol  dari  0,05.  Sehingga  cenderung  dinyatakan  bahwa  eksekusi  ekologis  (X3) berhubungan signifikan terhadap eksposur kewajiban publik istansi (Y) sehingga sangat baik dapat diduga bahwa H3 dalam penelitian ini ditolak.
b. Tes Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 5.11 hasil uji koefisien determinasi (R 2 ) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,212 a ,145 -,131 ,1738727 a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
Dilihat dari bagan 5.10 di atas, nilai R Square adalah 0,045. Hal ini menyiratkan bahwa faktor Profitabilitas (X 1 ), Proses tugas Sekitar masyarakat (X 2 ) dan Ukuran Istansi (X 3 ), dapat memaknai perubahan variabel Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi (Y) sebesar 4,5%.  Sementara  itu  ,  95,5%  (100  persen  4,5%)  perubahan  dibuat  masuk akal  oleh  berbagai faktor yang dikecualikan dari tinjauan ini.

## Hasil penelitian
1. Dampak produktivitas terhadap pengungkapan kewajiban publik istansi
Mengingat konsekuensi dari pengtesan spekulasi, konsekuensi dari nilai t-hitung sebesar 0,079 lebih sederhana daripada nilai t-bagan sebesar 2,024 dengan nilai yang sangat besar sebesar 0,937 0,05.  Hal  ini  dimaksudkan  agar  tidak  ada  dampak  yang  luar  biasa  terhadap  manfaat  dari pengungkapan Corporate Publik Responsibility sehingga spekulasi prinsipal ditepis.
Dalam  hipotesis  mitra,  dikatakan  bahwa  organisasi  bukanlah  substansi  yang  hanya  betugas untuk keuntungannya sendiri, tetapi harus memberikan keuntungan kepada mitra. Bagaimanapun, pada  kenyataannya,  organisasi  yang  memiliki  produktivitas  tinggi  tidak  benar-benar  dapat mengungkapkan  kewajiban  publik  istansi  mereka  karena  organisasi  akan  lebih  menguntungkan diatur  dan  ingin  melaporkan  hal-hal  yang  memperlambat  data  tentang  pencapaian  keuangan organisasi.
Efek  samping  dari  tes  spekulasi  primer  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dipimpin  oleh Wijayanti  et  al,  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  manfaat  secara  signifikan  memhubungani kewajiban  publik  istansi.  Bagaimanapun,  konsekuensi  dari  pengtesan  pertama  ini  bertentangan dengan  eksplorasi  Zulhaimi  (2020)  bahwa  produktivitas  jelas  memhubungani  pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi.
2. Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi
Pengtesan spekulasi selanjutnya menunjukkan bahwa nilai t-hitung sebesar - 1,089 lebih kecil dari  nilai t-bagan  sebesar 2,024  dengan  nilai  besar  sebesar  0,283    0,05.  Ini menyiratkan  bahwa ukuran  organisasi  secara  signifikan  memhubungani  pengungkapan  kewajiban  publik  istansi, sehingga spekulasi berikutnya ditolak.
Sebagai  aturan  umum,  semakin  besar  ukuran  organisasi,  tingkat  pengungkapan  kewajiban publik  istansi  yang  dilakukan  oleh  organisasi  akan  semakin  luas.  Dalam  tinjauannya,  ukuran organisasi  membuat  perbedaan  negatif,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  besar  ukuran organisasi, semakin sedikit hal yang akan terungkap dalam pengungkapan kewajiban publik istansi, dan  pengakuan  pengungkapan  kewajiban  publik  istansi.  kewajiban  publik  dalam  organisasi umumnya  rendah  dan  tidak  semua  organisasi  menggunakan  aturan  terbaru  untuk  pengungkapan kewajiban publik istansi (GRI G4) di mana penanda pengungkapan kewajiban publik istansi dalam aturan  ini  lebih  luas.  Dengan  UU  no.  40  Masa  2007,  organisasi  publik  diharapkan  untuk melaksanakan kewajiban publik istansi, di sini dapat disimpulkan bahwa sebagian besar organisasi
yang melaksanakan kewajiban publik istansi sampai saat ini tidak disengaja. Oleh karena itu, ukuran organisasi tidak memhubungani pengungkapan kewajiban publik istansi organisasi.
Konsekuensi  dari  tes  spekulasi  selanjutnya  sesuai  dengan  penelitian  yang  diarahkan  oleh Sekarwigati  dan  Effendi  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  organisasi  memhubungani pengungkapan  Corporate  Publik  Responsibility.  Bagaimanapun,  konsekuensi  dari  pengtesan selanjutnya ini bertentangan dengan penelitian Wulan, dkk (2020) yang menunjukkan bahwa ukuran organisasi memhubungani paparan Tanggung Jawab Publik Istansi.
3. Hubungan Proses tugas Sekitar masyarakat terhadap pengungkapan kewajiban publik istansi Pengtesan  spekulasi  ketiga  menunjukkan  bahwa  nilai  t-hitung  sebesar  0,945  lebih  kecil  dari nilai t-bagan sebesar 2,024 dengan nilai besar sebesar 0,351  0,05. Hal ini dimaksudkan agar tidak ada  dampak  besar  pada  eksekusi  ekologis  atas  pengungkapan  Corporate  Publik  Responsibility sehingga spekulasi ketiga ditepis.
Dari 42 informasi yang ditangani oleh para ahli, organisasi biasa mendapat peringkat biru, dan itu  berarti  organisasi  tersebut  berupaya  untuk  menangani  iklim  sesuai  dengan  yang  diatur  oleh peraturan. Namun, dari konsekuensi eksekusi alami yang bisa dianggap sangat besar, tidak dapat memastikan  pengungkapan  kewajiban  publik  istansi  yang  lebih  baik.  Hal  ini  dikarenakan pengungkapan kewajiban publik istansi yang diungkapkan oleh organisasi peserta PROPER tidak secara luas terungkap dalam laporan masaan dan laporan pengelolaan dan organisasi tersebut selama ini menganggap penilaian PROPER terkait dengan tugas ekologis organisasi adalah asli, sehingga organisasi tidak perlu merinci paparan kewajiban publik istansi.
Konsekuensi  dari  tes  spekulasi  ketiga  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dipimpin  oleh Wibawaningsi,  dkk (2021)  yang menyatakan bahwa pameran  alam  tidak memhubungani terpaan Corporate  Publik  Responsibility.  Bagaimanapun,  efek  samping  dari  pengtesan  ketiga  ini bertentangan dengan penjelajahan Ramadhan dan Amrin (2019) yang menyatakan bahwa presentasi ekologis secara signifikan memhubungani pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi.

## SIMPULAN DAN
Mengingat  efek  samping  dari  eksplorasi  dan  penanganan  informasi  yang  ditegakkan  dengan melibatkan  program  SPSS  form  23  dalam  penelitian  ini  sehubungan  dengan  dampak  produktivitas, ukuran organisasi dan eksekusi alami terhadap pengungkapan kewajiban publik istansi dalam organisasi perakitan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI  ),  itu  cenderung  selesai  sampai  akhir  yang menyertainya:
1. Profitabilitas  tidak  memhubungani  pengungkapan  kewajiban  publik  istansi  dalam  organisasi- organisasi perakitan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI).
2. Ukuran istansi memhubungani pengungkapan kewajiban publik istansi dalam organisasi perakitan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI).
3. Pelaksanaan sekitar masyarakat tidak memhubungani pengungkapan kewajiban publik istansi dalam organisasi perakitan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## SARAN
Mengingat efek samping dari eksplorasi yang telah selesai, spesialis memiliki beberapa ide yang dapat dipertimbangkan untuk pemeriksaan tambahan untuk mencapai hasil yang paling ekstrim. Ide-ide ini adalah sebagai berikut:
1. Informasi yang diperoleh pencipta menunjukkan posisi PROPER organisasi tertentu yang mendapat peringkat  biru,  sehingga  organisasi  di  sini  seharusnya  betugas  pada  administrasi  ekologis,
selanjutnya organisasi tidak hanya lebih mengembangkan iklim yang telah tercemar tetapi juga ikut serta sesuai dengan pengelolaannya.
2. Analis  masa  depan  seharusnya  menambahkan  faktor  otonom  lain  yang  dapat  memhubungani pengungkapan kewajiban publik istansi.
3. Ahli masa depan juga harus memanfaatkan cakupan organisasi yang lebih luas daripada organisasi perakitan, sehingga hasil dari penelitian ini dapat disimpulkan dari bidang organisasi yang berbeda.
4. Periode pemeriksaan umumnya pendek 2019 - 2020. Ditetapkan untuk eksplorasi tambahan untuk memperluas jangka waktu pemeriksaan.

## DAFTAR RUJUKAN
Amelia, dan Cahyati, AD (2015). Hubungan Proses tugas Keuangan, Proses tugas Sekitar masyarakat, Endless  Size  Dewan  Komisaris  Terhadap  Pengungkapan  CSR  (Studi  Empiris  Pada  Istansi Pertambangan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Masa 2010-2014). Jrak , 6 (2), 64-79. https://media.neliti.com/media/distributions/71862-ID-unjuk-proses  tugas-keuangan-proses tugas-lingku.pdf
Citraningrum,  D.  (2014).  Hubungan  Corporate  Publik  Responsibility  (CSR)  Terhadap  Proses  tugas Keuangan dan Nilai Istansi (Studi Pada Istansi Yang Terdaftar Pada Indeks Sri Kehati Periode 2010-2012). Buku Harian S1 Administrasi Bisnis Universitas Brawijaya , 14 (1), 84334.
Dharma Wilangga, I., Saebani, A., dan Wijayanti, A. (2018). Dampak Profitabilitas, Ukuran Istansi, dan Leverage Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Publik Istansi. 1 , 161-173.
Fatoni, Rita Andini, KR (2016). Hubungan Kepemilikan Publik, Return On Equity, Current Ratio, Umur Istansi  dan  Ukuran  Istansi  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Publik  Responsibility  Pada Istansi Real Estate Dan Properti Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2014. Buku Harian Akuntansi.
Fauziyyah, D. Hubungan Pengungkapan Corporate Publik Responsibility Terhadap Nilai Istansi Dengan Profitabilitas Sebagai Variabel Intervening (Survei Pada Istansi Jasa Sub Sektor Properti dan Real  Estate  yang  Tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-2018).  Di  Perpustakaan Unikom. Universitas Komputer Indonesia Bandung.
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Universitas Diponegoro. Haholongan, R. (2016). Proses tugas Ekologis dan Proses tugas Ekonomi Istansi Manufaktur Go Public.
Buku Harian Ekonomi dan Bisnis , 19 (3), 413. https://doi.org/10.24914/jeb.v19i3.477
Haidah,  N.,  Saebani,  A.,  dan  Jati  Wibawaningsih,  E.  (2020).  Dampak  eksekusi  alami,  keuntungan eksekutif,  dan  keterbukaan  media  terhadap  paparan  CSR.  Seminar  Nasional  Manajemen Bisnis, Ekonomi, dan Akuntansi , 1 (1), 1059-1076.
Hapsari, MA, Nuraina, E., dan Wijaya, AL (2017, Oktober). Hubungan Book Tax Differences, Return On  Assets,  dan  Firm  Size  terhadap  Pertumbuhan  Laba  Istansi  (Studi  Empiris  Pada  Istansi Manufaktur yang Terdaftar di BEI). Dalam FIPA: Forum Ilmiah Pendidikan Akuntansi (Vol. 5, No. 1).
Harry.  (2017).  Studi  Penelitian  Pembukuan.  Dalam  P.  Adi  (Red.),  Studi  Penelitian  Akuntansi  .  PT. Grasindo. https://www.academia.edu/20033663/Research_Accountancy