## Kajian Ekonomis PLT-Angin dan PLTS untuk Penerangan Jalan Umum (PJU)
Erick Radwitya 1) , Akhdiyatul 2)
1,2) Magister Teknik Elektro, Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura Pontianak,
1,2) Staf  Pengajar Program Studi Teknik Elektro, Politeknik Negeri Ketapang. e-mail : erickradwitya@gmail.com, ariendhya@gmail.com
Abstract– Kabupaten  Ketapang  merupakan  Kabupaten terluas, memiliki pantai yang memanjang dari selatan ke utara  dan  sebagian  besar  penduduk  tinggal  di  pesisir pantai, dengan kecepatan angin rata-rata adalah 5,1 m/s dan  persentase  penyinaran  matahari  70%  merupakan yang tertinggi di Kalimantan Barat. Jika dilihat dari letak dan iklim, untuk memenuhi kebutuhan energi listrik dalam memenuhi  kebebutuhan  PJU  di  Kabupaten  Ketapang. Salah satu solusi untuk memenuhi kebutuhan energi yang diperlukan  PJU  adalah  Energi  Angin  dan  Energi  Surya. Guna  mengoptimalkan  potensi  energi  terbarukan  yaitu energi  angin  dan  energi  surya  yang  ada  di  Kabupaten Ketapang untuk kebutuhan PJU maka perlu suatu Kajian Ekonomis Pembangkit Listrik Tenaga Angin  Stand Alone dan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Stand  Alone untuk PJU.  Analisis  ekonomi  adalah  suatu  analisis  untuk mengetahui  layak  tidaknya  suatu  kegiatan  untuk dilaksanakan  dan  titik  beratnya  pada  hasil  total, produktivitas  dan  keuntungan.  Dalam  analisis  finansial ini  biasanya  digunakan  Cost  Benefit  Analisys,  Capital Recovery,  Payback  of  Period,  Break  Even  Point  dan Benefit  Cost  Ratio.  Hasil  yang  diperoleh  dari  kajian  ini, untuk PLT Angin AWI-E500T biaya investasi awal senilai Rp.  41.688.350  dengan  kapasitas  produksi  723  kWh  per tahun  dan  biaya  investasi  awal  untuk  PLTS  Solar  Cell senilai  Rp.  18.625.800  dengan  kapasitas  produksi  204,4 kWh  per  tahun.  Dari  analisis  ekonomi  dengan menggunakan metode BCR, hasil nilai Benefit Cost Ratio untuk PLT Angin  AWI E500T dan PLTS Solar Cell lebih besar  dari  1  (BCR  ≥  1),  ini  berarti  investasi    layak (feasible) untuk dilaksanakan.
Keywords– PLT-Angin Stand  Alone ,  PLTS Solar  Cell Stand Alone , Penerangan Jalan Umum (PJU), dan Benefit Cost Ratio (BCR)
1. Pendahuluan [16][17][22]
Kabupaten Ketapang merupakan salah satu Kabupaten yang  berada  di  Propinsi  Kalimantan  Barat,  terletak  di antara  garis  0º  19’00”  –  3º  05’  00”  Lintang  Selatan  dan 108º 42’ 00” – 111º 16’ 00” Bujur Timur. Dibandingkan Kabupaten lain di Kalimantan Barat, Kabupaten Ketapang merupakan  Kabupaten  terluas,  memiliki  pantai  yang memanjang  dari  selatan  ke  utara  dan  sebagian  besar penduduk tinggal di pesisir pantai, sedangkan daerah hulu umumnya  berupa  daratan  yang  berbukit  –  bukit  dan
diantaranya masih merupakan hutan. Di  lihat berdasarkan iklim,  Kabupaten  Ketapang  ber  iklim tropis dengan  suhu rata – rata 23,70° C – 26,70° C dan suhu pada siang hari mencapai 30,80° C serta memiliki curah hujan rata  – rata 3696,1  mm/th  dengan  curah  hujan  rata  –  rata  per  tahun sebanyak  214  kali,  sedangkan  kecepatan  angin  adalah 17,25  knot  dan  merupakan  yang  tertinggi  di  Kalimantan Barat.
Jika  dilihat  dari  letak  dan  iklim,  untuk  memenuhi kebutuhan energi listrik dalam memenuhi kebutuhan PJU di  Kabupaten  Ketapang.  Salah  satu  solusi  yang  menjadi menarik  untuk  memenuhi  kebutuhan  energi  listik  yang diperlukan  PJU  adalah  Energi  Angin  dan  Energi  Surya. Guna  mengoptimalkan  potensi  energi  terbarukan  yaitu energi  angin  dan  energi  surya  yang  ada  di  Kabupaten Ketapang  untuk  kebutuhan  operasional  PJU  maka  perlu suatu Kajian Ekonomis Pembangkit Listrik Tenaga Angin Stand  Alone dan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Stand Alone untuk operasional PJU.
2. Tinjauan Pustaka [3] [5] [6] [7 [8][12][19]

## 2.1. Kajian Pustaka
Kajian  potensi  energi  angin  dan  energi  surya  untuk penerangan  jalan  umum  (PJU)  sebelumnya  sudah dilakukan  beberapa  peneliti-peniliti  diatas  dengan  ruang lingkup  pemanfaatan  tenaga  angin  laut  untuk  memutar turbin  angin  vertikal  jenis  H-Darrieus  yang  ditujukan untuk  memenuhi  kebutuhan  penerangan  di  jembatan Suramadu  dengan  kapasitas  beban  79  kW  menggunakan jenis lampu high pressure sodium ( HPS ) dengan masing- masing  daya  250  watt  (Suramadu,  2009),  Perbedaan material antara PJU solar cell dengan PJU konvensional,menyebabkan  perbedaan  pada  sisi  teknis (kenyamanan) dan ekonomis (kehematan), resiko investasi  pembangunan  dan  pengembangan  Pembangkit Listrik  Tenaga  Angin  di  Nusa  Penida.  Penelitian  pada kajian  yang  akan  dilakukan  adalah  kajian  analisis  tenaga angin dan tenaga surya terhadap energi yang dibangkitkan dengan  maksud  dan  tujuan  untuk  memenuhi  kebutuhan listrik lampu penerangan jalan umum (PJU) serta analisis ekonomi  biaya  investasi  yang  dikeluarkan  dengan  hasil yang diperoleh dari investasi PLT-Angin stand alone dan PLTS stand alone di Kabupaten Ketapang.
2.3. Penerangan Jalan Umum [2] [4] [10][18][19]
Jalan  adalah  prasarana  transportasi  darat  yang meliputi  segala  bagian  jalan,  termasuk  bangunan pelengkap dan perlengkapannya  yang diperuntukkan bagi lalu  lintas,yang  berada  pada  permukaan  tanah, diatas permukaan tanah, dibawah permukaan tanah atau air,serta di atas permukaan air,  kecuali  jalan  kereta  api,  jalan  lori, dan  jalan  kabel. Lampu    penerangan  jalan  adalah  bagian dari  bangunan  pelengkap  jalan  yang  dapat  dipasang  di kiriatau  kanan  jalan  sertadi  tengah(di  bagian  median jalan).  Fungsi  lampu  penerangan  jalan  pada  umum  nya adalah menerangi jalan maupun lingkungan disekitar jalan yang diperlukan termasuk persimpangan jalan ( intersection ),  jalan  layang  ( interchange , overpass , flyover ),  jembatan  dan  jalan  di  bawah  tanah  ( underpass , terowongan).
Lampu penerangan yang dimaksud adalah suatu unit lengkap yang terdiri dari sumber cahaya (lampu/ luminer ), elemen–elemen  optic  (  pemantul  / reflector ,  pembias  / refractor ,  penyebar  / diffuser ).  Elemen–elemen  elektrik (konektor ke sumber tenaga / power supply dan lain-lain), struktur  penopang  yang  terdiri  dari  lengan  penopang, tiang  penopang  vertikal  dan  pondasi  tiang  lampu. Muhaimin(2001)  menguraikan  bahwa  konsep  mendasar dari  merancang  sebuah  sistem  penerangan  adalah menentukan  jarak  tiang  penerangan.  Dalam  menentukan jarak tiang factor pemakaian dan factor kehilangan sangat berpengaruh.  Faktor  kehilangan  cahaya  adalah  faktor– factor yang menyebabkan menurunnya kualitas pencahayaan  pada  suatu  bidang  sehingga  mempengaruhi kualitas  dari  penerangan  itu  sendiri.  Muhaimin  dalam bukunya yang berjudul teknologi pencahayaan menyatakan  bahwa  dalam  mencari  interval  lampu penerangan  jalan  harus  mempertimbangkan  faktor kehilangan cahaya.
2.4. Pembangkit Listrik Tenaga Angin ( Stand Alone ) [1]

## Sumber : id.topelectricpower.com Gambar 1 Turbin Angin
Gambar  1  menunjukkan  prototype  PLT-Angin,  dengan prototip  etersebut  dapat  diketahui  sketsa,  tata  letak  dan instrument  yang  terdiri  dari  bagian-bagian  penting pembangkit listrik tenaga angin. Ada beberapa komponen utama  dan  pendukung  dari  PLT-Angin  seperti  yang ditunjukkan pada Gambar 1 diatas adalah sebagai berikut:  rotor  rangka kepala dan pengarah angin
 generator
 pengatur tegangan/arus
 penyimpanan energi (baterai)
 konverter/inverter
2.5. Pembangkit Listrik Tenaga Surya ( Solar Cell ) [6] [14] [19][20]
Energi  listrik  dapat  dibangkitkan  dengan  mengubah sinar  matahari  melalui  sebuah  proses  yang  dinamakan photovoltaic (PV).  Photo  merujuk  kepada  cahaya  dan voltaic merujuk  kepada  tegangan.  Terminologi  ini digunakan untuk menjelaskan selelektronik yang memproduksi energy listrik arus searah dari energy radian matahari. Photovoltaiccell dibuat dari material semikonduktor  terutama  silicon  yang  dilapisi  oleh  bahan tambahan  khusus.  Jika  cahaya  matahari  mencapai cell maka  electron  akan  terlepas  dari  atom  silicon  dan mengalir  membentuk  sirkuit  listrik  sehinga  energy  listrik dapatdi  bangkitkan.  Sel  surya  selalu  didesain  untuk mengubah  cahaya  menjadi  energy  listrik  sebanyak- banyaknya  dan  dapat  digabung  secara  seri  atau  paralel untuk  menghasilkan  tegangan  dan  arus  yang  diinginkan seperti  yang  dinyatakan  oleh  (John  Wiley:2004).Unjuk kerja dari photovoltaic cell sangat tergantung kepada sinar matahari  yang  diterimanya.  Kondisi  iklim  (misal  awan dan  kabut)  mempunyai  efek  yang  signifikan  terhadap jumlah  energy  matahari  yang  diterima  sel  sehingga  akan mempengaruhi  pula  unjuk  kerjanya  seperti  dibuktikan dalam penelitian (Youness dkk, 2005)

## Sumber :kusumayogo, 2017
Gambar 2 Konfigurasi Dasar Sistem Penerangan Lampu Jalan Solar Cell
2.6. Analisis Ekonomi Teknik [1] [3] [7] [9] [13]
2.6.1. CapitalRecoveryCost(CR) Capital Recovery Cost(CR) dari suatu investasi adalah deret  seragam  dari  modal  yang  tertanam  dalam  suatu investasi  selama  umur  dari  investasi  tersebut.  Nilai CR bisa digunakan untuk melihat apakah suatu investasi akan memberikan  pendapatan  yang  cukup  untuk  menutupi modalyang  dikeluarkan  termasuk  bunga  yang  mestinya dihasilkan  pada  tingkat  MARR  selama  umur  dari investasi tersebut.  Nilai  sisa dalam  suatu perhitungan CR dianggap sebagai pendapatan sehingga formulasi pemulihan modal ( CR ) dapat dinyatakan sebagai berikut:
𝐶𝑅 =  𝑏𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑎𝑤𝑎𝑙  +  𝑏𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑝𝑒𝑚𝑒𝑙𝑖ℎ𝑎𝑟𝑎𝑎𝑛  − 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑠𝑖𝑠𝑎 (1)
(3.5)
Atau,
𝐶𝑅 (𝑖) =   𝑃 𝑊 𝐴 𝑊 𝑃 𝑊 , 𝑖 %, 𝑁  +  𝐴 𝑊 −
𝐹 𝑊 (𝐴 𝑊 𝑃 𝑊 , 𝑖 %, 𝑁) (2) (3.6)
Dimana:
𝐶𝑅 (𝑖) = ongkos pemulihan pada MARR sebesar 𝑖 % 𝑃 𝑊 = modal yang ditanamkan sebagai investasi awal 𝐹 𝑊 = estimasi nilai sisa pada tahun ke 𝑁
𝑁 = estimasi umur investasi ditetapkan
2.6.2. Metode Periode Pengembanlian ( Payback Period ) Pada  dasarnya  periode  pengembalian  ( Payback Period )  adalah  jumlah  periode  ( tahun )  yang  diperlukan untuk  mengembalikan  ( menutup )  ongkos  investasi  awal dengan  tingkat  pengembaliantertentu.  Perhitungannya dilakukan  berdasarkan  alirankas  baik  tahunan  maupun yang  merupakan  nilai  sisa.  Untuk  mendapatkan  periode pengembalian  pada  suatu  tingkat  pengembalian  ( rate  of return ) tertentu digunakan model formula berikut:
0 =   − 𝑃 𝑊 + 𝐴 𝑊𝑡 (𝑃 𝑊 𝐹 𝑊 , 𝑖 %, 𝑡) 𝑁′ 𝑡=0 (3)
Dimana,
𝐴 𝑊𝑡 = aliran kas yang terjadi pada periode 𝑡 𝑁 = periode pengembalian yang akan dihitung Apabila Aw sama  dari  satu  periode  keperiode  yang lain  ( deretseragam )  maka  persamaan  dapat  dinyatakan berdasarkan factor PW / AW adalah : 0 =   − 𝑃 𝑊 + 𝐴 𝑊𝑡 (𝑃 𝑊 𝐴 𝑊 , 𝑖 %, 𝑡) 𝑁′ 𝑡=0 (4) (3.8)
Apabila  suatu  alternatif  memiliki  masa  pakai ekonomis  lebih  besar  dariperiode  pengembalian  N  maka alternatif tersebut  layak diterima. Sebaliknya,bila N lebih besar dari estimasi masa pakai suatu alat atau umur suatu investasimaka  investasi  atau  alat  tersebut  tidak  layak diterima karena tidak akan cukupwaktu untuk mengembalikan  modal  yang  dipakai  sebagai  biaya  awal dariinvestasi tersebut.
2.6.3. Analisis Titik Impas ( BEP )
Pada  pembahasan  ini  menggunakan  aplikasi analisis  titik  impas  ( break  even  point  =  BEP )  untuk menentukan berapa tahun waktu yang dibutuhkan ( berapa ongkos  atau  tariff  yang  harus  dikeluarkan  atau  dijua l )agar kinerja PLT-Angin pada titik impas.
Permasalahan  produksi  energi  listrik  suatu  PLT- Angin  biasanya  digunakan  untuk  menentukan  ongkos, tarif  dan  tingkat  produksi  energi  listrik  yang  bisa mengakibatkan  perusahaan  berada  pada  kondisi  impas. Untuk  mendapatkan  titik  impas  ini  maka  harus  dicari fungsi-fungsi  biaya  maupun  pendapatannya.  Pada  saat kedua  fungsi  tersebut  bertemu  maka  total  biaya  sama dengan total pendapatan.
Ada  tiga  komponen  biaya  yang  dipertimbangkan dalam analisis ini yaitu:
a) Biaya tetap ( fixedcost ) yaitu biaya yang besarnya tidak dipengaruhi  oleh  volume  produksi.  Beberapa  yang termasuk  biaya  tetap  adalah  biaya  gedung,  biaya tanah,  biaya  mesin  dan  peralatan  pendukung  lainya dan sebagainya.
b) Biaya  variable  ( variable  lcost )  yaitu  biaya  yang besarnya tergantung ( biasanya secara linier ) terhadap volume produksi. Biaya yang tergolong biaya variabel diantaranya adalah biaya bahan baku, biaya perawatan dan biaya operasional.
c) Biaya total  ( total  cost )  adalah  jumlah dan  biaya tetap dan biaya variabel.
2.6.4. Benefit Cost Ratio (BCR)
Metode  ini  merupakan  salah  satu  metode  yang digunakan dalam tahap-tahap awal perencanaan  investasi atau sebagai analisis tambahan dalam rangka memvalidasi
hasil  evaluasi  yang  telah  digunakan  sebelumnya (Giatman, 2005:79).
Rumus umum:
BCR= PWB PWC (5)
dimana:
PWB = present worth of benefit (keuntungan) PWC = present worth of cost (biaya/pengeluaran) Jika,  PWB  /  PWC  ≥  1  maka  investasi  proyek dinyatakan  layak (feasible) ,  dan  sebaliknya  jika  PWB  / PWC  <  1maka  investasi  proyek  dinyatakan  tidak  layak (unfeasible) . Menurut Giatman (2005), metode Benefit Cost Ratio (BCR) merupakan  metode  yang  sangat  baik  dilakukan untuk  memvalidasi  proyek-proyek  Pemerintah  yang berdampak  langsung  pada  masyarakat  banyak (public government  project) ,  dampak  yang  dimaksud  baik  yang bersifat  positif  maupun  yang  bersifat  negatif.  Metode BCR ini memberikan penekanan terhadap nilai perbandingan  antara    aspek  manfaat (benefit) yang  akan diperoleh  dengan  aspek  biaya  dan  kerugian  yang  akan ditanggung (cost) dengan adanya investasi tersebut. 2.7. Data Kecepatan Angin dan Penyinaran Matahari [21]

## 2.7.1. Hasil Pengukuran Data BMG
Dari  hasil  pengukuran  BMG  kecepatan  rata-rata angin  di  Kabupaten  Ketapang  sebesar  5,129228  m/s  per tahun,  data  kecepatan  angin  dan  persentase  penyinaran matahari  dari  BMG  Ketapang  dapat  dilihat  pada  tabel  1 dan tabel2
Tabel 1 Kecepatan Angin Rata-rata Bulan Kecepatan Angin Rata-rata (m/s) Januari 5,8912 Februari 4,3644 Maret 4,2317 April 4,0491 Mei 4,7793 Juni 5,0781 Juli 6,4388 Agustus 6,4222 September 5,9409 Oktober 5,3601 Nopember 4,3478 Desember 4,6465 Rata-rata 5,1292 Tabel2 Persentase Rata-rata Penyinaran Matahari Bulan Penyinaran Matahari (%) Januari 67 Februari 79 Maret 57
April
63
Mei
67
Juni
79 Juli 90 Agustus 77 September 85 Oktober 64 Nopember 64 Desember 51 Rata-rata 70
2.6.2 Wilayah Kabupaten Ketapang

## Gambar 3 Peta Wilayah Kabupaten Ketapang

## 2.6.3 Spesifikasi Turbin Angin
Pada  penelitian  ini,  analisa  dilakukan  dengan menggunakan  spesifikasi  teknis  turbin  angin  tipe AWI- E500T 500W MICRO WIND TURBINE buatan  Jepang . Spesifikasi  turbin  angin  AWI-E500T  dapat  dilihat  pada tabel 3
Tabel 3 Spesifikasi Turbin Angin AWI-E500T
Permulaan Kecepatan Angin : 1 m/s Kecepatan Pasang : 1.0 – 1.5 m/s Kecepatan Angin Pengisian : 1.5 – 2.5 m/s Daya : 500 W Nilai Kecepatan Angin : 12.5 m/s Bertahan pada kecepatan angin : 60 m/s Keluaran Maksimum : 800 W at 16 m/s (generator without controller) Sistem Pengereman : Elektromagnetic Braking System Berat : 17.5 kg Diameter Rotor : 1558 mm Generator : Three phase permanent magnet inner rotor coreless generator Keluaran : 24 V Battery Charging Controller : Hybrid Controller (PV 500W + Wind 500W) Baling-baling : 3 wooden blades polyurethane coating Rangka Utama : Aluminium, acrylic resin paint Baling-baling : Polycarbonate t = 6 2.6.4 Spesifikasi PLTS Solar Cell Tabel 4 Spesifikasi PLTS Solar Cell Lampu PJU LED 30 W (DC); ≥ 100 lm/watt Baterai 12v 100 AH; Deep Cycle VRLA Panel Surya 100 Wp (Mono/Poly cristallyne) BCR (Controller) PWM 20A, 12/24V Tiang ± 7 meter; Hot Deep Galvanized Aksesoris Kabel, mounting panel, kotak baterai, angkur dan anti panjat. 3. Hasil dan Analisis Ekonomi [1] [13] [15]

## 3.1. Analisis Ekonomi
Analisis  ekonimis  yang  mengarah  perhitungan  untuk menentukan  biaya  maupun  tarif  produksi  energi  per  unit (per  kWh)  dikenal  sebagai  ekonomi  pembangkitan
energi.Secara  umum  analisis  ekonomi  teknik  digunakan sebagai  analisis  ekonomis  dari  suatu      investasi  seperti suatu  PLT-  Angin  dan  PLTS  untuk  menghitung  biaya produksi energi listrik tarif dan sebagainya. Dalam analisis ekonomi dari suatu investasi suatu PLT-Angin dan PLTS memerlukan kajian  yang  membutuhkan data aspek teknis dan aspek kinerja ekonomi suatu aset investasi. Untuk bisa melakukan  evaluasi  kinerja  ekonomi  dibutuhkan  seperti sebagai berikut:
a. Biaya tetap ( fixed cost ) Biaya tetap ( fixed cost ) berupa estimasi biaya investasi yang  terdiri  dari  biaya  pembelian  Turbin  Angin  AWI- E500T  500Watt  dan  PLTS  Solar  biaya  pembangunan tower turbin dan solar cell serta biaya pendukung lainnya. b. Biaya tidak tetap ( variable cost )
Biaya  tidak  tetap  ( variable  cost )  berupa  biaya perawatan  tahunan  terdiri  dari  biaya  operasional  berupa biaya  untuk  penggantian  baterai  yang  dilakukan  setiap 5( lima ) tahun dan biaya perawatan lainnya.
Estimasi  penetapan  biaya  perawatan  dan  operasional tahunan  secara  keseluruhan  untuk  PLT-Angin  merujuk pada  estimasi  yang  direkomendasikan  Assosiasi  Energi Angin Eropa ( EWEA ) sebesar 0,025 atau 2,5 % dari biaya investasi (fixed cost) dan PLTS sebesar 0,01 atau 1 % dari biaya investasi (fixed cost).
c. Estimasi  lamanya  sistem  bisa  beroperasi  ( umur ekonomis )
Demikian juga untuk estimasi masa pakai sistem PLT- Angin dan PLTS bisa beroperasi ( umur ekonomis ) merujuk pada  estimasi  yang  direkomendasikan  Assosiasi  Energi Angin Eropa selama antara 15 – 20 tahun.
d. Estimasi nilai sisa PLT-Angin Estimasi  nilai  sisa  suatu  PLT-Angin  merupakan  nilai jual  saat  akhir  sistem  PLT-Angin  tersebut  dilakukan penggantian  baru  atau  masa  habis  pakai,  dalam  hal  ini diperkirakan masa pakai PLT-Angin dengan menggunakan Turbin  Angin  AWI-E500T 500Watt adalah  20 tahun dan penggantian baterai setiap 5( lima ) tahun. e. Tarif dan nilai jual produksi energi listrik
Untuk  nilai  jual  produksi  energi  rata-rata  nominal tahunan  adalah  besar  energi  rata-rata  yang  diproduksi dikalikan tarif  jual  energi  per kWh  berdasarkan Peraturan Menteri ESDM No.19 Tahun 2016 yaitu PLT-Angin $ 11 sen dan PLTS Solar Cell $ 17 sen dengan $ 1 sama dengan Rp.13.500.
f. Estimasi  tingkat  pengembalian  minimum  yang diinginkan ( MARR )
Tingkat  bunga  yang  dipakai  patokan  dasar  dalam mengevaluasi  dan  membandingkan  berbagai  alternatif dinamakan MARR ( Minimum Attractive Rate of Return ). MARR ini adalah nilai minimal dan tingkat pengembalian atau bunga yang bisa diterima.

## 3.2. Rincian Biaya PLT-Angin AWI-E500T
Estimasi  perhitungan  nilai  sekarang  ( PW ),  nilai  deret seragam  ( AW )  dan  nilai  akan  datang  /  nilai  sisa  ( FW )  dari biaya tetap ( fixed cost ), biaya tidak tetap ( variable cost ), nilai sisa ( salvage value ) dan nilai jual produksi energi dari PLT- Angin  AWI-E500T  500Watt  dengan  masa  pakai  20  tahun dan tingkat suku  bunga ( MARR ) 10 % per tahun  serta tarif
energi listrik PLT-Angin Rp 1.485 per kWh dan PLTS Solar Cell Rp 2.295 per kWh.
Tabel 5 Rincian biaya PLT-Angin AWI-E500T No Komponen Biaya Biaya (Rp) 1 Biaya Tetap ( FixedCost ) 41.688.350 Harga Turbin Angin AWI- E500T 500Watt 22.264.750 Biaya Pengiriman dari Jepan- Ketapang 17,5 Kg 6.739.600 Baterai 100 Ah 3.980.500 Lampu LED 30 Watt 3.150.000 Tiang Lampu t=9 M Oktagonal 2.363.500 Box Panel 1.440.000 Biaya Instalasi 1.000.000 Biaya Pemasangan dan Pondasi Tiang Dll. 750.000

## 3.3. Rincian Biaya PLTS
Solar Cell Tabel 6 Rincian biaya PLTS Solar Cell No Komponen Biaya Biaya (Rp) 1 Biaya Tetap ( FixedCost ) 18.625.800 Solar Cell 100 Wp/12 V DC 4.257.000 Solar Charge Controller 1.684.800 Baterai 100 Ah 3.980.500 Lampu LED 30 Watt 3.150.000 Tiang Lampu t=9 M Oktagonal 2.363.500 Box Panel 1.440.000 Biaya Instalasi 1.000.000 Biaya Pemasangan dan Pondasi Tiang Dll. 750.000
3.4. Hasil Perhitungan Nilai Sekarang ( 𝑷 𝒘 ),  Nilai  Deret Seragam  ( 𝑨 𝒘 )  dan  Nilai  Akan  Datang  ( 𝑭 𝒘 )  dari Komponen Biaya PLT-Angin dan PLTS.
Tabel 7 Besar Biaya Tetap, Biaya Tidak Tetap dan Nilai Sisa dari Komponen Biaya PLT-Angin.
No Komponen Biaya 𝑷 𝒘 (Rp) 𝑨 𝒘 (Rp) 𝑭 𝒘 (Rp) 1 Fixed Cost 41.688.350 4.896.698 280.458.373 Harga  Turbin Angin 22.264.750 Biaya Pengiriman 6.739.600 Baterai 100 Ah 3.980.500 Lampu  LED 30 Watt 3.150.000 Tiang Lampu 2.363.500 Box Panel 1.440.000 Biaya Instalasi 1.000.000 Biaya Pekerjaan pondasi 750.000 2 Variable Cost 2,5% dari Biaya Tetap 8.872.911 1.042.209 59.692.506 3 Nilai Sisa
( Salvage Value )  tahun ke 20 1.859.012 218.359 12.506.505
4 Nilai Jual Produksi  723
kWh x Rp.1.485  per kWh 9.140.630 1.073.655 61.493.590
Tabel 8 Besar Biaya Tetap, Biaya Tidak Tetap dan Nilai Sisa dari Komponen Biaya PLTS Solar Cell . No Komponen Biaya 𝑷 𝒘 (Rp) 𝑨 𝒘 (Rp) 𝑭 𝒘 (Rp) 1 Fixed Cost 18.625.800 2.187.779 125.305.069 Solar  Cell 100  Wp/12 V DC 4.257.000 Solar Charge Controller 1.684.800 Baterai  100 Ah 3.980.500 Lampu LED 30 Watt 3.150.000 Tiang Lampu  t=9 M Oktagonal 2.363.500 Box Panel 1.440.000 Biaya Instalasi 1.000.000 Biaya Pekerjaan Pondasi 750.000 2 Variable Cost 2,5% dari  Biaya Tetap 1.585.719 186.258 10.667.927 3 Nilai  Sisa ( Salvage Value ) tahun ke 20 830.582 97.560 5.587.740 4 Nilai Jual Produksi 204,4  kWh x  Rp.2.295 per kWh 3.993.696 469.098 26.867.588
3.5. Pemulihan Modal ( Capital Recovery )
CapitalRecoveryCost(CR) dari  suatu  investasi  adalah deret  seragam  dari  modal  yang  tertanam  dalam  suatu investasi  selama  umur  dari  investasi  tersebut.  Dalam kasus  ini  dimana  perhitungan  pemulihan  modal  ( capital recovery ) digunakauntuk  melihat apakah  masing- masing investasi PLT-Angin AWI-E500T 500Watt dan PLTSakan  memberikan  pendapatan  yang  cukup  untuk menutupi modal yang dikeluarkan.
a) Menggunakan PLT-Angin
Biaya investasi awal = Pw (Aw/Pw, i %, N)
= Pw x 𝑖(1+𝑖) 𝑁
1+𝑖 𝑁−1 = 41.688.350 x [ 0,1 1,1 20 −  1 ] = Rp 4.896.698
Biaya Pemeliharaan = 2,5 % x biaya investasi = 2,5 % x Rp. 41.688.350 = Rp 1.042.209 Nilai sisa = Fw (Aw/Fw, i%, N) = 12.506.505 x 𝑖 1+𝑖 𝑁−1 = 12.506.505x [ 0,1 1,1 20 −  1 ]
= Rp 218.359
pemulihan  modal  (c apitalrecovery) atau  pendapatan tahunan dapat diperoleh sebagai berikut: CR (i) = Pw(Aw/Pw,i %,N) + Aw –  Fw(Aw/Fw,i %,N) = Rp 41.688.350 + Rp 1.042.209  –Rp 12.506.505 = Rp 5.720.548
b) Menggunakan PLTS
Biaya investasi awal = Pw (Aw/Pw, i %, N)
= Pw x 𝑖(1+𝑖) 𝑁 1+𝑖 𝑁−1
= Rp. 18.625.800 x [ 0,1 1,1 20 −  1 ] = Rp 2.187.779
Biaya Pemeliharaan = 1 % x biaya investasi = 1 % x Rp. 18.625.800 = Rp 186.258 Nilai sisa = Fw (Aw/Fw, i%, N) = Rp. 5.587.740 x 𝑖 1+𝑖 𝑁−1 = Rp 5.587.740 x [ 0,1 1,1 20 −  1 ]
= Rp 97.560 pemulihan  modal  (c apitalrecovery) atau  pendapatan tahunan dapat diperoleh sebagai berikut: CR (i) = Pw(Aw/Pw,i %,N) + Aw –  Fw(Aw/Fw,i %,N) = Rp 2.187.779 + Rp 186.258 – Rp 97.560 = Rp 2.276.478 Hasilperhitunganpemulihanmodal(c apitalrecovery )d enganumuratau  masapakaiinvestasiPLT-Angindan  PLTS selama20tahundengantingkatsukubunga ( MARR ) 10%.
3.6. Periode Pengembalian ( Payback Period )
Pada  dasarnya  periode  pengembalian (payback period) adalah  jumlah  periode (tahun) yang  diperlukan untuk  mengembalikan (menutup) ongkos  investasi  awal dengan tingkat pengembalian tertentu.
Nilai  pengembalian  aset  pada  tahun  ke  20  dengan analisa  perhitungan  periode  pengembalian  ( Payback Periode ) untuk PLT-Angin AWI E500T 500Watt dengan tarif per kWh Rp 1.485 dan PLTS Solar Cell dengan tarif per kWh Rp 2.295 dan tingkat suku  bunga  (MARR)  10 % per tahun dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel 9 Nilai pengembalian pada tahun ke 20
Th ke N Sumber Energi Biaya Investasi / Pw (Rp) Biaya Per awatan/ A w Aw (Pw/Aw.i% N)
(Rp)
Nilai Sisa/ A w Fw(Aw/ Fwi% - N) (Rp) Nilai Jual Energi /A w (Rp) Nilai Pengembali an (Rp) A B C D E F
G 20 PLT- Angin 41.688.350 4.896.698 218.359 1.073.65 5 (39.561.618 ,07) 20 PLTS 18.625.800 2.187.779 97.560 469.098 (15.387.241 ,69)
Dengan  analisa  periode  pengembalian (payback period) yang  diperlihatkan  pada  Tabel  9  diatas, menunjukkan bahwa masing-masing investasi PLT-Angin dan  PLTS  dengan  tingkat  suku  bunga  ( MARR )  10  %  per tahun  dan  asumsi  tarif  jual  produksi  enegi  Rp  1.485  dan Rp.  2.295  belum  mampu  mengembalikan (menutup) ongkos  investasi  awal  dengan  tingkat  pengembalian sampai periode/tahun ke 20.
3.7. Analisis Titik Impas ( Break Even Point )
Pada  pembahasan  ini  aplikasi  analisis  titik  impas (break  even  point  =  BEP) adalah  untuk  menentukan berapa  tarif  minimal  produksi  energi  setiap  kWh  yang harus  dijual  agar  kinerja  PLT-Angin  dan  PLTS  akan mencapai  kondisi  impas  pada  akhir  masa  pakai  20  tahun dengan tingkat suku bunga (MARR) 10 %. Ada beberapa komponen  biaya  yang  dipertimbangkan  dalam  analisis titik impas  diantaranya :
Biaya  tetap (fixed  cost) berupa  biaya  mesin  PLT- Angindan  PLTS  besertaperalatan  pendukung  lainnya seperti:  biaya  bangunan  dan  lahan  dirubah  menjadi  deret seragam adalah:
FC = biaya awal x ( 𝐴 𝑤 / 𝑃 𝑤 , i %, N) PLT-Angin FC Angin  =  biaya awal x ( 𝐴 𝑤 / 𝑃 𝑤 , i %,N)
=  41.688.350 x 𝑖(1+𝑖) 𝑁
1+𝑖 𝑁 −1 =  41.688.350 x 0,1 (1+0,1) 20 1+0,1 20 −1 =  Rp. 4.896.698
PLTS
FC Surya =  biaya awal x ( 𝐴 𝑤 / 𝑃 𝑤 , i %,N)
=  18.625.800 x 𝑖(1+𝑖) 𝑁
1+𝑖 𝑁 −1 =  18.625.800 x 0,1 (1+0,1) 20
1+0,1 20 −1
=  Rp. 2.187.779
Biaya  variabel (variabel  cost) seperti  bahan  baku, biaya perawatan dan biayaoperasional adalah:
VC  =  biaya  perawatan  tahunan  (2,5  %  dari  biaya investasi)
PLT-Angin VC Angin  = 2,5 % x 41.688.350 = Rp. 1.042.209
VC  =  biaya  perawatan  tahunan  (1  %  dari  biaya investasi)
PLTS VC Surya  = 1 % x18.625.800 = Rp. 186.258
Biaya total (total cost) merupakan jumlah dari biaya tetap dan biaya variabel adalah sebagai berikut:
TC = FC + VC PLT-Angin TC Angin =  FC + VC TC Angin =  Rp. 4.896.698,- + Rp. 1.042.209,- TC Angin =  Rp. 5.938.907,- PLTS TC Surya =  FC + VC TC Surya =  Rp. 2.187.779,-  + Rp. 186.258,- TC Surya =  Rp. 2.374.037,-
Nilai  sisa,  merupakan  nilai  jual  di  tahun/periode penggunaan  komponen  tersebut  yaitu  10%  dari  nilai investasi awal.
NS  =  10% x Investasi Awal PLT-Angin
NS  =  10% x Investasi Awal x ( 𝐴 𝑤 / 𝐹 𝑤 , i %, N)
=  10% x 41.688.350 x 𝑖
(1+𝑖) 𝑁 −1 =  10% x 41.688.350 x 0,1 (1+0,1) 20 −1 =  Rp. 218.359 PLTS
NS  =  10% x Investasi Awal x ( 𝐴 𝑤 / 𝐹 𝑤 , i %, N)
=  10% x 18.625.800 x 𝑖 (1+𝑖) 𝑁 −1 =   10% x 18.625.800 x 0,1 (1+0,1) 20 −1 =  Rp. 97.560 Total  pendapatan (total  revenue) merupakan  jumlah nilai jual produksi energi listrik tahunan dan nilai sisa dari PLT-Angin dan PLTS adalah:
TR = tr X  + nilai sisa Titik impas akan diperoleh apabila total ongkos/biaya persis  sama  dengan  total  pendapatan.  Dalam  kasus  ini adalah  mencari  tarif  yang  diberikan  untuk  energi  yang dihasilkan  sehingga  mendapatkan  titik  impas  di  umur periode pemakaian yaitu 20 tahun. Hasil dari perhitungan di peroleh sebagai berikut:
0 =  Biaya Total – Total Pendapatan PLT-Angin 0 =  Biaya Total – Total Pendapatan
0 =  Rp. 5.938.907 – (tarif x Kwh per tahun + Nilai sisa)
Tarif =  (Rp. 5.938.907 – Rp. 218.359) / 723 Tarif =  Rp. 7.912
PLTS
0 =  Biaya Total – Total Pendapatan
0 =  Rp. 2.374.037 – (tarif x Kwh per tahun + Nilai sisa)
Tarif =  (Rp. 2.374.037 – Rp. 97.560) / 204,4 Tarif =  Rp. 11.137
Dari  hasil  perhitungan  dapat  ditentukan  tarif minimal  produksi  energi  per  kWh  pada  PLT-Angin  dan PLTS  agar  terjadi  Titik  Impas  (BEP).  Berdasarkan  nilai tarif  minimal  produksi  energi  per  kWh  agar  terjadi kondisi impas (BEP) pada akhir masa pakai 20 tahun dan tingkat suku bunga (MARR) 10 % per tahun adalah PLT- Angin Rp. 7.912 dan PLTS Rp. 11.137.
3.8. Benefit Cost Ratio (B/C)

## BCR= PWB
PWC PLT-Angin
Diketahui  :
PWB/  Nilai  Jual  Energi  per  Tahun  (Keuntungan)  = Rp. 1.073.655
PWC/  Biaya  Perawatan  per  Tahun  (Pengeluaran)= Rp. 1.042.209
Jadi, BCR= PWB PWC = Rp. 1.073.655 Rp. 1.042.209 =   1,030172698 PLTS
Diketahui
PWB/  Nilai  Jual  Energi  per  Tahun  (Keuntungan)=    Rp. 347.480
PWC/  Biaya  Perawatan  per  Tahun  (Pengeluaran)=    Rp.
186.258
Jadi,BCR= PWB PWC = Rp. 347.480 Rp. 186.258 =   2,518538801 Dari  hasil  perhitungan  didapat  BCR  untuk  PLT-Angin 1,030172698 dan PLTS 2,518538801. Ini berarti investasi proyek  PLT-Angin  dan  PLTS Solar  Cell dapat  dikatakan layak (feasible) dan  dapat  dilaksanakan  karena  nilai BCR > 1.

## 4. Kesimpulan
1. Dari  hasil  pembahasan  pada  Kajian  Ekonomis  PLT- Angin  AWI-E500T  dan  PLTS Solar  Cell diketahui bahwa  Nilai Benefit  Cost  Ratio (BCR)  adalah  lebih besar  dari  1  (BCR  ≥  1),  dengan Feed  in  Tariff agar terjadi  kondisi  impas  / Break  Even  Point (BEP)  pada akhir  masa  pakai  20  tahun  adalah  Rp.  7.912  untuk PLT-Angin  AWI-E500T dan  Rp. 11.137 untuk PLTS Solar Cell . 2. Sebagai  bahan  pertimbangan  dalam  menentukan sumber  energi  untuk  memenuhi  kebutuhan  energi listrik  pada  lampu  penerangan  jalan  umum  di  daerah pesisir Kabupaten Ketapang. PLT-Angin AWI-E500T layak  untuk  dicoba  pelaksanaan  pembangunannya karena  daya  yang  dihasilkan  lebih  besar  dari  PLTS Solar Cell .

## Referensi
[1] Abdul  Kadir,  Energi  Sumber  Daya,  Inovasi,  Tenaga  Listrik dan  Potensi  Ekonomi,  Edisi  ke  dua  tahun  1995,  Penerbit Universitas Indonesia, Jakarta;
[2] Badan Standarisasi Nasional, 2008. SNI 7391 SpesifikasiPenerangan Jalan di KawasanPerkotaan,Jakarta:BSN;Bambang  Purnomo,  Kajian
Potensi  Energi  Angin  Untuk  Pembangkit  Listrik  di  Kota Pontianak,  Tugas  Akhir,  Fakultas  Teknik  Jurusan  Teknik Elektro Universitas Tanjungpura, Pontianak, 2008;
[3] Direktorat  Jenderal  Bina  Marga,  1991.  Spesifikasi LampuPenerangan Jalan Perkotaan, Jakarta.
[4] Daniel  Bimbingan  Limbong,  Perbandingan  Teknis  dan Ekonomis  Penggunaan  Penerangan  Lampu  Jalan  Solar  Cell dengan  Penerangan  Jalan  Umum  Konvensional,  Penelitian, Fakultas  Teknik,  Konsentrasi  Teknik  Energi  Listrik, Universitas Sumatera Utara, Vol. 8 No. 3, September 2014;
[5] Engga Kusumayogo., (2013). Analisis Teknis dan Ekonomis Penerapan Penerangan Lampu Jalan Umum Solar Cell untuk Kebutuhan  Penerangan  di  jalan  Tol  Darmo  Surabaya,
Malang: Universitas Brawijaya Malang;
[6] Erlansyah, Kajian Potensi dan Analisa Ekonomis
Pembangkit Listrik Tenaga Angin Sebagai Energi Alternatif, Tugas  Akhir,  Fakultas  Teknik  Jurusan  Teknik  Elektro Universitas Tanjungpura, Pontianak, 2010;
[7] Ganda  Akbar  Rizkyan,  Studi  Pembangkit  Listrik  Tenaga Angin  Laut  Untuk  Memenuhi  Kebutuhan  Penerangan Jembatan Suramadu, Tugas Akhir, Fakultas Teknik, Jurusan
Teknik  Sistem  Perkapalan,  Institut  Teknologi  Surabaya, Surabaya, 2016;
[8] Giatman.  (2005).  Ekonomi  Teknik.  Jakarta:Raja  gravindo Persada;
[9] Hamzah, Evaluasi system penerangan jalan H.R. soebrantas kota pekanbaru, Telkomnika. 6(3): 199-208, 2008;
[10] Hau,  Erich,  Wind  Turbin:Fundamentals,  Technologies, Application  and  economic,  (diterjemahkan  dalam  bahasa Inggris  oleh:  Horst  Von  Renouard),  edisi  ke-2,  Springer: Berlin, Germany. 2005;
[11] I  Gede  Nyoman  Suta  Waisnawa,  Analisis  Resiko
Investasi  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Bayu  Nusa  Penida klungkung  Bali,  Tesis,  Fakultas  Teknik,  Program  Magister, Program  Studi  Teknik  Sipil,  Universitas  Udayana,  Bali, 2010;
[12] I  Nyoman  Pujawan,  “Ekonomi  Teknik”,  edisi  Kedua Cetakan  pertama,  Institut  Teknologi  Sepuluh  November, Penerbit Guna Widya, Surabaya;
[13] Muhaimin,  2001,  Teknologi  Pencahayaan,  Bandung: PT. Refika Aditama;
[14] Peraturan  Menteri  ESDM  No.  19,  Tentang  Pembelian Tenaga  Listrik  dari  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya, Tahun 2016;
[15] Peraturan  Presiden  Republik  Indonesia  No.  5,  Tentang Kebijakan Energi Nasional, Tahun 2006;
[16] Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 61, Rencana Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi  Gas  Rumah  Kaca  (RAN- GRK), Tahun 2011;
[17] Pringatun,  Sri,  dkk.  2011.  Analisis  Komparasi Pemilihan Lampu Penerangan Jalan Tol. Media Elektronika, Vol. 4 No. 1, Juni 2011;
[18] Wiguna,IWayanY.M.,Ariastina,W,G.,Kumara,I,N,Satya.
(2012).KajianPemanfaatanStandAlone PhotovoltaicSystemuntukPeneranganJalanUmumdiPulauNu saPenida.Denpasar:Teknik ElektroUdayana;
[19] Youness,  S.,  Claywell,  R.,  and  Muneer,  T.,  (2005). Quality Control of Solar Radiation Data: Present Status and Proposed  New  Approaches,  Amsterdam,  Journal  of  Energi, Vol. 30, Issue 9, pp. 1533-1549.
[20] BMKG (Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika), 2015, Laporan Kecepatan Angin Rata - rata  dan Persentase Penyinaran Matahari, Rahadi Oesman, Ketapang
[21] https://www.ketapangkab.go.id  (Pemerintah  Kabupaten Ketapang, 2017

## Biography
1 Erick  Radwitya , lahir  di  Ketapang  pada  tanggal  08  Oktober 1985  putra  pertama  dari  tiga  bersaudara  pasangan Amirudin  dan  Maisarah.  telah  menempuh  pendidikan formal,  antara  lain  di  SD  Negeri  06  Ketapang  (Tahun 1991-1997),  SLTP  Negeri  1  Ketapang  (Tahun  1997- 2000), dan SMK Negeri 2  Ketapang (Tahun 2000-2003). Setelah  lulus dari SMK tahun 2003, Penulis  melanjutkan pendidikan  di  Politeknik  Negeri  Pontianak  (POLNEP) mengambil program Diploma Tiga (D-III) Jurusan Teknik Mesin  (Tahun  2003-2006),  kemudian  melanjutkan  ke program  Diploma  Empat  (D-IV)  Politeknik  Negeri Bandung  (POLBAN)  Jurusan  Teknik  Mesin,  Program Studi  Teknik  Mesin  Produksi  dan  Perawatan  (Tahun 2007-2009).  Pada  akhir  tahun  2012  Penulis  melanjutkan pendidikan  ke  jenjang  S2  di  Program  Magister  Teknik Elektro  Fakultas  Teknik  Universitas  Tanjungpura  dan terdaftar  dengan  NIM  D0  1212  001.  Penulis  mengambil konsentrasi  Manajemen  Energi.  Sejak  tahun  2007  sampai dengan  sekarang  bekerja  sebagai  staf  pengajar  program  studi Teknik Elektro di Politeknik Negeri Ketapang.
2 Akhdiyatul , lahir  di  Ketapang  pada  4  Mei  1984.  Putra pertama  dari  tiga  bersaudara  pasangan  Achmad  Atasoge dan  Sapiah.  Telah  menyelesaikan  pendidikan  formal, antara lain di SD Negeri 07 Ketapang (Tahun 1990-1996), MTs  Negeri  1  Ketapang  (Tahun  1996-1999),  dan  SMK Negeri 2 Ketapang (Tahun 2000-2003). Setelah lulus dari SMK  tahun  2003,  Penulis  melanjutkan  pendidikan  di Politeknik Negeri Pontianak (POLNEP) program Diploma  Tiga  (D-III)  Jurusan  Teknik  Mesin  (Tahun 2003-2006),  kemudian  melanjutkan  ke  program  Diploma Empat  (D-IV)  Politeknik  Negeri  Bandung  (POLBAN) Jurusan  Teknik  Mesin,  Program  Studi  Teknik  Mesin Produksi  dan  Perawatan  (Tahun  2007-2009).  Pada  akhir tahun 2012 Penulis melanjutkan pendidikan ke jenjang S2 di  Program  Magister  Teknik  Elektro  Fakultas  Teknik Universitas  Tanjungpura  dan  terdaftar  dengan  NIM  D0 1212  003.  Penulis  mengambil  konsentrasi  Manajemen Energi.  Sejak  tahun  2007  sampai  dengan  saat  ini  aktif bekerja  sebagai  staf  pengajar  program  studi  Teknik Elektro di Politeknik Negeri Ketapang.