## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUASNYA PENGUNGKAPAN LAPORAN KEUANGAN PERUSAHAAN
(Studi pada perusahaan Indeks Kompas 100 periode 2012-2014)
Suhailah Amatullah 1) , Afrizal 2) , Junaidi 3)
1) Alumni Magister Ilmu Akuntansi Pascasarjana Universitas Jambi
2&3) Dosen Pembimbimg

## ABSTRACT
This  study  aimed  to  analyze  the  factors  that  affect  the  extent  of  the  company's  financial  statement disclosures . Factors tested were public ownership , company size , profitability , the number of commissioners, the  proportion  of  independent  directors  and  the  number  of  audit  committee  members.The  sampling  technique used  was  purposive  sampling  method  on  the  company  compass  100  index  in  the  Indonesia  Stock  Exchange 2012-2014  .  Sample  consisted  of  132  company  financial  statements  ,  there  are  73  items  to  measure  broad disclosure of financial statement disclosures .The results showed a positive influence of independent variables which  covers  all  the  variables.However,  the  significant  effect  is  the  probability,  proportion  of  independent commissioners and the number of the audit committee
Keywords : Financial Statement, Public ownership, company size, profitability, the number of commissioners, the proportion of independent directors , the number of audit committee member.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan  perusahaan.  Faktor-faktor  yang  diuji  adalah  Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris  independen  dan  jumlah  anggota  komite audit.Teknik pengambilan  sampel  yang digunakan adalah  metode purposive  sampling pada perusahaan Indeks kompas 100 di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2014. Sample terdiri dari 132 laporan keuangan perusahaan, terdapat  73  item  pengungkapan  untuk  mengukur  luas  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.  Hasil penelitian  menunjukkan  variabel  independen  yang  berpengaruh  positif  meliputi  semua  variabel.  Namun,  yang berpengaruh signifikan adalah Probabilitas, Proporsi komisaris Independen dan jumlah komite audit.
Kata Kunci: Pengungkapan Laporan Keuangan, Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas, jumlah anggota dewan komisaris, proporsi komisaris independen, jumlah anggota komite audit.

## 1. PENDAHULUAN
1.1   Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban  pihak  manajemen  yang  dapat dijadikan sebagai alat untuk menganalisis keberhasilan manajemen dalam mengelola perusahaan.  Bagi  para  analis,  laporan  keuangan merupakan  media  yang  paling  penting  untuk menilai  prestasi  dan  kondisi  ekonomis  suatu perusahaan (Harahap, 2010)
Isu mengenai pengungkapan dan transparansi, di  Indonesia  mulai  muncul  ketika  Indonesia mengalami  krisis  yang  berkepanjangan  pada  tahun 1998.  Isu  lainnya  seperti  terungkapnya  kasus manipulasi laporan keuangan seperti PT. Lippo Tbk dan PT Kimia Farma. Hal-hal tersebut menimbulkan  adanya  kesamaan  pemikiran  para regulator  bahwa  gejala-gejala  tak  sehat  itu memerlukan tindakan yang lebih komprehensif dan bersifat preventif dari sebelumnya. Agar pengungkapan  informasi  pada  laporan  keuangan memadai,    pemerintah  telah  menunjuk  BAPEPAM (Badan  Pengawas  Pasar  Modal)  dan  IAI  (Ikatan Akuntan  Indonesia)  untuk  merumuskan  peraturan megenai  pos-pos  wajib  yang  harus  diungkapan perusahaan.. Ketentuan pertama adalah BAPEPAM No.  Kep-7/PM/1995  kemudian  berubah  menjadi BAPEPAM No.Kep-38/PM/1996 tanggal 17 Januari  1996  lalu  Keputusan  BAPEPAM  No.Kep- 431/Bl/2012  tanggal  1  Agustus  2012  yang membahas mengenai penyampaian laporan tahunan emiten.
Adopsi  peraturan  mengenai  pengungkapan tidak  serta  merta  langsung  menjamin  tingkat luasnya  pengungkapan.  Menurut  Sulistyanto  dan Wibisono  (2003)  penyebab  terjadinya  krisis  di negara  Asia  tak  terkecuali  Indonesia  adalah  masih kurang berfungsinya mekanisme pengawasan dewan  komisaris  (bord  of  director)  dan  komite audit (audit committee) dalam melindungi kepentingan  saham.  Sehingga  diperlukan  sistem tata  kelola  yang  baik  (  Good  Corporate Governance).
Pengungkapan  informasi  laporan  keuangan meliputi  keadaan  keuangan,  kinerja  perusahaan, kepemilikan,  dan  pengelolaan  perusahaan.  Di samping  itu,  informasi  yang  diungkapkan  harus disusun,  diaudit,  dan  disajikan  sesuai  dengan standar  yang  berkualitas  tinggi  dimana  informasi yang  diungkapkan  dapat  dipercaya  akuntabilitas- nya pada tiap tingkatan manajemen dan perusahaan secara keseluruhan. Corporate governance mensyaratkan  adanya  struktur  perangkat  untuk mencapai  tujuan  dan  pengawasan  atas  kinerja. Struktur  tersebut  seperti  jumlah  anggota  komite audit  (Al-Mutawaa  dan  Hewaidy,  2010)  jumlah anggota  dewan  komisaris  (Al-Akra  et  al,  2010), proporsi  komisaris  independen  (Akhtaruddin  et  al,
2009)  dengan  melakukan  monitoring  atas  struktur serta  melakukan  perbaikan  efektivitas  kerja  dari struktur  perangkat    tentu  akan  mendorong terwujudnya  pilarpilar  good  corporate  governance di  perusahaan.

## 1.2   Rumusan Masalah
Berdasarkan  pada  latar  belakang  tersebut, maka rumusan  masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut
1.  Apakah  secara  simultan  Kepemilikan  publik, Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit berpengaruh  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan perusahaan?
2.  Apakah  secara  parsial  Kepemilikan  publik, Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit berpengaruh  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan perusahaan?

## 1.3   Tujuan Peneltian
Sesuai dengan rumusan masalah, penelitian ini memiliki tujuan sebagai berikut:
1. Menganalisis secara empiris apakah Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi  komisaris  independen,  jumlah  anggota komite  audit  berpengaruh  secara  simultan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.
2. Menganalisis secara empiris
apakah Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi  komisaris  independen,  jumlah  anggota komite  audit  berpengaruh  secara  parsial terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.

## 1.4   Manfaat Penelitian
Sesuai  dengan  tujuan  penelitian,  manfaat  dari penelitian ini adalah:
1. Bagi  Perusahaan  Penelitian  ini  dapat  dijadikan sebagai  masukan  atau  bahan  pertimbangan pihak manajemen dalam mengungkapan informasi pada laporan tahunan.
2. Bagi  peneliti  berikutnya,  sebagai  tambahan literatur  bagi  pihak  lain  yang  ingin  melakukan penelitian  sejenis    mengenai  faktor-faktor  apa saja  yang  yang  mempengaruhi  pengukapan laporan keuangan
2.   KERANGKA  TEORITIS  DAN  HIPO- TESIS
2.1   Pengertian Pengungkapan
Laporan Keuangan Menurut  Suwardjono  (2005)  Pengungkapan merupakan  langkah  akhir  dari  proses  akuntansi yaitu panyajian informasi dalam bentuk seperangkat  penuh statement keuangan.  Sesuai PSAK  No  1  laporan  keuangan  adalah  suatu penyajian  terstruktur  dari  posisi  keuangan  dan kinerja  keuangan  suatu  entitas.  Tujuan  laporan keuangan  adalah  memberikan  informasi  mengenai posisi  keuangan,  kinerja  keuangan  dan  arus  kas entitas  yang  bermanfaat  bagi  sebagian  besar kalangan  pengguna  laporan  keuangan  dalam pembuatan keputusan ekonomi.
Pengungkapan dalam laporan keuangan berarti laporan keuangan harus memberikan informasi dan penjelasan  yang  cukup  mengenai  hasil  aktivitas suatu  unit  usaha.  Dengan  demikian,  informasi tersebut harus lengkap, jelas, dan dapat menggambarkan  secara  tepat  kejadian-kejadian ekonomi  yang  berpengaruh  terhadap  hasil  operasi unit  usaha  tersebut  (Chariri  dan  Ghozali,  2007). pengungkapan  informasi  pada  laporan  keuangan bertujuan  untuk  memberikan  bantuan  kepada investor,  kreditur,  dan  pengguna  laporan  keuangan lainnya  dalam  memahami  resiko  investasi  sebagai dasar untuk membuat keputusan yang rasional
2.2   Pengertian
Luasnya Pengungkapan
Laporan Keuangan
Salah satu tolak ukur dari kualitas pengungkapan  laporan  keuangan  ditunjukkan  oleh seberapa luas pegungkapan. Semakin luas pengungkapan  suatu  laporan  keuangan  maka semakin  valid  suatu  informasi.  Mengenai  seberapa luas suatu pengungkapan yang seharusnya dilakukan  perusahaan,  terdapat  berbagai  pendapat, karena semua berdasarkan manfaat dan kepentingan yang berbeda setiap pihak.
Adapun Luas pengungkapan wajib antar suatu negara  dengan  negara  lain  adalah  berbeda.  Negara maju  dengan  regulasi  yang  lebih  baik  akan mensyaratkan  pengungkapan  minimum    dengan butir  pengungkapan  lebih  banyak  dibandingkan dengan yang disyaratkan di negara berkembang.
2.3   Faktor-faktor yang
mempengaruhi Luasnya Pengungkapan Laporan Keuangan Setiap
perusahaan mempunyai luas pengungkapan yang berbeda-beda sesuai kebutuhan dan  karakteristik  perusahaan.  Banyak  faktor  yang dapat mempengaruhi luasnya pengungkapan laporan keuangan, dalam penelitian ini faktor-fakor yang mempengaruhi pengungkapan laporan keuangan diproksikan kedalam Kepemilikan
publik,  Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit    yang dianggap sebagai variabel penduga dalam mengukur luasnya pengungkapan laporan keuangan
2.4   Hipotesis
Berdasarkan hal tersebut diatas maka hipotesis penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
H1 :  Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan,
Profitabilitas, jumlah anggota dewan komisaris,  proporsi  komisaris  independen, jumlah anggota komite audit  secara simultan berpengaruh terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.
H2 :   Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan,
Profitabilitas, jumlah anggota dewan komisaris,  proporsi  komisaris  independen, jumlah  anggota  komite  audit  secara  parsial berpengaruh terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.

## 3.   METODE PENELITIAN
3.1   Objek dan Subjek Penelitian
Objek  penelitian  pada  penelitian  ini  adalah variabel-variabel yang akan diuji yaitu Kepemilikan publik,  Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit  sebagai variabel dependen dan variabel independen luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan. Subjek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang masuk dalam Indeks Kompas 100 selama tiga tahun berturut-turut, sejak 2012 hingga 2014.

## 3.2   Metode dan Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  adalah pendekatan  kuantitatif,  yaitu  pendekatan  yang menekankan pada penilaian numerik atas fenomena yang dipelajari. Sugiyono (2011)
3.3   Defenisi Operasional Penelitian
Defenisi operasional penelitian pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Luasnya Pengungkapan Laporan Keuangan Item-item  dalam  indeks  pengungkapan didasarkan  pada  informasi  yang  disediakan dalam  laporan  tahunan  perusahaan  kepada  para pemegang  saham.  Pada  penelitian  ini,  daftar item  pengungkapan  yang  digunakan  didasarkan pada  daftar  item  pengungkapan  ini  disesuaikan dengan  Peraturan  Bapepam  tentang  penyajian dan  pengungkapan  laporan  keuangan  emiten atau perusahaan publik Nomor Kep- 347/BL/2012 tanggal  25 Juni 2012.
Luas pengungkapan diukur dengan menggunakan indeks yaitu rasio total skor yang diberikan  kepada  sebuah  perusahaan  dengan skor yang diharapkan dapat diperoleh perusahaan  tersebut  (skor  maksimal).  Indeks pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan sampel ditunjukkan dengan skor 0, 1 dan 2. metode yang digunakan untuk mengukur indeks  yang  telah  dibentuk  yaitu  0  untuk item yang tidak diungkapkan.nilai 1 untuk setiap item yang  diungkapkan,  2  untuk  item  yang diungkapkan  dengan  penjelasan.    Namun apabila terdapat suatu pengungkapan yang tidak relevan  pada  jenis  perusahaan  tertentu,  skor pengungkapan tidak akan dikurangi.
2. Kepemilikan Publik Kepemilikan  publik  adalah  kepemilikan masyarakat  umum  (bukan  institusi  yang signifikan) terhadap saham perusahaan publik.
3. Ukuran Perusahaan Ukuran  perusahaan  diukur  menggunakan total  aset.  Aset  adalah  harta  yang  dimiliki perusahaan  yang  berperan  dalam  operasi perusahaan  misalnya  kas,  persediaan,  aktiva tetap,  aktiva  tak  berwujud,  dan  lain-lain (Harahap, 2010).
4. Profitabilitas Rasio  profitabilitas  adalah  rasio  yang melihat  kemampuan  perusahaan  menghasilkan laba  (hanafi,  2000)  Rasio  profitabilitas  terdiri dari  dua  jenis  rasio  yang  menunjukkan  laba dalam hubungannya dengan penjualan dan rasio yang menunjukkan efektivitas dengan investasinya,  Dalam  penelitian  ini,  rasio  yang digunakan adalah Return on Assets (ROA).
5. Jumlah anggota dewan komisaris Dewan Komisaris merupakan organ
perusahaan  yang  bertugas  dan  bertanggung jawab secara kolektif untuk melakukan pengawasan  dan  memberikan  nasihat  kepada Direksi  serta  memastikan  bahwa  perusahaan melaksanakan GCG pada seluruh tingkatan atau jenjang  organisasi dalam  melaksanakan  tugas. Jumlah  anggota  dewan  komisaris  adalah banyaknya  anggota  dewan  komisaris  dalam suatu  perusahaan  Jumlah  anggota  dewan komisaris  diukur  dengan  jumlah  komisaris  dari pihak yang terafiliasi (memiliki hubungan, salah satunya  pihak  internal  perusahaan)  dan  tidak terafiliasi  (tidak  memiliki  hubungan)  dengan perusahaan (Komite Nasional Kebijakan Governance, 2006).
6. Proporsi Dewan komisaris independen Dewan  komisaris  independen  merupakan sebuah badan dalam perusahaan yang  biasanya beranggotakan dewan
komisaris yang independen  yang  berasal  dari  luar  perusahaan yang berfungsi untuk menilai kinerja
perusahaan  secara  luas  dan  kesuluruhan (Susiana dan Herawaty, 2007).
7. Jumlah anggota komite audit (BAPEPAM-LK,  2010).  Komite  audit adalah  komite  yang  bertugas  membantu  dewan komisaris  untuk  memastikan  bahwa  laporan keuangan  disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum,  struktur pengendalian  internal  perusahaan  dilaksanakan dengan baik, pelaksanaan audit internal maupun eksternal  dilaksanakan  sesuai  dengan  standar audit  yang  berlaku,  dan  tindak  lanjut  temuan hasil  audit  dilaksanakan  oleh  manajemen. Ukuran  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  jumlah  anggota  komite  audit  dalam perusahaan,  sebagaimana  penelitian  terdahulu, Prawinandi, (2012)

## 3.4   Metode Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan dalam penelitian ini adalah:
1.  Observasi  tidak  langsung,  yaitu  dilakukan dengan  membuka  website  dari  objek  yang diteliti  yaitu  www.idx.co.id,  sehingga  dapat diperoleh  laporan  keuangan,  gambaran  umum perusahaan serta perkembangannya yang kemudian digunakan untuk penelitian.
2.  Studi  Kepustakaan  (Library  Research),  yaitu penulis mengumpulkan dan mempelajari berbagai teori dan konsep dasar yang berhubungan dengan permasalahan yang dibahas  dalam  penelitian  ini.  Teori-teori  dan konsep dasar tersebut diperoleh dari buku-buku, artikel-artikel,  jurnal  akuntansi  dan  manajemen yang  berhubungan  dengan  masalah  yang  akan dibahas.

## 3.5  Sampel
Penarikan  sampel  yang  dilakukan  adalah dengan  menggunakan  desain  sampeling  non probabilitas. adapun desain sampling yang digunakan adalah purposive sampling.
Kriteria  penarikan  sampel  yang  digunakan adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan  di  Indonesia  yang  temasuk  dalam golongan  perusahaan  indeks  kompas  100 tercantum  dalam IDX  Fact  Book dan  tidak mengalami delisting selama tahun 2012-2014.
2. Laporan  keuangan  perusahaan  disajikan  secara lengkap selama tahun 2012-2014.
3. Perusahaan memiliki saham aktif yang diperdagangkan selama tahun 2012-2014.
4. Bukan  perusahaan  perbankan  atau  perusahaan sejenisnya.
5. Perusahaan  memiliki  laba  selama  tiga  tahun berturut-turut.

## 3.6  Metode Analisis Data
Analisis data  merupakan  bagian  dari  proses pengujian  data  yang  hasilnya  digunakan  sebagai bukti  yang  memadai  untuk  menarik  kesimpulan penelitian. (Indriantoro, 1999)

## 3.7  Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi mengenai suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata  (mean),  standar  deviasi,  maksimum, minimum (Ghozali, 2007).

## 3.8  Analisis Regresi
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  data  panel  ( pooled  data )  sehingga regresi ini dapat disebut sebagai regresi data panel. Alat  analisis  yang  digunakan  adalah  Microsoft Excel dan Eviews 7.

## 4.   HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN 4.1  Hasil Uji Statistik Deskriptif
Tabel. 1

## Hasil Uji Statistik  Deskriptif
Pengungkap- an Kepemilik- an Publik Ln Size ROA Jumlah komisaris Proporsi Komisaris Independ- en Komite Audit Mean 0.548153 41.7851 20.3781 0.09989 0.74809 39.45788 1.111061 Median 0.554795 40.985 17.7052 0.08193 0.77815 37.5 1 Maximum 0.684932 86.12 31.2623 0.55624 1.07918 75 2 Minimum 0.253425 3.77 11.6206 0.00283 0.47712 0 0.67 Std. Dev. 0.06522 15.8591 5.53432 0.07348 0.13067 9.988843 0.246243 Sum Sq. Dev. 0.557228 32948 4012.35 0.70724 2.2369 13070.78 7.943252 Observations 132 132 132 132 132 132 132

## 4.2  Pengujian  Antara  Metode  Common  Effect atau Metode Fixed Effect
Kriteria penarikan kesimpulan adalah:
H0 :   Model  mengikuti  Common  Effect  atau  Pool
Least Square
Ha :   Model mengikuti Fixed Effect
Hasil  pengujian  diperoleh  pada  table  sebagai berikut:
Tabel. 2 Hasil Uji Chow
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.345886 (43,82) 0.0005 Cross-section Chi-square 105.873661 43 0.0000
Dari  table    tersebut  dapat  dilihat  P-value  dengan tingkat  signifikansi  (alfa  yang  kita  tetapkan).  Dari hasil tersebut menunjukkan nilai F test maupun Chi square signifikan (p-value 0.0005 dan 0.0000) yang lebih  kecil  dari  5%  .  Hal  ini    berarti  menolak  H 0 yang  mengikuti  Common  Effect  dan  menerima  H a dengan  kesimpulan  analisis  yang  digunakan sebaiknya model Fixed Effect .
4.3  Pemilihan  Antara  Metode  Random  Effect atau Metode Fixed Effect
Hasil  pengujian Hausman  Test pemilihan  model analisis  data  panel  dengan  kriteria  penarikan kesimpulan adalah
H0 :   Model mengikuti Random Effect Ha :   Model mengikuti Fixed Effect
Hasil  pengujian  diperoleh  pada  table  sebagai berikut:
Tabel. 3 Tabel Uji Haustman Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 12.048743 6 0.0609

## 4.4  Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  untuk  melihat signifikansi  pengaruh  Kepemilikan  publik,  Ukuran perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan komisaris,  proporsi  komisaris  independen,  jumlah anggota komite audit berpengaruh terhadap luasnya pengungkapan  secara  parsial  maupun  simultan. Pengujian  hipotesis  simultan  dilakukan  dengan menggunakan uji F. Sedangkan pengujian hipotesis secara  parsial  dilakukan  dengan  uji  t.  Hasil
pengujian  hipotesis  secara  simultan  dan  secara parsial yaitu sebagai berikut:

## 4.5   Hasil Uji F (Uji Simultan)
Hasil  uji  F  yang  dilakukan  untuk  melihat pengaruh  Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi  komisaris  independen,  jumlah  anggota komite  audit  secara  bersama-sama  berpengauh terhadap luasnya pengungkapan laporan digambarkan dalam tabel berikut ini: Tabel. 4 Hasil Uji F R-squared 0.597483     Mean dependent var 0.548153 Adjusted R-squared 0.356954     S.D. dependent var 0.065220 S.E. of regression 0.052300     Akaike info criterion -2.782146 Sum squared resid 0.224294     Schwarz criterion -1.690176 Log likelihood 233.6216     Hannan-Quinn criter. -2.338420 F-statistic 2.484040     Durbin-Watson stat 2.716034 Prob(F-statistic) 0.000132
Dari  tabel  di  atas  didapat  F hitung sebesar  2,484040 dengan  probabilitas  0,000132  lebih  kecil  dari  0,05. p-value <  taraf  signifikansi  α  =  0,05,  maka  H 0 ditolak.  Menerima  H1  bahwa  semua  variabel independen  yaitu  Kepemilikan  publik,  Ukuran perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan komisaris,  proporsi  komisaris  independen,  jumlah anggota komite audit secara bersama-sama memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.  Atau  dengan  kata  lain  maka  model regresi dapat digunakan untuk memprediksi luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan  atau dapat  dikatakan  bahwa  secara  bersama-sama variabel-variabel  tersebut  memberikan  pengaruh terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan perusahaan.
4.6  Hasil  Uji  Koefisien  Determinasi  (Adjusted R 2 )
Dari  tampilan  output  Eviews  7  tersebut  dapat dilihat  bahwa  besarnya adjusted  R-square sebesar 0,356954  atau  35.6%  .Hal  ini  berarti  35.6% variabel  dependen  tingkat  luasnya    pengungkapan dapat  dijelaskan  secara  signifikan  oleh  variasi variabel  independen,  yaitu  Kepemilikan  publik, Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota dewan  komisaris,  proporsi  komisaris  independen, jumlah  anggota  komite  audit.  Sedangkan  sisanya sebesar  dijelaskan  oleh  variabel  lain  di  luar  model regresi dalam penelitian ini.

## 4.7  Hasil Uji t (Uji Parsial)
Kriteria  keputusan  dilihat  dari  nilai p-value dari setiap koefisien regresi masing-masing.
Tabel. 5

## Uji T
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.348917 0.142751 2.444235 0.0167 PUBLIK? 0.000257 0.001181 0.217681 0.8282 LNSIZE? 0.001418 0.003180 0.445815 0.6569 ROA? 0.091824 0.053997 2.527459 0.0396 JMLKOM? 0.039653 0.132205 0.299933 0.7650 PROPKI? 0.012022 0.006007 2.001390 0.0487 KOMAUD? 0.098248 0.045510 2.158797 0.0338
a. Pengujian pengaruh kepemilikan publik terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan..Pada  variabel  kepemilikan  publik (X 1 ),  nilai p-value yaitu  sebesar  0,8282    lebih besar  dari  nilai  taraf  signifikansi  α  (0,05). dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa, kepemilikan publik tidak berpengaruh signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan
b. Pengujian pengaruh Ukuran perusahaan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan..Pada  variabel  Ukuran  perusahaan (X 2 ),  nilai p-value adalah  postitif  yaitu  sebesar 0,6569  lebih besar dari nilai taraf signifikansi α (0,05). Hal ini berarti bahwa, Ukuran perusahaan    tidak  berpengaruh  signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
c. Pengujian  pengaruh  ROA  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan..Pada  variabel ROA  (X 3 ),  diperoleh  nilai p-value sebesar 0,0396 lebih kecil dari nilai taraf signifikansi α (0,05).  dengan  demikian,  ROA    berpengaruh signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan
d. Pengujian  pengaruh  Jumlah  komisaris  terhadap luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan..Pada variabel  Jumlah  komisaris  (X 4 ),  dperoleh  nilai p-value yaitu  sebesar  0,7650  lebih  besar  dari nilai  taraf  signifikansi  α  (0,05).  Hal  ini  berarti, jumlah  komisaris  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
e. Pengujian  pengaruh  Proporsi  Kepemilikan Independen  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan..Pada variabel Proporsi Kepemilikan  Independen  (X 5 ),  nilai p-value yaitu  sebesar  0,012022  lebih  kecil  dari  nilai taraf  signifikansi  α  (0,05).  Hal  ini  berarti proporsi  komisaris  independen  berpengaruh signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan
f. Pengujian  pengaruh  komite  audit  (X 6 ),  nilai p- value yaitu sebesar 0,0338 lebih kecil dari nilai
taraf signifikansi α (0,05). Hal ini berarti komite audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan.  Komite  audit menjadi  satu-satunya  variabel  independen  yang berpengaruh  positif  signifikan  secara  parsial pada penelitian ini.

## 5.   PEMBAHASAN
Hipotesis  pertama menunjukkan bahwa
Kepemilikan
publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi  komisaris  independen,  jumlah  anggota komite  audit    secara  bersama-sama  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan  perusahaan  yang  ditunjukkan dengan  nilai  Prob  dibawah  5%  yaitu  0,000125    . Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  informasi mengenai Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi  komisaris  independen,  jumlah  anggota komite audit yang termuat dalam laporan keuangan perusahaan  secara  bersama-sama  memberikan makna bagi investor.
Hipotesis kedua menunjukkan bahwa terdapat  pengaruh  positif  antara Kepemilikan publik,  Ukuran  perusahaan,  ,  jumlah  anggota dewan  komisaris,  ,  secara  parsial  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan. Sedangkan Profitabilitas, proporsi komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  adalah  yang berpengaruh positif signifikan
Besarnya  kepemilikan  publik  terbukti  tidak berpengaruh terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan atau besar /  kecilnya persentase kepemilikan publik tidak mempengaruhi pihak manajemen dalam melakukan pengungkapan.Kemungkinan  lain  adalah  mengenai pertimbangan-pertimbangan pihak manajemen dalam melakukan pengungkapan.
Meski rerata jumlah komisaris dalam penelitian  ini  telah  memenuhi  persyaratan  dari BAPEPAM  namun  banyaknya  jumlah  komisaris
belum  bisa  atau  tidak  mempengaruhi  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan, sehingga  belum  mampu  meningkatkan  luasnya pengungkapan.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  para investor  tidak  banyak  menaruh  perhatian  pada informasi  dalam  laporan  keuangan  perusahaan. Disisi  lain  banyak  atau  luasnya  pengungkapan laporan keuangan suatu perusahaan juga tergantung oleh seberapa besar kebermanfaatan yang ditimbulkan  jika  perusahaan  mengungkap  lebih banyak  informasi.  Sebab  untuk  mewujudkan laporan  keuangan  dengan  pengungkapan  informasi yang luas juga akan berbanding lurus dengan biaya yang  dikeluarkan,  dengan  kata  lain,  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  kembali  lagi kepada pertimbangan pihak manajemen perusahaan yang bersangkutan.

## 6.   KESIMPULAN DAN SARAN
6.1   Kesimpulan
Berdasarkan hasil peneliltian dan pembahasan maka dapat ditarik kesimpula sebagai berikut:
1.   Secara  simultan  variabel  Kepemilikan  publik, Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  Jumlah anggota  dewan  komisaris,  Proporsi  komisaris independen,  Jumlah  anggota  komite  audit secara  berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan. Dalam  hal  ini  hipotesis  1  diterima.  model regresi  dalam  penelitian  ini  adalah  layak  untuk digunakan dalam penelitian.
2.   Secara parsial pengujian masing-masing variabel dapat dijelaskan sebagai berikut:
a.   Secara  parsial  Kepemilikan  publik  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan
laporan
keuangan perusahaan.
b.   Secara  parsial  Ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan perusahaan.
c.   Secara  parsial  Profitabilitas  berpengaruh signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini menunjukkan
bahwa
pengungkapan berhubungan  dengan  kinerja  keuangan perusahaan.  besar  kecilnya  laba  yang diperoleh  perusahaan  akan  mempengaruhi manajemen dalam
melakukan pengungkapan laporan keuangan.
d.   Secara  parsial  Jumlah  anggota  dewan komisaris  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan keuangan perusahaan.
e.   Secara parsial Proporsi komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan perusahaan,  Hal  tersebut    mengandung    arti semakin besarnya proporsi komisaris independen  maka  proses  pengawasan  yang dilakukan  akan  semakin  baik  sebab  makin banyaknya  pihak  independen  di  dalam perusahaan  sehingga  transparansi  menjadi keharusan.
f.   Secara  parsial  Jumlah  anggota  komite  audit berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.  Hal  ini  mengisyaratkan  bahwa semakin  besarnya  jumlah  komite  audit, maka  fungsi  pengawasan  pada  perusahaan akan dapat berjalan lebih baik.
6.2  Saran
Penelitian  mengenai  keluasan  pengungkapan laporan  keuangan  di  masa  mendatang  diharapkan dapat mempertimbangkan saran berikut ini:
1. Penelitian  selanjutnya  dapat  menambahkan variabel corporate  governance lainnya  yang belum  dimasukkan  ke  dalam  penelitian  ini menggunakan  sampel  perusahaan  yang  lebih besar dan menggunakan periode penelitian yang lebih  panjang  sehingga  hasil  penelitian  dapat lebih baik.
2. Hasil  penelitian  ini  dapat  menjadi  bahan pertimbangan bagi perusahaan dalam
melakukan
pengungkapan laporan keuangannya.

## DAFTAR REFERENSI
Akhtaruddin,  M.,  M.  A.  Hossain,  M.  Hossain  dan L.  Yao.  2009.  Corporate  Governance  and Voluntary  Disclosure  in  Corporate  Annual Reports of Malaysian  Listed  Firms. Journal of Accounting and Management Reviev 7
Al-Akra, M., I. A., Eddie dan M. J. Ali. 2010. The Influence of The Introduction of Accounting Disclosure Regulation on Mandatory Disclosure  Compliance:  Evidence  from Jordan. The British Accounting Review
Al-Mutawaa,  A.,  dan  A.  M.  Hewaidy.  2010. Disclosure  Level  and  Compliance  with IFRSs:  An  Empirical  Investigation  of Quaity  Companies. International  Business and Economics Research Journal 9
Amir,  amri  dkk.  2009. Metodologi  Penelitian Ekonomi dan penerapannya . Jambi: Penerbit IPB Press
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga Keuangan.  2012.  Salinan  Keputusan  Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: Kep-431/Bl/2012 tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga Keuangan.  2012.  Salinan  Keputusan  Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: Kep-347/Bl/2012 tentang Penyajian  dan  Pengungkapan  Laporan Keuangan Emiten Atau Perusahaan Publik
Corporate  Governance  in  Indonesia  (FCGI).  2006. “How  is  the  Indonesian  Corporate Governance Condition in Reality? ” . Melalui http://www.fcgi.or.id/corporate- governance/articles.html .
Forum  for  Corporate  Governance  in  Indonesia.
2001. Peran  Dewan  Komisaris  dan  Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate Governance .
Ghozali, Imam. (2007). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS .
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Indriantoro,  Nur.  1999. Metodologi  Penelitian Bisnis  untuk  Akuntansi  &  manajemen. Yoyakarta: Penerbit  BPFE
Komite  Nasional  Kebijakan  Governance.  2006.
Pedoman
Umum Good Corporate Governance  Indonesia. Jakarta:  Komite Nasional Kebijakan Governance
Meek,  G.K.,  C.B.  Roberts  dan  S.J.  Gray.  1995.
Factors  Influencing  Voluntary Annual Report  Disclosures  by  US,  UK  and Continental European Multinational Corporations. Journal  of  International Business Studies 26: 555-572 Pedoman Umum Corporate Governance di Indonesia, 2006.
Prawinandi,  Wardani  (2012).  Peran  Struktur
Corporate  Governance Dalam  Tingkat Kepatuhan Mandatory Disclosure Konvergensi  Ifrs  Indonesia.  Simposium  Xv Banjarmasin (Studi Pada Perusahaan
Perbankan  yang Listing di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2012-2013) Journal SNA ke XVIII Medan Tahun 2015. Saham kompas 100. http://www.sahamok.com/bei/kompas-100/ . Diunduh 28 Januari 2016
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: CV. Alfabeta.
Sulistyanto,  Sri  dan  Wibisono,  Haris.  Good
Corporate Governance: Berhasilkah Diterapkan  di  Indonesia?.  Jurnal  Widya Warta, No.2 Tahun XXVI/Juli 2003.
Tunggal,  Amin  widjaja.  2008.  Komite  audit (konsep dan kasus) Harvarindo. Jakarta
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  40 Tahun  2007  Tentang  Perseroan  Terbatas.
Melalui http://www.hukumonline.com/pusat data/downloadfile/fl52313/parent/26940
Wibisono.Yusuf (2005). Metode Statistika .
Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Widarjono,  Agus.  2009.  Ekonometrika  : Pengantar
dan Aplikasi.
Ekonisia.
Yogyakarta
Wild,  John  J,  dkk  (2005)  Financial  Statement Analysis Analisis Laporan Keuangan.
Jakarta: Penerbit Salemba empat: