ISSN-online 2615-601

## Kondisi dan Strategi Pengelolaan Ekosistem Karang di Pulau Kedindingan Kota Bontang
Condition and Management Strategy of Coral Ecosystem in Kedindingan Island, Bontang City
Andriyanto Samin  , Mustakim, Fitryana, Iwan Suyatna, Andi Nikhlani, Etik Susilowati Ningsih
Magister Ilmu Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Perikanan, Universtitas Mulawarman Jln. Gn. Tabur, Gn Kelua Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur 75242
 correspondent author: antosamin@gmail.com

## Abstrak
Pulau Kedindingan merupakan salah satu kawasan Konservasi Laut Provinsi Kalimantan Timur yang kaya akan  sumber  daya  alam.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  sebaran  karang,  dan  kondisi  kesehatan tutupan  karang  hidup  dan  merumuskan strategi  pengelolaan  ekosistem  karang  di  Pulau  Kedindingan  untuk mewujudkannya. pengelolaan terumbu karang yang berkelanjutan. Hasil analisis menggunakan citra Landsat 8 didapatkan luas karang hidup Pulau Kedindingan tahun 2015 sebesar 55,44 Ha dan tahun 2022 sebesar 48,06 Ha. Dari 4 stasiun yaitu stasiun 1, 2 dan 4 dikategorikan baik dengan  persen tutupan sebesar 52,53%, 53,6% dan  60,34%.sedangkan  persen  tutupan  karang  hidup  di  stasiun  3  dikategorikan  sedang  dengan  persentase tutupan  karang  sehat  sebesar  31,34%.  Ada  tiga  prioritas  strategi  pengelolaan  ekosistem  karang  di  Pulau Kedindingan,  yang  pertama  adalah  membentuk  tim  di  setiap  daerah  yang  terdiri  dari  pembuat  kebijakan, akademisi,  dan  masyarakat,  yang  kedua  adalah  meningkatkan  peran  LSM  dan  masyarakat  lokal  dalam memantau  dan  mengawasi  ekosistem  karang,  dan  yang  ketiga  adalah  meningkatkan  pengelolaan  dan mengembangkan metode rehabilitasi dan pemantauan karang secara berkala di Pulau Kedindingan.
Kata kunci: karang, pulau kedindingan, pengelolaan, pesisir, strategi

## Abstract
Kedindingan Island is one of the Marine Conservation areas in East Kalimantan Province with rich natural resource. This study aims to determine the extent of coral distribution and health, determine the health condition of  live  coral  cover  and  to  formulate  management  strategies  in  Kedindingan  Island  for  the  realization  of sustainable coral management. The results of the analysis using Landsat 8 imagery showed live coral was 55.44 Ha in 2015 and 48.06 Ha in 2022. Love coral cover in stations 1,2, and 4 were in good category i.e. 52,53$, 53,6%, and 60,34%, respectively . whilst in station 3  31,34% was moderate category. There are three priority management strategies for coral ecosystem management in Kedindingan Island, the first is to create a team in each region consisting of policy makers, academics, and the community, the second is to increase the role of NGOs and local communities in monitoring and supervising  coral ecosystems, and the third is to improve management and develop rehabilitation methods and monitor corals regularly in Kedindingan Island.
Keywords: coastal, coral, kedindingan Island, management, strategies

## Pendahuluan
Indonesia  merupakan  negara  kepulauan  terbesar  di  dunia.  Wilayah  laut  Indonesia menempati  2/3  dari  wilayah  Indonesia.  Perairan  Indonesia  sangat  kaya  dengan  berbagai biota  perairan  yang  dapat  dimanfaatkan  sebagai  sumber  devisa  negara.    Salah  satu  biota perairan tersebutr adalah karang. Keberadaan karang diketahui penting bagi kelangsungan hidup berbagai jenis ikan. Keanekaragaman ikan menjadikan karang sebagai tempat bertelur
dan mencari makan, sehingga dapat dikatakan bahwa karang merupakan indikator kerusakan lingkungan (Mataburu, 2015).
Berdasarkan  hasil  penelitian  Pusat  Pengembangan  Oseanologi  (P2O)  LIPI  pada  tahun 2017, kondisi terumbu karang Indonesia 35,14% dalam kondisi jelek, cukup (35,06 %), baik (23,4  %),  dan  sangat  baik  (6,39%).  Berdasarkan  hasil  tersebut  menandakan  telah  terjadi tekanan yang cukup besar terhadap keberadaan ekosistem karang di Indonesia yang pada umumnya disebabkan dari berbagai ancaman dan faktor-faktor penyebab kerusakan. Salah satu  contoh  penyebabnya  adalah    sampah  yang  terbawa  oleh  arus  (Kamagi, et  al ,  2022).
Pulau  Kedindingan  merupakan  wilayah  perlindungan  untuk  tutupan  karang  laut  di  Kota Bontang. Pada  Pulau Kedindingan memiliki luas tutupan karang sebesar 46.09%, % (Dinas Perikanan dan Kelautan Kaltim, 2020).
Perairan  Kota  Bontang  banyak  dimanfaatkan  oleh  berbagai  kalangan  masyarakat  dan kegiatan  industri,  Adanya  berbagai  pemanfaatan  tersebut  yang  saling  tumpang  tindih berpotensi  merusak  ekosistem  karang  dan  selanjutnya  akan  berpengaruh  pada  tingkat populasi  karang  sehingga  mengurangi  sebaran  tutupan  karang  sehat  dari  tahun  ke  tahun.
Sehingga diperlukan kebijakan yang tepat dalam pengelolaan karang khusunya di perairan Pulau Kedindingan.
Presentase tutupan karang dapat memanfaatkan pengolahan data pengindraan jarak jauh dengan menggunakan citra Landsat 8. Penggunaan metode ini menghasilkan indeks dasar yang tidak dipengaruhi kedalaman dan dapat berhasil pada  perairan dangkal yang  jernih dihabitat  terumbu  karang.  Pemanfaatan  dalam  teknologi  citra  Landsat  8  dapat  digunakan untuk mengethaui luasn dan sebaran terumbu karang dengan cepat (Muslih et al, 2023).
Hasil analisis dari citra dan didukung dengan data lapangan, maka tujuan penelitian ini untuk mengetahui  luas sebaran karang Pulau Kedindingan menggunakan citra  Landsat 8, dengan  mengetahui tutupan karang hidup yang berada diperairan Pulau Kedindingan dengan menggunakan  metode  UPT  (Underwater  Photo  Transect)  dan  merumuskan  strategi kebijakan  pengelolaan  kawasan  konservasi  Pulau  Kedindingan  demi  terwujudnya pengelolaan karang berkelanjutan.

## Bahan dan Metode

## Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Pulau  Kedindingan  Bontang,  Kalimantan  Timur. Pengambilan  data  karang  dilakukan  di  pesisir  Perairan  Pulau  Kedindingan.  Stasiun  yang ditetapkan  sebagai  area  pengamatan  di  Perairan  Kedindingan  terdiri  atas  4  stasiun  yang
ditetapakan dengan metode analisis random sampling (Gambar 1). Pada stasiun 1 berada dibagian Utara, stasiun 2 pada bagian Timur, satsiun 3 pada stasiun Selatan dan stasiun 4 pada bagian Barat.

## Gambar 1. Peta Lokasi Pengambila Data Kondisi Karang di Pulau Kedindingan
Peralatan yang digunakan pada penelitian ini adalah GPS (Global Positioning System) housing  kamera  android,  roll  meter,  alat  menulis  bawah  air  (Sabak),  peralatan  scuba, software  Arcmap,  software  ErMapper,  speed  boat,  notebook  atau  laptop,  thermometer, refracrometer, pH meter, DO Meter.

## Prosedur Pengamatan Tutupan Karang
Metode  yang  digunakan  untuk  mengamati  kondisi  tutupan  karang  adalah  metode Underwater  Photo  Transect (UPT)  (Giyanto,  2013).  Pengambilan  gambar  dimulai  dari meter  pertama  hingga  50  meter,  jarak  antar  pengambilan  gambar  adalah  1  meter menggunakan transek 44cm x 58cm.  Pengambilan data untuk setiap titik dilakukan dengan menggunakan  kamera  bawah  air  untuk  setiap  bingkai.  Data  tutupan  karang  dianalisis menggunakan software CPCe versi 4.0. (Coral Point Count with Excel Extended) (Kohler dan Gill, 2006) dengan  tujuan  mengetahui bentuk  pertumbuhan karang (Coral  Lifeform), persentase setiap tutupan masing masing kelas kategori, biota dan substrat.
Analisis  persentase  biota  menggunakan  kategori  dari  (English  et  al,  1987)  dengan menggunakan rumus:
Persen tutupan : 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 𝑘𝑒−𝑖 𝐵𝑎𝑛𝑦𝑎𝑘𝑛𝑦𝑎 𝑡𝑖𝑡𝑖𝑘 𝑎𝑐𝑎𝑘 𝑥 100%
Dari  hasil  analisis  tersebut,  kondisi  terumbu  karang  atau  tingkat  kerusakan  terumbu karang  ditentukan  berdasarkan  kategori/kriteria  yang  diutarakan  oleh  Gomez  dan  Yap (1988) dalam Thovyan (2017) pada tabel 1.

## Tabel 1. Kategori Penilian Tutupan Karang
Tutupan Karang Hidup Kriteria 0-24,9 % Buruk/Sangat Rusak 25-49, 9% Sedang 50-74,9 % Baik 75-100 % Sangat Baik

## Prosedur Pengolahan Citra Landsat 8
Data dasar penelitian ini adalah citra Landsat 8 tahun 2015 dan 2022 pemilihan bulan berdasarkan kecerahan atmosfir Pulau kedindingan. Melakukan koreksi geometric, Koreksi ini bertujuan untuk mengakurasikan setiap pixel citra satelit berada pada posisi sebenarnya. Melakukan koreksi radiometrik untuk memodifikasi nilai DN (Digital Number) sehingga pengaruh noise terkait dapat dikurangi. Koreksi radiometrik ini dilakukan untuk meperbaiki nilai  pixel  yang  diakibatkan  dari  gangguan  atmosfer.  Efek  atmosfer  menyebabkan  nilai pantulan objek dipermukaan bumi yang terekam oleh sensor menjadi bukan nilai aslinya tetapi menjadi lebih besar karena adanya hamburan ataupun adanya serapan (USGS, 2019).
Dengan rumus ρλ‘ = MρQcal + Aρ .
Menampilkan  citra  karang  dengan  menggunakan  RGB  (red  Green  Blue)  bertujuan untuk mengedintifikasi lokasi karang dalam komposisi RGB 321. Terakhir menggunakan klasifikasi citra tidak terbimbing dengan melibatkan saluran 1 (biru), saluran 2 (hijau) dan saluran 3 (merah). Program pengolah citra pada klasifikasi tak terbimbing secara otomatis akan mengelompokkan kedalam kelas dengan jumlah kelas yang ditentukan. Objek dasar perairan  akan  dikelompokkan  oleh  program  pengolah  citra  dengan  mencocokkan  objek dilapangan dengan bantuan GPS.

## Prosedur Pengambilan Data Analisis SWOT
Metode penarikan contoh responden pada kawasan di karang Kota Bontang dilakukan secara sederhana. Pemilihan responden untuk analisis SWOT dilakukan secara purposive sampling, dengan responden ditentukan dari pemangku kebijakan, akademisi dan LSM.
Rencana  strategi  penggunaan  pengelolaan  karang  dilakukan  dengan  metode  SWOT.
Penentuan faktor internal (kekuatan – kelemahan) dan faktor eksternal (peluang – ancaman) dilakukan dengan pengisian kuisioner.

## Hasil dan Pembahasan

## Luas Sebaran Karang di Pulau Kedindingan
Untuk mengetahui luas sebaran karang di Pulau Kedindingan penelitian menggunakan pengolah citra digital dengan memanfaatkan citra Landsat 8. Spesifikasi citra Landsat 8 yang digunakan sebagai berikut :

## Tabel 2. Spesifikasi Citra Landsat 8
Deskripsi Akuisisi Citra 26 Februari 2015 05 Juni 2022 Resolusi Spasial 30 Meter 30 Meter Sensor ID OLI_TIRS OLI_TIRS Jam Perekaman 02:21:12 02:21:27 Proyeksi Peta UTM UTM Zona 50 50 Referensi Datum WGS84 WGS84
Hasil  dari  koreksi  radiometric  dimana  merubah  nilai  dari  citra  mentah  berupa  DN (Digital  Number)  yaitu  16  bit  dengan  rentang  0  -  65491  menjadi  nilai  pantulan  spektral antara 0 – 1 pulau kedindingan sebagai berikut :
Tabel 3. Hasil Koreksi Radiometrik
Tahun Band Citra Landsat 2015 3 2 1 Sebelum Koreksi Min 6182 7041 7725 Max 65021 65491 65331 Setelah koreksi Min 0,005677 0,002152 0,035257 Max 1,19358 1,19358 1,19358 2022 Sebelum Koreksi Min 6596 8012 9107 Max 50903 50271 48474 Setelah koreksi Min 0,035623 0,064808 0,09484 Max 1,2682 1,2532 1,19408
Setelah  dilakukan  koreksi  radiometric  kemudian  dilakukan  klasifikasi  citra  tak terbimbing dengan membagi kelas sesuai nilai pixelnya. Badan Informasi Geospasial (BIG) hanya membatasi 4 kelas umum untuk pemetaan tutupan habitat bentik, yaitu karang, padang lamun, makroalga, dan substrat. Aturan tersebut mengacu pada Perka BIG Nomor 8 Tahun 2014 (BIG, 2014).
Gambar 2. Sebaran Karang Hidup di Pulau Kedindingan Tahun : A) Tahun 2015 B) Tahun 2022 Pada lingkaran hitam menampilkan perubahan sebaran karang
Daerah  pada  citra  hasil  klasifikasi  dikelompokkan  menjadi  lima  kelas  yaitu,  karang hidup, mangrove, pasir, lamun dan pecahan karang atau rubble. Kelas karang hidup mewakili karang massive yang berukuran besar dan terdiri dari karang-karang yang masih hidup yang tumbuh dengan baik. Kelas pasir mewakili daerah yang terdiri dari pasir-pasir halus. Kelas rubble atau  karang  alga  merupakan  kumpulan  pecahan  kecil  karang-karang  mati.  Kelas lamun adalah kawasan padang lamun dengan pertumbuhan lamun yang terlihat secara visual tumbuh dengan baik, dan kelas mangrove merupakan kawasan hutan mangrove yang secara alami tumbuh dnegan baik.
Luasan  karang  hidup  pada  tahun  2015  sebesar  55,44  Ha  dan  pada  tahun  2022 mengalami  penurunan  menjadi  48,06  Ha.  Karang  membutuhkan  waktu  yang  lama  untuk melakukan  pemijahan  dan  hanya  pada  waktu  musim  tertentu.  Menurut  (Bachtiar,  2003) karang di Indonesia bagian timur mungkin memiliki musim pemijahan yang berbeda dengan di Indonesia bagian barat karena terkena arus yang berbeda dan dipengaruhi oleh siklus suhu air laut yang berbeda. Diperkirakan setiap tahunnya ekosistem karang mengalami degradasi.
Hasil  klasifikasi  didapatkan  sebaran  karang  hidup  yang  berada  pada  lingkaran  memiliki perbedaan, dimana pada Tahun 2015 masih banyak sebaran karang hidup sedangkan pada Tahun 2022 semakin sedikit jumlah sebarannya dan tergantikan oleh pasir, perbedaan dapat dilihat pada Gambar 2. Kondisi   terumbu   karang di Indonesia sekarang ini mengalami degradasi lingkungan  yang  diakibatkan  oleh  perubahan  alam  itu sendiri ataupun akibat ulah tangan  manusia ( Taufina et al , 2018).
Salah satu faktor penyumbang kerusakan ekosistem karang adalah banyaknya aktifitas penangkapan yang dilakukan pada daerah perairan Pulau Kedindingan. Menurut (Webler & Jakubowski,  2016),  adapun  kegiatan  manusia  yang  dapat  mengakibatkan  kerusakan  pada karang diantaranya seperti pengambilan karang untuk bahan bangunan secara berlebihan, kegiatan  penangkapan  ikan  menggunakan  alat  tangkap  yang  tidak  ramah  lingkungan,
A B
kegiatan pariwisata, konversi lahan atas pesisir dan pencemaran laut, hal ini dapat dilihat pada tabel 4 bahwa terjadi penurunan luasan pada ekosistem karang, mangrove dan lamun.
Tabel 4. Hasil Klasifikasi Data Citra
2015 2022 Kelas Luas (Ha) Persentase (%) Luas (Ha) Persentase (%) Karang Hidup 55,44 15,56 48.06 13,65 Mangrove 32,57 9,14 37,44 10,63 Pasir 25,74 7,23 21,87 6,21 Lamun 99,68 27,99 52,02 14,77 Karang alga/rubble 142,76 40,08 192,8 54,74

## Kondisi Perairan Pulau Kedindingan
Tabel 5. Kondisi Kualitas Perairan Pulau Kedindingan Kualitas Perairan Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 Stasiun 4 Baku Mutu Suhu (⁰C) 30,55 30,30 30,50 30,20 28-30 Salinitas (ppt) 31,40 31,60 31,00 31,30 33-34 pH 9,10 8,80 8,80 8,90 7-8,5 DO (mg/L) 8,82 7,45 8,60 8,10 >5
Nilai  rata-rata  suhu  perairan  di  Pulau  Kedindingan  pada  stasiun  1  adalah  30,55⁰C, stasiun  2  adalah  30,3⁰C,  stasiun  3  adalah  30,5⁰C  dan  stasiun  4  adalah  30,2⁰C.  Hasil pengukuran suhu yang dilakukan sesuai dengan baku mutu suhu perairan antara 28-30⁰C (Peraturan Pemerintah, 2021). Nilai suhu pengukuran tersebut masih pada kisaran nilai pada perairan umumnya berkisar antara 25-31⁰C (Hamuna et al , 2015)
Untuk  nilai  salinitas  di  perairan  Pulau  Kedindingan  pada  stasiun  1  adalah  31,4 0 / 00 , stasiun 2 adalah 31,6 0 / 00 , stasiun 3 adalah 31,00 0 / 00 dan pada stasiun 4 adalah 31,30 0 / 00 . Hasil pengukuran  salinitas  pada  semua  stasiun  menunjukan  nilai  salinitas  yang  relative  sama.
Salinitas pada Pulau Kedindingan berkisar antara 31,00 0 / 00 -31,40 0 / 00 jika melihat baku mutu menurut Peraturan Pemerintah No. 22  Tahun 2021, salinitas perairan Pulau Kedindingan kurang dari nilai baku mutu.
Pada pengukuran pH pada keempat stasiun yang dilakukan menunjukkan hasil yang realtif  sama,  dimana  nilai  pH  stasiun  1,  2,  3  dan  4  adalah  9,10,  8,80,  8,80  8,90  secara berturut-turut. Berdasarkan baku mutu Peraturan Pemerintah No. 22 Tahun 2021 perairan Pulau kedindingan bernilai cukup baik karena rata-rata berkisar pada angka baku mutu. Jika terjadi  perubahan  pH  pada  suatu  perairan  makan  terinidikasi  perubahan  kualitas  perairan didaerah tersebut (I.Patty & Nebuchadnezzar, 2018).  Pada umumnya air laut relative alkali
(basa) sekitar 8,0 0 / 00 akan tetapi biota laut relative dapat beradaptasi dan bertahan hidup di tempat yang memliki pH tinggi (Udi.P et al , 2011).
Dari hasil pengukuran DO perairan Pulau Kedindingan didapatkan nilai pada stasiun 1, 2, 3 dan 4 sebesar 8,82 mg/L, 7,45mg/L 8,6mg/L dan 8,1mg/L secara berturut-turut. Nilai tersebut dibeberapa stasiun melebihi baku mutu yang diteteapkan oleh Peraturan Pemerintah No.  22  Tahun  2021.  Faktor  suhu,  kecerahan,  salinitas  ,  pH,  oksigen  terlarut  (DO)  dan kecepatan arus penting bagi pertumbuhan karang yang menunjukkan bahwa keseimbangan ekosistem  karang  sangat  rentan  terhadap  perubahan  faktor  tersebut  (Malik et  al ,  2023).
Kelarutan  oksigen  (DO)  merupakan  faktor  penentu  dalam  suatu  perairan  (Bai'un,  2021).
Menurut Ramadhan et al , (2018) Kadar oksigen terlarut dalam suatu perairan akan tinggi karena  adanya  sirkulasi  arus  di  wilayah  tersebut  yang  menyebabkan  kandungan  oksigen terlarut tinggi

## Kondisi Tutupan Karang

## Gambar 3. Presentase Karang di Pulau Kedindingan
Secara umum karang berkembang dan tumbuh dengan baik pada kedalaman kurang dari 20 meter (Supriharyono, 2007). Kedalaman pada perairan Pulau Kedindingan berada pada  3-6  meter  dari  permukaan  laut.    Sebaran  karang  yang  efektif  sekitar  10  meter  dari permukaan laut. Hal ini karena kebutuhan sinar matahari yang dapat  tepenuhi (Dahuri,R, 2003). Kondisi karang pada semua stasiun dapat dilihat pada gambar 3. Kategori tutupan karang pada stasiun 1 yang berada pada koordinat 0° 5' 23.298" N dan 117° 33' 13.111" E termasuk dalam kategori baik dengan persentase yang didapat yaitu 53,53% karang hidup, 8,53% soft coral, 9,73% patahan karang atau rubble, dan 3,53% pasir. Faktor pendukung untuk kondisi karang pada stasiun 1 juga mendukung dalam pertumbuhan karang dimana kecerahan yang diamatai secara visual dan kedalaman pada stasiun 1 yaitu 3.8 m dimana cahaya menembus hingga kedasar perairan yang artinya kecerahan 100% serta kedalaman
53.53 53.60 31.34 60.34 8.53 6.07 4.71 2.15 9.73
19.40
20.58
17.25 3.53 0.87 6.66 3.83 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 STASIUN 1 STASIUN 2 STASIUN 3 STASIUN 4 % Tutupan Karang Sehat CORAL (HC) SOFT CORAL (SC) RUBBLE (R) SAND (S)
perairan yang masih dalam batas optimum pertumbuhan karang, menurut (Nybakken, 1992 dalam Adriman et al, 2012) kedalaman optimum bagi kehidupan karang adalah 3 – 10 meter.
Stasiun 2 (koordinat 0° 5' 29.011" N dan 117° 34' 13.832" E) termasuk dalam kategori baik dengan persentase 53,6% karang hidup, 6,07% soft coral, 19,04% pecahan karang dan 0,87 pasir. Faktor pendukung kualitas perairan pada stasiun 2  tidak berbeda jauh dengan nilai DO yang bernilai 7,45 mg/L. Menurut Prasetyo et al . (2018) Kadar oksigen dikatakan dalam kondisi baik adalah kadar oksigen yang melebihi baku mutu atau lebih dari 5 mg/L.
Pada stasiun 3 (0° 4' 50.653" N dan 117° 33' 51.307" E) dengan komposisi karang sehat 31,34%, 4,71% soft coral, 20,58% rubble atau pecahan karang dan 6,66% pasir. Komposisi karang sehat pada stasiun 3 dikategorikan sedang menurut KEPMEN LH No.4 Tahun 2001 berkisar antara 25 - 49,9%.Faktor kerusakan karang secara alami dapat terjadi karena arus laut, perubahan iklim dan hama penyakit (Suhery, 2017). Selain itu kerusakan karang pada stasiun 3 disebabkan oleh jangkar kapal dan kecenderungan kapal nelayan kecil yang masih masih melakukan aktivitas penangkapan didaerah tersebut.
Pada stasiun 4 (0° 4' 49.177" N dan 117° 32' 34.775" E) memiliki komposisi karang sehat  60,34%,  2,15%  soft  coral,  17,25  rubble  atau  pecahan  karang  dan  3,83%  pasir. Komposisi karang sehat yang ada pada stasiun 4 cukup tinggi dibandingkan dengan stasiun 1, 2 dan 3. Terlepas dari status Pulau Kedindingan dari Zona Inti dan Aktivitas langsung yang  dilakukan  manusia  dan  penangkapan  yang  berada  pada  kawasan  konservasi  masih menyebabkan  faktor  kerusakan  karang. Terumbu  Karang  jenis  Acropora  dibandingkan dengan  spesies  karang  yang  lain,  diketahui  dapat  beradaptasi  baik  dengan  perubahan lingkungan yang tinggi dan hidup lebih lama(Vina et al , 2021). Menurut (Burke et al , 2002) kerusakan  utama  karang  di  Indonesia  berkisar  85%  disebabkan  oleh  kegiatan  manusia. Pembangunan pesisir dan meningkatnya kegiatan wisata bahari menghasilkan limbah panas yang dapat meningkatkan suhu air di sekitarnya. Penggundulan hutan menyebabkan  erosi, yang  terbawa  aliran  sungaidan  menutupi  tempat  tumbuh berkembangnya terumbu  karang (Tinumbian ,2016)

## Strategi Pengelolaan Kawasan Konservasi Pulau Kedindingan
Analisis  SWOT  dilakukan  untuk  menyusun  strategi  kebijakan  pengelolaan  karang. Menurut  (Triwibowo,  2023)  proses  manajemen  strategis  pengelolaan  terumbu  karang terdiri dari fase manajemen strategis. Proses manajemen strategis yaitu analisis  kekuatan, kelemahan,,  peluang,  dan  ancaman  (SWOT)  (eksternal  dan  internal),  Analisis  faktor eksternal  menggabungkan  berbagai  faktor  peluang  yang  dapat  mendukung  pengelolaan
karang dan faktor ancaman yang harus diwaspadai dalam pengelolaan karang pada Kawasan konservasi. Pemberian bobot masing-masing faktor digunakan untuk menghitung peringkat (rangking) tingkat kepentingan faktor sebagaimana disajikan
Tabel 6. Faktor Internal dan Eksternal Faktor-faktor strategi internal Kekuatan Bobot  Rating Score S1 Terdapat  potensi  karang  yang  masih  alami  dan  kondisi biofisik yang masih dalam kategori baik 3 0,20 0,6 S2 Dukungan APBD untuk pengelolaan kawasan konservasi Pulau Kedindingan 3 0,15 0,45 S3 Dukungan  kebijakan  dari  pemangku  kepentingan  untuk melestarikan ekosistem karang 3 0,18 0,525 kelemahan W1 Menurunnya  kondisi  kesehatan  karang  di  beberapa  titik wilayah Konservasi Pulau Kedindingan 3 0,15 0,45 W2 Penegakkan  Perda  yang  dianggap  tidak  berjalan dikarenakan keterbatasan SDM 3 0,10 0,3 W3 Belum  ada  partisipasi  masyarakat  dalam  pengelolaan karang 2 0,13 0,25 W4 Lemahnya  penegakkan  hukum  dan  inkonsistensi Pemerintah terhadap kebijakan pengelolaan karang 3 0,10 0,3 Total Skor 1 2,88 Faktor-faktor strategi Eksternal Peluang Bobot Rating Skor O1 Perkembangan teknologi untuk melakukan rehabilitasi karang 3 0,13 0,375 O2 Ditetapkanny Pulau Kedindingan sebagai kawasan konservasi dalam Perda Provinsi Kaltim  tentang  RZWP3K  No.2  Tahun 2021 3 0,15 0,45 O3 Adanya  kegiatan  formal  dan  informal yang  mendukung  program  pengelolaan dan rehabilitasi karang 3 0,10 0,3 O4 Terdapat  dukungan  untuk  membangun jejaring  kerjasama  yang  sinergis  dengan kalangan asosiasi professional, akademisi /  peneliti  dan  LSM  untuk  membangun model  pengelolaan  kawasan  konsevasi yang berkelanjutan dan berkeadilan 3 0,08 0,225 Ancaman T1 Konflik Kepentingan pemanfaatan wilayah konservasi 2 0,20 0,4 T2 Masyarakat  pesisir  yang  belum  sadar tentang  pemanfaatan  ekosistem  karang yang berkelanjutan 3 0,13 0,375 T3 Terdapat  dampak  perubahan  iklim  pada struktur ekologis (kerusakan karang) pada pulau  kecil  yang  rentan  terhadap perubahan  (hidrodinamika  laut,    curah hujan ekstrim) 3 0,13 0,375 T4 Meningkatnya permintaan hasil perikanan  3 0,10 0,3 Total Skor 1 2,80
Setelah  dilakukan  penyusunan  matriks  factor  strategi  internal  dan  factor  strategi  eksternal, langkah  selanjutnya  adalah  membuat  matriks  SWOT  (Tabel  14).  Dari  matriks  SWOT  ini  dapat
digambarkan  dengan  jelas  bagaimana  kekuatan  dan  kelemahan  yang  ada  disinergikan  dengan peluang dan ancaman yang kemudian akan menghasilkan suatu alternatif strategi dalam pengelolaan karang di Pulau Kedindingan.

## Tabel 7. Analisis SWOT
Kekuatan Kelemahan
IFAS EFAS
S 1 Terdapat potensi karang yang masih alami dan kondisi biofisik yang masih dalam kategori baik W 1 Menurunnya kondisi kesehatan karang di beberapa titik wilayah Konservasi Pulau Kedindingan S 2 Dukungan APBD untuk pengelolaan kawasan konservasi Pulau Kedindingan W 2 Penegakkan Perda yang dianggap tidak berjalan dikarenakan keterbatasan SDM S 3 Dukungan kebijakan dari pemangku kepentingan untuk melestarikan ekosistem karang W 3 Kurangnya partisipasi masyarakat dalam pengelolaan karang W 4 Lemahnya penegakkan hukum dan inkonsistensi Pemerintah terhadap kebijakan pengelolaan karang Peluang SO WO O1 Perkembangan teknologi untuk melakukan rehabilitasi karang 1 S1, O1, O2 Peningkatan pengelolaan dan mengembangkan metode rehabilitasi, serta memonitoring karang secara berkala pada kawasan konservasi 1  W1, W4 O2, W2 Meningkatkan peran LSM dan masyarakat setempat dalam melakukan pengawasan dan monitoring ekosistem karang pada kawasan konservasi Pulau Kedindingan O2 Ditetapkanny Pulau Kedindingan sebagai kawasan konservasi dalam
Perda Provinsi Kaltim tentang RZWP3K No.2 Tahun 2021 2 S2, O3, O4 Membuat program kerja melalaui APBD untuk pengelolaan kawasan konservasi yang berkelanjutan dengan melibatkan  asosiasi profesional, akademisi,
dan masnyarakat
2  W3, O3, W2 Mengadakan kegiatan pelatihan bagi aparatur dan masyarakat agar bekerja secara optimal dalam pengawasan Kawasan Konservasi O3 Adanya kegiatan formal dan informal yang mendukung program pengelolaan dan rehabilitasi karang 3 S2, O3 Peningkatan dana APBD untuk kegiatan yang mendukung program pengeloaan kawasan konservasi O4 Terdapat dukungan untuk membangun jejaring kerjasama
yang sinergis dengan kalangan asosiasi professional, akademisi / peneliti dan LSM untuk membangun model pengelolaan kawasan konsevasi yang berkelanjutan dan berkeadilan
Ancaman ST WT T1 Konflik Kepentingan pemanfaatan wilayah konservasi 1 S3, T1 Koordinasi antara pemangku kebijakan dengan para pihak yang memanfaatkan wilayah konservasi 1  W2, W3, W4, T1, T2 Membuat tim kecil disetiap daerah yang memiliki kawasan konservasi yang terdiri dari pemangku kebijakan, akademisi,
masyarakat untuk mengawasi dan mengelola kawasan konservasi T2 Masyarakat pesisir yang belum sadar tentang pemanfaatan ekosistem karang yang berkelanjutan 2 S3, T2, T4 Mengedukasi masyarakat pesisir mengenai pemanfaatan ekosistem karang yang berkelanjutan W1, T3, T4 Melakukan kampanye sosialisasi tentang pentingnya mengurangi emisi gas rumah kaca yang akan mempengaruhi peningkatan suhu permukaan laut sehingga  mempengaruhi hasil penangkapan jenis ikan karang ekonomis tinggi.. T3 Dampak perubahan alam yang merubah struktur ekologis (kerusakan karang)
pada pulau kecil yang rentan terhadap perubahan (hidrodinamika laut,  curah hujan ekstrim)
T4 Meningkatnya
permintaan hasil perikanan
Tiga strategi prioritas tertatas dari delapan strategi  yaitu membuat  tim kerja disetiap daerah yang memiliki kawasan konservasi yang terdiri dari pemangku kebijakan, akademisi, masyarakat untuk mengawasi dan mengelola kawasan konservasi (WT), dimana strategi ini berusaha  meminimumkan  kelemahan  dengan  menghindari  ancaman  yang  ada.  Tim  atau badan  kerja  yang  dimaksud  merupakan  kelompok  kerja  yang  secara  khusus  mengelola Kawasan  Konservasi  Kedindingan,  dimana  masyarakat  masuk  ke  dalam  tim  untuk mengetahui arah pengembangan dan pengelolaan kawasan konservasi lestari ke depan, dan juga  mengawasi  langsung  sejauh  mana  kerusakan  karang  akibat  penangkapan  ikan  yang masih terjadi di wilayah Pulau Kedindingan.
Strategi yang kedua yaitu Meningkatkan peran LSM dan masyarakat setempat dalam melakukan pengawasan dan monitoring ekosistem karang pada kawasan konservasi Pulau Kedindingan  (WO)  dimana  strategi  ini  berusaha  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari peluang yang ada dengan mengatasi kelemahan-kelemahan. Tidak sedikit kerusakan karang yang  ditimbulkan  oleh  perilaku  masyarakat.  Untuk  mencapai  perlindungan  ekosistem terumbu karang yang bermanfaat bagi masyarakat, diperlukan kesadaran, pembelajaran, dan bantuan dalam mengambil langkah-langkah yang mendukung upaya ini (Marhaeni, 2019).
Secara  keseluruhan  sumberdaya  manusia  penegak  hukum  dan  pemangku  kebijakan tidak  akan  cukup  untuk  mengawasi  wilayah  konservasi  maka  diperlukan  mitra  untuk menjadi  perpanjangan  tangan  dari  pemerintah.  Menurut  (Fadillah,  2019)  Ekosistem  laut Indonesia  semakin  terkendala  oleh  tindakan-tindakan  individu  yang  tidak  takut  akan hukuman  dan  kurang  memperhatikan  kesehatan  ekosistem  di  perairan  bawah  laut. . Peran dan keterlibatan masyarakat tersebut tergantung dari pemahaman mereka terhadap maksud dan tujuan manfaat yang diperoleh dari adanya kegiatan pengelolaan kawasan konservasi. Menurut  (Inggeni, 2021) perlindungan terumbu karang sebaiknya melibatkan masyarakat setempat  dan  mendidik  mereka  tentang  pentingnya  perlindungan  terumbu  karang. Dalam upaya melibatkan masyarakat, pada awal program, pemerintah melakukan berbagai kegiatan yang bertujuan untuk memberikan pemahaman tentang pentingnya pelestarian karang dan manfaatnya bagi kehidupan masyarakat. Kegiatan ini penting untuk mendorong keterlibatan masyarakat  dalam  pengelolaan  program  pengawasan  dan  monitoring  karang  di  kawasan konservasi Pulau Kedindingan.
Tabel 8. Rangking Strategi Prioritas No Unsur SWOT Keterkaitan Skor Ranking Strategi SO 1 Peningkatan  pengelolaan  dan  mengembangkan  metode rehabilitasi,  serta  memonitoring  karang  secara  berkala pada kawasan konservasi S1, O1, O2 1,43 3 2 Membuat  program  kerja  melalaui  APBD  untuk pengelolaan  kawasan  konservasi  yang  berkelanjutan dengan  melibatkan    asosiasi  profesional,  akademisi,  dan masyarakat S2, O3, O4 0,98 5 3 Peningkatan  dana  APBD  untuk  mendukung  kegiatan program pengeloaan kawasan konservasi S2, O3 0,75 9 Strategi WO 4 Meningkatkan peran LSM dan masyarakat setempat dalam melakukan pengawasan dan monitoring ekosistem karang pada kawasan konservasi Pulau Kedindingan W1, W4 O2, W2 1,50 2 5 Mengadakan  kegiatan  pelatihan  bagi  aparatur  dan masyarakat  agar  bekerja  secara  optimal  dalam pengawasan Kawasan Konservasi W3, O3, W2  0,85 8 Strategi ST 6 Koordinasi antara pemangku kebijakan dengan para pihak yang memanfaatkan wilayah konservasi S3, T1 0,93 6 7 Mengedukasi masyarakat pesisir mengenai  pemanfaatan ekosistem karang yang berkelanjutan S3, T2, T4 1,20 7 Strategi WT 8 Membuat  tim  disetiap  daerah  yang  memiliki  kawasan konservasi  yang  terdiri  dari  pemangku  kebijakan, akademisi,  masyarakat  untuk  mengawasi  dan  mengelola kawasan konservasi W2, W3, W4, T1, T2 1,63 1 9 Melakukan  kampanye  tentang  pentingnya  mengurangi emisi  gas  rumah  kaca  yang  akan  mempengaruhi  iklim sehingga  membuat  suhu  permukaan  laut  naik  dan sosialisasi dampak negatif penangkapan jenis ikan karang yang berlebihan W1, T3, T4 1,13 4
Strategi ketiga adalah peningkatan pengelolaan dan mengembangkan metode rehabilitasi, serta memonitoring  karang  secara  berkala  pada  kawasan  konservasi  (SO).  Dimana  strategi  ini menggunakan kekuatan yang dimiliki untuk mengambil  peluang yang ada.  Menurut (Dedi, 2017)
Ketika  kondisi  lingkungan  berubah,  gangguan  kesehatan  dan  penyakit  karang  dapat  terjadi.
Kehidupan karang sangat dipengaruhi oleh karakteristik lingkungan yang ada. Diperlukan riset untuk mengembangkan  dan  mengetahui  metode  rehabilitasi  karang  disuatu  perairan.  Terdapat  beberapa metode    restorasi    terumbu    karang    yang  biasa    dilakukan    di    wilayah    pesisir,    mulai    dari membangun  terumbu  buatan  hingga  transplantasi terumbu   karang (Firihu et al , 2022). Diperlukan mitra  seperti  akademisi  atau  asosiasi  profesional  untuk  mengetahui  hal  tersebut  Menentukan beberapa titik pengamatan permanen kemudian dilakukan secara berkala sangat direkomendasikan untuk memonitor kondisi tutupan karang pada Kawasan konservasi.

## Simpulan
1. Sebaran luas karang hidup pada tahun 2015 sebesar 55,44 Ha dan tahun 2022 sebesar 48,06 Ha.
2. Presentase kondisi karang yang masih sehat pada empat stasiun pengamatan adalah 52,53% di  stasiun  1,  53,6%  di  stasiun  2,  31,34%  distasiun  3  dan  60,34%  distasiun  4.  Berdasrkan Kepmen  LH  No.4  Tahun  2021  nilai  presentase  kondisi  karang  pada  stasiun  1,  2  dan  4 dikategorikan baik sedangkan pada stasiun 3 dikategorikan sedang.
3. Hasil  analisis  SWOT  merekomendasi  tiga  strategi  skala  prioritas  untuk  pengelolaan ekosistem karang pada kawasan Pulau Kedindingan yaitu:

## Daftar Pustaka
Bachtiar, I. (2003). Reproduksi seksual karang Sclerectinia. Jurnal Biota, 8(3), 131-134.
Bai'un, N. H. (2021). Keanekaragaman makrozoobentos sebagai indikator kondisi perairan di  ekosistem  mangrove  Pulau  Pari,  Kepulauan  Seribu.  Journal  of  Fisheries  and Marine Research, 227-238.
BIG. (2014). Pedoman Teknis Pengumpulan dan Pengolahan Data Geospasial Habitat Dasar perairan laut Dangkal. Jakarta: Badan Informasi Geospasial.
Dahuri,R. (2003). Keanekaragaman Hayati Laut. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Dedi.  (2017).  Hubungan  parameter  lingkungan  terhadap  gangguan  kesehatan  karang  di Pulau Tunda - Banten. Jurnal Kelautan Nasional, 105-106.
Dinas Perikanan dan Kelautan Kaltim. (2020, Februari). Dokumen Final, Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil (RZWP3K). Samarinda: Provinsi kalimantan Timur.
Fadillah, S. A. (2019). Ulasan hukum pidana sanksi pada terumbu karang rusak. Jurnal Lex Scientia Law Review, 219-226.
Firihu, M. Z., Variani, V. I., Sudarsono, Nurjannah, I., & Takwir, A. (2022). Rehabilitasi Ekosistem  Terumbu  Karang  Menggunakan  Metode  Rangka  Spider-Web.  Jurnal Meambo, 48-55.
Giyanto;.  (2013).  Metode  Transek  Foto  Bawah  Air  untuk  Penilaian  Kondisi  Terumbu karang. Oseana.
Hamuna,  B.,  Paulangan,  Y.  P.,  &  Dimara.L.  (2015).  Kajian  Suhu  Permukaan  Laut Menggunakan Data Satelit Aqua-MODIS di Perairan jayapura. Jurnal Imu Perairan, Pesisir dan Perikanan, 4(3);160-167.
I.Patty, S., & Nebuchadnezzar. (2018). Kondisi suhu, salinitas, pH dan oksigen terlarut di perairan  terumbu  karang  Ternate,  Tidore  dan  sekitarnya.  Jurnal  Ilmu  Kelautan Kepulauan, 1(2), 1-10.
Kamagi, J. W., Djamali, R., Towoliu, R. D., & Polii, A. (2022). Tingkat kesehatan karang berdasarkan  coral  health  chart  di  tiga  daerah  penyelaman  di  Taman  Nasional Bunaken. Jurnal Pengelolaan Lingkungan Berkelanjutan, 6(3), 205-216.
Kohler, K., & Gill, M. (2006). Coral Point Count with Excel extensions (CPCe) : a visual basic program for the determination of coral and substrate coverage using random point count methodology. Comput Geosci.
Kuncahyo, I., Pribadi, R., & Pratikto, I. (2020). Kompisisi dan Tutupan Kanopi Vegetasi Mangrove di Perairan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan. Journal of Marine Research, 444-452.
Lince  Septiani  Inggeni,  e.  a.  (2021).  Analisis  dampak  kerusakan  terumbu  karang  pada ekonomi dan sosial masyarakat di Desa Perea. Journal of Scientech Research, 6(2), 139-149.
Malik, A., Minsaris, L. A., & Anzani, L. (2023). Pengaruh Perbedaan Modul Transplantasi Karang Terhadap Pertumbuhan Karang di Pulau Pramuka. Jurnal Juvenil, 90-103.
Marhaeni, B. (2019). Upaya meningkatkan peran masyarakat kampung laut Cilacap dalam merestorasi terumbu karang. Jurnal Prosiding Seminar Nasional dam Call for Papers, 9(1).
Mataburu,  I.  B.  (2015,  Maret).  Identifikasi  Kondisi  Terumbu  Karang  Perairan  Bagian Selatan Pulau Sepanjang, Kabupaten Sumenep Dengan Menggunakan Citra Landsat 8. Spatial Wahana Komunikasi dan Informasi Geografi, 21.
Muslih M., dan Fitri Nuaini Sekarsih.  Terumbu Karang Dengan Menggunakan Landsat 8 Untuk Pariwisata Di Pulau Lemukutan Kalimantan Barat. 2023. Seminar Nasional Corisndo. 26-32
Nybakken, J. W. (1992). Biologi laut. Jakarta: Gramedia.
Peraturan  Pemerintah.  (2021).  Peraturan  pemerintah  republik  Indonesia  No.  22  tentang penyelenggaraan perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup.
Ramadhan,  M.,  Arifin,  T.,  &  Arlyza,  I.  2018.  Pengaruh  Lokasi  Dan  Kondisi  Parameter Fisika-Kimia  Oseanografi  Untuk  Produksi  Rumput  Laut  Di  Wilayah  Pesisir Kabupaten Takalar. Sulawesi Selatan. LIPI.
Renta, P. P. (2016). Struktur komunitas mangrove di desa Mojo Kabupaten Pemanlang Jawa Tengah. Jurnal Enggano, 1-10.
Reza  P.  Tinumbian,  (2016).  Penerapan  prinsip  ekowisata  pada  perancangan  fasilitas pengelolaan  ekosistem  terumbu  karang  di  Gili  Trawangan.  Jurnal  Mahasiswa Jurusan Arsitektur Universitas Brawijaya, 4(1).
Suhery, A. (2017). Indeks kerentanan ekosistem terumbu karang terhadap tumpahan minyak; kasus Pulau Pramuka dan Pulau Belanda di Kepulauan Seribu. Jurnal Ilmu Kelautan Tropis, Vol.9, No.1, Hlm 67-90.
Supriharyono. (2007). Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Jakarta: Djambatan.
Taufina, Faisal, & Lova, S. M. (2018). Rehabilitasi Terumbu Karang Melalui Kolaborasi Terumbu Buatan Dan Transplantasi Karang Di Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang. Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, 730-739.
Thovyan,  A.D.,  V.  Sabariyah,  D.  Parenden.    Persentase  Tutupan  Terumbu  Karang  Di Perairan Pasir Putih Kabupaten ManokwarI (Percent Cover Coral Reef at Pasir Putih Waters in Manokwari Regency). Jurnal Akuatik Indopasifik. 1(1), 67-69
Triwibowo, A. (2023). Strategi pengelolaan ekosistem terumbu karang di wilayah pesisir. Jurnal Kelautan dan Perikanan Terapan, 61-66.
Udi.P,  &  Nana,  S.  (2011).  Manajemen  Kualitas  air  pada  kegiatan  perikanan  budidaya. Departemen Kelautan dan Perikanan Direktorat  jendral Perikanan Budidaya Balai Budidaya Air Payau Takalar.
USGS.  (2019).  Retrieved  Oktober  2019.https://www.usgs.gov/faqs/howlandsat-8-cirrus- band-9-used?qt-news_science_ products=0#qt-news_science_products .
Vina, A., Hamidun, M. S., & Ibrahim, M. (2021). Jambura Edu Biosfer Journal, 3(2), 74-81.
Webler,  &  Jakubowski.  (2016).  Mitigating  Damaging  Behaviors  of  Snorkelers  to  Coral Reefs  in  Puerto  Rico  Through  a  Pre-Trip  Media  Based  Intervention.  Biological Conservation, 197, 223–228.