Saptadi, D. ∙ D. G. Cahyaningrum ∙ N.R. Ardiarini ∙ B. Waluyo

## Stabilitas hasil dan adaptabilitas galur-galur harapan kacang Bogor di tiga lokasi
Sari Kacang Bogor ( Vigna subterranea (L.) Verdcourt) potensial dikembangkan sebagai komoditi pangan rendah lemak. Pengembangan dan peningkatan hasil komoditas ini dapat dilakukan melalui penyediaan varietas unggul. Tujuan penelitian ini ialah untuk mengetahui stabilitas dan adaptabilitas hasil enam galur harapan  kacang  Bogor,  yaitu  GSG  2.1.1,  GSG  2.5,  GSG  1.5,  CCC  1.4.1,  PWBG  5.3.1,  dan  BBL  6.1.1. Penelitian  dilakukan  di  tiga  lokasi  yang  memiliki  karakteristik  ketinggian  tempat,  kondisi  lahan,  dan musim  tanam  berbeda.  Percobaan  menggunakan  rancangan  acak  kelompok  dengan  tiga  ulangan  yang dilanjutkan  dengan  analisis  varians  gabungan.  Analisis  regresi  digunakan  untuk  menentukan  stabilitas dan adaptabilitas hasil berdasarkan Eberhart-Russell dan Finlay-Wilkinson. Hasil penelitian menunjukkan terdapat interaksi genotipe x lingkungan pada bobot hasil panen polong segar dan bobot hasil biji kering. Galur GSG 2.5 dan CCC 1.4.1 mempunyai hasil polong segar dengan  rata-rata 15,50 t ha -1 dan 15,71 t ha -1 dan  hasil  biji kering dengan rata-rata 4,58  t  ha -1 dan  4,57  t.ha -1 yang stabil dan beradaptasi luas.  Galur GSG  1.5  dan  BBL  6.1.1  merupakan  galur  yang  mempunyai  potensi  hasil  tinggi  untuk  polong  segar dengan rata-rata 17,16 t ha -1 dan 18,90 t.ha -1 pada lingkungan yang produktif.
Kata kunci : Interaksi G x E ∙ Kacang Bogor ∙ Pemuliaan tanaman ∙  Stabilitas hasil ∙ Uji adaptasi

## Yield stability and adaptability of bambara groundnut promising lines in three locations
Abstract . The  bambara  groundnut  ( Vigna  subterranea (L.)  Verdcourt)  has  the  potential  to  become  a low-fat  food  commodity.  The  development  and  improvement  of  this  commodity  yield  can  be accomplished through the introduction of superior varieties.
The study was carried out in three different locations with varying altitude, land type, and  growing season.  A  randomized  block  design  with  three  replications  was  implemented  in  the  experiment, which  was  then  followed  by  a  combined  analysis  of  variance.  Regression  analysis  was  used  to determine the stability and adaptation of yield based on Eberhart-Russell and Finlay-Wilkinson. The results revealed that there was an interaction between genotypes and environments on yield of fresh pods weight and yield  of  dried seeds weight. Lines  of GSG 2.5 and CCC 1.4.1 had fresh pod yields with an average of 15.50 t ha -1 and 15.71 t ha -1 and dry seed yields an average of 4.58 t ha -1 and 4.57 t ha -1 which is stable and wide adaptations. In an ideal environment, the GSG 1.5 and BBL 6.1.1 lines had high yield potential for fresh pods, with an average of 17.16 t ha -1 and 18.90 t ha -1 .
Keywords : Adaptation test ∙ Bambara groundnut ∙ G x E interaction ∙ Plant breeding ∙ Yield stability Diterima : 26 Februari 2021, Disetujui : 5 Juni 2021, Dipublikasikan : 1 Agustus 2021 DOI: https://doi.org/10.24198/kultivasi.v20i2.32418
Saptadi, D. ∙ D. G. Cahyaningrum ∙ N.R. Ardiarini ∙ B. Waluyo 1Laboratorium Pemuliaan Tanaman, Jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya, Jl. Veteran, Malang, 65145 Korespondensi: budiwaluyo@ub.ac.id

## ___________________________________________ Pendahuluan
Kacang Bogor ( Vigna subterranea (L.) Verdcourt) sangat  potensial  untuk  dikembangkan  di Indonesia  karena  dapat  dijadikan  sebagai  salah satu  alternatif  sumber  pangan  rendah  lemak. Saat  ini  sebagian  besar  produksinya  masih dimanfaatkan  untuk  camilan.  Analisa  biokimia terhadap  kandungan  karbohidrat,  lemak, protein,  dan  mineral  menunjukkan  nilai  diet yang  seimbang.  Kacang  Bogor  diketahui memiliki kandungan protein  19%  dan mengandung  semua  asam  amino  esensial  serta serat diet 10%, kandungan fraksi terlarut rendah dan  kandungan  lemak  sebesar  1,4%,  dan proporsi lemak tak jenuh 61% (Yao et al. , 2015). Skor  protein  80%  jika  dibandingkan  dengan kacang  tanah  (65%),  kedelai  (74%),  dan  kacang tunggak (64%) (Schaafsma, 2012). Kacang Bogor juga  dikenal  sebagai  tanaman  yang  tahan ditanam  pada  lahan  kering  (Mabhaudhi  and Modi, 2013;  Muhammad et al ., 2016).
Pengembangan kacang Bogor di Indonesia menghadapi  beberapa  kendala,  diantaranya belum  tersedianya  varietas  unggul.  Varietas yang  dibudidayakan  petani  adalah  varietas lokal  yang  biasanya  di  dalam  populasi mempunyai  keragaman  tinggi,  umur  panjang, dan  produktivitas  rendah  (Rahmawati et  al., 2016).  Upaya  pemuliaan  tanaman  perlu dilakukan  guna  menghasilkan  varietas-varietas unggul  berdaya  hasil  tinggi  yang  dapat beradaptasi  secara  luas  di  kondisi  agroklimat Indonesia.  Kacang  Bogor  adalah  tanaman menyerbuk sendiri (Chijioke et al ., 2010) sehingga cukup mudah untuk mendapatkan populasi yang memiliki  komposisi  genetik  yang  homozigot  dan homogen.  Underutilised  Crop  Research  Center di  Fakultas  Pertanian  Universitas  Brawijaya telah  melakukan  upaya  pemuliaan  kacang Bogor yang dimulai dengan eksplorasi, koleksi, dan  seleksi  terhadap  galur-galur  yang dibudidayakan  di  Indonesia  (Nuryati et  al ., 2014; Arif et al ., 2016;  Nugraha et al ., 2017). Uji daya  hasil  pendahuluan  terhadap  6  galur  telah dilakukan  dan  didapatkan  informasi  bahwa daya  hasil  galur-galur  terpilih  tersebut  relatif tinggi (Pratama dan Saptadi, 2017). Uji stabilitas hasil  dan  adaptabilitas  perlu  dilakukan  untuk mengetahui seberapa layak galur-galur tersebut dikembangkan  lebih  lanjut  menjadi  varietas unggul.  Acuan  hasil  panen  pada  kacang  Bogor di  petani  ialah  hasil  panen  polong  segar  yang
biasanya  dilanjutkan  untuk  diolah  sebagai bahan baku industri makanan ringan, dan hasil biji  kering  yang  biasanya  digunakan  sebagai bahan bahan baku industri tepung dan benih.
Penampilan  suatu  tanaman  tidak  semata- mata  dikendalikan  oleh  faktor  genetik,  tetapi juga oleh faktor lingkungan dan interaksi antara keduanya.  Kegagalan  suatu  genotipe  secara konsisten  merespons  kondisi  lingkungan  yang bervariasi  disebut  dengan  interaksi  genotipe lingkungan  (GxE)  (Nor  and  Cady,  1979). Stabilitas dan adaptabilitas suatu galur terhadap lingkungan  yang  beragam  biasanya  diuji dengan  melihat  derajat  interaksinya  pada lingkungan  tumbuh  yang  berbeda  (Finlay  dan Wilkinson, 1963). Pengetahuan tentang interaksi genotipe dan lingkungan sangat berguna untuk meningkatkan efisiensi program pemuliaan dan seleksi  untuk  mendapatkan  genotipe  terbaik (Dolinassou et  al .,  2016).  Suatu  genotipe menunjukkan  stabilitas  yang  statis  apabila memiliki  daya  produktivitas  yang  sama  pada berbagai  lingkungan  tumbuh,  dan  dikatakan memiliki  stabilitas  dinamis  apabila  daya adaptasinya  mengikuti  indeks  lingkungan (Becker and Leon, 1988).
Informasi  kemampuan  potensi,  adaptasi, dan  stabilitas hasil  dapat  menggali  keunggulan karakter  dari  ukuran  metriks  suatu  genotipe dan menjadi dasar dari penilaian calon varietas sebagai  salah  satu  syarat  untuk  pelepasan varietas  di  Indonesia.  Analisis  terhadap interaksi  genotipe  dengan  lingkungan  penting dilakukan  untuk  mengidentifikasi  genotipe beradaptasi  spesifik  atau  beradaptasi  luas (Sabaghnia et  al .,  2012).  Uji  adaptasi  kacang- kacangan  dan  ubi-ubian  dapat  dilakukan  pada lokasi  sawah,  tadah  hujan,  dan  lahan  kering (Syukur et al ., 2012).
Metode  regresi  linier  dari  Finlay  dan Wilkinson  (1963)  dan  Eberhart  dan  Russell (1966)  telah  banyak  digunakan  untuk  menguji stabilitas  dan  adaptabilitas  pada  banyak komoditi  tanaman  (Adie et  al .,  2013;  Rahayu et al ., 2013; Purwoko et al ., 2014; Akmal et al ., 2015). Kedua metode tersebut menggunakan parameter  koefisien  regresi  (b i ),  simpangan regresi  (Sd 2 )  suatu  galur  untuk  menduga  daya adaptasi  dan  stabilitas  hasil.  Hasil  dari pengujian  pada  penelitian  ini  diharapkan memberikan  informasi  tentang  stabilitas  daya hasil  dan  kemampuan  adaptasi  galur-galur yang  diuji  di  beberapa  lingkungan  tumbuh sehingga  dapat  diperoleh  galur-galur  harapan
yang  beradaptasi  luas  dan  galur-galur  yang beradaptasi  secara  sempit  atau  spesifik lingkungan.
___________________________________________

## Bahan dan Metode
Enam  galur  harapan  kacang  Bogor  hasil pemuliaan  tanaman  di  Underutilised  Crops Research Centre, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya  yaitu  GSG  2.1.1,  GSG  2.5,  GSG  1.5, CCC  1.4.1,  PWBG  5.3.1,  dan  BBL  6.1.1  ditanam di  tiga  lokasi  berbeda  di  Kabupaten  Malang (Tabel 1). Percobaan pada tiap lokasi dilakukan berdasarkan Rancangan Acak Kelompok (RAK) diulang 3 kali. Plot percobaan berupa bedengan berukuran  0,7  x  3,9  m.  Jarak  tanam  pada bedengan  0,30  x  0,25  m.  Pemupukan  pertama diberikan  bersamaan  dengan  pengolahan  lahan dengan  pupuk  kandang  1,5  ton  ha -1 ,  SP  36  100 kg ha -1 , dan KCL 100 kg ha -1 . Pupuk Urea 50 kg ha -1 diberikan  3  kali,  yaitu  pada  saat  tanam, pada  saat  tanaman  berumur  21  hst,  dan  pada saat  tanaman  menjelang  berbunga  berumur  40 hst.
Pengamatan  dilakukan  pada  penelitian  ini ialah  pada  karakter  hasil  panen  polong  segar (ton  ha -1 )  dan  hasil  panen  biji  kering  (ton  ha -1 ). Data  hasil  pengamatan  dianalisis  ragam berdasarkan  rancangan  acak  kelompok  pada masing-masing  lokasi  untuk  mendeteksi  ragam galat  setiap  unit  percobaan.  Uji  dilanjutkan dengan  uji  homogenitas  ragam  galat  di  setiap unit  percobaan  menggunakan  metode  Bartlett dengan  prinsip  uji  khi-kuadrat  (Gomez  & Gomez, 1995) sebagai berikut:
χ 2 = ,  untuk  derajat
bebas (k-1) di mana: k  =  banyaknya  ragam  yang  diuji;  f  =  derajat bebas  dari  k-buah  ragam  yang  diuji;    =  nilai ragam  gabungan; =  nilai  ragam  masing- masing lingkungan
Jika  nilai  ragam  galat  pada  semua  unit percobaan  homogen,  maka  dilanjutkan  dengan analisis  ragam  gabungan  dari  seluruh  lokasi sehingga  akan  dihasilkan  satu  sumber  ragam galat  untuk  melakukan  analisis  ragam gabungan masing-masing lokasi. Sumber ragam GxE  yang  memiliki  nilai  kuadrat  tengah
berbeda  nyata  pada  nilai  signifikansi  5% dilanjutkan  dengan  uji  perbedaan  rata-rata antar  galur  dalam  lokasi  yang  sama menggunakan  uji  Beda  Nyata  Jujur  (BNJ)  pada taraf  nyata  5%.    Perbedaan  respons  galur terhadap  lingkungan  ditentukan  berdasarkan pada stabilitas hasil dengan model regresi linier (Eberhart  and  Russell,  1966)  dan  adaptasi terhadap lingkungan dengan metode Finlay and Wilkinson  (1963)  melalui  interpretasi  sebagai berikut.  Jika  nilai  koefisien  regresi  suatu  galur (b i )  tidak  berbeda  nyata  dengan  1,  dan  nilai simpangan terhadap regresi (Sd 2 ) tidak berbeda nyata  dengan  0  maka  galur  tersebut  stabil,  dan nilai  Sd 2 sama  dengan  nol  dengan  b i >  1  maka galur  beradaptasi  pada  lingkungan  produktif, jika  b i <  1  maka  galur  beradaptasi  pada lingkungan marginal.
___________________________________________

## Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan karakteristik lingkungan di 3 lokasi dan waktu penanaman yang berbeda, diperoleh keragaman lingkungan yang berbeda, baik dari jenis  tanah,  tekstur  tanah,  curah  hujan, kelembaban  udara  relatif,  dan  kandungan bahan  organik  lahan  tempat  percobaan  (Tabel 1).  Perbedaan  karakteristik  lingkungan  ini merupakan  komponen  yang  dapat  diduga  dan komponen yang tidak dapat diduga (Allard and Bradshaw,  1964)  yang  secara  statistika  dapat dijadikan sebagai komponen sumber keragaman yang acak untuk penilaian stabilitas dan adaptabilitas (Annicchiarico et al ., 2006) dari galur-galur harapan yang diuji.
Anova  pada  karakter  hasil  panen  polong segar  dan  hasil  panen  biji  kering  di  setiap  lokasi menunjukkan adanya keragaman pada galur yang diuji. Uji homogenitas  ragam  galat pada  karakter hasil  panen  polong  segar  dan  hasil  panen  biji kering  di  tiga  lokasi  menunjukkan  homogen. Hal ini menunjukkan bahwa galat dari data yang diperoleh  di  tiga  lokasi  tidak  berbeda  dan  dapat dilakukan  analisis  ragam  gabungan  sehingga untuk pengujian penampilan dapat menggunakan satu  sumber  galat.  Ragam  galat  gabungan digunakan  untuk  mendapatkan  satu  nilai  galat pada serangkaian hasil penelitian yang melibatkan unit  percobaan  yang  berbeda  berkaitan  dengan interaksi  genotipe  x  lingkungan  (LeClerg et  al ., 1966; Petersen, 1994; Annicchiarico, 2002).
ISSN: 1412-4718, eISSN: 2581-138x
Hasil analisis ragam gabungan pada variabel hasil  panen  polong  segar  dan  hasil  biji  kering menunjukkan  bahwa  lingkungan,  genotype,  dan interaksi  genotipe  lingkungan  berkontribusi terhadap keragaman pada karakter yang diamati. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keragaman  yang muncul pada karakter yang diukur adalah karena disebabkan oleh lokasi, galur, dan interaksi antara galur  x  lokasi.  Lingkungan  adalah  semua  aspek yang mendukung pertumbuhan tanaman sehingga  tanaman  dapat  memanfaatkan  sumber daya di sekitarnya secara optimal yang dikonversi menjadi  hasil.    Interaksi  x  genotipe  yang  nyata pada  analisis  ragam  gabungan  memungkinkan penelitian  ini  mengkaji  kontribusi  setiap  kompo- nen sumber ragam terhadap penampilan karakter pada setiap galur kacang Bogor yang diuji.
Keragaman pada karakter hasil bobot polong segar  disebabkan  oleh  faktor  lokasi  sebesar 30,63%, faktor genotipe sebesar 19,30%, dan faktor interaksi  genotipe  x  lingkungan  sebesar  34,36%. Berdasarkan besaran proporsi ini dapat diketahui pengaruh  interaksi  genotipe  x  lingkungan memberikan pengaruh terbesar terhadap keragaman  karakter  hasil  bobot  polong  segar. Pada  karakter  hasil  bobot  biji  kering,  keragaman yang terjadi disebabkan oleh faktor lokasi sebesar 51,54%,  faktor  genotipe  10,26%,  dan  faktor interaksi  genotipe  x  lingkungan  sebesar  26,63% (Tabel  2).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa keragaman  terbesar  adalah  akibat  dari  adanya variasi pada lingkungan, dalam hal ini lokasi dan interaksi  genotipe  x  lingkungan  dibandingkan dengan faktor yang disebabkan oleh genotipe. Hal ini berpengaruh terhadap pengambilan keputusan dalam  pengembangan  kacang  Bogor.  Interaksi genotipe  x  lingkungan  sangat  berpengaruh terhadap  pemilihan  genotipe  kacang  Bogor  pada tiga  lokasi  berbeda  yang  disebabkan  faktor lingkungan  yang  berpengaruh,  terdiri  dari
perbedaan  curah  hujan,  temperatur,  dan kesuburan tanah (Pungulani et al ., 2012).
Urutan  peringkat  galur  kacang  Bogor berdasarkan  hasil  polong  segar  maupun  biji kering menunjukkan perbedaan untuk tiap lokasi. Semua  genotipe  memiliki  hasil  yang  rendah  di lokasi  Kromengan  yang  memiliki  produktifitas lahan relatif rendah. Genotipe BBL 6.1.1 memiliki hasil polong segar tertinggi di semua lokasi. Lima dari  enam  genotipe  meningkat  hasilnya  dengan meningkatnya tingkat kesuburan tanah (Gambar 1 dan 2). Perubahan peringkat suatu genotipe pada setiap  lokasi  uji  menunjukkan  adanya  interaksi kualitatif  sebagai  suatu  interaksi  genotipe  x lingkungan (Baye et al . , 2011).   Interaksi genotipe x  lingkungan  yang  bersifat  kualitatif  menye- babkan  seleksi  genotipe  sulit  dilakukan  karena satu  genotipe  hanya  sesuai  untuk  lingkungan tertentu dan genotipe lain untuk lingkungan yang berbeda.  Analisis  stabilitas  diperlukan  pada kondisi  ini  untuk  menentukan  genotipe  yang stabil pada berbagai lingkungan (Asad et al ., 2009). Analisis  stabilitas  dapat  secara  efektif  mengu- raikan  pengaruh  interaksi  genotipe  x  lingkungan sehingga  genotipe-genotipe  yang  stabil  dan spesifik dapat dipilah (Farshadfar et al ., 2012).
Finlay  dan  Wilkinson  (1963)  menyatakan bahwa  suatu  genotipe  dinyatakan  stabil  dengan daya  adaptasi  tinggi  terhadap  semua  lingkungan apabila  memiliki  koefisien  regresi  (b i )  =  1  dan rataan hasil lebih tinggi dari rataan total. Eberhart dan  Russell  (1966)  menyatakan  suatu  genotipe dinyatakan  stabil  apabila  memiliki  nilai  koefisien regresi  (b i )  mendekati  1  dan  nilai  simpangan regresi  ( )  mendekati  0.  Karakter  hasil  panen polong  segar  galur  BBL  6.1.1  dan  galur  GSG  1.5 menunjukkan  nilai  koefisien  regresi  tidak  sama dengan  satu  sehingga  dikatakan  tidak  stabil, sedangkan  galur  GSG  2.5,  GSG  2.1.1,  CCC  1.4.1, dan PEBG 5.3.1 adalah galur yang stabil (Tabel 3).
Tabel 1. Deskripsi tempat penanaman kacang Bogor di tiga lokasi berbeda di Kab. Malang
Lokasi/ penanaman Jenis lahan Ketinggian (mdpl) Jenis tanah Tekstur tanah CH (mm) Suhu ( o C) RH (%) BO (%) mak min Kromengan/ Feb-Mei tegal 330 Alluvial  Lempung liat berdebu 1563,50  27,81  24,53 83 0,44 Singosari/ Mei-Sept sawah 436 Latosol  Debu 658,60 28,10 24,08 73 1,85 Lawang/ Juni-  Okt sawah tadah hujan 602 Latosol  Lempung berdebu 721,60 28,38 24,70 72 2,05
Keterangan: CH adalah curah hujan, RH adalah kelembaban, BO adalah bahan organik
Tabel 2. Hasil analisis ragam gabungan untuk hasil panen polong segar dan hasil panen biji kering 6 galur kacang Bogor pada 3 lokasi
Sumber Keragaman db Hasil panen polong segar Hasil panen biji kering KT F hit Kontribusi keragaman (%) KT F hit Kontribusi keragaman (%) Ulg/Lingk 6 1,45 1,63 0,23     1,15 Lingk (L) 2 11,90 13,37** 30,63 16,45  82,25** 51,54 Genotipe (G) 5 3,00 3,37** 19,30 1,31 6,55** 10,26 Interaksi G x L 10 0,35 0,39** 34,36 1,70 8,50** 26,63 Galat 30 0,89 0,20 Total 53 17,59 19,89 Keterangan: db adalah derajat bebas, KT adalah kuadrat tengah, F hit adalah nilai F hitung Gambar 1. Pola peringkat hasil panen polong segar 6 galur kacang Bogor di 3 lokasi Gambar 2. Pola peringkat hasil panen biji kering 6 galur kacang Bogor di 3 lokasi
Koefisien regresi dari genotipe GSG 1.5 dan BBL 6.1.1  berbeda  nyata  dengan  1  dengan  nilai koefisien  regresi  berbeda  nyata  lebih  besar  dari 1, yaitu berada di atas garis horizontal sehingga kedua genotipe tersebut adaptif pada lingkungan  produktif  (Gambar  3).  Hasil  uji regresi antara karakter hasil panen polong segar (ton  ha -1 )    dengan  indeks  lokasi  menunjukkan bahwa  galur  BBL  6.1.1  dan  GSG  1.5  berada  di atas  garis  rata-  rata  dibandingkan  lima  galur yang  lainnya  yang  mengindikasikan  bahwa galur  tersebut  memiliki  responsibilitas  tinggi sesuai  dengan  indeks  lingkungan.  Galur tersebut  memiliki  stabilitas  di  bawah  rata-rata, sehingga  memiliki  kepekaan  yang  tinggi terhadap  perubahan  lingkungan  dan  dapat direkomendasikan  ditanam  di  lahan  produktif lokasi 3 (Lawang).
Hasil  panen  polong  segar  menandakan galur  PWBG  5.3.1  adalah  galur  yang  stabil  dan berada  di  atas  garis  linier  rata-rata  yang mengindikasikan  penampilan  galur  tersebut sesuai  dengan  perubahan  indeks  lingkungan dan  beradaptasi  baik  pada  seluruh  lingkungan. Galur CCC 1.4.1, GSG2.5, serta GSG 2.1.1 adalah galur yang stabil namun memiliki nilai rata-rata berada  di  bawah  garis  linier  rata-rata  (Gambar 3).    Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  galur tersebut  stabil  dengan  daya  hasil  yang  rendah.
Hasil  uji  sampel  tanah  yang  telah  dilakukan  di tiga  lokasi  mengindikasikan  lokasi  3  memiliki bahan  organik  yang  lebih  tinggi  dibandingkan lokasi lainnya. Bahan organik dapat meningkatkan  panjang  polong,  jumlah  polong, dan berat polong segar tanaman karena banyak mengandung unsur hara N, P, dan K yang dapat berperan dalam pembentukan dan pertambahan luas daun. Semakin tinggi residu bahan organik yang  ada  dalam  tanah  maka  semakin  banyak hara N, P, K yang diserap oleh tanaman (Safuan et al ., 2012).
Hasil  analisis  stabilitas  pada  karakter  hasil biji  kering  menunjukkan  bahwa  seluruh    galur memiliki nilai koefisien regresi (b i ) sama dengan satu  dan  ada  galur  yang  mempunyai  nilai simpangan  dari  regresi  tidak  sama  dengan  nol (Tabel  4).  Hasil  biji  kering  Galur  BBL  6.1.1 berada di atas garis linier rata-rata dan memiliki koefisien  regresi  tidak  berbeda  nyata  dengan satu  serta  simpangan  terhadap  regresi  sama dengan  nol.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa galur tersebut stabil dengan penampilan di atas rata-rata umum untuk karakter hasil biji kering. Galur  GSG  2.5,    GSG  1.5  dan  CCC  1.4.1  adalah galur  yang  stabil  namun  penampilan  rata-rata berada  di  bawah  garis  linier  rata-rata  umum (Gambar  4).  Galur  GSG  2.1.1  dan  galur  PEBG 5.3.1    memiliki  nilai  koefisien  regresi  tidak
ISSN: 1412-4718, eISSN: 2581-138x
berbeda  nyata  dengan  satu  namun  memiliki nilai  Sd 2 berbeda  nyata  dengan  nol.  Jika  suatu galur memiliki nilai simpangan terhadap regresi tidak sama dengan nol, maka penampilan galur tersebut sulit diprediksi.
Pada  lokasi  1,  curah  hujan  masih  tinggi ketika  tanaman  memasuki  fase  generatif, sementara  pada  lokasi  2  dan  3,  fase pertumbuhan  generatif  telah  memasuki  musim kemarau.  Seperti  halnya  kacang  tanah,  kacang Bogor  memiliki  polong  yang  berkembang  di dalam  tanah  setelah  penyerbukan.  Kelembaban terlalu  tinggi  pada  saat  pengisian  polong  akan menurunkan  hasil  (Rahmianna et  al .,  2015). Tingginya  curah  hujan  pada  saat  fase  generatif
menyebabkan  hasil  biji  yang  lebih  kecil. Penelitian yang dilakukan di Ghana mendapatkan hasil bahwa produksi polong dan biji  bervariasi  antar  genotipe  berbeda  dan musim  berbeda.  Hasil  polong  berkisar  antara 600 kg ha -1 sampai 5,5 ton ha -1 , sementara hasil biji antara 420 kg ha -1 hingga 3,8 ton ha -1 (Berchie et al ., 2016). Lokasi 3 juga memiliki lebih banyak bahan organik dibanding-kan dengan dua lokasi lainnya.  Hal  ini  yang  menyebabkan  respons penampilan  berat  biji  kering  kacang  Bogor  di lokasi 3 lebih unggul dibandingkan dengan dua lokasi  lainnya.  Pemberian  bahan  organik terbukti  meningkatkan  berat  kering  biji  pada kedelai sebesar 66,5% (Hanum, 2013).
Tabel 3. Stabilitas (Eberhart Russell) dan adaptabilitas (Finlay-Wilkinson) karakter hasil panen polong segar (ton ha -1 ) 6 galur kacang Bogor
Galur Rentang Rerata bi=1 Sd 2 = 0 Stabilitas Adaptabilitas GSG 2.5 14,28 - 17,66 15,50 0,67 tn 0,63 tn Stabil A GSG 2.1.1 15,06 - 16,70 16,09 0,27 tn 0,40 tn Stabil A GSG 1.5 14,38 - 20,88 17,16 1,28* -0,21 tn Tidak Stabil A+ CCC 1.4.1 13,39 - 18,45 15,71 0,97 tn -0,08 tn Stabil A PWBG 5.3.1  14,31 - 20,82 16,94 1,31 tn -0,07 tn Stabil A BBL 6.1.1 15,59 - 23,21 18,90 1,49* -0,20 tn Tidak Stabil A+ Rata-rata 16,72 Keterangan: b = koefisien regresi, Sd 2 = simpangan regresi, * = berbeda nyata dari 1 atau 0, tn = tidak nyata A = Adaptasi luas pada seluruh lingkungan pengujian, A+ = Adaptasi sempit pada lingkungan produktif
Tabel 4. Stabilitas dan adaptabilitas karakter hasil panen biji kering (ton ha -1 ) 6 galur kacang bogor menurut Eberhart-Russell dan Finlay-Wilkinson
Galur Rentang Rerata   bi=1 Sd 2 = 0 Stabilitas Adaptabilitas GSG 2.5 4,11 - 5,49 4,58 0,78 0,07  Stabil A GSG 2.1.1 3,98 - 6,17 5,14 0,51 1,87*  Tidak dapat diprediksi - GSG 1.5 4,03 - 5,90 4,72 1,04 0,09  Stabil A CCC 1.4.1 4,27 - 4,99 4,57 0,39 -0,06  Stabil A PWBG 5.3.1 4,07 - 7,02 5,07 1,66 0,58*  Tidak dapat diprediksi - BBL 6.1.1 4,02 - 7,13 5,53 1,62 0,00  Stabil A Rata-rata 4,93 Keterangan: b = koefisien regresi, Sd 2 = simpangan regresi, * = berbeda nyata dari 1 atau 0, tn = tidak nyata A = Adaptasi luas pada seluruh lingkungan pengujian, A+ = Adaptasi sempit pada lingkungan produktif
Gambar 4. Grafik Hubungan Linier Karakter Berat Biji Kering (ton.ha -1 ) dengan Indeks Lokasi.
Pada  hasil  pengujian  stabilitas  hasil  terlihat bahwa  setiap  populasi  galur  harapan  kacang Bogor  mempunyai  kemampuan  adaptasi  yang berbeda. Penyebab stabilitas hasil belum diketahui secara  jelas  tetapi  diduga  disebabkan  adanya mekanisme  penyangga  individu  dan  penyangga populasi  (Allard  and  Bradshaw,  1964).  Populasi yang  mempunyai  komposisi  genetik  heterogen pada umumnya mempunyai kemampuan penyangga  lebih  besar  daripada  yang  komposisi genetiknya homogen pada lokasi berbeda. Syukur et  al .  (2012)  menjelaskan  bahwa  varietas beradaptasi  dengan  baik  disebabkan  varietas tersebut memiliki susunan gen atau kombinasi gen sedemikian  sehingga  mampu  mempertahankan sifat  morfologi  maupun  fisiologi  yang  dapat menyesuaikan diri pada lingkungan tertentu atau perubahan lingkungan. Hasil observasi  Akande et al .  (2009)  menyebutkan  bahwa  penampilan  galur yang stabil dengan daya hasil tinggi menunjukkan bahwa galur tersebut dapat ditanam pada rentang lingkungan budidaya yang luas.
___________________________________________

## Kesimpulan
Galur-galur  yang  diuji  telah  memiliki  tingkat keseragaman  yang  tinggi.    Galur  BBL  6.1.1 adalah  galur  dengan  umur  panen  yang  lebih awal  dengan  potensi  hasil  tertinggi  yang beradaptasi  pada  lingkungan  produktif.    Galur GSG  1.5  adalah  galur  yang  hanya  sesuai  untuk ditanam  pada  lingkungan  produktif.  Galur PWBG  5.3.1  adalah  galur  yang  stabil  dan berproduksi  tinggi.  Galur  GSG  2.5,  2.1.1,  dan CCC 1.4.1 adalah galur yang stabil pada seluruh lingkungan  dengan  produktivitasnya  relatif rendah.

## ____________________________________ Ucapan Terima Kasih
Terima  kasih  disampaikan  kepada  Kemenristek Dikti    bantuan  pembiayaan  penelitian  ini melalui  skema  hibah  Penelitian  Unggulan Perguruan Tinggi tahun 2016.
___________________________________________

## Daftar Pustaka
Adie, M.M., A. Krisnawati, and G. Susanto. 2013. Genotype × environment interactions, yield potential  and  stability  of  black  soybean ( Glycine max (L.) Merr) promising lines. Ber. Biol. 12(1): 79–86.
Akande,  S.R.,  L.B.  Taiwo,  A.A.  Adegbite,  and O.F. Owolade. 2009. Genotype x environment  interaction  for  soybean  grain yield  and  other  reproductive  characters  in the  forest  and  savanna  agro-ecologies  of South-west  Nigeria.  African  J.  Plant  Sci. 3(6): 127–132.
Akmal,  A.,  C.  Gunarsih,  dan  M.Y.  Samaullah. 2015.  Adaptasi  dan  stabilitas  hasil  galur- galur  aromatik  padi  sawah  di  Sumatera Utara.  J.  Penelit.  Pertan.  Tanam.  Pangan 33(1): 9. doi: 10.21082/jpptp.v33n1.2014.p9- 16.
Allard,  R.W.,  and  A.D.  Bradshaw.  1964. Implications  of  genotype ‐ environmental interactions  in  applied  plant  breeding. Crop  Sci.  4(5):  503–508.  doi:  10.2135/ cropsci1964.0011183x000400050021x.
Annicchiarico, P. 2002. Genotype x environment interactions:  challenges  and  opportunities for plant breeding and cultivar recommendations.  Food  and  Agriculture Organization of The United Nations, Rome, Italy.
Annicchiarico, P.,  F. Bellah, and T. Chiari. 2006.
Repeatable  genotype  x  location  interaction and  its  exploitation  by  conventional  and GIS-based  cultivar  recommendation  for durum  wheat  in  Algeria.  Eur.  J.  Agron. 24(1): 70–81. doi: 10.1016/j.eja.2005.05.003.
Arif,  A.,  N.  Kendarini,  and  Kuswanto.  2016.
Evaluation  of  genetic  purity  on  20 genotypes  of  Bambara  groundnut  ( Vigna subterranea L.  Verdcourt)  selected  from single seed descent morphological character. J. Produksi Tanam. 4(3): 169–173. http://protan.studentjournal.ub.ac.id/inde x.php/protan/article/view/277/268.
Asad,  M.A.,  H.R.  Bughio,  I.A.  Odhano,  M.A. Arain,  and  M.S.  Bughio.  2009.  Interactive effect of genotype and environment on the paddy  yield  in  Sindh  province.  Pakistan  J. Bot. 41(4): 1775–1779.
Baye,  T.M.,  T.  Abebe,  and  R.A.  Wilke.  2011. Genotype-environment  interactions  and their  translational  implications.  Per.  Med. 8(1): 59–70. doi: 10.2217/pme.10.75.
Becker,  H.,  and  J.  Leon.  1988.  Stability Analysis in Plant Breeding. Plant Breed. 101(1): 1–23. doi: 10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x. Berchie, J., H. Dapaah, A. Agyeman, J. Sarkodie- Addo,  J.  Addo,  et  al.  2016.  Performance  of five  bambara  groundnut  ( Vigna  subterranea (L.)  Verdc.)  landraces  in  the  trasition agroecology  of  Ghana  under  different sowing  dates.  Agric.  Food  Sci.  J.  Ghana  9: 718–729.
Chijioke,  O.B.,  U.M.  Ifeanyi,  and  A.C.  Blessing. 2010.  Pollen  behaviour  and  fertililization impairment  in  Bambara  groundnut  ( Vigna subterrenea [L.] Verdc.). J. Plant Breed. Crop Sci.  2(1):  12–23.  http://international scholarsjournals.org/download.php?id=17 1100628520309740.pdf&type=application/p df&op=1.
Dolinassou,  S.,  J.B.N.  Tchiagam,  A.D.  Kemoral, and  N.N.  Yanou.  2016.  Genotype  × environment  interaction  and  kernel  yield- stability of groundnut ( Arachis hypogaea L.) in  Northern  Cameroon.  J.  Appl.  Biol. Biotechnol.  4(01):  1–7.  doi:  10.7324/ jabb.2016.40101.
Eberhart,  S.A.,  and  W.A.  Russell.  1966.  Stability parameters  for  comparing  varieties.  Crop Sci.  6(1):  36–40.  doi:  10.2135/cropsci1966. 0011183x000600010011x.
Farshadfar,  E.,  M.M.  Poursiahbidi,  and  M. Jasemi.  2012.  Evaluation  of  phenotypic
stability  in  bread  wheat  genotypes  using GGE-biplot.  Int.  J.  Agric.  Crop  Sci.  4(13): 904–910.
Finlay,  K.W.,  and  G.N.  Wilkinson.  1963.  The analysis  of  adaptation  in  a  plant-breeding programme. Aust. J. Agric. Res. 14(6): 742– 754. doi: 10.1071/AR9630742.
Gomez,  K.A.,  dan  A.A.  Gomez.  1995.  Prosedur Statistik untuk Penelitian Pertanian. 2 nd ed. UI-Press, Jakarta.
Hanum, C. 2013. Pertumbuhan, hasil, dan mutu biji  kedelai  dengan  pemberian  pupuk organik  dan  Fosfor.  J.  Agron.  Indones. 41(3): 209–214. doi: 10.24831/jai.v41i3.8098. LeClerg,  E.L.,  W.H.  Leonard,  and  A.G.  Clark. 1966. Field Plot Technique. 2nd ed. Burges Publishing  Company,  Minneapolis  23, Minnesota.
Mabhaudhi,  T.,  and  A.T.  Modi.  2013.  Growth, phenological  and  yield  responses  of  a bambara  groundnut  ( Vigna  subterranea (L.)
Verdc.)  landrace  to  imposed  water  stress under  field  conditions.  South  African  J. Plant
Soil 30(2): 69–79.
doi:
10.1080/02571862.2013.790492.
Muhammad,  Y.Y.,  S.  Mayes,  and  F.  Massawe. 2016.  Effects  of  short-Term  water  deficit stress  on  physiological  characteristics  of Bambara  groundnut  ( Vigna  subterranea (L.)
Verdc.).  South  African  J.  Plant  Soil  33(1): 51–58. doi: 10.1080/02571862.2015.1056847. Nor,  K.M.,  and  F.B.  Cady.  1979.  Methodology for  identifying  wide  adaptability  in  crops. Agron. J. 71: 556–559.
Nugraha,  A.A.,  N.R.  Ardiarini,  dan  Kuswanto. 2017. Uji keseragaman galur dan kekerabatan  antar  galur  kacang  Bogor ( Vigna  subterranea (L.)  Verdc)  hasil  single seed  descent  kedua.  J.  Produksi  Tanam. 5(7): 1196–1206.
Nuryati,  A.  Soegianto,  and  Kuswanto.  2014. Genetic relationship and variability among Indonesian  purified  local  lines  of  bambara groundnut  ( Vigna  subterranea (L.)  Verdc.) based on morphological characters. African J.  Sci.  Res.  (3):  18–24.  http://ajsr. rstpublishers.com/.
Petersen, R.R. 1994. Agricultural Field Experiments:  Design  and  Analysis.  Marcel Dekker, Inc., New York-Basel-Hongkong.
Pratama, P., dan D. Saptadi. 2017. Uji daya hasil delapan  galur  harapan  kacang  Bogor ( Vigna  subterranea L.  Verdcourt.)  berdaya hasil tinggi. J. Produksi Tanam. 5(10): 1686–
1691. http://protan.studentjournal.ub. ac.id/index.php/protan/article/viewFile/ 558/561.
Pungulani,  L.,  D.  Kadyampakeni,  L.  Nsapato, and  M.  Kachapila.  2012.  Selection  of  high yielding  and  farmers’  preferred  genotypes of  bambara  Nut  ( Vigna  subterranea (L.) Verdc)  in  Malawi.  Am.  J.  Plant  Sci.  03(12): 1802–1808. doi: 10.4236/ajps.2012.312a221.
Purwoko,  B.S.,  D.  Wirnas,  and  S.  Dewi.  2014.
Potensi dan stabilitas hasil, serta adaptabilitas  galur-galur  padi  gogo  tipe baru hasil kultur antera. J. Agron. Indones. 42(1): 9–16.
Rahayu,  S.,  A.K.  Dewi,  Yulidar,  D.  Wirnas,  dan H.  Aswidinnoor.  2013.  Analisis  stabilitas dan  adaptabilitas  beberapa  galur  padi dataran tinggi hasil mutasi induksi. A Sci. J. Appl. Isot. Radiat. 9(2): 81–90.
Rahmawati,  A.,  H.  Purnamawati,  dan  Y.W.E. Kusumo. 2016. Pertumbuhan dan produksi kacang  Bogor  ( Vigna  subterranea (L.) Verdcourt) pada beberapa jarak tanam dan frekuensi  pembumbunan.  Bul.  Agrohorti 4(3): 302.
Rahmianna,  A.A.,  H.  Pratiwi,  dan  D.  Harnowo. 2015.  Budidaya  Kacang  Tanah.  dalam: Kasno, A., Rahmianna, A.A., Mejaya, I.M.J., Harnowo,  D.,  dan  Purnomo,  S.,  editor.
Kacang  Tanah,  Inovasi  Teknologi  dan Pengembangan  Produk.  Balitkabi,  Malang. p. 133–169
Sabaghnia,  N.,  R.  Karimizadeh,  and  M. Mohammadi.
2012. Genotype by environment  interaction  and  stability analysis for grain yield of lentil genotypes. Zemdirbyste-Agriculture 99(3): 305–312.
Safuan,  L.O.,  Buludin,  dand  N.W.S.  Suliartini. 2012.  Pengaruh  residu  bahan  organik terhadap  pertumbuhan  dan  poduksi tanaman kacang panjang ( Vigna sinensis L.).
J. Agroteknos 2(1): 1–8.
Schaafsma, G. 2012. Advantages and limitations of the protein digestibility-corrected amino acid  score  (PDCAAS)  as  a  method  for evaluating  protein  quality  in  human  diets. Br.  J.  Nutr.  108(SUPPL.  2):  333–336.  doi: 10.1017/S0007114512002541.
Syukur, M., S. Sujiprihati, dan R. Yunianti. 2012. Teknik  Pemuliaan  Tanaman.  Penebar Swadaya, Bogor.
Yao, D.N., K.N. Kouassi, D. Erba, F. Scazzina, N. Pellegrini,  et  al.  2015.  Nutritive  evaluation of  the  Bambara  groundnut  Ci12  landrace [ Vigna  subterranea (L.)  Verdc.  (Fabaceae)] produced  in  Côte  d’Ivoire.  Int.  J.  Mol.  Sci. 16(9):
21428–21441. doi:
10.3390/
ijms160921428.