## HUBUNGAN ANTARA RESPONS PETANI DENGAN UPAYA PENGENDALIAN PENYAKIT BLAS (Pyricularia oryzae)

## THE RELATIONSHIP BETWEEN THE RESPONSE OF THE FARMERS’ WITH THE  EFFORTS OF BLAST DISEASE CONTROL (Pyricularia oryzae)
Fitria Isnayanti * , Siti Astuti, dan Sukadi
Politeknik Pembangunan Pertanian Yogyakarta Magelang
* Korespondensi penulis, email: fitriaisnayanti2@gmail.com

## ABSTRAK
Kajian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  respons  petani  dengan  upaya pengendalian penyakit blas (Pyricularia oryzae). Kajian dilaksanakan pada bulan Februari – Juli 2019 di Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman. Kajian bersifat deskriptif dengan teknik survei dan pengambilan sampel secara propotional random sampling pada petani yang  pernah  mengikuti  kegiatan  SL-PHT.  Analisis  data  menggunakan  korelasi  Rank  Spearman. Hasil  kajian  menunjukkan  bahwa  respons  petani  pada  komponen  kognitif,  afektif,  dan  konatif semua termasuk kategori tinggi, sedangkan upaya pengendalian termasuk kategori sedang. Hasil uji  korelasi  Rank  Spearman  untuk  respons  kognitif,  afektif,  dan  konatif  masing-masing  sebesar 0,387,  0,333,  dan  0,447  signifikan  pada  taraf  kepercayaan  0,05  dan  0,01.  Artinya  bahwa  petani sangat  respons  dengan  upaya  pengendalian  penyakit  blas  tetapi  belum  maksimal  dalam penerapannya.  Upaya  yang  dilakukan  agar  penerapan  blas  pengendalian  dilakukan  secara optimal  adalah  dengan  pemberdayaan  petani  dalam  pencegahan  munculnya  penyakit  salah satunya dengan pemupukan sesuai rekomendasi.
Kata Kunci :Respons, petani, penyakit blas, upaya pengendalian, pemupukan

## ABSTRACT
The study aims to determine the relationship between the response of the farmer’s with the efforts of blast disease control (Pyricularia oryzae). The study was conducted in February to July 2019 in Sumberharjo Village, Prambanan District, Sleman Regency. The study is descriptive with survey techniques and sampling by proportional random sampling on farmers whohad participated in the activites of SL-PHT. The data analysis using Rank Spearman correlation. The results of the study show  that  farmers’  responses  to  the  cognitive,  affective,  and  conative  components  are  all  high categories,  while  the  control  efforts  are  in  the  moderate  category.  The  results  of  the  Rank Spearmancorrelation test for cognitive, affective, and conative responses were 0,387, 0,333, and 0,447  respectively  at  the    0,05  and  0,01  confidence  levels.  This  means  that  farmers  are  very responsive to efforts to control blast disease but have not been maximal in its application. Efforts are  made  so  that  the  implementation  of  control  blast  is  carried  out  optimally  by  empowering farmers  to  prevent  the  emergence  of  diseases,  one  of    which  is  by  fertilizing  according  to recommendations.
Key word : Response, farmers, blast disease, efforts control, fertilization

## PENDAHULUAN
Peningkatan produksi  padi  menjadi target  utama  dari  swasembada  pangan nasional  karena  beras  merupakan  bahan makanan  pokok  masyarakat  Indonesia. Untuk  mencapai  kedaulatan  pangan, sehingga  perlu  adanya  usaha  peluasan lahan sawah dan peningkatan produktivitas padi (Supadi, 2009).
Rata-rata  produktivitas  padi  di Kabupaten  Sleman  dalam  5  tahun terakhir  pada  tahun  2014-2018  sebesar 7,42  ton/ha,  produktivitas  tertinggi dicapai  pada  tahun  2017  dengan produktivitas  7,8  ton/ha,  produktivitas pada  tahun  2018  mengalami  penurunan sebesar  0,7  ton/Ha,  lebih  rendah dibandingkan dengan hasil  produktivitas pada tahun sebelumnya (UPT BP4, 2014- 2018).
Faktor-faktor  penyebab  penurunan produksi  padi  antara  lain  dipengaruhi oleh  faktor  abiotik  dan  faktor  biotik. Faktor biotik yang banyak mempengaruhi yakni  adanya  gangguan  organisme pengganggu tanaman (OPT), diantaranya penyakit  blas  (Saeko,  2011).  Petani  di
Desa Sumberharjo, Kecamatan
Prambanan,  Kabupaten  Sleman  belum mampu  mengendalikan  OPT  serangan penyakit  blas (Pyricularia  oryzae )  dalam kegiatan  usahataninya.  Upaya  yang pernah dilakukan penyuluh  yaitu  melalui
kegiatan  Sekolah  Lapang  Pengendalian
Hama Terpadu (SL-PHT) dan pengendalian rutin penyakit blas menggunakan pestisida kimia. Penggunaan pupuk kimia nitrogen (urea) secara berlebihan dan kondisi lingkungan yang mendukung perkembangan
cendawan blas dapat menyebabkan petani gagal panen.
Pada  kondisi  saat  ini,  petani  masih kurang merespons pengendalian penyakit blas. Respons petani dalam pengendalian belum  maksimal  diterapkan,  sehingga masih  banyak  lahan  yang  terserang penyakit blas.
Respons  ini  dilihat  dari  respons kognitif  (pemahaman  petani  tentang pengendalian  penyakit  blas),  respons afektif (sikap petani terhadap
pengendalian  penyakit  blas)  dan  respons konatif  (perilaku/perbuatan  petani,  untuk pengendalian penyakit blas). Berdasarkan analisis masalah tersebut perlu dilakukan pengkajian  tentang  hubungan  antara respons petani dengan upaya pengendalian  penyakit  blas  ( Pyricularia oryzae ).
Tujuan kajian ini untuk mengetahui hubungan  antara  respons  petani  dengan upaya  pengendalian  penyakit  blas ( Pyricularia oryzae ).

## TINJAUAN PUSTAKA
Penyakit  blas  ( blast ),  yang  sering juga  disebut  penyakit  busuk  leher,  patah leher  (Jawa  Tengah)  sudah  lama  dikenal di  Indonesia.  Penyakit  tersebut  dapat berkembang  setiap  waktu  dalam  musim tanam  padi  yang  paling  parah  pada persemaian. Perkembangan penyakit blas dipicu  oleh  pemakaian  pupuk  nitrogen yang  berlebihan,  tanah  dalam  kondisi aerobik  dan  stres  kekeringan.  Faktor- faktor yang mempengaruhi perkembangan  penyakit  blas  seperti tanah,  pengairan,  kelembaban,  suhu, pupuk,  dan  ketahanan  varietas.  Faktor- faktor  tersebut  merupakan  komponen epidermis  penyakit  yang  dapat  dikelola untuk tujuan pengendalian penyakit blas. Upaya  untuk  mengendalikan  penyakit melalui  pengelolaan  komponen  epidemis secara  terpadu  mempunyai  peluang keberhasilan  tinggi  (BBPP  Litbang, 2015).  Namun,  fakta  di  lapangan  masih banyak  petani  yang  belum  merespons dengan  cepat  dalam  pengendalian penyakit tersebut.
Respons  adalah  suatu  reaksi  atau jawaban  yang  bergantung  pada  stimulus atau  merupakan  hasil  stimulus  tersebut. Respons  hanya  timbul  apabila  individu dihadapkan pada stimulus yang menghendaki  adanya  reaksi  individu. Respons seorang dapat dalam bentuk baik
atau  buruk,  positif  atau  negatif, menyenangkan atau tidak menyenangkan. Untuk  memberikan  respons  terhadap suatu  objek  mulanya  kita  harus melakukan  pengamatan  terhadap  objek tersebut.  Oleh  karena  itu,  objek  yang diamati  disebut  pula  stimulus  atau perangsang  dan  respons  yang  berkaitan merupakan  reaksi  atau  stimulus  (Azwar, 2015).
Menurut  Rakhmat  (1999),  respons terbagi  menjadi  tiga  komponen  bagian yaitu :
1. Respons  kognitif  (pendapat),  yaitu respons  yang  berkaitan  erat  dengan pengetahuan, keterampilan, dan informasi seseorang mengenai sesuatu. Respons  ini  timbul  apabila  adanya perubahan  terhadap  yang  dipahami oleh manusia. Seperti halnya berhubungan langsung dengan pikiran atau penalaran, sehingga manusia yang semula  tidak  tahu,  yang  tadinya  tidak mengerti,  yang  tadinya  bingung menjadi merasa jelas.
2. Respons  afektif  (perasaan),  respons yang  berhubungan  dengan  perasaan atau  yang terjadi secara tiba-tiba pada saat ada perubahan apa yang dirasakan oleh  manusia,  seperti  respons  yang berhubungan dengan emosi, sikap, dan menilai seseorang terhadap sesuatu.
Hubungan Antara Respons Petani dengan Upaya Pengendalian Penyakit Blas (Pyricularia oryzae). Fitria Isnayanti, Siti Astuti, dan Sukadi.
3. Respons  konatif  (perilaku),  yaitu respons  yang  berhubungan  dengan minat,  tekad,  upaya,  usaha,  yang cenderung  menjadi  sesuatu  kegitan, tindakan, atau kebiasaan perilaku.
Menurut  Mar’at  (1984),  teori stimulus-organisme-response (S-O-R) semua  berasal  dari  psikologi.  Terjadinya perubahan  respons  bergantung  pada proses  yang  terjadi  pada  setiap  individu. Stimulus  yang  disampaikan  kepada komunikan  mungkin  dapat  diterima  atau ditolak.  Jika  ditolak  maka  proses selanjutnya  terhenti,  ini  berarti  stimulan tersebut  tidak  efektif  dan  mempengaruhi organisme , maka tidak ada perhatian dari organisme . Komunikan akan berlangsung jika  perhatian  dari  komunikator.  Proses berikutnya
komunikan mengerti.
Kemampuan  komunikan  inilah  yang melanjutkan  proses  berikutnya.  Setelah komunikan  mengolah  dan  menerimanya,
maka terjadilah kesediaan untuk mengubah sikap.
Gambar 1. Bagan Teori S-O-R

## METODE PENELITIAN
Kajian  dilaksanakan  pada  bulan Februari  sampai  dengan  Juli  2019,  di Desa Sumberharjo, Kecamatan
Prambanan,  Kabupaten  Sleman,  Daerah Istimewa  Yogyakarta  (DIY).  Kajian bersifat diskriptif secara objektif terhadap fenomena sosial, untuk melihat hubungan antara  variabel  respons  dengan  variabel lainnya. (Nazir, 2017).
Variabel yang digunakan yaitu :
1. Variabel dependen (variabel  terikat) merupakan  variabel  yang  dipengaruhi atau  yang  menjadi  akibat,  karena adanya  variabel  bebas  (Sugiyono,
2017). Dalam kajian variabel dependen adalah pengendalian penyakit blas (Y).
2. Variabel Independen (variabel  bebas) merupakan variabel yang mempengaruhi  atau  yang  menjadi sebab  perubahannya  atau  timbulnya variabel dependen (terikat) (Sugiyono,
2017).  Dalam  kajian  ini  terdapat variabel  X,  yaitu  faktor  komponen respons, dengan sub varian komponen kognitif (X 1 ), komponen afektif (X 2 ), komponen konatif (X 3 ).
Pengambilan  responden  dilakukan dengan metode propotional randomsampling dengan  karakteristik populasi  yaitu petani padi sawah, alumni SL-PHT  yang  memiliki  masalah  dalam pengendalian OPT penyakit blas, dengan pertimbangan intensitas serangan penyakit  blas  lebih  dari  30%.Jumlah sampel kajian sebanyak 40 petani. Stimulus Organisme : - Perhatian - Pengertian
- Penerimaan Response (Perubahan sikap)
Kajianini  dikategorikan  menjadi empat,  yaitu  :  (a)  sangat  tinggi  (81,25– 100%),  (b)  tinggi  (62,50–80,25%),  (c) sedang  (43,75–61,50%),  (d)  rendah (25,00 - 42,75%).
Untuk mengetahui hubungan antara respons  petani  padi  dalam  upaya pengendalian digunakan uji korelasi Rank Spearman ( rs ), dengan rumus :
Keterangan: rs = Koefisien korelasi Rank Spearman N = Jumlah sampel penelitian di = Selisih antara rangking dari variabel 1-6    = Bilangan konstanta Uji signifikan Spearman
menggunakan  uji  Z  karena  distribusinya mendekati  distribusi  normal.  Pengujian hipotesis kolerasi adalah :
Keterangan: rs = Koefisien korelasi Rank Spearman z = Nilai z hitung n = Jumlah sampel penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Respons Petani pada Komponen Kognitif (X 1 )
Hasil  analisis  respons  petani terhadap komponen kognitif menunjukkan  bahwa  sebagian  besar petani  60%  dalam  kategori  kepercayaan yang tinggi terhadap upaya pengendalian, artinya  bahwa  kepercayaan  petani terhadap pengetahuan pengendalian
penyakit  blas  sudah  baik.  Namun,  masih terdapat petani yang kurang mempercayai pengetahuan tersebut dikarenakan informasi yang didapatkan dari penyuluh maupun  dari  pihak  lainnya  belum dipahami dengan baik.
Respons  petani  pada  komponen kognitif  terendah  yaitu  komponen pemilihan  varietas  tahan  dalam  kategori rendah sebesar 63,13%. Menurut
Sumarwan  (2003),  faktor  penunjang untuk  dapat  merespons  suatu  kegiatan terdapat  dapat  eksternal  dan  internal.
Faktor internal berada dalam diri individu manusia itu sendiri yaitu pendidikan juga mempengaruhi dalam memberikan respons,  apabila  pendidikan  lain  yang ditempuh oleh sebagian besar masyarakat tinggi,  dapat  diartikan  lingkungan masyarakat  tersebut  mampu  dengan mudah  menerima  pengetahuan  baru. Terkait  teknologi  yang  baru  di  dunia
𝑟 𝑆 = 1 − 6 ∑ 𝑑𝑖 2 𝑁 𝑖=1 𝑁(𝑁 2 −1) 𝑧 =  𝑟 𝑆 𝑥 (√𝑛 − 1  )
Hubungan Antara Respons Petani dengan Upaya Pengendalian Penyakit Blas (Pyricularia oryzae). Fitria Isnayanti, Siti Astuti, dan Sukadi.
pertanian  khususnya  mengenai  upaya pengendalian  penyakit  blas.  Seseorang yang  mempunyai  pendidikan  lebih  baik akan  responsif  terhadap  informasi.  Usia petaniakan  berbeda  ketika  memberikan respons,  perbedaan  dalam  usia  akan mengakibatkan perbedaan dalam menanggapi  hal-hal  baru.  Tingkat pengalaman  berusahatani  yang  dimiliki petani  secara  tidak  langsung  akan mempengaruhi  pola  pikir.  Adanya pengalaman  yang  lama  petani  akan mudah  untuk  memutuskan  apakah  upaya yang dilakukan dapat membawa keuntungan ataupun sebaliknya.
Respons Petani pada Komponen Afektif (X 2 )
Hasil  analisis  respons  petani terhadap  komponen  afektif  menunjukkan bahwa  sebagian  besar  petani  yaitu (40,00%)  dalam  kategori  setuju  (tinggi) terhadap  upaya  pengendalian  penyakit blas  pada  tanaman  padi.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  diperlukan  saluran komunikasi  informasi  yang  lebih  baik lagi dari PPL atau media yang digunakan dapat menyampaikan informasi mengenai usaha pengendalian penyakit blas.
Hasil  kajian  tentang  respons  petani pada  komponen  afektif  yaitu  komponen yang  berkaitan  dengan  komponen emosional  perasaan  baik  senang  atau
tidak  senang  yang  berhubungan  dengan bagaimana seseorang menyikapi persetujuan  terhadap  objek.  Kategori indikator hubungan dengan PPL setempat dalam kategori sedang (58,13%), sehingga  penyuluh  perlu  memberikan informasi lebih lanjut mengani pengendalian  penyakit  blas.  Menurut Sumarwan (2003), faktor yang
mempengaruhi  komponen  afektif  ini yaitu  faktor  internal  berkaitan  dengan pendidikan non-formal.
Pendidikan  non-formal  merupakan pendidikan  yang  pernah  diperoleh  petani diluar  pendidikan,  non-formal  meliputi penyuluhan  dan  pelatihan  dalam  SL- PHT.  Semakin  sering  pelatihan  yang diikuti  petani  maka  akan  semakin  cepat dalam  mengendalikan  penyakit  blas. Adanya kegiatan pelatihan ini diharapkan dapat  menambah  ketrampilan  petani, sehingga mampu mengendalikan
penyakit blas.

## Respons Petani pada Komponen Konatif
(X3)
Hasil  analisis  respons  petani terhadap komponen konatif menunjukkan bahwa  sebagian  besar  petani  90% berkeinginan  untuk  melakukan  usaha pengendalian.  Namun,  ada  petani  yang kurang  ingin  mengendalikan  sebanyak 10%.  Hal  ini  dipengaruhi  dari  beberapa
faktor  internal  dan  eksternal.  Salah
satunya faktor internal yang mempengaruhi respons yaitu pengalaman dalam bertani. Faktor
eksternal pemberian  pupuk  nitrogen  masih  terlalu banyak digunakan petani untuk budidaya padi  sehingga  terjadi  serangan  penyakit blas.
Variabel  atau  indikator  yang memiliki  kategori  rendah  yaitu  pada penerapan  pemupukan  sebesar  (31,88%). Menurut  Sumarwan  (2003),  faktor internal  yang  mempengaruhi  respons yaitu pengalaman dalam bertani,pengalaman  yang  sangat  cukup akan  lebih  cepat  dalam  menerima informasi  dan  teknologi  inovasi  yang disampaikan  oleh  penyuluh  maupun pihak lainnya.

## Upaya Pengendalian Penyakit Blas
(Pyricularia sp.)
Hasil  analisis  pencapaian  tingkat penerapan  upaya  pengendalian  penyakit blas  pada  budidaya  padi  menunjukkan bahwa  sebagian  petani  72,50%  dalam kategori  kurang  menerapkan  dan  tidak menerapkan  sebesar  27,50%.  Hal  ini menunjukkan bahwa secara umum petani masih  belum menerapkan pengendalian.
Berdasarkan hasil kajian penerapan pengendalian  penyakit  dengan  berbagai faktor  penanaman  benih  sehat,  mengatur cara  tanam,  penerapan  pemupukan  yang sesuai  dengan  anjuran,  penanaman varietas tahan, dan memilih musim tanam yang  tepat  belum  dilaksanakan  sesuai dengan  rekomendasi.  Kondisi  lapangan mengungkap  bahwa  pada  umumnya petani  menanam  padi  hanya  berorientasi untuk kebutuhan makanan pokok keluarganya, karena terkadang harga jual jauh  dibawah  harga  panen  tanaman hortikultura seperti sayuran, tetapi petani pada  umumnya  juga  menjual  sebagian gabahnya  untuk  modal  usahatani  musim selanjutnya.

## Hubungan Respons Petani dengan Upaya Pengendalian Penyakit Blas
Hasil analisis respons menunjukkan
bahwa kategori respons secara keseluruhan  dengan  upaya  pengendalian penyakit  blas  yaitu  faktor  komponen respons  kognitif,  afektif,  dan  konatif memiliki  nilai  persentase  tinggi  dan upaya  pengendalian  dalam  kategori sedang yaitu 49,64% .
Hubungan Antara Respons Petani dengan Upaya Pengendalian Penyakit Blas (Pyricularia oryzae). Fitria Isnayanti, Siti Astuti, dan Sukadi.

## Tabel 1. Kategori Respons secara Keseluruhan dengan Upaya Pengendalian
No Sub Variabel Persentase (%) Kategori 1  Faktor komponen kognitif 73,52 Tinggi 2  Faktor komponen afektif 67,50 Tinggi 3  Faktor komponen konatif 67,00 Tinggi 4  Upaya pengendalian 49,64 Sedang Kategori respons secara keseluruhan  dengan  upaya  pengendalian penyakit  blas  nilai  terendah  yaitu  faktor komponen respons konatif memiliki nilai persentase  sebesar  67,00%  dengan  usaha pengendalian dalam kategori sedang yaitu 49,64%,  kurang  menerapkan  sesuai dengan rekomendasi. Hal ini dikarenakan pada  respons  konatif  berkaitan  dengan perilaku petani yang berhubungan dengan bagaimana  seseorang  menyikapi  ingin atau  tidak  ingin  terhadap  objek  usaha pengendalian  penyakit  blas.  Keinginan petani  dalam  mengendalikan  penyakit blas  dengan  variabel  atau  indikator  yang memiliki  nilai  terendah  yaitu  penerapan pemupukan sebesar 31,88%.
Usaha pertanian padi yang dilakukan yaitu pemberian pupuk
nitrogen  masih  terlalu  banyak  digunakan petani  untuk  budidaya  padi  sehingga menyebabkan  jaringan  tanaman  menjadi lunak,  maka  terjadi  serangan  penyakit blas  dan  memungkinkan  juga  terjadinya gagal  panen.  Perlu  diadakanya  kegiatan penyuluhan  mengenai  pemupukan  yang baik dan benar guna mencegah munculnya  penyakit  blas  dan  perlu pemdampingan berkelanjutan.

## Analisis Korelasi Rank Spearman (rs)
Hasil  kajian  tentang  hubungan respons  petani  pada  komponen  respons kognitif  (X1),  komponen  respons  afektif (X2),  komponen  respons  konatif  (X3), dengan  usaha  pengendalian  penyakit  (Y) dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Uji korelasi Rank Spearman (rs)
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Berdasarkan  hasil  kajian,  diketahui bahwa  hubungan  antara  respons  petani dengan  upaya  pengendalian  peyakit  blas terdapat hubungan yang cukup dan nyata pada  taraf  kepercayaan  95%  dan  99%. Hasil uji korelasi rank spearman (r s ) dari 3  yaitu  komponen  respons  kognitif  (X 1 ), komponen  respons  afektif  (X 2 ),  dan
komponen respons konatif (X 3 ) menunjukkan  bahwa  hubungan  antara ketiga  variabel  searah,  signifikan,  dan termasuk  kedalam  hubungan  moderat, dimana  semakin  positif  kepercayaan, persetujuan, keinginan semakin baik pula sikap  petani  terhadap  penerapan  usaha pengendalian penyakit blas.
Faktor  yang  berpengaruh  nyata terhadap  upaya  pengendalian  penyakit blas  adalah  pengetahuan,  pengalaman, dan  sikap  petani.  Semakin  positif  ketiga faktor  tersebut  maka  semakin  tinggi tingkat penerapan yang akan dilakukan di Desa  Sumberharjo.  Dengan  demikian, untuk  meningkatkan  penerapan  usaha pengendalian,  dapat  ditingkatkan  dengan menerapkan  upaya  pengendalian  yang sudah  dianjurkan  melalui  penyuluhan yang berfokus pada pengendalian
penyakit  blas  dengan  pemupukan  sesuai dengan  anjuran  rekomendasi.  Dengan diterapkannya usaha
pengendalian diharapkan juga berdampak pada
peningkatan  produksi  padi  di  Desa Sumberharjo.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  kajian  hubungan respons petani dengan upaya pengendalian penyakit blas
( Pyriculariaoryzae )  dapat  disimpulkan yaitu  hubungan  antara  respons  dengan pengendalian  dalam  kategori  kekuatan hubungan  moderat.  Hubungan  moderat ini menunjukkan bahwa berada pada taraf cukup  (tidak  terlalu  erat)  ada  di  hanya biasa  atau  sedang-sedang  saja  antara percaya  dan  tidak  percaya,  setuju  dan tidak  setuju,  ingin  dan  tidak  ingin terhadap  upaya  pengendalian  penyakit blas.

## DAFTAR PUSTAKA
Azwar,  Saifuddin.  2015.  Sikap  Manusia Teori  dan  Pengukurannya.  Pustaka Pelajar. Yogyakarta.
BBPP Litbang. 2015. Penyakit Blas pada Tanaman Padi dan Cara Pengendaliannya.  Badan  Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian. Jawa Barat. Mar’at.  1984.  Sikap  Manusia  Perubahan Serta Pengukurannya. Ghalia Indonesia. Jakarta.
Rakmat,  Jalaluddin.  1999.  Psikologi Komunikasi  Edisi  Revisi.  PT. Remaja Rusdakarya. Bandung.
Saeko,  Sulistiyo  Akbar.  2011.  Respons Petani  Padi  (Oryza  sativa)  dalam
Hubungan Antara Respons Petani dengan Upaya Pengendalian Penyakit Blas (Pyricularia oryzae). Fitria Isnayanti, Siti Astuti, dan Sukadi.
Penggunaan  Pupuk  Petragonik  di Kecamatan Blora Kabupaten Bolra. Skripsi.  Universitas  Gajah  Mada. Yogyakarta.
Sugiyono.  2017.    Metode  Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D. Alfabeta. Bandung.
Sumarwan,  Ujang.  2003.  Perilaku
Konsumen, Teori, dan Penerapannya  dalam  Pemasaran. Ghalia Indonesia. Jakarta.
Supadi.  2009.  Dampak  Impor  Kedelai
Berkelanjutan  terhadap  Ketahanan Pangan.  Pusat  Analisis  Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian.
UPT  BP4  Wilayah  VIII.  2014-2018. Programa  Penyuluhan  Pertanian UPT  BP4  Wilayah  VIII  Tahun 2014. Sleman.