Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA Volume 27 Nomor 1 Maret 2021 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542 Nomor Akreditasi RISTEK-BRIN: 148/M/KPT/2020
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)

## KOMPOSISI HASIL TANGKAPAN, LAJU PANCING DAN DAERAH PENANGKAPAN TUNA DI SAMUDRA HINDIA BARAT SUMATRA

## CATCH COMPOSITION, HOOK RATE AND FISHING GROUND OF TUNA IN WEST OF SUMATRA OF INDIAN OCEAN
Budi Nugraha* 1 , Bram Setyadji 2 , Irwan Jatmiko 2 dan Andrias S. Samusamu 1
1 Pusat Riset Perikanan, Gedung BRSDM KP II. Jl. Pasir Putih II, Ancol Timur – Jakarta Utara, Indonesia
2 Loka Riset Perikanan Tuna. Jl. Mertasari No.140, Sidakarya, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Indonesia Teregistrasi I tanggal: 10 Maret 2021; Diterima setelah perbaikan tanggal: 10 Mei 2021;
Disetujui terbit tanggal: 18 Mei 2021

## ABSTRAK
Rawai tuna merupakan salah satu alat tangkap yang efektif untuk menangkap tuna karena konstruksinya mampu menjangkau kedalaman renang tuna. Informasi tentang komposisi hasil tangkapan, laju pancing dan daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra sangat terbatas dan sangat diperlukan sebagai bahan kajian kebijakan perikanan tuna di Indonesia, khususnya di Samudra Hindia barat Sumatra. Tulisan ini bertujuan untuk mengetahui komposisi hasil tangkapan, laju pancing dan daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra. Data yang digunakan merupakan data hasil observasi langsung di atas kapal rawai tuna yang berbasis di PPS Nizam Zachman selama 22 ulangan operasi penangkapan pada tanggal 11 September – 8 Oktober 2015 di perairan Samudra Hindia barat Sumatra. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hasil tangkapan utama rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra didominasi oleh tuna mata besar sebesar 9,74% dari total tangkapan, diikuti oleh madidihang 8,31% dan albakora 4,58%. Sedangkan by-product didominasi oleh ikan gindara sebesar 21,20% dan discard didominasi oleh ikan naga sebesar 33,24%. Nilai laju pancing rata-rata tuna yang diperoleh 0,35 per 100 mata pancing dengan nilai laju pancing albakora 0,07 per 100 mata pancing, madidihang 0,13 per 100 mata pancing dan tuna mata besar 0,15 per 100 mata pancing. Nilai laju pancing yang diperoleh dapat dikategorikan tergolong rendah yang mengindikasikan telah terjadi tekanan penangkapan yang cukup tinggi di perairan Samudra Hindia barat Sumatra. Daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra umumnya berada di luar perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia yang memiliki suhu permukaan laut rata-rata 28,44 – 28,64 0 C dan salinitas rata-rata 34,26 – 34,35 PSU. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa Samudra Hindia barat Sumatra merupakan salah satu daerah potensial untuk penangkapan tuna.
Kata Kunci: Tuna; rawai tuna; laju pancing; daerah penangkapan; Samudra Hindia; barat Sumatra

## ABSTRACT
Tuna longline is one of the most effective fishing gears to catch tuna due to its ability to reach the swimming depth of tuna. Information on catch composition, hook rate, and fishing ground of tuna in the west of Sumatra of Indian Ocean is very limited, even though this description is needed to regulate tuna fisheries policy in Indonesia, especially in the west of Sumatra of Indian Ocean. This study aimed to determine the catch composition, hook rate, and fishing ground of tuna in the west of Sumatra of Indian Ocean waters. Data used in this study were collected from direct observation on tuna longline vessels based in Nizam Zachman Port for 22 fishing operations from 11 September to 8 October 2015 in the west of Sumatra of Indian Ocean waters. The results showed that the target species of tuna longline in the west of Sumatra of Indian Ocean waters were dominated by bigeye tuna, with the rate is 9.74% of the total catch, followed by yellowfin tuna, 8.31%, and albacore, 4.58%. Moreover, by-product was dominated by escolar, 21.20%, and discard was dominated by lancetfish, 33.24%. The average hook rate for tuna was 0.35 per 100 hooks with an albacore hook
1-11
rate of 0.07 per 100 hooks, yellowfin tuna 0.13 per 100 hooks, and bigeye tuna 0.15 per 100 hooks. The hook rate can be categorized as low, which indicates that there has been a high exploitation level in the west of Sumatra of Indian Ocean waters. Generally, tuna fishing ground in the west of Sumatra of Indian Ocean waters is outside the Indonesian Exclusive Economic Zone waters, which have an average sea surface temperature (SST) of 28.44 - 28.64 0 C and average salinity of 34.26 - 34.35 PSU. The research results show that the west of Sumatra of the Indian Ocean is one of the potential areas for tuna fishing.
Keywords: Tuna; tuna longline; hook rate; fishing ground; Indian Ocean; west of Sumatra

## PENDAHULUAN
Rawai tuna ( tuna longline ) merupakan salah satu alat penangkap ikan yang efektif untuk menangkap tuna, karena konstruksinya dan sistem operasi penangkapannya mampu menjangkau kedalaman renang ( swimming layer ) tuna (Farid et al., 1989). Jenis alat penangkapan ini dikembangkan pertama kali oleh nelayan Jepang yang bernama Fujii di Kaei Era (1848 – 1853) (Nakamura, 1951 dalam Watson & Kerstetter, 2006), nam un penggunaan rawai tuna baru didokumentasikan di Mediterania pada awal abad kedua puluh (Stiles, 2004). Sementara di Indonesia, perikanan rawai tuna pertama kali diperkenalkan sekitar tahun 1954 yang dirintis oleh Pusat Djawatan Perikanan Laut, dan untuk pertama kalinya pada tahun 1962 penangkapan ikan dengan tuna longline diusahakan secara komersil oleh Badan Pimpinan Umum (BPU) Perusahaan Perikanan Negara yang kemudian berubah nama menjadi Perusahaan Negara (PN). Hasil Laut yang selanjutnya berganti menjadi PN. Perikani. Perikanan rawai tuna di Indonesia khususnya di Samudra Hindia mulai berkembang sejak didirikannya perusahaan negara PT (Persero) Perikanan Samodra Besar (PSB) pada tahun 1972 yang berlokasi di Benoa, Bali (Simorangkir, 2000).
Hasil tangkapan rawai tuna digolongkan menjadi dua kategori yaitu hasil tangkapan utama ( target spe- cies ) dan bukan hasil tangkapan utama atau hasil tangkapan sampingan ( non target species ) (Chapman, 2001). Spesies non-target dapat dibagi menjadi spesies-spesies yang memiliki nilai ekonomis ( by- product ) dan spesies-spesies yang tidak diinginkan ( by-catch/discard ) karena hasil tangkapan tersebut tidak memiliki nilai ekonomis atau merupakan jenis biota yang dilindungi oleh hukum (King, 2004).
Penyebaran dan kelimpahan ikan tuna ternyata sangat dipengaruhi oleh beberapa parameter
oseanografi seperti suhu perairan yang memiliki peran penting di dalam menentukan penyebaran ikan tuna secara spasial (Laevastu & Rosa, 1963; Squire, 1982; Gunarso, 1985). Ikan tuna mempunyai kisaran suhu optimum untuk kehidupannya, seperti tuna mata besar ( Thunnus obesus ) memiliki suhu optimum antara 17 – 23 0 C, madidihang ( T. albacares ) antara 20 – 28 0 C dan albakora ( T. alalunga ) antara 14 – 22 0 C (Laevastu & Hela, 1970). Selain penyebaran secara spasial, madidihang memiliki penyebaran secara vertikal yang dibatasi oleh dalamnya termoklin (Longhurst & Pauly, 1987), sedangkan albakora dan tuna mata besar biasanya hidup di lapisan perairan di bawah termoklin (Laevastu & Hayes, 1982).
Informasi tentang komposisi hasil tangkapan, laju pancing dan daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra sangat terbatas dan sangat diperlukan sebagai bahan kajian kebijakan perikanan tuna di Indonesia, khususnya di Samudra Hindia barat Sumatra. Tulisan ini bertujuan untuk mengetahui komposisi hasil tangkapan, laju pancing dan daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra.

## BAHAN DAN METODE Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data hasil observasi langsung di atas kapal rawai tuna ( tuna longline ) yang berbasis di PPS Nizam Zachman Jakarta selama 22 kali operasi penangkapan pada tanggal 11 September – 8 Oktober 2015 di perairan Samudra Hindia barat Sumatra (Gambar 1). Data yang dicatat selama mengikuti kapal berupa waktu setting dan hauling (mulai dan selesai), jumlah mata pancing yang digunakan tiap setting , hasil tangkapan tuna dan daerah penangkapan.
Gambar 1. Lokasi observasi kapal rawai tuna yang berbasis di PPS Nizam Zachman Jakarta. Figure 1. Observation location of tuna longliner based in PPS Nizam Zachman Jakarta.

## Analisis Data
Jumlah dan komposisi hasil tangkapan serta komposisi ukuran ikan yang tertangkap dianalisis melalui tabulasi dan analisis grafis sederhana. Untuk analisis kelimpahan ikan yang dinyatakan dalam nilai laju pancing yaitu jumlah ikan yang tertangkap oleh 100 mata pancing yang dioperasikan berdasarkan masing-masing posisi daerah penangkapan dengan persamaan:
..................................................(1)
dimana:
LP = laju pancing ( hook rate )
E = jumlah ikan yang tertangkap (ekor)
P = jumlah pancing yang digunakan (buah)
100 = konstanta
Area kajian yaitu daerah penangkapan ikan berupa titik-titik koordinat yang diperoleh langsung di lapangan (observer). Titik-titik koordinat tersebut selanjutnya di- entry ke dalam web Marine Copernicus ( http://marine.copernicus.eu/about-us/about-eu- copernicus/ ). Cakupan area kajian kemudian di-plot pada opsi untuk mengakses ocean products ( Global_Analysis_Forecast_phy_001_024 ) sehingga akan menghasilkan data suhu dan salinitas. Data tersebut berbentuk “nc”, kemudian dikonversikan ke dalam bentuk “txt” dengan menggunakan Software Ocean Data View ( ODV ). Data dalam bentuk “txt” diolah dengan menggunakan Software Microsoft Ex- cel untuk menghasilkan informasi terkait dengan
tabulasi sebaran suhu dan salinitas sesuai area kajian dan waktu kajian (September, Oktober dan Novem- ber 2015). Data dalam bentuk “nc” selanjutnya diolah menggunakan Software ODV untuk mendapatkan grafik sebaran suhu dan salinitas secara vertikal dan melintang per kedalaman pada area kajian ( fishing ground ).

## HASIL DAN BAHASAN Hasil

## Komposisi Hasil Tangkapan
Berdasarkan hasil observasi langsung dengan mengikuti operasi penangkapan rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra diperoleh hasil tangkapan sebanyak 16 spesies, terdiri dari hasil tangkapan utama ( target spesies ) tiga spesies dan hasil tangkapan sampingan ( by-catch ) 12 spesies ikan dan satu spesies penyu lekang ( olive ridley turtle; Lepidochelys olivacea ). Dari 12 spesies hasil tangkapan sampingan tersebut terdapat delapan spesies memiliki nilai ekonomis ( by-products ) yaitu ikan gindara, tenggiri laki, hiu selendang biru, bawal bulat, ikan pedang, cakalang, setuhuk hitam, dan hiu buaya. Sedangkan empat spesies yang tidak memiliki nilai ekonomis ( discards ) yaitu ikan naga, ikan pari lumpur, pari lemer dan ikan layur hitam. Target spe- cies didominasi oleh tuna mata besar sebanyak 34 ekor (9,74%), sedangkan by-products didominasi oleh ikan gindara sebanyak 74 ekor (21,20%) dan discards didominasi oleh ikan naga sebanyak 116 ekor (33,24%) (Tabel 1).
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.27 No.1 Maret 2021:
Tabel 1. Komposisi hasil tangkapan rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra
Table 1. Catch composition of tuna longline in Indian Ocean west of Sumatra waters Nama Indonesia Nama Latin Total (ekor) Persentase (%) Indonesian Name Latin Name Total (individuals) Percentage (%) Target species Tuna mata besar Thunnus obesus 34 9,74 Madidihang T. albacares 29 8,31 Albakora T. alalunga 16 4,58 By-products Ikan gindara Lepidocybium sp. 74 21,20 Tenggiri laki Acanthocybium solandri 25 7,16 Hiu selendang biru Prionace glauca 17 4,87 Bawal bulat Taractes rubescens 11 3,15 Ikan pedang Xiphias gladius 5 1,43 Cakalang Katsuwonus pelamis 4 1,15 Setuhuk hitam Macaira indica 3 0,86 Hiu buaya Pseudocarcharias kamoharai 2 0,57 Discards Ikan naga Alepisaurus sp. 116 33,24 Pari lumpur Dasyatis sp. 6 1,72 Pari lemer Pteroplatytrygon violacea 5 1,43 Layur hitam Gempylus serpens 1 0,29 Penyu lekang Lepidochelys olivacea 1 0,29

## Daerah Penangkapan dan Laju Pancing
Daerah penangkapan rawai tuna yang berbasis di PPS Nizam Zachman berlokasi di perairan Samudra Hindia barat Sumatra berada pada koordinat 2 0 53,205’ – 6 0 49,387’ LS dan 87 0 22,697’ – 94 0 46,865’ BT.
Berdasarkan hasil observasi, daerah penangkapan rawai tuna tersebut umumnya berada di luar perairan Zone Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia (Gambar 2). Daerah penangkapan dan nilai laju pancing hasil tangkapan utama per setting tersaji pada Lampiran 1.
Gambar 2. Daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra. Figure 2. Fishing ground of tuna in Indian Ocean west of Sumatra. Keterangan: BET = tuna mata besar; YFT = madidihang; ALB = albakora/ Remarks: BET = bigeye tuna; YFT = yellowfin tuna; ALB = albacore

## Sebaran Suhu Permukaan Laut (SPL) dan Salinitas
SPL dan salinitas merupakan salah satu faktor yang menentukan keberhasilan penangkapan tuna. Berdasarkan hasil pengamatan, rata-rata SPL daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra
pada bulan September 2015 sebesar 28,44 0 C dan pada bulan Oktober 2015 sebesar 28,64 0 C. Sementara rata-rata salinitas pada bulan September 2015 sebesar 34,26 PSU dan pada bulan Oktober sebesar 34,35 PSU. SPL dan salinitas daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra tersaji pada Tabel 2, Gambar 3 dan 4.
Tabel 2. Suhu dan salinitas daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra September – Oktober 2015
Table 2. Temperature and salinity of tuna fishing ground in the Indian Ocean of west Sumatra, September – October 2015
Bulan Month Suhu ( 0 C) Temperature ( 0 C) Salinitas (PSU) Salinity (PSU) Maksimum Maximum Minimum Minimum Rata-Rata Average Maksimum Maximum Minimum Minimum Rata-Rata Average September 29,07 27,19 28,44 34,68 34,01 34,35 Oktober 29,43 27,59 28,64 34,73 33,72 34,26
Gambar 3. Sebaran SPL daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra, September – Oktober 2015.
Figure 3. Sea surface temperature distribution of tuna fishing ground in the Indian Ocean west of Sumatra, September – October 2015.
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.27 No.1 Maret 2021:
Gambar 4. Sebaran salinitas daerah penangkapan tuna di Samudra Hindia barat Sumatra, September – Oktober 2015.
Figure 4. Salinity distribution of tuna fishing ground in Indian Ocean west of Sumatra, September – October 2015.

## Bahasan
Hasil tangkapan utama rawai tuna yang beroperasi di perairan Samudra Hindia barat Sumatra didominasi oleh tuna mata besar sebanyak 9,74 %, sedangkan hasil tangkapan sampingan discard didominasi oleh ikan naga tercatat 33,24 % dan by-product didominasi oleh ikan gindara sebanyak 21,20 %. Hasil penelitian Nugraha & Nurdin (2006) menunjukkan bahwa hasil tangkapan rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra didominasi oleh tuna mata besar untuk target species . Begitu pula hasil penelitian Novianto & Nugraha (2012; 2014) juga menunjukkan bahwa hasil tangkapan rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra didominasi oleh tuna mata besar untuk target species , ikan naga untuk discards dan ikan gindara untuk by-product . Bahkan hasil tangkapan kapal rawai tuna Taiwan di perairan Samudra Hindia didominasi oleh tuna mata besar untuk target species , bawal ( pomfret ) untuk discards dan penyu ( turtles ) untuk by-catch (Huang & Liu, 2010).
Dominasi tuna mata besar karena jenis alat penangkapan yang digunakan termasuk dalam
kategori rawai tuna dalam ( deep longline ) dimana tali cabang yang digunakan dapat menjangkau swimming layer tuna mata besar dengan kedalaman 92 – 470 m (Barata et al ., 2011). Marcille et al. (1984) menyatakan bahwa sasaran penggunaan deep longline adalah untuk menangkap ikan tuna mata besar. Herlindah (1994) menjelaskan bahwa tuna longline monofilament merupakan subsurface longline dengan target spesies yellowfin tuna tetapi mata pancing di bagian tengah dapat menjangkau swimming layer bigeye tuna sehingga jenis bigeye pun banyak tertangkap. Longline multifilament merupakan deep longline dengan tar- get spesies bigeye tuna . Berdasarkan kedalaman operasinya ( fishing depth ), tuna longline dibagi menjadi dua yaitu subsurface longline dan deep longline . Subsurface longline terdiri atas 4 – 6 branch line, dapat mencapai kedalaman 90 – 180 m dan hasil tangkapan didominasi oleh yellowfin tuna , sedangkan deep longline terdiri atas 10 – 14 branch line , dapat mencapai kedalaman 90 – 290 m dan hasil tangkapan didominasi oleh bigeye tuna (Marcille et al., 1984).
Laju pancing dapat digunakan sebagai indikator kelimpahan stok dibandingkan dengan tingkat eksploitasi di suatu perairan (Bahtiar et al ., 2013).
Variasi nilai laju tangkap atau laju pancing dapat dipengaruhi oleh teknologi alat tangkap, jenis umpan, ukuran tonase kapal (GT), keterampilan anak buah kapal (ABK), dan musim (Bahar, 1987). Dari hasil penelitian diketahui bahwa nilai laju pancing masing- masing tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra berfluktuasi berdasarkan daerah penangkapan. W udianto et al. (2003) m enyatakan bahwa berdasarkan nilai laju pancing tuna pada bulan Mei, daerah penangkapan perairan Samudra Hindia barat Sumatra lebih potensial dibandingkan perairan Samudra Hindia barat daya Selat Sunda. Namun faktor musim juga perlu diperhatikan pada bulan Mei tersebut. Siregar et al . (2016) menyebutkan bahwa daerah penangkapan ikan tuna potensial di perairan Samudra Hindia barat Sumatra pada September terdapat di Pulau Siberut, Sipora dan Pulau Pagai Utara. Sementara menurut hasil penelitian Kunarso et al . (2005) disebutkan bahwa musim barat (Desember hingga Februari) di perairan barat Kepulauan Mentawai merupakan lokasi fishing ground potensial tiga jenis tuna, khususnya tuna mata besar yang hidup di lapisan dalam. Bahkan Hal ini diperkuat oleh hasil penelitian Nugroho et al . (2018), yang menyebutkan bahwa musim penangkapan tuna mata besar di perairan Samudra Hindia barat Sumatra diprediksi terjadi pada musim peralihan I (Mei) dan musim peralihan II (Oktober) yang diduga karena adanya pengaruh kondisi kesuburan perairan akibat peristiwa upwelling . Menurut Kunarso et al . (2005) upwelling di perairan Nusa Tenggara Barat hingga perairan Barat Sumatra terjadi pada bulan April hingga November, dan puncaknya di bulan Oktober.
Rata-rata laju pancing tuna diperoleh 0,35 dengan nilai terbesar pada setting 9 yaitu 0,86 dan nilai terkecil 0,00 pada setting 20. Pada Tabel 2 dapat dilihat bahwa nilai laju pancing albakora, madidihang dan tuna mata besar yang diperoleh dapat dikategorikan tergolong rendah. Bahkan nilai laju pancing albakora sangat rendah yaitu 0,07, sementara madidihang 0,13 dan tuna mata besar 0,15. Hasil penelitian Bahtiar et al . (2013) terhadap nilai laju pancing tuna di Samudra Hindia menunjukkan bahwa nilai laju pancing yang diperoleh tergolong rendah dimana jenis albakora memiliki nilai laju pancing antara 0,02 – 0,30, tuna mata besar antara 0,19 – 0,27 dan madidihang antara 0,01 dan 0,12. Pusat Riset Perikanan Tangkap (2002) melaporkan bahwa pada awal perkembangan tuna longline (tahun 1970-an), nilai laju pancing berkisar 1,15 – 2,16. Pada tahun 1999 turun menjadi 0,67. Penurunan laju pancing ini mengindikasikan bahwa telah terjadi kelebihan tangkap di Samudra Hindia, khususnya di perairan Samudra Hindia barat Sumatra.
Berdasarkan hasil pengamatan terhadap sebaran SPL daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra menunjukkan bahwa SPL di daerah tersebut pada September – Oktober 2015 relatif hangat. Hasil penelitian Siregar et al . (2018) diperoleh bahwa suhu di perairan Samudra Hindia sebelah barat Kepulauan Mentawai pada musim barat lebih hangat dibandingkan musim timur. Martono et al. (2008) juga menyebutkan bahwa pada musim barat sebaran SPL di Samudra Hindia relatif hangat, dimana di bagian selatan SPL lebih dingin sehingga arus ekuator utara dan selatan menguat ke arah barat. Hal ini diperkuat oleh Habibullah et al . (2020) yang menyatakan bahwa musim peralihan II (September – November) dengan SPL antara 26,73 – 34,29 0 C dan musim barat (Desember – Februari) dengan SPL antara 25,85 – 33,35 0 C merupakan musim yang baik untuk melakukan penangkapan tuna di perairan barat Sumatera dibandingkan dengan musim peralihan I dan musim timur. Wudianto et al . (2003) menyebutkan bahwa setiap jenis ikan tuna memiliki toleransi berbeda-beda terhadap SPL. Indeks kelimpahan tertinggi madidihang di perairan Samudra Hindia berada pada kisaran SPL 29 – 31 0 C, tuna mata besar pada SPL 26 – 30 0 C, sedangkan albakora mempunyai SPL yang rendah yaitu pada SPL antara 23 – 24 0 C. Hasil kajian Lee et al . (1999) terhadap SPL tiga spesies tuna dom inan di Sam udra Hindia menunjukkan bahwa albakora banyak ditemukan pada kisaran suhu 17 – 26 0 C, tuna mata besar tersebar di wilayah yang SPL-nya lebih besar dari 25 0 C dan madidihang memiliki nilai SPL yang lebih rendah dari tuna mata besar dan lebih besar dari albakora. Nilai suhu ini masih berada dalam kisaran suhu yang disukai oleh ikan tuna dimana suhu untuk penyebaran madidihang berada pada kisaran 18 – 31 0 C dan tuna mata besar antara 10 – 28 0 C (Collette & Nauen, 1983).
Hasil pengamatan terhadap salinitas daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra menunjukkan bahwa salinitas di Samudra Hindia pada September – Oktober 2015 relatif rendah. Hasil penelitian Siregar et al . (2018) diperoleh bahwa salinitas di perairan Samudra Hindia sebelah barat Kepulauan Mentawai pada musim timur lebih tinggi dibandingkan musim barat. Supadiningsih & Nurul (2004) menyatakan bahwa ikan tuna sirip kuning (madidihang) jarang terdapat pada perairan dengan salinitas yang rendah, umumnya ikan tuna dapat tertangkap pada kisaran salinitas antara 32 – 35 PSU. Hasil penelitian Syah et al . (2020) diperoleh bahwa madidihang di perairan Samudra Hindia barat Sumatra tertangkap pada salinitas 33,7 PSU. Feng & Xu (2004) menyatakan bahwa hasil analisis kualitatif dengan SIG menunjukkan bahwa kisaran salinitas optimum
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.27 No.1 Maret 2021:
tuna mata besar adalah 34,5 – 35,4 PSU. Hal ini diperkuat oleh hasil penelitian Song et al . (2006) yang menunjukkan bahwa kisaran salinitas optimum tuna mata besar di perairan Samudera Hindia sangat luas yaitu antara 34,00 – 35,79 PSU. Sementara kisaran salinitas albakora di Samudra Hindia adalah 34,79 – 34,84 PSU (Novianto et al ., 2018) dan yang lebih disukai berkisar antara 34,32 – 34,52 PSU (Novianto & Susilo, 2016).

## KESIMPULAN
Hasil tangkapan utama rawai tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra didominasi oleh tuna mata besar sebesar 9,74% dari total tangkapan, diikuti oleh madidihang 8,31% dan albakora 4,58%. Sedangkan hasil tangkapan sampingan yang memiliki nilai ekonomis didominasi oleh ikan gindara sebesar 21,20% dan hasil tangkapan yang tidak memiliki nilai ekonomis didominasi oleh ikan naga sebesar 33,24%. Rata-rata laju pancing tuna yang diperoleh sebesar 0,35 dengan nilai laju pancing albakora 0,07, madidihang 0,13 dan tuna mata besar 0,15. Nilai laju pancing yang diperoleh dapat dikategorikan rendah. Hal ini mengindikasikan bahwa telah terjadi penurunan stok tuna di Samudra Hindia, khususnya di perairan Samudra Hindia barat Sumatra. Daerah penangkapan tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra umumnya berada di luar perairan Zone Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia yang memiliki SPL rata- rata 28,44 – 28,64 0 C dan salinitas rata-rata 34,26 – 34,35 PSU. Suhu dan salinitas pada saat penelitian sangat cocok untuk penyebaran tuna di perairan Samudra Hindia barat Sumatra. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa Samudra Hindia barat Sumatra merupakan salah satu daerah potensial untuk penangkapan tuna.

## PERSANTUNAN
Tulisan ini merupakan hasil kegiatan rutin observasi di atas kapal rawai tuna di perairan Samudra Hindia yang dilakukan oleh observer Loka Riset Perikanan Tuna. Penulis mengucapkan terima kasih kepada Kepala Loka Riset Perikanan Tuna yang telah mendukung dalam penulisan karya tulis ilmiah ini dan observer yang bertugas dalam pencatatan hasil tangkapan rawai tuna. Kontributor Utama tulisan ini adalah Budi Nugraha dan Kontributor Anggota adalah Bram Setyadji, Irwan Jatmiko dan Andrias S. Samusamu.

## DAFTAR PUSTAKA
Bahar, S. (1987). Studi penggunaan rawai tuna lapisan perairan dalam untuk menangkap tuna mata besar
( Thunnus obesus ) di perairan barat Sumatra. Jurnal Penelitian Perikanan Laut , 40, 51-63.
Bahtiar, A., Barata, A., & Novianto, D. (2013). Sebaran laju pancing rawai tuna di Samudra Hindia. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia , 19(4), 195-202. doi: http://dx.doi.org/10.15578/jppi.19.4.2013.195- 202.
Barata, A., Novianto, D., & Bahtiar, A. (2011). Sebaran ikan tuna berdasarkan suhu dan kedalaman di Samudra Hindia. Jurnal Ilmu Kelautan Indonesia , 16(3), 165-170. doi: https://doi.org/10.14710/ ik.ijms.16.3.165-170.
Chapman, L. (2001). By-catch in the tuna longline fishery. Working paper 5, 2 nd SPC Heads of Fish- eries Meeting , Noumea, New Caledonia, 23-27 July 2001. Secretariat of the Pacific Community. Coastal Fisheries Programme. Fisheries Develop- ment Section. Noumea, New Caledonia. http:// www.spc.int/coastfish/.
Collette, B. B., & Nauen, C. E. (1983). FAO species catalogue. Vol. 2. Scombrids of the world. An an- notated and illustrated catalogue of tunas, mack- erels, bonitos and related species known to date. Rome, Italy: FAO Fisheries Synopsis, (125). Vol.
2 . 137 p.
Farid, A. F., Bambang, N., Fachrudin & Sugiono. (1989). Teknologi penangkapan ikan. INFIS Manual Seri No. 5 . Direktorat Jenderal Perikanan. Departemen Pertanian. Jakarta.
Feng, B., & Xu, L. X. (2004). Preliminary study on correlation of temperature difference of 50 to 150 m water layers versus longline hooking rate of big- eye tuna ( Thunnus obesus ) in the Indian Ocean. Journal of Shanghai Fisheries University , 13(4),
359-362.
Gunarso, W. (1985). Tingkah laku ikan . Institut Pertanian Bogor. 149 p.
Habibullah, R., Mubarak, & Galib, M. (2020). Analy- sis of yellowfin tuna ( Thunnus albacares ) fishing ground based on sea surface temperature and chlorophyll-a in the West Sumatera waters. Asian Journal of Aquatic Sciences , 3(3), 236-247. doi: https://doi.org/10.31258/ajoas.3.3.236-247.
Herlindah, R. (1994). Analisis efisiensi teknis dan ekonomis unit penangkapan tuna longline di PT. Perikanan Samodera Besar, Benoa – Bali. Skripsi .
Institut Pertanian Bogor. 136 p.
Huang, H. W., & Liu, K. M. (2010). Bycatch and dis- cards by Taiwanese large-scale tuna longline fleets in the Indian Ocean. Fisheries Research, 106(3), 261-270. doi: https://doi.org/10.1016/ j.fishres.2010.08.005.
King, M. (2004). Protected marine species and the tuna longline fishery in the Pacific Islands . Fish- eries Training Section. Secretariat of the Pacific Community. Noumea, New Caledonia. http:// www.spc.int/. 44 p.
Kunarso, Hadi, S., & Ningsih, N. S. (2005). Kajian lokasi upwelling untuk penentuan fishing ground potensial ikan tuna. Ilmu Kelautan , 10(2), 61-67. doi: https://doi.org/10.14710/ik.ijms.10.2.61-67
Laevastu, T., & Hayes, M. L. (1982). Fisheries ocean- ography and ecology . Fishing News Books Ltd.
Farnham, Surrey, England. 199 p.
Laevastu, T., & Hela, I. (1970) Fisheries oceanogra- phy . Fishing News (Books). Ltd. London, England. 236 p.
Laevastu, T., & Rosa, H. (1963). Distribution and rela- tive abundance of tunas in relation to their environ- ment. Rome, Italy: FAO Fish. Report , 6(3), 1835- 1851.
Lee, P. F., Chen, I. C., & Tseng, W. N. (1999). Distri- bution patterns of three dominant tuna species in the Indian Ocean. . https://proceedings.esri.com/ library/userconf/proc99/proceed/papers/pap564/ p564.htm.
Longhurst, A. R., & Pauly, D. (1987). Ecology of tropi- cal ocean . Academic Press Inc. California, USA. 407 p.
Marcille, J., Boely, T., Unar, M., Mertha, G. S., Sadhotomo, B., & Uktolseja, J. C. B. (1984). Tuna fishing in Indonesia . ORSTOM-BPPL. Collection Travaux et Document No. 181. Paris, France. 129 p.
Martono, Halimurrahman, Komarudin, R., Syarief, Priyanto, S., & Nugraha, D. (2008). Studi variabilitas lapisan atas perairan Samudra Hindia berbasis model laut . Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN). Jakarta. https:// docplayer.info/30444859-Studi-variabilitas-lapisan- atas-perairan-samudra-hindia-berbasis-model- laut.html.
Novianto, D., & Nugraha, B. (2012). Analisis hasil tangkap sampingan rawai tuna di perairan Samudra
Hindia
Sum atra Bagian Barat. Dalam
Kartamihardja, E. S. et al . (Ed.). Prosiding Semi- nar Nasional Perikanan Tangkap Manado, 30-31 Oktober 2012 . Balai Penelitian Perikanan Laut, 517-530.
Novianto, D., & Nugraha, B. (2014). Komposisi hasil tangkapan sampingan dan ikan target perikanan rawai tuna bagian timur Samudra Hindia. Marine Fisheries: Jurnal Teknologi dan Manajemen Perikanan Laut , 5(2), 119-127. doi: https://doi.org/ 10.29244/jmf.5.2.119-127.
Novianto, D., & Susilo, E. (2016). Role of sub surface temperature, salinity and chlorophyll to albacore tuna abundance in Indian Ocean. Indonesian Fish- eries Research Journal , 22(1), 17-26. doi: http:// dx.doi.org/10.15578/ifrj.22.1.2016.17-26.
Ozawa, T., & Nuarsa, I. W. (2018). Study of albacore tuna ( Thunnus alalunga ) abundance using Re- gional Ocean Modeling System (ROMS) data in Indian Ocean. International Journal of Environment and Geosciences, 2(2), 76-88. doi: https://doi.org/ 10.24843/ijeg.2018.v02.i02.p03.
Nugraha, B., & Nurdin, E. (2006). Penangkapan tuna dengan menggunakan kapal riset M.V. SEAFDEC di perairan Samudra Hindia. Bawal , 1(3), 95-105. doi: http://dx.doi.org/10.15578/bawal.1.3.2006.95- 105.
Nugroho, S. C., Jatmiko, I., & Tampubolon, P. A. R. P. (2018). Struktur ukuran, hasil tangkapan per unit upaya dan musim penangkapan tuna mata besar ( Thunnus obesus Lowe, 1839) di bagian timur Samudra Hindia. Jurnal Penelitian Perikanan In- donesia, 24(3), 217-225. doi:http://dx.doi.org/ 10.15578/jppi.24.3.2018.%25p.
Pusat Riset Perikanan Tangkap. (2002). Analisis pengelolaan perikanan tuna di Samudra Hindia dan perikanan perairan umum di Sumatra Barat. Laporan Teknis Bagian Proyek Riset Perikanan Tangkap Tahun Anggaran 2002 . Pusat Riset Perikanan Tangkap. Badan Riset Kelautan dan Perikanan. Departemen Kelautan dan Perikanan. Jakarta.
Simorangkir, S. (2000). Perikanan Indonesia . Bali Post. Denpasar, Bali.
Siregar, E. S. Y., Usman & Brown, A. (2016). Poten- tial fishing ground for tuna ( Thunnus sp) based on mapping of sea surface temperature distribution and catches data by using satellite imagery of
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.27 No.1 Maret 2021:
aquarius in Sumatra waters. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau. Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan/Perairan , 3(1), 1-13.
Siregar, E. S. Y., Siregar, V. P., & Agus, S. B. (2018). Analisis daerah penangkapan ikan tuna sirip kuning Thunnus albacares di perairan Sumatra Barat berdasarkan model GAM. Jurnal Ilmu dan
Teknologi Kelautan Tropis , 10(2), 501-516. doi: http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v10i2.21908.
Song, L., Zhou, J., Zhou, Y., Nishida, T., Jiang, W., &
Wang, J. (2009). Environmental preferences of big- eye tuna, Thunnus obesus , in the Indian Ocean:
An application to a longline fishery. Environmen- tal Biology Fisheries , 85, 153–171. doi:10.1007/ s10641-009-9474-7.
Syah, A. F., Emma Suri Yanti Siregar, E. S. Y., Vincetius P Siregar, V. P., & Agus, S. B. (2020).
Application of remotely sensed data and maximum entropy model in detecting potential fishing zones of yellowfin tuna ( Thunnus albacares ) in the east- ern Indian Ocean off Sumatera. Journal of Phys- ics: Conference Series , 1569, 042097. doi:10.1088/1742-6596/1569/4/042097.
Squire, J. L. (1982). Catch temperature for some im- portant marine species off California. NOAA Tech- nical Report NMFS SSRF-759 . California, USA. 19 p.
Stiles, M. 2004. Seafood Report: Atlantic Swordfish Xiphias gladius . Seafood Watch. Monterey Bay Aquarium.
Supadiningsih, C. & R. Nurul. (2004). Penentuan fish- ing ground tuna dan cakalang dengan teknologi penginderaan jauh. Pertemuan Ilmiah Tahunan I . Teknik Geodesi Institut Teknologi Sepuluh Novem- ber. Surabaya. 16 p.
Watson, J. W. & Kerstetter, D. W. (2006). Pelagic longline fishing gear: A brief history and review of research efforts to improve selectivity. Marine Tech- nology Society Journal , 40, 6-11. doi: 10.4031/ 002533206787353259.
Wudianto, Wagiyo, K., & Wibowo, B. (2003). Sebaran daerah penangkapan ikan tuna di Samudra Hindia. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 9(7), 19- 27. doi: http://dx.doi.org/10.15578/jppi.9.7.2003.19- 27.
1-11
L a m p ir a n 1 . D a e ra h p e n a n g k a p a n d a n n ila il a ju p a n c in g h a s il ta n g k a p a n u ta m a p e r s e tt in g
A p p e n d ix 1 . F is h in g g ro u n d a n d h o o k ra te o f ta rg e t s p e c ie s p e r s e tt in g
Komposisi...Laju Pancing Dan Daerah Penangkapan Tuna di Samudra Hindia Barat Sumatra (Nugraha, B., et al)