Abstrak—Terdapat kekayaan sumber daya alam yang dimiliki wilayah selatan Jawa Timur, namun belum bisa tergarap secara optimal karena aksesibilitas yang terbatas. Pembangunan Jalur Lintas Selatan (JLS) Jawa Timur merupakan salah satu upaya pemerintah  untuk  mengatasi  disparitas  yang  terjadi  pada wilayah  utara-selatan  provinsi  tersebut.  Salah  satu  wilayah yang  dilewati  oleh  infrastruktur  ini  adalah  Kabupaten Tulungagung yang merupakan salah satu dari lima kabupaten andalan  lumbung  pangan  Provinsi  Jawa  Timur.  Dengan dibangunnya JLS akan membuka akses wilayah-wilayah yang dilewatinya  dan  berdampak  pada  pengembangan  wilayah tersebut. Namun, upaya pembangunan tidak hanya berhenti di penyediaan  infrastruktur  saja.  Oleh  karena  itu,  diperlukan identifikasi komoditas unggulan
prioritas guna mengoptimalkan pembangunan ekonomi wilayah. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis potensi ekonomi pada subsektor tanaman  pangan  dalam  skala  komoditas  yang  terdapat  di daerah  pembangunan  JLS  di  Kabupaten  Tulungagung,  yakni Kecamatan Besuki, Tanggunggunung, Kalidawir, dan Pucanglaban,  serta  menentukan  prioritas  dan  arahan pengembangan guna mengoptimalkan tujuan dari pembangunan.  Terdapat  tiga  tahapan  untuk mencapai  tujuan tersebut, tahap 1 yaitu menentukan bobot dari kriteria-kriteria pengembangan  ekonomi  wilayah  dengan  analisis  AHP, selanjutnya tahap 2 adalah menetapkan prioritas pengembangan  potensi  ekonomi  wilayah  dengan  analisis TOPSIS,  dan  tahap  3  merumuskan  arahan  pengembangan prioritas potensi ekonomi wilayah dengan analisis Triangulasi. Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  bahwa  jagung  merupakan komoditas unggulan prioritas pengembangan  dalam subsektor tanaman  pangan  di  Kabupaten  Tulungagung  bagian  selatan. Selanjutnya  perlu  adanya  bantuan  kepada  petani  untuk penggunaan  benih  berlabel,  bermutu,  dan  berkualitas  dalam meningkatkan produksi komoditas jagung.

## Kata  Kunci—Komoditas  Unggulan,  Penentuan  Prioritas,
Potensi Ekonomi, Tulungagung, TOPSIS.

## I. PENDAHULUAN
ENGEMBANGAN  wilayah  merupakan  suatu  upaya yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat  secara  menyeluruh  dan  terpadu.  Perencanaan pembangunan  wilayah  dilakukan  agar  pembangunan antardaerah  menjadi  serasi  dan  seimbang  sesuai  dengan potensi  alam  untuk  dimanfaatkan  secara  efisien,  tertib,  dan aman.  Ketersediaan  sumber  daya  serta  kemampuan  daerah dalam  mengelola  dan  mengembangkan  potensi  tersebut sangat  menentukan  kondisi  perekonomian  daerahnya  [1]. Program  pembangunan  wilayah  harus  berangkat  dari pengembangan  potensi  ekonomi  unggulannya  dalam mewujudkan wilayah yang berdaya saing [2]. Dalam proses pengembangan  wilayah  dibutuhkan  pendekatan-pendekatan tertentu yang disesuaikan dengan karakteristik sumber daya
yang  dimiliki  untuk  menentukan  arahan  dan  strategi pengembangan yang lebih tepat. Selain itu, salah satu faktor yang  menentukan  perekonomian  suatu  wilayah  adalah ketersediaan infrastruktur jalan. Dalam Undang-Undang No. 38  Tahun  2004  tentang  Jalan  disebutkan  bahwa  dari  aspek ekonomi, jalan sebagai modal sosial masyarakat merupakan katalisator  di  antara  proses  produksi,  pasar,  dan  konsumen akhir.
Wilayah selatan Jawa Timur memiliki potensi sumber daya alam  yang  melimpah,  namun  belum  bisa  tergarap  secara optimal.  Hal  ini  dikarenakan  disparitas  antarwilayah  utara- selatan yang disebabkan oleh ketidakmerataan pembangunan yang  terjadi  di  Provinsi  Jawa  Timur.  Salah  satu  upaya  dari pemerintah  dalam  rangka  mengatasi  ketimpangan  yang terjadi  adalah  dengan  pembangunan  Jalur  Lintas  Selatan (JLS) yang dimulai pada tahun 2002 [3].
Kabupaten  Tulungagung  merupakan  salah  satu  wilayah yang  dilewati  infrastruktur  JLS  di  Jawa  Timur.  Secara geografis,  Kabupaten  Tulungagung  merupakan  simpul pertemuan antara tiga kabupaten/kota di sekelilingnya, yaitu Kabupaten  Trenggalek  dan  Kota  Blitar  yang  juga  dilewati oleh  JLS  dengan  Kota  Kediri  yang  berperan  sebagai  Pusat

## Prioritas Pengembangan Potensi Ekonomi Subsektor Tanaman Pangan di Kabupaten Tulungagung Bagian Selatan
Alvynia Vinthesa Fahmi dan Eko Budi Santoso Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : eko_budi@urplan.its.ac.id
P
Gambar 1. Ilustrasi Triangulasi Sumber.
Gambar 2. Delineasi Wilayah Penelitian.
Kegiatan  Wilayah  (PKW)  Jawa  Timur.  Beragam  potensi sumber  daya  alam  yang  melimpah  dimiliki  Kabupaten Tulungagung,  salah  satunya  pada  bidang  pertanian. Kabupaten  Tulungagung  merupakan  salah  satu  dari  lima kabupaten  andalan  lumbung  pangan  Provinsi  Jawa  Timur, bersamaan dengan Kabupaten Ngawi, Nganjuk, Tuban, dan Jember, menjadikan  Tulungagung  satu-satunya  lumbung pangan yang berada di wilayah selatan provinsi Jawa Timur yang dilewati JLS.
Langkah  awal  dari  pembangunan  pertanian  yang  efisien dalam  suatu  daerah  adalah  penentuan  komoditas  unggulan [4].  Kemudian,  penentuan  prioritas  dari  berbagai  alternatif potensi  ekonomi  perlu  dilakukan  agar  terfokus  dan  efisien [5]. Dengan adanya potensi sumber daya alam dan dukungan pembangunan  infrastruktur  JLS  yang  akan  memperlancar distribusi,  maka  diperlukan  identifikasi  prioritas  dan perumusan  strategi  untuk  mengembangkan  komoditas unggulan dalam subsektor tanaman pangan yang terdapat di wilayah selatan Kabupaten Tulungagung.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  diterapkan  dalam  penelitian  ini adalah  penelitian  deskriptif  bersifat mixed  method yang menggabungkan antara pendekatan kuantitatif dan pendekatan kualitatif. Dalam menganalisis prioritas pengembangan potensi ekonomi wilayah digunakan pendekatan kuantitatif, sedangkan dalam menentukan kriteria dan bobot pengembangan ekonomi wilayah dan merumuskan arahan  pengembangan  komoditas  unggulan  prioritas digunakan pendekatan kualitatif.

## B. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data didapatkan secara primer dan sekunder. Data  primer  diperoleh  dari  observasi  lapangan,  penyebaran kuesioner, dan wawancara. Responden yang terdapat dalam kuesioner  dan  wawancara  dipilih  dengan  teknik purposive sampling . Kuesioner dilakukan untuk menentukan bobot dari tiap  kriteria  guna  penentuan  prioritas  pengembangan komoditas unggulan yang dilakukan oleh Akademisi Bidang Pertanian,  Akademisi  Bidang  Ekonomi,  dan  BAPPEDA Kabupaten  Tulungagung.  Wawancara  dilakukan  untuk mendapatkan  input  dalam  proses  perumusan  arahan pengembangan komoditas unggulan prioritas yang dilakukan dengan Bidang Tanaman Pangan Dinas Pertanian Kabupaten Tulungagung dan Pemerintah Kecamatan Besuki, Pemerintah Kecamatan Tanggunggunung, Pemerintah Kecamatan Kalidawir, dan Pemerintah Kecamatan Pucanglaban.
Data sekunder diperoleh dari penggalian informasi melalui instansi  dan  literatur.  Survei  instansi  dilakukan  pada  Badan Pusat Statistik Kabupaten Tulungagung dan Dinas Pertanian Kabupaten  Tulungagung.  Sedangkan  survei  literatur dilakukan dengan  meninjau  literatur  yang berkaitan  dengan tema  dari  penelitian  ini  melalui  buku,  jurnal,  dokumen  tata ruang, berita, serta artikel di internet dan media massa.

## C. Variabel Penelitian
Dalam  proses  penentuan prioritas  pengembangan  potensi ekonomi,  variabel-variabel  yang  digunakan  adalah  variabel yang  dapat  dianalisis  dengan  menggunakan  nilai  produksi komoditas.  Variabel  didapatkan  dari  studi  pustaka  melalui literatur  terkait  pengembangan  ekonomi  wilayah  [6-9]. Kemudian, pada perumusan arahan pengembangan komoditas  unggulan  prioritas  digunakan  variabel  yang didapatkan dari studi pustaka melalui literatur terkait faktor- faktor  sosio-ekonomi  pengembangan  wilayah  [10]  dan pengembangan  komoditas  pertanian  berbasis  kawasan  [5]. Variabel yang digunakan dalam penelitian dapat dilihat pada Tabel 1.

## D. Metode Analisis
Terdapat  3  sasaran  untuk  mencapai  tujuan  penelitian. Adapun  metode  analisis  yang  digunakan  pada  tiap  sasaran antara lain:
1) Menentukan kriteria dan bobot pengembangan ekonomi wilayah untuk penentuan prioritas pengembangan potensi ekonomi
a. Analytical Hierarchy Process (AHP)
AHP merupakan teknik multikriteria yang didasarkan pada membentuk  kebutuhan  masalah  kompleks  yang  bercabang menjadi struktur hierarkis elemen definit, antara lain: tujuan, kriteria  (subkriteria)  dan  alternatif  [11].  Prosedur  metode AHP dijelaskan sebagai berikut:
1. Mengembangkan  model  masalah  hierarkis  yang  berisi tujuan  keputusan,  alternatif  untuk  mencapainya,  dan kriteria dan sub-kriteria untuk mengevaluasi alternatif.
2. Melakukan perbandingan unsur-unsur berpasangan pada setiap  tingkat  hierarki  dengan  membuat  serangkaian penilaian  yang  diperoleh  dari  ukuran  aktual  ataupun preferensi  oleh  stakeholder  menggunakan  skala  tingkat kepentingan relatif Saaty.
3. Menggabungkan  hasil  penilaian  tiap  stakeholder  dan mensintesakan  penilaian  tersebut  untuk  menghasilkan
Tabel 1. Variabel Penelitian Sasaran Variabel Sub-Variabel 1. Menentukan kriteria dan bobot pengembangan ekonomi wilayah Komoditas Basis - Kontribusi Komoditas - Laju Pertumbuhan - 2. Menganalisis prioritas pengembangan potensi ekonomi wilayah Daya Saing - Efek Berganda - 3. Merumuskan arahan pengembangan komoditas unggulan prioritas Sumber Daya Alam - Tenaga Kerja Ketersediaan SDM Kualitas SDM Ketersediaan Modal dan Akses Ketersediaan permodalan dari pemerintah Keinginan investasi oleh pihak swasta Infrastruktur Fisik Aksesibilitas Ketersediaan fasilitas Ketersediaan utilitas Teknologi - Kesesuaian dengan Tata Ruang - Keterkaitan dan Interaksi dengan Wilayah Lain -
serangkaian prioritas  keseluruhan  untuk  hierarki  dengan penilaian kepentingan relatif (bobot). Pada penelitian ini, digunakan expert  choice software dalam  proses perhitungan.
4. Menguji  konsistensi  penilaian.  Apabila  terdapat  deviasi yang  cukup  besar  dan  jauh  dari  nilai  konsistensi sempurna, yakni > 10%, maka diperlukan perbaikan dari penilaian atau restrukturisasi hierarki.
2) Menganalisis prioritas pengembangan potensi ekonomi wilayah
a. Komoditas Basis
Sektor  basis  merupakan  indikasi  dari  potensi  aktivitas ekonomi  yang  dapat  dianalisis  dengan  teknik Location Quotient  (LQ) dengan  membandingkan  besarnya  peranan suatu  komoditas  di  wilayah  penelitian  terhadap  besarnya peranan  komoditas  tersebut  pada  wilayah  referensi,  yakni Kabupaten  Tulungagung  [12].  Persamaan  (1)  merupakan rumus dari analisis LQ.
𝐿𝑄 = 𝑣𝑖 𝑣𝑡 ⁄ 𝑦𝑖 𝑦𝑡 ⁄ (1)
Keterangan:
LQ = Indeks Location Quotient
vi = produksi komoditas i wilayah penelitian vt = produksi total wilayah penelitian yi = produksi komoditas i Kab. Tulungagung yt = nilai produksi total Kab. Tulungagung Dengan kriteria keputusan berdasarkan nilai LQ:
a. LQ  <  1  artinya  komoditas  i  di  wilayah  penelitian  tidak memiliki potensi ekspor dan akan melakukan impor dari wilayah lain karena kekurangan.
b. LQ  =  1  artinya  peranan  relatif  komoditas  i  di  wilayah penelitian  setara  dengan  peran  relatif  komoditas  i  di Kabupaten Tulungagung.
c. LQ  >  1  artinya  komoditas  i  merupakan  sektor potensial/unggulan di wilayah penelitian. Selain itu, dapat pula  diartikan  bahwa  wilayah  studi  dapat  memunuhi kebutuhan  di  daerahnya  dan  mengekspor  hasil  output komoditas i keluar daerah.
Perhitungan sektor ekonomi basis dilakukan dengan rumus Static  Location  Quotient (SLQ)  tiap  tahun  dan  kemudian dirata-ratakan [13] yang dapat dihitung dengan (2).
Tabel 2. Produksi Padi di Wilayah Penelitian Padi 2017 2018 2019 2020 Besuki 20.062,19 18.372,84 13.736,58 14.181,5 Tanggunggunung 502,34 101,82 84,02 281,7 Kalidawir 23.553,37 23.764,73 22.330,36 22.037,87 Pucanglaban 4.094,93 3.515,7 2.131,52 2.145,16 Tabel 3. Produksi Jagung di Wilayah Penelitian Jagung 2017 2018 2019 2020 Besuki 28.668,24 42.298,24 48.544,91 44.256,11 Tanggunggunung 77.562,57 92.597,8 119.315,21 111.391,43 Kalidawir 17.608,37 20.548,74 25.419,62 27.544,63 Pucanglaban 7.079,56 28.948,8 30.964,88 30.874,19 Tabel 4. Produksi Kedelai di Wilayah Penelitian Kedelai 2017 2018 2019 2020 Besuki 40,95 2,73 51,1 4,09 Tanggunggunung - - - - Kalidawir 352,22 175,36 92,82 39,03 Pucanglaban - 75,42 - - Tabel 5. Produksi Kacang Tanah di Wilayah Penelitian Kacang Tanah 2017 2018 2019 2020 Besuki 278,24 212,68 112,99 28,44 Tanggunggunung 116,81 69,43 68,01 45,59 Kalidawir 165,29 160,15 158,5 13,87 Pucanglaban 97,6 15,15 3,74 16,83 Tabel 6. Produksi Kacang Hijau di Wilayah Penelitian Kacang Hijau 2017 2018 2019 2020 Besuki 7,68 1,42 2,2 0,73 Tanggunggunung 6,41 - 4,27 - Kalidawir - - - 1,46 Pucanglaban - - - - Tabel 7. Produksi Ubi Kayu di Wilayah Penelitian Ubi Kayu 2017 2018 2019 2020 Besuki 10.056,7 4.227,39 9.304,44 2.132,73 Tanggunggunung 52.003,33 58.735,18 60.231,73 58.431,84 Kalidawir 7.580,62 8.253,97 9.903,62 7.720,24 Pucanglaban 25.973,17 18.051,16 16.984,37 16.090,72
𝑋̅𝐿𝑄 = Σ𝐿𝑄 𝑡 (2)
Keterangan:
𝑋̅𝐿𝑄 = rata-rata hitung indeks LQ
Σ𝐿𝑄 = jumlah indeks LQ t = jumlah data ( tahun )
Jika hasil SLQ ≥ 1, maka dapat diartikan bahwa komoditas tersebut cenderung basis dalam empat tahun terakhir.
b. Kontribusi Komoditas
Perhitungan  kontribusi  komoditas  dilakukan  untuk mengetahui  besaran  rata-rata  sumbangan  suatu  komoditas terhadap  pembangunan  ekonomi  wilayah  tersebut  selama empat tahun terakhir. Analisis dilakukan pada data produksi tiap tahun dan kemudian dirata-ratakan yang dapat dihitung dengan (3).
𝑘𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 𝑘𝑜𝑚𝑜𝑑𝑖𝑡𝑎𝑠 = 𝑠𝑖 𝑆
(3)
Keterangan: si = nilai produksi komoditas i di wilayah penelitian S = nilai produksi total wilayah penelitian
Semakin tinggi kontribusi komoditas pada suatu wilayah, maka komoditas tersebut memiliki peran yang sangat penting dalam perekonomian wilayah tersebut.
c. Laju Pertumbuhan Komoditas
Untuk  dapat  mengetahui  bagaimana  laju  pertumbuhan komoditas  pada  suatu  daerah,  maka  secara  sederhana  dapat diketahui melalui (4).
𝑙𝑎𝑗𝑢 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 = 𝑌𝑡−𝑌𝑡−1 𝑌𝑡−1 (4)
Keterangan:
𝑌 𝑡 = nilai produksi komoditas pada tahun t 𝑌 𝑡−1 = nilai produksi komoditas pada tahun t-1
Analisis  dilakukan  pada  data  produksi  tiap  tahun  dan kemudian  dirata-ratakan.  Apabila  komoditas  memiliki  nilai rata-rata laju pertumbuhan > 0, maka dapat diartikan bahwa nilai  produksi  komoditas  tersebut  cenderung  meningkat sesuai dengan time-series yang dianalisis.
d. Daya Saing
Untuk  menentukan  nilai  daya  saing  suatu  komoditas, digunakan  alat  analisis differential  shift yang  merupakan salah  satu  komponen  dalam  analisis shift  share .  Persamaan (5) merupakan rumus dari perhitungan daya saing.
𝐷 𝑟,𝑖,𝑡 =   ( ∆𝐸𝑟,𝑖,𝑡 𝐸𝑟,𝑖,𝑡−𝑛 − ∆𝐸𝑁,𝑖,𝑡 𝐸𝑁,𝑖,𝑡−𝑛 )  𝑥 𝐸 𝑟,𝑖,𝑡−𝑛 (5)
Keterangan:
𝐷 𝑟,𝑖 = Indeks Differential Shift ∆ = perubahan tahun akhir dikurangi dengan tahun awal 𝐸 𝑁 = total produksi Kabupaten Tulungagung 𝐸 𝑟 = total produksi wilayah penelitian 𝑖 = komoditas 𝑡 = tahun
𝑡 − 𝑛 = tahun awal Apabila  komoditas  memiliki  nilai differential  shift / komponen pertumbuhan pangsa wilayah (KPPW) > 0, maka dapat  diartikan  bahwa  komoditas  memiliki  keunggulan kompetitif di wilayah penelitian. Sedangkan bagi komoditas yang  memiliki  nilai  KPPW  <  0  menunjukkan  bahwa komoditas  tersebut  tidak  dapat  bersaing  dengan  baik dibandingkan wilayah lainnya [14].
e. Efek Berganda
Meningkatnya kegiatan ekonomi basis akan meningkatkan jumlah pendapatan daerah di wilayah tersebut dan kemudian permintaan  terhadap  barang  dan/atau  jasa  akan  meningkat dan mendorong kenaikan volume kegiatan non-basis, hal ini disebut  dengan multiplier  effect [9].  Persamaan  (6) merupakan rumus dari perhitungan efek berganda.
𝑟 𝑖 = 𝐸𝑠𝑖 𝐸𝑏𝑖 (6)
Keterangan:
𝑟 𝑖 = Indeks Multiplier Effect 𝐸 𝑠𝑖 = aktivitas komoditas non-basis 𝐸 𝑏𝑖 = aktivitas komoditas basis Aktivitas komoditas basis dapat dihitung dengan (7).
𝐸 𝑏𝑖 =   𝐸 𝑖𝑅 − [ 𝐸 𝑖𝑁 𝐸 𝑁 ⁄ ] 𝐸 𝑅 (7)
Sedangkan aktivitas non-basis dapat dihitung dengan (8).
𝐸 𝑠𝑖 =   𝐸 𝑖𝑅 − 𝐸 𝑏𝑖 (8)
Keterangan:
𝐸 𝑖𝑅 = nilai produksi komoditas i di wilayah penelitian 𝐸 𝑅 = nilai produksi total wilayah penelitian 𝐸 𝑖𝑁 = nilai produksi komoditas i di Kab. Tulungagung 𝐸 𝑁 = nilai produksi total di Kab. Tulungagung Semakin tinggi nilai dari multiplier effect suatu komoditas, maka  semakin  tinggi  pengaruh  dari  aktivitas  komoditas tersebut terhadap perekonomian wilayah bersangkutan. f. Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)
TOPSIS  merupakan  salah  satu  dari  metode  analisis keputusan multi-kriteria yang didasarkan pada konsep bahwa alternatif  terbaik  memiliki  jarak  geometrik  terpendek  dari solusi ideal positif dan jarak geometris terpanjang dari solusi ideal  negatif.  Prosedur  dari  TOPSIS  adalah  sebagai  berikut [15]:
1. Hitung normalisasi matriks keputusan (9).
𝑟 𝑖𝑗 = 𝑓𝑖𝑗 √∑ 𝑓𝑖𝑗 2 𝐽 𝑗=1 𝑗 = 1, … , 𝐽 𝑖 ; 𝑖 = 1, … , 𝑛 (9)
2. Pembobotan  pada  matriks  yang  telah  dinormalisasikan (10).
𝑣 𝑖𝑗 =   𝑤 𝑖 𝑟 𝑖𝑗 ,     𝑗 = 1, … , 𝐽;  𝑖 = 1, … , 𝑛 (10)
dimana 𝑤 𝑖 merupakan bobot dari kriteria 𝑖, dan ∑ 𝑤 𝑖 = 1 𝑛 𝑖=1 . 3. Menentukan  solusi  ideal  positif  (11)  dan  solusi  ideal negatif (12).
𝐴 + = {(𝑚𝑎𝑥 𝑣 𝑖𝑗 |𝑗 ∈ 𝐽)(𝑚𝑖𝑛 𝑣 𝑖𝑗 |𝑗 ∈ 𝐽 ′ ), 𝑖 = 1,2, … , 𝑚} = {𝑣 1 + , 𝑣 2 + , … , 𝑣 𝑚 + } (11)
𝐴 − = {(𝑚𝑎𝑥 𝑣 𝑖𝑗 |𝑗 ∈ 𝐽)(𝑚𝑖𝑛 𝑣 𝑖𝑗 |𝑗 ∈ 𝐽 ′ ), 𝑖 = 1,2, … , 𝑚} = {𝑣 1 − , 𝑣 2 − , … , 𝑣 𝑚 − }
Tabel 8. Bobot dari Kriteria Penentuan Prioritas Kriteria Bobot Komoditas Basis 0,167 Kontribusi Komoditas 0,178 Laju Pertumbuhan 0,235 Daya Saing 0,320 Efek Berganda 0,1
Dimana: 𝑣 𝑖𝑗 = elmen matriks 𝑣 baris ke- 𝑖 dan kolom ke- 𝑗 𝐽 = {𝑗 = 1,2, … , 𝑛 dan j berhubung dengan benefit criteria } 𝑗 ′ = {𝑗 = 1,2, … , 𝑛 dan j berhubung dengan cost criteria } 4. Menghitung separation measure.
• Ideal positif (13)
𝑆 𝑖 + = √∑ (𝑣 𝑖𝑗 − 𝑣 𝑗 + )
2 𝑛 𝑗=1 , 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑖 = 1,2, … , 𝑛
(13)
• Ideal negatif (14)
𝑆 𝑖 + = √∑ (𝑣 𝑖𝑗 − 𝑣 𝑗 + ) 2 𝑛 𝑗=1 , 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑖 = 1,2, … , 𝑛 (14)
5. Menghitung kedekatan relatif dengan ideal positif (15).
𝐶 𝑖 = 𝑆𝑖 − 𝑆𝑖 −+𝑆 𝑖 + , 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 0 < 𝐶 𝑖 < 1 𝑑𝑎𝑛 𝑖 = 1,2, … , 𝑚 (15)
6. Mengurutkan alternatif yang didapatkan berdasarkan Ci. Berdasarkan  hasil ranking yang  dilakukan  kemudian didapatkan urutan prioritas dari alternatif.
3) Merumuskan arahan pengembangan komoditas unggulan prioritas
a. Analisis Triangulasi
Analisis  triangulasi  merupakan  sebuah  teknik  untuk menguji keabsahan data yang didapat dari berbagai sumber, dengan  berbagai  cara  dan  berbagai  waktu  [16].  Dalam penelitian  ini,  penulis  menggunakan  ruang  lingkup Triangulasi  Sumber  (Gambar  1)  dengan  sumber  yang digunakan antara lain:
1. Hasil Pengamatan dan Analisis
Sumber  yang  digunakan  adalah  hasil  dari  pengambilan data primer, yakni observasi dan wawancara. Selain itu, hasil analisis sasaran 3 berupa prioritas pengembangan komoditas unggulan  juga  dijadikan  sebagai  input  dari  sumber  hasil pengamatan dan analisis.
2. Pendapat Pakar
Data  pendapat  pakar  didapatkan  dengan  cara  wawancara stakeholder terpilih  yang  merupakan  pegawai  dinas  terkait, yakni  Bidang  Tanaman  Pangan  Dinas  Pertanian  Kabupaten Tulungagung.
3. Kajian Empiris Kajian empiris yang digunakan adalah  implementasi dari konsep  /  teori  /  kebijakan  terkait  arahan  pengembangan komoditas terkait.

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Gambaran Umum Wilayah Penelitian
Kabupaten  Tulungagung  terletak  pada  posisi  111º  43’ sampai dengan 112º 07’ bujur timur dan 7º 51’ sampai dengan 8º 18’ lintang selatan. Wilayah penelitian terletak di pesisir Kabupaten  Tulungagung  yang  dilintasi  oleh  Jalur  Lintas Selatan  Jawa  Timur  yang  terbagi  dalam  empat  kecamatan, yakni  Kecamatan  Besuki,  Kecamatan  Tanggunggunung, Kecamatan Kalidawir, dan Kecamatan Pucanglaban (Gambar 2). Keempat kecamatan ini merupakan kawasan permukiman perdesaan  yang  memiliki  potensi  sebagai  penghasil  produk unggulan pertanian.
Dalam Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Tulungagung  Tahun  2011-2031,  dijelaskan  bahwa  wilayah penelitian masuk dalam Kawasan Strategis Lainnya, dimana kawasan sekitar JLS memerlukan pengawasan secara khusus dan  dibatasi  pemanfaatanya  untuk  mempertahankan  daya dukung,  mencegah  dampak  negatif,  dan  menjamin  proses pembangunan  yang  berkelanjutan  dikarenakan  kawasan  ini mempunyai kecenderungan perkembangan kegiatan budidaya  yang  sangat  tinggi  mengingat  koridor  ini  secara langsung akan terdampak oleh pembangunan JLS.
Tabel 9. Nilai Kebasisan Komoditas Kebasisan Komoditas Besuki Tanggunggunung Kalidawir Pucanglaban Padi 0,683 0,006 1,014 0,250 Jagung 1,625 2,336 0,969 1,712 Kedelai 0,418 0 2,739 0,275 Kacang Tanah 2,235 0,730 1,948 1,159 Kacang Hijau 0,611 0,363 0,088 0 Ubi Kayu 0,642 3,496 0,923 4,085 Tabel 10. Nilai Kontribusi Komoditas Kontribusi Besuki Tanggunggunung Kalidawir Pucanglaban Padi 0,412 0,004 0,607 0,154 Jagung 0,535 0,758 0,318 0,570 Kedelai 0,001 0,000 0,004 0,001 Kacang Tanah 0,010 0,003 0,008 0,005 Kacang Hijau 0 0 0 0,000 Ubi Kayu 0,043 0,236 0,063 0,270 Tabel 11. Nilai Laju Pertumbuhan Komoditas Laju Pertumbuhan Besuki Tanggunggunung Kalidawir Pucanglaban Padi -0,086 0,434 -0,002 -0,163 Jagung 0,213 0,178 0,195 1,093 Kedelai 5,643 n/a -0,518 n/a Kacang Tanah -0,491 -0,254 -0,331 0,691 Kacang Hijau -0,314 n/a n/a n/a Ubi Kayu 0,137 0,235 0,209 0,035
*n/a = analisis tidak dapat dilakukan dikarenakan terdapat nilai 0 (tidak memproduksi komoditas tersebut) dalam data

## 1) Produksi Padi (ton)
Berdasarkan  Tabel  2,  diketahui  bahwa  produksi  padi terbesar terdapat di Kecamatan Kalidawir. Laju pertumbuhan produksi  komoditas  padi  di  tiap  kecamatan  selama  empat tahun terahir fluktuatif.

## 2) Produksi Jagung (ton)
Berdasarkan  Tabel  3,  diketahui  bahwa  produksi  jagung terbesar  terdapat  di  Kecamatan  Tanggunggunung.  Laju pertumbuhan  produksi  komoditas  jagung  di  tiap  kecamatan selama empat tahun fluktuatif, kecuali Kecamatan Kalidawir yang mengalami peningkatan setiap tahunnya.

## 3) Produksi Kedelai (ton)
Berdasarkan  Tabel  4,  diketahui  bahwa  produksi  kedelai terbesar terdapat di Kecamatan Kalidawir, namun mengalami penurunan setiap tahunnya. Selama empat tahun terakhir, laju pertumbuhan  produksi  komoditas  kedelai  di  Kecamatan Besuki  fluktuatif,  sedangkan  Kecamatan  Tanggunggunung tidak memproduksi kedelai.

## 4) Produksi Kacang Tanah (ton)
Berdasarkan Tabel 5, diketahui bahwa selama empat tahun terakhir,  total  produksi  kacang  tanah  terbesar  terdapat  di Kecamatan  Besuki.  Laju  pertumbuhan  produksi  komoditas kacang tanah mengalami penurunan tiap tahunnya, kecuali di Kecamatan  Pucanglaban  yang  mengalami  peningkatan  di tahun 2020.

## 5) Produksi Kacang Hijau (ton)
Berdasarkan Tabel 6, diketahui bahwa dalam empat tahun terakhir,  kecamatan  yang  konsisten  dalam  memproduksi komoditas  kacang  hijau  adalah  Kecamatan  Besuki  dengan peningkatan  produksi  yang  fluktuatif  namun  cenderung menurun. Tidak terdapat produksi kacang hijau di Kecamatan Pucanglaban.

## 6) Produksi Ubi Kayu (ton)
Berdasarkan Tabel 7, diketahui bahwa produksi ubi kayu terbesar  terdapat  di  Kecamatan  Tanggunggunung.  Laju pertumbuhan produksi komoditas ubi kayu di tiap kecamatan selama  empat  tahun  terakhir  fluktuatif,  namun  semua mengalami penurunan di tahun 2020.

## B. Analisis dan Pembahasan
1) Kriteria dan Bobot Pengembangan Ekonomi Wilayah untuk Penentuan Prioritas Pengembangan Potensi Ekonomi
Penentuan  kriteria-kriteria  yang  dibutuhkan  dalam penentuan  prioritas  dilakukan  melalui  identifikasi  dari sejumlah  literatur  terkait  pengembangan  ekonomi  wilayah. Adapun  kriteria  yang  telah  ditentukan  berdasarkan  hasil kajian pustaka,  antara lain: kebasisan komoditas, kontribusi komoditas, laju pertumbuhan, daya saing, dan efek berganda.
Kriteria-kriteria tersebut kemudian dilakukan pembobotan dengan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dengan melibatkan enam stakeholders terpilih. Hasil kombinasi dari kuesioner  berisikan  pertanyaan  mengenai  perbandingan berpasang-pasangan  dari  tiap  kriteria  yang  kemudian dianalisis dapat dilihat pada Tabel 8.
Berdasarkan hasil analisis AHP, didapatkan bobot dari tiap kriteria. Kriteria daya saing merupakan kriteria dengan bobot tertinggi,  yakni  32%.  Sedangkan  kriteria  efek  berganda merupakan kriteria dengan bobot terendah, yakni 10%.

## 2) Prioritas Pengembangan Potensi Ekonomi Wilayah
Dalam  menentukan  prioritas  pengembangan  komoditas, dilakukan  analisis  TOPSIS  dengan  kriteria  dan  bobot  yang sudah ditentukan pada sasaran sebelumnya, yakni komoditas basis (0,167), kontribusi komoditas (0,178), laju pertumbuhan komoditas (0,235), daya saing (0,32), dan efek berganda  (0,1).  Terdapat  tujuh  komoditas  yang  tercakup dalam subsektor tanaman pangan, namun wilayah penelitian
Tabel 12.
Nilai Komponen Pertumbuhan Pangsa Wilayah Komoditas
Daya Saing Besuki Tanggunggunung Kalidawir Pucanglaban Padi -43805176681 -1801119137 280323327.3 -16132892551 Jagung 47714936424 86712253847 31145708451 1.13085E+11 Kedelai 7418085.398 0 95301970.85 n/a Kacang Tanah -1860991103 13444828.43 -1176971950 -490922517.6 Kacang Hijau -80162441.37 -78203753.88 n/a n/a Ubi Kayu -24828914771 46196310598 3797017603 -25149349012
*n/a = analisis tidak dapat dilakukan dikarenakan terdapat nilai 0 (tidak memproduksi komoditas tersebut) dalam data
Tabel 13. Nilai Efek Berganda Komoditas Efek Berganda Besuki Tanggunggunung Kalidawir Pucanglaban Padi -3,445 -1,006 16,962 -1,372 Jagung 1,726 0,772 -7,597 -2,196 Kedelai -2,496 -1 1,007 1,750 Kacang Tanah -6,676 4,101 0,078 -2,831 Kacang Hijau -0,412 -2,327 -1,135 -1 Ubi Kayu 3,872 0,416 -33,726 0,411 Tabel 14. Prioritas Pengembangan Komoditas Prioritas Pengembangan 1 2 3 4 5 6 Besuki b c e d f a Tanggunggunung b f a d e Kalidawir b a f e c d Pucanglaban b d f c a a = padi d  = kacang tanah b = jagung
e  = kacang hijau c = kedelai
f  = ubi kayu
tidak  memproduksi  komoditas  ubi  jalar.  Oleh  karena  itu, komoditas yang dianalisis dalam penelitian ini terdapat enam komoditas, yakni padi, jagung, kedelai, kacang tanah, kacang hijau, dan ubi kayu. Sebelum membandingkan tiap komoditas guna  menentukan  prioritas,  dilakukan  perhitungan  nilai masing-masing kriteria di tiap komoditas. Analisis dilakukan menggunakan  data  nilai  yang  didapatkan  dari  jumlah produksi  dikalikan  dengan  harga  yang  berlaku  (harga konsumen).
a. Komoditas Basis
Berdasarkan  hasil  analisis  SLQ  pada  Tabel  9,  diketahui bahwa  komoditas  yang  selama  empat  tahun  terakhir cenderung tergolong basis antara lain:
1. Besuki: jagung, kacang tanah
2. Tanggunggunung: jagung, ubi kayu
3. Kalidawir: padi, kedelai, kacang tanah
4. Pucanglaban: jagung, kacang tanah, ubi kayu
Semakin  besar  nilai  LQ,  maka  semakin  besar  derajat spesialisasi  atau  konsentrasi  komoditas  yang  terdapat  di wilayah  tersebut  terhadap  wilayah  acuan  [4].  Komoditas dengan derajat spesialisasi tertinggi dalam subsektor tanaman pangan  selama  empat  tahun  terakhir  di  Kecamatan  Besuki adalah kacang tanah, di Kecamatan Tanggunggunung adalah ubi  kayu,  di  Kecamatan  Kalidawir  adalah  kedelai,  dan  di Kecamatan Pucanglaban adalah Ubi Kayu.
b. Kontribusi Komoditas
Berdasarkan hasil analisis kontribusi komoditas, diketahui bahwa dalam empat tahun terakhir, sumbangan terbesar pada perekonomian  Kecamatan  Besuki,  Tanggunggunung,  dan Pucanglaban adalah dari komoditas jagung. Sedangkan pada perekonomian Kecamatan Kalidawir adalah komoditas padi. Hal  ini  dikarenakan  Kecamatan  Besuki,  Tanggunggunung, dan  Pucanglaban  yang  mayoritas  berada  di  dataran  tinggi yang cocok untuk penanaman jagung, sedangkan Kecamatan Kalidawir  mayoritas  adalah  wilayah  dataran  rendah  yang cocok untuk penanaman padi (Tabel 10). c. Laju Pertumbuhan
Berdasarkan  hasil  analisis  laju  pertumbuhan,  diketahui bahwa pada setiap kecamatan, komoditas yang selama empat tahun  terakhir  terus  mengalami  peningkatan  nilai  produksi adalah komoditas jagung dan ubi kayu. Rata-rata peningkatan nilai  produksi  terbesar  adalah  komoditas  kedelai  di Kecamatan Besuki (Tabel 11).
d. Daya Saing
Berdasarkan  hasil  analisis  daya  saing  dengan  komponen pertumbuhan  pangsa  wilayah,  diketahui  bahwa  pada  setiap kecamatan,  komoditas  yang  selama  empat  tahun  terakhir memiliki  daya  saing  tertinggi  adalah  komoditas  jagung (Tabel 12).
e. Efek Berganda
Berdasarkan hasil analisis efek berganda, diketahui bahwa komoditas yang selama empat tahun terakhir memiliki efek berganda atau pengaruh aktivitas komoditas tertinggi dalam subsektor tanaman pangan terhadap perekonomian wilayahnya adalah komoditas ubi kayu di Kecamatan Besuki, komoditas  kacang  tanah  di  Kecamatan  Tanggunggunung, komoditas  padi  di  Kecamatan  Kalidawir,  dan  komoditas kedelai di Kecamatan Pucanglaban (Tabel 13).
f. TOPSIS
Setelah  didapatkan  nilai  masing-masing  kriteria  di  tiap komoditas,  dilakukan  perbandingan  antar  komoditas  pada
masing-masing  kecamatan  untuk  menentukan  prioritas pengembangan  komoditas  menggunakan  teknik  analisis TOPSIS.
Analisis  dilakukan  pada  tiap  komoditas  yang  memiliki nilai  produksi  selama  kurun  waktu  penelitian,  yaitu  empat tahun  terakhir,  di  masing-masing  kecamatan.  Adapun  hasil analisis TOPSIS dalam menentukan prioritas pengembangan komoditas dapat dilihat pada Tabel 14.
Berdasarkan  hasil  analisis  TOPSIS,  diketahui  bahwa komoditas  jagung  merupakan  komoditas  unggulan  prioritas pertama  dalam  wilayah  penelitian  yang  meliputi  empat kecamatan di Kabupaten Tulungagung bagian selatan. Hal ini didukung  dengan  agroklimat  yang  cocok  untuk  penanaman tanaman  jagung.  Petani  memanfaatkan  lahan  Perum Perhutani dengan pola kerja sama lewat Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) untuk penanaman jagung. Kecamatan dengan  produksi  jagung  paling  besar  adalah  Kecamatan Tanggunggunung.
Penelitian  sebelumnya  dengan  analisis  tipologi  klassen dari  nilai  perhitungan  LQ  dan  SS,  diketahui  jagung merupakan  komoditas  unggulan  di  wilayah  yang  dilalui infrastruktur Jalur Lintas Selatan Jawa Timur di Kabupaten Tulungagung,  terutama  pada  Kecamatan  Besuki  dan Kecamatan  Tanggunggunung  [17].  Hal  ini  menunjukkan bahwa terdapat perkembangan produksi komoditas jagung di dua  kecamatan  lainnya,  yaitu  Kecamatan  Kalidawir  dan Kecamatan Pucanglaban sehingga komoditas jagung menjadi komoditas unggulan prioritas di tahun 2017-2020.

## 3) Arahan Pengembangan Komoditas Unggulan Prioritas
Komoditas  unggulan  prioritas  pengembangan  merupakan objek  penentu  dari  analisis  triangulasi  sebagai  input  untuk sumber  pertama,  yaitu  hasil  pengamatan  dan  analisis, bersamaan  dengan  hasil  pengambilan  data  primer  baik dengan  observasi  lapangan  maupun  wawancara  dengan perangkat tiap kecamatan dan petani.
Sumber pertama ini menjelaskan tentang kondisi eksisting dari  komoditas.  Sumber  kedua,  menjelaskan  arahan pengembangan  komoditas  unggulan  prioritas  berdasarkan pendapat  pakar.  Terdapat  total  enam  responden  yang merepresentasikan  pakar  dari  tiap  subsektor.  Responden merupakan  perumus  dan  pelaksana  kebijakan,  yaitu Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Tulungagung  lewat  dinas- dinas  terkait  bidang  pertanian.  Adapun stakeholder terpilih untuk  sumber  kedua  ini  adalah  Kepala  Bidang  Tanaman Pangan  Dinas  Pertanian  Kabupaten  Tulungagung.  Ketiga, kajian  empiris  didapatkan  berdasarkan  studi  literatur  yang membahas  tentang  pengembangan  komoditas  jagung  dari jurnal, berita, atau best practice .
Setelah  ketiga  sumber  didapatkan,  kemudian  dirumuskan arahan  pengembangan  berdasarkan  ketiga  sumber  yang sifatnya saling melengkapi. Arahan pengembangan dirumuskan  sesuai  dengan  kriteria-kriteria  yang  telah ditetapkan  berdasarkan  literatur  terkait  pengembangan wilayah  dan  pengembangan  komoditas  pertanian  berbasis kawasan, yaitu: sumber daya alam, tenaga kerja, ketersediaan modal dan akses, infrastruktur fisik, teknologi, tata ruang, dan keterkaitan dan interaksi dengan wilayah lain.
Dari  hasil  analisis  triangulasi  sumber,  maka  arahan pengembangan yang dihasilkan adalah sebagai berikut: a. Sumber Daya Alam
1. Sosialisasi  dan  bantuan  kepada  petani  mengenai penggunaan  benih  berlabel,  bermutu,  dan  berkualitas untuk meningkatkan produksi komoditas jagung.
2. Diversifikasi  produk  komoditas  jagung  agar  penjualan tidak hanya sebagai bahan mentah.
3. Integrasi  komoditas  jagung  dengan  usaha  ternak  untuk menambah  pendapatan  bagi  petani-peternak.  Jagung merupakan  bahan  baku  pakan  ternak,  di  sisi  lain  dapat diperoleh  pupuk  organik  untuk  budidaya  tanaman  dan juga biogas untuk operasional rumah tangga dari aktivitas ternak.
b. Tenaga Kerja
1. Pelatihan  dalam  rangka  meningkatkan  keterampilan teknis  dan  pengetahuan  budidaya  serta  pasca-panen, informasi,  dan  kewirausahaan  untuk  mendukung pengembangan usaha agribisnis kepada para petani.
2. Optimalisasi  kelembagaan  kelompok  tani  dan  gabungan kelompok tani untuk mempermudah penyaluran bantuan dalam  rangka  memberdayakan  para  petani  agar  lebih terkoordinasi.
3. Realisasi  program  “Satu  Penyuluh  Satu  Desa”  dan penguatan  peran  penyuluh  pertanian  lapangan  (PPL) sebagai  perantara  antara  para  petani  dengan  litbang pertanian, perguruan tinggi, lembaga swadaya masyarakat dan swasta.
c. Ketersediaan Modal dan Akses
1. Pihak pemerintah membantu petani dan pelaku agribisnis dengan mengenalkan dan mempermudah dalam mengikuti  program-program  permodalan  seperti  kredit usaha rakyat (KUR) yang sudah familiar digunakan oleh petani dan pelaku agribisnis di wilayah penelitian.
2. Pihak  pemerintah  memfasilitasi  pembentukan  dan pengembangan pola kemitraan / kerja sama antara petani dengan pihak swasta yang membutuhkan jagung sebagai bahan  baku  untuk  produk  hasil  turunan  komoditas  ini, seperti  perusahaan  produksi  kertas,  pakan  ternak,  bahan baku farmasi, minyak goreng, tekstil, etanol, dll.
d. Infrastruktur Fisik
1. Meningkatkan  aksesibilitas  dan  kualitas  jalan,  terutama pada  wilayah  hutan  milik  perhutani  yang  ditanami  oleh masyarakat, wilayah yang sedang atau belum berkembang,  dan  jalan  penghubung  antarkecamatan dalam rangka menunjang perkembangan wilayah.
2. Pembangunan  jaringan  telekomunikasi  pada  wilayah yang belum tercakup oleh prasarana tersebut.
e. Teknologi
1. Pelatihan  penggunaan  teknologi  tepat  guna  secara informatif, aplikatif, dan efektif kepada para petani.
2. Penyaluran  bantuan  alat  dan  mesin  pertanian  (alsintan) kepada para petani melalui poktan/gapoktan.
f. Tata Ruang
1. Industrialisasi dengan mengembangkan wilayah penelitian  sebagai  sentra  produksi  dan  penanganan pascapanen komoditas jagung.
g. Keterkaitan dan Interaksi dengan Wilayah Lain
1. Percepatan  pembangunan  infrastruktur  Jalur  Lintas Selatan  guna  meningkatkan  aksesibilitas  Tulungagung bagian selatan dengan wilayah lain.

## IV. KESIMPULAN
Hasil  analisis  potensi  ekonomi  prioritas  dan  arahan pengembangan pada subsektor tanaman pangan dalam skala komoditas yang terdapat di daerah pembangunan infrastruktur Jalur Lintas Selatan di Kabupaten Tulungagung didapatkan  kesimpulan  sebagai  berikut:  (1)  Daya  saing merupakan  kriteria  dengan  bobot  tertinggi  (32%)  dalam penentuan prioritas pengembangan potensi ekonomi wilayah; (2)  Komoditas  jagung  merupakan  komoditas  prioritas pengembangan  di  Kabupaten  Tulungagung  bagian  selatan (Kecamatan Besuki, Kecamatan Tanggunggunung, Kecamatan Kalidawir, dan Kecamatan Pucanglaban) dengan produksi  terbesar  di  Kecamatan  Tanggunggunung.  Prioritas ditentukan  berdasarkan  5  kriteria  pengembangan  ekonomi wilayah,  yakni  komoditas  basis,  kontribusi  komoditas,  laju pertumbuhan,  daya  saing,  dan  efek  berganda;  (3) Berdasarkan,  hasil  triangulasi  didapatkan  setidaknya  14 arahan pengembangan yang terbagi menjadi 7 faktor utama, yaitu sumber daya alam, tenaga kerja, ketersediaan modal dan akses,  infrastruktur  fisik,  teknologi,  tata  ruang,  dan keterkaitan dan interaksi dengan wilayah lain.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  B.  Bado,  “Sektor  prioritas  pengembangan  ekonomi,” J.  Ekon. Pembang. dan Pertan. , vol. 6, no. 1, 2014.
[2]  N. Husna, I. Noor, and M. Rozikin, “Analisis pengembangan potensi ekonomi  lokal  untuk  menguatkan  daya  saing  daerah  di  kabupaten gresik,” J. Adm. Publik , vol. 1, no. 1, p. 188, 2013.
[3]  M.  R.  Fauzi, Ketimpangan  dan  Proyeksi  Pengaruh  Jalan  Lintas Selatan  terhadap  Pembangunan  Wilayah  di  Provinsi  Jawa  Timur . Bogor: Institut Pertanian Bogor, 2020.
[4]  R.  Hendayana,  “Aplikasi  metode  location  quotient  (LQ)  dalam penentuan  komoditas  unggulan  nasional,” Inform.  Pertan. ,  vol.  12, 2003.
[5]  A. Setiyanto and B. Irawan, Pembangunan Berbasis Wilayah: Dasar Teori, Konspe Operasional dan Implementasinya di Sektor Pertanian . Jakarta:  Indonesian  Agency  for  Agricultural  Research  and Development (IAARD) Press, 2015.
[6]  E.  Rustiadi,  S.  Saefulhakim,  and  D.  R.  Panuju, Perencanaan  dan Pengembangan  Wilayah .  Jakarta:  Yayasan  Pustaka  Obor  Indonesia, 2009.
[7]  A.  Dixit  and  V.  Norman, Theory  of  International  Trade:  A  Dual, General  Equilibrium  Approach .  Cambridge:  Cambridge  University Press, 1980.
[8]  J. Glasson and T. Marshall, Regional Planning . New York: Routledge, 2007.
[9]  A. A. Nugroho, E. D. Aseseang, and Syarifudin, Studi Identifikasi Sub Sektor  Ekonomi  Unggulan  dalam  Pengembangan  Kota  Cimahi . Bandung: Universitas Pasundan, 2009.
[10]  P. Nijkamp and M. Abreu, “Regional development theory,” Ser. Res. Memo. , no. 29, 2009.
[11]  T. Atanasova–Pachemska, M. Lapevski, and R. Timovski, “Analytical hierarchical  process  (AHP)  method  application  in  the  process  of selection and evaluation,” Int. Sci. Conf. , 2014.
[12]  A.  Daryanto  and  Y.  Hafizrianda, Model-Model  Kuantitatif  untuk Perencanaan  Pembangunan  Ekonomi  Daerah .  Bogor:  IPB  Press, 2010.
[13]  H.  Nisa, Analisis  Potensi  dan  Pengembangan  WIlayah  Kabupaten Lebak Provinsi Banten . Semarang: Universitas Diponegoro, 2104.
[14]  R.  Tarigan, Ekonomi  Regional :  Teori  dan  Aplikasi .  Jakarta:  Bumi Aksara, 2005.
[15]  S.  Opricovic  and  G.  H.  Tzeng,  “Compromise  solution  by  MCDM methods:  a  comparative  analysis  of  VIKOR  and  TOPSIS,” Eur.  J. Oper. Res. , vol. 156, no. 2, pp. 445–455, 2004.
[16]  Sugiyono, Metode  Penelitian  dan  Pengembangan  Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta, 2015.
[17]  D.  P.  Yulianto  and  E.  B.  Santoso,  “Identifikasi  potensi  komoditas unggulan  pada  koridor  jalan  lalu  lintas  selatan  jatim  di  kabupaten tulungagung-trenggalek,” J. Tek. POMITS , vol. 2, no. 2, 2103.