## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224

## ISSN 2722-7987 (Media Online)

## Pengaruh Rasio Liquiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas Pada PT. Surya Baru di Jakarta
N Rusnaeni * , Asep Muhammad Lutfi, Widya Intan Sari
Fakultas Ekonomi, Program Studi Menejemen, Universitas Pamulang, Tangerrang Selatan, Indonesia Email: nanirusnaeni1809@gmail.com
Abstrak −Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Rasio Liquiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas pada PT. Surya Baru  di  Jakarta.  Metode  yang  digunakan  adalah  explanatory  research  dengan  sampel  sebanyak  8  tahun  laporan  keuangan.  Teknik analisis menggunakan analisis statistik dengan pengujian regresi, korelasi, determinasi dan uji hipotesis. Hasil penelitian i ni Current Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return on Asset sebesar 46,5%, uji hipotesis diperoleh signifikansi 0,042 < 0,05. Debt to Asset Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return on Asset sebesar 76,9%, uji  hipotesis diperoleh signifikansi 0,004 < 0,05. Current Ratio dan  Debt  to  Asset  Ratio  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  Return  on  Asset  sebesar  82,4%,  uji  hipotesis  diperoleh signifikansi 0,013 < 0,05.
Kata Kunci: Current Ratio, Debt To Asset Ratio, Return On Asset
Abstract −This study aims to determine the effect of liquidity and solvency ratios on profitability at PT. Surya Baru in Jakarta. The method used is explanatory research with a sample of 8 years of financial reports. The analysis technique uses statistical analysis with regression testing, correlation, determination and hypothesis testing. The results of this study, Current Ratio has a significant effect on Return on Assets of 46.5%, hypothesis testing obtained a significance of 0.042 <0.05. Debt to Asset Ratio has a significant effect on Return  on  Assets  of  76.9%,  hypothesis  testing  obtained  a  significance  of  0.004  <0.05.  Current  Ratio  and  Debt  to  Asset  Ratio simultaneously have a significant effect on Return on Assets of 82.4%, hypothesis testing obtained a significance of 0.013 <0.05.
Keywords : Current Ratio, Debt to Asset Ratio, Return on Asset.

## 1. PENDAHULUAN
Dunia usaha saat ini semakin tumbuh secara pesat meskipun terkadang kondisi persaingan semakin ketat. Kondisi inilah yang  harus  diperhatikan  oleh  perusahaan  agar  tetap  mampu  likuid  dan  secara  kompetitif  mampu  menjaga  tingkat perolehan laba yang diinginkan. Menghadapi persaingan tersebut, perusahaan atau pimpinan perusahaan dituntut untuk menciptakan atau meningkatkan nilai perusahaan serta mampu mengelola faktor – faktor produksi yang ada secara efektif dan  efisien  agar  tujuan  suatu  perusahaan  tercapai.  Dalam  hal  ini  perusahaan  juga  dituntut  untuk  mampu  menentukan kinerja usaha yang baik, sehingga perusahaan akan dapat menjamin kelangsungan hidupnya.
Adapun yang menjadi tujuan dari perusahaan itu adalah untuk mencapai atau memperoleh laba yang maksimal dan optimal. Untuk mencapai tujuan tersebut maka perlu adanya perhitungan yang matang dalam menentukan struktur modal sebagai alat ukur guna menghasilkan laba yang tinggi tetapi menekan biaya  – biaya operasional lain. Penilaian kinerja  keungan  merupakan  salah  satu  cara  yang  dapat  dilakukan  oleh  pihak  manajemen  agar  dapat  memenuhi kewajibannya  terhadap  para  penyandang  dana  dan  juga  untuk  mencapi  tujuan  yang  telah  ditetapkan  pleh  perusahaan. Kinerja keuangan perusahaan yang dianalisa dengan alat – alat analisa keuangan, sehingga dapat diketahui mengenai baik buruknya suatu keadaan keuangan suatu perusahaan yang mencerminkan prestasi kerja dalam periode tertentu. Hal ini sangat penting agar sumber daya digunakan secar optimal dalam menghadapi perubahan lingkungan.
Rasio  keungan  merupakan  salah  satu  alat  analisa  bagi  keuangan  untuk  menilai  kinerja  suatu  perusahaan berdasarkan perbandingan data keuangan yang terdapat pada pos (neraca, laporan laba / rugi, laporan aliran kas). Analisa rasio  dapat  digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  bagi  investor  dan  kreditor  untuk  bahan  pembuat  keputusan  atau pertimbangan  tentang  pencapaian  perusahaan  dan  prospek dimasa  datang.  Analisa  rasio  keuangan menggunakan data laporan yang telah ada sebagai dasar penelitiannya. Meskipun didasarkan pada data dan kondisi masa lalu, analisa rasio keuangan. Dimaksudkan untuk menilai risiko dan peluang dimasa yang akan datang. Pengukuran dan hubungan satu pos dengan pos lain dalam laporan keuangan yang tampak dalam rasio – rasio keuangan dapat memberikan kesimpulan yang berarti dalam penentuan tingkat kesehatan suatu perusahaan.
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan PT. Surya Baru sebagai objek dalam penelitian ini untuk dianalisa. Telah  disebutkan  bahwa  penelitian  kinerja  keuangan  manajemen  dengan  menggunakan  metode  rasio  keuangan  tidak dapat  mewakili  kepentingan  para  pemegang  saham  karena  metode  ini  tidak  memperhitungkan  biaya  modal  sendiri (ekuitas).
Tabel 1. Current Ratio dan Debt to Asset Ratio dan Return on Asset PT. Surya Baru Periode Tahun 2011-2018 Tahun CR (%) DAR (%) ROA (%) 2011 103.47 70.18 8.54 2012 98.76 68.32 7.72 2013 97.85 62.58 6.22 2014 103.47 50.18 4.56 2015 99.75 57.27 5.78 2016 114.23 66.52 7.78 2017 148.42 90.94 8.26

## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224

## ISSN 2722-7987 (Media Online)
Tahun CR (%) DAR (%) ROA (%) 2018 195.43 99.22 9.73 Rata-rata 120.17 70.65 7.32
Berdasarkan informasi pada tabel di atas,  Nilai Current Ratio dapat diketahui PT. Surya Baru dari tahun 2011- 2018 mengalami perkembangan yang fluktuasi dengan tingkat perkembangan rata-rata 120,17%. Nilai Debt to Asset Ratio berdasarkan tabel di atas dapat diketahui PT. Surya Baru dari tahun 2011-2018 mengalami perkembangan yang fluktuasi dengan tingkat perkembangan rata-rata 7,65%. Nilai Return on Asset berdasarkan tabel di atas dapat diketahui PT. Surya Baru dari tahun 2011-2018 mengalami perkembangan yang fluktuasi dengan tingkat perkembangan rata-rata 7,32%.
Agar perusahaan dapat mencapai rentabilitas seperti yang dikehendaki, maka sebaiknya pihak perusahaan dapat mengelola  harta (Asset) yang  dimiliki  dengan  baik  diantaranya  adalah  likuiditasnya,  melalui  rasio likuiditas  dan  rasio aktivitas.  Untuk  mengetahui  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  finansialnya  yang  harus  segera terpenuhi serta untuk memperoleh gambaran tentang seberapa efektif perusahaan mengelola aktivanya perlu dilakukan analisis  keuangan  perusahaan  khususnya  mengenai  likuiditas  dan  aktivitas  Perusahaan.  Analisa  digunakan  untuk memberikan petunjuk dan gejala-gejala serta informasi keuangan lainnya mengenai keadaan keuangan perusahaan. Berdasarkan  latar  belakang  tersebut  maka  dalam  pembahasan  ini  peneliti  mengambil  judul  yaitu  "Analisis  Pengaruh Likuiditas dan Rentabilitas Terhadap Profitabilitas Pada PT. Surya Baru di Jakarta”.

## 2. KERANGKA TEORI

## 2.1 Rasio Profitabilitas
Yang dimaksud Rasio Profitabilitas adalah alat ukur yang digunakan untuk mengukur seberapa besar tingkat keuntungan dapat diperoleh pleh perusahaan. Dalam hal ini Rasio Profitabilitas merupakan variabel bebas (X) yang diukur dengan: net profit margin, return on equity, return on investment dan return on aset. Dan rasio likuiditas merupakan rasio yang menggambarkan  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  (hutang)  jangka  pendek)  yang  meliputi  current rasio dan quick rasio.

## 2.2 Kinerja Keuangan
Menurut Jumingan (2006) kinerja keungan adalah gambaran kondisi keuangan perusahan pada suatu periode tertentu baik menyangkut  aspek  penghimpunan  dana  maupun  penyaluran  dana  yang  biasanya  diukur  indikator  kecukupan  modal, likuiditas dan profitabilitas.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
1. Populasi. Populasi dalam penelitian ini laporan keuangan selama 8 tahun PT. Surya Baru di Jakarta
2. Sampel. Teknik pengambilan sampling dalam penelitian ini adalah samplel jenuh, dimana semua anggota populasi dijasikan sebagai sampel. Dengan demikian sampel dalam penelitian ini laporan keuangan selama 8 tahun.
3. Jenis Penelitian. Jenis penelitian yang dipakai adalah asosiatif, dimana tujuannya adalah untuk mengetahui mencari keterhubungan antara variabel independen terhadap variabel dependen.
4. Metode  Analisis  Data .  Dalam  menganalisis  data  digunakan  uji  instrumen,  uji  asumsi  klasik,  regresi,    koefisien determinasi dan uji hipotesis.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Analisis Deskriptif
Pada  pengujian  ini  digunakan  untuk mengetahui  skor minimum  dan  maksimum, mean  score dan  standar  deviasi  dari masing-masing variabel. Adapun hasilnya sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Analisis Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Current Ratio (X1) 8 97.85 195.43  120.1725 34.70023 Debt to Asset Ratio (X2) 8 50.18 99.22 70.6512 16.53484 Return on Asset (Y) 8 4.56 9.73 7.3238 1.67974 Valid N (listwise) 8
Current  Ratio diperoleh  nilai  minimum  sebesar  97,85%  dan  nilai maximum 195,43%  dengan  rata-rata  sebesar 120,17% dengan standar deviasi 34,70%. Debt to Asset Ratio diperoleh nilai minimum sebesar 50,18% dan nilai maximum 99,22% dengan mean score sebesar 70,65% dengan standar deviasi 16,53%. Return on Asset diperoleh varians minimum sebesar 4,56% dan nilai maximum 9,73% dengan rata-rata sebesar 7,32% dengan standar deviasi 1,67%.

## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224 ISSN 2722-7987 (Media Online)

## 4.2 Analisis Verifikatif.
Pada analisis ini dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:

## a. Analisis Regresi Linier Berganda
Uji  regresi  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  perubahan  variabel  dependen  jika  variabel  independen  mengalami perubahan. Adapun hasil pengujiannya sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Pengujian Regresi Liner Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .702 1.402 .501 .638 Current Ratio (X1) -.026 .020 -.530 -1.253 .266 Debt to Asset Ratio (X2) .137 .043 1.352 3.195 .024 a. Dependent Variable: Return on Asset (Y)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh persamaan regresi Y = 0,702 - 0,026X1 + 0,137X2. Dari persamaan tersebut dijelaskan sebagai berikut:
1) Konstanta  sebesar  0,702  diartikan jika Current  Ratio dan Debt to Asset  Ratio tidak ada, maka  telah  terdapat  nilai Return on Asset sebesar 0,702 point.
2) Koefisien regresi Current Ratio sebesar - 0,026, angka ini positif artinya setiap ada peningkatan Current Ratio sebesar - 0,026 maka Return on Asset juga akan mengalami penurunan sebesar - 0,026 point.
3) Koefisien regresi Debt to Asset Ratio sebesar 0,137, angka ini positif artinya setiap ada peningkatan Debt to Asset Ratio sebesar 0,137 maka Return on Asset juga akan mengalami peningkatan sebesar 0,137 point.
b. Analisis Koefisien Korelasi
Analisis koefisien korelasi dimaksudkan untuk mengetahui tingkt kekuatan hubungan dari variabel independen terhadap variabel dependen baik secara parsial maupun simultan. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Current Ratio Terhadap Return on Asset.
Current Ratio (X1) Return on Asset (Y) Current Ratio (X1) Pearson Correlation 1 .682 Sig. (2-tailed) .042 Return on Asset (Y) Pearson Correlation .682 1 Sig. (2-tailed) .042 a. Listwise N=8
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai korelasi sebesar 0,682 artinya Current Ratio memiliki hubungan yang kuat terhadap Return on Asset.
Tabel 5. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset.
Debt to Asset Ratio (X2) Return on Asset (Y) Debt to Asset Ratio (X2)  Pearson Correlation 1 .877 ** Sig. (2-tailed) .004 Return on Asset (Y) Pearson Correlation .877 ** 1 Sig. (2-tailed) .004 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). b. Listwise N=8
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai korelasi sebesar 0,877 artinya Debt to Asset Ratio memiliki hubungan yang sangat kuat terhadap Return on Asset .
Tabel 6. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Current Ratio dan Debt to Asset Ratio secara simultan Terhadap Return on
Asset . Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .908 a .824 .754 .83326
a. Predictors: (Constant), Debt to Asset Ratio (X2), Current Ratio (X1)
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai korelasi sebesar 0,908 artinya Current Ratio dan Debt to Asset Ratio

## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224 ISSN 2722-7987 (Media Online)
secara simultan memiliki hubungan yang sangat kuat terhadap Return on Asset.

## c. Analisis Koefisien Determinasi
Analisis koefisien determinasi dimaksudkan untuk mengetahui besarnya persentase pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen baik secara parsial maupun simultan. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Current Ratio Terhadap Return on Asset . Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .682 a .465 .376 1.32655 a. Predictors: (Constant), Current Ratio (X1)
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai determinasi sebesar 0,465 artinya Current Ratio memiliki kontribusi pengaruh sebesar 46,5% terhadap Return on Asset .
Tabel 8. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset . Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .877 a .769 .731 .87187
a. Predictors: (Constant), Debt to Asset Ratio (X2)
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  determinasi  sebesar  0,769  artinya Debt  to  Asset  Ratio memiliki kontribusi pengaruh sebesar 76,9% terhadap Return on Asset .
Tabel 9. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Current Ratio dan Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset . Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .908 a .824 .754 .83326 a. Predictors: (Constant), Debt to Asset Ratio (X2), Current Ratio (X1)
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  determinasi  sebesar  0,824  artinya Current  Ratio dan Debt  to  Asset  Ratio secara simultan memiliki kontribusi pengaruh sebesar 82,4% terhadap Return on Asset , sedangkan sisanya sebesar 17,6% dipengaruhi faktor lain.
d. Uji Hipotesis
Uji hipotesis Parsial (Uji t)
Pengujian hipotesis dengan uji t digunakan untuk mengetahui hipotesis parsial mana yang diterima.
Tabel 10. Hasil Uji Hipotesis Current Ratio Terhadap Return on Asset . Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 3.355 1.799 1.865 .111 Current Ratio (X1) .033 .014 .682 2.686 .042
a. Dependent Variable: Return on Asset (Y)
Berdasarkan  hasil pengujian  pada  tabel  di  atas,  diperoleh  nilai  t  hitung >  t tabel  atau (2,686 >  2,447),  dengan demikian hipotesis terdapat pengaruh yang signifikan atara Current Ratio terhadap Return on Asset diterima.
Tabel 11. Hasil Uji Hipotesis Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset.
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.029 1.441 .714 .502 Debt to Asset Ratio (X2) .089 .020 .877 4.470 .004
a. Dependent Variable: Return on Asset (Y)
Berdasarkan  hasil pengujian  pada  tabel  di  atas,  diperoleh  nilai  t  hitung >  t tabel  atau (4,470 >  2,447),  dengan demikian terdapat pengaruh yang signifikan atara Debt to Asset Ratio terhadap Return on Asset diterima.

## Uji Hipotesis Simultan (Uji F)
Pengujian hipotesis dengan uji F digunakan untuk mengetahui hipotesis simultan yang mana yang diterima.

## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224 ISSN 2722-7987 (Media Online)
Tabel 12. Hasil Uji Hipotesis Current Ratio dan Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset . Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 16.279 2 8.140 11.723 .013 b Residual 3.472 5 .694 Total 19.751 7 a. Dependent Variable: Return on Asset (Y)
b. Predictors: (Constant), Debt to Asset Ratio (X2), Current Ratio (X1)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (11,723 > 5,410), dengan demikian  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  atara Current  Ratio dan Debt  to  Asset  Ratio terhadap Return  on  Asset diterima.

## 4.3 Pembahasan Hasil Penelitian
1. Pengaruh Current Ratio Terhadap Return on Asset
Current Ratio  tidak berpengaruh signifikan terhadap  Return on Asset dengan korelasi sebesar 0,682 atau memiliki hubungan yang sedang dengan kontribusi pengaruh sebesar 46,5%. Pengujian hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel  atau  (2,686  >  2,447).  Dengan  demikian  terdapat  berpengaruh  yang  signifikan  antara  Current  Ratio  terhadap Return on Asset.
2. Pengaruh Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset
Debt to Asset Ratio berpengaruh signifikan terhadap  Return on Asset dengan korelasi sebesar 0,877 atau memiliki hubungan yang sangat kuat dengan kontribusi pengaruh sebesar 76,9%. Pengujian hipotesis diperoleh nilai t hitung > t  tabel  atau  (4,470  >  2,447).  Dengan  demikian  terdapat  berpengaruh  yang  signifikan  antara  Debt  to  Asset  Ratio terhadap Return on Asset..
3. Pengaruh Current Ratio dan Debt to Asset Ratio Terhadap Return on Asset
Current Ratio dan Debt to Asset Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return on Asset dengan diperoleh persamaan regresi Y = 0,702 - 0,026X1 + 0,137X2, nilai korelasi sebesar 0,908 atau memiliki hubungan yang sangat kuat dengan kontribusi  pengaruh  sebesar  82,4%  sedangkan  sisanya  sebesar  17,6%  dipengaruhi  faktor  lain.  Pengujian  hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (11,723 > 5,410). Dengan demikian terdapat berpengaruh yang signifikan antara Current Ra tio dan Debt to Asset Ratio terhadap Return on Asset .

## 5. KESIMPULAN
a. Current  Ratio berpengaruh  signifikan  terhadap Return  on  Asset dengan  kontribusi  pengaruh  sebesar  46,5%.  Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2,686 > 2,447).
b. Debt to Asset Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return on Asset dengan kontribusi pengaruh sebesar 76,9%. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (4,470 > 2,447).
c. Current Ratio dan Debt to Asset Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return on Asset dengan kontribusi pengaruh sebesar 82,4% sedangkan sisanya sebesar 17,6% dipengaruhi faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai F  hitung > F tabel atau (11,723 > 5,410).

## REFERENCES
Agus Harjito & Martono, (2010) “Manajemen Keuangan” Yogyakarta: Penerbit Ekonisia. Agus Sartono. (2010). “Manajemen Keuangan Toeri dan Aplikasi”, Edisi keempat, Yogyakarta: Penerbit BPFE. Algifari. (2015). “Analisis Regresi untuk Bisnis dan Ekonomi”. Yogyakarta: BPFE.
Amelia, R. W., & Sunarsi, D. (2020). Pengaruh Return On Asset Dan Return On Equity Terhadap Debt To Equity Ratio PadA PT. Kalbe Farma, TBK. Ad Deenar: Jurnal Ekonomi dan Bisnis Islam, 4(01), 105-114 Arikunto, Suharsimi (2014). “Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek”. Jakarta: Rineka Cipta. Bambang Riyanto, (2011). “Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan”. Edisi ke empat, BPFE Yogyakarta. Fahmi, Irham (2012), “Pengantar Manajemen Keuangan” Cetakan pertama. Bandung: Penerbit Alfabeta. Gumilar, I., Sunarsi, D. (2020). Comparison of financial performance in banking with high car and low car (Study of banks  approved  in  the  kompas  100  index  for  the  period  2013-2017).  International  Journal  of  Psychosocial Rehabilitation. Volume 24 - Issue 7
Hidayat, A., & Sunarsi, D. (2020). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Dana Pihak Ketiga Dan Dampaknya Terhadap Profitabilitas (Survey Pada Bpr Syariah Di Jawa Barat Tahun 2014–2017). Jurnal Proaksi, 7(1), 54-65.
Imam Ghozali (2017). “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS”. Edisi Kelima. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Istijanto (2014) “Riset Sumber Daya Manusia”. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka
Jasmani, J. (2018). Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Harga Saham (Analisis Pada Perusahaan Property dan Real Estate Yang Go Public di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Indonesia, 12(2).

## TIN: Terapan Informatika Nusantara
Vol 1, No 5, Oktober 2020, Hal 219-224

## ISSN 2722-7987 (Media Online)
Jasmani,  J.  (2019).  The  Effect  of  Liquidity  and  Working  Capital  Turnover  on  Profitability  at  PT.  Sumber  Cipta Multiniaga, South Jakarta. PINISI Discretion Review, 3(1), 29-38.
Kasmir (2008), “Analisi Laporan keuangan”, penerbit raja grafindo persada, Jakarta. Kasmir. (2012) “Pengantar Manajemen Keuangan”, Edisi Pertama, Cetakan kedua, Jakarta: Prenada Media. Kharis, Ismu Fadli (2011). “Studi Mengenai Impulse Buying dalam Penjualan Online”. Semarang : Skripsi Universitas Diponegoro
Martono dan Agus Harjito, (2011). “Manajemen Keuangan”, Jakarta: Penerbit Ekonisia.. Munawir (2010), “Analisis Laporan Keuangan”, Edisi Ke Empat, Penerbit Liberty, Yogyakarta.
Ni Putu Yuria Mendra (2016), “Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Price Earing Ratio Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014” Universitas Mahasaraswati Denpasar,
Purwanto,  A.,  Sunarsi,  D.,  &  Wijoyo,  H.  (2020).  Penerapan  Perluasan  Arti  Perbuatan  Melanggar  Hukum  Dalam Pelaksanaan  UU  29  Tahun  2004  (Studi  Kasus  Putusan  No.  625/PDT.  G/2014/PN  JKT.  BRT).  TIN:  Terapan Informatika Nusantara, 1(2), 99-103
Santoso, Singgih (2015). “Menguasai Statistik Multivariat”. Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Sartono, “Manajemen Keuangan Aplikasi Dan Teori”, Edisi Keempat, BPFE, Yogyakarta, 2008. Sawir, (2003). “Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan”, Cetakan ketiga, Jakarta: Penerbit
PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sobarna, A., Hambali, S., Sutiswo, S., & Sunarsi, D. (2020). The influence learning used ABC run exercise on the sprint capabilities. Jurnal Konseling dan Pendidikan, 8(2), 67-71.
Sudjana (2014) “Metode Statistika”, Bandung: Tarsido.
Sugiyarso, G. dan F. Winarni, “Manajemen Keuangan (Pemahaman Laporan Keuangan, Pengelolaan Aktiva, Kewajiban dan Modal serta Pengukuran
Sugiyono (2017), “Metode Penelitian Administrasi : dilengkapi dengan Metode   R & D”. Bandung: Alfabeta.Sunarsi, D. (2018). Pengembangan Sumber Daya Manusia Strategik & Karakterisrik Sistem Pendukungnya : Sebuah Tinjauan. Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi), 2(3), 178 – 194.
Wijoyo, H., Prasada, D., & Andi, D. (2020, September). Pengaruh Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Mentari Persada Di Jakarta. In Seminar Nasional Manajemen, Ekonomi, Akuntansi (Vol. 5, No. 1, pp. 117-123).