## ANALISIS DETERMINAN PENGELUARAN KONSUMSI RUMAH TANGGA DI INDONESIA
Najmi Illahi, Melti Roza Adry, Mike Triani Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Email: NajmiIllahi01@gmail.com
Abstract: The  study  aims  to  analyze  the  effect  of    disposable  income  ,  deposi  interes  ratet,  and  education  on household  expenditure  in  Indonesia.  The  analytical  method  used  in  this  study  is  to  use  OLS  (Ordinary  Least Square)  analysis.  Tests  using  statistical  tests  include  t  test,  F  and  R  squared  test  and  classic  assumption  test. Where  all  testing  using  program  tools  eviews  8.0.  Estimation  results  show  the  relationship  of  independent variables of R2 = 0.9877, meaning that 98.77% of diposible income, deposit rates, and education has impact to household  expenditure in Indonesia. The results of the data analysis show that disposible income  has a positive impact and is significant at α = 5% of household  expenditure in Indonesia. Deposit interest rate variables has negative and significant  impact to household expenditure in Indonesia and education variables has negative and significant, The economic crisis has a positive and significant impact to household consumption expenditure  in Indonesia
Keyword: Disposable Income , Deposit Interes rate,Household Expenditure,Education, Economic crisis

## PENDAHULUAN
Pengeluaran  Rumah  Tangga  adalah  semua  pengeluaran  rumah  tangga  keluarga  dan  perseorangan  serta lembaga-lembaga swasta bukan perusahan untuk membeli barang dan jasa-jasa yang lansung dapat dipergunakan untuk  memenuhi  kebutuhan.  Pengeluaran rumah tangga salah satu  indikator kesejahteraaan individu dan  sosial Tingkat pengeluaran rumah tangga menunjukan tingkat perkembangan sistem ekonomi secara keseluruhan.
Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  besarnya  pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga.  Faktor-faktor  tersebut dapat  diklasifikasikan  menjadi  faktor  ekonomi,  faktor  demografi,  dan  faktor  non  ekonomi.  Faktor-faktor ekonomi yang mempengaruhi tingkat konsumsi rumah tangga adalah pendapatan rumah tangga, kekayaan rumah tangga,  jumlah  barang  konsumsi  tahan  lama  dalam  masyarakat,  tingkat  bunga,  perkiraan  tentang  masa  depan, dan kebijakan pemerintah dalam mengurangi ketimpangan distribusi pendapatan. Faktor-faktor demografi yang mempengaruhi  tingkat  konsumsi  adalah  jumlah  penduduk  dan  komposisi  penduduk.  Sedangkan  faktor-faktor nonekonomi yang paling berpengaruh terhadap tingkat konsumsi adalah faktor sosial budaya masyarakat seperti pola  kebiasaan  makan,  perubahan  etika  dan  tata  nilai  untuk  meniru  kelompok  masyarakat  lain  (Rahardja  dan Manurung, 2008).
Konsumsi  rumah  tangga  sering  mendapat  perhatian  khusus  disebabkan  oleh  hal-hal  sebagai  berikut: konsumsi  rumah  tangga  adalah  penyumbang  terbesar  untuk  pendapatan  nasional.  Di  belahan  dunia  lain pengeluaran  konsumsi  memberikan  sumbangan  setengah  dari  pendapatan  nasionalnya.  Kedua  konsumsi memberikan dampak yang penting dalam mempengaruhi naik turunya ekonomi dari tahun ke tahun. Ketika saat jangka panjang konsumsi dan tabungan akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi (Sukirno, 2000)
Peran  konsumsi  sangat  menetukan  saat  kerisis  ekonomi  terjadi  di  Indonesia  pada  tahun  1997-  1998, konsumsi sangat membantu dalam kenaikan dan puncaknya terjadi pada tahun 1999 dimana kenaikan mencapai sebesar  70  %  .    Dipengaruhi  oleh  prilaku  konsumsi  ,  dan  fluktuasi  berbeda  dengan  fuktuasi  invesetasi  atau ekspor  bersih,  ketik  dalam  perekonomian  terjadi  kegagalan  yang  diakibatkan  krisis  GDP  serta  faktor-faktor lainya,  memang  konsumsi  mengalami  kemerosotan  tetapi  tidak  seperti  penurunan  yang  terjadi  pada  faktor- faktor  ekonomi  lainya,  sehingga  sumbangan  unttuk  GDP  labih  besar  dari  pada  sebelumnya.  (  Bank  Indonesia, 2007)
Penelitian  Leon  (2015)  meneliti  pengaruh  dari  goncangan  moneter  yang  di  wakili  oleh  variabel  tingkat bunga terhadap konsumsi di spainsh. Hasilnya perubahan tingkat bunga berdampak pada konsumsi rumah tangga dengan  porsi  efek  residensial  lebih  besar  di  bandingkan  dengan  efek  kekayaan.  Sebelumnya  Teppa(2014) mengkususkan  pengaruh  faktor  pendapatan  saja  terhadap  konsumsi  .  dengan  mengunakan  data  panel  periode 2009-2012 hasilnya bahwa MPC pada model konsumsi dengan mengeluarkan  variabel  pendapatan lebih besar dari  pada  MPC  dengan  mengeluarkan  aset  keuangan  itu  artinya  aset  keuangan  yang  dimiliki  lebih  besar pengaruhnya terhadap konsumsi dibandingkan  dengan pendapatan.
Berbeda dengan hasil penelitian Teppa(2014) dan Mignouna (2015)  meneliti tentang  pengaruh pendapatan terhadap  konsumsi  di  Cina.  Hasilnya  adalah  pendapatan  memiliki  pengaruh  yang  besar  terhadap  konsumsi  di Cina. Tapsin(2014) juga sependapat bahwa pendapatan berpengaruh positif terhadap konsumsi rumah tangga.
Penelitian  ini  tak  sejalan  dengan  riset  yang  dilakukan  oleh  Teppa,  dimana  teppa  mengatakan  bahwa hasilnya  MPC  pada  model  konsumsi  dengan  mengeluarkan  variabel  pendapatan  lebih  besar  dari  pada  MPC dengan  mengeluarkan aset  keuangan itu artinya aset keuangan  yang dimiliki lebih besar pengaruhnya  terhadap konsumsi  dibandingkan    dengan  pendapatan.  Sedangkan  di  Indonesia  sendiri  didapatkan  bahwa  pendapatan berpengaruh positif terhadap konsumsi rumah tangga. Beberapa masalah dan fenomena yang terjadi di Indonesia salah  satu  nya  yaitu  masalah  konsumsi.  Daya  beli  masyarakat  kelas  menegah  dan  atas  di  Indonesia  berkurang yang disebabkan oleh ketidakpastian ekonomi global. Hal ini berdampak terjadinya inflasi. Selain itu dilihat dari beberapa  fenomena  masyarakat  seperti  gaya  hidup  yang  dikonsumsi  masyarakat  saat  ini  adalah  meniru  gaya hidup Negara-negara maju
Tabel 1 Data pengeluaran konsumsi rumah tangga, suku bungadeposito, dan pendidikan tinggi
Tahun 2007- 2016 Tahun Konsumsi masyarakat jutaan (RP) % Pendapatan yang siap untuk dibelanjakan % Suku bunga deposito (%) Pendidikan tinggi (%) 2007 3.458.776.023.190.600 - 499.837.515.218 - 7,79 5,27 2008 3.555.667.760.829.100 2,8 524.558.976.656 4,9 8,49 4,99 2009 3.652.115.825.881.400 2,7 541.387.842.515 3,2 9,27 5,61 2010 3.858.821.755.233.100 5,7 589.912.665.181 9 7,01 6,04 2011 4.055.331.099.794.800 5,1 666.715.909.396 13 6,93 5,9 2012 4.308.588.324.087.100 6,2 701.946.658.397 5,3 5,94 6,36 2013 4.569.610.769.268.800 6,1 743.726.117.361 6 6,26 6,06 2014 4.831.756.906.582.300 5,7 780.304.227.451 4,9 8,75 6,66 2015 5.038.060.256.163.000 4,3 823.839.132.023 5,6 8,33 14,06 2016 5.325.235.215.963.200 5,7 862.679.428.743 4,7 7,16 11,79
Sumber: Word Bank, BPS (Indonesia) Tahun 2018
Tabel. 1 Memperlihatkan bahwa konsumsi masyarakat dari tahun 2007 sampai tahun 2016 selalu meningkat .Dalam  nominalnya  mengalami  peningkatan  yang  tertinggi  yaitu  sebesar  5.325.235.215.963.200rupiah  pada tahun 2016. Sedangkan yang terendah pada tahun 2007 sebesar  3.458.776.023.190.600rupiah. Tapi Dilihat dari laju perkembangannya konsumsi masyarakat indonesia dari tahun 2007 sampai 2016 mengalami fluktuasi. Dapat dilihat  Pada  tahun  2012  pesentase  konsumsi  masyarakat  meningkat  sebesar  6,2  persen.Sedangkan  persentase konsumsi masyarakat pada tahun 2015 menurun sebesar 4,3 persen. Disposible income dalam nominal mengalami peningkatan  dari  tahun  2007-2016.  Dilihat  dari  laju  pertumbuhan  diposable  income  mengalami  fluktuasi  yang man Jika dilihat persentase perkembangan disposible income pada tahun 2009 mengalami penurunan sebesar 3,2 persen. Pendapatan disposable meningkat maka konsumsi masyarakat juga meningkat.
Fenomena hubungan faktor - faktor yang mempengaruhi konsumsi masyarakat t tidak sesusai dengan teori yang  ada.  Antara  lain  hubungan  konsumsi  masyarat  dengan disposible  income Hal  ini  terlihat  pada  konsumsi masyarakat  indonesia  pada  tahun  2009  dimana  konsumsi  masyarakat  menurun  sebesar  2,7  persen  sedangkan pendapatan disposable meningkat  yakni sebesar 3,2 persen. Pada variabel suku bunga deposito dari tahun 2007- 2016  mengalami  yang  namanya  fluktuasi.  Pada  tahun  2009  persentase  suku  bunga  meningkat  sebesar  9,27 persen.  Sedangkan  persentase  suku  bunga  pada  tahun    2012  mengalami  penurunan  sebesar  5,94  persen.Pada variabel pendidikan tinggi dapat dilihat bahwa dari tahun 2007-2016 mengalami fluktuasi .dilihat dari persentase perkembangannya  Jumlah  penduduk  yang  berpendidikan  tinggi  mengalami  peningkatan  yang  signifikan  pada tahun  2015  yaitu  sebesar  14,06  persen.  Persentase  jumlah  penduduk  berpendidikan  tinggi  terendah  pada  tahun 2008 yaitu sebesar 4,99 persen.
Dari  uraian  latar  belakang  diatas,  maka  peneliti  tertarik  untuk  membahas  dan  meneliti  dengan  judul penelitian yakni “Analisis Determinan Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga di Indonesia ’

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  cara    memperolehnya,  data   yang   digunakan   merupakan  data   sekunder   yaitu  data   yang dikeluarkan    oleh    pihak-pihak    atau    lembaga  yang    berkompeten.    Sumber    data    diperoleh    dari    berbagai sumber  yaitu dari word  Bank dan Indikator  Ekonomi  Buku  Statistik  Tahunan  Indonesia  dari  Badan  Pusat Statistik  (BPS).  Data  yang  digunakan  merupakan  data  data  berkala  (time series)  meliputi  kurun  waktu  30 tahun  dimulai  dari  tahun  1987 sampai dengan tahun 2017.
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah  Pendapatan yang siap untuk dibelanjakan ( Disposible income) , Suku bunga deposito, Pendidikan tinggi, Krisis ekonomi.  Alat analisis yang digunakan adalah analissi linear berganda. Penelitian ini menggunakan model persamaan sebagai berikut:
Y t  = β 0 +β 1 DI+ β 2 SBD+β 3 EU + β 4 DKE +U t (1)
Dimana: β0  adalah    Konstanta  Regresi,  β 1 ,β 2 ,β 3 adalah    koefisien  regresi,  Yt  adalah    Pengeluran  Rumah  Tangga,  DI adalah  Disposible  income,  SBDadalah    suku  bunga  deposito,  EU  adalah    pendidikan  tinggi,  DKE  adalah Dummy krisis ekonomi, U adalah error, T adalah Time series

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Estimasi  Persamaan  Model  Untuk    menganalis    pengaruh  pendapatan  yang  siap  umtuk  dibelanjakan  , suku bunga deposito ,  pendidikan tinggi  dan dummy  krisis ekonomi   terhadap  pengeluaran  konsumsi rumah tangga di indonesia  dilakukan dengan metode OLS (Ordinary Least Square).  Dari hasil pengolahan data dapat diketahui  bahwa  nilai  dugaan  determinan  R 2 adalah  0,9877.    Hal  ini  menunjukan  bahwa  kontribusi    variabel dummy  krisis  ekonomi,  pendapatan  yang  untuk  dibelanjakan,  suku  bunga  deposito  dan  pendidikan  tinggi terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia adalah sebesar 98,77 persen sementara sisanya 1,23 persen dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak masuk kedalam model penelitian ini.
Berdasarkan tabel 2 dapat dibuat regresi linear berganda sebagai berikut :
Log (Y) = β 0 +β 1 logx1+ β 2 X 2 +β 3 X 3 +U t (2)
Log (Ŷ) = 7,410+1,054 logx1-0,006 X 2 -0,011 X 3 (3)
Dari model uji  regresi OLS dapat diartikan bahwa pendapatan berpengaruh positif terhadap pengeluaran konsumsi  rumah  tangga  yaitu  sebesar  1,054.  Suku  bunga  deposito  berpegaruh  negatif  terhadap  pengeluaran konsumsi  rumah  tangga  yaitu  sebesar  -0,006  dan  pendidikan  berpengaruh  negatif  terhadap  pengeluaran konsumsi rumah tangga dengan besaran  -0.011. Hasil ini terbebas dari uji asumsi klasik dengan  menggunakan teknik analisis  newey- west.
Salah satu cara yang dapat dilakukan agar standar error parameternya menjadi unbias adalah dengan cara menghitung serial correlationrobust standar error (teknik newey-west ) setelah dilakukan koreksi serial correlation robust standar error dengan metode newey-west melalui program eviews maka terjadi adjustment nilai standar errornya menjadi unbias dan BLUE ( Best Linear Unbiased Estimeters) dengan unbiasnya standar error maka uji statistik pada pengujian hipotesis bisa dipercaya (Woolbridge.2005).
Tabel 2. Hasil estimasi Regresi Linear Berganda dengan teknik Newey-  West
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1987 2016 Included observations: 30 HAC standard errors & covariance (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth = 4.0000)
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C 7.409470 0.875455 8.463562 0.0000 DUMMY 0.075807 0.037649 2.013515 0.0549 LOG(X1) 1.054801 0.032322 32.63425 0.0000 X2 -0.006452 0.002122 -3.040026 0.0055 X3 -0.011783 0.002678 -4.400630 0.0002 R-squared 0.987788 Mean dependent var 35.48636 Adjusted R-squared 0.985834 S.D. dependent var 0.461917 S.E. of regression 0.054979 Akaike info criterion -2.812736 Sum squared resid 0.075566 Schwarz criterion -2.579203 Log likelihood 47.19104 Hannan-Quinn criter. -2.738027 F-statistic 505.5249 Durbin-Watson stat 0.748273 Prob(F-statistic) 0.000000 Wald F-statistic 369.5020 Prob(Wald F-statistic) 0.000000
Sumber : Hasil Olahan Eviews 8, 2018

## Uji Hipotesis

## Uji t
Variabel  pendapatan  yang  siap  di  belanjakan  menunjukan  bahwa  terdapat  terdapat  pengaruh  signifikan antara pendapatan yang siap untuk dibelanjakan (x 1 ) terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia (y).  Akibatnya  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga  hipotesis  alternatif  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini diterima  dengan  α  5%.  Artinya  semakin  tinggi  pendapatan  disposable  maka  semakin  tinggi  konsumsi  yang dikeluar untuk kebutuhan.
Terdapat pengaruh signifikan anatra suku bunga deposito terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia. dilihat hasil uji - t  dari suku bunga deposito (x2) = -3,040 dan t- tabel = 2,042. Maka -3,040 > 2,042 akibanya Ho ditolak dan Ha diterima bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara probabilitas (X 3 ) terhadap pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di  Indonesia  (Y).  hasil  uji-t  dari  probabilitas  pendidikan  tinggi  (X 3 )  =  - 4,040 dan t-tabel = 2,042. Maka  -4,040 > 2,042 akibat nya Ha ditolak dan Ho diterima dilihat  hasil  uji  –t dari probilitas dummy krisis ekonomi X 4 = 2,013 dan t-tabel = 1,82 maka 2,013 > 1,82 akibanya H 0 ditolak dan H a diterima.  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  dummy  krisis  ekonomi  terhadap  pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia.

## Uji F
Untuk melihat uji F kkita dapat melihat F hitung dari regresi OLS sedangkan untuk melihat F tabel diamati pada  tabel  F.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  data  pada  tabel  diatas  dilihat  nilai  F  hitung  dalam  penelitian  ini sebesar 505,52 atau probabilitas yang diperoleh adalah 0,0000 < α = 0,05. Diamana dalam penelitian ini df 1 = 5 dan  df  =  30  sehingga  diperoleh  nilai  f  -tabel  sebesar  2,53.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  secara  bersama-sama terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  pendapatan  yang  siap  untuk  dibelanjakan,  suku  bunga  deposito,  dan pendidikan tinggi terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia.
PEMBAHASAN
P engaruh  pendapatan  yang  siap  untuk  dibelanjakan  terhadap  pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di Indonesia
Berdasarkan  hasil  analisis  peneliti  di  temukan  bahwa  pendapatan  yang  siap  untuk  dibelanjakan mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di  Indonesia.  Hasil tersebut    menunjukkan    bahwa  pada  setiap  meningkatnya  pendapatan  yang  siap  untuk  dibelanjakan  akan menyebabkan pengeluaran konsumsi juga meningkat dengan asumsi catris paribus. Hal ini mengandung makna bahwa  dalam    untuk  meningkatkan  konsumsi  adalah    salah  satu  dengan  cara  meningkatkan  pendapatan masyarakat.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh  keynes  yang  menyatakan  bahwa semakin tinggi pendapatan yang siap untuk dibelanjakan maka semakin tinggi juga konsumsi  masyarakat oleh sebab  itu  pendapatan  yang  siap  dibelanjakan  meningkatkan  konsumsi.  hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan teori pendapatan relatif
Pengeluaran  konsusmi  masyarakat  ditentukan  oleh  besarnya  pendapatan  yang  pernah  di  capai. Pendapatan berkurang konsumsi tidak akan banyak mengalami penyusutan pengeluaran untuk konsumsi. Bahwa untuk  mempertahankan  tingkat  konsumsi  yang  besar  maka  terpaksa  mengurangi  tingginya  tabungan.  Jika pendapatan bertambah maka konsumsi ikut bertambah , tetapi tidak terlalu besar, sedangkan tabungan bertambah banyak dengan pesatnya ( Rahardja dan  Manurung . 2005)
Keynes(Nangga,2005). menekankan bahwa bagi suatu perekonomian tingkat pengeluaran konsumsi oleh rumah  tangga  bervariasi  secara  lansung  dengan  tingkat  disposable  income  rumah  tangga  tersebut.  Menurut keynes    ada  batas  konsumsi  minimum  yang  tidak  tergantung  pada  tingkat  pendapatan  artinya  konsumsi  harus terpenuhi  walau  pendapatan  tersebut    sama  dengan  nol.  Itu  yang  dimaksud  sengan  konsumsi  outonomus (outonomuos  consumtion ).  Ketika  pendapatan  disposable  meningkat  maka  konsumsi  akan  meningkat.  Namun kenaikan  konsumsi  tidak  sebesar  pendapatan  .  Hasil  penelitian  sejalan  dengan  Nur  (2012)  Pendapatan berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  di  Indonesia  artinya  konsumsi  dipengaruhi  oleh pendapatan  disposable.  Keadaan  ini  diakibatkan  oleh  kenaikan  terhadap  pendapatan  disposabel  sehingga  akan terjadi  kenikan  daya  beli.  Daya  beli  yang  tinggi  akan    menyebabkan  terjadinya  peningkatan  konsumsi  dan sebaliknya..
Hasil  peneltian  sejalan  degan  apa  yang    di  ungkapkan  oleh  Insyani  (2003)  bahwa  PDRB  berpegaruh positif  dan  signifikan  terhadap  konsumsi  di  Indonesia.  Hasil  penelitisn  ini  sependapatan  dengan  beberapa penelitian  sebelumnya  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  berpegaruh  besar  terhadap  tingkat  konsumsi seseorang.  Hasil  penelitian  Danil  (2013)  mengatakan  bahwa  pengeluaran  konsumsi  sebagai  fungsi  pendapatan merupakan  faktor  yang  sangat  besar  pengaruhnya  terhadap  tingkah  masyarakat  dalam  melakukan  konsumsi. perlu meningkatkan pendapatan yang maksimal, karena rendahnya pendapatan masyarakat berpengaruh terhadap tingkat konsumsi.
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  teori  yang  di  kemungkakan  oleh  Cash    dan    Fair    (2004)    Hubungan antara konsumsi  dan  pendapatan  ditulis  dengan singkat : C = f  (Y), atau kadang-kadang lebih disingkatkan lagi  dengan  C (Y)  saja.  Maka dari  persamaan   tersebut  dapat  disimpulkan bahwa   antara  konsumsi  dan pendapatan terdapat  hubungan  positif.  Artinya  apabila pendapatan  naik,   maka  konsumsi  akan  meningkat pula,  Sebaliknya  apabila pendapatan  turun  maka  konsumsi  pun  akan turun. Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa pendapatan  nasional  berpengaruh  positif terhadap  Konsumsi  Rumah  tangga  di indonesia.  Dimana  ketika pendapatan  nasional    meningkat    maka,    maka    daya    beli  masyarakat    terhadap    barang    dan    jasa    juga  naik sehingga  menyebabkan  Konsumsi Rumah tangga menjadi meningkat.

## Pengaruh suku bunga deposito terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia.
Berdasarkan hasil analisis peneliti di temukan bahwa suku bunga memilikidampak negatif dan signifikan terhadap pengeluaran konsumsi  rumah tangga di Indonesia. sehingga menunjukkan semakin tinggi suku bunga deposito  maka  akan  menurunkan  konsumsi  masyarakat  dengan  asumsi cateris  paribus .  Penelitian  ini  sesuia dengan teori Fisher (Mankiw, 2003). Menyatakan bahwa konsumsi akan berubah jika tingkat bunga riil berubah. Dampak  kenaikan  tingkat bunga riil atas konsumsi dapat  dianalisis dalam efek pendapatan dan efek substitusi. Efek  pendapatan  melihat  perubahan  dalam  konsumsi  yang  disebabkan  oleh  pergerakan  ke  kurva  indifference yang lebih tinggi.
Hasil  penelitian  Aziz  (2009)  megatakan  bahwa  hubungan  konsumsi    rill  dan  suku  bunga  memilliki  sisi yang  berlawanan.  Saat  suku    bunga  meningkat  akan  mengurangi  pola  konsumsi.  akibatnya  masyarakat  tidak banyak  membeli  untuk  kebutuhan  dengan  jumlah  persentase  yang  besar.  Sehingga  membuat  masyarakat cendrung menabung karena dengan menabung masyarakat berekspektasi bahwa akan hasil yang lebih besar dari bunga yang tinggi.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  apa  yang  di  katakan  oleh  Raghandi  (2013)  bahwa  dalam  jangka panjang  suku  bunga  deposito  memiliki  pengaruh    signifikan  terhadap  pengeluran  konsumsi  rumah  tangga  di Indonesia.  Hal  ini  merupakan  efek  subtitusi  dari  tabungan  yang  berjangka  apabila  suku  bunga  deposito meningkat  maka  seorang  akan  mengurangi  pengeluaran  konsumsi  dan  memilih  untuk  meningkatkan  jumlah tabungan nya. Hasil penelitian ini juga sejalan dengan penelitian selanjutnya.
Temuan ini sesuai dengan penelitian  Angraini (2013). Bahwa suku bunga kredit berpegaruh negatif dan signifikan  terhadap  konsumsi  rumah  tangga  di  Indonesia.  Berarti  mengandung  makna  rumah  tanggaakan mengurangi konsumsinya dan memilih untuk menabung saat terjadinya peningkatan suku bunga . Penelitian ini juga sejalan dengan  penelitian yang dikemukakan oleh Siregar (2009) yang menyatakan  bahwa   Suku  bunga kredit berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap konsumsi  Rumah  tangga  diindonesia.
Jadi dari  pernyataan  tersebut  maka  dapat disimpulkan  Suku  bunga  kredit  berpengaruh negatif  dan signifikan  terhadap  konsumsi Rumah tangga di Indonesia. Peneltian ini tak sejalan dengan yang ditemukan oleh Tika  (2011)  bahwa  Suku  bunga  ternyata  memiliki  hubungan  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  tingkat konsumsi.  Artinya  tingkat  suku  bunga  tidak  mempengaruhi  keinginan  masyarakat  untuk  melakukan  konsumsi. Cendrung menggunakan uang tunai untuk pengeluaran konsumsi dari pada menggunakan kartu kredit

## Pengaruh Pendidikan Tinggi terhadap Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga di Indonesia
Pendidikan  Tinggi  adalah  jenjang  pendidikan  setelah  pendidikan  menengah  yang  mencakup  program diploma, program sarjana, program magister, program doktor, dan program profesi, serta program spesialis, yang diselenggarakan  oleh  perguruan  tinggi  berdasarkan  kebudayaan  bangsa  Indonesia.  Berdasarkan  hasil  analisis peneliti  di  temukan  bahwa  pendidikan  tinggi  mempunyai  pengaruh  negatif    dan  ssignifikan  terhadap pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia. Hal ini menunjukan bahwa semakin tinggi pendidikan tinggi maka  konsumsi  akan  menurun.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  peneltian  Fetriana  (2015)  yang  mengatakan bahwa pendidikan   berpengaruh negatif dan signifikan terhadap persepsi konsumsi pangan  non pokok beras di wilayah  Jakarta  barat.  Berdasarkan  hasil  pernyataan  respoden  mengatakan  bahwa  banyak  yang  berpendidikan tinggi tetapi tidak berpengaruh akan tentang pengetahuan mengenai makanan utama yang bukan beras
Varmalova (2015) juga berpendapat bahwa pendudduk dan tingkatan pendidikan itu berpengaruh positif dan sangat penting terhadap makro ekonomi dan demografis pengeluaran rumah tangga di negara-negara OECD yang dapat mempengaruhi variabel lain nya juga selain pendidikan dan penduduk.  Hasil ini tak sejalan dengan penelitian selanjutnya yang dilakukan oleh Antari (2012). Mengatakan bahwa pendidikan berpegaruh positif dan signifikan terhadap pengeluaran konsumsi pekerja migran non permanen.
Hal  ini  terkait  dengan  subyek  penelitian  dalam  penelitian  ini  yaitu  para  nelayan  sehingga  tingkat pendidikan  tidak  begitu  berpengaruh  signifikan  terhadap  pola  konsumsi  nelayan.  Selanjutnya  penelitian  Nur (2014)  yang  menyatakan  bahwa  umur  dan  tingkat  pendidikan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pola konsumsi  media  cetak.  Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Setiawan  (2013)  pada penelitiannya  yang bertempat di desa pondok kelapa kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah. Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  faktor  pendidikan  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  pola  konsumsi pangan rumah tanggapetani padi dan nelayan di daerah tersebut.
Menurut  Rahadja  dkk  (2005)  jadi  ketika  tinggi  pendidikan  seseorang  maka  pengeluaran  konsumsi  akan meningkat, sehingga mempengaruhi pola konsumsi dan hubungan nya positif. Pada saat seseorang atau keluarga yang  memiliki  pendidikan  yang  tinggi  ,  42kebutuhan.  Semakin  banyak  keadaan  ini  disebabkan  karena  yang harus mereka penuhi bukan hanya sekedar kebutuhan untuk makan dan minum, tetapi juga kebutuhan informasi. Pergaulan  dimasyarakat  baik  dan  kebutuhan  akan  pengakuan  orang  lain  terhadap  keberadaannya.  pendidikan merupakan  suatu  investasi  yang  penting  dengan  pendidikan  dengan  baik  makaseseorang  berpeluang  untuk mendapatan  pekerjaan  lebih  baik.  Maka  dari  itu  dengan  pendidikan  seseorang  atau  rumah  tanggadapat meningkatakan  kesejahteraan.

## Pengaruh dummy krisis ekonomi terhadap Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga di Indonesia
Krisis ekonomi adalah istilah yang digunakan pada bidang ekonomi dan mengacu pada perubahan drastis pada perekonomian. Perubahan  ekonomi  yang terjadi secara cepat tersebut mengarah pada turunnya  nilai tukar mata  uang  dan  harga  kebutuhan  pokok  yang  semakin  tinggi.  Berdasarkan  analisis  peneliti  ditemukan  bahwa dummy  krisis  ekonomi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di Indonesia. Berarti menunjukan bahwa semakin tinggi krisis ekonomi maka semakin tinggi pengeluaran konsumsi rumah tangga di Indonesia.  Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Saraswati dan Khusnani (2018) yang menyatakan bahwa krisis ekonomi terbukti berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap konsumsi rumah tangga  Nilai  koefisien  dummy  krisis  ekonomi  sebesar  115632,6  mempunyai  arti  bahwa  karena  adanya  krisis, cateris paribus (dengan pendapatan rumah tangga konstan).
Maka kecenderungan secara rata-rata konsumsi rumah tangga akan lebih tinggi sebesar 115632,6 rupiah konsumsi lebih tinggi setelah krisis diduga akibat inflasi yang tinggi akibatnya krisis mengharuskan masyarakat mengeluarkan  uang  lebih  banyak  untuk  memenuhi  kebutuhan  konsumsinya.Selajutnya  penelitian  Fikri  (2014) yang menyatakan bahwa MPC masyarakat Indonesia menurun setelah adanya krisis ekonomi pada tahun 1997. Saat keadaan sebelum krisis ekonomi yang mempengaruhi konsumsi masyarakat adalah pendapatan nasional dan suku  bunga  depositoa.  Sesudah  krisis  ekonomi  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  konsumsi  adalah  pendaptan dan  inflasi.  Dan  secara  bersama-  sama  baik  awal  krisis  maupun  sesudah  krisis  ekonomi  dampak  yang mempegaruhi  konsumsi  masyarkat  Indonesia  yaitu  pendapatan  nasional.  Adanya  krisis  ekonomi  tahun  1997 telah mengakibatkan adanya perubahan structural dalam fungsi konsumsi rumah tangga di Indonesia

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil pada perhitungan Ordinary Last Square (OLS) yang telah dijabarkan sebelumnya, maka pembuktian  hipotesis  yang  dapat  disimpulkan  sebagai  berikut  yaitu  Hasil  pengujian  menjelaskan    terdapat pengaruh positif dan signifikan antara pendapatan yang siap untuk dibelanjakan terhadap pengeluaran konsumsi rumah  tangga  di  Indonesia  artinya  semakin  meningkat  pendapatan  yang  siap  untuk  dibelanjakan  maka pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di  indonesia  juga  akan  meningkat.  Suku    bunga  deposito  mempunyai pengaruh  terhadap  pengeluaran  konsumsi  rumah  tangga  di  Indonesia  artinya  semakin  meningkat  suku  bunga deposito maka konsumsi akan menurun hal ini disebabkan karena masyarakat lebih memilih untuk menabungkan uangnya  dari  pada  melakukan  pengeluaran  untuk  konsums.  Untuk  meningkatan  pendapatan  rumah  tangga pemerintah hendaknya  perbanyak program- progam seperti padat karya, UMKM, PNPM.

## DAFTAR PUSTAKA
Anwar, khairil ( 2008). Analisis Determinan Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Masyarakat Di Kabupatan Aceh Utara  . Hlm. 1168-1177.
Angraini, Yuli (2013) Pengaruh Pendapatan Nasional, Inflasi, Suku Bunga Terhadap Konsumsi Rumah Tangga Di Indonesia ” Padang: Universitas Negeri Padang.
Abdul. Muhamad Azis. (2009). Analisis Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Konsumsi Masyarakat di Provinsi Jawa Tengah Tahun  2003-2007( Studi Kasus Kota Semarang, Kota Solo,  Purwokerto, Tegal) . Fakultas Ekonomi. Universitas Sebelas Maret: Surakarta.
Antari  sili  luhni  (2012). Pengaruh  Pendapatan,  Pendidikan,  Dan  Remitan  Terhadap  Pengeluaran  Konsumsi Pekerja Migran Non Permanen . Jurnal Studi Ekonomi Pembangunan Universitan Udayana : Bandung
Arsad. Raghandi (2013). Pengaruh Pendapatan Nasional, Inflasi Dan Suku Bunga Deposito Terhadap Konsumsi Masyarakat Inonesia. Jurnal Ekonomi Indonesia. Universitas Sebelas Maret: Surakarta
Aydin  Noyan  dan  Akmercan  Taner.  2016.  “ Forecasting  of  Household  Cosumption  Expenditure  With Nonparametric Regresion: The Case of Turkey” .
Bank Indonesia. (2007). Suku Bunga Konsumsi , Analisis Ekonomi . Jurnal Ekonomi dan Bisnis Research
Case,  E  Karl  dan  Ray  C.  Fair.  (2004). PrinsipPrinsip  Ekonomi  Makro Edisi  Bahasa Indonesia.  Jakarta, PT  Indeks,  Kelompok Gramedia
Ermon Muh. Nur. 2012. Konsumsi dan Inflasi di Indonesia. Jurnal KajianEkonomi
Goldsmith, Arthur. (2008). “ Rethinking the Relation between Government Spending and Economic Growth: A
Glatika (2011) Dampak Pendapatan dan Suku bunga Terhadap Konsumsi Masyarakat di Sumatra Barat Selama Priode 1993-2008. . Journal Ilmu Ekonomi. Hlm 1-11. Universitas Andalas.
Mankiw, N. Gregory (2003). Teori Makro ekonomi Edisi Kelima. Terjemahan.Jakarta: Penerbit Erlangga
Nicholls, lucius sediaoetama. (2000). Konsumsi Masyrakat Daerah. Jakarta: Balai pustaka
Nanga, Muana 2005 Makro Ekonomi  Teori, Masalah, dan Kebijakan . PT Grafindo Persada: Jakarta
Nur,  Aulia.  2014. Pengaruh  Usia,  Tingkat  Pendidikan,  dan  Jenis  Kelamin  terhadap  Pola  Konsumsi Media. Skripsi.Tidak diterbitkan, Universitas Diponegoro Semarang.
Rahardja  dan  Manurung  2005 Teori  Ekonomi  Makro .  Edisi  Ketiga.  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Indonesia: Jakarta
Saraswati,  Birgitta  Dian  &  M.  Khusaini.  2018. Pengaruh  Krisis  Ekonomi  Terhadap  Fungsi  Konsumsi  Rumah Tangga di Indonesia Penerapan Absolute Income Hypotesis . Journal Ekonomi Kuantitatif  Terapan. H lm 137-144. Universitas kristen Wancana Satya
Sukirno, Sadono. 2000. Makroekonomi Modern . Jakarta: PT Raja Drafindo Persada.
Siregar,  Khairani  (2009)  “ Analisis  Determinan Konsumsi  Masyrakat  di  Indonesia ”(Thesis) Medan : USU
Tapsin, Gulcin. (2014). An analysis of household consumption expenditure EA-18. Journal European Scientific. Countries”. Hlm. 727- 733.
Varlamova, J dan Larionova, N. (2015). “ Mcroeconomic and Demographic of Household Expenditure in OECD Composition  Approach  to  Fiscal  Policy  Instruction  for  Principles  Students ”. Journal  of  Economics Education. Hlm.153-173.
Winarno, Wing Wahyu. (2009). Analisis  Ekonometrika  dan  Statistika dengan  Eviews .  Yogyakarta: UPP STIM YKPN.