Received June 1 st ,2012; Revised June 25 th , 2012; Accepted July 10 th , 2012
e-ISSN: 2528-4053

## Analisis Perbandingan Kinerja Routing OSPF Dan EIGRP
Yoldi Novendra 1 , Yudhi Arta 2 , Apri Siswanto 3
1,2,3 Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknik, Universitas Islam Riau e-mail:, 1 yoldinovendra@student.uir.ac.id, 2 yudhiarta@eng.uir.ac.id,
3 aprisiswanto@eng.uir.ac.id

## Abstract
The world of technology is currently experiencing rapid development, especially on Internet technology.  Internet  technology  is  a  technology  that  is  currently  widely  used  by  humans  to communicate and send various data in distant distances quickly. In the process of data transmission and communication on Internet technology cannot  be separated from the path used, the shorter the path used the faster the data sent. The problem becomes a benchmark in making this thesis is to compare two pieces routing OSPF routing protocol and EIGRP has a function the same is to do the routing process which will be measured with QoS parameters such as throughput, delay and packet loss with the delivery load of audio and video as measured by wireshark application. The results show that OSPF routing protocol has lower throughput, delay and packet loss than EIGRP routing.
Keywords  :  Open  Shortest  Path  First  (OSPF),  Enchanced  Interior  Gateway  Routing  Protocol (EIGRP), Quality of Service (Qos), Wireshark.

## Abstrak
Dunia  teknologi  saat  ini  mengalami  perkembangan  yang  cepat,  terlebih  pada  teknologi internet.  Teknlogi  internet  merupakan  sebuah  teknologi  yang  saat  ini  banyak  digunakan  oleh manusia  untuk  berkomunikasi  dan  mengirim  berbagai  data  dalam  jarak  yang  saling  berjauhan dengan cepat. Dalam proses pengiriman data dan komunikasi pada teknologi internet tidak terlepas dari  jalur  yang  digunakan,  semakin  pendek  jalur  yang  digunakan  maka  akan  semakin  cepat  data yang dikirim, masalah yang menjadi tolak ukur dalam pembuatan skripsi ini adalah membandingkan 2  (dua)  buah  routing  protokol  routing OSPF dan EIGRP memiliki  fungsi  yang  sama  yakni melakukan proses routing dimana akan diukur dengan parameter QoS seperti troughput, delay dan paket loss dengan beban pengiriman berupa audio dan video yang diukur dengan aplikasi wireshark . Hasil  menunjukkan bahwa routing protocol OSPF memiliki nilai troughput, delay dan paket loss lebih kecil dibandingkan routing EIGRP . . Kata  kunci: Open  Shortest  Path  First  (OSPF),  Enchanced  Interior  Gateway  Routing  Protocol (EIGRP), Quality of Service (QoS), Wireshark.

## 1. PENDAHULUAN
Teknologi  internet  pada  decade  terakhir  ini  mengalami  peningkatan  yang  cukup siginifikan.  Pada  tahun  2018  ini  diperkirakan  jumlah  pengguna  internet  mencapai  3,  8 Miliar.  Teknologi  internet  merupakan  sebuah  teknologi  yang  saat  ini  banyak  digunakan oleh manusia untuk berkomunikasi dan mengirim berbagai data dalam jarak yang saling berjauhan  dengan  cepat.  Dalam  proses  pengiriman  data  dan  komunikasi  pada  teknologi

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
internet  tidak  terlepas  dari  jalur  yang  digunakan,  semakin  pendek  jalur  yang  digunakan maka akan semakin cepat data yang dikirim, sehingga akan mudah terjadi komunikasi [1].
Ada beberapa jenis routing yang banyak digunakan namun , Routing protocol OSPF dan EIGRP merupakan routing protocol yang saat ini banyak diterapkan oleh para teknisi jaringan komputer pada jaringan komputer yang dibuat. OSPF merupakan sebuah protokol routing yang  dikembangkan  untuk  jaringan IP oleh Internet  Engineering  Task  Force (IETF) .  Sesuai dengan  namanya  protokol ini  memiliki  dua  karakteristik  utama.  Pertama protokol ini bersifat terbuka artinya spesifikasi dari protokol ini terbuka untuk umum dan yang kedua adalah routing dari OSPF ini berbasis algoritma SPF , dan EIGRP merupakan routing protocol yang ditingkatkan (enhanced) dari pendahulunya yaitu IGRP dan hanya dapat digunakan oleh router yang diproduksi oleh Cisco, Inc. EIGRP menggunakan kosep autonomous system untuk menggambarkan router-router suatu jaringan  yang  beroperasi dengan protokol yang sama dan saling berbagi informasi routing yang sama [2].
Permasalahan yang ada pada routing OSPF dan EIGRP yaitu, routing OSPF tidak menghasilkan routing  loop ,  mendukung  penggunaan  beberapa  metrik  sekaligus,  serta membagi  jaringan  yang  besar  menjadi  beberapa  area,  sedangkan routing  EIGRP Melakukan konvergensi secara tepat ketika menghindari loop , memerlukan lebih sedikit memori  dan  proses.    Oleh  sebab  itu  pemilihan routing  protocol yang  tepat  akan memperkuat manajemen lalu lintas data karena routing protocol tidak hanya didesain untuk mengubah ke jalur backup bila jalur utama tidak berhasil, routing protocol juga didesain untuk menentukan jalur mana yang terbaik untuk mencapai tujuan dan mengatasi situasi routing yang kompleks secara cepat dan akurat [3] .

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Dalam penelitian digunakan metode penelitian tindakan atau action research yang meliputi  pengukuran  parameter  QoS  yaitu  Bandwidth,  Delay  dan  Packet  Loss  pada topologi  Jaringan yang di rancang [4]. Metode penelitian adalah cara dan langkah-langkah yang digunakan dalam melakukan penelitian. Pada penelitian dalam proses pengujian , cara dan  langkah-langkah  yang  digunakan  antara  lain  :  Pengumpulan  data,  Konsep  Teori, Perancangan topologi. Uraian metode penelitian yang digunakan dapat diuraikan sebagai berikut :

## 2.1 Tinjauan Pustaka
Penelitian yang dijadikan sebagai rujukan dalam penelitian ini antara lain : rujukan penelitian yang pertama adalah penelitian yang berjudul Analisis Kinerja Protokol Routing OSPF dan EIGRP Untuk  Aplikasi Voip Pada  Topologi  Jaringan Mesh [5].  Mereka melakukan penelitian menguji bagaimana kinerja dari dua protokol routing , yaitu OSPF dan EIGRP pada topologi jaringan mesh terhadap layanan VoIP . Pengujian routing OSPF dan EIGRP dengan melakukan pengujian terhadap layanan VoIP.
Selanjutnya  adalah  penelitian  yang  berjudul  Pengembangan  Jaringan  Komputer Universitas Surakarta Berdasarkan Perbandingan Protokol Routing Information Protokol ( RIP ) Dan Protokol Open Shortest Path First ( OSPF ) [6]. Mereka melakukan perancangan pengembangan  jaringan  komputer  di  Universitas  Surakarta  sehingga  dapat  mencukupi kebutuhan informasi dari pengguna dalam melakukan pertukaran data dengan melakukan perbandingan kemampuan protokol Routing Information Protokol ( RIP ) dengan protokol Open Shortest Path First (OSPF) kedalam desain pengembangan jaringan komputer. Serta menguji kemampuan dari protokol Routing Information Protokol (RIP) dan protokol Open

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx
e-ISSN: 2528-4053
Shortest  Path  First (OSPF) dalam  menangani  pertukaran  data  didalam  sebuah  jaringan komputer yang memiliki jumlah client yang banyak dan jaringan yang besar.
Rujukan penelitian yang selanjutnya adalah penelitian yang berjudul Analisis Unjuk Kerja RIPv 2 Dan EIGRP Dalam Dynamic Routing Protocol [7]. Membandingkan kedua protokol  tersebut  dari  aspek  daftar  tabel routing ,  informasi  mengenai  protokol routing , kemampuan  menghasilkan  tabel  topologi,  kemampuan  mengenali router tetangga  (tabel neighbor ),  melihat  konektivitas  jaringan,  dan  memeriksa  jalur  yang  dilewati  oleh  paket data.
Sebagai tambahan rujukan adalah penelitian Musril, dkk [8] dengan judul “Analisis Unjuk  Kerja RIPv 2  Dan EIGRP Dalam Dynamic  Routing  Protocol ”.  Beliau  menarik kesimpulan  yaitu EIGRP memiliki  konvergensi  yang  lebih  baik  dibandingkan RIPv2 . RIPv2 melakukan update tabel routing ke seluruh router , sedangkan EIGRP hanya pada router yang  terkena  dampak  langsung  dari  perubahan  topologi jaringan. EIGRP mampu menghasilkan tabel topologi dan tabel neighbor , sedangkan RIPv2 tidak.

## 2.2 Pengumpulan Data
Dalam  melakukan  proses  pengujian,  sangat  diperlukan  sebuah  data  yang  benar, dan terbukti keakuratannya. Maka dari itu, untuk mendapatkan data yang benar dan akurat, teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara sebagai berikut [14]:
a. Mengumpulkan Data Proses pengumpulan data ini dilakukan dengan cara mengumpulkan data audio dan video  dengan  masing-masing  lima  buah  format  berbeda.  Data  yang  diperoleh tersebut  dilakukan  pengujian  dengan  basis  routing OSPF dan EIGRP menggunakan topologi star.
b. Penelitian Kepustakaan Dalam melaksanakan penelitian kepustakaan, penulis melakukan pencarian bahan dengan membaca buku-buku, dokumen dan artikel yang berkaitan proses kerja dari routing OSPF dan EIGRP .

## 2.3 Konsep Teori
Teori yang yang digunakan pada penelitian ini dapat diuraikan sebagai berikut :

## 2.3.1 Routing OSPF
Open Shortest Path First (OSPF) merupakan pengembangan dari routing protocol sebelumnya yaitu routing internet protocol (RIP) yang dibangun oleh Internet Enginering Task Force (IETF) pada tahun 1980 [9] . Routing OSPF menggunakan algoritma shorted path atau  biasa  disebut jalur  terpendek  dalam  rangka  membangun  dan  menghitung  jalur terpendek ke semua jalur tujuan yang dikenal dengan istilah Algoritma Djikstra [10] .
2.3.2 Routing EIGRP
Enhanced  Interior  Gateway  Routing  Protocol (EIGRP) adalah protocol dengan optimalisasi untuk meminimalkan ketidak stabilan routing yang terjadi setelah perubahan topologi,  serta  penggunaaan  dan  pengolahan  daya bandwith pada router  EIGRP menggunakan algoritma Difusssing Update Algorithm (DUAL) untuk mencari jalur terbaik [11] . 2.3.4 Graphic Network Simulator (GNS3) GNS3 adalah  sebuah  program graphical  network  simulator yang  dapat mensimulasikan topologi jaringan  yang  lebih  kompleks  dibandingkan  dengan  simulator lainnya.  Program  ini  dapat  dijalankan  pada operating-systems ,  seperti Windows  XP professional, windows 7, windows 8, windows 10 atau Linux Ubuntu [12] .

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx
e-ISSN: 2528-4053

## 2.3.5 Quality of Service (QoS)
Quality of Service adalah kemampuan sebuah jaringan untuk menyediakan layanan yang lebih baik lagi bagi layanan trafik yang melewatinya. QoS merupakan sebuah sistem arsitektur end  to  end dan  bukan  merupakan  sebuah feature yang  dimiliki  oleh  jaringan. Quality of Service suatu network merujuk ke tingkat kecepatan dan keandalan penyampaian berbagai jenis beban data di dalam suatu komunikasi. Aplikasi yang berbeda memerlukan suatu  persyaratan  QoS    tertentu  agar  selama  proses  pentransmisian  tidak  terlalu  banyak paket yang hilang, layanan real-time yang baik, delay yang rendah, dan alokasi bandwidth yang  baik.  Performansi  kecepatan  dan  mengacu  keandalan  ke  tingkat  penyampaian berbagai jenis beban data di dalam suatu komunikasi yang meliputi troughput, delay dan paket loss [13].

## 2.4  Perancangan Topologi Jaringan
Analisa  dilakakuan  pada  topologi  yang  sedang  berjalan,  dengan  cara  pengujian menggunakan aplikasi Wireshark. Selanjutnya, dilakukan pengembangan dan perancangan topologi baru yang akan dibangun berdasarkan analisa yang telah dilakukan sebelumnya. Dalam  pengembangan  sebuah  proses  routing  terdiri  dari  beberapa  tahapan.  Adapun tahapan-tahapan tersebut dapat dilihat pada gambar 1.

## Gambar 1. Skema topologi jaringan STAR
Penjelasan skema proses desain jaringan topologi star dijabarkan sebagai berikut :
a. Cloud-PT Server
Cloud-pt  server  berfungsi  sebagai  penghubung  antara  komputer  server  dengan komputer client .
b. Router
Router adalah peralatan yang bekerja pada layer 3 Open System Interconnection (OSI). Router digunakan untuk menghubungkan host awal ke host tujuan.
c. Evaluasi
Pada tahapan ini, evaluasi dilakukan untuk mengetahui kinerja dari suatu  desain jaringan. Berdasarkan desain jaringan menggunakan topologi star tersebut, maka untuk  mengetahui  kinerja dari  topologi  star  yang  digunakan,  dengan  melakukan pengujian  pengiriman  paket  data  berupa  audio  dan  video.  Dengan  melakukan pengujian pengiriman paket data audio dan video dengan routing protocol OSPF

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
3GP MKV
MP4 MP4 WEBM 0SPF 0.463 0.394 0.527 0.697 0.474 EIGRP 0.453 0.613 0.707 0.694 0.483 RIP 0.445 0.618
0.706 0.669 0.508 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Mb it/s ec TROUGHPUT dan EIGRP ,  maka  akan  diketahui  hasil troughput,  delay dan paket  loss. Jumlah data diketahui menggunakan aplikasi Wireshark untuk mendapatkan nilai Quality of  Service  (QoS) ,  maka  dapat  diketahui  nilai  dari  kedua  perbandingan  routing
OSPF dan EIGRP .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Troughput Video
Gambar  2  dibawah  ini  merupakan  grafik  perbandingan throughput pengujian  video dengan  dua  buah  routing  dan  penambahan  satu  buah  routing  yaitu  routing  RIP  sebagai perbandingan routing OSPF dan EIGRP, skenario melakukan streaming di komputer klien kepada  server.  Pada  troughput  routing OSPF ,  nilai throughput lebih  kecil  dibanding troughput routing EIGRP dan RIP , hal ini disebabkan oleh kualitas video yang berbeda.
Gambar 2. Perbandingan Throughput routing OSPF, EIGRP dan RIP
3.2 Delay Video
Gambar  3  dibawah  ini  merupakan  grafik  perbandingan delay pengujian  video dengan  dua  buah  routing  dan  penambahan  satu  buah  routing  yaitu  routing  RIP  sebagai perbandingan routing OSPF dan EIGRP, skenario melakukan streaming di komputer klien kepada server. Nilai routing OSPF medapatkan nilai delay yang paling kecil dan ikuti oleh routing  RIP dan  routing EIGRP pada  hal  ini  disebabkan  oleh  sifat  routing OSPF yang menggunakan algoritma djikstra yaitu pencarian rute terpendek untuk mencapai tujuan.

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
3GP MKV MP4 MP4 WEBM OSPF 0.023 0.011 0.012 0.009 0.018 EIGRP 0.024 0.012 0.009 0.011 0.031 RIP 0.024 0.014
0.009 0.012 0.02 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 sec DELAY 3GP MKV MP4 MP4
WEBM 0SPF 0 56.4 41.3 38.2 17.9 EIGRP 0 29.6 37.7 27 32.5 RIP 0 18.8
36.9 23.7 4.7 0 10 20 30 40 50 60 % PAKET LOSS Gambar 3. Perbandingan Delay routing OSPF, EIGRP dan RIP

## 3.3 Paket Loss Video
Gambar 4 dibawah ini merupakan grafik perbandingan Paket Loss pengujian video dengan tiga buah routing yang berbeda skenario melakukan streaming di komputer server kepada  komputer  klien.  Pada Paket  Loss routing OSPF ,  nilai paket  loss lebih  besar disbanding nilai paket loss routing EIGRP dan RIP , jumlah lost packet routing RIP lebih rendah dibanding OSPF dan EIGRP. Hal ini disebabkan Semakin lama komunikasi terjadi jumlah lost packet juga semakin besar.
Gambar 4. Perbandingan Paket Loss Video routing OSPF, EIGRP dan RIP
3.4 Troughput Audio
Gambar 5 dibawah ini merupakan grafik perbandingan throughput pengujian audio dengan tiga buah routing yang berbeda skenario melakukan streaming di komputer server kepada klien. Pada troughput routing OSPF , EIGRP dan nilai throughput RIP memiliki troughput yang kecil dan nilai troughput yang sama.

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
MP2
MP3 MP4 WAVE WMA OSPF 0.149 0.149 0.149 0.149 0.149 EIGRP 0.155 0.149 0.149 0.149 0.149 RIP 0.149 0.15 0.148 0.149 0.149 0.144 0.146 0.148 0.15 0.152 0.154 0.156 Mb it/s ec

## TROUGHPUT
MP2 MP3 MP4
WAVE WMA OSPF 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 EIGRP 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 RIP 0.026 0.026
0.026 0.026 0.026 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 sec DELAY Gambar 5. Perbandingan Troughput Audio routing OSPF, EIGRP dan RIP 3.5 Delay Audio
Gambar 6 dibawah ini merupakan grafik perbandingan throughput pengujian audio dengan tiga buah routing yang berbeda skenario melakukan streaming di komputer server kepada klien. Nilai delay routing OSPF, EIGRP dan RIP mendapatkan nilai yang sama, hal ini  disebabkan  pengiriman  paket  data  audio  yang  mempunyai  ukuran  file  lebih  kecil dibandingkan video.
Gambar 6. Perbandingan Delay Audio routing OSPF, EIGRP dan RIP

## 3.6 Paket Loss Audio
Gambar 7 dibawah ini merupakan grafik perbandingan Paket Loss pengujian audio dengan tiga buah routing yang berbeda skenario melakukan streaming di computer server kepada  klien.  Mendapatkan  nilai paket  loss sebesar  nol.  Hal  ini  disebabkan  selama menjalankan streaming audio tidak mengalami buffering.

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
MP2
MP3 MP4 WAVE WMA OSPF 0 0 0 0 0 EIGRP 0 0 0 0 0 RIP 0 0 0 0 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 %

## PAKET LOSS
Gambar 7. Perbandingan Paket Loss Audio routing OSPF, EIGRP dan RIP

## 3.7 Hasil tabel perbandingan Quality of Service (QoS)
Pengujian routing dilakukan masing-masing sebanyak lima kali pengujian, data diuji dilakukan  untuk  mengetahui  perbedaan Quality  of  Service  (QoS) keakuratan  hasil penilaian routing protocol yang paling baik. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan lima format video dan lima format audio data uji. Tabel hasil pengujian dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1. Hasil Pengujian Data Uji Audi dan Video
Routing 3gp mkv Mp4 Mp4 webm EIGRP VIDEO Troughput 0,453 0,613 0,707 0,694 0,483 Delay 0,024 0,012 0,009 0,011 0,031 Paket loss 0,00% 29,6% 37,7% 27,0% 32,5% Mp2 Mp3 Mp4 wave wma AUDIO Troughput 0,155 0,149 0,149 0,149 0,149 Delay 0,026 0,026 0,026 0,026 0,026 Paket loss 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% OSPF 3gp mkv Mp4 Mp4 webm VIDEO Troughput 0.463 0.394 0.527 0.697 0.474 Delay 0,023 0,011 0,012 0,009 0,018 Paket loss 0,0% 56,4% 41,3% 38,2% 17,9 Mp2 Mp3 Mp4 wave wma AUDIO Troughput 0,149 0,149 0,149 0,149 0,149 Delay 0,026 0,026 0,026 0,026 0,026 Paket loss 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% RIP 3gp mkv Mp4 Mp4 webm VIDEO Troughput 0,445 0,618 0,706 0,669 0,508 Delay 0,024 0,014 0,009 0,012 0,020 Paket loss 0,00% 18,5% 36,9% 23,7% 4,7% Mp2 Mp3 Mp4 Wave wma Troughput 0,149 0,150 0,148 0,149 0,149

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053
Berdasarkan dari pengujian terhadap lima buah masing-masing data audio dan video pada tabel 1 disimpulkan bahwa untuk mencari nilai troughput, delay dan paket loss dapat dihitung sebagai berikut :
Troughput = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎
Packet Loss = 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚−𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 × 100% …...(1)
Rata-rata Delay = Total delay/Total paket yang diterima

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan yang dihasilkan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Nilai QoS untuk  routing  OSPF,  EIGRP  dan  RIP  memenuhi  standar  ITU-G  11, dengan nilai paling kecil didapat pada routing OSPF dan nilai hasil pengujian rata- rata memiliki kualitas yang baik.
2. Jumlah troughput tidak mengalami selisih yang begitu banyak, nilai troughput pada routing OSPF mendapakan nilai lebih kecil dari routing EIGRP dan RIP.
3. Pengujian streaming audio dari routing OSPF, EIGRP dan RIP mendapatkan nilai troughput, delay dan paket loss yang sama.
4. Protookol OSPF, EIGRP dan RIP tebukti mempunyai performansi yang baik untuk pemutaran  audio  dan  video  berbentuk  streaming  dan  sudah  mencapai  standar internasional yang ditetap didalam pengukuran QoS yang ditentukan.
5. Protokol OSPF lebih baik dari protokol routing EIGRP dan RIP.

## 5. SARAN
Penelitian  yang    dilakukan  ini  tidak  lepas  dari  kelemahan  dan  kekurangan. Berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran didapat saran-saran sebagai berikut :
1. Pengujian  hanya  dilakukan  menggunakan  satu  klient,  berharap  dapat dikembangkan menjadi beberapa klient dan bisa broadcas ke banyak klient .
2. Pengujian  dilakukan  masih  menggunakan  berbasis  lan,  diharapkan  pengujian selanjutnya menggunakan studi kasus dan menggunakan jaringan wifi.
3. Pengujian hanya menggunakan laptop sebagai server, diharapkan dikembangkan menggunakan linux sebagai server.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] W. Stallings, "Komunikasi Data dan Komputer: Dasar-Dasar Komunikasi Data," Salemba Teknika, Jakarta, 2001.
[2] T.  Lammle, CCNA  Routing  and  Switching  Study  Guide:  Exams  100-101,  200-101,  and
200-120 : John Wiley & Sons, 2013. AUDIO Delay 0,026 0,026 0,026 0,026 0,026 Paket loss 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

## IT Journal Research and Development
IJCCS , Vol.x, No.x, July xxxx e-ISSN: 2528-4053 [3] D.  Abdullah,  "JARINGAN  KOMPUTER.  DATA  LINK,  NETWORK  &  ISSUE,"  ed:
Unimal Press, 2015.
[4] A.  Siswanto,  "Evaluasi  Kinerja  Wireless  802.11N  untuk  E  Learning," INFORMATION TECHNOLOGY  JOURNAL  RESEARCH  AND  DEVELOPMENT, pp.  13-25%V  1, 2017- 02-08 2017.
[5] L. D. Maryati, R. Primananda, and M. H. H. lchsan, "Analisis Kinerja Protokol Routing OSPF  dan  EIGRP  Untuk  Aplikasi  VoIP  Pada  Topologi  Jaringan  Mesh  " Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer vol. Vol. 1, No. 9, pp. 960-970 1 June 2017 2017.
[6] P. Utomo and B. E. Purnama, "Pengembangan Jaringan Komputer Universitas Surakarta Berdasarkan  Perbandingan  Protokol  Routing  Information  Protokol  (RIP)  Dan  Protokol Open Shortest Path First (OSPF)," IJNS-Indonesian Journal on Networking and Security, vol. 1, 2012.
[7] I.  Amani,  "Perancangan  Topologi  Jaringan  Dengan  Menggunakan  Protokol  Routing EIGRP " Bachelor, Teknik Telekomunikasi, Telkom Universiti, Telkom University, 2010.
[8] H. A. Musril, "Analisis Unjuk Kerja RIPv2 dan EIGRP dalam Dynamic Routing Protocol," Jurnal Elektro dan Telekomunikasi Terapan, vol. 2, 2016.
[9] J. T. Moy, OSPF: anatomy of an Internet routing protocol : Addison-Wesley Professional, 1998.
[10] R. Guerin, S. Kamat, A. Orda, T. Przygienda, and D. Williams, "QoS routing mechanisms and OSPF extensions," draft-guerin-qos-routing-ospf-03. txt, 1999.
[11] R.  Albrightson,  J.  Garcia-Luna-Aceves,  and  J.  Boyle,  "EIGRP--A  fast  routing  protocol based on distance vectors," 1994.
[12] J. Saputro, Praktikum CCNA di Komputer Sendiri Menggunakan GNS3 : MediaKita, 2010.
[13] A. Siswanto and A. Tedyyana, "Manajemen Bandwidth dan Monitoring Akses Data," in Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi , Medan, 2014, pp. 24-28.
[14] Y.  Arta,  E.  A.  Kadir,  and  D.  Suryani,  “KNOPPIX:  Parallel  computer  design  and  results comparison  speed  analysis  used  AMDAHL  theory,”  in Information  and  Communication Technology (ICoICT), 2016 4th International Conference on , 2016, pp. 1–5.