TEKNIK, 39 (1), 2018, 62-66
doi: 10.14710/teknik.v39n1.15192               Copyright © 2018, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919

## Analisa Jaringan Perpipaan Distribusi Air Bersih Menggunakan EPANET 2.0

## (Studi Kasus di Kelurahan Harapan Baru, Kota Samarinda)
Searphin Nugroho * , Ika Meicahayanti, Juli Nurdiana
Program Studi Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman, Jl. Sambaliung No.9, Kampus Gunung Kelua, Samarinda, Indonesia 75117

## Abstrak
Distribusi air di Kota Samarinda masih belum optimal dikarenakan factor tekanan air di dalam pipa yang rendah  pada  waktu  tertentu  dan  kehilangan  air  fisik  karena  kebocoran.  Artikel  ini  memuat  analisa jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih  di  Kelurahan  Harapan  Baru,  Kota  Samarinda  menggunakan perangkat  lunak  EPANET  2.0.  Hasil  simulasi  dibandingkan  dengan  hasil  pengukuran  tekanan  air  di lapangan  pada  kran  pelanggan  menggunakan  manometer.  Dari  hasil  penelitian,  diketahui  terdapat sebanyak  7  junction  yang  nilai  tekanan  airnya  di  bawah  batas  minimum  kriteria  pipa  distribusi  dari Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.18/PRT/M/2007  sebesar  0,5  atm,  serta  sebanyak  11  pipa  yang nilai kecepatan aliran airnya di bawah batas minimum kriteria yang sama sebesar 0,3 m/s. Rekomendasi perbaikan  jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih  berupa  tekanan  minimum  sebesar  0,5  bar  pada pelanggan  dan  kontinuitas,  yakni  perubahan  pengaturan  tekanan  pada  valve  existing,  dan  penambahan pompa booster pada beberapa titik. Terdapat perbedaan nilai tekanan air yang cukup signifikan antara hasil simulasi model EPANET dengan pengukuran langsung pada kran pelanggan.
Kata kunci : EPANET 2.0; jaringan perpipaan; kebocoran pipa; tekanan air; distribusi air bersih

## Abstract
[Title:  Title:  Analysis  of  Clean  Water  Distribution  Pipeline  Using  EPANET  2.0  (Case  Study  in Harapan Baru District, Samarinda City)] Water distribution in Samarinda City is not optimal because of low water pressure in pipeline on specific time and physical water losses by leakage. This article presents analysis of clean water distribution pipeline in Harapan Baru District, Samarinda City using EPANET 2.0 software. Simulation results are compared to measurement results of water pressure at field on costumers’ faucets using manometer. Research results show that there are 7 junctions, which value of water pressure were  below  the  distribution  pipes  standard  from  Regulation  of  the  Minister  of  Public  Works No.18/PRT/M/2007  in  the  amount  of  0.5  atm,  along  with  11  pipes  which  value  of  water  velocity  below than minimum value 0,3 m/s. Recommendations for repairing clean water distribution pipes of minimum pressure  around  0.5  bar  in  all  customers  and  continuity,  i.e.  resetting  pressure  adjustment  of  existing valves  and  adding  booster  pumps  at  some  places.  There  were  significant  differences  of  water  pressure value between the EPANET model simulation result and the measurement at costumers’ faucets.
Keywords : EPANET 2.0; pipeline; pipeline leakage; air pressure; clean water distribution

## 1. Pendahuluan
Di  Kota  Samarinda,  tidak  jarang  banyaknya keluhan  dari  masyarakat  mengenai  pe 1 nyaluran  air bersih  ke  rumah  masing-masing,  walaupun  pada
 Penulis Korespondensi.
E-mail: searphin91@gmail.com
kenyataannya  PDAM  telah  melakukan  distribusi  air bersih selama 24 jam tanpa henti, kecuali pada saat mati listrik. Kasus ini dapat disebabkan oleh beberapa faktor, yang  merupakan  sebagian  kendala  yang  dihadapi PDAM,  yakni  tekanan  air  di  dalam  pipa  yang  rendah pada  waktu  tertentu  dan  kehilangan  air  fisik  seperti kebocoran pada pipa (PDAM Tirta Kencana, 2015).
Kelurahan  Harapan  Baru  ialah  salah  satu kelurahan  yang  termasuk  ke  dalam  wilayah  Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda. Berdasarkan pengamatan atau observasi langsung di lapangan melalui pengukuran menggunakan GPS, topografi pada Kelurahan  Harapan  Baru  relatif  datar,  namun  pada bagian  timur  dan  selatan  cenderung  berbukit  dengan rentang  antara  25  -  54  m,  sehingga  terdapat kemungkinan bahwa tekanan air dari instalasi pengolahan  air  cenderung  rendah  pada  tempat-tempat yang  berbukit  tersebut.  Selain  itu,  berdasarkan  data milik  PDAM  Tirta  Kencana,  tingkat  kehilangan  air  di Kelurahan  Harapan  Baru,  berdasarkan  data  dari  DMA ( District  Metering  Area )  di  area  perumahan  Grand Tamansari  Samarinda  pada  tahun  2016,  yang  sebesar 44%.  Hal  ini  tentunya  jauh  lebih  besar  daripada ketentuan Nasional untuk kehilangan air yang maksimal sebesar  20%  dari  total  produksi  air  (PDAM  Tirta Kencana,  2015).  Berbagai  permasalahan  inilah  yang menyebabkan perlu dilakukannya penelitian lebih lanjut terhadap kondisi jaringan perpipaan distribusi air bersih agar  dapat  segera  diatasi  serta  distribusi  air  dapat berjalan dengan optimal.
Dalam  melakukan  analisa  jaringan  perpipaan distribusi  air  bersih,  dibutuhkan  perangkat  bantuan untuk  mempermudah  dalam  melakukan  analisa.  seperti program  EPANET  2.0,  WaterCad  8.0,  dan  Pipe  Flow Expert  2010.  Namun,  diantara software - software tersebut, digunakanlah software EPANET 2.0, dikarenakan  mudah  didapatkan  serta  tidak  memerlukan spesifikasi  komputer  yang  tinggi  (Al  Amin,  2011). EPANET merupakan sebuah program komputer berbasis Windows  yang dikembangkan oleh U.S. Environmental Protection Agency (EPA). EPANET melakukan simulasi hidrolik  dan  perilaku  kualitas  air  dalam  jaringan  pipa bertekanan,  seperti  sistem  pasokan  air  perkotaan. Sebuah jaringan dapat terdiri dari pipa, sambungan pipa, pompa,  katup,  tangki  penyimpanan,  dan  waduk (Ahmadullah & Dongshik, 2016).  Menurut Ramana, Sudheer  dan  Rajasekhar  (2015),  keunggulan  dari penggunaan software EPANET  2.0  untuk  analisa jaringan  distribusi  yaitu  laju  aliran  dalam  jaringan diperoleh  dengan  menggunakan  metode  linear,  dan kehilangan  tekanan  akibat  gesekan  dihitung  dengan menggunakan  rumus  Darcy-Weisbach  atau  Manning. Selain itu software ini juga memiliki kemampuan dalam mempertimbangkan minor  loses ,  dapat  menduplikasi tuntutan  yang  bervariasi  dari  waktu  ke  waktu,  serta dapat  menangani  pola  permintaan  yang  berbeda  untuk setiap node .
Studi  mengenai  analisa  jaringan  perpipaan distribusi air bersih telah banyak dilakukan di Indonesia. Selintung , Hatta  dan  Sudirman (2012)  mengevaluasi pemenuhan  kebutuhan  air  dan  jaringan  perpipaan  air bersih  di  Kabupaten  Maros  dengan  melakukan
perbandingan  hasil  simulasi  distribusi  air  menggunakan software EPANET 2.0 denan hasil pengukuran lapangan melalui  pembacaan water  meter .  Sudarsono  &  Nugraha (2013) meneliti tentang pemanfaatan peta tematik untuk menganalisa  letak  kebocoran  jaringan  pipa  distribusi milik  PDAM  Kota  Demak  dengan  meng- overlay peta Kota Demak dengan jaringan pipa distribusi air bersih.
Artikel  ini  memuat  analisa  jaringan  perpipaan distribusi  air  bersih  di  kelurahan  Harapan  Baru,  Kota Samarinda menggunakan  EPANET  2.0.  Analisa meliputi  identifikasi  faktor-faktor  yang  mempengaruhi optimalitas  distribusi  air  bersih  dari  aspek  jaringan perpipaan  PDAM  kemudian  memaparkan  rekomendasi serta  kendala  dalam  perbaikan  jaringan  perpipaan distribusi air bersih.

## 2. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  melakukan analisa  terdiri  atas  beberapa  tahapan,  yakni:  (a)  tahap persiapan,  dimana  dilakukan  studi  literatur  untuk menentukan  acuan  penelitian  serta  pengumpulan  data primer  &  data  sekunder;  (b)  tahap  penelitian,  yang terdiri  dari  pembuatan  peta  jaringan  baru  dengan bantuan software ArcMap 10.3.1, perhitungan kebutuhan  air  ( base  demand ),  dan  pemodelan  jaringan perpipaan menggunakan software EPANET 2.0; dan (c) tahap  analisa,  dimana  dilakukan  analisa  parameter tekanan  air  dan  kecepatan  air  pada  model  jaringan perpipaan  yang  dibuat  menggunakan  EPANET  2.0 dengan  memperhitungan  faktor  jam  puncak,  analisa terhadap  perbandingan  nilai  tekanan  hasil  simulasi model  EPANET  dengan  pengukuran  tekanan  air  pada kran pelanggan, serta pembuatan rekomendasi perbaikan sistem  jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih  dengan menyesuaikan  kriteria  pipa  distribusi  berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor  18  Tahun  2007  (Kementerian  Pekerjaan  Umum Republik Indonesia, 2007).
Perhitungan base  demand dilakukan  dengan menggunakan  beberapa  persamaan  yang  dapat  ditinjau berikut ini:
a. Menurut  Komalia  &  Indrawan  (2013),  persamaan untuk menghitung besar kebutuhan air domestik (Q d ) adalah sebagai berikut:
Q d = Jumlah penduduk x q ............................ (1)
b. Menurut  Komalia  &  Indrawan  (2013),  persamaan untuk menghitung besar kebutuhan air non-domestik adalah sebagai berikut:
Q n = Jumlah orang atau fasilitas x  q ........... (2)
c. Menurut  Hamdani,  Sulistio  dan  Syahputra  (2014), persamaan  untuk  menghitung  besar  kebutuhan  air
rata-rata  harian  dengan  asumsi  besar  kehilangan  air minimum  berdasarkan  Tabel  1  yang  sebesar  20% adalah sebagai berikut:
Q rh = Q d + Q n + 20% (Q d + Q n ) .................. ...... (3)
d. Menurut Ibrahim, Masrevaniah & Darmawan (2011), persamaan  untuk  menghitung  hukum  kontinuitas  air di dalam pipa adalah sebagai berikut:
Q1 = Q2 + Q3 .................................................. (4)
A1.v1 = (A2.v2) + (A3.v3) ................................ (5)
Keterangan:
Q d = Debit kebutuhan air domestik (m 3 /s) q = Debit kebutuhan air kriteria ( /orang/hari) dan atau ( /hari) Q n = Debit kebutuhan air non-domestik (m 3 /s) Q rh = Debit kebutuhan air rata-rata harian (m 3 /s) Q1, Q2, Q3  = Debit yang mengalir pada penampang 1, 2 dan 3 (m 3 /s) v1, v2, v3 = Kecepatan pada penampang 1, 2 dan 3 (m/s) A1, A2, A3 = Luas penampang 1, 2 dan 3 (m 2 )
3. Hasil dan Pembahasan
a. Analisa  Jaringan  Distribusi  Air  Bersih Existing menggunakan EPANET 2.0
Simulasi  jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih existing di  Kelurahan  Harapan  Baru  dilakukan  dengan software EPANET  2.0,  dengan  waktu  simulasi  24  jam yang  dimulai  dari  jam  00:00  hingga  kembali  ke  waktu yang  sama,  dengan  memakai  data  pemakaian  air  dalam waktu  48  jam  oleh  PDAM  di  Perumahan  Grand Tamansari,  Kelurahan  Harapan  Baru,  Samarinda. Pemakaian  air  selama  48  jam  dirata-ratakan,  kemudian ditentukan  faktor  pengali  kebutuhan  air,  dimana  besar kebutuhan  debit  di  jam  X  dibagi  dengan  kebutuhan  air rata-rata per jamnya. Untuk faktor pengali kebutuhan air dapat dilihat pada Tabel 1.
Berdasarkan  Tabel  2  bahwa  jam  puncak  di Kelurahan  Harapan  Baru  ialah  jam  08:00,  yang merupakan  faktor pengali kebutuhan air tertinggi dalam 24 jam.
Berdasarkan  hasil  analisa  jaringan existing pada jam  08:00,  terdapat  tujuh junction yang  tekanannya  di bawah  kriteria  pipa  distribusi  dari  Peraturan  Menteri Pekerjaan  Umum  No.18/PRT/M/2007  (Kementerian Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia,  2007)  dengan tekanan  minimal  sebesar  0,5  atm,  yang  apabila dikonversikan  ke  satuan  meter  air  menjadi  5,16  meter
air,  di  mana junction yang  dimaksud  dapat  dilihat  pada Tabel 2.
Tabel 1. Faktor pengali kebutuhan air dalam 24 jam
No. Jam Faktor pengali No. Jam Faktor pengali 1 00:00 0,76 13 12:00 1,09 2 01:00 0,70 14 13:00 1,01 3 02:00 0,68 15 14:00 0,96 4 03:00 0,71 16 15:00 1,01 5 04:00 0,73 17 16:00 1,03 6 05:00 0,87 18 17:00 1,15 7 06:00 1,16 19 18:00 1,27 8 07:00 1,30 20 19:00 1,17 9 08:00 1,31 21 20:00 0,93 10 09:00 1,27 22 21:00 0,90 11 10:00 1,22 23 22:00 0,87 12 11:00 1,10 24 23:00 0,78
Tabel  2. Daftar junction yang  tekanannya  di  bawah kriteria nilai tekanan
No. Junction Pressure m 1 Junc J22 5,10 2 Junc J31 1,96 3. Junc J57 4,72 4. Junc J67 5,15 5. Junc J74 1,78 6. Junc J75 0,77 7. Junc J76 -4,28
Berdasarkan  Tabel 2,  besar  tekanan  yang  rendah pada  tujuh junction tersebut  disebabkan  oleh  beberapa faktor,  yakni  kehilangan  energi  atau head  loss yang disebabkan  oleh  dinding  pipa  serta  komponen  pipa lainnya  yang  mengakibatkan  terjadinya  penurunan tekanan,  elevasi  pada  tempat  tersebut  yang  terlampau tinggi  sehingga  pada  saat  jam  puncak  tekanan  tidak dapat  sampai  ke  tempat  tersebut,  dan  pengaturan  katup yang terlalu kecil.
Selain  tekanan,  veriabel  kecepatan  air  juga dianalisa,  dimana  terdapat  sebelas pipe yang  memiliki kecepatan  di  bawah  kriteria  pipa  distribusi  dari Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.18/PRT/M/2007 (Kementerian  Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia, 2007),  yakni  sebesar  0,3  m/s  di  mana pipe yang dimaksud dapat dilihat pada Tabel 3.
Berdasarkan  Tabel  3  di  atas,  rendahnya kecepatan  aliran  pada  pipa-pipa  tersebut  disebabkan oleh  diameter  pipa  yang  ukurannya  terlalu  besar dibandingkan dengan besar debit aliran di dalam pipa.
doi: 10.14710/teknik.v39n1.15192               Copyright © 2018, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Tabel  3. Daftar pipe yang  kecepatannya  di  bawah kriteria nilai kecepatan
No. Pipe Velocity (m/s) 1. Pipe P46 0,28 2. Pipe P47 0,28 3. Pipe PR1 0,23 4. Pipe P24 0,18 5. Pipe P25 0,18 6. Pipe P66 0,11 7. Pipe P67 0,11 8. Pipe P69 0,11 9. Pipe P70 0,11 10. Pipe P58 0,11 11. Pipe P59 0,11
b. Perbandingan  Hasil  Simulasi  EPANET  2.0 dengan  Pengukuran  Pelanggann  pada  Kran Pelanggan
Dalam  penelitian  ini,  dilakukan  perbandingan antara  nilai  tekanan  air  dari  hasil  simulasi  jaringan distribusi existing menggunakan software EPANET  2.0 dengan  nilai  tekanan  air  hasil  pengukuran  di  lapangan pada titik uji yang lokasinya berdekatan dengan junction pada  model  yang  dibuat  menggunakan  EPANET  2.0, yang dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel  4. Perbandingan    antara  hasil    simulasi menggunakan software EPANET  dengan  pengukuran langsung  pada  kran  pelanggan  di  Kelurahan  Harapan Baru
No. P lapangan (meter air) Junction terdekat pada model EPANET P EPANET (meter air) P EPANET - P lapangan (meter air) Pipa terdekat 1 16,005 J24 29,34 13,335 P29 2 26,008 JB2 27,77 1,762 P30 3 1,000 J31 1,96 0,96 P25 4 2,001 J32 13,46 11,479 P26 5 10,003 J36 18,73 8,727 P32 6 26,008 J63 25,79 -0,218 P56 7 0,000 J76 -4,28 -4,28 P66 8 0,000 J74 1,78 1,77 P68 9 22,007 J79 20,42 -1,587 P69 10 22,007 J78 19,43 -2,577 P68 11 1,500 J87 7,98 6,48 P81 12 8,003 J86 12,36 4,357 P81 13 6,002 J88 6,91 0,908 P82 14 1,000 J57 4,72 3,72 P52 15 30,009 J64 25,91 -4,099 P57 16 18,006 J52 27,91 9,904 P50
Berdasarkan  Tabel  4  di  atas  terdapat  perbedaan nilai  tekanan  air  antara  hasil  simulasi  model  EPANET dengan pengukuran langsung pada kran pelanggan, baik yang  selisihnya  tidak  terlalu  jauh  maupun  yang selisihnya besar.
Faktor yang mempengauhi perbedaan antara hasil simulasi  model  EPANET  dengan  pengukuran  langsung pada kran pelanggan yaitu:
a. Pengaruh  faktor  umur  pipa  yang  memengaruhi koefisien Hazen - Williams
b. Adanya  kemungkinan  terjadinya  kebocoran  pada jaringan pipa distribusi yang mengakibatkan tekanan air pada saat pengukuran tekanan menjadi kecil (baik itu kebocoran halus maupun yang lumayan besar).
c. Pengaruh  penggunaan  air  pada  saat  pengukuran tekanan air di jam puncak (08:00 pagi) lebih  sedikit dari  jumlah  penggunaan  air  yang  dimasukkan  pada model EPANET
d. Adanya kemungkinan setting katup pengatur tekanan jauh  lebih  kecil  dari  data  pengaturan  katup  yang  di dapatkan.
c. Rekomendasi  Perbaikan  Jaringan  Perpipaan Distribusi Air Bersih Existing
Setelah  dilakukan  analisa  jaringan  perpipaan distribusi air bersih existing melalui simulasi menggunakan software EPANET  2.0  dan  pengukuran langsung  di  kran  pelanggan,  dapat  disimpulkan  bahwa pada beberapa titik masih ada tekanan air yang di bawah kriteria Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.18/PRT/M/2007(Kementerian Pekerjaan Umum Republik  Indonesia,  2007),  yakni  minimal  sebesar  5,16 meter  air,  serta  pada  beberapa  pipa  kecepatan  aliran airnya di bawah kriteria dari peraturan yang sama, yakni minimal  sebesar  0,3  m/s.  Oleh  karena  itu,  perlu dilakukan  perbaikan  pada  jaringan  distribusi  air  bersih existing , yakni:
a. pipa-pipa  air  yang  diameternya  terlalu  besar  akan diganti
b. katup  atau valve  existing akan  diganti  diamaternya dan atau diatur tekanannya,
c. penambahan  pompa  pada  beberapa  titik  tertentu  di jalan  raya  dengan  spek  yang  cocok  untuk  dapat mendistribusikan  air  secara  optimal  hingga  titik terjauh  dan  atau  titik  yang  memiliki  elevasi  yang tinggi, terutama pada saat jam puncak, waktu dimana banyak masyarakat yang menggunakan air bersih.
Terdapat kendala yang dihadapi dalam melakukan perbaikan jaringan perpipaan, karena PDAM Tirta  Kencana  mempertimbangkan  beberapa  faktor, antara  lain  terbatasnya  anggaran  atau  dana,  adanya laporan  atau  keluhan  dari  pelanggan,  dan  kegiatan peremajaan pipa pada titik tertentu saja atau tidak secara keseluruhan.
Dengan mempertimbangkan kendala yang dihadapi  dalam  mengoptimalkan  distribusi  air  bersih  di Kelurahan  Harapan  Baru,  serta  strategi  PDAM  Tirta Kencana  Kota  Samarinda  dalam  melakukan  perbaikan jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih,  maka  dari  itu peneliti  akan  memberikan  rekomendasi  kepada  PDAM
Tirta  Kencana  dengan  menyesuaikan  prioritas  utama perusahaan
(PDAM Tirta
Kencana) dalam mendistribusikan air bersih, yakni penyediaan air selama 24  jam  dan  tekanan  air  minimal  0,5  bar  secara  merata. Rekomendasi  perbaikan  dengan  penyesuaian  skala prioritas PDAM dapat dilihat di Tabel 5.
Tabel  5. Daftar    Rekomendasi      berdasarkan  skala prioritas utama PDAM Tirta Kencana

## No. Rekomendasi berdasarlan skala prioritas PDAM Tirta Kencana
1 Perubahan  pengaturan valve VALVE11  dari tekanan 15,2997 m (1,5 bar) menjadi 20,3996 m (2  bar)  untuk  menambah  tekanan  pada Perumahan PIMA (J57).
2 Perubahan  pengaturan valve VALVE6  dari tekanan  10,1998  m  (1  bar)  menjadi  15,2997  m (1,5  bar)  untuk  menambah  tekanan  pada  Jl. Cipto Mangunkusumo Gang 2.
3 Penambahan booster  pump pada  pipa  P61 berdiameter  293,6  mm  (12”)  di  Jl.  H.A.M. Rifadin,  tepat  setelah  Kampus  Melati,  untuk menambah  tekanan  pada  Perumahan  Grand Tamansari.

## 4. Kesimpulan
Hasil  simulasi  EPANET  2.0  menunjukkan  bahwa jaringan  perpipaan  distribusi  air  bersih existing di Kelurahan Harapan Baru memiliki 7 junction yang nilai tekanan  airnya  di  bawah  batas  minimum  kriteria  pipa distribusi  dari  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum No.18/PRT/M/2007  (Kementerian  Pekerjaan  Umum Republik  Indonesia,  2007)  sebesar  5,16  meter  air  dan sebanyak  11  pipa  yang  nilai  kecepatan  aliran  airnya  di bawah  batas  minimum  kriteria  yang  sama  sebesar  0,3 m/s.  Rekomendasi  perbaikan  jaringan  perpipaan distribusi  air  bersih  yakni  penggantian  ukuran  diameter pipa  dan valve  existing ,  perubahan  pengaturan  tekanan pada valve  existing sebesar  0,5  bar  pada  setiap pelanggan,  dan  penambahan  pompa booster pada beberapa titik.

## Daftar Pustaka
Al  Amin,  M.  B.  (2011).  Komputasi  Analisa  Hidraulika Jaringan  Pipa  Air  Minum.  Presented  in Seminar Nasional Kebumian 2011 . Yogyakarta, Indonesia
Ahmadullah,  R.  &  Dongshik,  K.  (2016).  Designing  of Hydraulically Balanced Water Distribution Network Based on GIS and EPANET.
International  Journal  of  Advanced  Computer Science and Applications , 7(2), 118-125 Hamdani,  Sulistio,  H.  &  Syahputra,  Z.  (2014).
Perencanaan Pipa Distribusi Air Bersih Kelurahan  Sambaliung  Kecamatan  Sambaliung Kabupaten  Berau. Teknik  Sipil  dan  Arsitektur ,
4(1), 1-9
Ibrahim, M., Masrevaniah,  A. & Darmawan, V. (2011). Analisa  Hidrolis  Pada  Komponen  Sistem Distribusi  Air  Bersih  Dengan  Waternet  dan Watercad  Versi  8  (Studi  Kasus  Kampung Digiouwa, Kampung Mawa dan Kampung Ikebo, Distrik  Kamu,  Kabupaten  Dogiyai. Jurnal Pengairan , 2(2)
Kementerian  Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia (2007).  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2007 tentang  Penyelenggaraan  Pengembangan  Sistem
Penyediaan Air Minum, http://ciptakarya.pu.go.id/dok/hukum/permen/per men_18_2007.pdf
Komalia,  K.  &  Indrawan,  I.  (2013).  Analisa  Pemakaian Air  Bersih  (PDAM)  untuk  Kota  Pemantang Siantar, Jurnal Teknik Sipil USU , 2(2) PDAM  Tirta  Kencana.  (2015). Profile  PDAM  Tirta Kencana  Kota  Samarinda  [powerpoint  slides] . Samarinda: PDAM Tirta Kencana
Ramana,  G.V.,  Sudheer,  Ch.V.S.S.  &  Rajasekhar,  B. (2015).  Network  Analysis  Of  Water  Distribution System in Rural Areas Using EPANET. Procedia Engineering , 119, 496-505
Selintung,    M.,  Hatta,  M.P.  &  Sudirman,  A.  (2012). Analisa  Pipa  Jaringan  Distribusi  Air  Bersih  Di Kabupaten Maros Dengan Menggunakan Software  Epanet  2.0. Jurnal  Tugas  Akhir , Makassar: Universitas Hasanuddin
Sudarsono,  B.  &  Nugraha,  A.L.  (2013).  Pemanfaatan Peta  Tematik  untuk  Analisa  Kebocoran  Jaringan Pipa  Distribusi  di  PDAM  Demak. Teknik ,  34(3), 196-201