DOI: https://doi.org/10.38035/jmpis.v2i2 Received: 10 Juni 2021 , Revised: 25 Juni 2021, Publish: 18 Juli 2021

## STUDI KASUS PERANG MODERN ANTARA RUSIA DENGAN UKRAINA TAHUN 2014 DI TINJAU DARI ASPEK STRATEGI DAN HUBUNGAN INTERNASIONAL SERTA MANFAATNYA BAGI TNI AL
Zulda Hendra 1 , Imam Musani 2 , Ranu Samiaji 3
1) Sekolah Staf dan Komando, Indonesia , rahentanj@gmail.com
2) Sekolah Staf dan Komando, Indonesia
3) Sekolah Staf dan Komando, Indonesia
Korespondensi Penulis: Zulda Hendra, Imam Musani, Ranu Samiaji
Abstrak: Krisis  di  Ukraina  disebabkan  oleh  pemimpinnya  menunda  pembicaraan  untuk melakukan  kerja  sama  perdagangan  bebas  dengan  Uni  Eropa  sehingga  menimbulkan  reaksi yang luar biasa dari rakyatnya.  Krisis politik tersebut  berakibat pada konflik  yang terjadi di Krimea,  sebuah  wilayah  yang  terletak  di  semenanjung  Laut  Hitam.  Wilayah  ini  dahulunya merupakan bagian dari Uni Soviet. Krimea pada akhirnya memisahkan diri dari Ukraina dan bergabung  ke  dalam  wilayah  Rusia  melalui  jalur  referendum.  Krisis  politik  dan  referendum yang terjadi di Krimea sedikit banyak memberikan pengaruh kepada 2 wilayah lain di Ukraina timur, lebih tepatnya Donetsk dan Luhansk. Kedua wilayah ini ikut bergejolak dan menuntut digelarnya  referendum seperti halnya di Krimea untuk bisa terlepas dari Ukraina dan kemudian masuk  kedalam  bagian  Rusia.  Dalam  perang  antara  Rusia  dan  Ukraina  tahun  2014,  Rusia menerapkan strategi perang modern sehingga wilayah krimea masuk menjadi bagian dari Rusia melalui  referendum.  Strategi  Ukraina  dengan  mempertahankan  wilayahnya  melaksanakan kerjasama hubungan Internasional dengan Uni Eropa dan Amerika.
Kata Kunci ; Perang Modern, krisis politik, referendum, kerjasama, strategi, hubungan Internasional

## PENDAHULUAN
Krisis di Ukraina pada saat itu disebabkan oleh pemimpinnya menunda pembicaraan untuk  melakukan  kerja  sama  perdagangan  bebas  dengan  Uni  Eropa  sehingga  menimbulkan reaksi  yang luar biasa dari rakyatnya dan berbuntut pada pemecatan presiden oleh parlemen Ukraina. Presiden Ukraina saat itu, Viktor Yanukovich menganggap jika Ukraina melakukan kerja sama perdagangan bebas dengan Uni Eropa akan mengancam kerja sama dengan Rusia, hal ini yang kemudian membuat rakyat Ukraina melakukan demonstrasi secara besar – besaran dan  puncaknya  pemecatan  yang  dilakukan  oleh  Parlemen  Ukraina  kepada  Presiden Yanukovich .
Krisis politik tersebut berakibat pada konflik yang terjadi di Krimea, sebuah wilayah yang terletak di semenanjung Laut Hitam. Wilayah ini dahulunya merupakan bagian dari Uni Soviet  yang  kemudian  oleh  pemimpinnya  saat  itu,  Nikita  Khrushchev  diberikan  kepada
Republik  Sosialis  Soviet  Ukraina  pada  tahun  1954.  Krimea  pada  akhirnya  memisahkan  diri dari Ukraina dan bergabung ke dalam wilayah Rusia melalui jalur referendum. Krisis politik dan referendum yang terjadi di Krimea sedikit banyak memberikan pengaruh kepada 2 wilayah lain di Ukraina timur, lebih tepatnya Donetsk dan Luhansk. Kedua wilayah ini ikut bergejolak dan menuntut digelarnya  referendum seperti halnya di Krimea untuk bisa terlepas dari Ukraina dan kemudian masuk kedalam bagian Rusia.
Walaupun bagian dari wilayah Ukraina Krimea merupakan daerah dengan penduduk mayoritas  etnis  Rusia  yang  menggunakan  bahasa  Rusia  sebagai  bahasa  keseharian.  Krimea menjadi bagian dari wilayah Ukraina setelah diberikan oleh pemimpin Uni Soviet. Semenjak kejatuhan Uni Soviet, daerah ini menjadi sebuah republik otonomi di bawah wilayah Ukraina. Sejak bergulirnya referendum 17 Maret 2014 Krimea berada di bawah kendali Rusia, walaupun hal ini tidak diakui oleh Amerika dan sekutunya. Jalannya konflik di Donbass dimulai ketika terjadi  demonstrasi  oleh  massa  pro  Rusia  yang  kemudian  menduduki  gedung  –  gedung pemerintahan  di  kedua  wilayah  tersebut.  Mereka  berhasil  menembus  penjagaan  aparat kepolisian dan kemudian masuk serta merusak beberapa gedung dan bangunan penting. Massa pro  Rusia  menuntut  dilakukannya  referendum  kepada  pemerintahan  yang  baru.  Setelah  itu, pemerintah Ukraina mulai menanggapinya dengan represif dan mengirimkan pasukan ke dua wilayah  tersebut  demi  mengatasi  konflik  yang  terjadi.  Dari  situlah  awal  terjadinya  Perang Donbass  antara  pemerintah  Ukraina  dengan  massa  pro  Rusia  yang  meminta  dilakukannya referendum. Perang ini dinamakan Perang Donbass karena perang ini terjadi di Donbass, yaitu suatu  wilayah industri  di  Ukraina  yang terdiri  dari beberapa kota seperti Donetsk,  Luhansk, Kharkiv.

## Perang Modern.
Perang  modern  adalah  suatu  bentuk  perang  yang  dilakukan  secara  non  militer  dari negara  maju/asing  untuk  menghancurkan  suatu  negara  tertentu  melalui  bidang Ipoleksosbudhankam  (Ideologi  Politik  Sosial  Budaya  dan  Pertahanan  keamanan).  Perang modern  dapat  pula  dikatakan  sebagai  bentuk  kontrol  dari  negara-negara  koalisi  global  yang dimotori  oleh  negara  besar  terhadap  negara  lain  yang  tidak  mengakomodasi  kepentingan negara  koalisi  tersebut  atau  membahayakan  negaranya.  Perang  yang  terjadi  antara  Rusia dengan Ukraina merupakan perang modern yang diterapkan oleh Rusia dalam menganeksasi wilayah Krimea. Perang modern meliputi perang hibrida, perang asymetri, perang proxy dan perang siber.

## Perang Hibrida
Perang  Hibrida  ( hybrid  war )  merupakan  sebuah  strategi  militer  yang  memadukan antara perang konvensional, perang yang tidak teratur dan ancaman cyber warfare , baik berupa serangan  nuklir,  senjata  biologi  dan  kimia,  alat  peledak  improvisasi  dan  perang  informasi. Perang  Hibrida  merupakan  kombinasi  perang  tradisional  dan  modern,  strategi  penyerangan yang tidak hanya melibatkan fisik tetapi juga psikis. Perang ini juga melibatkan penyerangan militer, ekonomi, sosial, diplomasi, dan dengan penggunaan teknologi. Menurut sejarah dunia, Perang  Hibrida  merupakan  perang  generasi  keempat  setelah  perang  generasi  pertama  yang muncul  pada  tahun  1600  di  benua  Eropa,  perang  dunia  pertama,  dan  perang  dunia  kedua.
Dalam perang yang terjadi di Crimea merupakan perang hibrida yang dilancarkan oleh Rusia, dimana menggunakan kekuatan militer kombinasi dengan melemahkan perekonomian Ukraina serta berakibat terjadinya krisis politik dinegara tersebut. Perang hibrida ini yang digunakan sebagai strategi oleh Rusia dalam menganeksasi Krimea.

## Perang asimetris
Perang  Asimetris  atau Asymmetric  Warfare ,  adalah  suatu  model  peperangan  yang dikembangkan dari cara berpikir yang tidak lazim, dan di luar aturan peperangan yang berlaku, dengan  spektrum  perang  yang  sangat  luas  dan  mencakup  aspek-aspek  astagatra  (perpaduan antara trigatra-geografi,  demografi, dan sumber  daya alam, dan pancagatra-ideologi,  politik, ekonomi, sosial, dan budaya). Perang Asimetris selalu melibatkan peperangan antara dua aktor atau lebih, dengan ciri menonjol dari kekuatan yang tidak seimbang.
Perang asymetri, yang bertujuan melemahkan musuh tanpa bunyi peluru atau tidak ada asap mesiu dalam pergerakannya. Mengandalkan taktik dan strategi yag smart power , dengan menggunakan pengerahan masa, dukungan public, terutama penciptaan opini melalui media cetak,  elektronik  maupun  media  social  lainnya.  Rusia  juga  menerapkan  cara  cara  perang asimetris di Ukraina dengan propaganda, dan pengarahan masa, dimana mayoritas penduduk dari Krimea merupakan mayoritas etnis Rusia.

## Perang siber
Perang  siber  adalah  perang  yang  menggunakan  jaringan  komputer  dan  internet  atau dunia maya dalam bentuk strategi pertahanan atau penyerangan sistim informasi lawan. Cyber Warfare juga dikenal sebagai perang Informasi mengacu pada penggunaan World Wide Web dan komputer untuk  melakukan perang di  dunia  maya. Walaupun terkadang relatif minimal dan ringan, sejauh ini perang Ciber berpotensi menyebabkan kehilangan secara serius dalam sistem  data  dan  informasi,  kegiatan  militer  dan  gangguan  layanan  lainnya ,  Cyber  Warfare dapat menimbulkan seperti risiko bencana di seluruh dunia. Kegiatan Cyber Warfare dewasa ini sudah dapat dimasukkan ke dalam kategori perang informasi bersekala rendah Low Level Information  Warfare yang beberapa tahun mendatang mungkin  sudah dapat  diangap perang informasi yang sebenarnya (The Information Warfare) .
Target dari perang siber yang dilawan pemerintah bukan lagi pengamanan sumber daya, tapi  jejaring  informasi  yang  berada  di  infrastruktur  negara.  Ketika  para  penyerang  dapat menguasai jejaring yang ada di insftratruktur negara, maka mereka juga bisa mengendalikan sistem  komando  dan  kontrol,  mengatur  logistik,  serta  bisa  lebih  matang  dalam  merancang rencana dan operasi tindak lanjut ke depannya. Rusia tidak hanya menggunakan taktik perang asimetris  namun  juga  menggunakan  cara  pendekatan  perang  siber,  dimana  Rusia memanfaatkan teknologi informasi, jaringan internet dan seluler untuk menghancurkan sistem informasi pemerintahan Ukraina.

## Teori Strategi
Strategi sebagai penjabaran doktrin secara umum merupakan sebuah proses penentuan rencana  oleh  para  pemimpin  tertinggi  yang  difokuskan  pada  tujuan  jangka  panjang  suatu
organisasi,  disertai  penyusunan  suatu  cara  atau  upaya  agar  tujuan  tersebut  dapat  dicapai. “ Strategy is the bridge that relates military power to political purpose. it is neither military power purpose nor political purpose. by strategy mean the use that is made of force and the threat of  force for  the end of  policy ” (Clausewitz, Carl Von : 1984). Teori strategi menurut pendapat beberapa para ahli yang masih relevan sampai saat ini adalah sebagai berikut :
a. Menurut Von Clausewitz.
Dalam bukunya berjudul Vom Kriege atau On War , Von Clausewitz berpendapat “ War is  merely  the  continuation  of  policy  by  other  means” (Perang  adalah  kelanjutan kebijakan politik negara dengan cara dan gunakan sarana lain). Perang adalah tindakan kekerasan  untuk  paksa  lawan  tunduk  pada  kemauan  kita,  lawan  harus  dibuat  tidak berdaya  dengan  cara  hancurkan  kuat  militernya,  rebut  negaranya  dan  taklukkan kemauan  untuk  melawan  (Anak  Agung  Banyu  Perwita,  Yanyan  Mochamad Yani:2005).  Clausewitz  juga  menyebutkan  bahwa  "Perang  merupakan  salah  satu bagian dari politik, satu-satunya penyebab perang adalah politik sehingga perang tidak bisa dilepaskan dari politik”. Disini jelas bahwa Perang hendaknya jangan dipikirkan sebagai sesuatu yang berdiri sendiri (otonomi) tetapi akan selalu sebagai “instrument kebijaksanaan politik”, jika tidak maka keseluruhan  sejarah perang akan kontradiksi terhadapnya. Konkritnya adalah, jika penyelesaian penyelesaian politik/diplomasi antar pihak-pihak  yang  berhadapan  gagal  disepakati,  maka  tidak  ada  cara  lain  untuk menyelesaikannya selain dari melakukan perang.
b. Menurut B. H. Liddell Hart's
Liddell  mendefinisikan  bahwa  strategi  adalah the  art  of  distributing  and  applying military  means  to  fulfill  the  ends  of  policy (Liddell  Hart’s,  1967)  (seni/ketrampilan mendistribusikan dan menggunakan ( ways ) sarana militer ( means ) untuk mewujudkan tujuan akhir kebijakan ( ends ). Dari definisi diketahui bahwa Strategi adalah Ilmu dan seni  menentukan  tujuan  ( ends ),  merumuskan  cara-cara  yang  ditempuh  (ways)  dan menentukan  sarana  prasarana  ( means )  yang  digunakan  untuk  mencapai  tujuan. Sehingga  rumusan  suatu  strategi  harus  mengandung  tujuan  ( ends ),  cara-cara  yang ditempuh  ( ways )  dan  sarana  prasarana  ( means )  yang  digunakan.  Istilah end-state identik dengan akhir dari tujuan strategi. Ways adalah tindakan atau metode dan proses yang dilakukan untuk mencapai tujuan. Sedangkan Means adalah seluruh sumber daya yang dibutuhkan untuk melaksanakan metode dan proses tersebut. Rusia dan Ukraina menggunakan Strategi menurut Lidell Hart dengan cara berbeda beda kepentingan dari masing  masing  negara,  dimana  Rusia  memiliki  kepentingan  untuk  menganeksasi Crimea, sedangkan Ukraina berkepentingan dalam mempertahankan wilayah Crimea.

## Teori Hubungan Internasional.
Hubungan  internasional atau  hubungan  antarbangsa  merupakan  sebuah  interaksi manusia antarbangsa baik secara individu maupun kelompok yang dilakukan secara langsung
maupun  secara  tidak  langsung. Hubungan  internasional  dapat  berupa  sebuah  persahabatan, persengketaan, permusuhan atau peperangan.
Menurut  Tulus  Warsito, hubungan  internasional yakni  suatu  studi  terhadap  interaksi dari  politik  luar  negeri  dari  beberapa  pelosok.  Hal  ini  tidak  jauh  berbeda  dengan  pendapat Jeremy Bantham, yang mengungkapkan bahwa hubungan internasional, yaitu suatu ilmu yang merupakan sebuah kesatuan disiplin dan punya ruang lingkup serta suatu konsep konsep dasar. Dengan kata lain, hubungan internasional sering kali disamakan oleh para ahli sebagai politik luar  negeri,  hubungan  antarbangsa,  atau  politik  internasional.  Hubungan  internasional berlangsung sangat dinamis, berkembang sesuai perkembangan kehidupan sosial manusia dan dipengaruhi oleh perubahan kondisi lingkungan antarbangsa.
Menurut Andre, pada mulanya, studi Hubungan Internasional (Andre H Pareira : 1999) didirikan bertujuan untuk:
1) mencegah peperangan;
2) menciptakan perdamaian.
Logikanya,  Perang  Dunia  I  terjadi  karena  adanya  miskomunikasi,  mispersepsi,  dan miskoordinasi antar negara-negara di Eropa ketika itu, karena saat itu, hubungan antar negara belum  terlalu  intensif,  baik  hubungan  diplomatik  maupun  hubungan  konsuler,  sehingga timbullah prasangka negatif antar negara yang pada akhirnya melahirkan ketegangan, konflik, dan peperangan antar negara,  yang kemudian kita kenal dengan Perang Dunia I, pada tahun 1914-1918.

## Strategi Pihak Rusia dan Ukraina
Strategi  Perang  modern  atau  perang  hibrida  yang  dillaksanakan  oleh  Rusia  terhadap Ukrania merupakan jenis peperangan perpaduan dimana untuk mencapai tujuan militer tidak memicu  konflik  terbuka  antarnegara.  Seperti  yang  diungkapkan  oleh  Liddell  Hart's,  bahwa Strategi merupakan seni/ketrampilan untuk mendistribusikan dan menggunakan ( ways ) sarana militer ( means ) untuk mewujudkan tujuan akhir kebijakan ( ends ).

## Pihak Rusia
Ends (merupakan tujuan yang diinginkan dari strategi yang dilakukan). Rusia bertujuan untuk menganeksasi Krimea yang merupakan bagian dari Ukraina.
Kepentingan  Rusia  terhadap  Ukraina  yaitu  karena  Ukraina  merupakan  negara  yang terletak di kawasan Eropa Timur dan memiliki posisi  yang strategis di wilayah Laut Hitam, memiliki  sumber  daya  mineral  yang  cukup  banyak.  Ukraina  merupakan  negara  terbesar  di Eropa  yang  memiliki  sumber  daya  alam  kategori  penting,  khususnya  bagi  negara  Rusia. Menurut  sejarah,  Rusia  dan  Ukraina  memiliki  hubungan  yang  cukup  erat  dimana  Ukraina terbukti  pada  tahun  1954  oleh  pemimpin  Uni  Soviet  yaitu  Nikita  Khrushchev  menyerahkan wilayah Krimea dimana wilayah tersebut memiliki ikatan budaya yang kuat dengan Rusia.
Adanya  demonstrasi  akibat  ketidakpuasan  atas  kebijakan  pemerintahan  masa  Victor Yanukovych  dimana  menerima  dana  dari  Rusia  dan  menolak  peminajaman  dari  Uni  Eropa
yang berdampak pada turunnya presiden Victor Yanukovych. Pada 27 Februari 2014, orang- orang bersenjata tak dikenal yang terkait dengan aparat intelijen militer Rusia menyita gedung- gedung lembaga publik utama di Krimea dan mengibarkan bendera Rusia di atasnya. Melihat hal  tersebut,  mendesak  pemerintah  Ukraina  untuk  mengirim  pasukan  yang  memicu  konflik persenjataan antara masyarakat yang pro Rusia dan tentara Ukraina.
Presiden Rusia Vladimir Putin pada Tanggal 4 Maret 2014, mengatakan bahwa upaya paling akhir untuk melindungi warga Ukraina keturunan Rusia yang diteror di Ukraina adalah dengan  pengerahan  pasukan  militer  ke  Krimea.  Rusia  mengintervensi  dengan  dalih  untuk melindungi orang orang etnis dan orang berbahasa Rusia. Dalam waktu kurang dari seminggu, Rusia  mengambil  kendali  atas  semenanjung  tersebut  dan  pada  18  Maret  2014,  Rusia menganeksasi Krimea.
Ways (cara yang digunakan atau metode yang dilakukan untuk mencapai tujuan), Cara yang dilaksanakan Rusia :
Rusia menggunakan aktor-aktor non negara di Ukraina Timur untuk bertindak sebagai proksi dalam perang. Hal tersebut dilakukan dengan memberikan uang dan peralatan tempur kepada separatis hingga Rusia dapat mengendalikan wilayah Donetsk dan Luhansk. Rusia juga melakukan serangan cyber yaitu serangan berbahaya yang dilakukan oleh individu, kelompok, organisasi, menyasar pada sistem informasi perangkat komputer, jaringan, infrastruktur, atau perangkat pribadi  yang  biasanya bersumber anonim. Tujuannya adalah  mencuri, mengubah, merugikan,  bahkan  menghancurkan  target  yang  telah  ditentukan  dengan  cara  meretas. Serangan  syber  terhadap  Ukraina  pada  tahun  2014  terjadi  penyadapan  atau  penyerangan telepon anggota parlemen dan juga menyerang beberapa website pemerintahan resmi Ukraina yang  mana  serangan  tersebut  mempengaruhi  pemilihan  presiden.  Dari  sisi  media  elektronik dan media sosial, Rusia menetapkan aturan editorial yang bertujuan untuk memutar balikkan fakta  mengenai  aneksasi  Krimea  dan  propaganda,  membatasi  situs-situs  yang  dianggap menentang pemerintahan Rusia.
Rusia  menerapkan  strategi  perang  hibrida,  perang  hibrida  menggunakan  kombinasi metode  militer  dan  nonmiliter  di  masa  damai  untuk  mencapai  tujuan  militer  tradisional (misalnya,  kontrol  atau  penaklukan  teritorial),  dan  dengan  demikian  mengubah  “fakta  di lapangan”  tanpa  memicu  konflik  yang  sebenarnya.  Dalam  karyanya  yang  baru-baru  ini diterbitkan, Mastering  the  Gray  Zone:  Understanding  a  Changing  Era  of  Conflict ,  Michael Mazarr,  seorang  ilmuwan  politik  dan  mantan  pembantu  dekan  di  National  War  College, mengungkapkan  bahwa  perang  hibrida  masa  damai  mencapai  tujuan  militer,  yakni  kontrol medan perang. Dia menegaskan bahwa “tujuan perang hibrida adalah memenangkan kampanye konklusif melalui penggunaan kekuatan dan beberapa tingkat kekerasan, atau mempersiapkan semacam aksi militer yang menentukan. Perebutan lahan melalui perang hibrida di masa damai dapat  dilihat  sebagai  membentuk  medan  operasi  militer  di  masa  depan  dengan  memperluas kontrol militer atas lahan atau ruang operasional yang diperebutkan agar dapat menggunakan kemampuan ofensif dan defensif dengan lebih baik seandainya terjadi konflik yang sebenarnya.
Perang  hibrida  Rusia-Ukraina  tahun  2014,  dimana  Rusia  menggunakan  langkah- langkah tanpa memicu konfrontasi militer langsung antar negara yang akan melanggar batas- batas  perjanjian.  Rusia  menampilkan  “teknik  yang  tidak  lazim  dan  beragam”  yang menggabungkan perpaduan pasukan khusus, kampanye informasi, pasukan pihak ketiga, dan kegiatan  kriminal,  demikian  menurut  laporan Jane’s  Defence  Weekly pada  tahun  2015.  Ciri umum  dari  bentuk  perang  baru  ini  adalah  manajemen  strategis  akurat  terhadap  tentara  dan operasi, sampai ke tingkat taktis, dalam rangka mencapai ambiguitas tentang apakah pasukan dan  metode  yang  digunakan  benar-benar  di  bawah  otoritas  komando  nasional,  dan  untuk mencapai  efek  pengaruh  yang  diinginkan  dan  penyampaian  pesan  komunikasi  strategis  di semua media.
Perang hibrida ditunjukan dalam kampanye Krimea pada tahun 2014, ketika pasukan Rusia berhasil menggunakan perang psikologis, operasi penyesatan, komunikasi internal yang terampil,  intimidasi,  penyuapan,  dan  propaganda  Internet/media  “untuk  melemahkan perlawanan, sehingga menghindari penggunaan kekuatan senjata,” demikian menurut analisis pada tahun 2014  yang diterbitkan oleh Akademi Pertahanan Nasional Latvia. Baru-baru ini, serangan militer Rusia di Ukraina timur membuat mantan Sekretaris Jenderal NATO Anders Fogh Rasmussen menyatakan bahwa “Rusia telah mengadopsi pendekatan perang hibrida, dan perang  itu  adalah  campuran  dari  perang  konvensional  yang  sangat  dikenal  dan  kampanye disinformasi  dan  propaganda  baru  yang  lebih  canggih  termasuk  upaya  Rusia  untuk memengaruhi opini publik melalui hubungan keuangan dengan partai politik dalam NATO dan keterlibatan  dalam  LSM  (lembaga  swadaya  masyarakat),  laporan  majalah Newsweek pada April 2015.
Adanya  perang  hibrida  merupakan  sebuah  strategi  militer  yang  memadukan  antara perang  konvensional,  perang  yang  tidak  teratur  dan  ancaman cyber  warfare ,  baik  berupa serangan  nuklir,  senjata  biologi  dan  kimia,  alat  peledak  improvisasi  dan  perang  informasi. Untuk  mencapai  efek  yang  diinginkan,  menggunakan  tindakan  yang  amat  kompleks  tidak hanya  kekuatan  militer,  politik,  sosial  atau  keuangan  tetapi  juga  informasi.  Hal  ini  dapat menguntungkan Rusia secara ekonomi yaitu distribusi energi dari Rusia dialirkan melalui jalur pipa yang melewati Ukraina menjadi salah satu pendapatan yang didapat Rusia. Apabila terjadi ketergantungan  energi  akan  menyebabkan  negara-negara  lain  mengikuti  aturan  yang  dibuat oleh Rusia.
Intervensi Rusia terhadap Ukraina merupakan gambaran generasi perang baru pada saat ini perang generasi 4. Pola tersebut telah menunjukkan konsep perang asimetris yang telah ada sejak lama. Perang dapat dimaknai secara luas sebagai eksploitasi sumber daya ekonomi oleh suatu pihak terhadap pihak lain. Penguasaan dan monopoli ekonomi oleh negara-negara besar terhadap negara ketiga merupakan perang jenis  ke empat yaitu konsepsi perang modern dan perang  postmodern,  Teori  Perang  Griffiths  dan  Terry  O’Callaghan.  Para  Ahli  Barat berpendapat  bahwa  Rusia  menggunakan  strategi  perang  hibrida  di  Ukraina  (Ofer  Fridman: 2018).
Means (Sarana  untuk  mewujudkan  tujuan),  sarana  yang  digunakan  Rusia  untuk mewujudkan tujuan menganeksasi Krimea.
Rusia  menggunakan  pasukan  daratnya  sendiri  yang  mengenakan  seragam  kamuflase militer (dan sering kali dengan topeng wajah), tapi tanpa lencana yang akan mengidentifikasi mereka dengan jelas sebagai militer Rusia. Taktik ini memiliki efek menciptakan ambiguitas, karena Rusia mengklaim bahwa tentara yang bersenjata lengkap dan terlatih dengan baik itu hanyalah separatis dalam negeri. Pers menyebut pasukan misterius ini sebagai “pria hijau kecil” yang muncul dalam jumlah terlalu besar dan dengan kemampuan terlalu canggih sehingga tidak sesuai  dengan  deskripsi  Kremlin  sebagai  kelompok  separatis  yang  dibentuk  secara  lokal. Meskipun demikian, strategi itu berhasil memberikan ambiguitas dan pengingkaran masuk akal yang  cukup  lama  untuk  mengubah  fakta-fakta  di  lapangan.  Pada  Maret  2015,  para  pejabat NATO memperkirakan bahwa 1.000 personel militer dan intelijen Rusia dikerahkan di Ukraina Timur.  Personel  ini  besar  kemungkinan  mengoperasikan  atau  mengawasi  operasi  sistem persenjataan canggih, termasuk tank, artileri, pertahanan udara, dan jaringan komando, kontrol, dan komunikasi yang mendukung pasukan separatis, demikian yang dilaporkan Jane’s Defence Weekly .
Pihak Ukraina.
Ends (merupakan  tujuan  yang  diinginkan  dari  strategi  yang  dilakukan).  Ukraina bertujuan untuk mempertahankan wilayah Krimea dan Donbas.
Konsep sekuritisasi dijelaskan oleh Barry Buzan, Ole Waever dan Jaap De Wilde dalam buku  mereka  yang  berjudul Security  a  New  Framework  for  Analysis .  Mereka  menawarkan pendekatan baru dalam memandang isu keamanan, tapi sebelum menjelaskan pendekatan baru itu, yang awalnya menjelaskan tentang konsep keamanan tradisional dalam Studi Hubungan Internasional,  sehingga  tampak  perbedaan  jelas  antara  konsep  keamanan  tradisional  dengan konsep keamanan baru (non tradisional) yang ditawarkan Dalam buku ini Buzan dan kawan- kawan menjelaskan tentang isu keamanan tidak hanya ada dalam sektor militer tapi juga ada dalam  sektor  politik,  sektor  ekonomi,  sektor  kemasyarakatan  dan  sektor  lingkungan.  Aktor yang  terlibat  tidak  lagi  hanya  negara  melainkan  juga  Organisasi  Internasional  (Global  dan Regional),  Organisasi  Nonpemerintahan  (Global,  Regional  dan  Lokal),  Kelompok Kepentingan dan Kelompok Penekan (Perusahaan Multi-nasional dan Trans-nasional, Kaum- Kaum Epistemik, individu, Partai Politik dan lain-lain).
Means (Sarana  untuk  mewujudkan  tujuan),  sarana  yang  digunakan  Ukraina  untuk mempertahankan negaranya dari Rusia.
Dalam strategi mempertahankan diri, Tentara Ukraina menerima beberapa pucuk rudal Javelin yang digunakan untuk mempertahankan diri. Berdasarkan ketentuan perjanjian ekspor dengan pemerintah Amerika Serikat, Angkatan Darat Ukraina hanya dapat menggunakan rudal Javelin jika terjadi invasi terbuka. Kekuatan militer Ukraina yang digelar untuk menghadapi Rusia yaitu 129.950 Personel Militer Aktif, 1.000.000 cadangan, 1.150 kendaraan lapis baja, 231  Pesawat,  139  Hally  copter,  10  Kapal  Laut,  1.952  Senjata  Artileri.  Dengan  kemampuan peringkat 21 Dunia.
Tomothy  D.  Hoyt  mengartikan  masalah  keamanan  non  tradisional  yang  didalamnya termasuk masalah keamanan dalam negara yakni kekacauan dalam negara yang dikarenakan masyarakat etnik, rasial, agama, linguistik dan strata ekonomi. Sedangkan masalah keamanan lintas-nasional berupa ancaman yang berasal dari kependudukan seperti migrasi, lingkungan hidup,  sumber  daya  yang  ruangnyan  tidak  bisa  dibatasi  pada  skala  nasional.  Bahkan  fokus kepedulian  dialihkan  dari  unit  analisis  negara  ke  arah  unit  analisis  kelompok  dan  individu dengan  berbagai  isu  yang  sifatnya  non-militer,  misalnya  keamanan  ekonomi,  keamanan pangan, keamanan kesehatan, keamanan lingkungan dan keamanan politik. Hal ini misalnya tampak  dari  akademisi  yang  menganjurkan  konsep  keamanan  manusia  ( human  security ). Kerawanan  dan  ancaman  ini  muncul  dimulai  dengan  adanya  suatu  konflik.  Konflik  terjadi karena adanya perbedaan pendapat atau kepentingan antara dua atau lebih pihak yang saling berinteraksi. Plano dan kawan-kawan mendefinisikan konflik sebagai suatu jenis interaksi yang ditandai dengan bentrokan atau tubrukan diantara kepentingan gagasan, kebijakan, program, dan pribadi atau persoalan dasar  yang lainnya  yang satu sama lain saling bertentangan. Jadi strategi  keamanan  merupakan  cara  yang  diambil  oleh  pengambil  kebijakan  untuk menyelamatkan negaranya baik dari segi militer, ekonomi, politik dan lainnya.

## Hubungan Internasional.

## Pihak Rusia.
Hubungan  internasional  merupakan  hubungan  antarbangsa,  baik  secara  individu maupun kelompok, dilakukan baik secara langsung maupun secara tidak langsung dan dapat berupa persahabatan, persengketaan, permusuhan ataupun peperangan. Campur tangan sebuah negara secara diktator terhadap urusan dalam negeri negara lain dengan tujuan utama untuk memelihara  atau  pun  untuk  mengubah  kondisi,  situasi,  atau  pun  barang  yang  ada  di  negara tersebut menurut Oppenheiman Lauterpacht dapat di artikan sebagai sebuah Intervensi suatu Negara.  Intervensi  Rusia  terhadap  Ukraina  diawali  dari  adanya  Gerakan  Euromaidan  pada akhir bulan November 2013. Terjadi unjuk rasa besar besaran di Kiev melawan Presiden Viktor Yanukovych. Pada tanggal 22 Februari 2014, Viktor Yanukovich dicopot dari jabatannya oleh Badan Legislatif Nasional dengan alasan tidak dapat melaksanakan tugas-tugasnya, meskipun kuorum badan legislatif kurang dari tiga perempat jumlah total kursi anggota parlemen yang diperlukan untuk sahnya keputusan sesuai konstitusi  yang berlaku. Revolusi di Kiev setelah Presiden Viktor Yanukovich runtuh.
Presiden Rusia Vladimir Putin pada Tanggal 4 Maret 2014, mengatakan bahwa upaya paling akhir untuk melindungi warga Ukraina keturunan Rusia yang terteror di Ukraina adalah dengan  pengerahan  pasukan  militer  ke  Krimea,  dengan  alasan  Rusia  memiliki  hak menggunakan  opsi  tersebut  mengingat  Pasukan  berseragam  tanpa  lambang  nasional  yang selama  ini  dituding  sebagai  tentara  Rusia  yang    berkeliaran  di  Krimea  menurut  Putin merupakan  pasukan  pertahanan  diri  lokal  bukan  pasukan  Rusia.  Kebijakan  Rusia  tersebut dilihat dari sisi hubungan Internasional sangat meresahkan dan dapat menimbulkan ancaman dalam bidang ekonomi dan keamanan tidak saja bagi kedua negara, tetapi juga seluruh dunia.
Melihat lebih dekat di Wilayah Krimea di Ukraina yang menjadi pusat konflik antara Rusia  dan  Ukraina  sebagai  akibat  dari  dilengserkannya  Presiden  Viktor  Yanukovych  oleh
warga pro Barat Ukraina. Berdasarkan data dari Dinas Statistik Negara Ukraina, sampai dengan tanggal  1  November  2013,  penduduk  Republik  Otonom  Krimea  berjumlah  1.967.119  jiwa dengan terdiri dari lebih dari 50 % merupakan orang Rusia. Berdasarkan survei yang dilakukan oleh Institut Internasional Sosiologi di Kiev pada 2004, bahasa Rusia digunakan sebagai alat komunikasi  oleh  97  %  penduduk  Krimea.  Melihat  dari  sisi  kependudukan  tersebutlah  maka Rusia langsung bertindak mengirim pasukan dalam jumlah besar ke wilayah selatan Krimea.
Dari fakta tersebut  di  atas dapat  dilihat bahwa faktor  yang mempengaruhi  terjadinya intervensi Rusia terhadap Ukraina, adalah faktor demografis, faktor sosial politik dan faktor geopolitik.
a. Faktor  demografis  berkaitan  dengan  fakta  bahwa  separuh  lebih  penduduk  Krimea merupakan etnik Rusia, yaitu sebesar 58,3%. Sisanya merupakan etnik Ukraina sebesar 24,3%,  etnik  Krimea  Tartar  12,1%,  dan  etnik  minoritas  5,3%.7  Data  ini  menunjukan bahwa  banyaknya  warga  Ukraina  keturunan  Rusia  di  Krimea  yang  membutuhkan perlindungan politik dan keamanan dari potensi diskriminasi yang dilakukan oleh Rusia, sehingga memicu tindakan Intervensi Rusia di Ukraina.
b. Perspektif  sosial  politik,  intervensi  dipicu  oleh  kemarahan  Rusia  atas  tergulingnya Presiden Yanukovych yang merupakan sekutu dekat Presiden Rusia Vladimir Putin. Tiga faktor  di  atas  memang  sangat  mempengaruhi  terjadinya  Intervensi  Rusia,  namun bukanlah berarti bahwa intervensi yang dilakukan Rusia merupakan Tindakan yang dapat dibenarkan dalam tatanan masyarakat internasional.
c. Dalam konteks geopolitik, Ukraina merupakan salah satu Poros Geopolitik di kawasan Eurasia, yang berada dalam orbit pengaruh Amerika dan sekutu strategisnya seperti Uni Eropa  dan  NATO.  Sementara  Rusia  merupakan  pemasok  80  %  lebih  gas  ke  Negara- negara Uni Eropa yang aliran gas tersebut harus melalui jalur pipa di Ukraina.
Ada dua jenis intervensi yakni intervensi militer dan intervensi kemanusiaan. Intervensi militer  belum  tentu  melibatkan  isu  kemanusiaan,  tetapi  intervensi  kemanusiaan  seringkali didahului  oleh  intervensi  militer.  Intervensi  kemanusiaan  juga  dibedakan  dari  operasi kemanusiaan ( humanitarian action ).
Intervensi  kemanusiaan  menurut  sudut  pandang  realis.  Realis  berasumsi  bahwa intervensi  militer  sekalipun  untuk  alasan  kemanusiaan  adalah  instrumen  politik  luar  negeri. Karena  negara  itu  egois  ,  mementingkan  diri  sendiri  atau self  help ,  maka  intervensi  militer dilatarbelakangi  oleh  motif  individualis  yakni  demi  kepentingan  nasional.  realis mengasumsikan  hubungan  internasional  adalah  arena  perjuangan  mengejar  kepentingan nasional, bukan kepentingan kemanusiaan. Realis menegaskan bahwa intervensi kemanusiaan terjadi  hanya  jika  negara  pengintervensi  melihat  ada  kepentingan  nasional  atau  keuntungan yang bisa diraih.
Menurut cara pandang realis yang murni politis tersebut cenderung berlawanan dengan konsep intervensi kemanusiaan menurut hukum internasional yang menempatkan penegakan hak  asasi  manusia  sebagai  tujuan  dasar.  Dengan  adanya  pandangan  bahwa  tidak  ada  istilah “kemanusiaan‟  dalam  kamus  hubungan  internasional  kaum  realis,  maka  boleh  dikatakan
bahwa  realis  hanya  menggunakan  istilah  intervensi  kemanusiaan  sebagai  dalih  melakukan agresi.
Intervensi kemanusiaan dari sudut pandang konstruktivis berpendapat bahwa intervensi bukan didorong oleh kepentingan individualis negara tertentu, melainkan etikat negara untuk tunduk  pada  norma  internasional.  Cara  pandang  konstruktivis  yang  mengakui  adanya  unsur kemanusiaan  dalam  sebuah  aksi  militer  ke  negara  lain.  Bagi  konstruktivis,  norma-norma internasional lebih mempengaruhi tindakan negara ketimbang dorongan kepentingan nasional. Berbeda  dengan  realis  yang  menganggap  kepentingan  nasional  sebagai  “ the  only  game  in town ‟,  konstruktivis  justru  menganggap  kepentingan  nasional  adalah derivasi dari  norma- norma internasional. Sehingga, intervensi kemanusiaan dipandang kaum konstruktivis sebagai bentuk kepatuhan negara pengintervensi terhadap norma-norma internasional tersebut. Konsep sentral  norma  ini  berimplikasi  pada  asumsi  bahwa  negara  pengintervensi  mengusung  misi altruis ketika memutuskan terjun ke medan perang, yaitu menyelamatkan nyawa warga negara lain  yang  terancam  oleh  kekejaman  pemerintahnya.  Dengan  demikian,  jika  kaum  realis memperlakukan  intervensi  kemanusiaan  sebatas  sebagai  kedok  melakukan  agresi  demi mengejar kepentingan nasional, kaum konstruktivis melihat bahwa perang sekalipun terkadang ada unsur moralitasnya.
Pada  awalnya  intervensi  kemanusiaan  dimotivasi  oleh  penegakan  hak  asasi  manusia baik sebagai dalih agresi maupun tujuan sebenarnya namun kenyataannya yang terjadi malah sebaliknya warga sipil yang ingin dilindungi justru banyak menjadi korban ini menjadi dampak negative. Intervensi kemanusiaan adalah sebuah paradoks yang sulit memastikan tujuan awal tidak  melenceng  dari  batas-batas  moralitas.  Fakta-fakta  menunjukkan  kalau  intervensi kemanusiaan  selalu  diiringi  dengan  jatuhnya  korban  jiwa  warga  sipil  yang  tidak  sedikit jumlahnya. Referendum pada tanggal 16 Maret di Krimea hasilnya tidak akan diakui PBB dan Barat sehingga akan menjadi titik paling mengkhawatirkan dalam hubungan internasional saat ini.
Sampai  pada  Maret  tahun  2015,  terdaftar  kurang  lebih  6000  orang  telah  meninggal dunia dalam konflik ini yang terhitung dari April 2014. Jumlah tersebut belum ditambahkan dengan  korban  cedera.  Konflik  Ukraina  akan  terus  menelan  korban  meninggal  dunia  ketika konflik ini tidak segera dihentikan. Krisis Ukraina ini dapat menjadi ancaman perdamaian dan keamanan  internasional.  Karena  menurut  PBB,  ancaman  perdamaian  dan  keamanan internasional  sendiri  dapat  diartikan  sebagai  segala  macam  suatu  kondisi  atau  proses  yang membawa ke dalam suatu peristiwa kematian dalam sekala besar atau mengurangi kesempatan hidup  manusia  dan  merusak  suatu  negara  yang  merupakan  bagian  dari  sistem  internasional. Tindakan Rusia tersebut telah melanggar salah satu prinsip dasar PBB. Salah satu prinsip dasar PBB  tersebut  merupakan  penghormatan  negara-negara  PBB  untuk  menghormati  batasan teritorial negara lain. Hal ini telah disebutkan pada pasal 2 ayat 4 Piagam PBB.
Perang  modern  yang  dilaksanakan  oleh  Rusia  terhadap  Ukraina  dengan  tujuan penguasaan  secara  total  wilayah  Crimea  tidak  hanya  menggunakan  kekuatan  militer  secara konvensional  saja  namun  menggunakan  kemampuan  diplomasi  untuk  mengeleminir  dan kekuatan  ekonomi untuk  mengisolasi  Ukraina sehingga tujuan dapat  tercapai.  Menurut  Von
Clausewitz, dalam konteks strategi perang, untuk menumbuhkan kekuatan nasional ( national power )  dikenal  istilah Diplomacy,  Information,  Military,  and  Economics DIME.  DIME digunakan untuk menentukan Course of Action dalam menghadapi aksi lawan atau terhadap ancaman yang dihadapi.
1) Sektor ekonomi.
Rusia  berusaha  untuk  menekan  Ukraina  dari  sisi  ekonomi.  Pada  prosesnya,  Rusia memanfaatkan kekuatan ekonomi dan senjata energinya untuk menekan Ukraina yang kemudian berujung pada persetujuan perjanjian Minks. Rusia berupaya memengaruhi opini  publik  melalui  hubungan  keuangan  dengan  partai  politik  dalam  NATO  dan keterlibatan dalam LSM.
2) Sektor politik atau diplomatik.
Rusia  berusaha  untuk  menjalin  interaksi  diplomatik  dengan  negara-negara  Barat, khususnya  Uni  Eropa  terkait  krisis  Ukraina  yang  salah  satu  contohnya  adalah pembentukan kelompok Normandy serta pembentukan kelompok kontak. Pada saat yang  sama,  Rusia  dengan  kekuatan  sibernya  melaksanakan  perang  media  melalui berbagai jaringan media dan jejaring sosial terkait Ukraina.

## Pihak Ukraina.
Menurut  Tulus  Warsito, hubungan  internasional yakni  suatu  studi  terhadap  interaksi dari  politik  luar  negeri  dari  beberapa  pelosok.  Strategi  Ukraina  dalam  aspek  hubungan internasional, Ukraina melakukan kerjasama Deep and Comperhensive Free Trade Area yang merupakan bagian dari European Association Agreement dulu sempat dibatalkan oleh presiden Ukraina, Viktor Yanukovych dengan Uni Eropa akhirnya kini sah dilakukan. Pada tanggal 16 September  2014  di  Strasbrourg,  Prancis.  Kesepakatan  ini  membahas  hubungan  politik  dan perdagangan bebas. Ukraina mengambil sebuah keputusan penting yakni mendekati Uni Eropa, dengan cara dialog politik dan membangun aturan-aturan dasar untuk kerjasama di berbagai bidang  seperti  energi,  perdagangan  dan  pendidikan.  Hal  ini  membuat  Ukraina  untuk melaksanakan reformasi dan menghormati prinsip-prinsip demokrasi, hak asasi manusia dan supremasi hukum. Perjanjian Asosiasi memberi peluang bagi Ukraina untuk bergabung dengan Uni Eropa karena berbagai hambatan pajak akan dihapuskan dan akan mendapat kemudahan bebas  visa.  Uni  Eropa  juga  memberi  sangsi  kepada  Rusia  atas  perlakuannya  pada  Ukraina, mulai dari pembekuan aset, larangan visa, militer, finance dan sebagainya.
Kerja  sama  Ukraina  dengan North  Atlantic  Treaty  Organization (NATO)  atau  Pakta Pertahanan Atlantik Utara kerja sama militer untuk menjaga pertahanan dan keamanan antar negara yang berada di Amerika Utara dan Eropa. Hubungan kemitraan antara Ukraina dengan NATO telah dimulai sejak awal tahun 1990. Ukraina bergabung North Atlantic Cooperation Council  (1991)  dan Partnership  for  Peace  Programme (1994)  setelah  Ukraina  berhasil memerdekakan  diri.  Hubungan  ini  diperkuat  dengan  penandatanganan  Piagam  Distinctive Partnership 1997, yang membentuk Komisi NATO-Ukraina (NUC). Melihat kondisi konflik yang melanda Ukraina dan Rusia, NATO siap memberikan dukungan untuk pengembangan kemampuan dan peningkatan kapasitas di  Ukraina. Setelah eskalasi militer Rusia di  Crimea dan dengan kemerdekaan dan integritas wilayah di bawah ancaman, Ukraina dipanggil Pasal
14  dari  Piagam  NATO-Ukraina  dan  meminta  pertemuan  Komisi  NATO-Ukraina,  yang berlangsung pada tanggal 2 Maret 2014.
Presiden  Ukraina  Petro  Poroshenko  menemui  Komisi  NATO-Ukraina  pada  KTT NATO  di  Wales  pada  bulan  September  2014,  Poroshenko,  membahas  ketidak  setujunya dengan  aneksasi  Rusia  terhadap  Semenanjung  Crimea  dan  permasalahan  Ukraina  Timur melanggar hukum internasional. NATO berjanji untuk mendukung upaya pemerintah Ukraina dalam  memenuhi  aspirasi  rakyat  diseluruh  wilayah  Ukraina  tanpa  gangguan  eksternal. Kerjasama yang dilakukan Ukraina dengan NATO ialah konsultasi dan dukungan keuangan di bidang  diplomasi  publik,  hubungan  media  dan  komunikasi  strategis  serta  sektor  pertahanan dan  keamanan  sedang  diperkuat  melalui  pengembangan  kemampuan  dan  kapasitas  program yang telah dibentuk untuk mendukung pengawasan di lima wilayah.

## MANFAAT YANG DAPAT DIAMBIL BAGI TNI AL Aspek Edukatif.
Nilai manfaat yang dapat diambil dari Studi Kasus Perang Modern antara Rusia dengan Ukraina tahun 2014 bagi TNI AL, didapatkan manfaat edukatif adalah sebagai berikut:
a. Memahami teori strategi Perang, bahwa pada hakikatnya strategi memiliki tiga elemen dasar yaitu: tujuan (ends) yang hendak dicapai, sarana (means) yang tersedia dan cara (ways) yang digunakan untuk mencapai tujuan.
b. Pentingnya peran diplomasi dalam melaksanakan kebijakan politik negara, sehingga Hubungan International sangat penting untuk ditingkatkan dalam menjalin kerja sama hubungan internasional dengan negara lain.
c. Mengetahui  dan  mempelajari  Teori  Strategi  perang  dan  bagaimana  konsep  perang tersebut dilaksanakan.
d. Mengetahui, mempelajari dan mendapat gambaran  tentang arti, konsep, tujuan dan tahapan perang modern atau perang hibrida.
e. Perkembangan  teknologi  informasi  dan  komunikasi  memberi  banyak  kemudahan dalam  menjalankan  aktivitas  pemerintahan,  namun  melahirkan  ancaman  baru  yang berdampak  bagi  kestabilan  kedaulatan  suatu  negara,  yaitu cyber  warfare . Cyber warfare merupakan perkembangan dari cyber attac k dan cybercrime . Cyber warfare dapat di artikan sebagai perang di dalam cyberspace, namun di dalam cyber warfare terdapat penyerangan yang berbeda dengan penyerangan dalam perang konvensional atau perang fisik lainnya. Media utama yang digunakan di dalam cyber warfare adalah komputer dan internet. Objek yang diserang dalam cyber warfare bukan merupakan wilayah  fisik,  wilayah  territorial  ataupun  wilayah  geografis,  namun  objek  dalam cyberspace yang dikuasai oleh suatu negara.
f. Memberikan  manfaat  aspek  edukatif  bagi  TNI  AL  dalam  mewaspadai  terjadinya perang perang hibrida di wilayah kedaulatan NKRI.
g. Ukraina mengklaim menemukan sekelompok peretas Rusia tidak bernama berusaha menyebarkan dokumen mencurigakan kedalam sistem dokumen pemerintah Ukraina di internet. Hal tersebut menjadikan pelajaran bagi TNI AL untuk memperkuat SDM maupun peralatan  yang  mendukung satuan siber  TNI AL  guna mempersiapkan diri
menghadapi kemungkinan perang siber.
h. Mengantisipasi  terjadinya  perang  siber  dengan  meningkatkan  kemampuan  prajurit TNI  AL  dalam  penguasaan  IT,  atau  ancaman hacker yang  mengganggu  sistem informasi ataupun jaringan internet yang dimiliki oleh TNI AL.
i. Kemajuan  Ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  yang  digunakan  dalam  meningkatkan kemampuan  Alutsista  memberikan  pelajaran  bahwa  TNI  AL  untuk  terus mengutamakan pemenuhan alutsista  yang berbasis ilmu  pengetahuan dan  teknologi agar dapat digunakan dalam era perang Asimetris saat ini.

## Aspek Inspiratif.
Nilai manfaat yang dapat diambil dari Studi Kasus Perang Modern antara Rusia dengan Ukraina tahun 2014 bagi TNI AL, didapatkan manfaat inspiratif adalah sebagai berikut:
a. Perang modern atau perang hibrida yang dillaksanakan oleh Rusia terhadap Ukrania merupakan  jenis  peperangan  baru  dimana  untuk  mencapai  tujuan  militer  dapat disamarkan  sehingga  tidak  memicu  konflik  terbuka  antarnegara.  Hal  ini  dapat mengurangi resiko akibat biaya perang.
b. Keterpaduan  antara  perang  konvensional  dan  perang  siber  diikuti  kemampuan diplomasi  dan  kekuatan  ekonomi  dapat  meningkatkan  keberhasilan  yang  tinggi didalam peperangan.
c. Memberikan manfaat inspiratif dengan meningkatkan hubungan diplomasi yang baik antar  negara  di  kawasan  baik  secara  global  maupun  regional.  Dimana  TNI  AL memiliki tugas diplomasi berdasarkan Undang-undang nomor 34 tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia.
d. Memberikan  manfaat  inspiratif  dalam  meningkatkan  kemampuan  prajurit  TNI  AL dalam mengantisipasi bahaya dari perang hibrida maupun perang siber.
e. Perkembangan  Teknologi  informasi  juga  banyak  digunakan  untuk  berbagai  tujuan yang kontra produktif, bahkan destruktif, baik oleh perorangan, (kelompok ( non-state actors ) atau bahkan oleh satu negara ( state actors ). Mereka mengeksploitasi informasi guna  menyebar  luaskan  pengaruh  dan  dominasinya  di  dalam  peperangan  informasi ( Information  Warfare  /  Cyber  Warfare ).  Di  era  siber  saat  ini,  penguasaan  dan pemanfaatan  TIK  yang  destruktif  pada  dasarnya  juga  merupakan  ancaman  bagi keamanan serta ketahanan nasional suatu bangsa. Ketidakmampuan menghadapi era siber  dapat  menjadi  ancaman  apabila  suatu  bangsa  dan  negara  tidak  memiliki kapabilitas  atau  kemampuan  untuk  memanfaatkan  teknologi  informasi  secara  baik, benar dan tepat guna. Berdasarkan hal itulah diperlukannya cyber security dan cyber defense dalam sebuah negara.
f. Memberikan  inspirasi  kepada  prajurit  TNI  AL  betapa  pentingnya  untuk  menguasai teknologi informasi.

## Aspek Instruktif.
Nilai manfaat yang dapat diambil dari Studi Kasus Perang Modern antara Rusia dengan Ukraina tahun 2014 bagi TNI AL, didapatkan manfaat instruktif adalah sebagai berikut:
a. Dengan melihat keberhasilan penerapan Teori Strategi didalam perang modern, maka TNI  Angkatan  Laut  harus  menyusun  strategi  penangkalan  dalam  upaya  mencegah terjadinya penyerangan terhadap wilayah NKRI oleh pihak lawan.
b. Personel  TNI  Angkatan  Laut  harus  memahami  tentang  konsep,  tujuan  dan  tahapan perang  modern  untuk  mengantisipasi  dan  mengenali  tindakan  yang  menjurus  pada perang modern.
c. Pembentukan  organisasi-organisasi  siber  merupakan  salah  satu  bentuk  strategi  dan aplikasi pertahanan siber sebagai antisipasi datangnya serangan-serangan yang dapat merusak dan melumpuhkan sistem. Dengan berbagai strategi yang dikeluarkan terkait cyber  security ,  maka  kebijakan  tersebut  dijalankan  atau  diimplementasikan  oleh beberapa  organisasi/agensi  sebagai  perpanjangan  tangan  pemerintah  dalam menghadapi ancaman cyber warfare.
d. TNI  Angkatan  Laut  melalui  lembaga  pendidikan  menyusun  program  latihan menghadapi  ancaman  perang  modern  serta  meningkatkan  kemampuan  siber  dalam upaya deteksi dini ancaman perang modern.
e. Setiap prajurit TNI AL hendaknya mau tahu dan mau belajar terhadap perkembangan teknologi yang ada sehingga akan dapat menunjang dalam melaksanakan tugas.
f. Prajurit TNI AL harus mampu menguasai teknologi informasi yang dapat memberikan informasi kepada prajurit secara real time tentang ancaman yang akan dihadapi dan memberi solusi bagi para prajurit tentang apa yang harus dilakukan. Bahkan saat  ini, teknologi informasi secara individual juga dapat langsung diakses melalui perangkat genggam  ( handheld )  yang  dibawa.  Di  samping  keunggulannya,  karena  kemudahan pengoperasiannya dalam mendukung proses pengambilan keputusan.
g. Memberikan masukan kepada pimpinan TNI AL dalam meningkatkan peran satuan siber yang dimiliki oleh satuan TNI dan TNI AL guna mencegah terjadinya perang hibrida maupun perang siber yang terjadi di wilayah NKRI.
h. Memberikan  masukan  kepimpinan  untuk  merekrut  prajurit  TNI  AL  yang  ahli  di bidang  teknologi  Informasi  guna  mengantisipasi  terjadinya  perang  siber,  maupun perang hibrida di wilayah NKRI.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dalam  perang  Rusia-Ukraina  tahun  2014  merupakan  perang  modern  yang  meliputi perang  asimetri,  perang  cyber,  perang  hibrida  yang  menyebabkan  kerugian  di  Ukraina, terjadinya  demontrasi  besar  besaran,  permintaan  referendum  oleh  mayoritas  etnis  Rusia, lemahnya  hubungan  diplomasi  politik  suatu  negara  sehingga  dengan  mudahnya  di  aneksasi oleh negara Rusia. Hal ini tentunya perlu diwaspadai apabila terjadi perang asimetri, perang cyber dan perang hibrida ini di Indonesia.

## Saran
Perang  modern  antara  Rusia  dan  Ukraina  tahun  2014  memberikan  gambaran  dan menjadikan  pelajaran  yang  sangat  berharga  bagi  Indonesia,  TNI  dan  TNI  AL  khususnya, dimana  dampaknya  cukup  besar  bagi  suatu  negara,  oleh  karena  itu,  Indonesia  harus mewaspadai  dan  meningkatkan  kewaspadaan  dengan  meningkatkan  peran  satuan  cyber nasional,  satuan  cyber  TNI,  dan  TNI  AL.  Menjaga  persatuan  dan  kesatuan  bangsa  guna mengantisipasi terjadinya perang Asimetri, perang cyber dan Perang Hibrida.

## DAFTAR RUJUKAN
Arifin,Nurul Perang Donbas (Ukraina timur) tahun 2014, Universitas Jember 2016
Anak  Agung  Banyu  Perwita  dan  Yanyan  Mochamad  Yani,  Pengantar  Ilmu  Hubungan Internasional , (PT Remaja Rosdakarya: Bandung, 2005),
Seskoal. Paket Instruksi untuk Dikreg Seskoal mata pelajaran Strategi Militer , Jakarta, 2021. Liddell Hart, B. H. Strategy London.Faber, 1967 (2nd rev ed.)
Josh F Erseth,Ukraina Negara di Perbatasan, Humanist Forlag Postboks 9076 2014 Slawomir  Turkowski,  Hybrid  Warfare,  The  Essence,  Struktur  and  Course  of  The  Cobflict,
Warsaw 2021PP.
Ofer Fridman, Russian Hybrid Warfare,Oxford University Press, New York 2018 Introduction Andre  H.  Pareira,  Perubahan  Global  dan  Perkembangan  Studi  Hubungan  Internasional,
(Bandung: Citra Aditya Bakti, 1999)
Clausewitz,  Carl  von.  1984.  On  War.  (Terj.  dari  Vom  Kriege.  Princeton  University  Press.
Michael Howard dan Peter Paret). New York: Oxford University Press Seskoal. Paket Instruksi untuk Dikreg Seskoal mata pelajaran perang hibrida, Jakarta, 2021. Seskoal. Paket Instruksi untuk Dikreg Seskoal mata pelajaran perang asimetris, Jakarta, 2021. Seskoal. Paket Instruksi untuk Dikreg Seskoal mata pelajaran perang siber, Jakarta, 2021. Mega  Cintia  Gunadi,  upaya  Ukraina  menghadapi  Rusia  atas  aneksasi  Semenanjung  Crimea tahun 2014, Universitas Riau, 2014.
Http://www.pojokwacana.com/memahami-perang-cyber-dalam-konteks-kajian-keamanan, diakses tanggal 10 Maret 2021
https://www.kompas.com/global/read/2020/07/09/141043670/ukraina-siapkan-rudal-javelin- untuk-melawan-tank-rusia. diakses pada tangal 12 Maret 2021
https://www.bola.com/ragam/read/4501904/pengertian-hubungan-internasional-tujuan- manfaat-asas-pola-serta-sarana-yang-perlu-dipahami diakses tgl 10 Maret 2021 https://elibrary.unikom.ac.id/id/eprint/264/8/UNIKOM_ALFARI%20REZKI%20ELFANDA RI_BAB%20II.pdf, diakses pada tangal 12 Maret 2021
https://ipdefenseforum.com/id/2016/08/perang-hibrida/ diakses tanggal 10 maret 2021
What  is  Security  Council?,  United  Nations,  diakses  dalam  http://www.un.org/en/sc/about/, diakses pada tanggal 12 Maret 2021
https://parstoday.com/id/radio/world-i34412 taktik_perang_hibrida_dan_berbagai_potensinya diakses tgl 10 Maret 2021,
https://nirmiliter12.blogspot.com/2012/12/perang-modern- modern-warfare .html di akses tanggal 10 maret 2021
https://hot.liputan6.com/read/4496079/intervensi-adalah-campur-tangan-dalam-perselisihan- ketahui-negara-yang-pernah-mengalami diakses pada tangal 12 Maret
http://m.news.viva.co.id/news/read/485717-rusia---ukraina-di-ambang-perang-terbuka , diakses pada tangal 12 Maret 2021 http://www.gmni.or.id/1143/ukraina-dalam-perspektif-geopolitik-zbigniew-brzezinski.html, diakses pada tangal 12 Maret 2021
https://catatanmap.wordpress.com/2014/08/07/membaca-ulang-motif-motif-konflik-di-
ukraina/ , diakses pada tanggal 12 maret 2021 http://internasional.kompas.com/read/2014/03/05/0331146/Putin.Pengerahan.Tentara.ke. Ukraina. adalah.Pilihan.Paling.Akhir. diakses pada tangal 12 Maret 2021 http://indonesia.rbth.com/multimedia/infographics/2014/03/07/penggunaan_bahasa_rusia_di_ ukraina_23357.html , diakses pada tanggal 12 Maret 2021 http://vibiznews.com/2014/03/06/mengenal-crimea-penyebab-ancaman-perang-rusia-dan- ukraina/. diakses pada tangal 12 Maret 2021