## Biometrik Otolit Ikan Kardinal Banggai Pterapogon kauderni Koumans, 1933 Di
Bolaang Mongondow Selatan Dan Selat Lembeh Bitung
(Otolith Biometrics of Banggai Cardinal Fish, Pterapogon kauderni Koumans, 1933 In the Front Waters of Dudepo, South Bolaang Mongondow Regency and in the Lembeh Strait, Bitung City)
Melani Hellen 1 ,  Ari B. Rondonuwu 2 , J. R. R. Sangari 2 , Fransine B.Manginsela 2 , Silvester B. Pratasik 2 , Suzanne L. Undap 2
1 Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
2 Staf Pengajar Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
*Corresponding author: arirondonuwu@unsrat.ac.id

## Abstract
The study aims to determine the Banggai cardinal fish biometric otoliths comparison based on sex and locations in the Waters Front of TPI Dudepo, South Bolaang Mongondow Regency, and Lembeh Strait, Bitung City. Data collection using survey method. Fishing by snorkeling, that is 50 individuals representing each size class using “Sibu” fishing gear. The differences in otoliths in male and female sexes have seven different otolith characters in otolith length (OL), otolith width (OW), otolith area (OA) and otolith perimeter (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell) and aspect ratio (Ar), and three characters that do not show significant differences, namely form factor (Ff), circularity (Cir), rectangularity (Rec). The differences in otoliths based on location in front of the Dudepo  and Lembeh  Strait  have  been  seven  different  otolith  characters  in otolith  length  (OL), otolith width (OW), otolith area (OA) and otolith perimeter (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell). and aspect ratio (Ar), and three characters that do not show significant differences, form factor (Ff), circularity (Cir), and rectangularity (Rec).
Keywords: Otolith, characteristics, sex, location

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingkan biometrik otolit ikan kardinal banggai berdasarkan  jenis  kelamin  dan  mengetahui  perbandingan  biometrik  otolit  pada  dua  lokasi  di Perairan Depan TPI Dudepo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dan di Selat Lembeh Kota Bitung.  Pengambilan  data  di  lapangan  menggunakan  metode  survei.  Penangkapan  ikan dilakukan dengan penyelaman snorkling, penangkapan minimal 50 individu yang mewakili setiap kelas  ukuran  dengan  alat  tangkap  Sibu.  Perbedaan  otolit  pada  jenis  kelamin  jantan  dan  jenis kelamin betina memiliki tujuh perbedaan karakter otolit pada panjang otolit (OL), lebar otolit (OW), area otolit (OA) dan perimeter otolit (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell) dan aspect ratio (Ar), dan  tiga  karakter  yang  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan,  yaitu  form  factor  (Ff), circularity (Cir), rectangularity (Rec). Perbedaan otolit berdasarkan lokasi di depan TPI Dudepo dan di Selat Lembeh memiliki tujuh perbedaan karakter otolit pada panjang otolit (OL), lebar otolit (OW), area otolit (OA) dan perimeter otolit (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell) dan aspect ratio (Ar),  dan  tiga  karakter  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan,  yaitu  form  factor  (Ff), circularity (Cir), rectangularity (Rec).
Kata kunci: Otolit, karakteristik, kelamin, lokasi

## PENDAHULUAN
Wilayah  laut  Indonesia  termasuk dalam kawasan segi tiga karang atau Coral Triangle  Center  dengan  keanekaragaman karang dan ikan karang yang sangat tinggi (Veron et  al., 2009).  Ekosistem  terumbu karang  merupakan  ekosistem  yang  subur
dan  paling  produktif  di  lautan,  hal  ini disebabkan  oleh  kemampuan  terumbu untuk  menahan  nutrien  dalam  sistem  dan berperan sebagai kolam untuk menampung segala  masukan  dari  luar.  Di  wilayah perairan  Kepulauan  Banggai  Sulawesi Tengah,  terdapat  ikan  karang  dari  famili
Apogonidae,  jenis Pterapogon  kauderni Koumans, 1933 yang dikenal dengan nama umum Banggai Cardinalfish dan nama lokal Ikan  Capungan  Banggai  (Vagelli,  2008). Ikan  kardinal  banggai  ini  merupakan  ikan laut  endemik  di  Kepulauan  Banggai, Provinsi  Sulawesi  Tengah,  dan  tidak ditemukan di tempat lain di dunia.
Penyebaran  ikan  kardinal  banggai bermula  saat  terjadi  perdagangan  di kawasan  Perairan  Banggai  (Banggai, Banggai  Kepulauan  dan  Banggai  Laut), sebagian  kecil  juga  terdapat  di  Selat Lembeh  (Sulawesi  Utara)  dan  ditemukan juga di  Perairan  Desa Dudepo  Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dengan luas wilayah  yang  cukup  besar  dengan  jumlah populasi yang cukup banyak (Pongajouw et al., 2022).  ).  Selat  Lembeh  merupakan wilayah  perairan  sempit  dan  memanjang yang  memisahkan  daratan  utama  Pulau Sulawesi  dengan  Pulau  Lembeh.  Secara geografi  terletak  di  antara  1º23’-1º33’  LU dan  125º7’  -  125º17’  BT  dan  secara administratif  masuk  dalam  wilayah  kota Bitung,  Sulawesi  Utara.  Oksigen  pada Perairan  Selat  Lembeh  yaitu  4,64-5,85 mg/L,  salinitas  32-34  ppt,  temperatur perairan  27,5 –28,4ºC,  pH  7,5–8,4  pada kondisi  ini  masih  baik  untuk  kehidupan organisme  laut,  khususnya  ikan.  Perairan Selat Lembeh  berada di antara laut Maluku yang dipengaruhi oleh massa air dari lautan Pasifik dan laut Sulawesi dipengaruhi oleh massa  air  dari  lautan  Hindia.  Karena letaknya di daerah indo-pasifik tropis, maka kawasan  pesisir  dan  laut  di  perairan  ini memiliki keanekaragaman hayati (biodiversity)  yang  sangat  tinggi  (Patty, 2015).  Di  lokasi  Tempat  Pelelangan  Ikan (TPI)  Dudepo  Kecamatan  Bolaang  Uki, Kabupaten  Bolaang  Mongondow  Selatan memiliki  salinitas  dari  31 – 33 ppt kisaran salinitas pada lokasi depan TPI Dudepo ini masih bisa di toleransi oleh biota terumbu karang  termasuk  ikan  banggai  kardinal, oksigen  terlarut  di  atas  3,5  mg/L  kadar oksigen  terlarut  yang  diperoleh  di  depan TPI  Dudepo  masih  dalam  kondisi  alamiah dan  mendukung  perkembangan  terumbu karang  yang  secara  tidak  langsung  akan menyediakan  habitat  bagi  ikan  banggai
kardinal, pH di perairan depan TPI Dudepo berkisar antara 7,70 – 7,79 di mana, masih berada pada kondisi alamiah bagi pertumbuhan ikan banggai kardinal (Pongajouw et al., 2022).
Seperti pada umumnya ikan bertulang sejati  (Teleostei),  ikan  kardinal  banggai memiliki  otolit  (sagita).  Otolit  terletak  di dalam telinga sehingga sering kali disebut juga batu telinga (Jawad et al., 2011). Otolit merupakan  organ  yang  berfungsi  untuk mengatur  keseimbangan,  pendengaran, koordinasi arah renang, dan orientasi pada semua  ikan  bertulang  sejati  ( Bani  et  al.,
2013;  Popper et  al., 2005;Yilmaz et  al., 2014;  Tuset et  al., 2003).  Otolit  tersusun dari  kalsium  karbonat  (CaCO3)  sebagai komponen utama, yang umumnya berbentuk  aragonit  dan  deposit  garam (Valinassab et  al., 2012,  Cabello et  al.,
2014, Sadighzadeh et al., 2014).
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi mengenai perbedaan  biometrik  otolit  jenis  kelamin jantan dan betina, dan perbedaan lokasi.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Sumber Data
Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  meliputi  data  primer.  Data primer adalah data yang diperoleh langsung dari lapangan, di perairan Depan TPI Dudepo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dan di Selat Lembeh Kota Bitung (Gambar 1). Pengambilan data lapangan  di  perairan  Depan  TPI Dudepo  Kabupaten  Bolaang  Mongondow Selatan dan di Selat Lembeh menggunakan  metode  survei  jelajah. Penangkapan  ikan  dilakukan  dengan snorkling  di  setiap  mikrohabitat  yang ditemukan,  masing –masing  minimal  50 individu yang mewakili setiap kelas ukuran dengan  alat  tangkap  Chang  net/Sibu. Pengambilan  otolit  menggunakan  pisau bedah  dan  pinset,  Setiap  sampel  otolit difoto menggunakan perangkat lunak Dino Capture  Ver  2.0.  Selanjutnya  dilakukan pengukuran  karakter  biometrik  otolit  ikan banggai kardinal menggunakan aplikasi Fiji ImageJ.

## Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

## Analisis Data
Foto yang diperoleh dianalisis menggunakan perangkat lunak Fiji ImageJ untuk  menentukan  ukuran  otolit:  panjang otolit (OPan), lebar otolit (OLeb), Area otolit (OAr)  dan  perimeter  atau  keliling  otolit (OPar).  Panjang  otolit  (PO)  didefinisikan sebagai  jarak  mendatar  terjauh  antara bagian  anterior  dan  posterior.  Lebar  otolit (OW)  merupakan  jarak  terjauh  secara vertikal  antara  bagian  dorsal  dan  ventral. Perimeter  otolit  merupakan  panjang  total garis  terluar  yang  mengelilingi  otolit.  Luas area  otolit  didefinisikan  sebagai  luas keseluruhan  area  otolit  yang  dibatasi  oleh garis  terluar  (Aguera  and  Brophy  2011, Zischke et  al., 2016,  Wudji et  al., 2018). Berdasarkan  ukuran  otolit  ditentukan  6 indeks bentuk otolit dalam tabel 1. (Tuset et al., 2003; Mérigot et al., 2007; Burke , et al., 2008; Agüera dan Brophy, 2011; Longmore et al., 2010; Pavlov, 2016; Avigliano, 2017; Landroit et al. 2017; Wudji, 2018).
Untuk  membandingkan  bentuk  dan ukuran otolit di dua lokasi yang berbeda, di Perairan Depan Dudepo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dan di Selat Lembeh,,  dilakukan  uji  statistik  parametrik sampel  berpasangan.  Sedangkan  antar seks  atau  antar  kelompok  dianalisis
dengan menggunakan uji statistik parametrik  sampel  bebas  dengan  atau tidak  dengan  mengasumsikan  kesamaan varians.  Data  biometrik  dianalisis  dengan perangkat  lunak  (IBM  SPSS  Statistics  26) dan  dalam  penelitian  ini,  untuk  analisis biometrik selanjutnya digunakan nilai rata- rata  seperti  yang  dilakukan  Wujdi  et  al. (2016).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perbandingan Otolit Berdasarkan Jenis Kelamin
Otolit  utuh  yang  terkumpul  dari  2 lokasi  berbeda  berjumlah  225  pasang, terdiri  dari  118  pasang  berjenis  kelamin jantan  dan  107  pasang  berjenis  kelamin betina.  Hasil  analisis  indeks  bentuk  otolit Pterapogon  kauderni dimana  rata-rata indeks form  factor (Ff), circularity (Cir), rectangularity (Rec)  yang  memperlihatkan bahwa  otolit  berkelamin  jantan  memiliki perbedaan  yang  tidak  signifikan  dengan otolit berkelamin betina.
Dari  sepuluh  karakter  yang  di  uji, tujuh di antaranya memiliki perbedaan yang signifikan  (table  2),  yaitu  panjang  otolit (OL), lebar otolit (OW), area otolit (OA) dan perimeter  otolit  (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell)  dan aspect  ratio (Ar).  tiga
karakter yang tidak menunjukkan perbedaan  yang  signifikan  (P>0,05),  yaitu form factor (Ff), circularity (Cir), rectangularity (Rec).
Bose et  al., (2017)  menyatakan bahwa  otolit  jantan  dan  betina  memiliki bentuk  otolit  yang  berbeda.  Penjelasan
umum  untuk  perbedaan  jenis  kelamin dalam  bentuk  otolith  adalah  bahwa  jenis kelamin mungkin berbeda dalam hal tingkat pertumbuhan somatik  (tubuh)  dan  fisiologi (Campana  dan  Casselman,  1993;  Begg dan Brown, 2000; Cardinale et al., 2004).
Tabel 1. Indeks Bentuk Otolit Simbol Indeks Formula Kriteria FF 4πAO PiO 2 Mengestimasi  keteraturan  pada  permukaan  otolit,  di  mana FF=1 menunjukkan permukaan yang teratur seperti lingkaran. Sedangkan Fben < 1 berarti tidak teratur. Rnd 4AO 𝜋 PO 2 Membandingkan  bentuk  otolit  terhadap  bentuk  lingkaran penuh, di mana Rnd=1 menandakan bentuk lingkaran penuh Cir PiO 2 AO Membandingkan  bentuk  otolit  terhadap  bentuk  lingkaran penuh Rec OA (PiO ∗ LO) Menggambarkan variasi panjang dan lebar otolit terhadap luas area,  di  mana  Rec  =  1  menggambarkan  otolit  berbentuk persegi sempurna Ell PO−LO (PO+LO) Mengindikasikan  terjadinya  perubahan  sumbu  secara proporsional Ar PO LO Menunjukkan bentuk otolit, di mana nilai Ar > 1 menandakan bentuk otolit yang cenderung memanjang. Tabel 2. Nilai rata-rata sepuluh katakter otolit berdasarkan jenis kelamin jantan dan betina Karakter Jenis Kelamin n Rata-rata Nilai Sig Kesimpulan OL Jantan 118 3,58 0,000 Signifikan Betina 107 2,95 0,000 OW Jantan 118 3,24 0,000 Signifikan Betina 107 2,54 0,000 OA Jantan 118 9,87 0,000 Signifikan Betina 107 6,22 0,000 OP Jantan 118 13,09 0,000 Signifikan Betina 107 10,48 0,000 Ff Jantan 118 0,715 0,916 Tidak Signifikan Betina 107 0,720 0,916 Rnd Jantan 118 0,381 0,000 Signifikan Betina 107 0,520 0,000 Cir Jantan 118 18,57 0,687 Tidak Signifikan Betina 107 18,74 0,692 Rec Jantan 118 0,803 0,298 Tidak Signifikan Betina 107 0,795 0,302 Ell Jantan 118 0,053 0,000 Signifikan Betina 107 0,074 0,000 Ar Jantan 118 1,11 0,000 Signifikan Betina 107 1,16 0,000

## Perbandingan  otolit  berdasarkan  dua lokasi
Secara  keseluruhan  didapatkan  225 pasang otolit ikan kardinal banggai pada 2
lokasi yang berbeda (table 3) di antaranya yang  berlokasi  di  depan  TPI  Dudepo berjumlah  89  pasang  dan  lokasi  di  Selat Lembeh  berjumlah  136  pasang.  Hasil
pengujian terhadap normalitas data biometrik otolit (OL, OW, OP, OA, Ff, Rnd, Cir,  Rec,  Ell,  Ar)  dengan  uji  Kolmogorov- Smirnov menunjukkan bahwa data biometrik otolit tersebar secara normal dan homogen (P>0,05). Dengan hasil ini, untuk melihat  perbandingan  karakter  biometrik otolit  dua  lokasi  yang  berbeda  maka dilakukan uji statistik parametrik T-test.
Hasil  analisis  menunjukkan  dari sepuluh  karakter  ukuran  biometrik  otolit, tujuh  karakter  di  antaranya  menunjukkan perbedaan  yang  signifikan  (P<0,05),  dan
hanya tiga karakter yang tidak menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan antara otolit yang berasal dari Perairan TPI Dudepo  dan  di  Selat  Lembeh.  Variasi  ini dapat dipengaruhi oleh perbedaan kondisi lingkungan perairan (Campana dan Neilson 1985,  Campana  dan  Casselman  1993), ketersediaan  makanan  dan  suhu  perairan (Cardinale et  al. 2004,  Vignon  2012), ontogenetik  (Cardinale et  al. 2004),  serta perbedaan demografi seperti jenis kelamin, umur,  dan  populasi  (Nielsen et  al. 2010, Bostanci et al. 2015).
Tabel 3. Nilai rata-rata sepuluh karakter otolit berdasarkan lokasi

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Sebagian besar karakter yang ada di otolit  ikan  banggai  kardinal  pada  jenis kelamin  jantan  dan  betina  di  dua  lokasi pada umumnya berbeda signifikan. Karakter  yang  berbeda  yaitu  otolit  pada panjang otolit (OL), lebar otolit (OW), area
otolit  (OA)  dan  perimeter  otolit  (OP), roundness (Rnd), ellipticity (Ell) dan aspect ratio  (Ar),  dan  tiga  karakter  yang  tidak menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan, yaitu  form  factor  (Ff),  circularity  (Cir), rectangularity (Rec).
Karakter  biometrik  antar  dua  lokasi yang  berbeda  umumnya  menunjukkan perbedaan yang signifikan yaitu perbedaan
Karakter Lokasi n Rata-rata Nilai Sig Kesimpulan OL Dudepo 89 3,71 0,000 Signifikan Lembeh 136 3,00 0,000 OW Dudepo 89 3,49 0,000 Signifikan Lembeh 136 2,53 0,000 OA Dudepo 89 10,9 0,000 Signifikan Lembeh 136 6,32 0,000 OP Dudepo 89 13,87 0,000 Signifikan Lembeh 136 10,53 0,000 Ff Dudepo 89 0,681 0,230 Tidak Signifikan Lembeh 139 0,741 0,141 Rnd Dudepo 89 0,367 0,000 Signifikan Lembeh 136 0,597 0,000 Cir Dudepo 89 18,7 0,833 Tidak Signifikan Lembeh 136 18,62 0,823 Rec Dudepo 89 0,803 0,509 Tidak Signifikan Lembeh 136 0,798 0,451 Ell Dudepo 89 0,029 0,000 Signifikan Lembeh 136 0,085 0,000 Ar Dudepo 89 1,063 0,000 Signifikan Lembeh 136 1,192 0,000
karakter  otolit  pada  panjang  otolit  (OL), lebar  otolit  (OW),  area  otolit  (OA)  dan perimeter  otolit  (OP),  roundness  (Rnd), ellipticity (Ell) dan aspect ratio (Ar), dan tiga karakter yang tidak menunjukkan perbedaan  yang  signifikan,  yaitu  form factor  (Ff),  circularity  (Cir),  rectangularity (Rec).

## Saran
Perlu adanya kajian yang lebih lanjut tentang  biologi  ikan  dari  ikan  banggai kardinal  yang  berlokasi  di  Perairan Dudepo.
Perlu  melakukan  penelitian  tentang morfometrik dan dilanjutkan dengan pengujian  genetik  pada  ikan  banggai kardinal  antar  populasi  yang  berbeda lokasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agüera,  A.  &  D.  Brophy,  2011. Use  of saggital  otolith  shape  analysis  to discriminate  Northeast  Atlantic  and Western  Mediterranean  stocks  of Atlantic  saury,  Scomberesox  saurus saurus (Walbaum) . Elsevier -
Fisheries Research 110 465 – 471. Avigliano,  E.;  A.  Domanico;  S.  Sánchez and  A.V.  Volpedo,  2017. Otolith elemental  fingerprint  and  scale  and otolith  morphometry  in  Prochilodus lineatus  provide  identification  of  natal nurseries. Elsevier - Fisheries Research 186 : 1 –10 Bani,  A.,  Poursaeid,  S.,  &  Tuset,  V.  M. 2013. Comparative morphology of the sagittal otolith in three species of south Caspian gobies. Journal of Fish
Biology , 82 (4), 1321-1332.
Begg,  G.  A.,  &  Brown,  R.  W.  2000.  Stock identification of haddock Melanogrammus aeglefinus on Georges Bank based on otolith shape analysis. Transactions of the American  Fisheries  Society,  129(4), 935-945.
Bose, A. P., Adragna, J. B., & Balshine, S. 2017.  Otolith  morphology  varies between populations, sexes and male alternative  reproductive  tactics  in  a vocal  toadfish  Porichthys  notatus.
Journal  of  Fish  Biology,  90(1),  311- 325.
Bostanci, D., Polat, N., Kurucu, G., Yedier, S.,  Kontaş,  S.,  &  Darçin,  M.  2015. Using otolith shape and morphometry to  identify  four  Alburnus  species  (A. chalcoides, A. escherichii, A. mossulensis and A. tarichi) in Turkish inland  waters.  Journal  of  Applied Ichthyology, 31(6), 1013-1022.
Burke,  N.;  D.  Brophy  &  P.A.  King,  2008.
Shape  analysis  of  otolith  annuli  in Atlantic  herring  (Clupea  harengus);  a new method for tracking fish populations.
Elsevier- Fisheries
Research 91 133 –143.
Campana, S. E., & Casselman, J. M. 1993. Stock  discrimination  using  otolith shape  analysis.  Canadian  Journal  of Fisheries  and  Aquatic  Sciences, 50(5), 1062-1083.
Campana,  S.  E.,  &  Neilson,  J.  D.  1985.
Microstructure
of fish otoliths. Canadian Journal of Fisheries and  Aquatic  Sciences , 42 (5),  1014-
1032.
Cardinale, M., Doering-Arjes, P.,
Kastowsky,  M.,  &  Mosegaard,  H. 2004.  Effects  of  sex,  stock,  and environment  on  the  shape  of  known- age  Atlantic  cod  (Gadus  morhua) otoliths. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 61(2), 158-167.
Illahude  Delyuzar.,  Raharjo  Purnomo.,
Wahib  Abdul.,  Mirayosi.,  Yuningsih Ai., Syahril Moh. Andri., Suprijo Totok., & Lubis Subaktian. 2017 Geologi Selat Lembeh  yang  Unik  dan  Mempesona, Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Geologi Kelautan (PPPGL). https://mgi.esdm.go.id/content/geolog i-selat-lembeh-yang-unik-dan- mempesona Akses 25 Mei 2022 pukul 19.00 WITA
Jawad, L. A., Ambuali, A., Al-Mamry, J. M.,
& Al-Busaidi, H. K. 2011. Relationships between fish length and otolith length, width and weight of the Indian mackerel
Rastrelliger kanagurta  (Cuvier,  1817)  collected from  the  Sea  of  Oman. Croatian Journal of Fisheries , 69 (2), 51-61.
Landroit,  Y.;  C.O.  Maolagain  &  P.L.  Horn. 2017. An investigation of otolit shape analysis  as  a  tool  to  determine  stock structure of ling (Genypterus blacodes) .  New  Zealand  Fisheries Assessment Report 2017/24. Ministry for  Primary  Industries,  Manatu  Ahu Matua,  New  Zealand  Government. Growing and Protecting New Zealand.
Longmore,  C.;  K.  Fogarty;  F.  Neat;  D.
Brophy; C. Trueman; A. Milton and S. Mariani, 2010. A comparison of otolith microchemistry  and  otolith  shape analysis  for  the  study  of  spatial variation  in  a  deep-sea  teleost, Coryphaenoides  rupestris. Environ Biol Fish 89:591 –605. Me´rigot,  B.;  Y.  Letourneur  and  R.
Lecomte-Finiger, 2007. Characterization  of  local  populations of  the  common  sole  Solea  solea
(Pisces, Soleidae) in the NW Mediterranean
through otolith morphometrics  and  shape  analysis. Mar Biol 151:997 –1008.
Patty, S. I. 2015. Karakteristik fosfat, nitrat dan  oksigen  terlarut  di  perairan  selat lembeh, sulawesi utara. Jurnal Pesisir dan Laut Tropis , 3 (2), 1-7 Pavlov, D.A., 2016. Differentiation of Three Species  of  the  Genus  Upeneus (Mullidae)  Based  on  Otolith  Shape Analysis.  ournal  of  Ichthyology. Vol. 56, No. 1, pp. 37 –51 Pongajouw,  O.  P.,  Rondonuwu,  A.  B., Bataragoa,  N.  E.,  Kalesaran,  O.,
Lohoo,  A.  V.,  &  Salaki,  M.  S.  2022. Distribution  of  Size  Banggai  Fish Cardinal Pterapogon Kauderni Koumans, 1933 in the Front Waters of Dudepo,  South  Bolaang  Mongondow
Regency. Jurnal  Ilmiah  Platax , 10 (1), 161-167.
Popper,  A.  N.,  &  Fay,  R.  R.  2011. Rethinking sound detection by fishes.
Hearing research, 273(1-2), 25-36.
Tuset,V.M.,  Lombarte,A.,González,  J.A.,
Pertusa,  J.  F.,&  Lorente,M.J.  2003. Comparativemorphology of the sagittal  otolith  in  Serranus  spp.
Journal  of  Fish Biology ,  63,  1491 – 1504.
Veron,  J.  E.,  Devantier,  L.  M.,  Turak,  E.,
Green, A. L., Kininmonth, S., Stafford- Smith,  M.,  &  Peterson,  N.  2009. Delineating the coral triangle. Galaxea,  Journal  of  Coral Reef Studies , 11 (2), 91-100.
Vignon,  M.  2012.  Ontogenetic  trajectories of otolith shape during shift in habitat use: Interaction between otolith growth  and  environment.  Journal  of Experimental  Marine  Biology  and Ecology, 420, 26-32.
Wujdi, A.; M. Agustina dan I. Jatmiko, 2018.
Indeks  bentuk  otolit  ikan  cakalang, Katsuwonus pelamis (Linnaeus, 1758) dari  Samudra  Hindia. Jurnal  Iktiologi Indonesia, 18(2): 151-163.
Yilmaz, S., Yazicioglu, O., Saygin, S. A., &
Polat, N. 2014. Relationships of otolith dimensions  with  body  length  of European  perch,  Perca  fluviatilis  L.,
1758 from Lake Ladik, Turkey. Pakistan Journal of Zoology , 46 (5), 1231-1238.
Zischke,  M.T.;  L.  Litherland;  B.R.  Tilyard; N.J.  Stratford;  E.L.  Jones  and  Y.G. Wang,  2016. Otolith  morphology  of four mackerel
species (Scomberomorus  spp.)  in  Australia:
Species  differentiation  and  prediction for fisheries monitoring and assessment .  Elsevier  -  Fisheries Research 176: 39 –47.