## PERSEPSI  DAN  PREFERENSI  TERHADAP VERTICAL  GREENERY BERDASARKAN SCENIC  BEAUTY  ESTIMATION (SBE)  DI  KOTA PEKANBARU
Perseptions and Preferences of Vertical Greenery Based on Scenic Beauty Estimation (SBE) in Pekanbaru City

## Leny Faridhotul Mutmaini
Program Studi Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, IPB University Email: lenyfarleny@apps.ipb.ac.id

## Tati Budiarti
Program Studi Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, IPB University Email: tatibudiarti2@gmail.com
Nizar Nasrullah Program Studi Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, IPB University Email: nizar_nasrullah@apps.ipb.ac.id

## Diajukan: 04 Oktober 2022

## ABSTRACT
Vertical greenery in Pekanbaru City is very difficult to find because there are still many people who don’t know the various benefits and uses of vertical greenery with limited land. Besides that, the condition of vertical greenery in Pekanbaru City is aesthetically lacking  and  the  variety  of  plants  is  low.  This  paper  aims  to  examine  perceptions, preferences, color freshness and plant density analyzed by  Scenic Beauty Estimation (SBE). This study focuses on Pekanbaru City at 10 locations. The research locations are in Limapuluh District, Pekanbaru District, Marpoyan Damai District with 2 location points. The Sukajadi area and Bukit Raya District each with 3 location points. Vertical greenery is generally found in cafes, hotels and included in the Pekanbaru Park service. The results showed that the people of Pekanbaru  City were still unfamiliar with the existence of vertical greening. While the results of the evaluation of the aesthetic value show that the average vertical greenery in Pekanbaru City has a good aesthetic value at a  moderate  level.  Both  in  terms  of  design,  freshness  of  color  and  density  level  are influenced by several aspects such as structure, environment, activity intensity, type of plant vegetation and maintenance.
Keywords : perception, preference, SBE, vertical greenery
Diterima : 21 Mei 2023

## PENDAHULUAN
Saat  ini  peningkatan  suhu  di  daerah  perkotaan disebabkan  oleh  penggantian  vegetasi  alami  dengan bangunan,  trotoar  dan  struktur  lainnya.  Penyediaan pohon  dapat  menyejukkan  bangunan  dan  sekitarnya melalui  naungan,  juga  dapat  mengurangi  panas  yang dipancarkan  serta  evapotranspirasi  (Wong et  al. ,  2010). Sistem vertical  greenery adalah  cara  terbaik  untuk menghemat  penggunaan  energi  pada  AC  dalam ruangan, selain itu juga dapat menciptakan kenyamanan termal  di  lingkungan  bangunan  baik indoor maupun outdoor dengan  mengurangi  pemindahan  panas  dari bangunan (Larsen et al., 2014; Kaswanto et al., 2023). Kota Pekanbaru  memiliki  luas  wilayah  632,26  km 2 .  Kota Pekanbaru  memiliki  4,35%  ruang  terbuka  hijau  publik dalam bentuk kawasan lindung (jalur hijau, taman kota dan  hutan  kota)  kuburan  dan  danau  wisata.  Kota Pekanbaru belum memiliki luas RTH publik sesuai UU Nomer 26 tahun 2007 minimal 20% dari luas wilayah dan RTRW Kota Pekanbaru minimal 49% dari luas wilayah.
Berdasarkan  penelitian  Perez et  al. (2014)  ditemukan bahwa  suhu  udara  yang  berada  di  belakang  lapisan tanaman  pada vertical  greenery secara  signifikan  lebih rendah  20%  sampai  dengan  35%  dibandingkan  suhu pada  dinding  yang  polos.  Sedangkan  pada  aspek ekonomi, vertical  greenery dapat  mengurangi  biaya  dari penggunaan  pendingin  ruangan.  Manfaat  bagi  aspek estetika  yaitu  dapat  menutupi  pemandangan  buruk, menghijaukan skyline, meningkatkan  karya  desain arsitektur  dan  menciptakan  visual  yang  menarik,  serta meningkatkan daya tarik pengunjung pada ruang publik
dan  aspek  ekologi  memungkinkan  untuk  reintroduksi keanekaragaman  hayati  ke  lanskap  perkotaan  sebagai bantuan  untuk  melestarikan  dan  melindungi  habitat tumbuhan dan hewan (Chiang dan Tan, 2009). Estetika dan  pemeliharaan  yang  rutin  penting  bagi  tanaman untuk  menarik  minat  seseorang  dalam  menikmati  dan menyadari keberadaan vertical greenery .
Persepsi merupakan dasar yang penting bagi perencana dan  pengelolaan  ruang  terbuka  hijau  dan  taman  tanpa terkecuali  (Pratiwi et  al., 2019;  Gao et  al.,  2 020; Nurrohimah  dan  Fatimah,  2022).  Namun,  penelitian menunjukkan bahwa persepsi manusia tentang lanskap adalah subjektif dan pribadi, setiap individunya berbeda (Hernández et al, 2013), sehingga manfaat yang diperoleh dari vertical  greenery perkotaan  dan  sifat  objektifnya ditafsirkan  secara  individual  (Kothencz et  al .,  2017). Preferensi dapat didefinisikan sebagai tindakan memilih dari banyak faktor, preferensi terbentuk karena adanya persepsi (Febriana dan Kaswanto, 2015). Menurut (Abello dan Bernaldez, 1986) faktor-faktor yang mempengaruhi preferensi  seseorang  adalah usia, jenis kelamin, tingkat sosial,  tingkat  pendidikan  dan  budaya.  Namun vertical greenery memiliki  beberapa  kekurangan  diantaranya: membutuhkan  keahlian  khusus,  mengeluarkan  biaya yang  mahal,  membutuhkan  perangkat  tertentu,  media tanaman mudah mengering, dan perawatan yang tidak mudah.  Oleh  karena  itu,  analisis  informasi  persepsi tentang vertical  greenery diperlukan.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  menganalisis  persepsi  dan  preferensi berbasis SBE terhadap berbagai vertical greenery di Kota Pekanbaru.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  tersebar  di  10  titik  wilayah  Kota Pekanbaru.  Pemilihan  lokasi  dan  jumlah  sampel ditentukan  oleh  keberadaan vertical  greenery yang merupakan vegetasi dinding bukan fasad hijau.
Tabel 1. Lokasi Penelitian dan Jumlah Sampel
No Lokasi Penelitian Kecamatan Jml 1  Hotel New Hollywood Lima Puluh 2 2  Pustaka Wilayah Sukajadi 2 3  Direktorat Jendral Pajak  Pekanbaru Kota 3 4  Bank Indonesia Sukajadi 2 5  Jl. Cut Nyak Dien Sukajadi 3 6  Taman Wisata Mini Bukit Raya 3 7  Kong Djie Coffee & Resto  Marpoyan Damai  3 8  Angkringan Teras Kayu  Marpoyan Damai  2 9  Hotel Prime Park Bukit Raya 3 10  Madangkara Rooftop Bukit Raya 2 Jumlah 25
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  survei  lapang  untuk mengambil gambar vertical greenery, kemudian melakukan identifikasi  kenyamanan  dan  tanggapan  publik  terhadap peran dan manfaat vertical greenery yang sudah ada di Kota Pekanbaru dengan survei online. Kuesioner online berisi 10 foto vertical  greenery yang  diambil  dari  wilayah  yang berbeda  dan  disertai  dengan  penomoran.  Berisi  juga penilaian terhadap kualitas estetika yaitu persepsi meliputi aspek  desain,  aspek  kesegaran  warna,  dan  aspek  tingkat kerapatan tanaman (Effendy dan Anwar, 2013; Setyabudi et al., 2016; Anwar dan Kaswanto, 2021), sedangkan preferensi meliputi bentuk garis, bentuk pola, warna, tekstur dan tipe, dengan  total  70  responden  terdiri  dari  masyarakat  Kota Pekanbaru  dan  Arsitektur  lanskap.  Terdapat  10  lokasi penelitian  yang  berhasil  ditemukan,  beberapa  memiliki lebih dari 1 vertical greenery di mana ditetapkan sampel lebih dari 1 untuk setiap wilayah.

## Analisis Data
Metode analisis data menggunakan Scenic Beauty Estimation (SBE). Data yang dikumpulkan berasal dari hasil kuesioner daring yang kemudian akan dianalisis dengan rumus SBE Daniel dan Boster (1976).
𝒁𝒊𝒋 = 𝑹𝒊𝒋 − 𝑹𝒋

## 𝑺𝒋
Keterangan: 𝒛 𝒊𝒋 = standar penilaian, nilai respon ke i oleh responden j Ṝ 𝒋 = nilai rata-rata dari semua nilai oleh responden j 𝑹 𝒊,𝒋 = nilai i dari responden j 𝑺 𝒋 = standar deviasi dari seluruh nilai oleh responden j
𝑺𝑩𝑬 𝒙 = (𝒁𝑳 𝒙 − 𝒁𝑳 𝒔 )𝒙𝟏𝟎𝟎
Keterangan: 𝑺𝑩𝑬 𝒙 = Nilai SBE gambar simulasi ke x 𝒁𝑳 𝒙 = Nilai rata-rata Z gambar simulasi ke x 𝒁𝑳 𝒔 = Nilai rata-rata Z gambar simulasi yang digunakan sebagai standar.
Berdasarkan  nilai  SBE  yang  diperoleh,  setiap  objek dikelompokkan  menggunakan  skala  likert  menggunakan skala  perbandingan  1  s.d  10,  dengan  kriteria  penilaian menjadi  kualitas  estetika  rendah  diberi  nilai  1-3,  kualitas estetika sedang diberi nilai 4-7, dan kualitas estetika tinggi diberi nilai 8-10. Rentang kelas dihitung dengan rumus:
𝑹 = 𝑺 𝒎𝒂𝒙 − 𝑺 𝒎𝒊𝒏 𝑲
Keterangan: 𝑺 𝒎𝒂𝒙 = Nilai tertinggi 𝑺 𝒎𝒊𝒏 = Nilai terendah 𝑲 = Rentan kelas yang digunakan.
Tabel 2. Indeks Kriteria Penilaian (Olivia, 2020) Indeks Kriteria 1% - 20% Tidak menarik 30% - 40% Kurang menarik 50% - 60% Cukup menarik 70% - 80% Menarik 90% - 100% Sangat menarik

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Demografi
Adapun  70  responden,  sebanyak  50%  berasal  dari Departemen  Arsitektur  lanskap  IPB  dan  50%  lainnya merupakan  penduduk  asli  warga  Kota  Pekanbaru. Sebanyak 27 responden berjenis kelamin laki-laki (38,6%) dan  43  orang  berjenis  kelamin  perempuan  (61,4%). Sebanyak 4 orang berusia di bawah 20 tahun (5,8%), 50 orang berusia 20-29 tahun (71,4%), 12 orang berusia 31- 39 tahun (17,2%), 2 orang berusia 41-49 tahun (2,8%), dan 2,8% berusia diatas 50 tahun atau lebih. Latar belakang responden bervariasi. Sebanyak 8,6% tamatan SLTA/sederajat,  lebih  dari  separuh  responden  62,8% berpendidikan  diploma  atau  sarjana,  24,3%  adalah lulusan  magister  dan  4,3%  responden  memiliki  gelar doktor.  Sebagian  besar  responden  adalah  mahasiswa (57,1%),  pegawai  negeri  (15,7%),  karyawan  (4,3%), wirausaha (8,6%), dan swasta (14,3%). Penghasilan tiap responden  berbeda,  (41,4%)  di  bawah  1,2jt,  kemudian (25,7%) diantara 1,3 – 3jt, (20%) berpenghasilan di antara 3-5jt, (7,1%) berpenghasilan di antara 5-10jt dan (5,8%) di atas  10jt.  Dapat  disimpulkan  bahwa  pengunjung umumnya adalah perempuan berusia 20-29 tahun yang sedang  menempuh  pendidikan  di  IPB  dan  berstatus sebagai Mahasiswa Arsitektur Lanskap.

## Persepsi
Hasil survei terkait pengetahuan umum vertical greenery, mendapat  jawaban  yang  beragam.  Sebanyak  70 responden berpendapat bahwa vertical greenery memiliki manfaat  bagi  lingkungan  sebesar  69  responden,  yang artinya  hampir  secara  keseluruhan  setuju  bahwa memang  benar vertical  greenery bermanfaat  bagi lingkungan.  Sedangkan  untuk vertical  greenery yang bermanfaat  bagi  kesehatan  55  responden  menyetujui, dan 15 responden lainnya tidak menyetujui. Selanjutnya vertical greenery yang bermanfaat bagi ekonomi hanya 32 reponden  menyetujui  dan  38  responden  lainnya menolak. Manfaat vertical greenery bagi kesejahteraan 27 responden menyetujui dan 43 lainnya tidak menyetujui. Terakhir pilihan berupa “tidak memiliki manfaat” dipilih oleh 1 responden. Hal ini menunjukkan bahwa manfaat keberadaan vertical greenery sendiri belum dirasakan oleh
masyarakat  secara  menyeluruh,  bahkan  masih  saja  ada yang belum mengenal apa itu vertical greenery.
Vertical  greenery mempunyai  manfaat  pada  aspek ekologi,  estetika  dan  ekonomi.  Pada  aspek  ekologi, vertical  greenery dapat  menurunkan Urban  Heat  Island (UHI),  mengatur  iklim  mikro,  memperbaiki  kualitas udara  dengan  menyerap  polusi  dan  debu,  serta memperbaiki  retensi  air  hujan.  Sedangkan  pada  aspek ekonomi, vertical greenery yang diletakkan pada dinding bangunan  mampu  mengurangi  beban  pendingin ruangan  melalui  bayangan  tanaman  dan  dapat melindungi muka bangunan. Manfaat bagi aspek estetika yaitu  dapat  menutupi  pemandangan  yang  buruk, menghijaukan skyline, meningkatkan  karya  desain arsitektur  dan  menciptakan  visual  yang  menarik,  serta meningkatkan daya tarik pengunjung pada ruang publik (Chiang dan Tan, 2009).

## Preferensi
Dalam hal tekstur vertical greenery terbagi menjadi  tiga, diantaranya  tekstur  halus,  tekstur  sedang  dan  tekstur kasar. Dari hasil penelitian yang dilakukan, terdapat 45 responden memilih vertical greenery dengan tekstur yang halus  senilai  64,3%  sedangkan  untuk vertical  greenery dengan tekstur sedang dipilih oleh 2 responden dengan nilai  2,9%  dan  terakhir vertical  greenery dengan  tekstur kasar  dipilih  oleh  23  responden  dengan  nilai  sebesar 32,9%.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  tekstur  yang  kasar diharapkan  lebih  kokoh  dan  kuat  dalam  menghadapi hama  dan  penyakit  yang  biasanya  menyerang  pada tanaman.
Vertical  greenery secara  umum  terbagi  menjadi  2  tipe, pertama tipe green façade (merambat atau menjuntai) dan yang  kedua  tipe living  walls (di  tanam  dalam  suatu wadah).  Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  41 responden lebih memilih vertical greenery dalam bentuk living walls dengan nilai sebesar 58,6% dan untuk vertical greenery dengan tipe green façade terdapat 29 responden yang memilihnya dengan nilai sebesar 41,4%.
Dalam  preferensi  penerapan vertical  greenery, dimana penelitian  ini  memberikan  3  pilihan,  diantaranya: tanaman  yang  dapat  dipanen,  tanaman  yang  memiliki beragam warna yang cerah dan tanaman yang memiliki kombinasi  beragam  tekstur.  Dari  hasil  penyebaran terdapat  30  responden  memilih vertical  greenery yang dapat  dipanen  dengan  presentase  42,9%  sedangkan untuk vertical  greenery yang  memiliki  beragam  warna yang cerah dipilih oleh 18 responden dengan presentase 25,7% dan yang terakhir vertical greenery yang memiliki kombinasi  beragam  tekstur  dipilih  oleh  22  responden dengan  presentase  nilai  sebesar  31,4%.  Hal  ini membuktikan  bahwa  pemanfaat vertical  greenery dapat dilakukan  secara  maksimal,  selain  mengutaman  hal estetika  juga  diharapkan  tanaman  yang  dapat menghasilkan buah.
Terakhir terkait pemilihan antara vertical greenery sistem Indoor atau outdoor yang  lebih  diminati  supaya  dapat dimanfaatkan  secara  maksimal.  Dari  hasil  penyebaran kuesioner dengan 70 responden, 15 orang memilih sistem indoor dengan  presentase  21,4%  dan  55  orang  lainnya memilih sistem outdoor dengan persentase 78,6%. Hal ini
Vertical greenery 1 Vertical greenery 2 Vertical greenery 3 Vertical greenery 4 Vertical greenery 4 Vertical greenery 6 Vertical greenery 7 Vertical greenery 8 Vertical greenery 9 Vertical greenery 10 Gambar 1. Sampel foto vertical greenery di Kota Pekanbaru
TINGGI
SEDANG RENDAH
membuktikan  bahwa vertical  greenery dengan  sistem outrdoor lebih banyak peminat, dan hal ini tentunya akan dapat dirasakan dan dinikmati dari berbagai kalangan.

## Desain Vertical greenery
Hasil penilaian lanskap dikelompokkan menjadi estetika rendah  (-76.70  s.d  –50.70),  sedang  (-50.70  s.d  1.30),  dan tinggi  (1.30  s.d  70.70)  (Gambar  2).  Didominasi  oleh gambar bernilai tinggi sejumlah lima gambar (VG1, VG3, VG5,  VG8  dan  VG  9)  dengan  VG1  sebagai  standarnya (paling mendekati 0).
Desain pada VG5 mendapatkan nilai tertinggi karena fisik tanaman dan penataan gaya naturalis yang menggunakan banyak jenis tanaman agar terlihat alami. Sedangkan untuk desain  pada  VG10  mendapatkan  nilai  terendah  karena penataan tanaman yang tidak beraturan dan peletakannya yang  berjauhan,  VG10  lebih  mendekati  desain  gaya minimalis yang tidak banyak menggunakan jenis tanaman dan  variasi  warna,  cenderung  menggunakan  tanaman berukuran kecil atau tanaman dengan pertumbuhan lambat serta tanaman tidak begitu rimbun.
Sistem  desain  pada vertical  greenery yang  ada,  telah ditemukan tiga macam: sistem kantong, pot bulat dan pot tempel pada dinding. Sistem kantong ( pocket ) pada vertical greenery di  Kota  Pekanbaru  yang  paling  banyak ditemukan,  sistem  ini  akar  tanaman  berada  di  dalam kantong-kantong yang berfungsi sebagai wadah atau pot sekaligus  media  tanam.  Selanjutnya  media  tanam  ini ditempelkan pada bidang yang vertikal. Penempelannya dapat dibantu dengan struktur rigid (besi, logam). Untuk yang  sistem  kantong  terdapat  di  empat  kolasi, diantaranya:  Pustaka  Wilayah,  Bank  Indonesia,  Jl.  Cut Nyak  Dien  dan  Taman  Wisata  Mini.  Sedangkan  untuk yang sistem pot bulat terdapat di tiga lokasi, diantaranya: Direktorat  Jendral  Pajak,  Kong  Djie  Coffee  &  Resto  dan Angkringan Teras Kayu. Terakhir sistem pot tempel pada dinding yang  terdapat  di  tiga  lokasi,  diantaranya: Hotel New  Hollywood,  Hotel  Prime  Park  dan  Madangkara Rooftop.

## Kesegaran Warna
Hasil penilaian lanskap dikelompokkan menjadi estetika rendah  (-100.00  s.d  –  50.00),  sedang  (-49.0  –  1.30),  dan tinggi  (1.31  –  74.40).  Didominasi  oleh  gambar  bernilai tinggi sejumlah lima gambar (VG1, VG3, VG5, VG7, dan VG9).  Sepuluh  lokasi  utama  penelitian vertical  greenery, VG5 mendapatkan nilai tertinggi (74.40) yang berada di Jl. Cut  Nyak  Dien  dan  terendah  VG10  (-54.80)  untuk yang berada di Madangkara  Rooftop. Hal ini disebabkan oleh perbedaan jenis tanaman yang dipilih, dan juga struktur desain keduanya yang tidak sama.
(a) (b) (c)
Gambar 4. (a) Sistem kantong (Pocket/Geotextile), (B) Sistem pot bulat, dan (C) Sistem pot tempel dinding
Besarnya perbedaan nilai yang diberikan oleh responden diantara keduanya juga disebabkan oleh pemilihan jenis tanaman  yang  ada  pada  VG10  terlihat  hanya  ada  lima macam  jenis  tanaman  ( Bromelia  neoregelia  sp, Chlorophytum comosum, Epipremnum aureum, Philodendron burble  marxii dan Philodendron  erubescens), dengan  2 warna  tanaman  yang  tampak  tidak  sehat,  sehingga menyebabkan kesan kesegaran warna berkurang bahkan tampak layu  dan segera mati. Sedangkan pada gambar kedua,  VG5  terdapat  empat  macam  jenis  tanaman ( Excoecaria  cochinchinensis,  Microsorum  punctatum, Russelia  juncea dan Trandescantia  pallida) dengan  tiga variasi  warna  yaitu  hijau,  merah  keunguan  dan  hijau kekuningan yang sangat kontras membuat warna vertical greenery menjadi lebih hidup.
Menurut  (Metha,  2014)  penggunaan  kombinasi  warna dapat  membuat  setiap  warna  yang  digunakan  menjadi warna yang disukai orang dengan lingkup yang sangat luas.  Namun  kombinasi  warna  yang  tidak  tepat  dapat menyebabkan  turunnya  nilai  estetika.  Berdasarkan (Whiting  dan  De  jong,  2012),  prinsip-prinsip  desain terdiri  dari unity (kesatuan), balance (keseimbangan), simplicity dan variety (simpel  dan  variasi), emphasis (kontras)  dan sequence (irama/pengulangan).  Hal  ini
(a) (b)
Gambar 3. (a) VG10 (nilai SBE terendah) dan (b) VG5
(nilai SBE tertinggi )
terlihat  dari  gambar  VG2  (-22.20)  yang  masuk  dalam kelompok  SBE  sedang,  hal  ini  disebabkan  oleh kurangnya  keseimbangan  pada  tanaman  dan  tidak terciptanya  prinsip  desain.  Walaupun  terlihat  simpel dengan  satu  warna  hijau  bercampur cream yang  terdiri dari  jenis  tanaman  ( Chlorophytum  comosum,  Peperomia scandens variegata dan Portulaca sp ), namun terdapat dua tanaman  lainnya  yang  kurang  terawat  sehingga berpengaruh pada nilai SBE nya.

## Kerapatan tanaman
Hasil penilaian lanskap dikelompokkan menjadi estetika rendah (-100.00 s.d -50.00), sedang (-50.00 s.d -1.00), dan lanskap tinggi (1.00 s.d 150.00). Didominasi oleh gambar bernilai tinggi sejumlah 6 gambar (VG1, VG3, VG5, VG6, VG9 dan VG10) dengan VG8 sebagai standarnya (paling mendekati 0).
Kerapatan  sangat  berpengaruh  pada  estetika,  menurut (Aprilis,  2011)  kriteria  tanaman  sebagai  fungsi  estetika dalam  pemilihan  jenis  tanaman  yaitu  bentuk  tajuk  dan percabangan  yang  sangat  menarik,  ukuran  skalatis, terdapat variasi warna (batang, daun, bungan dan buah) dan tekstur menarik, hal ini menunjukkan kerapatan yang dihasilkan  dari  bentuk  tajuk  dan  percabangannya sangatlah  penting,  begitu  pula  dengan  nilai  SBE  yang dihasilkan VG7 (-23.10) yang terletak di Kong Djie Coffee &  Resto  adalah  satu-satunya  dalam  kelompok  nilai rendah. VG7 terdiri dari tanaman: Chlorophytum comosum, Drimiopsis  kirkii , Monstera  oblique , Nephrolepis  exaltata bostoniensis , Nephrolepis  sp , Pallionia  annamica dan Trandescantia  pallida .  Bukan  karena  perbandingan  skala tanaman yang kecil namun dari jarak tanam yang saling berjauhan,  hal  ini  sangat  ditentukan  oleh  desain vertical
greenery sendiri yang menggunakan sistem pot, sehingga tercipta  banyak  ruang  kosong  diantara  tanaman  seperti yang  terlihat  pada  Gambar  7.  Sedangkan  untuk  VG9 (109.60)  adalah  kelompok  dengan  nilai  tertinggi  dari keseluruhan, hal ini dikarenakan selain beragamnya jenis tanaman yang ada juga vertical greenery di dominasi oleh tanaman Philodendron  burble  marxii yang  merupakan tanaman merambat yang menjadikan terlihat sangat padat dan rapat.
Pada penelitian survei yang telah dilakukan, sebetulnya Kota Pekanbaru telah menerapkan vertical greenery yang berupa  tipe green  façade dimana  tanaman  dirambatkan atau  jatuh  menggantung,  hanya  dengan  menggunakan satu  jenis  tanaman  atau  lebih,  namun  penerapannya hanya sebatas lokasi-lokasi yang berada di taman, halte juga parkiran. Walaupun hanya menggunakan satu jenis tanaman  merambat  hal  ini  sudah  sangat  berpengaruh dan  menghasilkan  kerapatan  penuh  dan  terlihat  padat sehingga  hampir  seluruh  permukaannya  tertutupi tanaman.  Hanya  saja  dalam  penelitian  ini  tidak diikutsertakan.

## REKOMENDASI
Secara  garis  besar vertical  greenery yang  ada  di  Kota Pekanbaru  sebagian  sudah  baik  dalam  fungsi  estetika dan  fungsi  termal.  Namun  menurut  penelitian  yang dilakukan  untuk  memaksimalkan  antara  kedua  fungsi tersebut dapat dilakukan dengan cara pemilihan struktur vertical greenery yang baik adalah dengan menggunakan sistem pot tempel dengan dirapatkan dan disusun serapi mungkin  dibandingkan  menggunakan  sistem  kantong ( geotextile )  dan  pot  bulat,  dengan  menyertai  teknik penyiraman  modern  yang  menggunakan timer. Pemilihan  jenis  tanaman  yang  baik  disarankan menggunakan  rambat  atau  tanaman  yang  menyebar seperti paku-pakuan karena lebih menutupi permukaan, namun cara penanaman dari vegetasi pun mempengaruhi.
Gambar 5. Grafik nilai SBE kesegaran warna
(a)
(b)
Gambar 6. (a) VG10 (nilai SBE terendah) dan (b) VG5 (nilai SBE tertinggi)
TINGGI SEDANG
RENDAH
Penggunaan  tanaman  monokultur  perlu  dihindari karena  tanaman  akan  lebih  rentan  terserang  hama  dan penyakit.  Sebaiknya  menggunakan  tanaman  dengan warna  dan  tekstur  yang  beragam  karena  dapat memberikan kesan dinamis. Berikut beberapa rekomendasi tanaman baik untuk yang outdoor maupun indoor  diantaranya: Epipremnun  aureum (sirih  gading), Excoecaria  cochinchinensis (sambang  darah), Microsorum punctatum (kadaka), Ophiopogon jaburan (kucai), Russelia equisetiformis (air mancur), Schefflera arboricola (walisongo)  dan Tradescantia  spathacea (adam  eva). Chlorophytum  comosum (lily  paris), Nephrolepis  exaltata (pakis), Philodendron  burle  marxii (brekele), Philodendron erubescens (pilo kuning emas), Peperomia nitida “variegata” (peperomia), Trandescantia  pallida (secretia  ungu),  dan Philodendron cordatum (heartsleaf).

## SIMPULAN
Studi  ini  menemukan  bahwa  persepsi  dan  preferensi terhadap  desain,  kesegaran  warna  serta  kerapatan tanaman  pada vertical  greenery yang  ada  di  Pekanbaru tidak  memiliki  banyak  perbedaan,  sehingga  sistem kontruksi cendrung sama yang mana telah ditemukan tiga sistem penanaman. Beberapa tanaman memiliki kesegaran warna  yang  baik,  di  mana  sistem  pengairannya menggunakan timer. Kerapatan  tanaman  sangat dipengaruhi oleh pola penanamannya dan pemilihan jenis tanaman  yang  digunakan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa vertical greenery perlu dikenal secara luas oleh masyarakat, sehingga  dapat  memberikan  kesan  keunikan  dan  tidak monoton,  oleh  karena  itu  penerapan vertical  greenery dalam perancangan ulang sangat dianjurkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anwar,  S.,  Kaswanto,  R.L.  2021.  Analysis  of  Ecological and Visual Quality Impact on Urban Community Activities  in  Bogor  City.  IOP  Conference  Series: Earth and Environmental Science 879 (1) 012035.
Abello, R.P., Bernaldez, F G. 1986. Landscape Preference and  Personality. Landscape  and  Urban  Planning , 13 (C), 19–28. https://doi.org/10.1016/0169- 2046(86)90004-6
Aprilis, P. 2011. Penilaian Fungsi Pengaman dan Estetika Jalur Hijau Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru Provinsi Riau [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Chiang,  K.,  Tan, A. 2009. Vertical  Greenery  for  the  Tropics (First Edit.). Singapore: National Park Board.
Daniel,  T.C.,  Boster,  R.S.  1976. Measuring  Landscape Aesthetic:  The  Scenic  Beauty  Estimation  Method . USDA Forest Service Research Paper RM-167. 66p.
Effendy,  S.M.,  Anwar,  D.R.  2013.  Desain  Artwork  pada Taman  Pulau  dan  Median  Jalan  di  Jalan  Medan Merdeka  Jakarta.  Jurnal  Lanskap  Indonesia,  5(2):
43-50. https://doi.org/10.29244/jli.2013.5.2.43-50
Febriana,  N.P.R.,  Kaswanto,  R.L.  2015.  Tourism  Track Management of Cibeureum Waterfall As a Provider of  Landscape  Beautification  Service  at  Gunung Gede  Pangrango  National  Park.  Procedia Environmental Sciences, 24, pp.174-183.
Gao, S., Rao, J., Kang, Y., Liang, Y., Kruse, J. 2020. Mapping County-Level  Mobility  Pattern  Changes  in  the United  States  in  Response  to  Covid-19. SSRN Electronic  Journal , January . https://doi.org/ 10.2139/ssrn.3570145
Hernández-Morcillo,  M.,  Plieninger,  T.,  Bieling,  C.  2013. An Empirical Review of Cultural Ecosystem Service Indicators. Ecological  Indicators , 29 ,  434–444. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.01.013
Kaswanto,  R.L.,  Ilmi,  M.R.,  Nurhayati,  H.S.A.  2023. Waterfront  City  Management  to  Realize  Low Carbon  Landscape  in  Pekanbaru  City,  Indonesia. International Journal of Conservation Science 14 (3): 1151-1162. https://doi.org/10.36868/IJCS.2023.03. 24 .
Kothencz,  G.,  Blaschke,  T.  2017.  Urban  Parks:  Visitors’ Perceptions  Versus  Spatial  Indicators. Land  Use Policy , 64 , 233–244. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.02.012
Larsen,  S.F.,  Filippín,  C.,  Lesino,  G.  2014.  Thermal Simulation  of  A  Double  Skin  Facade  with  Plants. Energy  Procedia , 57 (December),  1763–1772. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.165
Metha,  A.  2014. The  True  Power  of  Color. Yogyakarta:
Octopus.
Nurrohimah, I., Fatimah, I.S. 2022. Persepsi dan Preferensi Masyarakat terhadap Tingkat Kenyamanan Taman Merdeka  Metro  sebagai  Ruang  Interaksi  Sosial  di
Gambar 7. Grafik nilai SBE kerapatan tanaman 76.10 -11.90 31.20 -6.20 70.00 44.00 -23.10 0.00 109.60 6.00 -100.00 -50.00 0.00 50.00 100.00 150.00 N IL A I SB E VG1 VG2 VG3 VG4 VG5 VG6 VG7 VG8 VG9 VG10 TINGGI SEDANG RENDAH
Masa Pandemi Covid-19. Jurnal Lanskap Indonesia, 14(1),  8-15. https://doi.org/10.29244/jli.v14i1. 37680
Olivia,  D.A.  2020.  Penilaian  Kualitas  Estetika  Visual
Lanskap  pada  Koridor  Jalan  Raya  Bandara Internasional  Soekarno  -  Hatta,  Tangerang. Jurnal Lanskap Indonesia 13 (2): 34 https://doi.org/10.29244/jli.v13i2.33324 .
Pratiwi, R.D., Fatimah, I.S., Munandar, A. 2019. Persepsi dan  Preferensi Masyarakat  terhadap Infrastruktur Hijau Kota Yogyakarta. Jurnal Lanskap Indonesia, 11(1),  33-42. https://doi.org/10.29244/jli.v11i1.
20563 .
Setyabudi, I., Hastutiningtyas, W.R., Nailufar, B., Nuraini. 2016.  Desain  Taman  dengan  Konsep  Healing Garden pada Area Napza di Rumah Sakit Jiwa (RSJ) Dr.  Radjiman  Wediodiningrat  Lawang.  Jurnal Lanskap Indonesia, 8(2), 105-118. https://doi.org/ 10.29244/jli.2016.8.2.105-118
Whiting,  D.,  de  Jong,  J.  2012.  Water  Wise  Landscape Design: Principles of Landscape Design. Colorado (US): Colorado State University Extension.
Wong, N.H.,  Tan, A.Y.K.,  Chen,  Y.,  Sekar, K.,  Tan, P.Y., Chan,  D.,  Chiang,  K.,  Wong,  N.C.  2010.  Thermal Evaluation  of  Vertical  Greenery  Systems  for Building Walls. Building and environment , 45 (3): 663- 672. https://doi.org/10.1016/j.buildenv. 2009.08.005