## Yenrizal

## Pola  Pemberitaan  tentang  Teroris  pada  Sumatera  Ekspres  dan Sriwijaya Post

## Yenrizal
Fakultas Dakwah dan Komunikasi Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang, Indonesia Email: yenrizal@radenfatah.ac.id

## Abstrak
Aksi  yang  disebut  teroris,  saat  ini  diidentikkan  dengan  terjadinya  peristiwa pengeboman, pembunuhan dan menciptakan efek mengerikan yang luar biasa. Inti teror  dimaknai  sebagai  upaya  untuk  menciptakan  rasa  takut  dan  kecemasan  di masyarakat.  Terjadinya  fakta  terorisme  kemudian  menjadi  konsumsi  oleh  media massa untuk disajikan kepada publik. Memahami pola pemberitaan media massa dengan  menggunakan  kerangka  Analisis  Wacana  Kritis,  akan  memperlihatkan bagaimana  sebuah  realitas  dikonstruksi  oleh  sebuah  media  massa.  Terlihat sebuah  pola  sendiri  bagi  media  dalam  menyampaikan  realitas.  Hal  ini ditunjukkan  melalui  kerangka  yang  dipakai  oleh  Teun  A  van  Dijk  yaitu  struktur tematik,  skematik,  semantik,  stilistik,  sintaksis,  dan  retoris.  Masing-masing struktur ini menunjukkan bahwa Sumeks dan Sripo melakukan sebuah upaya yang bisa  dikatakan  sistematis  dan terstruktur  dengan  baik.  Salah  satu  yang  menonjol adalah proses melakukan dramatisasi terhadap fakta teroris, sehingga ada unsur menyeramkan, menegangkan, dan kemudian bisa membangkitkan emosi. Hal lain adalah  adanya  proses  menempatkan  fakta  bahwa  teroris  adalah  dilakukan  oleh sebagian  umat  Islam,  sehingga  kemudian  label  Islam  sangat  dekat  mewarnai kegiatan terori. Kedua media massa tersebut menyajikan fakta ini dengan banyak memperkuat  kondisi  yang  ada.  Pilihan  terhadap  narasumber,  kalimat,  kata-kata, hingga  photo-photo  memperlihatkan  bahwa  ada  sebuah  proses  konstruksi  yang dilakukan oleh media massa.

## Abstract
Terrorizing  actions  currently  identified  with  the  bombings,  assassinations  and creating  tremendous  chilling  effect.  The  essence  of  terror  interpreted  as  an attempt  to  create  fear  and  anxiety  in  the  community.  The  occurrence  of  the  fact
terrorism  then  be  consumed  by  the  mass  media  to  be  presented  to  the  public. Understanding the  pattern  of  the  mass  media  by  using  the  framework  of  Critical Discourse Analysis, will show how reality is constructed by a mass media. Seen a pattern  of  its  own  for  the  media  in  conveying  the  reality.  This  is  demonstrated through the framework used by Teun A van Dijk ie thematic structure, schematic, semantic,  stylistic,  syntactic,  and  rhetorical.  Each  of  these  structures  shows  that Sumeks  and  Sripo  undertake  an  effort  that  could  be  said  to  be  systematic  and structured. One that stands out is the process of performing a dramatization of the facts of terrorists, so that there is an element of creepy, suspenseful, and then can evoke  emotions.  Another  thing  is  the  process  of  putting  the  fact  that  terrorism  is practiced by most Muslims, that Islam is very close and then label terori coloring activity.  Both  the  mass  media  presents  this  fact  with  a  lot  of  strengthening  the existing conditions. The choice of the speakers, sentences, words, until the photo- photo  show  that  there  is  a  construction  process  that  is  performed  by  the  mass media.

## Keywords: Terrorist, Mass Media, Construction, Critical Discourse
Terorisme adalah kata-kata yang sangat sering muncul ke publik, terutama sejak  tahun  2002  lalu.  Ledakan  bom  Bali  yang  menimbulkan  korban  tewas mencapai 220 orang, kala itu, menjadi momok besar dan sebagai tonggak awal isu teroris  menjadi  terdepan  di  wacana  publik.  Kuatnya  wacana  publik,  dipengaruhi sekali  oleh  pemberitaan  mengenai  kejadian  tersebut.  Media  massa  kemudian menjadi sentral utama kegiatan ini dan mempublikasikannya
Wilayah  Sumatera  Selatan,  khususnya  Palembang  juga  menjadi  wilayah yang mendapat sorotan khusus. Peristiwa yang berkaitan dengan terorisme terjadi tahun  2009  lalu  ketika  Densus  88  Anti  Teror  melakukan  penggerebekan  dan penangkapan sejumlah orang yang diduga sebagai pelaku teror. Polisi menemukan barang  bukti,  baik  berupa  bom  maupun  dokumen-dokumen  pendukung  lainnya. 1
Alhasil,  stigma  dan  kata-kata  teroris  kelompok  Palembang  kemudian  muncul  ke permukaan.
Stigma  teroris  kemudian  semakin  menguat  dengan  terjadinya  berbagai kasus  kegiatan  teror.  Utamanya  aktifitas  teror  ini  berlangsung  dalam  bentuk kekerasan.  Peristiwa  pengeboman  adalah  peristiwa  yang  paling  menonjol. Berbagai  wilayah  kemudian  diguncang  oleh  ledakan-ledakan  bom.  Mulai  dari pengeboman  sejumlah  gereja,  pantai  Kuta  Bali,  Hotel  JW  Mariot,  Kedubes

## Yenrizal
Australia,  bom  buku,  dan  terakhir  peristiwa  bom  bunuh  diri  di  Masjid  Polresta Cirebon.
Sesuatu  yang  menarik  dari  berbagai  kasus  kekerasan  tersebut  adalah menonjolnya  berbagai  simbol  Islam.  Mulai  dari  peristiwa  bom  Bali  yang  terlihat dari  para  tersangka  yang  ditangkap,  Amrozi  Cs,  semuanya  mengenakan  simbol- simbol  keagamaan.  Apalagi  para  pelaku  yang  ditangkap  beralasan  kegiatan mereka sebagai sebuah Jihad. Oleh karenanya yang menguat di media selanjutnya justru  alasan-alasan  agama  sebagai  pembenar  kegiatan  teror  yang  dilakukan.  Tak heran, jika kemudian ada yang menghubungkan terorisme dengan agama (Islam).
BNPT  (Badan  Nasional  Penanggulangan  Teroris)  bahkan  menyebutkan bahwa sampai dengan April 2011, telah ditangkap setidaknya 600 teroris, dan 500 orang  sudah  diadili  di  pengadilan. 2 Jumlah  ini  menunjukkan  sudah  terjadi peningkatan  cukup  drastis  pelaku  teroris,  kendatipun  upaya  pemberantasan  juga terus dilakukan. Artinya selalu muncul alasan bagi masyarakat untuk bersikap dan berprilaku  sebagai  teroris.  Hal  inilah  yang  menjadi  menarik,  terkait  dengan menguatnya  isu  tersebut,  apalagi  berkaitan  dengan  diikutsertakannya  Islam sebagai salah satu alasan pembenar.
Wilayah Palembang, sebagaimana disebutkan di awal tulisan ini, termasuk daerah  yang  tidak  terbebas  dari  isu  terorisme.  Kejadian  penangkapan  pelaku diduga  teror  tahun  2009  menjadi  bukti  kuat,  bahwa  ada  ”sesuatu”  yang  terjadi  di daerah  ini.  Sesuatu  yang  selama  ini  dianggap  aman-aman  saja  ternyata  memiliki kondisi tersendiri yang harus diwaspadai.
Menguatnya  wacana  tentang  terorisme  tentu  berkaitan  dengan  aktifitas media  massa,  baik  cetak  maupun  elektronik.  Biasanya,  setiap  kegiatan  teror  atau ada  peristiwa  penangkapan  pelaku  teror,  media  akan  menjadikannya  sebagai santapan wajib, laporan utama setiap edisi. Tak terkecuali di Palembang.
Media  massa  sendiri  memiliki  karakteristik  khusus  yaitu  kemampuannya dalam  membentuk  opini  publik  terkait  pemberitaan.  Hal  ini  karakteristik  wajar karena  dalam  prakteknya  media  bukanlah  lembaga  yang  independen.  Burhan Bungin, 3 mengatakan  bahwa  dalam  konteks  komunikasi  massa,  harus  diingat pandangan  bahwa  di  dalam  media  juga  terdapat  kepentingan-kepentingan tersendiri. Hal ini terwujud dalam pemberitaan, dimana tidak ada berita yang bisa dianggap  sebagai  sesuatu  yang  bebas  nilai.  Ada  kebijakan  redaksi  yang mempengaruhi  isi  pemberitaan.  Kebijakan  inilah  nantinya  yang  menentukan bagaimana arah isi media selanjutnya.
Terdapat  dua  media  massa  cetak  utama  di  kota  ini,  yaitu  Harian  Umum Sumatera Ekspres dan Harian Umum Sriwijaya Post. Keduanya adalah surat kabar terbesar  di  Sumatera  Selatan,  termasuk  yang  tertua.  Secara  logika,  aktifitas pemberitaan  keduanya  akan  mempengaruhi  opini  publik.  Artinya,  kedua  surat kabar  itu  menjadi  barometer  penciptaan  opini  publik  di  wilayah  ini,  termasuk tentang  teroris.  Pada  titik  inilah  akan  dikaji  bagaimana  pola  pemberitaan  kedua media  massa  tersebut  tentang  teroris,  yang  tentunya  akan  dipengaruhi  oleh  sudut pandang  dan  latar  belakang  redaksinya.  Hal  ini  penting,  karena  memahami  ini akan  memberikan  sebuah  pencerdasan  bagi  publik,  bahwa  terorisme  (bagi  warga Palembang dan Sumsel) tidak terlepas dari kontruksi media massa.

## Konsep Dasar Pers
Paradigma  awal  dalam  melihat  bagaimana  media  melakukan  konstruksi terhadap pemberitaannya berawal dari sudut pandang konstruktifis. Seorang tokoh dalam paradigma konstruktivis, Peter L. Berger, 4 mengatakan bahwa realitas tidak dibentuk secara ilmiah, tidak  juga sesuatu yang  diturunkan Tuhan. Sebaliknya, ia dibentuk  dan  dikonstruksi  manusia.  Mengenai  ini,  ada  karakteristik  penting  dari paradigma  ini  yaitu  menekankan  pada  politik  pemaknaan  dan  proses  bagaimana seseorang  membuat  gambaran  tentang  realitas.  Paradigma  ini  juga  memandang kegiatan komunikasi sebagai proses yang dinamis.
Pandangan  konstruktifis  menjadi  dasar  dalam  penelitian  ini.  Selanjutnya, konsep  ini  akan  dipadukan  dengan  Teori  Agenda  Setting. 5 Inti  teori  ini mengatakan  bahwa  dalam  konteks  komunikasi  massa,  komunikasi  dengan menggunakan  media  massa,  maka  harus  diperhatikan  bahwa  setiap  media  pada dasarnya  memiliki  agenda-agenda  tersendiri  yang  membentuk  dan  menentukan gaya  penulisannya.  Terdapat  dua  agenda  penting  di  sini  yaitu,  agenda  media  dan agenda publik.
Agenda  media  adalah  pesan-pesan  yang  melatari  dan  menentukan  arah suatu pemberitaan, dilihat dari sisi kepentingan media. Senantiasa terdapat warna- warna  tertentu  yang  menyebabkan  media  harus  mengangkat  suatu  berita.  Ada kecenderungan  bahwa  suatu  media  akan  mengangkat  persoalan  sesuai  dengan agenda  yang  mereka  miliki.  Tidak  jarang  terjadi  pergulatan/pertarungan  antara agenda media dengan agenda publik.
Realitas  yang  terjadi  harus  diakui  bahwa  keberpihakan  media  terhadap kepentingan  publik  selalu  mendapat  persentase  kecil.  Zaman  orde  baru,  media

## Yenrizal
lebih  dominan  mementingkan  kepentingan  pemerintah  karena  memang  tekanan sistem  politik  yang  ada  saat  itu.  Zaman  reformasi,  media  diberikan  kebebasan yang  luas  (walaupun  sebenarnya  tetap  dalam  koridor  tanggung  jawab  sosial), sehingga  cenderung  seperti  kebablasan.  Banyak  pandangan  yang  mengatakan bahwa  itulah  tanda-tanda  bahwa  media  di  Indonesia  sedang  dalam  masa  transisi. Zaman  reformasi  justru  muncul  tudingan  bahwa  media  lebih  berpihak  pada kepentingan  pemilik  modal,  baik  itu  didasarkan  kepentingan  bisnis  maupun kepentingan politik si pemilik media.
Meminjam  pandangan  dari  Yasraf  Amir  Piliang, 6 yang  menyebutkan bahwa saat ini adalah eranya Posmedia, yaitu masa-masa di mana posisi ideal dari media  itu  sudah  terlewati.  Yang  muncul  dalam  perkembangan  media  mutakhir adalah  menguatnya  dua  kepentingan  utama  yaitu  kepentingan  ekonomi  dan kepentingan  kekuasaan/politik  yang  membentuk  isi  media,  informasi  yang disajikan,  dan  makna  yang  ditawarkan.  Kepentingan  yang  lebih  besar  lagi  justru terabaikan yaitu kepentingan publik.
Apabila  dikaji  melalui  pendekatan  Analisis  Wacana  Kritis (Critical Discourse  Analisys) yang  dipopulerkan  Norman  Fairclough,  sebenarnya  media melakukan  konstruksi  ulang  atas  semua  fakta-fakta  yang  ada.  Media  bukan memindahkan  fakta  secara  utuh  tapi  melakukan  proses  rekonstruksi  atas  fakta tersebut, dimana kebenaran fakta awalnya bisa saja mengalami perubahan. Publik jPustru  dianggap  tidak  memahami  itu,  dan  terus  dicekoki.  Analisis  wacana  kritis sampai  pada  kesimpulan  bahwa  publik  dianggap  sebagai  mayoritas  yang  diam, tidak  punya  kekuasaan  dalam  membangun  dan  menentukan  informasi  di  ranah publik.  Yasraf  Amir  Piliang, 7 berkata,  ketika  ranah  publik  dikuasai  oleh  politik informasi  atau  politisasi  informasi,  dimana  informasi  menjadi  kekuasaan  politik, media menjelma menjadi perpanjangan tangan pemerintah. Sebaliknya, jika media dikuasai oleh ekonomi politik informasi, informasi menjadi alat kepentingan untuk mencari  keuntungan  yang  sebesar-besarnya,  dengan  mengeksploitasi  publik sebagai salah satu prinsip dasar kapitalisme. Pada kondisi ini, media juga menjadi alat  untuk  memperoleh  dan  mempertahankan  kekuasaan  pemilik  modal.  Tetap pada prinsip kekuatan ekonomi.
Realitas  yang  ada  di  media  di  Indonesia  sekarang,  termasuk  di  Sumatera Selatan  adalah  kuatnya  kekuatan  pemilik  modal/pasar  atau  kuatnya  pengaruh ekonomi  politik  informasi.  Media  massa  kemudian  menjadi  pangsa  pasar  bagi konglomerasi  bisnis  baru.  Hal  inilah  yang  kemudian  terwujud  sebagai  agenda
media terhadap publik. Teori agenda setting dapat menjelaskan ini, dimana agenda publik bisa saja dibentuk oleh kekuatan agenda media. Sesuatu yang baik menurut media  maka  bisa  jadi/besar  kemungkinan  akan  menjadi  sesuatu  yang  baik  pula menurut  publik.  Disinilah  terdapatnya  justifikasi  agenda  publik  melalui  tekanan agenda media.

## Pola Pemberitaan Pers tentang Teroris
Cukup  banyak  liputan  yang  sudah  dilakukan  oleh  HU  Sumeks  dan  HU Sripo  tentang  teroris.  Hal  ini  sepertinya  sebuah  gejala  umum  karena  teroris  tetap saja  menjadi  sebuah  topik  menarik  dan  perlu  untuk  diberitakan  secara  luas.  Oleh karena  itu  tidak  heran  pula  jika  kedua  media  massa  ini  menjadikan  terorisme sebagai headline setiap  kali  peristiwa  itu  terjadi.  Peristiwa  terorisme  tidak  bisa diprediksikan  kapan  terjadinya.  Ia  bisa  saja  terjadi  pada  waktu-waktu  yang sebagian  orang  tidak  menyadari.  Oleh  karenanya  pemberitaan  media  massa  juga tidak  ditentukan  oleh  waktu,  namun  sangat  dipengaruhi  oleh  kapan  peristiwa terorisme  terjadi.  Karakteristiknya  pula,  setiap  kali  peristiwa  teroris  terjadi  ada kecenderungan  kemiripan  cara  pemberitaan  oleh  satu  media.  Tetapi  bisa  saja berbeda dengan media lain. Ini menjadi alasan bagi peneliti untuk tidak membatasi pada semua peristiwa harus tercakup, tetapi cukup diwakili pada momen tertentu.

## Harian Umum Sumatera Ekspres
Berita  tentang  teroris  menjadi  liputan  yang  penting  di  HU  Sumatera Ekspres  (Sumeks).  Seakan  ingin  mengukuhkan  posisi  sebagai  koran  terbesar  di Sumbagsel,  Sumeks  selalu  mengejar  liputan  mengenai  teroris  ini  dan  bahkan menyajikannya  dalam  liputan  yang  bisa  dikatakan  sangat  lengkap.  Hanya  saja dalam  penelitian  ini  tidak  semua  liputan  Sumeks  tentang  teroris  yang  bisa dianalisis, hanya diambil sebagian secara acak. Penelitian  ini, sesuai  karakteristik kualitatif,  tidak  mendasarkan  diri  pada  keterwakilan  pemberitaan,  tapi  cukup membahas satu atau dua berita secara mendalam.

## Wacana Sumatera Ekspres tentang Terorisme

## Struktur Tematik
Struktur  tematik  yang  berkaitan  dengan  unsur  yang  ditonjolkan  dari  sebuah berita, terutama sekali penentuan aspek apa yang dianggap perlu diperbanyak dan diperluas  bahasannya  oleh  sebuah  media.  Sumeks  akan  melakukan  penentuan tema mana yang perlu diperluas dan diperdalam. Hal ini bisa dilihat dari gambaran

## Yenrizal
berita-berita yang dimunculkan oleh Sumeks. Bisa disimak pada berita tanggal 15 Februari  2011,  Sumeks  membuat  judul  “Kumpulkan  Rp.  1  M  Cetak  Teroris.” Berita ini sebenarnya mengemukakan suasana persidangan terhadap amir Jama’ah Ansharut  Tauhid  (JAT)  Ustazd  Abu  Bakar  Baasyir  (ABB)  yang  didakwa melakukan  kegiatan  terorisme.  Munculnya  angka  Rp.  1  milyar,  adalah  dakwaan yang  dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum, bukan keputusan hakim.  Artinya, tuntutan  seorang  JPU  masih  bisa  dibantah  dengan  bukti-bukti  lainnya  oleh  tim pembela  Ba’asyir.  Akan  tetapi  Sumeks  sudah  menurunkan  tulisan  dengan  judul seolah-olah ucapan itu benar adanya.
Begitu  juga  ketika  Sumeks  memberitakan  tentang  pemindahan  napi  teroris dari  LP  Klas  1  A  Palembang  ke  LP  Merah  Mata,  Banyuasin.  Dalam  hal  ini Sumeks  menurunkan  tulisan  yang  memperlihatkan  bagaimana  proses  itu dilaksanakan.  Mulai  dari  proses  pengawalan,  daya  tampung  LP,  sampai  pada busana yang digunakan oleh para napi. Disini Sumeks menurunkan liputan dengan menuliskan  kata-kata  “dengan  mengenakan  pakaian  khas  jubah  panjang  plus sorban,  para  napi  teroris  di  bawa  dengan  mobil  Transpas  dan  diborgol  bersama. Selama pemindahan mereka tampak santai dan menebarkan senyuman. 8
Tulisan seperti  di atas menunjukkan bahwa Sumeks  lebih  menonjolkan pada aspek  bagaimana  suasana  pemindahan  dan  gaya  para  tersangka  teroris  yang seolah-olah tidak  merasa bersalah sama sekali. Gaya santai  menunjukkan tak ada beban bagi mereka. Begitu juga dengan penulisan pakai sorban dan jubah panjang, menunjukkan  identitas  muslim  tetap  mereka  pakai.  Dalam  hal  ini,  terlihat  jelas bahwa dalam penulisan berita mengenai teroris ini, tema yang dikembangkan oleh Sumeks adalah tema  dari sudut pandang pelaku teror. Oleh karenanya,  gambaran yang  muncul  adalah  suasana  yang  dramatis  dan  menegangkan  dalam  proses  anti teror dan pada saat penangkapan pelaku teror.  Hal ini semakin jelas ketika berita tentang  persidangan  Ustazd  Abu  Bakar  Baasyir  hanya  dominan  mengutip  dari pendapat JPU, bukan  dari tim pembela Baasyir. Ini adalah sudut pandang pilihan tema  pada  satu  wilayah  saja.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  untuk  pilihan  tema mengenai  berita  terorisme,  Sumeks  menekankan  pilihan  tema  pada  sisi  korban dengan  menguatkan  eksploitasi  terhadap  pelaku  sebagai  pihak  yang  dianggap salah.  Kebenaran-kebenaran  yang  dimunculkan  oleh  oleh  pelaku  seringkali diabaikan dan hanya sedikit yang menjadi objek pemberitaan.
Struktur Skematik
Struktur  skematik  terutama  sekali  berhubungan  dengan  bagaimana  berita tentang teroris dan peristiwa pengeboman, disajikan oleh media massa, dalam hal Sumeks.  Hal  ini  akan  terlihat  dari  penentuan  judul  dan  penulisan lead yang disajikan.  Masing-masingnya  akan  menunjukkan  bagaimana  kesimpulan disampaikan,  serta  bagaimana  sebuah  perjalanan  berita  disajikan  atau  istilahnya disebut dengan story.
Sumeks  menyajikan  berita  mengenai  teroris  ini  dalam  perspektif  tertentu. Skema sangat dibutuhkan dan itu sangat diperhatikan sekali oleh Sumeks. Pilihan judul  dan  bagaimana  sebuah  berita  disajikan,  mulai  dari  pilihan  kata-kata,  model huruf,  sampai  pada  penyusunan  kalimat  pada lead berita.  Semuanya  merupakan rangkaian  dari  pembuatan  skema  tertentu  dari  Sumeks  untuk  memberitakan mengenai terorisme.
Secara keseluruhan, dari  masing-masing berita yang  dibahas dan  ditulis  oleh Sumeks, terlihat bahwa skema yang dibuat adalah skema penegasan pada pembaca bahwa  teroris  perlu  dihadapi  dengan  serius.  Ancaman  teroris  sudah  nyata  dan mereka  bisa  melakukan  apapun  karena  memiliki  jaringan  yang  padat  dan kompleks.  Berbagai  kesiapan  pendaan  juga  diperhitungkan.  Oleh  karena  itu, kewaspadaan  dan  kesiagaan  masyarakat  untuk  menjadikan  teroris  sebagai  musuh bersama,  perlu  dikedepankan.  Pesan  ini  kiranya  yang  ingin  disampaikan  oleh Sumeks.  Sementara  sudut  pandang  pelaku  teror  sendiri  sangat  sedikit  porsi  yang disampaikan. Akibatnya pemahaman masyarakat mengenai teroris juga cenderung berat sebelah.

## Struktur Semantik
Pada  sisi  ini,  Sumeks  akan  dilihat  dari  sisi  alasan  ataupun  motif memberitakan  sesuatu.  Semantik  akan  menyoroti  dari  sisi  latar,  detil,  maksud, praanggapan,  dan  nominalisasi  dari  objek  yang  diberitakan.  Penjelasan  mengenai ini  akan  bisa  memberikan  gambaran  mengenai  bagaimana  pemberitaan  itu dilakukan Sumeks sehingga kemudian bisa memperlihatkan motivasi tertentu dari Sumeks.
Hal  pertama  bisa  dilihat  dari  sisi  latar  pemberitaan.  Hampir  di  semua  berita Sumeks  (baik  berita  tentang  dana  teroris,  teroris  bersatu,  pemindahan  tersangka, sampai  pada  berita  tentang  peledakan  bom  di  Lb  Linggau),  Sumeks  selalu membingkainya dari objek dramatisnya suasana serta efek luar biasa dari kegiatan teroris ini. Ini selalu menjadi latar. Tampak jelas bagaimana Sumeks memberikan gambaran yang rinci  mengenai aliran  dana teroris, penjelasan pemindahan teroris

## Yenrizal
serta liputan lainnya. Satu buah liputan bisa mencapai 15 paragraf atau bahkan 1,5 halaman kolom koran. Ini tentu menjadi sebuah liputan yang sangat diprioritaskan dan ditonjolkan.
Ketika  Sumeks  memperlihatkan  bagaimana  kronologis  sebuah  peristiwa secara rinci, maka itu bisa dikatakan sebuah latar yang memperjelas sebuah tindak teroris.  Pada  saat  memperjelas  itu,  diiringi  dengan  penjelasan  atribut  dan  latar belakang  tersangka  teroris,  maka  itu  bisa  dikatakan  sebagai  penegasan  latar seseorang  yang  diduga  teroris  namun  juga  melibatkan  orang  lain  yang  memiliki latar  belakang  sama.  Hal  ini  yang  dikatakan  prinsip  uniformitas  dari  sebuah pemberitaan,  sesuatu  yang  sering  diabaikan  media,  namun  memiliki  efek  besar terhadap khalayak.
Penjelasan  sebuah  peristiwa  dengan  segala  latarnya,  juga  menunjukkan penjelasan detail kejadian sampai pada sisi yang sebenarnya tidak terlalu menjadi perhatian publik. Akan tetapi, pada saat ia diperjelas, maka itu akan menimbulkan asumsi lain pada publik. Tampak dari bagaimana Sumeks memberitakan mengenai “Umar Patek Latih Teroris”. Berita ini dibuat secara detail dan penjelasan terkesan sangat  panjang.  Sumeks  membuat  ini  dengan  maksud  agar  penjelasan  menjadi lebih  rinci,  namun  ini  beresiko  pada  opini  publik  bahwa  jaringan  teroris  selalu dikaitkan  dengan  Islam.  Menurut  kajian  wacana  kritis,  hal  ini  sebenarnya  yang ingin ditonjolkan Sumeks, terlihat dari bagaimana konsistensi penyampaian berita secara detail dan rinci.

## Struktur Sintaksis
Penekanannya  pada  bentuk  kalimat,  koherensi  yang  dibuat  serta  kata  ganti yang  dipergunakan.  Setiap  berita  tidaklah  pernah  benar-benar  independen.  Ia selalu  subjektif  dan  melibatkan  opini  wartawan  ataupun  redaksi  dalam  membuat liputannya. Yang menonjol dari semua itu adalah bagaimana kalimat disusun, dan kemudian disampaikan kepada pembaca. Disinilah akan terlihat bagaimana logika- logika berbahasa yang dipakai oleh seorang wartawan dan redaksi itu sendiri.
Dari  awal  sudah  dikatakan  bahwa  banyak  judul-judul  yang  dipakai  Sumeks dalam  memberitakan  teroris  ini,  terkesan  bombastis  dan  hiperbolik.  Judul  seperti “Kumpulkan  Rp.  1  M  Cetak  Teroris,”  ataupun  judul-judul  lain  terkesan  bernada provokatif.  Memang  benar  bahwa  judul  yang  baik  (apalagi  untuk  headlines) diperlukan kata-kata yang kuat menjadi kalimat dan punya daya tarik orang untuk membaca. Itulah yang  kemudian  dilakukan Sumeks seperti adanya judul “Densus Tembak Mati Teroris”, ini juga bernada hiperbolik dan seperti sengaja ditonjolkan.
Bisa  saja  judul  tersebut  diperhalus,  misalnya,  “Tersangka  Teror  Dilumpuhkan Polisi”.  Ini  bisa  saja  dipakai  karena  sebenarnya  memiliki  makna  sama  keduanya. Hanya saja, judul yang kedua terkesan tidak terlalu “seram”, datar saja dan bahkan cenderung tidak menyalahkan teroris. 9
Hal  yang  sama  juga  terlihat  dari  pilihan-pilihan  kalimat  dalam  pemberitaan, seperti adanya penjelasan  lengkap  mengenai aktifitas seorang  Abu Bakar Baasyir yang dianggap menjadi penentu kegiatan terorisme yang membuat perkumpulan di Aceh.  Semua  penjelasan  ini  mengambil  kata-kata  dari  JPU  di  persidangan  yang tentunya diwarnai dengan berbagai opini dan asumsi yang sengaja dilakukan oleh JPU. Hal yang berbeda tidak dilakukan dengan mengambil kalimat dari Abu Bakar Baasyir.  Ini  menjadi  salah  satu  bukti  bahwa  penentuan  kalimat-kalimat  yang digunakan  sangat  bias  dan  tidak  berimbang  pada  dua  belah  pihak.  Pemakaian kalimat juga terlihat jelas seperti dalam kutipan berikut ini:
“Dengan  keterlibatan  Jaja  dan  kelompoknya  berarti  Dul  Matin  berhasil menyatukan  faksi-faksi  kelompok  teroris  dalam  satu  wadah.  Mereka  tidak hanya  berasal  dari  anggota  Al  Jamaah  Al  Islamiyah  (JI)  saja  namun  juga kelompok  Ring  Banten,  faksi  Darul  Islam,  faksi  Jundulloh,  faksi  Angkatan Mujahidin  Islam  Nusantara  dan  faksi-faksi  lain  yang  masih  ditelusuri polisi.” 10
Pemakaian  kalimat  seperti  di  atas  menunjukkan  bahwa  Sumeks  melakukan sebuah  konstruksi  dengan  mengarahkan  bahwa  pelaku  teror  terdiri  dari  banyak kelompok dan kemudian bersatu dalam satu wadah. Terlihat bahwa Sumeks ingin menonjolkan  bagaimana  militan  dan  terorganisirnya  sebuah  kelompok  teror.  Hal ini kemudian terlihat lagi dalam kalimat-kalimat seperti pada paragraf berikut ini:
“Sebagian  besar  adalah  anggota  Mantiqi  I,  divisi  wilayah  JI  yang  mencakup Malaysia dan Singapura dan awalnya dipimpin oleh Hambali, karena seorang anggota  Mantiqi  I  “Imam  Samudra”  yang  berasal  dari  Banten,  serta merupakan teman karib dan bekas teman sekelas di SMU dengan Ustazd Heri Hafidzin, seorang  anggota Ring”. 11
Mirip  dengan  penjelasan  sebelumnya,  ini  menunjukkan  bahwa  Sumeks melakukan sebuah pemberitaan dengan mengambil sudut pandang dari bagaimana jaringan teroris begitu berkembang dan terstruktur dengan rapi. Kekuatan jaringan, sebagaimana  pemberitaan  Sumeks,  merupakan  sebuah  kekuatan  dari  kelompok teror.

## Yenrizal
Koherensi  juga  terlihat  bahwa  antara  masing-masing  paragraf  terlihat berurutan  dan  menunjukkan  kronologis  yang  jelas.  Sementara  untuk  kata  ganti yang  digunakan  terlihat  bahwa  ada  kecenderungan  penggunaan  kata-kata  yang berbeda  antara  korban  dan  teroris.  Terlihat  dari  penggunaan  istilah  “Densus Tembak Mati Teroris”. Kata-kata “tembak mati” ditujukan untuk teroris. Hal yang berbeda  tidak  dipakai  untuk  menyebut  adanya  teroris  yang  melakukan penembakan terhadap aparat. Begitu juga dengan penggunaan istilah “teroris” dan “aparat”.  Ada  perbedaan  derajat  dalam  memaknai  sebuah  kata-kata.  Hal  inilah yang disebut dengan wacana tertentu dari media terhadap fakta-fakta.

## Struktur Stilistik
Apabila sintaksis berkaitan dengan pilihan kalimat dalam menuliskan sebuah berita oleh media massa, maka struktur stilistik akan berkaitan dengan pilihan kata yang dipakai oleh media tersebut. Setiap media bisa dipastikan menggunakan kata- kata  tertentu  dalam  mengemas  beritanya.  Hal  itu  juga  yang  terjadi  dalam pemberitaan  Sumeks  tentang  terorisme.  Ada  pilihan-pilihan  kata  yang menunjukkan bagaimana posisi dan arah kebijakan redaksi Sumeks. Pada titik ini juga  kelihatan  bahwa  Sumeks  dalam  memberitakan  teroiris  selalu  melakukan proses konstruksi tersendiri sesuai dengan arah kebijakan redaksinya.
Gambaran  tersebut  bisa  dianalisis  dari  penggunaan  kata  “teroris”, “ditembak”, “disergap”, “dibunuh”, selalu  ditujukan untuk  menyebutkan tindakan yang  dilakukan  polisi  kepada  pelaku  teror.  Sumeks  juga  menggunakan  kata-kata “aparat”  untuk  menyebut  polisi.  Kedua  hal  ini  adalah  dua  bentuk  yang  berbeda, sehingga menunjukkan perlawanan antara dua istilah.  Publik juga diarahkan pada dua  pengertian  positif  dan  negatif,  yaitu  teroris  adlaah  negatif,  aparat  adalah positif.
Pilihan  kata  seperti  “tesergap”  dan  kata-kata  “tercium  tim  pemburu”  adalah pilihan  kata untuk  mengatakan bahwa pelaku teror sedang  dicari  dan  diburu  oleh tim  dari  aparat  kepolisian.  Hal  ini  semakin  jelas  ketika  dipakai  kata-kata  tertentu seperti pada kutipan berikut ini:
“Umar  Patek  selama  ini  menjadi  buron  sejak  2002.  Pria  yang  juga jago merakit firing devices (pemantik) bom itu  diperkirakan bertinggi badan 160 cm dan berbobot 60 kg. Dia merupakan keturunan Arab dan pernah tinggal di  Pekalongan.  Umar  mempunyai  beberapa  nama  alias  diantaranya  Umar Kecil, Umar Arab, Pa,tek, Pak Taek, Abu Syech, dan Zacky.” 12
Pilihan  kata  seperti  yang  dibuat  dalam  bentuk  huruf  tebal  di  atas  adalah pilihan dari Sumeks. Tentu ada alasan tersendiri untuk  membuat tampilan seperti ini,  sehingga  memberikan  makna  tersendiri  bagi  pembaca.  Bisa  saja  Sumeks mencari  pilihan  kata  yang  lain,  namun  Sumeks  lebih  memilih  kata-kata  tersebut. Artinya ada sebuah bentuk tersendiri yang coba diketengahkan kepada pembaca.
Terhadap  salah  satu  kejadian  peristiwa  paket  bom  yang  meledak  di  SM Swalayan, Lubuk Linggau, Sumeks  dalam salah satu pemberitaannya  menuliskan sebagai berikut.
“Terpisah,  Walikota  Lubuklinggau  H  Riduan  Effendi  mengimbau  agar masyarakat tidak resah dengan adanya pemboman yang dilakukan orang yang tak  bertanggungjawab.  Sebaliknya,  harus  tetap  waspada  dalam  menghadapi berbagai  teror  di  Indonesia.  “Tidak  dipungkiri  kota  Lubuklinggau  pernah menjadi  transitnya  para  teroris  dalam  membawa  bahan  peledak.  Kini,  kota kita (Lubuklinggau) terkena teror ledakan,” tukasnya”. 13
Pemakaian kata-kata seperti di atas jelas menunjukkan bahwa ketika Sumeks membuat  berita,  sudah  ada  sebuah  asumsi  awal  bahwa  kejadian  teror  sudah berlangsung  dan  ini  punya  kecenderungan  hubungan  dengan  peristiwa  teror lainnya. Padahal dalam pemberitaan lainnya, aparat kepolisian sudah menegaskan bahwa peristiwa bom kali ini adalah murni persaingan bisnis. Disinilah konstruksi media  menjadi  sangat  subjektif  dan  menentukan  arah  sebuah  pemberitaan  yang dibuat.

## Struktur Retoris
Struktur  selanjutnya  adalah  retoris.  Struktur  ini  akan  memperlihatkan bagaimana  konstruksi  dilakukan  oleh  media  tentang  sebuah  realitas  terorisme melalui penggunaan gambar-gambar, grafis, maupun photo-photo lainnya. Hal ini akan  menunjukkan  bagaimana  sebuah  berita  ditampilkan  sehingga  memberikan kesan  dramatis  dan  menarik  bagi  pembaca  untuk  membacanya.  Bahkan  pada beberapa  sisi  bisa  memberikan  sebuah  pemahaman  tersendiri  bahwa  kejadian terorisme  memang  mengerikan  dan  karena  itu  perlu  dilawan  secara  bersama- sama. 14 Untuk  memperjelas  bagaimana  kejadian  yang  berlangsung,  Sumeks bahkan  merasa  perlu  untuk  membuat  grafis  mengenai  denah  situasi  sehingga menunjukkan bahwa peristiwa tersebut betul-betul  menegangkan  dan terjadi pada wilayah  yang berdekatan  dengan  masyarakat pembaca. Disinilah unsur retoris itu bermain  dan  memperlihatkan  bahwa  Sumeks  berusaha  menampilkan  situasi dramatis peristiwa bom yang terjadi.

## Yenrizal

## Harian Umum Sriwijaya Post
Kasus teroris terhangat terjadi pada tahun 2011 ini, dimulai dari peristiwa bom  buku  di  kantor  KBR68H  Jakarta.  Bagi  Sripo  (sebagai  group  Kompas Gramedia),  hal  ini  jelas  menjadi  liputan  utama  dan  perlu  menjadi  suguhan mendasar.  Selain  itu  juga  muncul  rentetan  peristiwa  lainnya  yang  juga  intens diberitakan seputar terorisme. Berikut ini bisa diidentifikasi beberapa berita-berita Sripo yang membicarakan tentang terorisme.
Dalam rentang waktu 4 bulan saja (Maret-Juni) sudah terkumpul 29 berita yang dibuat oleh Sripo mengenai teroris. Menariknya, hampir semua berita dimuat di  halaman  pertama  dan  menjadi headline. Hanya  ada  dua  berita  (satunya  kolom dan  satunya  lagi  Tajuk  Rencana)  yang  tidak  berada  pada  halaman  satu.  Tetapi tetap  saja  ini  menunjukkan  aspek  penting  dari  berita  teroris.  Munculnya  liputan teroris  pada  Tajuk  Rencana,  menunjukkan  bahwa  Sripo  memandang  perlu mengambil sikap terkait dengan aktifitas terorisme.
Selanjutnya  melalui  metode  analisis  isi  media  dengan  menggunakan pendekatan agenda  setting dengan  fokus  pada  isi  teks  berita  yang  disuguhkan, peneliti  akan  menguraikan  dan  menganalisis  satu  persatu  bentuk-bentuk pemberitaan mengenai teroris yang dibuat oleh Sripo. Metode ini tanpa melakukan wawancara  dengan  pihak  Sripo,  karena  lebih  difokuskan  pada  pengamatan terhadap isi berita, bukan pada sisi mengapa berita itu diturunkan.

## Wacana HU Sriwijaya Post tentang Terorisme

## Struktur Tematik
Struktur  tematik  akan  berkaitan  dengan  apa  yang  dibahas  dan  disampaikan oleh  sebuah  media  massa.  Unsur  dasarnya  adalah  topik  yang  dibicarakan.  Pada konteks  Sripo  dengan  pemberitaan  mengenai  terorisme  yang  dibuat,  maka  tema- tema yang dikembangkan juga fokus pada kegiatan terorisme yang berlangsung.
Berdasarkan klipingan berita yang diambil  dari Sripo, terlihat pilihan-pilihan tema pada sisi teroris hampir bisa dikatakan seragam. Berita pertama yang berada pada posisi headline mengambil judul “Ulil: Alhamdulillah Selamat”.  Kemudian masih pada lembaran yang sama, dibuat kolom boks dengan judul “Pengirim Bom Mengaku  Sulaiman  Azhar”.  Kedua  berita  ini  kemudian  berkaitan  dengan  berita- berita  lainnya,  yaitu  di  halaman  berikutnya  dibua  kronologis  peristiwa  dengan judul “Mereka Harus Dibunuh”.
Apa  yang  disampaikan  dalam  berita-berita  ini  adalah  peristiwa  terjadinya kasus  bom  buku  yang  ditujukan  kepada  Ulil  Abshar  Abdala,  seorang  aktifitas Jaringan  Islam Liberal (JIL) bertempat di Kantor Berita Radio 68H (KBR 68 H). Tema  yang  dipilih  di  sini  jelas  sekali  mengambil  sudut  pandang  dari  sisi  korban yaitu  Ulil  (walaupun  ia  tidak  sempat  menjadi  korban)  dan  Kasatreskrim  Polres Metro  Jakarta  Timur  Kompol  Dodi  Rahmawan.  Sripo  juga  menampilkan  photo- photo  yaitu  polisi  yang  tengah  memeriksa  lokasi  kejadian,  polisi  yang  digotong dengan  bagian  tangan  yang  luka  di  tutup  hitam,  serta  photo  wawancara  dengan Ulil.
Peristiwa teror bom buku menjadi liputan intensif di Sripo. Sampai beberapa hari  berturut-turut  Sripo  selalu  mengetengahkan  kejadian  yang  sama.  Semuanya juga berada pada halaman 1. Berita pertama tanggal 16 Maret, kemudian berturut- turut  tanggal  17,  18,  19,  20  Maret  2011,  semuanya  membahas  mengenai  kasus bom  buku  dan  terorisme.  Semua  liputan  itu  juga  dimuat  di  halaman  1.  Peristiwa bom buku  yang  kemudian  menjadi peristiwa bom berantai diliput secara intensif. Bahkan  tanggal  18  Maret,  Sripo  membuat  judul  headline  yaitu  “2  Malam  Bom Nginap  di  Rumah  Dhani.”  Ini  membahas  tentang  kasus  bom  yang  ditujukan kepada  Ahmad  Dhani  (artis)  yang  dianggap  sebagai  agen  zionis  (Yahudi). Berdasarkan  hal  itu  tampak  bahwa  pilihan  tema  selalu  pada  sisi  korban, bernunasakan  agama/idiologi  tertentu,  dan  menonjolkan  aspek  dramatis  dari peristiwa  tersebut.  Struktur  tematik  berita  secara  jelas  menunjukkan  unsur tersebut.
Begitu  juga  ketika  terjadi  peristiwa  penangkapan  tersangka  teroris  yang berencana  meledakkan  beberapa  lokasi  strategis  di  ibukota.  Pelakunya  Pepi Fernando CS akan meledakkan beberapa wilayah penting seperti Gereja Katedral, saluran  pipa  gas  dan  perumahan  Gading  Serpong.  Peristiwa  ini  juga  menjadi liputan utama Sripo dengan salah satu judul menonjol adalah “Pepi Siapkan Bom Roket”.
Peristiwa  penangkapan  teroris  juga  menjadi  bahan  liputan  utama  Sripo berikutnya.  Terutama  peristiwa  tembak  menembak  dalam  rangka  penangkapan teroris  di  Poso,  Sulawesi  Tengah  (5  Juni  2011).  Judul  yang  diambil  pertama  kali adalah  “Kontak  Tembak  Selama  30  Menit”,  “Polisi  Diberondong  Tembakan”. Begitu  juga  dengan  kemudian  terjadinya  aksi-aksi  yang  menyerang  polisi  seperti penyebaran  racun  sianida  kepada  pihak  kepolisian.  Hal  ini  secara  jelas  dan menonjol diliput oleh Sripo.

## Yenrizal
Gaya  seperti  ini  terus  dipertahankan,  sehingga  pilihan  tema  menjadi  serba teror,  walaupun  tidak  memiliki  indikasi  ke  arah  tersebut.  Ini  tampak  dari pemberitaan mengenai peristiwa bom di SM Swalayan di Lubuklinggau. Kasus ini ternyata  murni  kriminal  dan  berkaitan  dengan  persaingan  bisnis.  Tidak  ada kaitannya  dengan  kegiatan  teror  seperti  yang  sebelumnya  sering  terjadi.  Tetapi Sripo  tetap  merasa  perlu  untuk  menyajikan  ini  dengan  unsur  dramatis  yang menonjol  serta  pilihan  tema  pada  aspek  kekerasan  dan  korban  yang ditimbulkannya.  Hal  ini  tampak  dari  pilihan  judul  “Paket  Bom  Meledak  di Swalayan.” Berita ini berlanjut terus beberapa hari berikutnya, seperti  munculnya judul “Bom Lubuk Linggau di Rakit di Sekayu.”
Berdasarkan hal itu, simpulan  mendasar yang bisa  dilihat dari aspek tematik pemberitaan  adalah  adanya  unsur  dramatis  yang  menonjol,  mengambil  sisi  dari korban/target, dan simbol agama (Islam)  juga  ditonjolkan. Terutama sekali untuk menunjukkan  hubungan  antara  korban  yang  muslim  dengan  pelaku  yang  juga dianggap  muslim.  Pilihan  tema  seperti  ini  membawa  sebuah  pemahaman  bahwa kasus bom oleh teroris bukan lagi semata-mata antar umat berbeda agama, namun bisa  juga  kepada  sesama  seagama. 15 Rasionalitas  bukan  lagi  pada  keyakinan, namun  berkembang  pada  sisi  lain  yang  lebih  pragmatis,  seperti  kepentingan kelompok, dan juga keterkaitan antar jaringan yang ada.

## Struktur Skematik
Struktur skematik akan berkaitan dengan bagaimana berita tentang teroris dan terjadinya  peristiwa  pengeboman,  disajikan  oleh  Sripo.  Terutama  sekali  adalah pilihan pada penentuan judul dan pembuatan lead berita sebagai sebuah summary dan  keseluruhan  isi  berita  sebagai  sebuah story ,  skematik  akan  berkaitan  dengan tema  umum  pada  sebuah  teks.  Skematik  adalah  strategi  penyampaian  pesan, karena melalui inilah Sripo mengatur cara penyampaian pesan melalui berita yang disajikan. Aspek mana yang dianggap penting dan harus didahulukan, serta aspek yang tidak dianggap penting dan harus ditulis belakangan oleh media massa.
Pada  sajian  berita  mengenai  teroris  yang  ditulis  oleh  Sripo  terlihat  bahwa semua gaya penulisan menggunakan teras berita ( lead). Masing-masing lead selalu berada di bawah judul dan memuat secara lengkap unsur 5W + 1H. Ketika terjadi peristiwa  bom  buku  di  KBR  68H  Jakarta, 16 Sripo  memulai  pelaporannya  dengan kata-kata sebagai berikut :
Pejuang  kebebasan  beragama  yang  lebih  terkenal  dengan  aktivisnya  di Jaringan Islam Liberal  (JIL),  Ulil  Abshar Abdala  merasa prihatin  atas teror bom
di  kompleks  Teater  Utan  Kayu  di  Jl  Utan  Kayu  No.68  H  Jakarta  Timur,  Selasa (15/3) pukul 16.05. 17
Sebelum  masuk  ke  dalam  teks,  Sripo  membuat  terlebih  dulu  judul  besar dengan  ukuran  huruf headline. Kata-katanya  adalah  “Ulil:  Alhamdulillah Selamat.”  Di  bawahnya  masih  disambung  dengan  tulisan  kolom  berjudul “Pengirim  Bom  Mengaku  Sulaiman  Azhar.”  Skema  penulisan  seperti  inilah  yang terus  berlanjut  sampai  pada  tulisan-tulisan  berikutnya.  Seperti  yang  digunakan pada tanggal 16  April 2011, judul besarnya adalah “Allahuakbarr..Duarrrr”. Lead awanya ditulis dengan gaya sedikit sastrawi yaitu dengan kata-kata :
Tubuh Kepala Kepolisian Resor (Kapolres) Kota Cireboin,  AKBP Herukoco tiba-tiba  sempoyongan,  Jumat  (15/4)  siang.  Diapun  tidak  jadi  menjalankan sholat Jumat di Masjid Az Zikro Kompleks Polres Kota Cirebon. Padahal saat itu Herukoco baru saja melakukan aba-aba untuk takbiratul ihram. 18
Penekanan pada lead karena ini dianggap momen terpenting. Pembaca koran, cenderung akan  membaca secara lengkap tulisan  judul dan lead. Oleh  karena itu, kekuatan lead akan  menentukan  langkah  selanjutnya  dari  pembaca  tersebut.  Dari dua judul dan lead di atas bisa dilihat bahwa penulisan berita tentang teroris  oleh Sripo diskemakan sedemikian rupa sehingga memberikan unsur dramatis dan luar biasa.  Yang  menarik  disini  adalah  penggunaan  istilah  “Alhadulillah”, “Allahuakbar”, “Sulaiman  Azhar”, dan  kata-kata lain  yang sangat identik  dengan simbol  Islam.  Secara  skematik,  redaksi  Sripo  ketika  membuat  tulisan  ini  sudah memiliki  pemahaman  awal  bahwa  aktifitas  teroris  memang  berkaitan  dengan Islam. Akibatnya, pilihan judul juga menggunakan istilah-istilah agama Islam.
Kerangka skematik dalam penulisan berita ini menunjukkan bahwa peristiwa mengenai  teroris  menjadi  sebuah  peristiwa  khusus  bagi  Sripo.  Pola  dalam pelaporannya berasumsi bahwa kegiatan teroris selalu membawa nama agama dan pada titik tertentu hal tersebut perlu dipertegas atau bahkan diluruskan.

## Struktur Semantik
Struktur  ini  berkaitan  dengan  makna  apa  yang  ingin  ditekankan  atau ditonjolkan  oleh  Sripo  terhadap  peristiwa  teroris.  Elemen  yang  terkait  di  sini adalah  latar,  detil,  maksud,  praanggapan,  dan  nominalisasi.  Semua  ini  akan berhubungan dengan penekanan makna mengenai sebuah peristiwa. Suatu keadaan bisa ditonjolkan pada beberapa sisi, dalam hal ini sangat tergantung sudut pandang yang diinginkan oleh media tersebut.

## Yenrizal
Pada  pemberitaan  Sripo  mengenai  tindakan  terorisme,  selalu  mengulas  latar kejadian  langsung  di  lapangan  dengan  unsur  dramatis  yang  begitu  hebat.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  peristiwa  teror  selalu  menciptakan  ataupun  menimbulkan kondisi  yang  mengenaskan.  Selalu  terjadi  korban  dari  pihak-pihak  yang sebenarnya tidak memiliki kaitan langsung dengan apa yang diinginkan si pelaku. Sripo juga terlihat begitu nyata menegaskan bahwa sasaran bom teror adalah juga umat  muslim.  Ini  semakin  menguatkan  asumsi  bahwa  pelaku  teror  bom  selalu diidentikkan  dengan  kegiatan  berbau  Islam.  Gambaran  mengenai  hal  ini  terlihat dari  cara  penulisan  berita  mengenai  paket  bom  yang  dikirim  untuk  Ulil  Abshar Abdala, seperti kutipan berikut ini :
“Ulil  mengakui  dia  tidak  pernah  menaruh  curiga  akan  menjadi  target  teror. Karena  itu,  firasat  maupun  gelagat  biasa-biasa  saja. “Tidak  ada  sama  sekali, tidak  ada  firasat.  OK-OK  saja  tidak  ada  gelagat  apa-apa.  Istri  juga  oke-oke saja,”  kata  Ulil  putra  Abdullah  Rifa’i  pengasuh  pesantren  Mansajul  Ulum, Pati, dan  menantu  dari Mustofa Bisri, kyai  dari Pesantren Raudlatul Talibin, Rembang. 19
Tampak  jelas  bahwa  Sripo  ingin  mempertegas  siapa  sosok  Ulil  sebenarnya. Bahwa  Ulil  adalah  putra  dari  pengasuh  pondok  pesantren  yang  tentunya  juga seorang ulama dan ia juga menantu dari seorang ulama besar NU (Gus Mus). Pada tulisan  lain,  Sripo  juga  mempertegas  keberadaan  Ulil,  dan  bahkan  merasa  perlu untuk  mengutip  sikap  Ulil  terhadap  peristiwa  yang  menimpa  dirinya.  “Nasehat” dari Ulil juga dimunculkan oleh Sripo, seperti tampak dari kutipan berikut ini.
“Saya  berharap  teror  seperti  ini  tidak  boleh  dibiarkan,  pemerintah  harus mengungkap. Semoga kejadian semacam ini tidak terjadi lagi, sebab menurut saya  ini  salah  satu  teror  terhadap  tahapan  dalam  kehidupan  berbangsa  di negara kita,” kata Ulil.
Hanya  saja,  kutipan  bantahan  dari  Ulil  ini,  sekaligus  sebagai  klarifikasi bahwa  peristiwa  bom  tidak  berkaitan  dengan  agama  ini,  dituliskan  pada  akhir berita. Padahal kecenderungannya, pembaca jarang membaca berita sampai akhir. Disinilah perlu dicermati pola penonjolan makna berita oleh Sripo, yang tentunya tidak bisa dilepaskan begitu saja dari aspek kepentingan Sripo.

## Struktur Sintaksis
Struktur  sintaksis  berkaitan  dengan  strategi  wacana  Sripo  dalam memberitakan tentang teroris. Penekanannya pada bentuk kalimat, koherensi yang dibuat  serta  kata  ganti  yang  dipergunakan.  Hal  ini  nantinya  akan  menunjukkan
kebijakan  Sripo  dalam  mencari  pilihan  kalimat  yang  tepat  dalam  memberitakan tentang terorisme.
Pada  berita  tanggal  14  Juni  2011,  Sripo  mengetengahkan  judul  “Sianida Disuntik  ke  Air  Mineral”.  Berita  ini  menjelaskan  tentang  metode  yang  dilakukan para  pelaku  teror,  dimana  ada  kecenderungan  untuk  menyerang  polisi.  Bentuk penyerangan ini ternyata bisa secara fisik yang lazim diketahui selama ini, maupun dalam bentuk non fisik seperti  menebarkan racun  ke  makanan  dan  minuman. Hal ini sebenarnya belum terbukti  dan  masih berupa indikasi, akan tetapi Sripo sudah menjadikannya sebagai headline.
Terhadap  berita  ini  jelas  terlihat  bahwa  pola  pemberitaan  Sripo  ingin menempatkan polisi sebagai korban, pihak yang menjadi incaran para teroris. Hal ini terbukti  dari kutipan  wawancara yang  dimuat dalam berita tersebut, semuanya mengambil  pendapat  dari  kepolisian  tanpa  ada  pembanding  dari  pihak  lainnya. Oleh  karenanya  suara  kepolisian  menjadi  lebih  dominan.  Terlihat  dari  kutipan wawancara berikut ini.
“Ya  tentunya  ada  beberapa  pengakuan  dari  pemeriksaan,  tapi  nanti  kita buktikan di persidangan, saya kira semua ada di persidangan,” jelas Kapolri.
Penjelasan  di  atas  adalah  salah  satu  yang  menjadi  sumber  bagi  Sripo  untuk mengatakan  bahwa  polisi  sudah  mengetahui  kondisi  terjadinya  teror  lewat  racun. Sripo sendiri juga memiliki cara tertentu dalam menjelaskan kondisi tersebut. Pada bagian lead beritanya, ditulis kenyataan kecenderungan teroris melakukan aksinya.
“Teror  yang  dialamatkan  ke  institusi  dan  anggota  Polri  kian  marak.  Bahkan caranya  kian  bervariasi,  bukan  melulu  tindak  kekerasan  fisik,  tetapi  dengan cara menebar racun sianida melalui makanan dan minuman. Ancaman sianida melalui  makanan  markas  polisi  membuat  sebagian  polisi  menjadi  was-was saat menyantap makanan. 20
Kutipan  kalimat  di  atas  adalah  sebuah  lead  berita  yang  ditulis  sendiri  oleh wartawan  Sripo.  Ketika  menulis  tentu  saja  akan  ada  sebuah  interpretasi  dari wartawan.  Kalimat  di  atas  jelas  adalah  sebuah  interpretasi  dan  pilihan  kalimat sangat  subjektif  dari  wartawan  itu  sendiri.  Apalagi  hal  ini  diposisikan  di lead berita,  posisi  pertama  yang  akan  dibaca  oleh  masyarakat.  Kalimat  yang  berbunyi “ Ancaman  sianida  melalui  makanan  di  markas  polisi  membuat  sebagian  polisi menjadi  was-was  saat  menyantap  makanan ,”  adalah  kalimat  yang  bisa menimbulkan makna bermacam-macam.
Struktur Stilistik

## Yenrizal
Struktur  ini  berkaitan  dengan  pilihan  kata  yang  digunakan  oleh  wartawan dalam  memberitakan  tentang  teroris.  Pilihan  kata  sangat  menentukan  sekali, karena  sifatnya  sangat  subjektif,  namun  memiliki  efek  yang  luar  biasa.  Pada pemberitaan  tentang  terorisme  ini,  Sripo  banyak  sekali  menggunakan  kata-kata yang  bombastis  dan  terkesan  berlebihan.  Hal  ini  yang  menimbulkan  kesan dramatis dalam pemberitaan tentang terorisme. Seperti pilihan kata “Duarrr”, kata ini  mengisyaratkan  dahsyatnya  peristiwa  bom  tersebut  dengan  suara  yang menggelegar. Sebenarnya kata ini bisa saja diganti dengan suara yang lebih halus, misalnya “Dess”, atau justru mengganti dengan kalimat yang tidak mengibaratkan terjadinya  suara  ledakan.  Misalnya  diganti  dengan  kata-kata,  “Meledak,  Persis Menjelang Takbir”.
Begitu juga dengan pilihan kata-kata “Penumpang Feri Berhamburan”. Judul ini  bisa  saja  menimbulkan  tafsiran  bahwa  telah  terjadi  kepanikan  luar  biasa  di kapal  feri  yang  disebabkan  teror.  Kata  “berhamburan”  maknanya  sangat  kacau, liar,  dan  berantakan.  Kata  ini  bisa  saja  diperhalus  dengan  mencari  kata  lain  yang sejenis, misalnya “Keluar”, “Dikosongkan”. Pilihan kata akan menentukan makna yang  diterima  oleh  pembaca.  Hal  inilah  yang  harus  diperhatikan  dengan  baik, karena berkaitan dengan sikap media terhadap kasus yang diberitakan.
Hal  yang  sama  juga  tampak  pada  kalimat  berita  mengenai  teror  bom  yang dikirim ke Ahmad Dhani. 21 Leadnya menuliskan kata-kata:
“Bom dikirim dalam paket buku, sama dengan bom yang memutuskan tangan Kompol Dodi Rahmawan yang ditujukan kepada Ulil Abshar Abdala di KBR 68 H Jakarta. Bom sempat menginap dua malam di rumah Dhani”
Kata-kata di atas sebenarnya terlihat sangat berlebihan, terutama pilihan kata “memutuskan  tangan”, terkesan sangat bombastis untuk  menggambarkan realitas yangada.  Memang  benar  bahwa  Kompol  Dodi  Rahmawan  mengalami  putus tangan  saat  mengatasi  bom  yang  dikirim  ke  Ulil,  namun  bisa  saja  kata-kata  itu dicari  padanan  lain  seperti  “mencederai  tangan”,  “melukai  tangan”,  dan sebagainya.  Maknanya  akan  berbeda,  walaupun  faktanya  tetap  sama.  Sekali  lagi, hal  ini  menunjukkan  posisi  Sripo  dalam  memberitakan  kasus  teroris.  Ada  unsur dramatis  yang  ditonjolkan  dan  sikap  keberpihakan  pada  korban  teror  tersebut. Diharapkan dari pemberitaan ini akan muncul sebuah musuh bersama yaitu teroris. Oleh  karena  itu,  pilihan  kata-kata  sangat  menentukan  dan  kemudian  menjadi penentu sikap Sripo selanjutnya.
Struktur Retoris
Struktur retoris akan berkaitan  dengan penekanan tema berita melalui unsur- unsur  tertentu  yang  menjadi  gaya  penonjolan,  seperti  penggunaan  unsur  grafis, metafora,  dan  ekspresi  yang  dibuatnya.  Ini  sangat  penting  karena  tampilan  berita di  sebuah  koran  selain  ditentukan  oleh  teks  juga  dipengaruhi  secara  kuat  oleh gambar dan tata letak.
Sripo  banyak  menggunakan  animasi-animasi  dan  visualisasi  melalui  grafis- grafis  untuk  memperjelas  rentetan  peristiwa  yang  diberitakannya.  Sebagaimana tampak  pada  pemberitaan  tanggal  16  April  2011,  dimana  ketika  menjelaskan peristiwa  bom  di  Cirebon,  Sripo  membuat  grafis  secara  jelas  posisi  pelaku  bom dan gambaran jamaah yang sedang sholat jumat. Melalui ini, pembaca sudah bisa membayangkan  secara  langsung  bagaimana  situasi  ketika  peristiwa  tersebut terjadi.
Pada  setiap  liputannya,  Sripo  juga  selalu  menggunakan  photo-photo.  Photo dipilih berdasarkan tampilan  yang paling  menarik dan dramatis. Seperti pada saat terjadinya  peristiwa  bom  di  Utan  Kayu,  Sripo  menampilkan  photo  seorang  polisi yang  tengah  digotong  dengan  bulatan  hitam  ditangannya  (menunjukkan  bahwa tangan itu cedera).
Begitu  juga  pada  saat  memberitakan  kasus  bom  di  rumah  Ahmad  Dhani, Sripo membuat gambar yang mencapai seperempat halaman yang memperlihatkan seorang  polisi  berseragam  penjinak  bom  sedang  membuka  buku  yang  diduga berisi  bom.  Gambaran  yang  paling  menonjol  unsur  dramatis  adalah  ketika  polisi membekuk kawanan teroris  di Poso. Polisi  melakukan penyergapan di perbukitan dan  terjadi  kontak  tembak.  Grafis  Sripo  sangat  bermain  pada  posisi  ini.  Hal  ini tampak dari penggunaan ilustrasi penembak jitu, gambar senjata api yang meletus, serta pasukan gegana yang berseragam lengkap.
Grafis yang cukup  menonjol terlihat  ketika Sripo  melaporkan peristiwa bom yang terjadi di Lubuk Linggau di SM Swalayan. 22 Hampir separuh halaman berisi photo  kejadian  yaitu  polisi  berseragam  sedang  menyisir  lokasi  dan  photo  korban yang  terluka.  Photo  langsung  ini  masih  ditambah  lagi  dengan  grafis  bagaimana peristiwa  bom  itu  mulai  terjadi.  Luasnya  liputan  ini  kemungkinan  disebabkan karena faktor proximity (kedekatan) antara pembaca Sripo dengan lokasi di Lubuk Linggau.  Walaupun  kemudian  ternyata  terbukti  bahwa  peristiwa  tersebut  tidak berkaitan  dengan terorisme yang selama ini terjadi, tetapi model peliputan seperti ini  telah  membuat  sebuah  opini  di  masyarakat  mengenai  terjadi  tindak  kekerasan seperti bom di Sumsel.

## Yenrizal
Dalam  hal  ini  bisa  dilihat  bahwa  Sripo  selalu  menonjolkan  aspek  retoris dalam  pemberitaan,  dengan  penekanan  pada  luarbiasanya  kejadian  tersebut.  Ada nuansa kecemasan  yang  dimunculkan, ada sisi dramatis, ada sisi  emosional, yang semuanya  berpihak  pada  korban  yang  mendapat  ancaman  teror.  Hal  ini  memang menjadi hak sepenuhnya dari Sripo untuk membuat liputan sendiri, namun melalui kerangka  retoris  ini,  bisa  dilihat  bahwa  telah  terjadi  sebuah  peristiwa  konstruksi terhadap realitas teror.

## Kesimpulan
Berdasarkan  penjelasan  di  atas  bisa  disimpulkan  beberapa  hal  terkait dengan  pola  pemberitaan  media  massa  mengenai  terorisme,  yaitu  pada  HU Sumatera Ekspres (Sumeks) dan HU Sriwijaya Post (Sripo).
Baik  Sumeks  maupun  Sripo  sama-sama  melakukan  proses  konstruksi mengenai  peristiwa  teroris.  Berdasarkan  analisis  dari  sisi  tematik,  skematik, semantik,  sintaksis,  stilistik,  dan  retoris,  tampak  bahwa  titik  pandang  semua struktur tersebut berada pada kerangka pelaku teror yang menyebabkan kekacauan dan  kerusakan.  Pelaku  teror  ditempatkan  sebagai  pelaku  kejahatan,  sementara polisi diposisikan sebagai pihak yang melakukan pengamanan. Sudut pandang ini kemudian  juga  berkaitan  dengan  asumsi  bahwa  peristiwa  teror  selalu  berkaitan dengan  paham  keagamaan  (Islam).  Pola  pemberitaan  seperti  inilah  yang  sama- sama dikembangkan oleh semua media. Jelas tampak bahwa baik Sumeks maupun Sripo menganggap bahwa teror adalah musuh bersama yang harus dilenyapkan.
Baik  Sumeks  dan  Sripo  menggunakan  berbagai  kalimat,  kata,  dan  cara- cara tertentu untuk menampilkan sisi dramatisnya sebuah peristiwa teror. Pembaca diajak  agar  memahami  kejadian  terorisme  sebagai  sebuah  peristiwa  yang menakutkan  dan  mengerikan.  Ini  kemudian  dikaitkan  dengan  kegiatan  teror  yang dilakukan secara terorganisir dan sistematis.

## Endnote
1 www.detiknews.com, diambil tanggal 11 April 2011.
2 www.bnpt.go.id., diambil tanggal 12 April 2011.
3 Junaidi,  T, Sejarah  Sumatera  Ekspres,  15  Tahun  Bersama  Jawa  Pos  Group  dan Detik-Detik Yang Menegangkan, PT Citra Bumi Sumatera, Palembang, 2009 4 Littlejohn,  Stephen  W. Theories  of  Human  Communication .  Albuquerque,  Ney Mexico: Wadsworth Publishing Company, 1996.
5 Effendi, Onong, Filsafat Ilmu Komunikasi, Rosda Karya, Bandung, 2001
6 Yasraf  Amir  Pilian, Posrealitas,  Realitas  Kebudayaan  dalam  Era  Posmetafisika, Yogyakarta, Penerbit Jalasutra, 2003.
7 Yasraf  Amir  Pilian, Posrealitas,  Realitas  Kebudayaan  dalam  Era  Posmetafisika, Yogyakarta, Penerbit Jalasutra, 2003.
8 (Sumeks, 4 Maret 2011) 9 Sobur, Alex, Analisis Teks Media, Penerbit Remja Rosda Karya, Bandung, 2002 10 (Sumeks, 14 Maret 2011) 11 (Sumeks, 14 Maret 2011)
12 (Sumeks, 16 Maret 2011) 13 (Sumeks, 19 Juni 2011) 14 Misrawi,  Zuhairi, Aksi  Terorisme  Melawan  Agama  dan  Kemanusiaan, Jaringan Islam Liberal, Jakarta, 2005 15 Tim  Penerbit  Buku  Kompas, Beberapa  Segi  Perkembangan  Sejarah  Pers  di Indonesia, Jakarta, Penerbit Kompas 2002. 16 Tim  Penerbit  Buku  Kompas, Beberapa  Segi  Perkembangan  Sejarah  Pers  di Indonesia.
17 (Sripo, 16 Maret 2011, Hlm 1)
18 (Sripo, 16 April 2011)
19 (Sripo, 16 Maret 2011) 20 (Sripo, 14 Juni 2011) 21 (Sripo, 18 Maret 2011) 22 Rapoport,  David  C, The  Morality  of  Terorisme, Columbia  University,  Columbia, 1989

## Daftar Pustaka
Effendi, Onong, Filsafat Ilmu Komunikasi, Rosda Karya, Bandung, 2001.
Junaidi,  T, Sejarah  Sumatera  Ekspres,  15  Tahun  Bersama  Jawa  Pos  Group  dan Detik-Detik  Yang  Menegangkan, PT  Citra  Bumi  Sumatera,  Palembang, 2009.
Littlejohn,  Stephen  W. Theories  of  Human  Communication .  Albuquerque,  Ney Mexico: Wadsworth Publishing Company, 1996.

## Yenrizal
Misrawi,  Zuhairi, Aksi  Terorisme  Melawan  Agama  dan  Kemanusiaan, Jaringan Islam Liberal, Jakarta, 2005.
Pilian,Yasraf  Amir  Pilian, Posrealitas,  Realitas  Kebudayaan  dalam  Era Posmetafisika, Yogyakarta, Penerbit Jalasutra, 2003.
Rapoport,  David  C, The  Morality  of  Terorisme, Columbia  University,  Columbia, 1989.
Sobur, Alex, Analisis Teks Media, Penerbit Remja Rosda Karya, Bandung, 2002.
Tim  Penerbit  Buku  Kompas, Beberapa  Segi  Perkembangan  Sejarah  Pers  di Indonesia, Jakarta, Penerbit Kompas 2002. www.detiknews.com, diambil tanggal 11 April 2011. www.bnpt.go.id., diambil tanggal 12 April 2011.