## ASET PENGHIDUPAN MASYARAKAT DALAM MENCEGAH KEKUMUHAN DI DUSUN DELIKSARI, KOTA SEMARANG
Novia Cecilia Medina* 1 , S. Sunarti 2
1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Email: medinanovia@gmail.com
2 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Email: sunarti@lecturer.undip.ac.id
* Corresponding author
To cite this article: Medina, Novia Cecilia & Sunarti, S (2022): Aset Penghidupan Masyarakat dalam Mencegah Kekumuhan di Dusun Deliksari, Kota Semarang, Jurnal Ilmiah Arsitektur, 12(2), 45-54

## Author information
Novia Cecilia Medina : bidang arsitektur S. Sunarti: bidang  perumahan,  permukiman,  perencanaan  kota, ORCID : https://orcid.org/0000-0003-3700- 4016, Scopus ID : 57204953229, Sinta ID : 6031740.

## Homepage Information
Journal homepage
: https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jiars
Volume homepage
: https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jiars/issue/view/253 Article homepage : https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jiars/article/view/2954

## ASET PENGHIDUPAN MASYARAKAT DALAM MENCEGAH KEKUMUHAN DI DUSUN DELIKSARI, KOTA SEMARANG
Novia Cecilia Medina* 1 , Sunarti 2
1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Email: medinanovia@gmail.com
2 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro,
Email: sunarti@pwk.undip.ac.id INFO ARTIKEL ABSTRAK Riwayat Artikel : Diterima : 25 Juni 2022 Direvisi : 5 Agustus 2022 Disetujui : 20 Agustus 2022
Diterbitkan : 31 Desember 2022
Perbaikan  permukiman  kumuh  yang  menitikberatkan  pada aspek  fisik  dapat  memicu  transformasi  parsial,  sehingga pertimbangan penghidupan penting untuk mencegah kekumuhan.  Dusun  Deliksari  perlu  pencegahan  kekumuhan karena  masyarakat  telah  berulang  kali  tinggal  di  permukiman kumuh  karena  keterbatasan  ekonomi,  kerawanan  bencana, dan  ketergantungan  pada  bantuan.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  menganalisis  karakteristik  aset  penghidupan  dalam mencegah kekumuhan. Penelitian ini menggunakan pendekatan  kuantitatif  dengan  teknik  analisis  skoring  dari jawaban kuesioner 68 responden. Hasil penelitian
menunjukkan  bahwa  aset  penghidupan  masyarakat  berada pada level sedang dan masih terdapat 5 indikator aset dengan kondisi  rendah.  Aset  ekonomi  dengan  skor  terendah merupakan  masalah  utama  yang  mempengaruhi  rendahnya kesejahteraan dan masalah aset fisik, seperti ketidakmampuan mengakses  perumahan  yang  layak  dan  alokasi  sumber  daya yang tidak merata untuk meningkatkan kualitas infrastruktur. Di sisi  lain,  kekuatan  aset  penghidupan  terutama  keberadaan kelompok masyarakat, tolong menolong, dan kesediaan untuk memperbaiki  kerusakan  yang  disebabkan  oleh  faktor  alam, dapat mendukung pencegahan kekumuhan.
Kata Kunci :
Aset Penghidupan, Pencegahan Kekumuhan, Permukiman Kumuh.

## ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article History :
Received : June 25, 2022 Revised : August 5, 2022 Accepted : August 20, 2022
Publsihed: December 31, 2022
slum  upgrading  that  focuses  on  physical  aspects  can  trigger partial  transformation,  so  consideration  of  livelihoods  is important  to  prevent  slum.  Dusun  Deliksari  need  slum prevention because community have lived in slums repeatedly due  to  economic  limitations,  disaster  vulnerability,  and dependence  on  aid.  The  research  aims  to  analyze  the characteristics  of  livelihood  assets  in  preventing  slum settlements.  The  study  used  a  quantitative  approach  with scoring  analysis  techniques  from  the  answers  to  the questionnaire of 68 respondents. The results of the study show that the community's livelihood assets are at a moderate level and  there  are  still  5  indicators  of  assets  with  low  conditions. Economic assets with the lowest scores are the main problems that affect the lack of welfare and physical asset problems, such as  the  inability  to  access  decent  housing  and  the  unequal allocation of resources to improve the quality of infrastructure. On  the  other  hand,  the  strength  of  natural  and  social  assets, especially the existence of community groups, mutual help, and willingness  to  repair  damage  caused  by  natural  factors,  can support the prevention of slum.

## Keywords:
Livelihood Assets, Slum Prevention, Slums.

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan
populasi dan urbanisasi merupakan salah satu isu global yang harus dihadapi kota kota di dunia saat ini (Sun, Chen, Li, & Huang, 2020).  Pertumbuhan  populasi  perkotaan  yang  tidak diiringi  dengan  akomodasi  kota  yang  memadai menjadi  pemicu  utama  terbentuknya  permukiman kumuh  khususnya  di  negara  berkembang  (Woo  & Jun, 2020). UN-Habitat (2015b) menjelaskan bahwa 25%  penduduk  perkotaan  diperkirakan  akan  terus menempati  permukiman  kumuh  hingga  luasan kumuh di seluruh kota di dunia dimungkinkan berlipat ganda tahun 2030. Bahkan, pada negara berkembang diperkirakan hampir setiap satu dari tiga jiwa  penduduk  perkotaan  berpotensi  tinggal  pada permukiman  kumuh  hingga  informal  (Jones,  2017). Dalam  merespon  tantangan  tersebut,  kota-kota  di dunia  termasuk  Indonesia  berkomitmen  untuk mewujudkan cities  without  slum sesuai Sustainable Development Goals (SDGs) poin kesebelas melalui penciptaan kota dan komunitas yang berkelanjutan.
Perwujudan cities  without  slum bukanlah perkara  mudah.  Permasalahan  saat  ini  adalah peningkatan permukiman kumuh kian mengkhawatirkan  berimplikasi  pada  kondisi  sosial, ekonomi, dan  lingkungan yang kompleks  (Mohanty, 2020).  Menurut  Doe,  Peprah  dan  Chidziwisano (2020),  sebagian  besar  perbaikan  kumuh  masih menekankan  pada  perbaikan  lokasi,  penyediaan layanan dasar, dan regularisasi kegiatan. Penanganan permukiman kumuh pun dapat menjadi transformasi parsial lantaran hanya berdampak pada sebagian  aspek  permukiman  sehingga  berpotensi kumuh  kembali  (Sunarti,  Rahdriawan,  Dewi,  & Widiarta, 2018)
Menurut  Chaudhuri  (2018),  pertimbangan bagaimana penghuni kumuh mengelola penghidupan  menjadi  pendekatan  praktis  yang dibutuhkan dalam mengatasi kegagalan pemenuhan kebutuhan  penghuni  kumuh  pasca  perbaikan permukiman. Masyarakat membutuhkan aset penghidupan  yaitu  aset  alam,  manusia,  sosial, ekonomi,  dan  fisik  untuk  mencapai  penghidupan yang  positif  (DFID,  1999).    Pendekatan  tersebut dapat  membantu  memahami  kondisi  penghidupan melalui  pemahaman  kerentanan  dan  penilaian  aset (Afrin & Islam, 2021). Kementerian PUPR (2021) pun menegaskan  bahwa  pendekatan  penghidupan menjadi  sarana  pendukung  pencegahan  dan peningkatan  kualitas  permukiman  kumuh.  Dengan demikian,  aset  penghidupan  masyarakat  menjadi penting  untuk  memastikan  karakteristik  masyarakat dapat mencegah munculnya kondisi kumuh kembali pada permukiman.
Dusun  Deliksari,  Kelurahan  Sukorejo,  Kota Semarang  dipilih  sebagai  lokasi  penelitian  lantaran memiliki  potensi  kerusakan  fisik  lingkungan  (akibat bencana)  serta  kerentanan  masyarakat  dalam bermukim  yang  dapat  memicu  kumuh  kembali. Berdasarkan  Surat  Keputusan  (SK)  Walikota Semarang Nomor 050/801/2014 tentang Penetapan
Lokasi  Lingkungan  Perumahan  dan  Permukiman Kumuh,  Dusun  Deliksari  diidentifikasi  memiliki permukiman  kumuh  seluas  2,6  Ha,  namun  telah mendapat jaminan kepemilikan lahan dan perbaikan lingkungan  fisik  pada  tahun  2017.  Dusun  Deliksari masih memerlukan upaya pencegahan permukiman kumuh  kembali  lantaran  latar  belakang  masyarakat yang  menempati  permukiman  kumuh  secara berulang  akibat  kerentanan  ekonomi,  adanya ketergantungan  terhadap  bantuan  sosial,  serta rawan  bencana  gerakan  tanah  tingkat  tinggi  yang mempengaruhi kebertahanan hidup masyarakat dan kualitas  lingkungan.  Latar  belakang  tersebut mendasari peneliti untuk meneliti terkait karakteristik aset penghidupan (alam, manusia, sosial,  ekonomi, dan  fisik)  Dusun  Deliksari  berdasar  sudut  pandang masyarakat. Penelitian bertujuan untuk menganalisis karakteristik  aset  penghidupan  dalam  mencegah permukiman kumuh kembali di Dusun Deliksari.

## METODE
Metode  penelitian  menggunakan  pendekatan kuantitatif. Pendekatan tersebut menggunakan data objektif  dan  dapat  diukur  dengan  teknik  statistik untuk  generalisasi,  menguji  dan  menemukan  teori, mendeskripsikan  fakta,  menguji  hipotesis,  serta menunjukan hubungan variabel (Yusuf, 2016). Pada penelitian,  pendekatan  ditujukan  untuk  mengatasi permasalahan  pada  lokasi  penelitian  dengan didasarkan  pada  tinjauan  literatur  terkait  untuk selanjutnya  dilakukan crosscheck dengan  kondisi lapangan. Penelitian membutuhkan data primer dan sekunder. Data primer berupa karakteristik dan aset penghidupan  Dusun  Deliksari  yang  didapatkan melalui  kuesioner,  wawancara  pihak  RW,  dan observasi, Sedangkan data sekunder berupa literatur terkait  serta  publikasi  instansi  pemerintah  yang didapatkan  melalui  kajian  literatur  dan  telaah dokumen.
Penelitian kuantitatif dapat mengukur karakteristik  populasi  melalui  desain  kuesioner  dan pengambilan  sampel  ilmiah  secara  acak  ( random sampling )  dengan  setiap  populasi  memiliki  peluang yang sama (Duli, 2019). Dengan demikian, penelitian menjadikan  kuesioner  sebagai  instrumen  utama serta sebaran kuesioner  menggunakan  pendekatan probability  sampling dan teknik  simple  random sampling ,  sehingga  setiap  masyarakat  memiliki kesempatan sama dan di acak tanpa memperhatikan hierarki  tertentu.  Berdasarkan  rumus  pada  buku Metodologi Penelitian Kuantitatif oleh Ansori (2020), penentuan  sampel  untuk  populasi  yang  telah diketahui jumlahnya dapat menggunakan rumus:
𝑠   = 𝜆 2 𝑁𝑃(1 − 𝑃) (𝑁 − 1)𝑑 2 +   𝜆 2 𝑃(1 − 𝑃)
Keterangan: s    = jumlah anggota sampel N   = jumlah anggota populasi 𝜆 2 = derajat kebebasan 1 = 3,8416 P   = proporsi dalam populasi
d    = tingkat akurasi sebagai proporsi Pada  penentuan  sampel,  proporsi  populasi yang  digunakan  adalah  0,5  untuk  ukuran  sampel maksimal serta proporsi kekeliruan 0,1 yang artinya tingkat  kepercayaan  penelitian  mencapai  90%. Dengan rumus diatas serta total populasi 227 Kepala Keluarga, maka total sampel yang didapat adalah 68 sampel dengan setiap rumah diwakili 1 sampel tanpa ketentuan  khusus.  Adapun  Rincian  perhitungan sampel adalah sebagai berikut:
𝑠  = 𝜆 2 𝑁𝑃(1 − 𝑃) (𝑁 − 1)𝑑 2 +   𝜆 2 𝑃(1 − 𝑃)
𝑠 = 3,8416 𝑥 227 𝑥 0,5 (1−0,5)
(227−1)0,1 2 + 3,8416 𝑥 0,5 (1−0,5)
𝑠  = 218,011 3,22 = 67,705 = 68 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑒𝑙
Hasil  data  kuesioner  akan  diolah  dengan transformasi  data  yaitu  mengubah  opsi  A=skor  1, B=skor 2, dan C=skor 3 untuk kemudian dilakukan uji validitas  dan  reliabilitas.  Selanjutnya,  analisis  data menggunakan teknik analisis skoring dan pembobotan. Skor setiap indikator dikalikan dengan persentase  bobot  dimana  setiap  aset  penghidupan memiliki  bobot  skor  yang  sama  yaitu  100%. Klasifikasi  skoring  kondisi  aset  penghidupan menyesuaikan skala interval 0,66 dengan klasifikasi skor  1-1,66  =  buruk/rendah;  skor  1,67-  2,33  = sedang; serta skor 2,34 – 3 = baik/tinggi. Klasifikasi menjadi dasar untuk analisis kondisi keterkaitan aset penghidupan dalam mencegah kekumuhan kembali.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dusun Deliksari secara administratif mencakup RT  1  sampai  5,  RW  VI,  Kelurahan  Sukorejo, Kecamatan  Gunungpati,  Kota  Semarang.  Dusun Deliksari  memiliki  luas  wilayah  2,6  Ha  dengan  167 unit  bangunan  hunian  yang  seluruhnya  telah terlayani  jaringan  jalan  lokal.  Batas  dusun  berupa perbedaan  guna  lahan  terbangun  (bangunan)  dan non terbangun lantaran lokasi dusun  tidak berbatasan langsung dengan permukiman lain.
Gambar 1. Peta Deliniasi Dusun Deliksari (Sumber: Penulis, 2022)
Dusun Deliksari telah dihuni oleh 792 jiwa (227 KK) dengan dominasi penduduk laki laki (50,5%) dan berusia  produktif  15-64  tahun  (67,91%)  yang  dapat meminimalisir  beban  ketergantungan.  Pekerjaan masyarakat  cenderung pada sektor informal sehingga memicu interaksi mutual self help di antara masyarakat  dalam  rangka  pemenuhan  kebutuhan bersama.
Dusun  Deliksari  mendapatkan  Bantuan  Dana Investasi  (BDI) National  Slum  Upgrading  Program (NSUP)  KOTAKU  guna  peningkatan  kualitas  fisik tahun  2017.  Tantangan  bencana  alam  serta minimnya kemampuan masyarakat dalam menciptakan permukiman layak membawa konsekuensi  penurunan  kualitas  permukiman  yang dapat  menjadi  indikasi  awal  yang  memicu  kondisi kumuh kembali (lihat Gambar 2). Permasalahan fisik yang paling utama adalah alokasi sumber daya tidak merata  akibat  fokus  pada  perbaikan  jalan  utama yang  ambles  sehingga  meminimalisir  sumber  daya untuk pemeliharaan sarana prasarana lain. Selanjutnya, pada umumnya masyarakat membangun hunian semi permanen untuk meminimalisir kerugian akibat bencana dengan luas ±70m2 sesuai kemampuan ekonomi masyarakat.
Gambar 2. Peta Penurunan Kualitas Fisik Dusun Deliksari (Sumber: Penulis, 2022)

## Karakteristik Aset Penghidupan
Menurut  Chambers  dan  Conway  (1992), penghidupan  diartikan  sebagai  kemampuan,  aset, dan kegiatan yang diperlukan sebagai sarana hidup. Pendekatan penghidupan dapat menjadi pemahaman  dasar terkait  kekuatan  dan kelemahan aset masyarakat yang dapat menjadi mempengaruhi pencegahan  dan  peningkatan  kualitas  permukiman kumuh (Widi, 2018). Pada penelitian, berfokus pada karakteristik  aset  penghidupan  yang  meliputi  aset alam, manusia, sosial, ekonomi, dan fisik dari sudut
pandang  masyarakat  yang  dikaitkan  dengan pencegahan  kumuh  kembali.  Aset  dengan  kondisi baik dinilai dapat menunjang pencegahan kekumuhan  kembali,  namun  sebaliknya,  aset dengan  kondisi  buruk  perlu  menjadi  pertimbangan lantaran dapat memicu kekumuhan kembali.
Menurut El-Haggar dan Samaha (2019), tinggal pada  kawasan  bencana  yang  juga  mengancam kualitas  hunian  merupakan  salah  satu  karakteristik masyarakat permukiman kumuh. Aset alam bergantung  pada  tindakan  yang  dilakukan  oleh manusia.  Peningkatan  aset  alam  dapat  pula  fokus pada  upaya  pemulihan  dan  rehabilitasi  lingkungan fisik  yang  rusak  (Antolihao  dan  Van  Horen,  2005). Kerusakan  akibat  bencana  pada  Dusun  Deliksari dapat  menjadi  penyebab  utama  kumuh  kembali apabila  masyarakat  tidak  memiliki  kesiapan  dalam memelihara  kualitas  permukiman.  Pada  penelitian, aset  alam  berfokus  untuk  mengetahui  kesiapan masyarakat dalam merespon kerusakan akibat faktor alam,  yaitu  melalui  pemahaman  pencegahan kerusakan  bencana  gerakan  tanah  serta  kesediaan dalam  memperbaiki  kerusakan  bangunan  dan infrastruktur akibat bencana.
Sebagian  besar  masyarakat  Dusun  Deliksari telah  memahami  pencegahan  kerusakan  akibat bencana  dan  bersedia  untuk  segera  melakukan perbaikan  kerusakan  infrastruktur  akibat  bencana bersama masyarakat. Artinya dalam hal infrastruktur permukiman,  masyarakat  telah  memiliki  kesadaran dan kemauan untuk perbaikan bersama yang dapat memastikan peningkatan kualitas permukiman dapat berkelanjutan  dan  mencegah  kekumuhan  kembali. Meskipun demikian, perbaikan kerusakan bangunan pasca  bencana  masih  sangat  bergantung  pada kemampuan ekonomi masyarakat. Karakteristik aset alam  ditinjau  dari  kesiapan  perbaikan  kerusakan akibat faktor alam dapat dilihat pada Tabel 1 sebagai berikut:

## Tabel 1. Aset Alam Dusun Deliksari
Indikator Karakteristik Dominan Skor Kesiapan perbaikan kerusakan bangunan dan infrastruktur 55,9% tidak bersedia melakukan perbaikan kerusakan bangunan 1,74 sedang 83,35% bersedia melakukan perbaikan kerusakan infrastruktur 2,68 Baik Pemahaman pencegahan kerusakan bencana sesuai BNPB (2016) 82,35% memahami pencegahan bencana 2,76 Baik (Sumber: Penulis, 2022)
Selanjutnya,  aset  manusia  berkaitan  dengan keterampilan,  pengetahuan,  kemampuan  untuk bekerja  dan  kesehatan  yang  baik  (DFID,  1999).
Menurut Gai et al., (2020), aset manusia dimiliki oleh masyarakat dengan memanfaatkan status kesehatan  yang  menentukan  kemampuan  untuk bekerja  dan  status  pendidikan  yang  menentukan hasil  yang  didapat  dari  tenaga  kerja.  Menurut Kamruzzaman  dan  Hakim  (2016)  serta  El-Haggar dan  Samaha  (2019),  permukiman  kumuh  memiliki karakteristik  yang  tidak  memungkinkan  untuk  hidup sehat  lantaran  minimnya  akses  sanitasi  dan  air bersih  serta  tidak  dapat  mengakses  fasilitas pendidikan formal dengan baik atau sesuai standar. Kondisi kesehatan masyarakat Dusun Deliksari yang berada  dalam  kondisi  baik  menjadi  aset  yang mendukung  masyarakat  untuk  tetap  berupaya mencari  penghasilan  tanpa  bergantung  terhadap pihak  lain.  Meskipun  demikian,  35,5%  masyarakat yang  masih  memiliki  anggota  keluarga  dengan tamatan  tertinggi  hanya  sampai  SD  dan  SMP sederajat  akibat  keterbatasan  ekonomi  dan  stigma diskriminasi  menunjukan  karakteristik  masyarakat kumuh.
Menurut DFID (1999), pengembangan pengetahuan  dan  keterampilan  dapat  menjadi bentuk  dukungan  langsung  yang  dapat  memicu akumulasi aset manusia menjadi lebih positif. Tidak adanya  fasilitasi  keterampilan  menjadi  salah  satu pemicu  rendahnya  akumulasi  aset  manusia  yang mengakibatkan tidak adanya penghasilan tambahan serta stagnasi kapasitas manusia. Karakteristik aset manusia ditunjukkan pada Tabel 2 sebagai berikut:
Tabel 2. Karakteristik Aset Manusia Dusun Deliksari Indikator
Karakteristik Dominan Skor Kondisi Kesehatan 88,2%  tidak  memiliki resiko penyakit 2,49 Baik Tamatan Pendidikan Tertinggi 60,3%  tamatan  SMA sederajat 2,85 Baik Pemanfaatan keterampilan untuk penghasilan 95,59%  tidak  memiliki keterampilan yang menunjang penghasilan 1,07 Buruk
(Sumber: Penulis, 2022)
Beban  aset  manusia  yang  rendah  pada dasarnya  dapat  diatasi  dengan  aset  sosial  yang mampu  menjadi  kompensasi  keterbatasan  individu untuk pemenuhan kebutuhan bersama. Jika mengacu  pada  teori  dasar,  aset  sosial  berkaitan dengan  jaringan  antar  individu  guna  meningkatkan kemampuan  kerjasama  dan  memperluas  akses dalam  keanggotaan  kelompok  yang  lebih  formal, serta hubungan kepercayaan dan timbal balik antar individu (DFID, 1999). Sesuai teori, aset sosial fokus pada  keterlibatan  kegiatan  kelompok  masyarakat sebagai  representasi  jaringan  antar  individu  serta kondisi tolong menolong sebagai bentuk timbal balik.
Menurut  Antolihao  dan  Van  Horen  (2005), peningkatan permukiman terkadang jarang menempatkan  lembaga/institusi  untuk  memastikan kelangsungan  intervensi  jangka  panjang.  Pada
Dusun  Deliksari,  kegiatan  PKK  dan  BKM  masih berada  dalam  taraf  buruk  dan  sedang    lantaran belum memiliki kegiatan sosialisasi/pelatihan keterampilan  yang  dapat  meningkatkan  kapasitas masyarakat. PKK dan BKM yang seharusnya dapat menjadi wadah peningkatan kapasitas dan partisipasi  masyarakat  yang  dapat  mendukung dalam mencegah kondisi kumuh kembali.
Masyarakat masih aktif dalam mengikuti seluruh kegiatan  RT/RW  baik  dari  iuran,  kerja  bakti,  hingga perkumpulan  warga  serta  memiliki  kondisi  tolong menolong  sangat  baik  ditandai  adanya  inisiatif menawarkan  bantuan.  Hal  tersebut  dapat  menjadi peluang  yang  dapat  mendukung  keberlangsungan aset  lain  dan  mencegah  kumuh  kembali,  namun peningkatan  aset  sosial  dari  segi  kapasitas  peran kelompok masyarakat masih diperlukan. Karakteristik  aset  sosial  dapat  dilihat  pada  Tabel  3 sebagai berikut:
Tabel 3. Karakteristik Aset Sosial Dusun Deliksari
Indikator Karakteristik Dominan Skor Keikutsertaan Kegiatan Kelompok Masyarakat 83,9% tidak mengikuti kegiatan PKK 1,17 Buruk 72,06% hanya mengikuti kegiatan Kotaku oleh BKM 1,72 Sedang 79% mengikuti seluruh kegiatan RT/RW 2,80 Baik Intensitas Keikutsertaan Kegiatan RT RW 3 bulan terakhir 77,9% aktif mengikuti kegiatan RT/RW (iuran, kerja bakti, kumpul warga) 2,61 Baik Inisiatif tolong menolong 85,29% masyarakat berinisiatif untuk tolong menolong 2,80 Baik (Sumber: Penulis, 2022) Berdasarkan aset ekonomi, pekerjaan masyarakat  yang  didominasi  pada  sektor  informal (57,35%) berimplikasi terhadap rendahnya pendapatan  masyarakat  per  bulan  yaitu  <UMK (64,71%).  Menurut Tissington  (2012), aset ekonomi masyarakat  permukiman  kumuh  identik  dengan keterbatasan akses pinjaman dan fasilitas tabungan yang  aman.  Bertentangan  dengan  pernyataan tersebut, masyarakat Dusun Deliksari justru mengupayakan akses tabungan dan pinjaman aman melalui  PKK  sebagai  langkah  untuk  mengelola pendapatan  yang  diperoleh  dalam  rumah  tangga. Hampir  setengah  dari  masyarakat  (44%)  telah melibatkan  anggota  keluarga  dalam  mencari penghasilan  tambahan  khususnya  perempuan dengan  usia  produktif,  namun  hanya  11,76% diantaranya  yang  telah  memanfaatkan  bangunan hunian  sebagai  sarana  mencari  penghasilan.  Hal tersebut  berimplikasi  terhadap  sebagian  besar
masyarakat  tidak  mengalami  peningkatan  aset ekonomi.
Menurut Meidiana dan Marhaeni (2019), tingkat kesejahteraan masyarakat belum cukup baik apabila pendapatan belum mampu menambah pola konsumsi sekunder. Resa et al., (2017) dan Subekti et  al.,  (2020)  menambahkan  bahwa  peningkatan kesejahteraan  hidup  masyarakat  dinilai  mampu menjadi  upaya  pencegahan  permukiman  kumuh kembali.  Sebagian  besar  masyarakat  yang  tidak mengalami peningkatan aset ekonomi menjadi bukti bahwa  masyarakat  cenderung  memenuhi  pola konsumsi  primer  dan  belum  sejahtera  akibat pendapatan yang rendah.
Pendapatan rendah mengakibatkan masyarakat  cenderung  fokus  pada  pemenuhan kebutuhan  primer  dan  memiliki  keterbatasan  untuk pemenuhan  kebutuhan  tidak  terduga  seperti perbaikan  kerusakan  bangunan  dan  infrastruktur. Sesuai  dengan  profil  umum  Dusun  Deliksari, penurunan  kualitas  fisik  permukiman  pun  dapat cenderung diakibatkan oleh ketidakmerataan alokasi sumber daya khususnya materi dalam pemeliharaan infrastruktur  lantaran  terpusat  pada  perbaikan  jalan ambles  pada  jalan  utama  dusun.  Karakteristik  aset ekonomi ditunjukkan pada Tabel 4 sebagai berikut:
Tabel 4. Karakteristik Aset Ekonomi Dusun Deliksari
Indikator Karakteristik Dominan Skor Pendapatan per bulan 64,71% pendapatan <UMK 1,49 Buruk Sumber pinjaman 61,76% memiliki akses pinjaman legal 2,60 Baik Tabungan per bulan 73,53% menabung rutin 1,72 Sedang Keterlibatan wanita/anak untuk mencari penghasilan 44% melibatkan wanita/anak untuk mencari penghasilan 1,89 Sedang Pemanfaatan rumah untuk penghasilan 82,35% tidak memanfaatkan 1,35 Buruk Peningkatan aset ekonomi sejak 2017 64,71% tidak mengalami peningkatan 1,36 Buruk (Sumber: Penulis, 2022)
Kondisi  empat  aset  penghidupan  yang  telah dibahas  cenderung  berimplikasi  terhadap  aset fisik. Aset fisik pada dasarnya meliputi infrastruktur dasar dan barang produksi yang mendukung penghidupan (DFID,  1999).  Sesuai  bahasan  pada  subbab sebelumnya, infrastruktur Dusun Deliksari mengalami  penurunan  kualitas  fisik  yang  dapat mengakibatkan  kekumuhan.  Menurut    Antolihao  & Van  Horen  (2005),  indikator  aset  fisik  seharusnya juga  berfokus  pada  pemeliharaan  infrastruktur  fisik dan  pelayanan  sosial.  Adapun  untuk  pencegahan kumuh dari segi bangunan tersebut dapat dilakukan dengan  peningkatan  kepemilikan  dan  perbaikan
hunian guna meningkatkan fungsi hunian (Sunarti et al.,  2018).  Sesuai  literatur,  analisis  aset  fisik  pada penelitian difokuskan untuk mengetahui kemampuan masyarakat  dalam  pemeliharaan  infrastruktur  serta karakteristik  menghuni  masyarakat  yang  lantaran berkaitan dengan perbaikan kondisi dan pemenuhan kebutuhan bangunan hunian.
Peningkatan  aset  fisik  berkaitan  dengan kemauan  individu  (rumah  tangga)  sebagai  pihak yang  membutuhkan  dan  merasakan  layanan infrastruktur  untuk  dapat  bertanggung  jawab  atas pemeliharaan infrastruktur agar berkelanjutan (DFID, 1999).  Meskipun  pemeliharaan  infrastruktur  oleh masyarakat masih berada dalam taraf sedang (lihat Tabel  5.),  namun  permasalahan  pemeliharaan  dan perbaikan  infrastruktur  di  Dusun  Deliksari  tidak terletak  pada  faktor  perilaku  masyarakat yang  tidak mau  atau  tidak  bertanggung  jawab  atas  lingkungan mereka.  Permasalahan  lebih  kepada  minimnya kapasitas  masyarakat  dalam  pemerataan  alokasi sumber daya.
Masyarakat Dusun Deliksari memiliki karakteristik  menghuni  (sertifikat,  lama  tinggal,  dan kenyamanan  tinggal)  yang  baik  (lihat  Tabel  5.). Menurut Kamruzzaman dan Hakim (2016), permukiman yang memiliki potensi kemunduran fisik dan  bencana  mengakibatkan  kurangnya  rasa kepemilikan  (keinginan  tetap  tinggal)  atas  tempat tinggal.  Kondisi  Dusun  Deliksari  bertentangan dengan pernyataan tersebut. Keterbatasan ekonomi menjadi  alasan  utama  masyarakat  tidak  memiliki opsi lain dan harus beradaptasi dengan kondisi yang ada  khususnya  bencana  gerakan  tanah.  Menurut Cahyani  (2018)  minimnya  pengetahuan  dan  aset ekonomi mengakibatkan masyarakat harus membangun  atau  memperbaiki  bangunan  dengan kondisi  minimal  (tidak  layak).  Selaras  dengan penelitian,  sebagian  besar  masyarakat  dengan pendapatan  rendah  juga  berimplikasi  terhadap masih minimnya peningkatan kualitas hunian berupa perubahan maupun penambahan ruang hunian sejak tahun  2017.  Perbaikan  bangunan  juga  dapat menimbulkan  kesan  kumuh  lantaran  menyesuaikan keterbatasan kemampuan masyarakat.
Hal  yang  perlu  diantisipasi  adalah  masih terdapat  14,71%  masyarakat  yang  lebih  memilih untuk  pindah  dan  membangun  pada  lahan  kosong sekitar bangunan rumah saat ini. Menurut pemahaman hirarki model transformasi permukiman kumuh oleh Sunarti et al., (2018), bangunan dengan fungsi  sebagai  tempat  berlindung  pada  lahan  yang semula  kosong  hingga  kotor  menduduki  hirarki terendah  dan  hanya  dapat  meningkat  menjadi  aset keluarga jika terdapat peningkatan legalitas bangunan. Pada Dusun Deliksari pun telah terdapat 25  bangunan  ilegal.  Apabila  masyarakat  masih memiliki  stigma  untuk  membangun  hunian  dalam rangka  memenuhi  kebutuhan  ruang  pada  lahan kosong  secara  ilegal,  maka  perluasan  kumuh menjadi permasalahan yang tidak dapat dihindarkan
dan  memicu kumuh kembali. Karakteristik aset fisik ditunjukkan pada Tabel 5 sebagai berikut:
Tabel 5. Karakteristik Aset Fisik Dusun Deliksari
Indikator Karakteristik Dominan Skor Pemeliharaan mandiri 82,35% melakukan pemeliharaan mandiri (penghematan air dan listrik, serta menjaga MCK) 2,22 Sedang Pemeliharaan bersama 76,4% melakukan pemeliharaan bersama (pembersihan drainase dan perbaikan jalan) 1,83 Sedang Sertifikat lahan 72% memiliki sertifikat legal 2,53 Baik Lama tinggal 92,65% tinggal >10 tahun 2,84 Baik Kenyamanan tinggal 92,65% nyaman dan ingin tetap tinggal 2,93 Baik Perubahan rumah sejak 2017 58,82% tidak merubah/menambah ruang 1,79 Sedang Upaya pemenuhan kebutuhan ruang 79,41% menetap walaupun anggota keluarga bertambah 1,92 Sedang (Sumber: Penulis, 2022) Aset Penghidupan Masyarakat dalam Mencegah Kekumuhan Berdasarkan analisis karakteristik aset penghidupan,  rata  rata  skor  dari  setiap  indikator variabel  ditunjukan pada Gambar 3. Sebagai berikut:
Gambar 3. Aset Penghidupan Masyarakat Dusun Deliksari (Sumber: Penulis, 2022)
Secara  keseluruhan,  Dusun  Deliksari  memiliki kondisi  aset  penghidupan  dalam  taraf  sedang dengan skor total 2,16. Aset alam memiliki nilai skor tertinggi (2,39) dalam taraf baik, namun kondisi aset tersebut  lebih  dipengaruhi  oleh  faktor  menghuni masyarakat  seperti  lama  tinggal  dan  kebiasaan adaptasi dengan kondisi alam yang ada (aset fisik). Disisi  lain,  aset  ekonomi  memiliki  skor  terendah (1,73) dalam taraf sedang sebagai imbas minimnya pendapatan masyarakat akibat permasalahan
Aset Alam - Kesiapan Masyarakat dalam Merespon Faktor Alam; Baik; 2.39 Aset Manusia - Kapasitas Dasar Aset
Manusia; Sedang; 2.23 Aset Sosial -
Hubungan dan Keikutsertaan dalam
Kegiatan Kelompok Masyarakat; Sedang; 2.22 Aset Ekonomi - Kemampuan Aset
Ekonomi Masyarakat dalam
Pemenuhan
Kebutuhan Hidup; Sedang; 1.73 Aset Fisik - Pemeliharaan Aset Fisik Infrastruktur dan Karakteristik Menghuni Masyarakat; Sedang; 2.21 1 1.66 2.32 2.98
kapasitas dasar manusia (pendidikan dan keterampilan), namun kondisi aset ekonomi tersebut justru  dapat  mempengaruhi  aset  alam  dan  fisik lantaran  berkaitan  dengan  sumbangsih  aset  untuk perbaikan lingkungan. Sebagian besar aset penghidupan  juga  masih  memiliki  indikator  buruk yang  dapat  menghambat  pencegahan  kumuh kembali.
Poin  penting  dari  keseluruhan  analisis  aset adalah  terdapat  aset  penghidupan  yang  dapat memicu kekumuhan serta dapat mencegah kekumuhan.  Aset penghidupan yang dapat memicu kekumuhan  adalah  minimnya  pendapatan  dan peningkatan aset ekonomi masyarakat yang menjadi permasalahan  utama  akibat  kelemahan  pada kapasitas dasar manusia (pendidikan dan keterampilan). Menurut DFID (1999) dan Wang et al., (2016), pendidikan dan keterampilan dapat mempengaruhi  pendapatan,  keberlanjutan  mata pencaharian,  dan  kesejahteraan  hidup.  Selaras dengan penelitian, masyarakat yang tidak memenuhi pendidikan  sesuai  standar  tentu  akan  berimplikasi terhadap ketidakmampuan masyarakat dalam mengakses  pekerjaan  formal  sehingga  memiliki pendapatan rumah tangga yang rendah. Masyarakat juga  tidak  memiliki  opsi  lain  untuk  menambah penghasilan  secara  mandiri  lantaran  tidak  ada keterampilan.
Aset ekonomi tersebut juga dapat berpengaruh terhadap  kemampuan  untuk  perbaikan  kualitas bangunan dan infrastruktur yang secara garis besar masih  berada  dalam  kondisi  sedang.  Kemampuan ekonomi yang rendah namun kebutuhan meningkat mengakibatkan  perubahan  fisik  bangunan  hunian justru  menimbulkan  kesan  kumuh  (Sestiyani  & Sariffuddin,  2015).  Cahyani  (2018)menambahkan bahwa kondisi perekonomian mempengaruhi kondisi kumuh lantaran keterbatasan pengetahuan, keterampilan,  dan  modal  namun  dengan  kompetisi tinggi  mengakibatkan  masyarakat  miskin  harus membangun  bangunan  hunian  dalam  kondisi  yang minimal  (tidak  layak  huni).    Keterbatasan  ekonomi mengakibatkan  ketidakmerataan  alokasi  sumber daya  (materi)  untuk  pemeliharaan  dan  perbaikan infrastruktur  serta  minimnya  pemulihan  kerusakan bangunan rumah yang dapat memicu kondisi kumuh kembali.
Aset  penghidupan  yang  memiliki  kondisi  baik dan dapat dimanfaatkan dalam mencegah kekumuhan yaitu aset alam dan sosial. Aset tersebut berkaitan  dengan  pemahaman  dan  kesediaan perbaikan  kerusakan  infrastruktur  akibat  bencana yang  didukung  tolong  menolong  dan  keaktifan masyarakat  dalam  kegiatan  RT/RW.  Indikator tersebut turut dipengaruhi oleh karakteristik menghuni masyarakat yang dominasi telah menempati  Dusun  Deliksari  >10  tahun  dan  ingin tetap tinggal sehingga masyarakat memiliki kesadaran  dan  kemauan  untuk  berpartisipasi terhadap  permukiman  atas  dasar  kebutuhan bersama.
Menurut    DFID  (1999),  aset  sosial  menjadi pilihan  sumber  daya  terakhir  untuk  kompensasi keterbatasan  aset  lain  pada  rumah  tangga  agar dapat  dihadapi  secara  bersama  sama.  Perbaikan kualitas  fisik  bangunan  hunian  serta  infrastruktur dapat  melibatkan  pemanfaatan  aset  sosial  berupa peran  kelompok  masyarakat  dan  tolong  menolong antar  masyarakat  untuk  meningkatkan  koordinasi dan  upaya  perbaikan  permukiman.  Meskipun demikian,  kerusakan  infrastruktur  menjadi  dimensi inti dari kemiskinan (DFID, 1999). Dengan demikian, perbaikan  dan  pemeliharaan  infrastruktur  dapat dilakukan pasca adanya peningkatan kapasitas aset manusia (pengetahuan dan keterampilan) serta aset ekonomi masyarakat dalam
memberikan sumbangsih yang lebih. Menurut DFID (1999), pengembangan pengetahuan  dan  keterampilan  dapat  menjadi bentuk  dukungan  langsung  yang  dapat  memicu akumulasi  aset  manusia  menjadi  lebih  positif.  Hal tersebut juga dapat diwujudkan melalui pemanfaatan aset  sosial  berupa  kelompok  masyarakat  untuk memberikan bantuan fasilitasi. PKK dan BKM dapat membantu pengadaan kegiatan masyarakat khususnya pelatihan keterampilan guna meningkatkan  ekonomi  yang  dapat  mempengaruhi perbaikan kualitas permukiman (Kusuma & Rahmawati, 2019).
Pemanfaatan  kelompok  masyarakat  untuk bantuan  kredit  juga  menjadi  aset  sosial  bagi masyarakat  untuk  mempertahankan  kelangsungan hidup  (Simanjuntak  dan  Amal,  2018).  Selaras dengan  penelitian  tersebut,  PKK  Dusun  Deliksari dapat dimanfaatkan untuk membantu memanfaatkan aset ekonomi berupa akses pinjaman dan tabungan. Hal  tersebut  untuk  memberikan  insentif  modal  dari kas bersama dan perputaran uang melalui pinjaman ringan  kepada  masyarakat  yang  ingin  memulai usaha.  Hal  tersebut  dapat  mendukung  masyarakat untuk  melangsungkan kehidupannya (aset manusia dan  ekonomi).  Terlebih  lagi,  masyarakat  memiliki potensi  aset  manusia  dari  segi  kesehatan  ditandai 88%  masyarakat  tidak  memiliki  resiko  penyakit sehingga  dapat mendukung  produktivitas  kerja.  Hal tersebut sekaligus menjadi respon dari permasalahan  belum  optimalnya  aset  ekonomi berupa  masih  minimnya  keterlibatan  anggota keluarga dan pemanfaatan rumah untuk menambah penghasilan.

## PENUTUP
Aset penghidupan masyarakat terdiri dari 5 aset yaitu alam, manusia, sosial, ekonomi, dan fisik. Pada Dusun  Deliksari  hanya  1  dari  5  aset  yang  berada dalam kondisi baik (skor 2,39) yaitu terkait kesiapan masyarakat dalam perbaikan kerusakan akibat faktor alam,  namun  masih  dihadapkan  pada  tantangan bencana  alam  yang  dapat  mempengaruhi  aset lainnya. Aset ekonomi memiliki skor terendah (1,73) akibat  permasalahan kapasitas dasar aset manusia (pendidikan dan keterampilan). Secara keseluruhan,
Dusun  Deliksari  masih  berada  dalam  taraf  sedang (skor  2,16)  yang  menandakan  masyarakat  dapat mempertahankan  aset  yang  dimiliki  namun  masih terdapat indikator aset dengan kondisi buruk.
Keterbatasan aset ekonomi menjadi permasalahan  utama  yang  dapat  memicu  kondisi kumuh  kembali  lantaran  mempengaruhi  minimnya modal perbaikan kualitas bangunan dan ketidakmerataan  alokasi  sumber  daya  untuk pemeliharaan infrastruktur. Aset yang dapat dimanfaatkan  dalam  meminimalisir  masalah  yang mengakibatkan  kondisi  kumuh  kembali  tersebut adalah  aset  sosial.    Aset  sosial  menjadi  prioritas utama yang dapat dioptimalkan lantaran mempengaruhi aset lainnya dan meringankan beban penghidupan  bersama.  Peningkatan  aset  sosial melalui  peran  kelompok  masyarakat  merupakan strategi  untuk  meningkatkan  kapasitas  dasar  aset manusia  dan  ekonomi  serta  dapat  mendukung sumbangsih partisipasi masyarakat terhadap peningkatan  kualitas  bangunan  dan  infrastruktur sehingga dapat mencegah kondisi kumuh kembali.
Kelompok masyarakat dapat membantu fasilitasi pelatihan keterampilan  guna meningkatkan kapasitas  masyarakat  serta  koordinasi  perbaikan permukiman guna memastikan keberhasilan alokasi sumber  daya  secara  lebih  merata.  Selain  itu, masyarakat  juga  harus  mau  untuk  memulai  usaha dengan memanfaatkan keterampilan, kondisi kesehatan, serta akses pinjaman dan tabungan agar dapat keluar dari perangkap kemiskinan.

## DAFTAR PUSTAKA
Afrin,  T.,  &  Islam,  M.  S.  (2021).  Exploring  the livelihood  pattern  of  the  floating  population using  the  SL  framework:  a  case  study  of metropolitan Dhaka, Bangladesh. Journal of the Asia Pacific Economy . https://doi.org/https://doi.org/10.1080/1354786
0.2021.1884173
Ansori,  M.  (2020). Metodologi  Penelitian  Kuantitatif
(2nd  ed.).  Surabaya:  Airlangga  University Press. Retrieved from
https://www.google.co.id/books/edition/Metode _Penelitian_Kuantitatif_Edisi_2/rKbJDwAAQB
AJ?hl=id&gbpv=0
Antolihao,  L.,  &  Van  Horen,  B.  (2005).  Building institutional  capacity  for  the  upgrading  of Barangay  Commonwealth  in  Metro  Manila.
Housing Studies , 20 (6), 873 –896.
https://doi.org/10.1080/02673030500290993
Cahyani,  O.  I.  (2018).  Penerapan  Konsep  Green Architecture  Pada  Bangunan  Perpustakaan Universitas  Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Desain  &
Konstruksi , 17 (2), 76 –85.
https://doi.org/10.35760/dk.2018.v17i2.1946
Chambers, R., & Conway, G. R. (1992). Sustainable Rural  Livelihoods:  Practical  Concepts  for  the 21st  Century. IDS  Discussion  Paper , 296 .
Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/2485
35825%0ASustainable
Chaudhuri,  S.  (2018).  Livelihood  Patterns  and
Survival  Strategies  of  the  Poor  in  Kolkata. Social Change , 48 (3), 345 –366.
https://doi.org/10.1177/0049085718781662 DFID.  (1999).  Sustainable  Livelihoods  Guidance Sheets.  In Departement  for  International Development . London: Departement for International  Development.  Retrieved  from https://www.livelihoodscentre.org/documents/1 14097690/114438878/Sustainable+livelihoods +guidance+sheets.pdf/594e5ea6-99a9-2a4e- f288-cbb4ae4bea8b?t=1569512091877
Doe,  B.,  Peprah,  C.,  &  Chidziwisano,  J.  R.  (2020).
Sustainability  of  slum  upgrading  interventions: Perception of low-income households in Malawi and  Ghana. Cities , 107 (November  2019), 102946.
https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102946 Duli,  N.  (2019). Metodologi  Penelitian  Kuantitatif Beberapa  Konsep  Dasar  Untuk  Penulisan Skripsi & Analisis Data Dengan SPSS . Sleman:
Deepublish. Retrieved
from https://www.google.co.id/books/edition/Metodo logi_Penelitian_Kuantitatif/A6fRDwAAQBAJ?hl =id&gbpv=0
El-Haggar,  S.,  &  Samaha,  A.  (2019).  Sustainable Slum  Communities. Roadmap  for  Global
Sustainability —  Rise  of  the  Green Communities , 159 –167. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14584-2_10 Gai, A. M., Poerwati, T., Maghfirah, F., & Sir, M. M. (2020). Analysis of Sustainable Livelihood level and its Influence on Community Vulnerability of Surumana Village, Central Sulawesi. Journal of Regional  and  Rural  Development  Planning , 4 (3), 209 –220. https://doi.org/10.29244/jp2wd.2020.4.3.209- 220
Jones,  P.  (2017).  Formalizing  the  informal:
Understanding the position of informal settlements and slums in sustainable urbanization policies and strategies in Bandung, Indonesia. Sustainability (Switzerland) ,
9 (8). https://doi.org/10.3390/su9081436
Kamruzzaman,  M.,  &  Hakim,  M.  A.  (2016).  Socio- economic  Status  of  Slum  Dwellers:  An Empirical  Study  on  the  Capital  City  of Bangladesh. American Journal of Business and Society , 1 (2), 13 –18. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/3188 48490%0D
Kusuma, R. P., & Rahmawati, D. (2019). Pemukiman Kumuh  Desa  Tambak  Cemandi,  Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo. Jurnal Teknik ITS , 8 (2), 144 –149. https://doi.org/https://doi.org/10.12962/j233735 39.v8i2.46525 Meidiana,  N.  P.  C.  A.  T.,  &  Marhaeni,  A.  A.  I.  N.
(2019). Pengaruh Kepemilikan Aset,
Ketersediaan  Infrastruktur,  Dan  Pendidikan Terhadap  Pendapatan  Dan  Kesejahteraan Rumah Tangga Miskin. Buletin Studi Ekonomi , 24 (1), 54 –69. https://doi.org/10.24843/bse.2019.v24.i01.p04 Mohanty, M. (2020). Squatter Settlements and Slums and Sustainable Development. Springer Nature ,  1 –12.  https://doi.org/10.1007/978-3- 319-71061-7_49-1
PUPR, K. (2021). Penanganan Lingkungan
Perumahan dan Permukiman Kumuh Berbasis Kawasan  (PLP2K-BK)  Tahun  Anggaran  2010. In Dialog (Vol. 44). https://doi.org/10.47655/dialog.v44i1.470
Resa,  A.  M.,  Saam,  Z.,  &  Tarumun,  S.  (2017).
Strategi  Penataan  Kawasan  Permukiman Kumuh  Perkotaan  Kampung  Bandar  Kota Pekanbaru. Dinamika  Lingkungan  Indonesia , 2 (2),
117 –127. https://doi.org/10.31258/dli.4.2.p.117-127
Sestiyani,  E.,  &  Sariffuddin,  S.  (2015).  Identifikasi
Perubahan  Perumahan  Di  Perumahan  Bumi
Wanamukti, Kota Semarang. Jurnal Pengembangan Kota , 3 (1), 49 –59.
https://doi.org/https://doi.org/10.14710/jpk.3.1.
49-59
Simanjuntak,  A.,  &  Amal,  B.  K.  (2018).  Strategi Bertahan Hidup Penghuni Pemukiman Kumuh. Buddayah :  Jurnal  Pendidikan  Antropologi , 1 (1),
57 –65. https://doi.org/10.24114/bdh.v1i1.8557
Subekti, S., Prayoga, I., & Sudrajat, A. S. E. (2020).
Pemberdayaan Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah Sebagai Upaya
Penanganan  Kawasan  Kumuh  Di  Kawasan Pecangaan  Kabupaten  Jepara. Indonesian Journal  of  Spatial  Planning , 1 (1),  45 –50. https://doi.org/10.26623/ijsp.v1i2.3105 Sun,  L.,  Chen,  J.,  Li,  Q.,  &  Huang,  D.  (2020). Dramatic  uneven  urbanization  of  large  cities throughout the world in recent decades. Nature Communications , 11 (1). https://doi.org/10.1038/s41467-020-19158-1
Sunarti, Rahdriawan, M., Dewi, A. P., & Widiarta, J. R.  (2018).  Hierarchy  model  of  Tambak  Lorok slum  area  transformation  to  support  marine tourism  kampong. IOP  Conference  Series: Earth  and  Environmental  Science , 202 (1). https://doi.org/10.1088/1755- 1315/202/1/012061 Tissington, K. (2012). Informal Settlement Upgrading in South Africa : Linkages to Livelihood Creation
,  Informal  Sector  Development  and  Economic Opportunity
Generation . https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1320.0885 UN-Habitat.  (2015). The  Kingdom  of  Lesotho : Habitat III National Report 2015 . Retrieved from https://habitat3.org/wp- content/uploads/Lesotho-Habitat-III-Report-08- June-2015.pdf Wang, C., Zhang, Y.,  Yang, Y., Yang, Q., Kush, J.,
Xu,  Y.,  &  Xu,  L.  (2016).  Assessment  of sustainable  livelihoods  of  different  farmers  in hilly  red  soil  erosion  areas  of  southern  China.
Ecological Indicators , 64 , 123 –131.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.12.036 Widi, E. P. A. (2018). Pendekatan Livelihood dalam Penyusunan  RPLP  tingkat  Desa  /  Kelurahan. Retrieved  from  Kementrian  Pekerjaan  Umum dan
Perumahan Rakyat website:
http://kotaku.pu.go.id/view/7145/pendekatan- livelihood-dalam-penyusunan-rplp-tingkat- desa-kelurahan/print
Woo,  B.,  &  Jun,  H.  J.  (2020).  Globalization  and slums:  How  do  economic,  political,  and  social globalization  affect  slum  prevalence? Habitat International , 98 (August 2019), 102152. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2020.10215 2
Yusuf,  M.  (2016). Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif  dan  Penelitian  Gabungan .  Jakarta: Kencana.
Retrieved from https://www.google.co.id/books/edition/Metode _Penelitian_Kuantitatif_Kualitatif/RnA-
DwAAQBAJ?hl=id&gbpv=0