……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS INFORMASI LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH SURAKARTA
Oleh
Maulia Junyka Widyawati 1 , Ismunawan 2
1,2 Program Studi Akuntansi, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Surakarta, Sukoharjo Email: 1 mauliajunyka@gmail.com , 2 wanismu@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini tujuannya mengetahui dan melakukan uji pengaruh Sistem Pengawasan Keuangan, Pengendalian  Internal,  Kualitas  SDM,  dan Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  terhadap  Kualitas Informasi  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  Surakarta.  Metode  kuantitatif  dipergunakan pada penelitian ini yakni menerapkam serta data yang didapat dianalisa mempergunakan teknik analisis  regresi  linier  berganda  berbantuan  SPSS  versi  21.  Populasinya  yaitu  semua  SKPD  di Kota  Surakarta  sebanyak  36  SKPD  dengan  jumlah  pegawai  5.606.  Sampel  yang  dipakai sejumlah  72  responden  dengan  memilih  subjek  mempergunakan  metode  purposive  sampling meliputi  pegawai  bagian  penatausahaan  keuangan/akuntansi  dan  kepala  subbagian  keuangan. Hasil  penelitian  secara  bersamaan  Sistem  Pengendalian  Internal,  Pemanfaatan  Teknologi Informasi, Kualitas SDM dan Pengawasan Keuangan memberi pengaruh pada Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Surakarta. Secara individual bahwa Sistem Pengendalian Internal  dan  Pengawasan  Keuangan  memberi  pengaruh  pada  Kualitas  Informasi  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  Surakarta,  sementara  tidak  ada  pengaruh  Kualitas  SDM  dan Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  pada  Kualitas  Informasi  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah Surakarta.
Kata Kunci: Kualitas Informasi, Laporan Keuangan, Pemerintah Daerah.
PENDAHULUAN Tuntutan  masyarakat  yang  semakin besar terhadap good governance (pemerintahan yang baik) menuntut pemerintah daerah ataupun pusat agar menjalankan akuntabilitas publik.
Akuntabilitas  bisa  didefinisikan  sebagai  suatu pertanggungjawaban  atas  berhasil  tidaknya penerapan  misi  organisasi  dalam  memenuhi akuntabilitas yang dilakukan secara berkala.
Harus  terdapat  empat  karakteristik dalam laporan keuangan pemerintah yang bisa mencapai  mutu  yang  diinginkan  yakni relevansi, reliabilitas, komparabilitas serta bisa dimengerti. Untuk memastikan kualitas laporan  keuangan  bisa  ditinjau  dari  hasil laporannya  yang  menyajikan  informasi  yang baik serta menunjukkan konsep mutu informasi  pada  laporan  keuangan.  Mutu informasi  yang  ada  pada  laporan  keuangan
akan  ditingkatkan  oleh  kualitas  laporan keuangan,  sehingga  pemakai  laporannya  bisa yakin  untuk  mmebuat  kebijakan  sebab dilandaskan  pada  informasi  yang  disusun secara  baik,  dikoreksi,  diaudit  dan  disetujui secara transparan serta bisa diperhitungkan. Suatu bentuk tanggung jawab untuk pelaksanaan  administrasi  negara  ditetapkan dalam  UU  No.  23  Tahun  2014  terkait  Pemda serta UU No. 17 Tahun 2003 terkait Keuangan Negara.  Laporan  yang  dihasilkan  harus memenuhi SAP berlandaskan PP no. 71 tahun 2010.
Selanjutnya, laporan keuangan pemerintahan  diberikan  kepada  masyarakat umum  dan  DPR/DPRD  sesudah  diverifikasi oleh  BPK  (Badan  Pemeriksa  Keuangan). Terdapat  unsur  laporan  keuangan  yang ditapilkan  yakni  mencakup  LRA,  Neraca, LAK dan CaLK.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
Banyak penelitian yang dilaksanakan berhubungan  dengan  sejumlah  faktor  yang memberi  pengaruh  pada  kualitas  informasi laporan  keuangan,  misalnya  pada  peneltian Muflihah, Evi malia, Aminatuz Zakhra (2018) menyimpulkan  bahwa  SDM,  Pengawasan Keuangan,  Sistem  Pengendalian  Intern,  Nilai informasi,  Teknologi  Informasi  memberi pengaruh  pada  kualitas  informasi  laporan keuangan  perda.  Rizki  Afri  Mulia  (2018) menyimpulkan  bahwa  Sistem  Pengendalian Intern, SDM  memberi pengaruh pada kualitas informasi  laporan  keuangan  pemda.  Fedrik Laitera,  N.  Ahuluheluw,  M.  Fadila  Laitupa (2021) menyimpulkan bahwa Sistem
Pengendalian  Intern,  Pemanfaatan  Teknologi Informasi, Kompetensi SDM,
Sistem
Akuntansi
Keuangan daerah memberi pengaruh  pada  kualitas  informasi  laporan keuangan pemda. Rateh Purwaningsih, Ardiansyah  Japlani  (2021)  menyimpulkan bahwa  Komitmen  Organisasi,  Kualitas  SDM, Pengendalian  Intern,  Pemanfaatan  Teknologi Informasi  mempengaruhi  kualitas  informasi laporan  keuangan  pemda.  Ramdany,  Yusuf Setiawan (2021) menyimpulkan bahwa
Implementasi SAKTI (Sistem Aplikasi Keuangan  Tingkat  Instansi),  Pengendalian Internal,  Kualitas  SDM  memberi  pengaruh pada mutu informasi laporan keuangan Pemda.
Mutu informasi laporan keuangan akan meningkat dengan adanya pengendalian intern. Pengendalian intern berfungsi untuk melakukan evaluasi secara bebas atas penerapan fungsi dan tugas Instansi Pemerintah.  Kian  banyaknya  kasus  korupsi yang muncul menunjukkan bahwa pengendalian  intern  tidak  berfungsi  dengan baik.
Pengawasan  keuangan  pun  memberi pengaruh ada mutu informasi laporan keuangan. Pengawasan keuangan sangat penting  karena  adanya  peningkatakn  kualitas SDM, teknologi informasi dan sistem pengendalian  intern  akan  memaksimalkan kepatuhan dalam pelaksanaan kualitas laporan
keuangan.  Sebab,  Kualitas  Informasi  diberi pengaruh oleh pengawasan Keuangan.
Kualitas  SDM  juga  termasuk  faktor lainnya  yang  memberi  pengaruh  pada  mutu informasi  laporan  keuangan  pemda.  SDM dengan  tingkat  kecakapan  akuntansi  akan mempunyai peranan penting dalam membentuk laporan keuangan yang mempunyai kualitas.
Penggunaan teknologi informasi termasuk  hal  lain  yang  berpengaruh  pada kualitas  informasinya.  Teknologi  informasi telah  menjadi  prioritas  dalam  penciptaan sistem  informasi  bagi  organisasi  yang  kuat serta dapat menghasilkan keunggulan kompetitif  di  tengah  ketatnya  persaingan  ini. Kini,  melalui  kemajuan  teknologi,  instansi pemerintah  telah  beralih  ke  sistem  komputer dari  sistem  manual.  Tetapi  yang  menjadi hambatan  penggunaan  teknologi  informasi ialah kondisi perangkat lunak, perangkat keras, keterbatasan  dana,  pemutakhiran  data  dan kondisi  SDM.  Hambatan  ini  yang  dapat menjadi  faktor  belum  optimalnya  pemakaian teknologi informasi di organisasi pemerintah.
Kualitas  informasi  laporan  keuangan daerah  yang  buruk  memungkinkan  terjadinya kesalahan  dan  penyimpangan  di  bidang keuangan,  terbukti  dengan  beberapa  pejabat yang  terlibat  dalam  tuntutan  hukum  yang  bisa menyebabkan kerugian daerah ataupun negara. Buruknua  administrasi  keuangan  berlangsung berulang  kali.  tentunya  yang  akan  mendapat dampaknya ialah masyarakat. Hal tersebut pun mengakibatkan  biaya  transaksi  yang  tinggi, ekonomi biaya tinggi, mempercepat kerusakan fasilitas  publik,  serta  layanan  yang  buruk kepada  publik.  Fenomena  ini  menyebabkan ketimpangan  antara  kenyataan  dan  harapan. Harapannya,  dengan  perbaikan  peraturan  dan memperoleh informasi laporan keuangan yang bermutu,  meningkatkan  mutu  SDM  dibidang manajemen keuangan daerah.
Penyajian  dan  penyampaian  laporan keuangan menjadi otoritas daerah di Indonesia menarik  untuk  diteliti,  sebab  kenyataan  di
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
lapangan  membuktikan  masih  sering  terjadi pelanggaran  dari  BPK.  Berlandaskan  data ICW,  pada  tahun  2020  ada  1.218  kasus korupsi  yang  disidangkan  di  Mahkamah Agung,  Pengadilan  Tinggi  dan  Pengadilan Tindak Pidana Korupsi. Berdasar data tersebut terlihat  bahwa  praktik  korupsi  paling  banyak diadakan  oleh  ASN  sejumlah  321  kasus,  oleh aparat desa sebanyak 330 kasus dan oleh pihak swasta  sebanyak  286  kasus.  Sehingga, diperlukan  Sistem  pengendalian  Internal  yang berkualitas,  Pengawasan  keuangan  yang  baik, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Kualitas  SDM  agar  penyimpampangan  – penyimpangan tersebut dapat diminimalisir.

## LANDASAN TEORI
Teori Keagenan
Mardiasmo dalam Yunita dan
Chirtianingrum  (2018:  100)  Akuntabilitas Publik  ialah  kewajiban  pemilik  kepercayaan menyampaikan pertanggungjawaban,
menyediakan dan mengatakan semua aktivitas serta  kegiatannya  ialah  tanggung  jawabnya pada  prinsip  yang  mempunyai  hak  dan wewenang
buat mendapatkan pertanggungjawaban.
Permasalahan  keagenan  timbul  saat eksekutif  akan  lebih  meningkatkan  keperluan mereka  sendiri,  dimulai  dengan  proses penganggaran, memutuskan untuk mengajukan laporan keuangan yang sehat, dan menunjukkan bahwa operasi mereka sehat dan aman,  posisi  mereka  di  mata  rakyat  dan legislatif.  Teori  ini  pun  mengungkapkan bahwa  agen  sifatnya  oportunis  serta  lebih menghindari risiko. Sebagai manajer, Pemerintah  Daerah  memegang  tanggung jawab  untuk  menyediakan  laporan  keuangan yang lengkap dan andal, serta menyediakannya bagi  pengguna.  Pemerintahan  Daerah  yang bertindak  sebagai  agen  menghindari  risiko ketidakpercayaan pemangku kepentingan dalam  kegiatan  mereka.  sehingga,  pemerintah daerah  akan  berupaya  menunjukkan  bahwa
pekerjaannya  baik  dan  memikul  tanggung jawab dalam mengelola administrasi daerah.

## Laporan Keuangan Pemerintah
Termuat dalam PP No. 71 Tahun 2010 terkait  perubahan  mendasar  dari  SAP  dari  kas basis menjadi akuntansi akrual. SAP didasarkan  pada  akuntansi  akrual  yang dipergunakan  pada  penyusunan  dan  penyajian laporan  keuangan  pemerintah.  Beban,  aset, pendapatan,  ekuitas,  serta  kewajiban  dalam laporan  keuangan  disajikan  dengan  dasar akrual.
Laporan ini dipergunakan dalam menentukan  nilai  sumber  daya  ekonomi  yang dipergunakan  dalam  mengevaluasi  posisi keuangan, melaksanakan aktivitas pemerintah, serta  menilai  efisiensi  dan  efektivitas  unit akuntansi, dan memudahkan dalam menetapkan kepatuhan entitas terhadap peraturan  undang-undang.  Laporan  keuangan Pemerintah  mencakup  LPE,  LRA,  LPSAL, LO,  CaLK,  dan  Laporan  Arus  Kas  (LAK). Neraca,
Akuntansi  sektor  publik  yaitu  tahap pengukuran,  pengidentifikasikan,  pelaporan serta  pencatatan  transaksi  keuangan  dari entitas  Pemda  untuk  pembuatan  keputusan ekonomi  yg  dibutuhkan  pihak  luar  (Dwi Ratmono: 2015)
Khasmir  (2016:66)  Laporan  keuangan adalah  alat  yang  dipakai  dalam  mendapat informasi  tentang  kondisi  keuangan  suatu perusahaan pada neraca dan hasil operasi yang telah  dicapai  perusahaan  selama  periode tertentu  (laporan  laba  rugi).  Data  keuangan akan lebih bermakna bagi pemangku kepentingan  jika  dibandingkan  dan  dianalisis selama  dua  periode  waktu  atau  lebih  untuk membantu  pengambilan  keputusan.  Pelaporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban pemilik usaha atas kepercayaannya  terhadap  pengelolaan  aset perusahaan.  Dengan  menganalisis  laporan keuangan perusahaan,
manajemen mempelajari  posisi  keuangan,  peristiwa  dan hasil  kegiatan  perusahaan  di  masa  lalu.  Hasil
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
ini  dapat  mengungkapkan  kelemahan  dan  apa yang dianggap baik.
Pengendalian Internal
(Budiawan 2014:24) Sistem ini termask  fondasi  paling  kokoh  dari  tata pemerintahan  yang  baik.  Sistem  pengendalian intern  adalah  sarana  untuk  memberikan arahan,  memantau,  serta  menilai  sumber  daya organisasi,  termasuk  hasil  penelaahan  oleh komite  audit  Badan  Pemeriksa  Keuangan Republik  Indonesia,  kecuali  dalam  hal  WDP, WTP  tidak  memenuhi  syarat  juga  tidak memberi pendapat guna meraih banyak tujuan. Tujuan  ini  ialah  guna  memastikan  keandalan data keuangan dan laporan keuangan, memeriksa  kepatuhan  pada  peraturan  dan undang-undang,  memberikan  fasilitas  promosi efektivitas  dan  efisiensi  operasi  pemerintah, juga memastikan keamanan properti pemerintah. Kelemahan dalam sistem akuntansi menyebabkan lemahnya
pengendalian  internal,  yang  pada  akhirnya berarti  laporan  keuangan  yang  dibentuk semakin  tidak  relevan  dengan  pengambilan kebijakan.

## Pengawasan Keuangan
Ulum  (2009:137)  memaparkan  bahwa
Pengawasan
dalam
rangka
mempertanggungjawabkan  keuangan  negara diadakan oleh badan pengawas keuangan yang ketentuannya  diatur  dalam  UU  pasal  23  butir (5)  UUD  1945,  yang  hasilnya  disampaikan kepada  DPR.  Pengawasan  terhadap  segala aktivitas pemerintahan daerah untuk penyelenggaraan  pemerintahan  daerah  sendiri, salah satunya keputusan kepala daerah sebagai konsekuensi  mutlak  dari  negara  kesatuan. Sebagai  bagian  dari  pengawasan,  pemerintah membentuk perangkat di lingkungan pemerintah, yaitu APIP.

## Kualitas Sumber Daya Manusia
Rivai  dan  Sagala  (2009:1)  SDM sebagai sebuah bidang manajemen umum yang
mencakup aspek pengorganisasian, perencanaan,  pengendalian  dan  pelaksanaan. Tahapan ini termasuk dalam fungsi pemasaran, keuangan,  produksi,  serta  sumber  daya manusia atau bidang sebagai SDM dinilai kian penting untukmeraih tujuan perusahaan, sehingga secara sistematis beberapa pengalaman  serta  hasil  penelitian  di  bidang SDM  dikumpulkan,  yang  dikenal  sebagai manajemen SDM. Istilah "manajemen" berarti himpunan  pengetahuan  mengenai  bagaimana memanfaatkan SDM.
Menurut Zuliatri (2012) Kualitas SDM yakni  keterampilan  individu  di  sebuah  sistem ataupun  organisasi  guna  menjalankan  fungsi maupun  kekuasaannya  agar  meraih  tujuannya secara  efisien  juga  efektif.  SDM  yang kompeten  dan  mempunyai  kualitas  di  bidang keuangan  (akuntansi)  menjadi  penyangga utama  agar  menghasilkan  susunan  laporan keuangan yang bermutu.

## Pemanfaatan Teknologi Informasi
Darmawan (2014:16) memaparkan bahwa  teknologi  informasi  secara  sederhana bisa  ditinjau  sebagai  ilmu  yang  dibutuhkan dalam mengolah informasi sehingga informasi bisa  ditemukan  secara  akurat  dan  mudah.  Isi dari ilmu tersebut meliputi prosedur dan teknik dalam  penyimpanan  informasi  secara  efektif dan efisien.
Sutrabi (2014:3) mengemukakan bahwa Teknologi informasi merupakan sebuah teknologi  yang  dipakai  buat  melakukan pengolahan data, seperti memperoleh, memproses, menyimpan, menyusun,
memanipulasi  data  di  beberapa  cara  buat membentuk informasi yang mempunyai kualitas,  yakni  informasi  yang  tepat  waktu, seksama  dan    relevan,  yang  dipergunakan kepentingan  pribadi,usaha,  juga  pemerintahan serta  berita  yang  strategis  buat  pembuatan kebijakan.
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
Kerangka Pemikiran dan pengujian hipotesis
Berikut  ini  ialah  kerangka  pemikiran dari penelitian ini yakni:

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran 1. Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan
Berlandaskan  penelitian  oleh  Rateh Purwaningsih,  Ardiansyah  Japlani  pada  tahun 2021  membuktikan  bahwa  Pengendalian Internal secara positif memberi pengaruh pada laporan  keuangan  pada  tahun  2014  –  2019 berdasarkan  metode  camel  termasuk  dalam kategori sehat.
H1:  Pengendalian  Internal  memberi  pengaruh bermakna  pada  kualitas  informasi  laporan keuangan.

## 2. Pengaruh Pengawasan Keuangan Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan
Berdasar  penelitian  yang  dilakukan Muflihah,  Evi  malia,  Aminatuz  Zakhra  pada tahun  2018  menghasilkan  bahwa  Pengawasan keuangan memberi pengaruh positif berdasarkan  metode  camel  termasuk  dalam kategori sehat.
H2: Pengawasan Keuangan memberi pengaruh bermakna  pada  kualitas  informasi  laporan keuangan.
3. Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan Berdasarkan penelitian Ramdany, Yusuf Setiawan pada tahun 2021
membuktikan  bahwa  Kualitas  SDM  secara
positit  memberi  pengaruh  pada  kualitas informasi laporan keuangan pada tahun 2014 – 2019  berdasarkan  metode  camel  termasuk dalam kategori sehat.
H3: Kualitas SDM memberi pengaru bermakna  pada  kualitas  informasi  laporan keuangan. 4. Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Kualitas Informasi

## Laporan Keuangan
Berdasarkan  penelitian  oleh  Fedrik Laitera,  N.  Ahuluheluw,  M.  Fadila  Laitupa pada  tahun  2021  memperlihatkan  bahwa secara positif Pemanfaatan
Teknologi informasi  memberi  pengaruh  pada  kualitas informasi laporan keuangan pada tahun 2014 – 2019  berdasarkan  metode  camel  termasuk dalam kategori sehat.
H4: Pemanfaatan Teknologi informasi memberi  pengaruh  pada  kualitas  informasi laporan keuangan.

## METODE PENELITIAN
Metode yang dipergunakan pada penelitian ini ialah metode kuantitatif. Pemaparan  (Kasiram  2008)  bahwa  penelitian kuantitatif  sebagai  sebuah  tahap  memperoleh pengetahuan yang memanfaatkan data berbentuk  angka  yang  menjadi  alat  untuk menganalisa  keterangan  mengenai  apa  yang hendak  dipahami.  Metode  ini  dapat  menggati data  menjadi  bilangan  guna  menganalisa hasilnya.  Penelitian  kuantitatif  sifatnya  bisa asosiatif, berkorelasi, dan deskriptif tergantung pada  korelasi  antar  variabel.  Jenis  penelitian ini  umumnya  hanya  menilai  sejauh  mana  satu variabel dalam suatu sampel ataupun populasi, sedangkan  analisis  korelasi  dan  asosiasi mengkaji  korelasi  antara  dua  atau  lebih variabel.

## Metode Pengumpulan Data
Penelitian  ini  mempergunakan  metode penghimpunan berupa Koesioner dengan skala likert.  Sugiyono  (2012:93)  mengerangkan bahwa  skala  likert  ialah  Skala  yang  dipakai dalam menilai perilaku responden juga melihat
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
pendapat  sekelompok  orang  atau  seseorang, guna  memberikan  jawaban  yang  akurat  atas kejadian sosial yang diteliti. Skala Likert yang dipakai yaitu 2 = Tidak Setuju (TS), skor point 3 = Netral (N), 1 = STS, 4 = Setuju (S), 5 = SS (Sangat Setuju).

## Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi ialah daerah generalisasi yang mencakup  objek  subjek  dan  dengan  ciri  dan kuantitas  tertentu  yang  peneliti  tentukan  buat dipahami  serta  lalu  disimpulkan  (Sugiyono, 2016:135).  Populasi  pada  penelitian  ini  ialah Seluruh  pejabat  struktural  atau  pengelola  unit kerja  pada  SKPD  di  Kota  Surakarta.  SKPD yang  terdaftar  di  Badan  Pusat  Statistik  Kota Surakarta  sejumlah  36  SKPD  dengan  jumlah pegawai 5.606 orang.
Sampel  ialah  bagian  berasal  jumlah  serta  ciri yang dipunyai oleh populasi tadi. Jika populasi besar , penelitian tak dapat memahami seluruh yang  terdapat  pada  populasi,  contohnya kurangnya  dana,  energi  serta  waktu,  maka penelitian  bisa  memakai  sampel  dari  populasi (Sugiyono,  2015:73).  Sampel  yang  digunakan yaitu  karyawan  yang  terlibat  dalam  Laporan Keuangan. Di setiap SKPD yang bersangkutan dengan  Laporan  Keuangan  yaitu  2  karyawan. Jadi  banyak  sampel  pada  penelitian  yaitu  72 responden.
Teknik dalam pemilihan sampel
dengan metode purposive sampling . Teknik ini sebagai teknik pemilihan
sampel menggunakan  kriteria  tertentu  (Sugiyono, 2016:85).
Ketentuan
sampel yang dipergunakan  pada  penelitian  ialah  pegawai bagian penatausahaan keuangan/akuntansi.

## Definisi Variabel dan Pengukuran Variabel
1. Pengendalian Internal Menurut  Budiawan  (2014:24)  Pengendalian Internal  merupakan  salah  satu  fondasi  paling kokoh  dari  tata  pemerintahan  yang  baik. Pengendalian  Internal  yaitu  sarana  untuk mengarahkan,  memantau,  mengukur  dan mengukur sumber daya dari suatu oganisasi.
Menurut  PP  No.  60  tahun  2008  Variable  ini dapat di ukur menggunakan 4 indikator yakni:
a. Penilaian Resiko.
b. Lingkungan Pengendalian.
c. Informasi dan Komunikasi.
d. Kegiatan Pengendalian.

## 2. Pengawasan Keuangan
Yaitu segala aktivitas pemerintah daerah untuk penerapan  otonomi  daerah  yang  menjadi akibat  mutlak  dari  negara  kesatuan.  Sebagai bagian dari pengawasan, pemerintahan membuat  perangkat  di  kalangan  pemerintah yaitu APIP.
Berlandaskan  (ulum,  2009:137)  pengukuran variable  ini  menggunakan  3  pertanyaan dengan indikator sebagai berikut:
a. Merencanakan desain sistem umpan balik.
b. Guna membandingkan performa sebenarnya dengan standar yang ada.
c. Guna Mengatur deviasi.
3. Kualitas Sumber Daya Manusia
Kualitas  ini  ialah  potensi  untuk  melakukan fungsi-fungsi  untuk  meraih  tujuan  yang  telah ditetapkan.  Pengelolaan  keuangan  daerah membutuhkan SDM yang mempunyai kualitas.
Menurut  (Notoatmodjo,  2003  dalam
Mansur,  2017),  pengukuran  variable  ini  bisa mempergunakan
3 pertanyaan dengan indikator sebagai berikut:
a. Pengalaman: Pengalaman yang diperlukan dalam menetapkan prestasi dan spesifikasi pekerjaan.
b. Pendidikan: Pendidikan dibagi menjadi 2 yaitu pendidikan non formal dan pendidikan formal.
c. Pelatihan: Pelatihan yang tepat, Pelatihan yang disediakan untuk tenaga ahli materi dan Pelatihannya selaras dengan keperluan pengguna
4. Pemanfaatan Teknologi Informasi
Menurut  Kadir  (2003:12),  hal  ini merupakan  kecepatan  pengolahan  informasi dan  kemampuan  penggunaannya  secara  luas, bisa  memberikan  kesempatan  untuk  beberapa
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
pihak  untuk  mengelola,  mengakses  juga menggunakan  informasi  keuangan  secara akurat dan cepat.
Berdasarkan PP No.56 Tahun 2005,
pengukuran  variable  ini  mempergunakan indikator berikut ini:
a. Kecepatan
b. Integritas
c. Keandalan
5. Kualitas Informasi Laporan Keuangan
Yakni alat untuk mendapat data terkait kondisi  keuangan  pada  neraca  (tanggal tertentu) dengan hasil yang diperoleh perusahaan  untuk  periode  tertentu  (laporan laba rugi) tindakan bisnis).
Berlandaskan  PP  No.  71  Tahun  2010  terkait SAP  bahwa  ciri  kualitatif  laporan  keuangan yakni  laporan  yang  sesuai  syarat  normatif untuk  meraih  tujuannya.  Variable  ini  bisa  di ukur mempergunakan indikator di bawah :
a. Andal
b. Relevan
c. Bisa dipahami
d. Bisa dibandingkan
Alat Analisis Data 1. Uji Instrumen Data
• Uji Validitas
Yakni  dengan  menghubungkan  antara nilai  indikator  dengan  jumlah  nilai  konstruk. Jika  hubungan  tersebut  mmebuktikan  hasil yang signifikan, bisa dibuat kesimpulan bahwa indikator  pertanyaan  ialah  valid  (Ghozali, 2011).
• Uji Realibilitas
Menurut Nunally (1994) Uji reliabilitas yaitu  sebuah  angket  yang  dapat  dipercaya ataupun dianggap reliabel bila respon individu atas  sebuah  pernyataan  stabil  atau  konsisten tiap  waktunya.  Sebuah  variabel  dianggap reliabel  bila  mmepunyai  skor  Cronbach’s Alpha > 0,60 (Ghozali, 2011).
2. Pengujian Asumsi Klasik
• Uji Normalitas
Uji  ini  dipakai  dalam  melakukan  uji sebuah  regresi  apakah  nilai  kesalahan  yang
telah  memberi  sumbangan  normal  ataukah tidak (Suliyanto, 2011).
• Uji Multikolinearitas
Uji  ini  tujuannya  melakukan  uji  suatu model  regresi  apakah  terdapat  hubunganantar variabel bebas (Ghozali, 2018, p. 105).
• Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  yaitu  Model regresi tidak mengalami masalah heteroskedastisitas bisa setiap variabel independen tidak memberi pengaruh signifikan pada  absolut  residual  (α  =  0.05)  (Sanusi, 2013).
3. Pengujian Regresi Berganda
Pemaparan  (Gujarati,  2003  dalam Ghozali, 2011) mengenai analisis regresi linier berganda yakni studi terkait hubungan variabel tergantung  dengan satu  maupun lebih variable bebas,  tujuannya  agar  memprediksi  dan mengestimasi  rerata  populasi  maupun  skor rerata  variable  tergantung  sesuai  dengan  skor variabel bebas yang ada.
Penelitian  ini  melaukan  pengolahan data  secara  komputerisasi  mempergunakan SPSS  versi  19.0  untuk  memperoleh  hasil pengukuran yang akurat serta pengolahan data yang  lebih  akurat  dan  cepat,  memudahkan dalam  pengolahannya.  Hipotesis  ataupun angket  amat  bergantung  pada  mutu  data  yang dipakai  pada uji coba tersebut.  Bila instrumen yang  dipergunakan  dalam  pengumpulan  data penelitian tidak terlalu valid dan reliabel, maka data  penelitian  tidak  akan  bermanfaat.  Untuk pengujian  hipotesis,  metode  analisisnya  ialah Multiple  Regression  menggunakan  persamaan regresi di bawah:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 3 X 4 + ε
Dimana: X1 = Pengendalian Internal X3 = Kualitas SDM Y = Kualitas Informasi Laporan Keuangan α = Nilai konstanta X2 = Pengawasan Keuangan ε   = Error/ Tingkat kesalahan X4 = Pemanfaatan Teknologi Informasi
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## 4. Pengujian Hipotesis
• Uji t ini dipergunakan dalam melakukan uji hipotesis penelitian (Sanusi, 2013).
• Uji F (Uji Simultan), pada hakikatya uji ini membuktikan apakah setiap variabel bebas yang ditambahkan ke dalam model mmeberi pengaruh pada secara bersamaan pada variabel tergantung (Ghozali, 2011).
• Koefisien determinasi (R2) menilai sejauh mana daya model dalam menjelaskan variasi variabel bebas atau tergantung (Ghozali, 2011).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Regresi Linier Berganda
Hasil Regresi Linier Berganda Coefficients a
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berlandaskan  hasil  uji  regresi  linier berganda  yang  dikerjakan,  sehingga  bisa ditambahkan ke persamaan linier berganda: Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 3 X 4 + ε Y = -3.769 + 0,891X 1 + 0,172X 2 + 0,034X 3 + 0,058X 4 Uji Instrumen Data
• Uji Validitas
Hasil Uji Validitas
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021

## • Uji Reabilitas
Hasil Uji Reabilitas
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berlandaskan hasil uji Validitas bahwa tiap indikator pernyataan pada angket dianggap  valid  dan  berdasarkan  uji  reabilitas dapat  diketahui  bahwa  setiap  indikator pernyataan  kuesioner  dinyatakan  reliabel, sebab  pada  semua  variabel  mmeberi  angka Cronbach’s Alpha >0,60.
Uji Asumsi Klasik
• Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berdasar  tabel  tersebut,  angka  Asymp. Sig.  (2-tailed)  yaitu  0,338  maupun  melebihi 0,05 maka data memberi distribusi normal.
• Uji Multikolinearitas
Coefficients a
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Pada  tabel  hasil  ujinya  didapat  bahwa skor Tolerance setiap variabel >0,10 serta skor VIF  masing-masing  variabel  <10  maka kesimpulannya tidak mengalami multikolinearitas.
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
• Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berdasarkan  nilai  signifikansi  pada tabel Coefficients dilihat bahwa nilai Sig untuk Total  Sistem  Pengendalian  Internal  yaitu 0,303,  lalu  nilai  Sig  untuk  Total  Pengawasan Keuangan  yaitu  0,760,  kemudian  nilai  Sig untuk  Total  Kualitas  Sumber  Daya  Manusia yaitu  0,091  serta  nilai  Sig  untuk  Total Pemanfaatan Teknologi yaitu 0,165, maka bisa disimpulkan tidak terdapat Heteroskedastisitas.
Uji Hipotesis
• Uji Parsial (Uji T)
Coefficients a
a. Dependent Variable:

## KUALITASINFORMASI_LK
Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021
• Uji Simultan (Uji F)
ANOVA b
a. Predictors: (Constant),
PEMANFAATAN_TI, KUALITAS_SDM, PENGENDALIAN_INTERNAL,
PENGAWASAN_KEUANGAN
b. Dependent Variable: KUALITASINFORMASI_LK Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berdasarkan  tabel  ANOVA  yaitu  pada kolom  Sig.  (Signifikansi)  terlihat  bahwa nilainya  di  bawah  0,05  yaitu  0,000  atau signifikasi yang berarti bahwa:
1. Model  Regresi  antara  satu  variabel tergantung  dan  empat  variabel  bebas tersebut adalah baik.
2. Empat  Variabel  bebas  tersebut  secara bersamaan memberi pengaruh pada Kualiatas  Informasi  Laporan  Keuangan Pemda.
• Koefisien determinasi (R2) atau uji R2
Model Summary b
a.  Predictors:  (Constant),  PEMANFAATAN_TI,
KUALITAS_SDM, PENGENDALIAN_INTERNAL, PENGAWASAN_KEUANGAN b. Dependent Variable: KUALITASINFORMASI_LK Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2021 Berdasarkan  tabel  Model  Summary yang  menunjukkan  kontribusi  variabel  bebas pada varabel tergantung bisa diketahui dari R2 yang  disesuaikan  (Adjusted  R  Square). Terlihat  skor  koefisien  determinasi  senilai 0,797 berarti seluruh variabel bebas signifikan secara  bersamaan  memberi  pengaruh  pada variabel  tergantung  yakni  Kualiatas  Informasi Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  senilai 79,7%  sisanya  20,3%  dipengaruhi  oleh  faktor lainnya
Pembahasan 1. Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal pada Kualitas Informasi Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  signifikan karena dengan skor 0,000 berarti di bawah 0,05  maka  Kualitas  Informasi  Laporan
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Keuangan Pemda tidak dipengaruhi Sistem Pengandalian Internal secara individual.
2. Pengaruh  Pengawasan  Keuangan  terhadap Kualitas  Informasi  Laporan  Keuangan Pemda  signifikan  karena  dengan  nilai 0,048  berarti  di  bawah  0,05  ,  maka  secara individual  Sistem  Pengawasan  Keuangan memberi pengaruh pada Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemda.
3. Tidak terdapat pengaruh bermakna
Pengaruh Pemanfaatan Teknologi terhadap Kualitas  Informasi  Laporan  Keuangan Pemerintah  Daerah  karena  dengan  nilai 0,499 berarti melebihi 0,05 maka Pemanfaatan  Teknologi  secara  individual memberi pengaruh pada Kualitas Informasi
Laporan Keuangan.
4. Tidak terdapat pengaruh bermakna Kualitas SDM terhadap Kualitas Informasi
Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah karena  dengan  skor  0,485  berarti  melebihi
0,05 maka Kualiatas SDM secara individual memberi pengaruh pada
Kualitas  Informasi  Laporan  Keuangan Pemda.

## PENUTUP Kesimpulan
Sistem  Pengendalian  Internal  dan Pengawasan  Keuangan  memberi  pengaruh bermakna  pada  Kualitas  Informasi  Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Surakarta sementara  tidak  ada  pengaruh  Kualitas  SDM dan  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  pada Kualitas Informasi
Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Surakarta.
Keterbatasan  pada  penelitian  ini  hanya sedikit  mempergunakan  sampel  dan  populasi, yakni  72  orang  di  pemerintahan  daerah  Kota Surakarta.  Sehingga,  peneliti  memberi  saran supaya  dalam  penelitian  berikutnya  bisa memasukkan  variabel  lainnya  yang  bisa memberi  pengaruh  pada  Kualitas  Informasi Laporan Keuangan Pemda.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] (Laporan & Pemerintah, 2018) √ Lengkap! 7+ Pengertian Sampel Menurut Para Ahli &  Pakar .  (n.d.).  Retrieved  January  6, 2022,  from  https://trifaris.net/pengertian- sampel-menurut-para-ahli/
[2] Akuntansi, J., & Mempengaruhi, A. F. Y. (2021). p-ISSN (2301-4075) e-ISSN (2716-3849) . 10 (1), 148–164.
[3] Badan  Pusat  Statistik  Kota  Surakarta . (n.d.).  Retrieved  January  6,  2022,  from https://surakartakota.bps.go.id/indicator/1 01/302/1/jumlah-pegawai-negeri-sipil-di- lingkungan-pemerintah-kota-surakarta- menurut-dinas-instansi-pemerintah-dan- jenis-kelamin-di-kota-surakarta.html
[4] Budiawan (2014:24), pengertian pengendalian internal [5] Darmawan (2014:16), teknologi informasi
[6] Dwi Ratmono (2015), pengertian akuntabilitas sektor publik [7] Gujarati,  2003  dalam  Ghozali,  2011, pengertian analisis regresi linier berganda [8] Ghozali,  2018,  p.  105, pengertian  uji Multikolinearitas
[9] Indonesia. Undang-Undang  Nomor  17
Tahun  2003  tentang  Keuangan  Negara . Jakarta
[10] Indonesia.  2010. Peraturan  Pemerintah Nomor  71  tahun  2010  tentang  Standar Akuntansi Pemerintahan . Jakarta.
[11] Indonesia. Undang-Undang  Nomor  23
Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah  dikeluarkan  untuk  menggantikan Undang-Undang  Nomor  32  Tahun  2004 tentang Pemerintahan Daerah . Jakarta.
[12] Kadir (2003:12), pengertian pemanfaatan teknologi informasi
[13] Kasiram (2008), pengertian metode kuantitatif
[14] Kasus, S., Pr, P., Jaya, K. N., & Kediri, S. (2013). No Title . 1 (1), 29–37.
[15] Khasmir  (2016:66), pengertian  laporan keuangan
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
[16] Keuangan,  K.  L.,  &  Daerah,  P.  (2018). J urnal  El-Riyasah,  Volume  9  Nomor  1 Tahun 2018 Rizki . 9 , 7–21.
[17] Laporan, K., & Pemerintah, K. (2018). No Title .
[18] Malia,  E.  (2018). ANALISIS  FAKTOR-
FAKTOR YANG

## MEMPENGARUHI
KUALITAS INFORMASI LAPORAN KEUANGAN  PEMERINTAH  DAERAH Muflihah . Sinema , 97–109.
[19] Mardiasmo (2018:100), pengertian
akuntabilitas publik
[20] Notoatmodjo,  2003  dalam  Mansur,  2017, pengukuran  variabel  kualitas  sumber daya manusia
[21] No Title . (2021). 1 (3), 679–686.
[22] Populasi
Adalah Seluruh Subjek Penelitian. Dan Sampel Adalah Sebagian .
(n.d.).  Retrieved  January  6,  2022,  from https://www.statistikian.com/2012/10/pen gertian-populasi-dan-sampel.html
[23] PP No. 60 tahun 2008, tentang pengukuran variabel pengendalian internal [24] PP No.56 Tahun 2005, tentang pengukuran variabel pemanfaatan teknologi informasi [25] Rivai  dan  Sagala  (2009:1), pengertian sumber daya manusia
[26] Sanusi (2013), pengertian uji Heteroskedastisitas
[27] Sugiyono  (2016:85), pengertian  metode purposive sampling
[28] Suliyanto (2011), pengertian uji
normalitas
[29] Sutrabi  (2014:3), pengertian  teknologi informasi
[30] Retrieved January 6, 2022, from https://id.wikipedia.org/wiki/Satuan_Kerj
a_Perangkat_Daerah
[31] Ulum  (2009:137), pengawasan  keuangan daerah
[32] ulum  (2009:137), pengukuran  variabel pengawasan keuangan
[33] (Akuntansi  &  Mempengaruhi,  2021;
Kasus  et  al.,  2013;  Keuangan  &  Daerah,
2018;  Laitera  et  al.,  2021;  Laporan  & Pemerintah,  2018;  Malia,  2018; No  Title , 2021)
[34] Zuliatri (2012), pengertian kualitas sumber daya manusia
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN