## IDENTIFIKASI POTENSI PEMBENTUKAN AIR ASAM TAMBANG BATUBARA (PAF /NAF) DENGAN MENGGUNAKAN METODE UJI NAPP (NET ACID PRODUCING POTENTIAL
Baskara Widy Artyanto Putro 1 , Diyan Parwatiningtyas 2
Dosen Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil & Perencanaan Universitas Mercubuana Jakarta 1
Dosen Program Studi Informatika, Fakultas Teknik & Ilmu Komputer 2 baskara.putro@gmail.com 1 ,diyan_parwatiningtyas@unindra.ac.id 2 , diane.tyas@gmail.com 2
Submitted April 1, 2019; Revised July 15, 2019; Accepted July 28, 2019

## Abstrak
Beberapa  analisis  laboratorium  telah  banyak  dikembangkan  di  Indonesia  dan  negara-negara yang melakukan aktifitas tambang, khususnya pertambangan batubara. Tujuan dari analisis ini adalah  untuk  mengetahui  ada  dan  tidak  adanya  lapisan  tanah  yang  berpotensi  membentuk keasaman.  Metode  analisis  yang  paling  umum  dikenal  adalah  metode  statik  dan  kinetik. Adapun  pengujian  kali  ini  adalah  menggunakan  metode  NAPP (Net  Acid  Producing Potential) ,  yang  mana  hasil  akhirnya  diketahui  area  tambang  tersebut  memiliki  unsur  tanah yang cenderung asam atau tidak.  Pelaksanaan investigasi kali ini dilakukan untuk mengetahui tingkat  keasaman  PAF  ( Potential  Acid  Performing) dan  NAF (Non  Acid  Forming) ,  milik perusahaan  tambang  PT  GIE  (Globalindo  Inti  Energy)  di  wilayah  Handil,  Muarajawa, Balikpapan, Kalimantan Timur. Dari hasil pengujian dan penyebaran pemetaannya didapatkan bahwa  area  tambang  ini  memiliki  kandungan  unsur  tanah  yang  bersifat  NAF (Non  Acid Forming) , dengan kisaran PH antara 4,65 – 5,75 dan harga NAPP yang bernilai negatif. Kata Kunci : Lahan Tambang Batubara, Pengambilan Sampel dan Uji Laboratorium , Hasil PAF NAF.

## Abstract
Several  laboratories  tests  have  been  developed  in  Indonesia  and  another  countries  that  carry  out mining activities, especially coal mining. The purpose of this analysis is to find out the presence and absence of soil layers which have the potential to form acidity. The most commonly known analytical methods  are  static  and  kinetic  methods. The  most  commonly  known  method  of analysis  is  static  and kinetic  methods.  Our  test  this  time  are  uses  the  NAPP  method  (Net  Acid  Producing  Potential).Aand then, from the results of this calculation, was known that the mine area had acidic or not. This time, an investigation was conducted to determine the acidity of PAF (Potential Acid Forming) and NAF (Non Acid  Forming),  which  is  owned  by  the  mining  company  PT  GIE  (Globalindo  Inti  Energy)  at  the Handil, Muarajawa, Balikpapan, East Kalimantan regions. From the results of tested and  mapped , it was found that this mining area had NAF (Non Acid Forming) soil content, with a PH range between 4.65 - 5.75 and had a negative NAPP price.
Keywords : Coal Mining Land, Sampling and Laboratory Tested , NAPP,PAF NAF result.
1. PENDAHULUAN
Beberapa analisis laboratorium telah banyak  dikembangkan  di  Indonesia  dan negara-negara  yang  melakukan  aktifitas tambang,  khususnya  pertambangan  batu bara.  Tujuan  dari  analisis  tanah  tambang ini  adalah  untuk  mengetahui  sifat  dari
lapisan  tanah  dari  lokasi  pertambangan sebelum melakukan eksplorasi
penambangan. Ini dilakukan untuk mengetahui  ada  dan  tidak  adanya  lapisan tanah yang berpotensi membentuk keasaman. Metode analisis yang palingumum  dikenal  adalah  metode  statik
dan  kinetik.  Adapun  pengujian  kali  ini adalah  menggunakan  metode  NAPP (Net Acid Producing Potential) .
Di  Indonesia,  analisa  statik  NAPP  adalah yang  paling  banyak  dikenali  baik  oleh pemerintah,  laboratorium  independent  dan perusahaan pertambangan itu sendiri. Pada metode  ini  potensi  keasaman  maksimum dari  tanah  tambang  yang  dianalisis ditentukan  berdasarkan  jumlah  total  sulfur sebesar  1%  pada  batuan  sebanyak  1  ton akan  menghasilkan  asam  sulfat  sebanyak 30,62  kg  yang  membutuhkan  31,25kg CaCo 3 untuk menetralkannya. [3].
Pelaksanaan  investigasi  kali  ini  dilakukan pengujian NAPP di  area tambang batubara untuk  mengetahui  tingkat  keasaman  PAF dan  NAF,  milik  perusahaan  PT  GIE (Globalindo  Inti  Energy)  di  wilayah Handil, Muarajawa,
Balikpapan,
Kalimantan Timur.
Gambar 1. Lokasi Area Identifikasi PAF dan NAF di PT GIE Handil, Kalimantan

## Timur

## 2. METODE PENELITIAN
Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilakukan di Jakarta dan Handil Kalimantan  Timur,  dengan  mengajak kerjasama  dengan  PT  GIE  (Globalindo Inti  Energy)  selama  enam  bulan,  periode
tahun  2018  yang  bersifat Research  and Development  (R&D) ,  dengan  menerapkan beberapa metode antara lain :
1. Metode penentuan geokimia batuan menggunakan  Uji  Statik  metode NAPP.  Metode  NAPP  adalah metode  pencegahan  pembentukan AAT  melalui  identifikasi  dari karakteristik batuan yang mengandung  mineral  sulfida  yang menitikberatkan pada analisis potensi  keasaman  tanah/batuan daerah  tambang,  yaitu  berupa berat kg H2SO4  tiap ton [4] dan [5].
2. Parameter acuan untuk
mengetahui potensi PAF
(Potensial  Acid  Forming) atau NAF (Non  Acid  Forming) pada metode  NAPP  berdasarkan  pada perbandingan  antara  nilai  NAPP dan NAG pH (Net Acid Generation) , yang penggolongannya  terlihat  pada tabel  1  dibawah  ini.  Tahapan metodologi  pemodelan  sebaran
PAF  dan  NAF  dapat  dilihat  pada gambar 2.
Tabel 1. Kriteria Batuan PAF dan
NAF [5] Parameter Kriteria NAPP ≤ 0 dan NAGpH ≥ 4,5 NAF NAPP > 0 dan NAGpH < 4,5 PAF NAPP > 0 dan NAGpH > 4,5 Atau NAPP ≤ 0 dan NAGpH < 4,5 Uncertain
Gambar  2.  Diagram  Alir  Metodologi
Pemodelan  sebaran  PAF  NAF  di  Area Investigasi

## Pengambilan Sampel
Sampel  yang  digunakan  dalam  analisis berasal  dari  pemboran full  coring pemboran  AMD (Acid  Mine  Drainage) yang  berupa  batuan  inti  ( core )  dari  6 titik    bor  [10].    Sampel    diambil    rata- rata    tiap    interval  kedalaman  0,5-1,6 meter  dari  titik  bor  yang  pemilihannya dipengaruhi  oleh  jenis  batuan  dan kedalaman lubang
pemboran.
Pengambilan interval disesuaikan dengan  kebutuhan  data  yang  didasarkan pada perubahan litologi [7],[8].
Pendeskripsian  batuan  dilakukan  secara langsung  setelah core keluar  dari core barrel dan  dilakukan logging dengan cepat  pada  sampel core .  Selanjutnya, sampel disegel, dilaminasi dan dibungkus dengan kertas alumunium foil sehingga  tidak  mengalami    kontaminasi dengan    udara,    terjaga    suhu    dan kelembabannya.  Setelah  pembungkusan dan  penyegelan  sampel  dibawa  ke laboratorium.  [6].  Kenampakan  sampel dari  lapangan  yang  terbungkus  dan tersegel dapat dilihat pada Gambar 3.

## Gambar 3. Sampel Tanah yang
Tersegel dan Akan Diuji PAF NAF
Jenis  batuan  yang  diambil  berupa batuan sedimen, antara lain: batulempung, batulanau, dan batupasir. Sampel-sampel tersebut digunakan  sebagai database batuan untuk  penghitungan  nilai    NAPP. Selanjutnya,    nilai    NAPP    lapisan PAF/NAF    digunakan    sebagai    data masukkan  untuk  pemodelan  metode model  blok  dengan software  surpac vision .

## Analisis Uji Statistik
Menurut  Marthen  (2013)  [5]  dan  Ian  dkk, [4],  bahwa  analisis  metode  NAPP  terdiri dari analisis % TS, NAG pH, dan ANC. % TS  merupakan  jumlah  kandungan  sulfur (organik/anorganik)  dalam  sampel  batuan yang  mengindikasikan  jumlah  asam  sulfat yang  terbentuk  pada  proses  oksidasi  dan reduksi  dalam  sampel.  Prinsip  kerja analisis  TS  yaitu  dengan  memijarkan sampel  mencapai  suhu  ±  1.250  °C  ke dalam furnace  type  Lecco S-144DR. Oksida-oksida  sulfur  yang  dihasilkan  dari proses  pemijaran  ditangkap  oleh  sensor pendeteksi  sulfur  untuk  mengetahui  % sulfur.  [9].  NAG  merupakan  analisis jumlah  potensi  keasaman  yang  terbentuk setelah  terjadi  oksidasi  pirit    dalam tanah/batuan    tambang.    Reaksi    yang terjadi    dalam    NAG    antara    lain,    reaksi keasaman  dan  penetralan  dengan  hasil akhir reaksi oksidasi adalah nilai NAG pH yang menunjukkan indikasi sifat keasaman  atau  kebasaan  dari  sampel batuan.  Hasil  analisis  NAG  pH  di  bawah 4,5 akan dilakukan tahap penitaran (titrasi) dengan  larutan  basa  NaOH  pH  4,5  dan
dilanjutkan  dengan  pH  7,  jumlah  larutan penitaran berbanding lurus dengan jumlah  p  otensi  asam  dalam  sampel analisis.  ANC  adalah  metode  penetapan jumlah  mineral  penetral  (misalnya  mineral karbonat,  CO3)  dalam  batuan  yang  dapat bereaksi dengan mineral pengasam (misalnya  mineral  sulfida,  SO 4).  Selain itu,  ANC  bermanfaat  untuk  menentukan kemampuan  sampel  dalam  menetralkan asam  yang  terkandung  dalam  sampel. Jumlah  nilai  ANC  akan  berpengaruh terhadap  sifat  alkalinitas  sampel.  Prinsip kerja  penentuan  ANC  yaitu,  mereaksikan kandungan  mineral  penetral  (CO3)  dalam sampel  dengan  penambahan  asam  (HCl) berlebih  melalui  penitrasian  dengan  basa (NaOH) hingga pH 7.

## Analisis Metode Model Blok
Pemodelan menggunakan metode model blok dengan  batuan tool  surpac  vision .  Model blok adalah data yang diinterpretasikan secara visual  dalam  bentuk  kubus  tiga  dimensi. Dalam  kubus  tersebut  terdapat  kotak-kotak kecil yang digunakan sebagai acuan perhitungan  luasan  daerah  pengaruh  lapisan. Metode    ini    sering  digunakan  dalam perhitungan    cadangan  batubara    yang didasarkan  pada    NNP  ( Neighborhood Nearest    Point ),    IDW (Inverse    Distance Weighting), dan krigging yang pemilihannya  dipengaruhi  jumlah  data  titik bor  yang digunakan sebagai interpolasi. Pada pengerjaan geoteknik  ini, interpolasi data titik bor  menggunkan  NNP  yang  disebabkan jumlah titik bor yang terbatas jumlahnya, yaitu 6  titik  bor.  Luas  blok  tiap  sisi  blok disesuaikan  dengan  pola  sebaran  nilai pengaruh  dari  NAPP  yang  telah  diketahui dari  hasil  analisis  laboratorium.  Nilai  NAPP untuk lapisan PAF > 0 dan NAF < 0  (Tabel 1).  Sebaran  tiap  nilai  NAPP  dari  sampel  di interpolasi sehingga mendapatkan nilai pengaruh  dengan  variasi  NAPP  yang berkorelasi  dengan  jenis  batuan.  Lapisan bawah  permukaan  yang  diwakili  oleh  satuan batuan  geologi  Formasi  Balikpapan  menjadi
batas bawah model blok dan menjadi penentu sebaran  NAPP  dalam  tiap  batuan.  Data-data pendukung  yang digunakan sebagai database adalah  data  bor,  nilai  NAPP,  jenis  batuan, topografi permukaan dan bawah permukaan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dari  analisis  metode  NAPP  di laboratorium mengindikasikan, bahwa batuan  lanau  dan Clay yang  mendominasi lapisan  NAF (Non  Acid  Forming) dengan kisaran  NAG  pH  4,65–  5,75  dan  NAPP antara  -7,623  hingga  -2,23.  Pada  area tambang batubara yang diidentifikasi, tidak mengindikasikan  adanya  sebaran  PAF (Potential Acid Forming).
Lapisan  N AF  dalam  mayoritas  sampel titik  bor  mempunyai  ketebalan  antara 1,95–40 meter. Meskipun dijumpai lapisan yang  sangat  tebal  (>  40  meter),  namun penyebarannya hanya terfokus pada lokasi- lokasi  yang  mempunyai  karaketeristik batuan  tertentu,  seperti  sekitar  lapisan batubara.  Secara  keseluruhan  lapisan  NAF lebih  mendominasi dari  pada lapisan PAF. Selain itu, pada area ini tidak diketemukannya    lapisan uncertain pada lapisan alluvial.
Tabel 2. Tabel Karakteristik  Lapisan NAF daerah Tambang Batubara PT GIE
Gambar  4.  Diagram  Sebaran  NAPP  dan  NAG (pH)
Gambar  5.  Peta  Sebaran  NAF  di  Area  PT.  GIE Handil, Kalimantan Timur

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan hasil pembahasan diatas dapat diperoleh  beberapa  kesimpulan,  antara lain: 1.    Hasil  dari  analisis  metode  NAPP  di laboratorium  mengindikasikan,  bahwa batuan lanau dan Clay yang mendominasi  lapisan  NAF (Non  Acid Forming) dengan  kisaran  NAG  pH
4,65–  5,75  dan  NAPP  antara  -7,623 hingga -2,23. 2.  Pada  area  tambang  batubara  yang diidentifikasi,  tidak  mengindikasikan adanya  sebaran  PAF (Potential  Acid
Forming) yang  berdampingan  dengan titik bor.

## UCAPAN  TERIMAKASIH
Pada kesempatan ini, Penulis mengucapkan  terimakasih  yang  sebesar- besarnya kepada team  konsultan PT. Putra Cipta Jaya dan PT.  Globalindo  Inti Energi yang  telah  memberikan  bantuan  berupa Titik Bor Dominasi Batuan Tebal
Lapisan (m) NAPP NAG (pH) Kriteria
Geotek_02 (Lintasan 2) Batuan Lempung, Batuan Pasir , Clay 25 – 25,5 -7,623 4,65 NAF
Geotek_02 (Lintasan 2) Batuan Lempung, Batuan Pasir , Clay 15 – 15,5 -2,23 5,75 NAF
Geotek_03 (Lintasan 1)
Batuan
Lempung, Batuan Pasir , Clay 17,55 – 18,05 -6,337 5,4 NAF Geotek_03 (Lintasan 1)
Batuan Lempung, Batuan Pasir , Clay 19,5 – 20,00 -6,120 5,6 NAF Geotek_04 (Lintasan 3)
Batuan Lempung, Batuan Pasir , Clay 15,00 – 15,5 -7,246 4,82 NAF Geotek_04 (Lintasan 3)
Batuan
Lempung, Batuan Pasir , Clay 25,00 – 25,5 -5,634 5,73 NAF
kerjasama penelitian dan proyek
pengerjaan  identifikasi  sebaran  PAF  NAF di  area  pertambangan  setempat  kepada Penulis.  Semoga di  kesempatan  yang akan datang,  kerjasama  dan  solidaritas  yang dicapai senantiasa dapat ditingkatkan lebih baik  lagi  dibandingkan  dari  masa-masa sebelumnya.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Atkinson,  T.,  1983,  Surface  Mining and    Quarrying,    Proc.    2nd    Intl. Surface    Mining    and  Quarrying Symposium, Institution of Mining and Metallurgy Bristol, U.K.
[2] Costello, C., 2003, Acid Mine Drainage: Innovative Treatment Technologies, U.S. Environment
Protection    Agency    Report,  Report for    Office    of    Solid    Waste    and Emergency    Response  Technology Innovation  Office,  Washington,  USA, p. 46.
[3] Gautama, R.S., 2012, Pengelolaan  Air Asam  Tambang,  Bimbingan  Teknis
Reklamasi  dan  Pascatambang  Pada Kegiatan  Pertambangan  Mineral  dan Batubara, Ditjen Mineral dan Batubara, KESDM, Yogyakarta.
[4] Ian, R., Taylor, J., Pape, S., Yardi, R., dan Bennett,  J., 2007,  Managing Acid and  Metalliferous  Drainage,  Report for      Departement  of    Industry Tourism      and  Resources,  Australian Government, Australia, p. 95.
[5] Marthen M., 2013, Identifikasi Potensi Pembentukan  Air  Asam  Tambang, NAPP  VS  NTAPP,  Buku  Panduan, PT.  Trubanindo  Coal  Mining,  Kutai Barat, Kalimantan Timur.
[6] Polawan  Malim  Sutan.  S,  2017,
Identifikasi Air Asam Tambang Melalui  Metode  Uji  Statik  Pada Tambang  Batubara,  Jurnal  “Gerbang Etam”  Balitbangda  Kabupaten  Kukar Vol. 11 No.1 Tahun 2017.
[7] Sobek, A.A, Schuller, W.A., Freeman, J.R.  Smith  R.M  1978.  Field  and laboratory  Methods  Applicable  to Overburden  and  Minesoils.  EPA 600/2-78-054.
[8] Skousen, J.G et.al., 1987, A Review of Procedures  for  Surface  Mining  and Reclamation  in  Area  with  Acid- Producing Materials. Bekerjasama dengan  The  West  Virginia  Surface Mine  Drainage  Task  Force-The  West Virginia  University  dan  The  West Mining  and  Reclamation  Association, West Virginia U.S.A.
[9] Suits & Arthur. 2000, Sulfur Diagenesis and Partitioning in Holocene Peru Shelf and Upper Slope Sediments. Chemical Geology, Isotope Geoscience, Vol 163. Elsevier. [10] Stewart,
Warwick,
2005, Development  of  Acid  Rock  Drainage Prediction  Methodhologies  for  Goal
Mine  Wastes.  Ian  Wark  Research Institute University of South Australia, Australia.