## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS KOTA BOGOR TAHUN 2019
Enih Maryanih 1 , Husnah Maryati 2 , Indira Chotimah 3 1 Mahasiswa Konsentrasi Manajemen Pelayanan Kesehatan, Program Studi Kesehatan Masyarakat, Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas Ibn Khaldun Bogor. Jl. K.H Sholeh Iskandar Raya Km. 2, Kedung Badak, Bogor 16162, Jawa Barat. Email : enih@gmail.com
2 Dosen  Program  Studi  Kesehatan  Masyarakat,  Fakultas  Ilmu  Kesehatan, Universitas  Ibn  Khaldun Bogor.  Jl.  K.H Sholeh Iskandar Raya Km. 2, Kedung Badak, Bogor 16162, Jawa Barat. Email : husnah@gmail.com 3 Dosen  Program  Studi  Kesehatan  Masyarakat,  Fakultas  Ilmu  Kesehatan, Universitas  Ibn  Khaldun Bogor.  Jl.  K.H Sholeh Iskandar Raya Km. 2, Kedung Badak, Bogor 16162, Jawa Barat. Email : indira.chotimah@gmail.com

## Abstrak
ASI Eksklusif  adalah pemberian ASI tanpa makanan dan minuman tambahan lain pada bayi berumur nol sampai enam bulan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tentang Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian ASI Eksklusif di wilayah kerja Puskesmas Mekarwangi Kota Bogor  Desain  penelitian  yang  digunakan  adalah  deskriptif,  dengan  populasi  berjumlah 796 bayi dari data di wilayah kerja Puskesmas Mekarwangi Kota Bogor pada bulan oktober 2019. Teknik sampling yang di gunakan adalah purposive sampling dengan jumlah sampel 89 responden. Alat pengumpulan data berupa kuesioner, dan teknik analisa data menggunakan cross  sectional. Dari  hasil  penelitian  terhadap  89  responden  didapatkan  faktor  yang mempengaruhi  pemberian  ASI  Eksklusif  yaitu  adanya  faktor  usia  59  responden  (66,3%), faktor  pendidikan  59  responden  (66,3%),  faktor  pekerjaan  71  responden  (79,8%),  faktor penghasilan 48 responden (53,9%), faktor pengetahuan  58 responden (65,2%), faktor sikap 58 responden (65,2%), faktor perilaku 61 responden (68,5%), dan faktor riwayat pemberian ASI  85  responden  (95,5%).  Hasil  penelitian  merekomendasi  untuk  penelitian  selanjutnya diharapkan menindak lanjuti faktor-faktor yang mempengaruhi pemberian ASI Eksklusif. Kata kunci : ASI Eksklusif, makanan dan minuman tambahan, Teknik sampling.

## PENDAHULUAN
Angka  Kematian  Bayi  menurut Sustainanble  Depelovment  Goals (SDGs)  tahun  2015 berjumlah  40  per  1000  kelahiran  hidup  dan  masih  menempati  peringkat  ke-4  tertinggi kematian  bayi  se-  ASEAN.  Angka  kematian  bayi  (AKB)  adalah  jumlah  kematian  bayi  dalam usia 28 hari pertama kehidupan per 1.000 kelahiran hidup (Kementerian Kesehatan RI, 2015) Penyebab kematian bayi terbesar di Indonesia adalah kematian neonatal dan dua pertiga dari kematian  neonatal  adalah  pada  satu  minggu  pertama  dimana  daya  imun  bayi  masih  sangat rendah. Angka kematian bayi yang cukup tinggi dapat dihindari dengan pemberian air  susu ibu (ASI).
Banyak  penelitian  yang  dilakukan,  tehnologi  canggih  digunakan,  namun  tindakan preventif  yang  paling  ampuh  dilakukan  untuk  menyelamatkan  bayi-bayi  Indonesia  adalah melakukan  Inisiasi  Menyusui  Dini  (IMD)  dan  memberikan  ASI  eksklusif  (Moascara,  2011). Beberapa  faktor  yang  menyebabkan  bayi  tidak  diberikan  ASI  dengan  baik.  Faktor  tersebut
adalah  faktor  karakteristik  ibu,  faktor  bayi,  lingkungan,  dukungan  keluarga,  pendidikan kesehatan, sosial ekonomi dan budaya (Budiharjo, 2013).
Pengetahuan,  sikap,  dan  motivasi  ibu  masih  menjadi  faktor-faktor  utama  perilaku pemberian  ASI  eksklusif.  Selain  itu,  dukungan  keluarga  baik  orang  tua,  mertua,  dan  suami, serta dukungan  tenaga kesehatan masih menjadi faktor eksternal penting dalam pemberian ASI  secara  eksklusif.  Saya  menyajikan  temuan  dari  sejumlah  riset  yang  menjelaskan rendahnya cakupan ASI eksklusif tersebut.
Pemberian  ASI  eksklusif  berarti  hanya  menjadikan  ASI  sebagai  makanan  bayi  hingga usia 6 bulan, tanpa tambahan apapun, termasuk air minum dan susu formula. Namun dalam keadaan mendesak,  diperbolehkan memberi vitamin, mineral, dan obat-obatan kepada bayi. Selain  itu,  terdapat  kondisi  medis  tertentu,  baik  pada  ibu  maupun  bayi,  yang memperbolehkan pemberian susu formula untuk memenuhi nutrisi bayi. Sifat ASI yang kaya nutrisi dan mencegah bayi dari gizi buruk dan stunting  telah diketahui oleh  sebagian besar ibu. Terutama yang bekerja sebagai tenaga kesehatan. Selain memiliki pengetahuan yang baik, umumnya  tenaga  kesehatan  memiliki  sikap  yang  positif  terhadap  ASI  eksklusif.  Namun, penelitian  di  Kota  Bandar  Lampung  pada  2017  menunjukkan  bahwa  tidak  semua  tenaga kesehatan, hanya 57,4%, memberikan ASI secara  eksklusif
kepada bayinya, Pemberian ASI eksklusif  tidak hanya mengandalkan pengetahuan dan sikap positif. Ketersediaan fasilitas dan waktu untuk memberikan ASI pada bayi menjadi hal lain  yang  perlu  dipertimbangkan.  Besarnya  campur  tangan  keluarga  dalam  perawatan  bayi juga mempengaruhi ibu dalam praktik pemberian ASI eksklusif ini.
World  Health  Organization (WHO)  menyatakan  bahwa  ASI  adalah  air  susu  ibu  yang diberikan kepada bayi sejak dilahirkan selama 6 (enam) bulan tanpa menambahkan dan/atau mengganti dengan makanan atau minuman lain. UNICEF menyatakan bahwa sebanyak 30.000 kematian bayi di Indonesia dan 10 juta kematian balita  di dunia pada setiap tahunnya, bisa dicegah  dengan  pemberian  ASI  secara  eksklusif  selama  6  bulan  sejak  tanggal  kelahirannya tanpa harus memberikan makanan dan minuman tambahan kepada bayi. UNICEF, Organisasi Kesehatan  Dunia  (WHO)  dan  Kementerian  Kesehatan  merekomendasikan  bahwa  bayi disusui  segera  setelah  lahir  dan  tidak  diberi  makanan  apapun  selain  ASI  selama  6  bulan pertama kehidupan, tidak diberikan air, ataupun makanan lain, hanya ASI saja. Dari 6 bulan hingga setidaknya 2 tahun, ASI harus tetap diberikan bersama dengan makanan pendamping ASI yang aman dan bergizi. Namun di Indonesia, meskipun sejumlah perempuan sebesar 96% menyusui anak mereka dalam kehidupan mereka, hanya 42% dari bayi yang berusia di bawah 6  bulan  yang  mendapatkan  ASI  eksklusif.  Pada  saat  anak-anak  mendekati  ulang  tahunnya yang ke dua, hanya 55% yang masih diberi ASI.
Cakupan  program  ASI  eksklusif  di  Indonesia  sangat  fluktuatif.  Data  Survey  Demografi Indonesia (SDKI) 1997-2007 menyebutkan bahwa prevalensi ASI eksklusif turun dari 40,2% menjadi  39,5%  pada  tahun  1997  dan  32%  pada  tahun  2007,  hasil  laporan  sementara  hasil Survey  Demografi  Indonesia  tahun  2012  sebesar  42%  dan  tahun  2013  hanya  mencapai 32,2%.  Kesadaran  para  ibu  untuk  memberikan  Air  Susu  Ibu  (ASI)  Esklusif  di  Kota  Bogor masih rendah. Hasil survei yang dilakukan Dinas Kesehatan Kota Bogor mengungkapkan dari sekitar  9.000  ibu-ibu  menyusui  di  kota  itu,  hanya  20%  yang  menyusui  anaknya  tanpa memberikan makanan lainnya pada usia 6 bulan pertama sang bayi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif  dengan  desain  penelitian cross sectional yaitu

## HASIL PENELITIAN
Hasil  Analisis  Univariat  Analisis  univariat  pada penelitian  terdiri  dari  karakteristik responden,  Pengetahuan,  Sikap,  studi  yang  mempelajari  prevalensi,  distribusi,  maupun  hubungan umur,  pendidikan,  pekerjaan,  pengetahuan,  sikap,  ekonomi  dengan  pemberian  ASI  Eksklusif  (faktor penelitian)  dengan  cara  mengamati  status  pemberian  ASI  Eksklusif,  atau  karakteristik  terkait kesehatan  lainnya,  secara  serentak  pada  individu-individu  dari  suatu  populasi  pada  satu  saat (Notoatmodjo,  2010).  Data  kuantitatif  dilakukan  dengan  metode  survei,  yaitu  melalui  kuesioner sebagai  instrumen  utama  penelitian.  Rancangan  penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui  factor- faktor  yang  mempengaruhi  pemberian  ASI  Eksklusif  di  Wilayah  Kerja  Puskesmas  Mekarwangi  Kota Bogor Tahun 2019.
Perilaku, Riwayat Pemberian ASI.
 Karakteristik  responden Analisis  univariat  dari  karakteristik  responden  meliputi  nomor responden,  umur  responden,  pendidikan  terakhir  responden,  pekerjaan  responden,  jumlah keseluruhan anak, jumlah bayi, usia anak terakhir dan penghasilan responden.

## Tabel 1. Distribusi Responden Berdasarkan Usia
Usia Frekuensi % 20-25 tahun 59 66,3 26-30 tahun 30 33,7 Total 89 100
Berdasarkan tabel 1 diketahui bahwa umur responden lebih banyak yang berusia 20-25 tahun yaitu  berjumlah  59  responden  (66,3%),  sedangkan  responden  yang  berusia  26-30  tahun berjumlah 30 responden (33,7%).

## Tabel 2. Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan Frekuensi % SD 2 2,2 SLTP 12 13, 5 SLTA 59 66,3 Perguruan tinggi 16 18,0 Total 89 100
Berdasarkan  tabel  2  diketahui  bahwa  pendidikan  terakhir  responden  lebih  banyak pendidikan  SLTA  yaitu  berjumlah  59  responden  (66,3%),  sedangkan  pendidikan  perguruan tinggi berjumlah 16 responden (18,0%), pendidikan SLTP berjumlah 12 responden (13,5%), dan pendidikan SD berjumlah 2 responden (2,2%).
Tabel 3. Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan Pekerjaan Frekuensi % Tidak Bekerja 71 79,8 Bekerja 18 20,2 Total 89 100
Berdasarkan tabel 3 diketahui  bahwa berdasarkan pekerjaan responden lebih banyak Tidak Bekerja  yaitu  berjumlah  71  responden  (79,8%),  sedangkan  responden  yang  Bekerja berjumlah 18 responden (20,2%).

## Tabel 4 Distribusi Responden Berdasarkan Jumlah Anak
Jumlah anak  Frekuensi % 1-2 83 93,3 3-4 6 6,7 Total 89 100
Berdasarkan tabel 4 diketahui bahwa jumlah anak lebih banyak 1-2 yaitu berjumlah 83 responden (93,3%), dan jumlah anak 3-4 berjumlah 6 responden(6,7%).

## Tabel 5. Distribusi Responden Berdasarkan Jumlah Bayi
Jumlah bayi Frekuensi % 1 86 96,6 2 3 3,4 Total 89 100
Berdasarkan  tabel  5  diketahui  bahwa  jumlah  bayi  lebih  banyak  1  yaitu  berjumlah  86 responden (96,6%), dan jumlah bayi 2 Berjumlah 3 responden (3,4%).

## Tabel 6. Distribusi Responden Berdasarkan Usia Anak Terakhir
Usia anak terakhir Frekuensi % 0-6 bulan 21 23,6 7 bulan- 1 tahun 12 13,5 >1 tahun 56 62,9 Total 89 100
Berdasarkan  tabel  5.13  diketahui  bahwa  usia  anak  terakhir  lebih  banyak  >1  tahun  yaitu berjumlah  56  responden  (62,9%),  sedangkan  usia  anak  terakhir  0-6  bulan  berjumlah  21 responden (23,6%), dan usia anak terakhir 7 bulan-1 tahun berjumlah12 responden (13,5%).

## Tabel 7. Distribusi Responden Berdasarkan Penghasilan
Penghasilan Frekuensi % Tidak Mampu 9 10,1 Mampu 80 89,9 Total 89 100
Berdasarkan tabel 7 diketahui bahwa berdasarkan penghasilan responden lebih banyak yang Mampu  yaitu  berjumlah  80  responden  (89,9%),  sedangkan  yang  Tidak  Mampu  yaitu berjumalh 9 responden (10,1).

##  Variabel Independen

## Tabel 8. Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan
Pengetahan Frekuensi % Kurang baik 31 34,8 Baik 58 65,2 Total 89 100
Berdasarkan tabel  8 Diketahui bahwa  pengetahuan responden lebih banyak yang baik yaitu berjumlah 58 responden (65,2%), dan pengetahuan responden yang kurang baik berjumlah 31 responden (34,8%).

## Tabel 9. Distribusi Responden Berdasarkan Sikap
Sikap Frekuensi % Kurang baik 31 34,8 Baik 58 65,2 Total 89 100
Berdasarkan  tabel  9  diketahui  bahwa  sikap  responden  lebih  banyak  yang  baik  yaitu berjumlah  58  responden  (65,2%),  dan  sikap  responden  yang  kurang  baik  berjumlah  31 responden (34,8%).

## Tabel 10. Distribusi Responden Berdasarkan Perilaku
Perilaku Frekuensi % Kurang baik 28 31,5 Baik 61 68,5 Total 89 100
Berdasarkan  tabel  10  diketahui  bahwa  perilaku  responden  lebih  banyak  yang  baik  yaitu berjumlah  61  responden  (68,5%),  dan  perilaku  responden  yang  kurang  baik  berjumlah  28 responden (31,5%).

##  Variabel Dependen

## Tabel 11. Distribusi Responden Berdasarkan Riwayat Pemberian ASI
Riwayat pemberian ASI Frekuensi % Tidak 4 4,5 Ya 85 95,5 Total 89 100
Berdasarkan tabel 11 diketahui bahwa riwayat pemberian ASI lebih banyak yang menjawab ya yaitu berjumlah 85 responden (95,5%), dan riwayat pemberian ASI yang menjawab tidak berjumlah 4 responden (4,5%).

## - Analisis Bivariat
Analisis  bivariat  pada  penelitian  ini  terdiri  dari  hubungan  umur  dengan  riwayat pemberian  asi,  hubungan  pendidikan  dengan  riwayat  pemberian  asi,  hubungan  pekerjaan dengan  riwayat  pemberian  asi,  hubungan  penghasilan  dengan  riwayat  pemberian  asi, hubungan  pengetahuan  dengan  riwayat  pemberian  asi,  hubungan  sikap  dengan  riwayat pemberian asi, dan hubungan perilaku dengan riwayat pemberian asi.
Dapat  diketahui  bahwa  hubungan  umur  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak  59  responden  yang  berumur  20-25  tahun  yaitu  sebanyak  57  responden  yang memberikan asi dan 2 responden tidak memberikan asi. Sedangkan umur terhadap riwayat pemberian asi adalah sebanyak 30 responden yang berumur 26- 30 tahun yaitu sebanyak 28 responden yang memberikan asi dan 2 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  0,601 sehingga nilai p > α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  sehingga  tidak  ada  hubungan antara umur dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang berumur 20-25 tahun dan tidak  ada  hubungan  antara  umur  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden  yang berumur 26- 30 tahun.
Dapat  diketahui  bahwa  hubungan  pendidikan  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak 2 responden yang berpendidikan SD yaitu sebanyak 2 responden yang memberikan asi  dan  0  responden  tidak  memberikan  asi.  Hubungan  pendidikan  terhadap  riwayat pemberian  asi  adalah  sebanyak  12  responden  yang  berpendidikan  SLTP  yaitu  sebanyak  11 responden  yang  memberikan  asi  dan  1  responden  tidak  memberikan  asi.  Hubungan pendidikan  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah  sebanyak  59  responden  yang berpendidikan  SLTA  yaitu  sebanyak  59  responden  yang  memberikan  asi  dan  0  responden tidak  memberikan  asi.Sedangkan  pendidikan  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak 16 responden yang  berpendidikan perguruan tinggi yaitu sebanyak 13 responden yang memberikan asi dan 3 responden yang tidak memberikan asi.
Dapat  diketahui  bahwa  hubungan  pekerjaan  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak 18 responden yang bekerja yaitu sebanyak 16 responden yang memberikan asi dan 2  responden  tidak  memberikan  asi.  Sedangkan  pekerjaan  terhadap  riwayat  pemberian  asi adalah  sebanyak  71  responden  yang  tidak  bekerja  yaitu  sebanyak  69  responden  yang memberikan asi dan 2 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  0,181 sehingga nilai p > α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  sehingga  tidak  ada  hubungan antara pekerjaan dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang bekerja dan tidak ada hubungan  antara  pekerjaan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden  yang  tidak bekerja.
Dapat  diketahui bahwa hubungan penghasilan terhadap riwayat  pemberian  asi adalah sebanyak 80 responden yang mampu yaitu sebanyak 76 responden yang memberikan asi dan 4 responden tidak memberikan asi. Sedangkan penghasilan terhadap riwayat pemberian asi adalah  sebanyak  9  responden  yang  tidak  mampu  yaitu  sebanyak  9  responden  yang memberikan asi dan 0 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  1,000 sehingga nilai p >  α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  sehingga  tidak  ada  hubungan antara  penghasilan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden  yang  mampu  dan  tidak ada hubungan antara penghasilan dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang tidak mampu.
Dapat diketahui bahwa hubungan pengetahuan terhadap riwayat pemberian asi adalah sebanyak  58  responden  yang  berpengetahuan  baik  yaitu  sebanyak  54  responden  yang memberikan  asi  dan  4  responden  tidak  memberikan  asi.  Sedangkan  pengetahuan  terhadap riwayat  pemberian  asi  adalah  sebanyak  31  responden  yang  berpengetahuan  kurang  baik yaitu sebanyak 31 responden yang memberikan asi dan 0 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  0,293 sehingga nilai p > α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  sehingga  tidak  ada  hubungan antara  pengetahuan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden  yang  berpengetahuan baik  dan  tidak  ada  hubungan  antara  pengetahuan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada responden yang berpengetahuan kurang baik.
Dapat  diketahui  bahwa  hubungan  sikap  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak 58 responden yang bersikap baik yaitu sebanyak 55 responden yang memberikan asi dan 3 responden tidak memberikan asi. Sedangkan sikap terhadap riwayat pemberian asi adalah sebanyak 31 responden yang bersikap kurang baik yaitu  sebanyak 30 responden yang memberikan asi dan 1 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  1,000 sehingga nilai p > α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak  sehingga  tidak  ada  hubungan antara sikap dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang bersikap baik dan tidak ada hubungan antara sikap dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang bersikap kurang baik.
Dapat  diketahui  bahwa  hubungan  perilaku  terhadap  riwayat  pemberian  asi  adalah sebanyak  61  responden  yang  berperilaku  baik  yaitu  sebanyak  61  responden  yang memberikan asi dan 0 responden tidak memberikan asi. Sedangkanperilaku  terhadap  riwayat pemberian asi adalah sebanyak 28responden yang berperilaku kurang baik yaitu sebanyak 24 responden yang memberikan asi dan 4 responden yang tidak memberikan asi.
Dari hasil uji statistik maka diperoleh  nilai Pvalue =  0,008 sehingga nilai p < α (0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga  ada  hubungan  antara
perilaku  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden  yang  berprilaku  baik  dan  ada hubungan antara perilaku dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang  berperilaku kurang baik.

## KESIMPULAN DAN SARAN
- Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan di Wilayah Kerja Puskesmas Mekarwangi Kota Bogor dan penjelasan yang telah diuraikan sebelumnya maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
 Hasil  analisis  chi  square  antara  umur  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada  responden umur  20- 30 tahun menunjukkan nilai signifikansi dari penelitian ini adalah sebesar 0,601 dan lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak  adanya  hubungan  antara  umur  dengan  riwayat pemberian ASI, sehingga hipotesis penelitian ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara pendidikan  dengan riwayat pemberian ASI pada responden pendidikan SD-Perguruan Tinggi menunjukkan nilai signifikansi dari penelitian ini adalah sebesar 0,601  dan  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak  adanya  hubungan  antara  umur  dengan riwayat pemberian ASI, sehingga hipotesis penelitian ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara pekerjaan dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang bekerja dan tidak bekerja menunjukkan nilai signifikansi dari penelitian ini adalah sebesar  0,181  dan  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak  adanya  hubungan  antara pekerjaan dengan riwayat pemberian ASI, sehingga hipotesis penelitian ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara penghasilan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada responden yang berpenghasilan mampu dan kurang mampu menunjukkan nilai signifikansi dari penelitian  ini  adalah  sebesar  1,000  dan  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak  adanya hubungan  antara  penghasilan  dengan  riwayat  pemberian  ASI,  sehingga  hipotesis  penelitian  ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara pengetahuan  dengan  riwayat  pemberian  ASI  pada responden  yang  berpengetahuan  baik  dan  kurang  baik  menunjukkan  nilai  signifikansi dari  penelitian  ini  adalah  sebesar  0,293  dan  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak adanya  hubungan  antara pengetahuan  dengan  riwayat  pemberian  ASI,  sehingga  hipotesis penelitian ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara sikap dengan riwayat pemberian ASI pada responden yang bersikap baik dan kurang baik menunjukkan nilai signifikansi dari penelitian ini adalah sebesar 1,000  dan  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  tidak  adanya  hubungan  antara  sikap  dengan riwayat pemberian ASI, sehingga hipotesis penelitian ini ditolak.
 Hasil analisis chi square antara perilaku dengan riwayat pemberian ASI pada responden berperilaku  baik  dan  kurang  baik  menunjukkan  nilai  signifikansi  dari  penelitian  ini adalah  sebesar  0,008  dan  lebih  kecil  dari  nilai  α  (0,05).  Maka  adanya  hubungan  antara perilaku dengan riwayat pemberian ASI, sehingga hipotesis penelitian ini diterima.
- Saran
1. Bagi Puskesmas
 Hasil  penelitian diharapkan  dapat  menjadi  masukan  dalam  melakukan  perbaikan  sekaligus meningkatkan mutu pelayanan kesehatan ,masyarakat.
 Perlu adanya monitoring dan evaluasi terkait adanya kegiatan pemberian PMT ASI berupa
biskuit dan susu kotak yang merupakan donasi dari perusahaan agar pemberiannya dibatasi dan tepat  sasaran  dalam  setiap  kegiatan  posyandu  di  Wilayah  Kerja  Puskesmas  Mekar  Wangi  Kota Bogor sehingga tidak mempengaruhi perilaku ibu dalam memberikan ASI Eksklusif.
 Perlu adanya  kebijakan  dari  puskesmas  kepada  setiap  posyandu  agar  buku  KIA  yang selama  ini disimpan  di  posyandu  di  kembalikan  kepada  pemiliknya  agar  buku  tersebut  bisa dimanfaatkan  oleh  ibu  untuk  memperoleh  pengetahuan  terkait  menyusui.  Serta  menambahkan sesi  penyuluhan  dalam  setiap  kegiatan  posyandu  agar  manfaat  ASI  dapat  tersampaikan  kepada ibu menyusui. Sehingga ibu lebih termotivasi untuk melakukan pemberian ASI Eksklusif kepada bayinya.

## 2. Bagi ibu dan keluarga
Begitu  pentingnya  manfaat  dari  pemberian  ASI  Eksklusif,  maka  penting  bagi  ibu  yang melahirkan  perlu  untuk  memberikan  ASI  Eksklusif  kepada  bayinya.  Untuk  meningkatkan kesadaran ibu dalam hal tersebut, maka hal yang dapat dilakukan adalah:
 Selama kehamilan,  ibu  perlu  aktif  melakukan  konsultasi  bidan  yang  melakukan pemeriksaan kehamilannya guna memperoleh informasi terkait menyusui dan mendapat motivasi dari tenaga kesehatan untuk terus  melakukan  pemberian  ASI  Eksklusif  kepada bayinya.
 Selama kehamilan, penting  bagi  keluarga  terutama  suami  untuk  terus  mendampingi  ibu  saat melakukan  konsultasi  kehamilan  dengan  bidan.  Sehingga  setelah  kelahiran  bayi,  suami  dapat memberikan dukungan kepada  ibu  untuk  memberikan  ASI  Eksklusif  kepada  bayinya  karena suami merupakan individu terdekat bagi ibu menyusui.
3. Bagi Peneliti Selanjutnya
 Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh  dalam  hasil  ini  diharapkan  agar  penelitian selanjutnya  dapat  menganalisis  faktor-faktor  lainnya  yang belum  diteliti  yang  mungkin dapat berhubungan dengan pemberian ASI Eksklusif yang tidak tergambarkan dalam penelitian ini dengan desain studi yang berbeda dan jumlah sampel yang lebih banyak.
 Peneliti selanjutnya harus lebih teliti dalam memodifikasi kuesioner penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Afidah, Nur. 2012. (Analisis Sistem Manajemen  Program  Pemberian  Asi  Eksklusif  di  Wilayah Kerja Puskesmas Candilama Kota Semarang). Jurnal Kesehatan Masyarakat.
Amir,  Aswita,  Nursalim,  Aliffiani  Widyansyah.  2018.  (Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Pemberian  ASI  Pada  Bayi  Neonatal  Di  RSIA  Pertiwi  Makassar).  Alumni  Prodi  D-IV, Jurusan Gizi, Politeknik Kesehatan Kemenkes, Makassar.
Arifati, Nurce. 2017. (Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Asi Eksklusif Pada Bayi Di  Kelurahan  Warnasari  Kecamatan  Citangkil  Kota  Cilegon).  STIKES  Faletehan  Serang Banten.
Astuti, Isroni. 2013. (Determinan Pemberian ASI Eksklusif Pada Ibu Menyusui). Dosen Jurusan Kebidanan Poltekes Kemenkes Jakarta 1.
Chotimah,  I.,  Oktaviani,  S.,  &  Madjid,  A.  (2018).  Evaluasi  Program  Tb  Paru  Di  Puskesmas Belong Kota Bogor Tahun 2018. PROMOTOR, 1(2), 87-95.
Chotimah,  I.,  Anggraini,  D.  (2018).  Pemberdayaan  Masyarakat  Melalui  Peningkatan  Kualitas Pendidikan, Ekonomi, Kesehatan Dan Lingkungan. ABDIDOS 2 (1), 62-72.
Chotimah, I. (2017). Gambaran Perilaku Merokok Mahasiswa Universitas Ibn Khaldun Bogor
2013. HEARTY 5 (1).
Dian  Pangesti,  Kharisma.  2015.  (Gambaran  Pemberian  Air  Susu  Ibu  Pada  Ibu  Dengan  Bayi Usia  6-12  Bulan  Di  Desa  Kadilangu  Kecamatan  Bakti  Kabupaten  Sukoharjo).  Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Fikawati,  Sandra,  Ahmad  Syafiq.  2010.  (Kajian  Implementasi  Dan  Kebijakan  Air  Susu  Ibu Eksklusif  Dan  Inisiasi  Menyusui  Dini  Di  Indonesia).  Pusat  Kajian  Gizi  Dan  Kesehatan, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Indonesia, Depok 16424, Indonesia.
Fitriani. 2017. (Fungsi Manajemen Dalam Pelaksanaan Program ASI Eksklusif Di Puskesmas Jeuram  Kabupaten  Nagan  Raya).  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat,  Universitas  Teuku Umar, Aceh Barat-Indonesia.
Isnawati, Dina. 2018. (Gambaran Pemberian ASI Eksklusif Pada Pekerja Wanita Di CV. Media Printika  Kabupaten  Sleman.  Program  Kebidanan  Program  Sarjana  Terapan  Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas ‘Aisyiyah Yogyakarta.
Jaljuli.  2007.  (Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap  Kelangsungan  Pemberian  ASI
Eksklusif  Di  Tiga  Kabupaten  Cirebon,Cianjur,Ciamis  Provinsi  Jawa  Barat  Tahun  2003. Analisis Survey Data Dasar Asuh-KAP 2). TESTI. FKM-UI.
Kartika. 2015. (Hubungan Lamanya Jam Kerja Ibu Menyusui Dengan Pemberian ASI Pada Bayi 0-6 Bulan Di Desa Bangsir Kecamatan Bangsir Kabupaten Jepara). Jurnal Kesehatan Dan Budaya.
https://scholar.google.co.id/scholar?q=masalah+asi+eksklusif+menurut+who&hl=id&a s_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart#d=gs_qabs&u=%23p%3Ds1a1u8vin2MJ
Prasetya,  E.  (2018).  Pemberdayaan  Masyarakat  Tentang  Kesehatan,  Pendidikan  dan Kreatifitas. Abdi Dosen: Jurnal Pengabdian Pada Masyarakat 2 (1), 19-25.
Rahmawati,  Meiyana  Dianning.  2010.  (Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pemberian  ASI
Eksklusif  Pada  Ibu  Menyusui  Di  Kelurahan  Pedalangan  Kecamatan  Banyumanik  Kota Semarang).  Staf  Pengajar  Program  Studi  D-III  Keperawatan  STIKES  Kusuma  Husada Surakarta.
Roesli, Utami. 2005. (Mengenal ASI Eksklusif). Jakarta : Tubulus Agriwidya
Sanda.  2011.  (Gambaran  Pengetahuan,  Pekerjaan  Dan  Dukungan  Keluarga  Terhadap Pemberian  ASI  Eksklusif  pada  bayi  Umur  6-11  bulan  di  Puskesmas  Antang  Perumnas Kota Makasar). Jurnal Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Hasanudin Makasar. (Online 7 Februari 2015): www.unhas.ac.id/ha ndle/5546/Jurnal.pdf.
Siregar, Arifin. 2004. (Pemberian ASI Eksklusif Dan Faktor – Faktor Yang Mempengaruhinya).
Gizi Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Sihombing,  Setia.  2018.  (Hubungan  Pekerjaan  Dan  Pendidikan  Ibu  Dengan  Pemberian  Asi Eksklusif Di Wilayah Kerja Puskesmas Hinai Kiri). Jurnal Bidan “Midwife Journal”.
Siti  Rayhani  Fadhila,  Lina  Ninditya.  2016.  (Dampak  Dari  Tidak  Menyusui  Di  Indonesia).
Sustainable Development Goals (SDGs).
Nur  Halimah,  Irna.  2010.  (Cakupan  Pemberian  ASI  Eksklusif  Pada  Bayi  0-6  Bulan).  Humas Dinas Kesehatan Kota Bogor.
Nuraini.  2017.  (Separuh  Bayi  Di  Indonesia  Tidak  Dapat  ASI  Eksklusif).  Direktur  Jenderal Kesehatan Masyarakat Kementerian Kesehatan Anung Sugihantono.