## KOMPOSISI FAUNA VERTEBRATA HOLOSEN DI SITUS GUA PANGLIMA, GUNUNG PARUNG, KALIMANTAN TIMUR
BENYAMIN PERWIRA SHIDQI¹, M. RULY FAUZI² , ³, MIKA RIZKI PUSPANINGRUM¹, YAN RIZAL¹, TRUMAN SIMANJUNTAK³
1. Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian, Institut Teknologi Bandung (ITB), Jl. Ganesha No.10, Bandung, Jawa Barat, Indonesia.
2. Pusat Riset Arkeometri, Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN), Jl. Condet Pejaten No.4, Jakarta, DKI Jakarta, Indonesia.
3. Center for Prehistory and Austronesian Studies. Jl Ahmad Dahlan IV No. 20, Depok, Jawa Barat
Sari - Gua panglima merupakan salah satu gua karst yang terletak di Gunung Parung, Kalimantan Timur, Indonesia. Penelitian arkeologi dilakukan dalam endapan lantai Gua Panglima yang dibagi menjadi 5 zona stratigrafi utama. Penelitian berfokus di kotak galian TP1 dan TP2 yang menghasilkan temuan sisa fauna vertebrata melimpah yang terdiri atas gigi, rahang, tulang utama, dan fragmen tulang lainnya. Analisis temuan vertebrata berupa identifikasi takson  dan  kuantifikasi  temuan  teridentifikasi  (NISP)  bertujuan  untuk  mengetahui  himpunan  fauna  dan  kondisi lingkungan di sekitar Gua Panglima. Sisa temuan vertebrata di Gua Panglima terdiri atas 8 kelompok besar takson yaitu Primata, Artiodactyla, Perrisodactyla, Carnivora, Rodentia, Reptilia, Pholidota, Chiroptera, dan Actinopterygii. Keseluruhan temuan diidentifikasi menjadi 38 takson yang terdiri atas tingkat famili hingga spesies. Temuan sisa fauna vertebrata berjumlah 8723 spesimen dengan total temuan teridentifikasi (NISP) berjumlah 2278 dan temuan tidak  teridentikasi  berjumlah 6445.  Temuan  terdiri  atas  elemen  gigi  berupa incisor,  canine,  premolar, dan molar (16,3% NISP, n = 360), elemen rahang berupa mandibula dan maxilla (5,5% NISP, n = 124), dan elemen tulang utama berupa antler,  astragalus,  calcaneus,  carapace,  carpal,  caudal,  costae,  femur,  humerus,  metacarpal,  metatarsal, oscoxa, pelvis, phalanges, plastron, radius, scapula, supraorbital, tibia, ulna, dan vertebrae (78,2% NISP, n = 1794). Temuan  hasil  penggalian  Gua  Panglima  diperkirakan  memiliki  rentang  umur  kurang  Holosen  Awal  –  Tengah. Komposisi fauna di Gua Panglima memiliki signifikansi secara kronologi dengan beberapa situs pada periode dan lokasi  berdekatan  seperti  Gua  Niah  dan  Pulau  Palawan.  Kemiripan  komposisi  fauna  di  ketiga  situs  tersebut memberikan gambaran bagaimana perkembangan ekologi di hutan hujan tropis Kalimantan yang relatif tidak terlalu berubah pada periode tersebut. Meskipun begitu, komposisi fauna di temuan Gua Panglima tidak dapat dipisahkan dengan konteks hunian manusia prasejarah dengan ditemukannya artefak arkeologi lainnya.
Kata kunci : Gua Panglima, Fauna, Taksonomi. Holosen, Kalimantan Timur.
Abstract -  Panglima  Cave  is  one  of  the  karstic  caves  located  in  Parung  Mountain,  East  Kalimantan,  Indonesia. Archaeological  research  was  conducted  on  the  Panglima  Cave  sediment  deposit  that  is  divided  into  5  main stratigraphic zones. This research focuses on unconsolidated sediment deposit from TP1 and TP2 excavation box that yields an abundant amount of vertebrate fossil remains including teeth, jaw, and other bones fragment. The analysis of fossil specimens for taxonomy identification and specimen quantification (NISP) is defined to comprehend fauna assemblage and its paleoenvironment. The collection reveals 8 main fauna groups which are composed of Primates, Artiodactyl,  Perissodactyl,  Carnivore,  Rodent,  Reptile,  Pholidota,  Chiroptera,  and  Actinopterygii.  The  whole identified fossil is comprised of 38 taxa that varied from family to species. Panglima Cave fossil remains had a total amount of 8723 specimens with 2278 of them being identified specimens (NISP) and the rest 6445 are unidentified specimens.  Fossil  element  variations  are  consisting  of  teeth  elements  from  incisor,  canine,  premolar,  and  molar (16,3% NISP, n = 360), jaw elements from mandible and maxilla (5,5% NISP, n = 124), and primary bone elements from  antler,  astragalus,  calcaneus,  carapace,  carpal,  caudal,  costae,  femur,  humerus,  metacarpal,  metatarsal, oscoxa, pelvis, phalanges, plastron, radius, scapula, supraorbital, tibia, ulna, and vertebrae (78,2% NISP, n = 1794). Panglima cave deposits are estimated to have formed from to Early – Middle Holocene. The fauna composition has a chronological context from several archaeological and paleontological sites around Borneo Island, such as Niah Cave and Palawan Island. The similarity of fauna distribution from those three sites reflects the relatively constant ecological  condition  of  Borneo  tropical  forest  since  the  Late  Pleistocene.  However,  the  Panglima  Cave  fauna assemblage is indivisible with prehistory human occupancy as demonstrated by other archaeological findings on this site.
Key word : Panglima Cave, Fauna, Taxonomy, Holocene, East Kalimantan.
e-ISSN 2580 - 0752
BULLETIN OF

## GEOLOGY
Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian (FITB)
Institut Teknologi Bandung (ITB)
1. PENDAHULUAN
Kepulauan  Indonesia  bagian  barat  telah mengalami perubahan paleogeografi selama periode  Kuarter  (2.6  juta  tahun  hingga  hari ini).  Perubahan  tersebut  tidak  terlepas  oleh siklus glasial – interglasial yang telah terjadi di  Indonesia  bagian  barat  hingga  beberapa kali menyebabkan Paparan Sunda terekspos ke  permukaan  (Hutchison,  1989).  Proses perubahan  paleogeografi  dan  geologi  yang terjadi  berimplikasi  terhadap  komposisi biotik  yang  ada  di  wilayah  Kepulauan Indonesia bagian barat (Koenigswald, 1935; Hanebuth  dkk.,  2011;  Silk  dkk.,  2011; Leonard  dkk.,  2015).  Khususnya  di  Pulau Kalimantan,  vegetasi  berupa  hutan  hujan tropis  yang  menutupi  pulau  tersebut  dapat mengakomodir  perkembangan  ekosistem fauna (Nijman, 2001).
Kondisi paleogeografi yang unik menjadikan Kalimantan sebagai titik pertemuan  migrasi manusia  maupun  fauna.  Proses  interaksi antara manusia dengan alam selalu tercermin pada fitur yang dapat dijumpai saat ini, salah satunya  adalah  hunian  tertutup  purba  atau gua  (Morley  dkk.,  2017).  Interaksi  yang dimaksud  dapat  berupa  proses  penghunian gua  oleh  manusia  yang  meninggalkan  jejak prasejarah dalam endapan gua. Hunian purba di Kalimantan paling tidak dilaporkan sudah terekam sejak ditemukannya Gua Niah yang berumur 46 ka atau Pleistosen Atas (Barker dkk.,  2007)  dan  Gua  Lubang  Jeriji  Saleh yang berumur 40 ka (Aubert, 2018).
Di sisi lain, gua yang terletak di lingkungan tropis  memiliki  kondisi  yang  cukup kompleks karena berkaitan dengan mekanisme  pembentukan  gua,  lingkungan sekitar  gua,  dan  sedimentasi  endapan  gua (O’Connor  dkk.,  2016;  Morley  dkk.,  2017; Smith  dkk.,  2020,  2021).  Terlebih  lagi, temuan  sisa  fauna  di  wilayah  Kalimantan sangat  sulit  untuk  dijumpai  karena  adanya proses distorsi ketika proses fosilisasi akibat oksidasi serta kelembapan tinggi di wilayah tropis yang menyebabkan proses pembusukan  terjadi  secara  lebih  cepat
(Benton, 2014). Tidak seperti pulau lainnya di  Indonesia,  fosil  fauna  di  wilayah Kalimantan  belum  pernah  ditemukan  di sedimen  di  tempat  terbuka  ( open  pit ).  Hal tersebut  juga  dipersulit  dengan  kondisi vegetasi  kanopi  di  Pulau  Kalimantan  yang relatif lebat sehingga sulit untuk ditemukannya lokasi terbuka untuk akumulasi  fosil. Kompleksitas  tersebut memiliki  dampak  yang  cukup  menyulitkan untuk  menginterpretasi  hubungan  antara komposisi  fauna  dengan  konteks  manusia prasejarah.
Dengan  demikian,  studi  endapan  gua menjadi  sangat  krusial,  sebab  temuan  sisa fauna yang berkondisi baik hanya terkandung  dalam  endapan  gua.  Umumnya temuan  sisa  fauna  yang  dilaporkan  di wilayah Kalimantan berasal dari gua dengan asosiasi konteks arkeologi. Jika dibandingkan dengan wilayah tropis lainnya seperti  Afrika  dan  Amerika  bagian  tengah hingga  selatan,  studi  mengenai  komposisi fauna  sejak  Holosen  awal  di  wilayah  Asia Tenggara  masih  cukup  jarang  dijumpai. Periode Holosen Awal juga menjadi penting karena  dapat  menjawab  komposisi  fauna lingkungan  modern  setelah  perubahan lingkungan yang terus terjadi pada fasa Last Glacial  Maximum (Zaman  Es  Maksimum Terakhir)  di  akhir  Pleistosen,  yang diperkirakan
berhubungan dengan kepunahan  fauna  besar  (Louys  dkk.,  2007; Louys 2008, 2010, 2012). Oleh sebab itu, sisa temuan fauna dalam endapan gua di wilayah Kalimantan  akan  memberikan  kontribusi dalam  memahami  komposisi  serta  struktur fauna  yang  ada  di  pulau  tersebut  semasa Holosen  Awal.  Pada  penelitian  ini,  tulisan akan  difokuskan  pada  komposisi  temuan fauna  yang  terkandung  di  endapan  Gua Panglima, Gunung Parung, Kalimantan.
1.1. DESKRIPSI AREA

## 1.1.1. LOKASI
Gua  Panglima  terletak  di  Desa  Lokdam, Kecamatan  Sepaku,  Kabupaten  Penajam Paser  Utara,  Provinsi  Kalimantan  Timur ( Gambar 1 ). Secara geografis Gua Panglima terletak di 00°48’58.1” S dan 116°47’7.2” E dengan elevasi ± 190 mdpl dan berjarak ± 90 km  di  sebelah  utara  Kota  Balikpapan.  Gua Panglima  pertama  kali  dilaporkan  pada survey yang dilakukan oleh Pusat Penelitian Arkeologi  Nasional  yang  dilakukan  pada tahun  2020.  Gua  Panglima  terletak  di kawasan Gunung Parung dengan ketinggian puncak 356 mdpal dan berjarak 0,5 kilometer sebelah  selatan  posisi  gua.  Lingkungan  di sekitar  Gua  Panglima  memiliki  fiisiografi morfologi  perbukitan  bergelombang  sedang hingga  kuat,  dengan  kelerengan  yang mencapai 45°.

## 1.2. GEOLOGI
Litologi penyusun Gua Panglima merupakan batugamping  bagian  dari  Formasi  Bebuluh yang  berumur  Oligosen  Akhir  –  Miosen Awal  (Supriatna  dkk.,  1995).  Batugamping Fm. Bebuluh memiliki  ciri  terumbu dengan warna kelabu, padat, berbutir sedang, dengan persebaran timurlaut – baratdaya.
Interpretasi  awal  menunjukkan  bahwa  Gua Panglima  merupakan  bagian  dari  tubuh batugamping terumbu yang terbentuk dengan susunan pinnacle sehingga  kemunculannya dipermukaan bersifat soliter (Supriatna dkk., 1995). Selanjutnya, batugamping mengalami proses pelarutan akibat sungai bawah tanah dan  air  permukaan  yang  memungkin batugamping  memiliki  fitur  rongga  dan ruang gua yang saat ini dapat dijumpai pada Gua Panglima.
Gambar  1 .    Lokasi  daerah  penelitian  Gua Panglima,  Gunung  Parung,  Kalimantan Timur  (Modifikasi  dari  Hall  dan  Nichols, 2002).

## 1.3. SURVEY DAN EKSKAVASI
Kegiatan  survey  dan  ekskavasi  Gua Panglima  dilakukan  oleh  Pusat  Penelitian Arkeologi Nasional pada tahun 2020 – 2021 didalam  kerangka  penelitian  arkeologi wilayah  Ibu  Kota  Negara  baru  Indonesia (Simanjuntak, 2020, 2021).
Gua  Panglima  merupakan  gua  yang tergolong  dalam  morfologi  gua  kering dengan wilayah lantai gua yang relatif luas. Sedimen  gua  memiliki  lereng  agak  curam mengarah  ke  dalam  gua  antara  10  –  20  ° dengan  ukuran  ruangan  gua  15  x  33  meter dengan  tinggi  15  meter.  Sedangkan  ruang yang  lebih  dalam  memiliki  ukuran  28  x  71 meter dengan tinggi berkisar 25 – 30 meter.
Ekskavasi  tahun  2021  dilakukan  dengan menggali 2 kotak ekskavasi utama, yaitu TP1 dan  TP2  ( Gambar  2 ).  Pembukaan  kotak merupakan  ekskavasi  uji  coba  ( trial excavation ) dengan lokasi berada 8 meter ke arah  interior  gua,  yang  diukur  dari  pintu masuk gua. Kotak TP1 memiliki ukuran 2 x 2  meter  dan  TP2  memiliki  ukuran  1  x  2 meter.  Tipe  kotak  yang  dipilih  dalam ekskavasi merupakan uninterrupted wheeler box system dengan bentuk bujur sangar atau
persegi  panjang  tanpa  galangan  pemisah. Teknik ekskavasi yang digunakan bagi kedua kotak  yaitu  berupa arbitrary  level  system dengan  interval  penggalian  10  cm  untuk setiap  unit  spit-nya.  Acuan  titik  kedalaman referensi berada pada kordinat X ( Easting ) = 49.034;  Y  ( Northing )  =  8.653;  Z=0.000 dalam  satuan  meter.  Pengangkatan  sedimen dan  temuan  serta  penyaringan  sisa  sedimen penggalian menggunakan penyaring berukuran 2 mm.

## 1.4. STRATIGRAFI
Stratigrafi  gua  yang  teramati  selama penggalian  kotak  uji  TP1  dan  TP2  secara umum  dapat  dibagi  menjadi  5  zona stratigrafi  utama  seperti  pada Gambar  3 .
Temuan  hasil  ekskavasi  di  Gua  Panglima ditemukan  pada  zona  stratigrafi  2, 3,  dan  4 yang terdiri atas endapan tidak terkonsolidasi berukuran  lempung  –  lanau,  berwarna cokelat  muda  –  tua,  hadirnya  fragmen batupasir dengan fitur relatif membundar (5 – 30 cm) dengan orientasi kesejajaran relatif horizonal,  dan  endapan  diinterpretasi diendapkan  melalui  media  angin  melalui pintu  utama  gua.  Kemiringan  gua  secara umum  mengarah  ke  selatan  dengan ditunjukkannya topografi gua saat ini.
Perkiraan umur kotak uji TP1 dan TP2 pada Gua  Panglima  diestimasi  memiliki  rentang umur Holosen Awal - Tengah  (M.R. Fauzi, Komunikasi antar Pribadi, 19 April 2022).
Gambar 2 . Peta ruang Gua Panglima (Simanjuntak dkk., 2021)
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022 870
DOI: 10.5614/bull.geol.2022.6.1.3
Gambar 3 . Ilustrasi stratigrafi tiap zona pada kotak uji TP 1, Gua Panglima.

## Zona I
Batuan  dasar  terdiri  atas  runtuhan batugamping yang bersifat fragmen dengan warna abu-abu muda hingga tua. Fragmen batugamping  relatif  membundar.  Fragmen batugamping  dikelilingi  oleh  endapan sedimen  berwarna  cokelat  tua  –  muda, berukuran  lanau  secara  umum  dengan persentase  terbesar  berupa  lanau  kasar (28%).

## Zona II
Endapan  berukuran  halus  berupa  lanau secara  umum  dengan  persentase  terbesar berukuran  lanau  kasar  –  sangat  kasar (30%), dengan warna cokelat muda dengan ditemukannya  fitur  sisa  lapukan  dari batugamping  maupun  persipitasi  karbonat yang  terekam  pada  lapisan.  Selain  itu, ditemukan  fragmen  batuapasir  dengan bentuk yang relatif membundar berukuran sedang  –  besar  (10  –  30  cm)  dan diinterpretasi  tidak  berasal  dari  dinding maupun runtuhan Gua.

## Zona III
Endapan berukuran halus, lempung- lanau, berwarna cokelat muda – tua, di kotak uji TP2 khususnya endapan berwarna cokelat – hitam.  Pada  zona  ini,  ditemukan  lapisan berbentuk  fitur  melensa  dengan  ukuran butir  yang  lebih  halus  berupa  lempung. Lapisan lempung melensa ini diinterpretasi sebagai  rekam  dari  proses  pengendapan dengan air.

## Zona IV
Endapan  berukuran  halus  berupa  lanau secara  umum  dengan  persentase  terbesar berukuran  lanau  sangat  kasar  (30,3%), berwarna cokelat muda. Fragmen batupasir membundar sangat sedikit ditemui dengan ukuran yang relatif kecil (5 – 10 cm) dengan tidak  ditemukannya  orientasi  kesesejaran secara umum.

## Zona V
Lapisan topsoil , berupa sedimen berukuran halus,  lempung,  berwarna  cokelat  tua  –
hitam,  yang  bercampur  dengan  berbagai komponen  benda  akibat  aktivitas  manusia modern  (plastik,  kaca,  dan  logam).  Selain itu,  ditemukan  sisa  bekas  pembakaran berupa  fragmen  arang  dari  aktivitas manusia modern.

## 2. DATA DAN METODOLOGI
Data pada penelitian ini merupakan seluruh temuan  fauna  yang  ditemukan  selama proses  penggalian  kotak  uji  TP1  dan  TP2 pada  Gua  Panglima  (Simanjuntak,  2021; Fauzi,  2021).  Temuan  sisa  fauna  yang dianalisis  mencakup  seluruh  elemen  gigi, rahang,  tulang,  maupun  fragmen  lainnya. Pengelompokan  urutan  data  didasarkan pada  spit  penggalian  serta  lapisan stratigrafinya.  Selanjutnya,  data  dianalisis berdasarkan
kelompok sistematik
paleontologinya
serta perhitungan
kuantitatif.

## 2.1. SISTEMATIK PALEONTOLOGI
Seluruh  temuan  sisa  fauna  vertebrata diidentifikasi secara detil hingga tingkatan taksonomi  (spesies)  jika  memungkinkan Pendekatan yang dilakukan berupa pengamatan  morfologi  dan  morfometri untuk menentukan tingkatan taksonomi tiap spesimen.
Pendekatan  untuk  identifikasi  mengacu pada  koleksi  dari  Museum  Geologi Bandung  serta  literatur  lainnya,  untuk kelompok  Primata  (Suraprasit,  2016; France,  2008;  Hilson,  2005;  White  dan Folkens, 2005; Teaford, 1982, 1981; Aimi, 1981;  Rodman,  1979,  Hooijer,  1960),
Suidae  (Suraprasit,  2016;  Hardjasasmita, 1987; Schmidt, 1972), Cervidae (Mennecart, 2018; Suraprasit, 2016; Leslie,
2011; Chapman dkk., 2005; Smit-van Dort, 1989;  Colbert  dkk.,  1953),  Tapiridae (Hooijer, 1947),  Rhinocerotidae (Yan dkk., 2014; Guérin , 1980; Hooijer, 1946; van der Maarel, 1932), Viverridae (Ibrahim, 2013; Bacon  dkk.,  2011;  Popowics,  2003; Gregory,  1939),  Felidae  (Chi  dkk.,  2021; Wilting  dkk.,  2011;  Brongersma,  1935),
Helarctos  (Fitzgerald  dan  Krausman, 2002), Mustelidae (Hilson, 2005), Rodentia (Abd  Aziz,  2019;  Diedrich,  2009;  van Weers,  2005;  Hilson,  2005),  Serpentes (Suraprasit  dkk.,  2016;  Holman,  1998; Mahendra,  1936),  Varanidae  (Holman, 1998;  Brongersma,  1958;  Bellairs,  1949), Testunidines (Claude dkk., 2019; Holman, 1998; Karl, 1987; Zangerl, 1969), Pholidota (Gaudin  dkk.,  2009,  2016),  Chiroptera (Hilson,  2005),  dan  Cyprinidae  (Akmal, 2018; Bien, 1934).

## 2.2. KUANTIFIKASI
Perhitungan  elemen  secara  kuantitatif menggunakan metode Number of Identified Speciemens (NISP)  dengan  menghitung setiap  elemen  teridentifikasi  dengan kategori  tiap  takson  (Badgley,  1986) Elemen yang dianalisis termasuk pada gigi, rahang,  tulang  dan  fragmen.  Tingkatan taksonomi yang akan digunakan
bergantung  kepada  keutuhan  elemen  yang dianalisis.  Semakin  utuh  elemen  yang dianalisis  akan  semakin  rinci  juga  tingkat taksonomi  yang  digunakan  (genus  hingga spesies).
Pendekatan  kuantitatif  ini  digunakan karena  NISP  merupakan  pendekatan  yang relatif  sederhana  dengan  pertimbangan jumlah spesimen serta waktu analisis (jika dibandingkan metode lainnya seperti MNI atau MNE) (Lyman, 2008). Perhitungan ini menitikberatkan pada kemampuan peneliti untuk  membedakan  tiap  elemen  dari  tiap taksonomi  untuk  memastikan  tingkat akurasi pada NISP (Lyman, 2008).
Seluruh  analisis  sisa  temuan  fauna dikerjakan  di  Laboratorium  Paleontologi dan  Geologi  Kuarter,  Institut  Teknologi Bandung.  Sedangkan,  temuan  fauna disimpan  di  kantor  Pusat  Penelitian Arkeologi Nasional, Jakarta.
3. HASIL
3.1. IDENTIFIKASI KELOMPOK DAN KOMPOSISI FAUNA
Berikut  merupakan hasil identifikasi taksa berdasarkan  temuan  gigi  dan  tulang  dan spesimen  tidak  teridentifikasi  seperti fragmen tulang.

## 3.1.1. Primata
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758 Ordo  : Primata Linnaeus, 1758 Famili : Hominidae Gray, 1825 Genus  : Homo Linnaeus, 1758 Spesies: Homo sapiens Linnaeus, 1758
Famili : Hylobatidae Gray, 1870 Genus  : Hylobates Illiger, 1811 Spesies: Hylobates muelleri Martin, 1841
Famili : Cercopithecidae Gray, 1821 Genus  : Macaca Lacépède, 1799 Spesies: Macaca fascicularis Raffles, 1821
Genus  : Macaca Lacépède, 1799 Spesies: Macaca nemestrina Linnaeus, 1766 Famili : Cercopithecidae Gray, 1821 Subfamili: Colobinae Jerdon, 1867 Genus : Trachypithecus Reichenbach, 1862 Spesies  : Trachypithecus cristatus Raffles, 1821
Kelompok  pertama  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Primata  dengan temuan  identifikasi  dari  kelompok Homo sapiens,  Macaca  fascicularis,  Macaca nemestrina,  Macaca sp. ,  Trachypithecus cristatus, Hylobates muelleri, dan Cercopithecidae.  Temuan  teridentifkasi pada  kelompok  Cercopithecidae  memang hanya  dimungkinkan  dianalisis  pada tingkat taksonomi famili ( Gambar 5 ).
Temuan  primata  tersebut  diwakili  oleh spesimen  representatif  berupa  gigi  dan rahang ( Gambar 5 ) dengan variasi berupa incisor (i) ,  canine (c) ,  premolar (p) , dan molar (m) serta variasi sisa temuan tulang dengan  jenis  tulang  berupa calcaneus, caudal,  femur,  humerus,  metacarpal,
metatarsal,  oscoxa,  phalanges,  radius, talus,  tibia,  ulna, dan vertebrae .  Kondisi temuan gigi secara keseluruhan berada pada kondisi yang relatif utuh dan terpreservasi dengan baik. Sedangkan sisa temuan tulang teridentifikasi  terdapat  pada  kondisi  yang relatif  tidak  utuh  (hanya  tersisa  bagian proximal atau distal ).

## 3.1.2. Artiodactyla
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758
Ordo  : Artiodactyla Owen, 1848 Famili : Suidae Gray, 1821 Genus  : Sus Linnaeus, 1758 Spesies: Sus barbatus Müller, 1838
Famili : Tragulidae Milne Edwards, 1864 Genus  : Tragulus Brisson, 1762 Spesies: Tragulus cf . kanchil Raffles,1821
Famili : Cervidae Goldfuss, 1820 Genus  : Rusa C.H. Smith, 1827 Spesies: Rusa cf. unicolor ( Cervus cf. unicolor ) Kerr, 1792
Genus  : Muntiacus Rafinesque, 1815 Spesies: Muntiacus muntjac Zimmermann, 1780
Kelompok  kedua  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Artiodactyla  yang terbagi menjadi tiga kelompok utama yaitu Suidae, Tragulidae , dan Cervidae. Temuan teridentifikasi dari kelompok Suidae berupa Sus  barbatus dan Sus sp . Sedangkan temuan  teridentifikasi  dari  kelompok Tragulidae berupa Tragulus cf . kanchil dan kelompok  Cervidae berupa Cervus cf. unicolor,  Muntiacus  muntjak,  dan  Cervus sp. ( Gambar 6 ).
Temuan Artiodactyla tersebut diwakili oleh specimen  representatif  berupa  gigi  dan rahang  dengan  variasi  berupa incisor, canine,  premolar, dan  molar  serta  variasi sisa  temuan  tulang  dengan  jenis  tulang berupa antler,  astragalus,  calcaneus, carpal, costae, femur, humerus, metatarsal, pelvis,  phalanges,  supraorbital,  ulna, dan vertebrae . Kondisi temuan gigi berada pada
kondisi  yang  bervariasi  dengan  temuan utuh  hingga  fragmen.  Sedangkan  sisa temuan tulang teridentifikasi terdapat pada kondisi  yang  relatif  tidak  utuh  (hanya tersisa bagian proximal atau distal ).
3.1.3. Perissodactyla
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758
Ordo  : Perissodactylaa Owen, 1848 Famili : Tapiridae Gray, 1821 Genus  : Tapirus Brünnich, 1772 Spesies: Tapirus indicus Desmarest, 1819
Famili : Rhinocerotidae Gray, 1820
Kelompok  ketiga  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Perissodactyla  yang terbagi menjadi dua kelompok utama yaitu Tapiridae dan  Rhinocerotidae.  Temuan teridentifikasi  dari  kelompok  Tapiridae berupa Tapirus indicus sedangkan temuan teridentifikasi Rhinocerotidae
hanya sampai pada takson famili. ( Gambar 7 )
Temuan  Perissodactyla  diwakili  oleh specimen representatif berupa gigi dengan variasi jenis berupa incisor, premolar, dan molar .  Kondisi  temuan  juga  bervariasi dengan  gigi  yang  bersifat  utuh  hingga fragmen.

## 3.1.4. Carnivora
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758 Ordo  : Carnivora Bowdich, 1821 Famili : Viverridae Gray, 1821 Genus  : Paradoxurus F. Cuvier, 1821
Genus  : Viverra Linnaeus, 1758 Spesies: Viverra tangalunga Gray, 1832
Genus  : Arctictis Temminck, 1824 Spesies: Arctictis cf. binturong Raffles, 1821
Famili : Felidae Fischer de Waldheim, 1817
Subfamili: Felinae Fischer de Waldheim, 1817
Genus  : Prionailurus Severtzov, 1858 Spesies: Prionailurus planiceps Vigors dan Horsfield, 1827
Famili : Felidae Fischer de Waldheim, 1817 Subfamili: Pantherinae Pocock, 1917
Genus  : Neofelis Gray, 1867 Spesies: Neofelis diardi Cuvier, 1823
Famili : Ursidae Fischer de Waldheim, 1817 Genus  : Helarctos Raffles, 1821 Spesies: Helarctos cf. Malayanus Raffles,
1821
Famili  : Mustelidae Fischer, 1817 Genus  : Aonyx Lesson, 1827 Spesies: Aonyx cinerea Illeger, 1815
Kelompok  keempat  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Carnivora  yang terbagi 4 kelompok utama yaitu Viverridae, Felidae, Ursidae , dan Mustelidae. Temuan teridentifikasi kelompok Viverridae terdiri atas Paradoxurus sp. , Viverra tangalunga, dan Arctictis cf. binturong ,  kelompok Felidae terdiri atas Prionailurus planiceps dan Neofelis  diardi ,  kelompok  Ursidae terdiri  oleh Helarctos cf. Malayanus ,  dan kelompok  Mustelidae terdiri  oleh Aonyx cinerea ( Gambar 8 ).
Temuan Carnivora diwakili oleh spesimen representatif berupa gigi dan rahang dengan variasi  berupa incisor,  canine,  premolar, dan molar
serta variasi tulang teridentifikasi  seperti calcaneus,  humerus, phalanges, radius, scapula, tibia , dan ulna . Kondisi  temuan  gigi  berada  pada  kondisi yang  variatif  dengan  temuan  utuh  hingga fragmen.  Sedangkan  sisa  temuan  tulang teridentifikasi  terdapat  pada  kondisi  yang relatif  tidak  utuh  (hanya  tersisa  bagian proximal atau distal ).

## 3.1.5. Rodentia
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758
Ordo  : Rodentia Bowdich, 1821 Famili : Sciuridae Fischer de Waldheim, 1817
Famili : Muridae Illiger, 1811 Genus  : Leopoldamys Ellerman, 1947
Famili : Hystricidae Fischer de
Waldheim, 1817
Genus  : Hystrix Linnaeus, 1758 Spesies: Hystrix brachyura Linnaeus, 1758
Kelompok  kelima  yang  diidentifikasi merupakan kelompok Rodentia yang dibagi menjadi 3 kelompok utama yaitu Sciuridae, Muridae , dan Hystricidae. Temuan teridentifikasi  kelompok  Sciuridae hanya teridentifikasi  sampai  pada  tingkat  takson famili,  kelompok  Muridae terdiri  oleh
Leopoldamys sp ., dan kelompok
Hystricidae teridiri oleh Hystrix brachyura ( Gambar 9 ).
Temuan  Rodentia  diwakili  oleh  spesimen representatif berupa gigi dan rahang dengan variasi incisor dan molar serta  variasi tulang  teridentifikasi  seperti femur, humerus, oscoxa, pelvis, radius, tibia, dan ulna .  Kondisi  temuan  gigi  dan  rahang bervariasi dengan dominansi temuan molar pada  kondisi  utuh  sedangkan incisor umumnya dijumpai pada kondisi fragmen. Temuan  tulang  teridentifikasi  secara keseluruhan  ditemuan  pada  kondisi  tidak utuh  (hanya  tersisa  bagian proximal atau distal ).

## 3.1.6. Reptilia
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758 Ordo : Squamata Oppel, 1811 Subordo : Serpentes Linnaeus, 1758 Famili  : Pythonidae Fitzinger, 1826
Genus  : Python Daudin, 1803 Subordo : Lacertilia Günther, 1867 Famili  : Varanidae Merrem, 1820 Genus  : Varanus Merrem, 1820
Subordo : Iguania Laurenti, 1768 Famili  : Agamidae Gray, 1827 Ordo : Testudines Batsch, 1788 Subordo : Cryptodira Cope, 1868
Superfamili: Testudinoedea Fitzinger,
1826 Famili  : Geoemydidae Theobald, 1868
Superfamili: Trionychoidea Gray, 1825 Famili  : Trionychidae Gray, 1825
Kelompok  keenam  yang  diidentifikasi merupakan kelompok Reptilia yang dibagi menjadi 4 kelompok utama yaitu Serpentes, Varanidae,  Agamidae , dan  Testudines Temuan teridentifikasi kelompok Serpentes terdiri atas Python sp . dan  jenis Serpentes lainnya  yang  tidak  dapat  dibedakan  pada tingkat  taksonomi  yang  lebih  lanjut, kelompok  Varanidae terdiri  atas Varanus
sp., kelompok Agamidae hanya
teridentifikasi  sampai  pada  tingkat  takson famili,  kelompok  Testudines terdiri  atas Geoemydidae dan Trionychidae ( Gambar 10 ).
Temuan  Reptilia  diwakili  oleh  spesimen representatif  berupa vertebrae untuk kelompok  Serpentes, caudal,  femur, humerus,  mandible,  radius,  dan  vertebrae untuk  kelompok  Varanidae ,  mandible
untuk kelompok Agamidae, dan carapace, carpal,  femur,  humerus,  plastron, dan scapula untuk  kelompok  Testudines.
Kondisi  temuan  vertebrae  secara  umum berada  pada  kondisi  utuh  (hanya  tersisa bagian proximal atau distal ).  Pada  sisa plastron dan carapace ditemukan  dalam bentuk fragmen yang melimpah.

## 3.1.7. Pholidota
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758 Ordo  : Pholidota Weber, 1904 Famili : Manidae Gray, 1821 Genus  : Manis Linnaeus, 1758 Spesies: Manis cf. javanica Desmarest, 1822
Kelompok  ketujuh  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Pholidota dengan satu  jenis  spesimen  yang  diidentifikasi sebagai Manis cf .  javanica .  Temuan Pholidota diwakili oleh spesimen representatif  berupa humerus dengan
kondisi  temuan  yang  relatif  tidak  utuh dengan hanya tersisanya bagian distal dari spesimen humerus tersebut (Gambar 11).

## 3.1.8. Chiroptera
Kelas  : Mammalia Linnaeus, 1758 Ordo : Chiroptera Blumenbach, 1779
Subordo : Microchiroptera Dobson, 1875
Subordo : Megachiroptera Dobson, 1875
Kelompok  kedelapan  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok  Chiroptera  yang terbagi  menjadi  2  kelompok  utama  yaitu Microchiroptera dan Megachiroptera. Temuan  teridentifikasi  diwakili  oleh spesimen  representatif  berupa  gigi  dan rahang  dengan  variasi canine,  premolar, dan molar serta variasi tulang teridentifikasi  seperti femur,  humerus, pelvis,  radius,  scapula,  tibia, dan ulna . Kondisi  temuan  gigi  dan  rahang  dalam kondisi  yang  relatif  sedangkan  kondisi temuan  tulang  teridentifikasi  didominasi dalam  keadaan  tidak  utuh  (hanya  tersisa bagian proximal atau distal ) ( Gambar 11 ).

## 3.1.9. Actinopterygii
Kelas  : Actinopterygii Klein, 1885 Ordo  : Cypriniformes Bleeker, 1859 Famili : Cyprinidae Linnaeus, 1758
Kelompok  kesembilan  yang  diidentifikasi merupakan  kelompok Actinopterygii yang terdiri atas Cyprinidae . Temuan
teridentifikasi  yang  dapat  diamati  berupa pharyngeal dengan  keadaan  yang  relatif tidak  utuh  sehingga  identifikasi  hanya sampai  pada  tingkat  taksonomi  famili ( Gambar 11 ).

## 3.2. NISP,  JUMLAH  FAUNA  TIAP SPIT (TP 1 DAN TP2)
Temuan fauna di kotak uji TP1 terdiri atas 8723  spesimen  dengan  berbagai jenis  dari gigi,  rahang,  tulang  utama,  serta  fragmen tulang.  Temuan  teridentifikasi  berjumlah 2278 spesimen dengan rincian elemen gigi berupa incisor,  caninie,  premolar, dan molar (16,3  %  NISP,  n  =  360),  elemen
rahang berupa mandible dan maxilla (5,5% NISP, n =  124), dan  elemen tulang utama berupa antler,  astragalus,  calcaneus, carapace,  carpal,  caudal,  costae,  femur, humerus,  metacarpal,  metatarsal,  oscoxa, pecf.oral spine, pelvis, phalanges, plastron, radius,  scapula,  supraorbital,  tibia,  ulna, dan vertebrae (78,2%  NISP,  n  =  1794). Temuan fragmen tulang
tidak teridentifikasi berjumlah 6445 ( Tabel 1 ).
Secara  dominansi  jumlah  spesimen teridentifikasi,  Geoemydidae (50,48%
NISP, n = 1150) dan Trionychidae (13,92% NISP,  n  =  317)  merupakan  taksa  yang paling  tinggi  jumlahnya.  Namun,  angka persentase  tersebut  dapat  menjadi  bias dikarenakan  temuan  spesimen  kelompok Geoemydidae dan Trionychidae terdiri atas sebagian  besar  fragmen plastron dan carapace . Jika temuan spesimen
Geoemydidae  dan  Trionychidae dianggap absen,  maka  kehadiran  taksa  didominasi oleh  hadirnya Trachypithecus  cristatus (14,30% NISP,  n =  116),  Cercopithecidae (13,56%, n = 110), dan Sus sp (12,70%, n = 103).
Selanjutnya temuan fauna di kotak uji TP2 terdiri atas 7 taksonomi yang dapat dikenali dari  total  seluruh  temuan  fauna berjumlah 125 spesimen. Temuan tersebut terdiri atas gigi dan tulang utama. Temuan teridentifikasi  berjumlah  15  spesimen  dan temuan fragmen tulang tidak teridentifikasi berjumlah 110 spesimen. Secara dominansi jumlah  spesimen  teridentifikasi, Sus sp . (33,3% NISP, n = 5) dan Cercopithecidae (20% NISP, n = 3) merupakan taksa yang paling tinggi jumlahnya ( Tabel 2 ).
4. DISKUSI
4.1. ABSEN  DAN  NON-ABSEN  (TP1 DAN TP2)
Kelompok fauna yang teridentifikasi di Gua Panglima  terdiri  atas  38  takson  dengan identifikasi baik pada tingkat famili hingga spesies. Perbedaan tingkat taksonomi pada identifikasi  bergantung  pada  tingkat keutuhan  dari  elemen  baik  gigi,  rahang,
maupun  tulang.  Variasi  taksa  yang  hadir didominasi  oleh  kelompok  Carnivora dengan 8 taksa, diikuti oleh Artiodactyla; 7 taksa,  reptilia;  6  taksa,  primata  dan rodentia;  4  taksa,  perrisodactyl  dan chiroptera;  2  taksa,  dan  Pholidota, Actinopterygii, dengan jumlah 1 taksa.
Secara  berurutan,  perubahan  kehadiran taksa  fauna  dapat  dilihat  dari  setiap perubahan  spit  penggalian.  Spit  2  –  18 menunjukkan  urutan  spit  penggalian  dari lapisan  yang  lebih  dangkal  menuju  yang lebih  dalam.  Kedalaman  spit  dapat dikelompokkan berdasarkan zona stratigrafi yang telah dibagi didalam kotak TP  1  dan  TP  2.  Kehadiran  fauna  yang berbeda di tiap spit lapisan menggambarkan perubahan  kehadiran  diversitas  dari  fauna yang ada di sekitar Gua Panglima ( Gambar 4).
Data  kehadiran  fauna  tersebut  dihasilkan hanya dari temuan fauna yang teridentifikasi.  Pada  kotak  uji  TP1, kehadiran  fauna  tidak  tersebar  secara merata  hadir  disetiap  spit  melainkan perlahan meningkat dari spit 2, lalu relatif memiliki peningkatan kehadiran fauna pada spit  4-13  atau  zona  stratigrafi  IV  dengan kisaran  kehadiran  11  –  20  jenis  fauna. Selanjutnya  jumlah  kehadiran  mengalami peningkatan kembali pada spit 14 – 16 atau zona III dengan puncak kehadiran berbagai fauna berkisar dari 18 – 24 jenis fauna. Pada kedalaman  tersebut,  secara  signifikan muncul  beberapa  fauna  berukuran  besar seperti  Rhinocerotidae ,  Tapirus  indicus, Cervus sp .,  Sus  barbatus, dan Hylobates muelleri. Kemudian angka kehadiran fauna menurun pada spit 17 – 18. Maka, diversitas sisa temuan fauna pada TP1 secara umum meningkat  seiring  semakin  dalam  zona stratigrafi ( Gambar 4 ).
Pada kotak uji TP2, kehadiran fauna secara signifikan berbeda dengan kondisi kotak uji TP1.  Perbedaan  ini  terlihat  dengan  hanya munculnya  7  takson  utama  yang  dapat teridentifikasi  ( Gambar  4 ).  Dominansi
temuan  teridentifikasi  berada  pada  spit  2 atau  zona  stratigrafi  IV  dengan  tambahan temuan teridentifikasi satu jenis fauna pada spit 9 atau zona stratigrafi II.
Tabel 1 Jumlah Temuan Fauna (NISP) TP1.
2 4 5 6 7 8 9 PRIMATES Macaca sp. 1 0 0 0 0 0 0 1 Trachypithecus cristatus 1 0 0 0 0 0 0 1 Cercopithecidae 3 0 0 0 0 0 0 3 ARTIODACTYLA Sus sp. 4 0 0 0 0 0 1 5 REPTILIA Python sp 2 0 0 0 0 0 0 2 Varanus sp 2 0 0 0 0 0 0 2 Tryonichidae 1 0 0 0 0 0 0 1 14 0 0 0 0 0 1 15
68 42 0 0 0 0 0 110
82 42 0 0 0 0 1 125 Total Teridentifikasi (NISP) Fragmen Tulang Tidak Teridentifikasi
Total Seluruh Temuan Fauna Total Spit
Kelas/Ordo Famili/Genus/Spesies Tabel 2 Jumlah Temuan Fauna (NISP) TP2
Kelompok  fauna  besar  yang  hadir  pada kotak  uji  TP2  juga  tidak  beragam  seperti pada kotak uji TP1 dengan hanya hadirnya Sus sp ( Gambar 4 ).
Absen  dari  seluruh  takson  yang  telah diidentifikasi  sangat  mungkin  mengalami bias dikarenakan Gua Panglima merupakan situs  geoarkeologi.  Hasil  temuan sub-fosil fauna  dari  Gua  Panglima  tidak  terlepas dengan  ditemukannya  beberapa  artefak
pada  kotak  galian  yang  sama.  Pengaruh perilaku manusia ini akan sangat berperan dengan hadir atau tidak hadirnya kelompok fauna  pada  lingkungan  pengendapan  gua . Hal ini dikarenakan kegiatan manusia pada hunian gua perlu ditunjang oleh keberadaan konsumsi  protein  dari  kelompok  fauna. (Morley dkk., 2017).
Gambar 4 . Grafik diversitas fauna tiap Spit kotak uji TP1 & TP2

## 4.2. KOMPARASI STUDI
Temuan  sub-fosil  di  Gua  Panglima  di penelitian  ini  dapat  dibandingkan  dengan beberapa  situs  di  Pulau  Kalimantan  atau sekitarnya  yang  memiliki  data  penemuan fosil  fauna  vertebrata.    Perbandingan signifikan dengan temuan fosil di Gua Niah di Kalimantan bagian utara. Gua Niah yang berusia ±46 ka atau pada rentang Pleistosen Atas  (Barker  dkk.,  2007),    dapat dikategorikan  sebagai  salah  satu  gua  di wilayah  Kepulauan  Indonesia  yang
memberikan data awal paleobiogeografi di wilayah  Kalimantan.  Jika  dibandingkan, sebagian  besar  fauna  yang  hadir  di  Gua Panglima juga hadir pada fauna Gua Niah. Perbedaan  mencolok  daftar  fauna  Gua Panglima  dapat  dilihat  pada  hadirnya kelompok carnivora seperti Neofelis diardi, Prionailurus  planiceps,  Paradoxurus sp ., dan
Aonyx
cinerea, kelompok mikromamalia  rodentia seperti Hystrix brachyura,  Sciuridae,  Leopoldamys sp., kelompok
Chiroptera baik yang
Microchiroptera maupun Megachiroptera , serta  kelompok Reptil dan  Actinopterygii. Di  sisi  lain,  terdapat  beberapa  taksa  yang absen di Gua Panglima tetapi ditemukan di situs  Gua  Niah  seperti  mamalia  besar Panthera tigris, Pongo pygmaeus, Elephas maximus,  Manis  paleojavanica,  Bos javanicus serta  beberapa  fauna  lainnya seperti Mustela nudipes, Lutra sumatrana, Hemigalus  derbyanus,  Herpestes sp ., Tragulus  napu,  Pardofelis  nebulosa, dan Nycticebus  coucang (Harrison,  1996).
Meskipun  begitu,  secara  umum  dapat dilihat bahwa kelompok utama yang umum ditemukan di Gua Niah  juga hadir di  Gua Panglima seperti Macaca fascicularis, Sus barbatus, dan Trachypithecus cristatus .
Perbandingan  situs  lain  juga  dapat dilakukan  dengan  temuan  di  stius Lipuun Point, Tarung-tung dan Merasuen di Pulau Palawan,  Filipina,  yang  secara  historis memiliki  koneksi  daratan  dengan  Paparan Sunda  yang  diinterpretasi  terjadi  pada periode Last  Glacial  Maximum di  akhir Pleistosen  (Reis  dan  Garong,  2001). Koneksi  daratan  yang  terjadi  antara  Pulau Palawan dengan Pulau Kalimantan menjadi dasar  yang  digunakan  untuk  menjelaskan keterdapatan  fauna  yang  ada  di  wilayah Filipina.  Temuan  fosil  fauna  di  Pulau Palawan berusia 11 ka dengan interpertasi kemungkinan hunian prasejarah hingga 40 ka  (Reis  dan  Garong,  2001;  Fox,  1970). Rentang  usia  tersebut  dapat  dikatakan relatif  cukup  dekat  dengan  hasil  estimasi penanggalan umur  di  Gua  Panglima  yaitu kurang dari 10 ka.
Dalam data fauna, kehadiran mamalia besar seperti Rhinoceros
philippinensis,
Stegodon cf. trigonocephalus, Antilope sp ., dan cf. Bubalus di Pulau Palawan ( Reis dan Garong , 2001; Bautista, 1991;
Koenigswald,  1956)  tidak  ditemui  spesies serupa  di  Gua  Panglima.  Tetapi,  pada kehadiran  mikromamalia  Gua  Panglima memberikan  perbedaan  dengan  hadirnya Python sp. dan Agamidae untuk kelompok reptilia  serta  kelompok  Actinopterygii. Sedangkan  didalam  data  fauna  Pulau
Palawan,  variasi  mikrofauna  didominasi oleh  kelompok  Gekkonidae sp ., Muridae, dan Chiroptera (Reis dan Garong, 2001).
Pada  konteks  perbandingan  temuan  fauna di dua situs Gua di Kalimantan serta fosil fauna  Pulau  Palawan,  Gua  Panglima memiliki kemiripan konteks  fauna  dengan Gua  Niah  maupun  fosil  fauna  Pulau Palawan.  Secara  kronologis  dari  tua  ke muda, Gua Niah, Pulau Palawan, dan Gua
Panglima memiliki hubungan paleobiogeografi yang saling
berkesinambungan.  Posisi  geografis  serta perubahan  paleogeografi  ketiga  situs tersebut  juga  memungkinkan  bagi  fauna yang  telah  disebutkan  saling  bermigrasi antar wilayah. Selain itu, melihat pola dan tren  umum  kelompok  fauna  yang  muncul pada ketiga situs, variasi fauna yang hadir dapat  diasumsikan  sebenarnya  bisa  lebih banyak  dibandingkan  yang  ditemukan. Perbedaan  yang  terjadi  diantara  beberapa situs tersebut dimungkinkan karena temuan fauna  pada  situs  gua  tidak  secara  absolut menyimpulkan kondisi ekologi yang ada di suatu wilayah. Selain itu, bias dapat terjadi akibat pada periode  umur situs  yang telah disebutkan  dimungkinkan  untuk  adanya pengaruh dari hunian prasejarah.

## 5. KESIMPULAN
Hasil studi yang dilakukan di Gua Panglima memberikan kontribusi pada data komposisi  fauna  dan  kondisi  lingkungan Pulau  Kalimantan  pada  periode  Holosen Awal.  Identifikasi  38  taksonomi  yang terdiri  atas  variasi  megafauna  hingga mikrofauna  dengan  pembagian  kelompok besar Primata, Artiodactyla, Perissodactyla, Carnivora,  Rodentia,  Reptilia,  Pholidota, Chiroptera, dan Actinopterygii. Komposisi fauna  di  Gua  Panglima  memiliki signifikansi  secara  kronologi  dengan beberapa  situs  di  periode  dan  lokasi berdekatan  seperti  Gua  Niah  dan  Pulau Palawan.  Kemiripan  komposisi  fauna  di ketiga situs tersebut memberikan gambaran bagaimana perkembangan ekologi di hutan
hujan tropis  Kalimantan yang  relatif  tidak terlalu berubah pada periode tersebut. Meskipun  begitu,  data  temuan  fauna  Gua Panglima tidak dapat dipisahkan dari peran manusia  prasejarah  dengan  ditemukannya artefak  peninggalan  hunian  pada  kotak galian  yang sama.  Implikasi ke  depannya, takson  yang  berhasil  diidentifikasi  untuk selanjutnya  dapat  menjadi  acuan  bagi penelitian terkait dengan  data  fauna  untuk periode  Holosen  Awal  di  Kalimantan maupun Indonesia bagian barat.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pusat  Penelitian  Arkeologi  Nasional  yang telah  mengizinkan  penggunaan  data penggalian  Gua  Panglima  tahun  2021. Kepada Laboratorium Paleontologi, Teknik Geologi, Institut Teknologi Bandung yang telah  menyediakan  fasilitas  dan  prasarana untuk melakukan analisis serta interpretasi temuan fauna. Selain itu, kepada Museum Geologi Bandung atas komparasi spesimen fauna.  Dan  kepada  Prof.  Yahdi  Zaim  atas bimbingannya,  Sukiato  Khurniawan  S.T., M.Sc., dan Indra Sutisna, S.T. atas diskusi ilmiah  sehingga  memperkuat  interpretasi yang lebih akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
Abd  Aziz,  M.A.  (2019):  First  Systematic Study of Late Pleistocene Rat Fossils from  Batu  Caves:  New  Record  of Extinct  Spesies  and  Biogeography Implications. Sains Malaysiana , 48(12), 2613-2622. Aimi, M. (1981): Fossil Macaca nemestrina (Linnaeus, 1766) from Java,
Indonesia. Primates, 22(3), 409-413. Akmal,  Y., Zulfahmi, I.  dan  Saifuddin,  F.
(2018):  Karakteristik  morfometrik dan  skeleton  ikan  keureling  (Tor tambroides  Bleeker  1854). Jurnal Ilmiah  Samudra  Akuatika ,  2(1),  35- 44.
Aubert, M., P. Setiawan, A. A. Oktaviana,
A.  Brumm,  P.  H.  Sulistyarto,  E.  W.
Saptomo,  dan  B.  Istiawan.  (2018): “Palaeolithic  cave  art  in  Borneo.” Nature . 0679-9.
Bacon, A.M., Duringer, P., Antoine, P.O.,
Demeter, F.,  Shackelford,  L., Sayavongkhamdy, T., Sichanthongtip,  P.,  Khamdalavong,
P.,  Nokhamaomphu,  S.,  Sysuphanh, V.  dan  Patole-Edoumba,  E.  (2011): The  Middle  Pleistocene  mammalian fauna from Tam Hang karstic deposit, northern  Laos:  new  data  and evolutionary  hypothesis. Quaternary International , 245(2), 315-332. Badgley, C. (1986): Counting individuals in mammalian  fossil  assemblages  from fluvial  environments. Palaios ,  328- 338.
Barker G, Barton H, Bird M, Daly P, Datan I,  Dykes  A,  Farr  L,  Gilbertson  D, Harrisson B, Hunt C, dan Higham T. (2007):  The  ‘human  revolution’in lowland  tropical  Southeast  Asia:  the antiquity and behavior of anatomically modern humans at Niah Cave  (Sarawak, Borneo). Journal  of human evolution 3,243-61. Bautista, A.P. (1991): Recent zooarchaeological  researches  in  the Philippines. Jurnal Arkeologi Malaysia, 4 , 45-58.
Bellairs, A.A. (1949): Observations on the snout  of  Varanus,  and  a comparison with  that  of  other  lizards  and snakes. Journal  of  Anatomy , 83 (bag 2), 116. Benton, M.J. (2014): Vertebrate palaeontology . John Wiley & Sons. Bien,  M.N.  (1934): On  the  Fossil  Pisces,
Amphibia and Reptilia from Choukoutien  Localities  1  and  3 . Geological Survey of China. Brongersma,  L.D.  (1935):  Notes  on  some recent and fossil cats, chiefly from the
Malay Archipelago. Zool.
Meded , 18,1-89.
Brongersma,  L.D.  (1958):  On  an  extinct spesies  of  the  genus  Varanus (Reptilia,  Sauria)  from  the  island  of
Flores. Zoologische  Mededelingen , 36(7), 113-125. Chapman,  N.G.,  Brown,  W.A.B.  dan Rothery, P. (2005): Assessing the age of  Reeves'  muntjac  (Muntiacus reevesi)  by  scoring  wear  of  the mandibular molars. Journal of
Zoology, 267(3), 233-247.
Claude,  J.,  Auetrakulvit,  P.,  Naksri,  W., Bochaton, C., Zeitoun, V. dan Tong, H. (2019): October. The recent fossil turtle  record  of  the  central  plain  of Thailand reveals local extinctions. In Annales  de  Paléontologie, 105(4),
305-315.
Colbert, E.H., Hooijer, D.A. dan Granger,
W.  (1953):  Pleistocene  mammals from  the  limestone  fissures  of Szechwan,  China. Bulletin  of  The American  Museum  of  Natural History, 102 (1) Chi, T.C., Gan, Y., Yang, T.R. dan Chang, C.H.  (2021):  First  report  of  leopard fossils  from  a  limestone  cave  in Kenting  area,  southern  Taiwan.
PeerJ, 9 . Diedrich,  C.G.  (2009):  Late  Pleistocene Hystrix (Acanthion) brachyura Linnaeus  1758  from  the  Fuchsluken Cave  near  Saalfeld  (Thuringia,
Germany)-a porcupine and hyena den and contribution to their palaeobiogeography  in  Europe. The Open Paleontology Journal , 2 (1).
Fauzi, Mohammad Ruly, Harry Octavianus Sofian,  Adhi  Agus  Oktaviana, Unggul  P.  Wibowo,  Retno  Handini, dan  Simanjuntak,  Truman.  (2021): Melacak  Jejak  Peradaban  di  Calon Ibu  Kota  Negara,  Sepaku,  Penajam Paser  Utara,  Kalimantan  Timur. Dalam  Membumikan  Arkeologi:
Tribute untuk Kepala Pusat
Penelitian  Arkeologi  Nasional  I Made  Geria,  109–19 .  Jakarta:
Arkenas  Press  &  Pustaka  Obor Indonesia. Fitzgerald,  C.S.  and  Krausman,  P.R. (2002): Helarctos
malayanus. Mammalian Spesies , 2002 (696), 1-5. France, D.L. (2008): Human and nonhuman  bone  identification:  a color atlas . Crc Press. Fox,  R.B.  (1970): The  Tabon  caves: archaeological  explorations  and excavations  on  Palawan  island, Philippines (No. 1). National Museum. Gaudin,  T.J.,  Emry,  R.J.  dan  Wible,  J.R. (2009): The phylogeny of living and extinct pangolins (Mammalia,
Pholidota)  and  associated  taxa:  a morphology  based  analysis. Journal of mammalian evolution , 16(4), 235- 305.
Gaudin,  T.J.,  Emry,  R.J.  dan  Morris,  J. (2016): Skeletal anatomy of the North American  pangolin  Patriomanis americana  (Mammalia,  Pholidota) from  the  latest  Eocene  of  Wyoming (USA) . Washington, DC: Smithsonian  Institution  Scholarly Press. Gregory, W.K. dan Hellman, M. (1939): On the evolution and major
Classification of the civets
(Viverridae)  and  allied  fossil  and recent  Carnivora:  a  phylogenetic study of the skull and dentition. Proceedings of the
American  Philosophical  Society , 309-392.
Guérin,  C.  (1980):  Les  rhinoceros (Mammalia, Perissodactyla) du
Miocene  terminal  au  Pleistocene superieur  en  Europe  occidentale: comparison avec les especes actuelles. Documents du Laboratoire de  Géologie  de  la  Faculté  des Sciences de Lyon , 79, 1-1182. Hall, R. dan Nichols, G. (2002): Cenozoic sedimentation  and  tectonics  in Borneo:  climatic  influences  on orogenesis. Geological Society, London, Special Publications , 191(1), 5-22. Hanebuth,  T.J.,  Voris,  H.K.,  Yokoyama, Y., Saito, Y., dan Okuno, J.i. (2011):
Formation  and  Fate  of  Sedimentary Depocentres  on  Southeast  Asia’s Sunda Shelf Over the Past Sea-level Cycle and Biogeographic Implications . Earth-Sci. Rev , 104, 92
– 110 Hardjasasmita, H.S. (1987): Taxonomy and phylogeny of the Suidae (Mammalia) in  Indonesia .  Rijksmuseum  van Geologie en Mineralogie. Harrison,  T.  (1996):  The  palaeoecological context  at  Niah  Cave,  Sarawak:
evidence from the primate fauna. Bulletin  of  the  Indo-Pacific Prehistory Association , 14 , 90-100. Hillson, S. (2005): Teeth . Cambridge university press.
Holman,
J.A. (1998): Pleistocene amphibians  and  reptiles  in  Britain and  Europe (Vol.  38).  Oxford
University Press.
Hooijer, D.A. (1946): Prehistoric and fossil rhinoceroses from the Malay Archipelago and India (Vol. 26). Brill Archive . Hooijer,  D.A.  (1947):  On  fossil  and prehistoric  remains  of  Tapirus  from Java, Sumatra and China. Zoologische Mededelingen , 27 (3), 253-299. Hooijer,  D.A.  (1960): Quaternary  gibbons from the Malay Archipelago. Zoologische Verhandelingen , 46 (1), 1-42.
Hutchison, C.S. (1989): The Paleo-Tethyan Realm  and  Indosinian  Orogenic System  of  Southeast  Asia,  Tectonic Evolution  of  the  Tethyan  Region.
Springer , 585 – 643. Ibrahim, Y.K. (2013): Vertebrate palaeontology from selected Pleistocene  cave  sites  in  Perak  and Selangor, Peninsular Malaysia (Doctoral dissertation, University of Malaya).
Karl,  H.V.  (1987):  Revision  der  fossilen schildkröten  (Reptilia,  Testudines) von Jawa. Gothaer Museumsheft , 14,
37-44.
Koenigswald, G.H.R. (1935): Die Fossilen Säugetierformen  Javas .  Koninklijke
Akad. Van Wetenschappen.
Koenigswald, G.H.R. (1956): Fossil mammals  from  the  Philippines .
National  Research  Council  of  the Philippines.
Leonard, J. A., Tex, R. J., Hawkins, M.T.,
Muṅos-fuentez,  V.,  Thorington,  R., dan Maldonado, J.E. (2015): Phylogeography of vertebrates on the Sunda Shelf: a multi-spesies comparison. Journal of Biogeography, 42 (5), 871 – 879
Leslie  Jr,  D.M.  (2011):  Rusa  unicolor (Artiodactyla: Cervidae). Mammalian Spesies , 43 (871), 1-30. Louys, J., Curnoe, D. dan Tong, H. (2007):
Characteristics of Pleistocene
megafauna  extinctions  in  Southeast Asia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology , 243 (1-2), 152-173.
Louys, J. (2008): Quaternary extinctions in southeast  Asia. In Mass  extinction ,
159-189.
Louys,  J.  dan  Meijaard,  E.  (2010): Palaeoecology  of  Southeast  Asian megafauna‐bearing  sites  from  the Pleistocene  and  a  review  of environmental  changes  in  the region. Journal of Biogeography , 37 (8), 1432-1449.
Louys,  J.  (2012):  Mammal  community structure of Sundanese fossil assemblages from the Late
Pleistocene,  and  a  discussion  on  the ecological  effects  of  the  Toba eruption. Quaternary International , 258 , 80-87. Lyman, R.L. (2008): Quantitative paleozoology . Cambridge  University
Press.
Mahendra, B.C. (1936): February.
Contributions to the osteology of the Ophidia. In Proceedings of the Indian Academy of Sciences-Section B , 3(2), 128-142.
Mennecart,  B.,  de  Perthuis,  A.,  Rössner, G.E.,  Guzmán,  J.A.,  de  Perthuis,  A. dan  Costeur,  L.  (2018):  The  first French  tragulid  skull  (Mammalia, Ruminantia,
Tragulidae) and associated tragulid remains from the Middle Miocene of Contres (Loir-et- Cher, France). Comptes Rendus
Palevol , 17(3), 189-200.
Morley,  M.W.,  Goldberg,  P.,  Sutikna,  T., Tocheri,  M.W.,  Prinsloo,  L.C., Saptomo,  E.W.,  Wasisto,  S.  dan Roberts, R.G. (2017): Initial micromorphological  results  from Liang  Bua,  Flores  (Indonesia):  Site formation  processes  and  hominin activities at the type locality of Homo floresiensis. Journal
of Archaeological Science , 77, 125-142.
Nijman,  V.  (2001): Forest  (and)  primates: conservation  and  ecology  of  the endemic  primates  of  Java  and Borneo. Wageningen,  Netherlands:
Tropenbos International . O’Connor,  S.,  Barham,  A.,  Aplin,  K.  and Maloney, T. (2017): Cave stratigraphies  and  cave  breccias: Implications for sediment accumulation  and  removal  models and interpreting the record of human occupation. Journal of Archaeological Science , 77 , 143-159.
Popowics,  T.E.  (2003):  Postcanine  dental form  in  the  Mustelidae  and Viverridae  (Carnivora:  Mammalia ). Journal of Morphology , 256(3), 322- 341.
Reis, K.R. dan Garong, A.M., (2001): Late quaternary  terrestrial  vertebrates from Palawan Island, Philippines. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology , 171 (3-4), 409-421. Rodman, P.S. (1979): Skeletal differentiation of Macaca fascicularis and Macaca nemestrina in relation to arboreal and terrestrial quadrupedalism. American  Journal of Physical Anthropology , 51(1), 51-
62.
Schmidt,  E.  (1972):  Atlas  of  animal bones. For Prehistorians, Archaeologists and Quaternary Geologist.  Amsterdam–London–New York .
Silk, J.F., Aiba, S,I., Bastian, M., Brearley, F.  Q.,  Cannon,  C.H.,  Eichorn,  K.A., Fredriksson,  G.,  Kartawinata,  K., Laumonier,  Y.,  dan  Mansor,  A. (2011): Soils on exposed Sunda Shelf shaped biogeographic patterns in the equatorial  forests  of  Southeast  Asia. Proc.  Natl.  Acad.  Sci,  108,  12343  – 12347.
Simanjuntak, Truman, I Made Geria, Retno Handini,  Nana  Mulyana,  Titi  Surti Nastiti,  Unggul  P.  Wibowo,  Harry Widianto,  dkk.  (2020): Menelusuri Jejak Peradaban di Wilayah Kabupaten Penajam Paser Utara dan Kutai Kertanegara: Kontribusi
Antisipatif  bagi  Pembangunan  Ibu Kota yang berwawasan  Budaya dan
Keberlanjutan .  Laporan  Penelitian Arkeologi.  Jakarta:  Pusat  Arkeologi Nasional.
Simanjuntak,  Truman,  Retno  Handini, Mohammad  Ruly  Fauzi,  Sofwan Noerwidhi,  Alqiz Lukman,  Hartatik, Said. M. Haris, dkk. (2021): Evolusi Peradaban di IKN-Kalimantan dalam  Konteks  Regional-Kawasan . Laporan Penelitian Arkeologi.
Jakarta:  Pusat  Penelitian  Arkeologi Nasional (tidak diterbitkan).
Smit-van Dort, M. (1989): Skin, skull and skeleton  characters  of  mouse  deer (Mammalia,  Tragulidae),  with  keys to  the  spesies. Bulletin  Zoologisch Museum , 12(5), 89-96.
Smith,  H.E.,  Morley,  M.W.  and  Louys,  J. (2020): Taphonomic analyses of cave breccia  in  southeast  Asia:  A  review and future directions. Open Quaternary , 6(1).
Smith,  H.E.,  Price,  G.J.,  Duval,  M., Westaway,  K.,  Zaim,  J.,  Rizal,  Y., Puspaningrum,  M.R.,  Trihascaryo, A., Stewart, M. dan Louys, J. (2021):
Taxonomy, taphonomy and
chronology of the Pleistocene faunal assemblage  at  Ngalau  Gupin  cave, Sumatra. Quaternary International , 603, 40-63. Supriatna,  S.,  Sukardi,  dan  E.  Rustandi.
(1995):  Peta  Geologi  Lembar Samarinda, Kalimantan. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Suraprasit, K., Jaeger, J.J., Chaimanee, Y., Chavasseau, O., Yamee, C., Tian, P. dan  Panha,  S.  (2016):  The  middle Pleistocene  vertebrate  fauna  from Khok  Sung  (Nakhon  Ratchasima, Thailand):  biochronological  and paleobiogeographical  implications. ZooKeys, (613), 1. Teaford, M.F. (1981): Molar wear patterns in  Macaca  fascicularis,  Presbytis cristatus and Presbytis rubicunda: a photogrammetric  analysis (Doctoral dissertation,  University  of  Illinois at Urbana-Champaign). Teaford, M.F. (1982): Differences in molar wear  gradient  between  juvenile macaques  and  langurs. American Journal of Physical Anthropology , 57 (3), 323-330. Van der Maarel, F.H. (1932): Contributions to  the  knowledge  of  the  fossil mammalian fauna of Java. Wet. Med. Dienst. Mijnb. Ned. Indie , 15, 1-208. Van  Weers,  D.J.  (2005):  A  taxonomic revision  of  the  Pleistocene  Hystrix (Hystricidae, Rodentia) from Eurasia with  notes  on  the  evolution  of  the famili. Contributions  to  Zoology ,
74(3-4), 301-312. White, T.D. and Folkens, P.A. (2005). The human bone manual . Elsevier. Wilting,  A.,  Christiansen,  P.,  Kitchener, A.C.,  Kemp,  Y.J.,  Ambu,  L.  dan Fickel,  J.  (2011):  Geographical variation in and evolutionary history of  the  Sunda  clouded  leopard (Neofelis diardi)(Mammalia:
Carnivora: Felidae) with the description of a new subspesies from Borneo. Molecular
Phylogenetics and Evolution , 58 (2), 317-328.
Yan, Y., Wang, Y., Jin, C. dan Mead, J.I.
(2014):  New  remains  of  Rhinoceros
(Rhinocerotidae, Perissodactyla, Mammalia) associated with Gigantopithecus  blacki  from  the Early  Pleistocene  Yanliang  Cave, Fusui, South China. Quaternary International, 354, 110-121
Zangerl,  R.  (1969):  The  turtle  shell.  311– 339. Biology  of  the  Reptilia ,  1, pp.341-362.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar 5 . A. Mandibula kanan Macaca nemestrina [p3-p4, m1-m3] , A1: tampak lingual,
A2: tampak buccal, A3: tampak oclusal; B . Mandibula Trachypithecus cristatus (sinistral [sin], i1-i2, c, p3-p4, m1-m3; dextral [dex], i1-i2, c, p4), B1: tampak lingual,  B2:  tampak:  tampak  buccal,  B3:  tampak  oclusal; C .  Mandibula  kiri Hylobates muelleri (i1-i2, c, p4, m1-m2), C1: tampak buccal, C2: tampak: tampak lingual, C3: tampak oclusal; D. Mandibula kanan Macaca fascicularis (c, p3-p4, m1-m3), D1: tampak buccal, D2: tampak: tampak lingual, D3: tampak oclusal; E. Mandibula Trachypithecus cristatus (sin, i1-i2, c, p3-p4, m1-m3; dex, i1-i2, c), E1: tampak lingual, E2: tampak buccal, E3: tampak oclusal; F. Incisor inferior (i2)  kiri Homo  sapiens ,  F1:  tampak  lingual,  F2:  tampak  buccal,  F3:  tampak oclusal, G. molar  superior  (M2)  kiri Homo  sapiens, G1:  tampak  oclusal,  G2: tampak buccal, G3: tampak anterior, G4: tampak posterior.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar 6 . A. Antler Cervus cf. unicolor (p2,a1), A1: tampak posterior, A2: tampak anterior;
B. Mandibula  kanan Sus  barbatus (p2-p4,  m1-m3),  B1:  tampak  oclusal,  B2: tampak lingual, B3: tampak buccal; C. Molar inferior kiri (m3) Muntiacus muntjak C1:  tampak  buccal,  C2:  tampak  lingual,  C3:  tampak  oclusal; D. Maxilla kanan Tragulus cf. kanchil (M1-M3),  D1:  tampak  lingual,  D2:  tampak  buccal,  D3: tampak oclusal; E. Molar inferior kiri (m3) Sus barbatus , E1:  tampak buccal, E2: tampak lingual, E3: tampak oclusal; F. Mandibula kanan Tragulus cf. kanchil (m1- m2), F1:  tampak buccal, F2: tampak lingual, F3: tampak oclusal
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar  7 . A. Molar  inferior  fragmen  Rhinocerotidae,  A1:  tampak  oclusal,  A2:  tampak anterior, A3: tampak posterior; B. Premolar inferior kanan (p2) Tapirus indicus , B1: tampak oclusal, B2: tampak lingual, B3: tampak buccal; C. Premolar inferior kanan (p3) Tapirus indicus , C1: tampak oclusal, C2: tampak lingual, C3: tampak buccal.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar  8 . A. Molar  inferior  fragmen  Rhinocerotidae,  A1:  tampak  oclusal,  A2:  tampak anterior, A3: tampak posterior; B. Distal phalanges Arctictis cf. binturong, B1: tampak anterior, B2: tampak distal ; C. Mandibula kanan Prionailurus planiceps (c, p3-p4, m1), C1: tampak lingual, C2: tampak buccal, C3: tampak oclusal; D. Distal phalanges Neofelis diardi, D1-D2: tampak lateral, D3: tampak proximal ; E. Mandibula kanan Paradoxurus sp. (c, p1-p4, m1-m2), E1: tampak lingual, E2: tampak buccal, E3: tampak oclusal, F. Mandibula kanan Viverra tangalunga (c, p3-p4, m1), F1: tampak buccal, F2: tampak lingual, F3: tampak oclusal.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar  9 . A. Premolar  kanan  superior  (P4) Hystrix  brachyura ,  A1:  tampak  anterior,  A2: tampak posterior, A3: tampak oclusal; B. Mandibula kiri Leopoldamys sp. (i, m1- m3), B1: tampak buccal, B2: tampak lingual, B3: tampak oclusal; C. Mandibula kiri  Sciuridae  (m2-m3),  C1:  tampak  lingual,  C2:  tampak  buccal,  C3:  tampak oclusal.
BULLETIN OF GEOLOGY, VOL. 6, NO. 1, 2022
Gambar  10 . A. Carapace  fragmen  Trionychidae , A1:  tampak  anterior,  A2-A3:  tampak posterior; B. Plastron fragmen Geoemydidae B1-B3: tampak anterior; C. Femur Geoemydidae,  C1: tampak anterior,  C2: tampak posterior; D. Mandibula kiri Agamidae, D1: tampak lingual, D2: tampak buccal, D3: tampak oclusal; E.-F. Mandibula kiri Varanus sp , E1-F1: tampak lingual, E2-F2: tampak buccal; G. Vertebrae Phyton  sp ,  G1:  tampak proximal ,  G2:  tampak distal ,  G3:  tampak posterior; H. Vertebrae Serpentes, H1: tampak posterior, H2: tampak proximal ,
H3: tampak distal . I. Caudal Varanus sp , I1-I2: tampak posterior, I3-I4: tampak proximal , I5-I6: tampak distal .
Gambar  11 . A. Mandibula  kiri  Microchiroptera  (p3-p4,  m1-m3),  A1:  tampak  buccal,  A2: tampak  lingual,  A3:  tampak  oclusal; B. Maxilla Microchiroptera (sin,  m1-m2; dex, c, p4, m1-m2), B1: tampak proximal , B2: tampak oclusal, B3-B4: tampak buccal; C. Mandibula kanan Megachiroptera (m1-m3), C1: tampak buccal, C2: tampak  lingual,  C3:  tampak  oclusal; D. Humerus Manis  javanica (distal fragmen),  D1:  tampak  anterior,  D2:  tampak  posterior; E. Mandibula  kanan Cyprinidae  ( Pharyngeal ),  E1:  tampak oclusal,  E2:  tampak  buccal,  E3: tampak lingual.