VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
Copyright (c) Journal Industrial Engineering & Management (JUST-ME)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License . DOI: https://doi.org/10.47398/justme.v4i01.40

## REDESAIN PALU DENGAN PENDEKATAN ERGONOMI UNTUK MENGURANGI KELUHAN PEMAKAI
Diyah Dwi Nugraheni 1 , Hardik Widananto 2 *)
1,2 Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Islam Batik Surakarta, Jl. Agus Salim No.10, Sondakan, Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia 57147 Email: diyahdn@gmail.com

## ABSTRAK
Palu merupakan alat bantu yang digunakan dalam kegiatan pertukangan. Sebagian besar kegiatan pertukangan baik memasang maupun membongkar membutuhkan alat bantu yang berupa palu. Proses pemasangan rangka atap yang berbahan kayu dilakukan dengan cara memaku antara rangka satu dengan yang lain. Semua kegiatan memaku tersebut membutuhkan alat bantu yang berupa palu. Kondisi lingkungan dalam proses pemasangan rangka atap berada pada ketinggian dan ruang gerak yang terbatas. Kondisi tersebut membuat sering terjadi kecelakaan kerja seperti pukulan palu mengenai tangan, tegang pada bagian tubuh tertentu, atau yang lebih fatal  yaitu  pekerja  terjatuh  dari  ketinggian.  Oleh  karena  itu  selain  penggunaan  alat  pelindung  diri  sebagai alternatif  terakhir,  perlu  dilakukan  perbaikan  desain  alat  kerja  yaitu  palu.  Redesain  palu  menggunakan pendekatan  ergonomi dan  dilengkapi dengan  pengambilan  data  menggunakan  kuesioner  tentang  keinginan pemakai  terhadap  desain  palu  yang  akan  dibuat  dan  kuesioner  Nordic  Body  Map.  Proses  redesain mempertimbangkan pula ukuran anthropometri pemakai.
Kata kunci : Ergonomi, Nordic Body Map, Anthropometri

## ABSTRACT
Hammer  is  a  tool  used  in  carpentry  activities.  Most  carpentry  activities,  both  assembling  and  disassembling, require a hammer. The process of installing a wood roof frame is done by nailing one frame to another. All nailing activities require a hammer. The environmental conditions of roof frame installation process are at a height and limited space. These conditions lead to frequent work accidents such as hammer blows hitting the hands, strain on certain body parts, or more fatal incidents makes workers falling from heights. Therefore, instead of using personal protective equipment as a last resort, it is necessary to improve the design of hammer. Hammer redesign uses an ergonomics approach and is complemented by data collection using a questionnaire about the user's wishes for the hammer design to be made and the Nordic Body Map questionnaire. The redesign process also considers the size of the user's anthropometry.
Key word: Ergonomic, Nordic Body Map, Anthropometry
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023

## PENDAHULUAN
Palu  merupakan  alat  bantu  yang  digunakan dalam  kegiatan  pertukangan.  Sebagian  besar kegiatan  pertukangan  baik  memasang  maupun membongkar  membutuhkan  alat  bantu  yang berupa palu. Proses pemasangan rangka atap yang berbahan  kayu  dilakukan  dengan  cara  memaku antara  rangka  satu  dengan  yang  lain.  Semua kegiatan  memaku  tersebut  membutuhkan  alat bantu yang berupa palu.
Kondisi  lingkungan  dalam  proses  pemasangan rangka  atap  berada  pada  ketinggian  dan  ruang gerak  yang  terbatas.  Sehingga  sering  kita  temui bahan  atau  peralatan  dalam  pemasangan  rangka atap  termasuk  palu  yang  terjatuh  ke  bawah,  hal tersebut tentu merepotkan para pekerja dan dapat mengurangi  produktivitas  bekerja,  bahkan  palu yang  jatuh  dapat  mengenai  pekerja  lainnya  yang berada  di  bawah.  Selain  itu  pekerja  yang melakukan  pekerjaan  memaku  rangka  atap  akan terbagi  konsentrasinya  antara  memukulkan  palu agar  tepat  pada  sasaran  juga  menjaga keseimbangan agar tidak terjatuh. Kondisi tersebut membuat  sering  terjadi  kecelakaan  kerja  seperti pukulan palu mengenai tangan, tegang pada bagian tubuh tertentu, atau yang lebih fatal yaitu pekerja terjatuh dari ketinggian.
Oleh  karena  itu  selain  penggunaan  alat pelindung  diri  sebagai  alternatif  terakhir,  perlu dilakukan  perbaikan  desain  alat  kerja  yaitu  palu. Sehingga penelitian ini bertujuan untuk merancang ulang  palu  dengan  menggunakan  pendekatan ergonomi.  Hasil  dari  penelitian  ini  nantinya diharapkan  dapat  tercipta  alat  bantu  kerja  yaitu palu  yang  dapat  meningkatkan  keamanan  dan kenyamanan pekerja agar lebih produktif.
Beberapa penelitian terdahulu yang merancang  ulang  alat  bantu  yaitu  Saleh  (2017) merancang  bangun  mesin  pengiris  ubi  kayu dengan  menggunakan  pendekatan  Nordic  Body Map  (NBM)  dan  pendekatan  Anthropometri. Nofirza  dan  Syahputra  (2012)  melakukan perancangan  alat  pemotong  nanan  yang  dapat meningkatkan produktivitas kerja, meminimalkan waktu produksi dan menurunkan kerusakan hasil potongan.  Widananto  dan  Purnomo  (2013)
merancang mesin pengupas sabut kelapa berbasis ergonomi parsipatori.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini terdiri  atas  Pengumpulan  Data,  Proses  Redesain dan Analisis Desain.
Pengumpulan Data : Pengumpulan  data  dilakukan  dalam  dua tahap identifikasi yaitu tahap indentifikasi atribut dan identifikasi keluhan pemakai.
1. Identifikasi Atribut Dalam tahap indetifikasi atribut dilakukan pula penyebaran kuesioner sebanyak 2 tahap. Tahap pertama  yaitu  tahap  penyebaran  kuesioner tentang  keinginan  pemakai  terhadap  desain palu  yang  akan  dibuat. Setelah  terpilih  atribut keinginan  pemakai  maka  dilanjutkan  dengan penyebaran kuesioner tahap kedua. Pada tahap ini  dari  atribut  keinginan  pemakai  yang  telah terpilih disebarkan kuesioner kembali. Kuesioner  terdiri  dari  4  skala  linkert  untuk menentukan  urutan  atribut  dengan  nilai kepentingan tertinggi.
2. Identifikasi Keluhan Pemakai Proses identifikasi keluhan pemakai dilakukan dengan  menyebarkan  kuesioner  Nordic  Body Map  yang  terdiri  dari  27  pertanyaan  tentang bagian-bagian tubuh yang mersakan sakit saat atau setelah menggunakan palu model lama.
Proses Redesain: Dalam  proses  redesain  dilakukan  dalam beberapa  langkah  yaitu  menentukan  konsep desain,  mempertimbangkan  antropometri  dan membuat desain palu.
1. Konsep Desain Konsep  desain  dibuat  berdasarkan  hasil pengambilan  data  pada  tahap  sebelumnya. Dalam  konsep  desain  ini  menghasilkan  dua alternatif desain palu yang diberi nama Desain A dan Desain B. desain tersebut dibuat dengan melakukan  perbaikan  teknis  pada  masing- masing alternatif.
2. Antropometri Antropometri  diperlukan  dalam  proses redesain untuk menentukan ukuran palu yang
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
akan  didesain.  Data  antropometri  yang digunakan yaitu diameter genggaman maksimum,  lebar  telapak  tangan  metacarpal, dan lebar telunjuk.
3. Desain Palu Palu  didesain  berdasarkan  dimensi  palu  yang telah  ditentukan  pada  tahap  antropometri. Desain  palu  terbagi  atas  desain  besi  pemukul, besi tulang, tuas plastik dan handle.
Analisis: Analisis  terdiri  atas  analisis  desain  palu yang terpilih dan analisis yang membahas tentang identifikasi
keluhan pemakai setelah menggunakan palu hasil rancangan. 1. Desain Palu Terpilih
Pemilihan  desain  palu  dilakukan  dengan memperlihatkan  desain  palu  kepada  pemakai dengan  tujuan  agar  pemakai  memilih  desain mana yang menurut mereka lebih baik. 2. Identifikasi Keluhan Pemakai Setelah Menggunakan Palu Hasil Rancangan Identifikasi  keluhan  pemakai  dilakukan  untuk mengetahui  tingkat  keluhan  pemakai  saat menggunakan palu hasil rancangan. Proses ini dilakukan  dengan  menyebarkan  kuesioner Nordic  Body  Map  yang  terdiri  dari  27 pertanyaan  tentang  bagian-bagian  tubuh  yang merasakan sakit saat atau setelah menggunakan palu hasil rancangan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN:
Hasil  dan  pembahasan  pada  penelitian  ini yaitu

## Identifikasi Atribut
Dari  proses  pengamatan  terhadap  lingkungan kerja didapatkan beberapa atribut dari lingkungan kerja yang ditunjukkan pada Tabel 1. berikut.
Tabel  1 . Uji  Validitas  dan  Reliabilitas  Atribut-
Atribut Lingkungan Kerja N o. Atribut Validit as Reliabi litas 1 Lingkun gan Panas Valid Reliabel 2 Bising Valid Reliabel 3 Ruang gerak terbatas Valid Reliabel 4 Kotor Valid Reliabel 5 Estetika Kurang Tertata Valid Reliabel 6 Fasilitas  Kurang Memadai Valid Reliabel 7 Banyak Material Bangunan Valid Reliabel 8 Banyak Alat Pertukang an Valid Reliabel 9 Aktivitas  Bekerja (Memaku) Valid Reliabel
Hasil  dari  proses  penyebaran  kuesioner  tentang keinginan pemakai terhadap desain palu yang akan dibuat  telah  terpilih  sepuluh  atribut  keinginan pemakai.  Kemudian  dari  sepuluh  atribut  yang terpilih  tersebut  kembali  disebarkan  dengan kuesioner  yang  terdiri  4  skala  linkert  untuk menentukan  urutan  atribut  dengan  nilai kepentingan tertinggi seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Atribut keinginan pemakai No. Atribut Nilai Kepentingan 1 Kuat 3,8 2 Nyaman digunakan 3,6 3 Aman 3,5 4 Handle tidak licin 3,3 5 Presisi/Akurat 3,1 6 Handle kokoh 3,0 7 Diameter handle pas 3,0 8 Awet 2,9 9 Multi fungsi 2,8 10 Tampilan menarik 2,6

## Identifikasi Keluhan Pemakai
Identifikasi  keluhan  pemakai  dilakukan  untuk mengetahui  tingkat  keluhan  pemakai  saat menggunakan  palu  model  lama.  Proses  ini dilakukan dengan menyebarkan kuesioner Nordic Body Map yang terdiri dari 27 pertanyaan tentang bagian-bagian  tubuh  yang  merasakan  sakit  saat
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
atau setelah menggunakan palu model lama. Dari hasil  penyebaran  kuesioner  Nordic  Body  Map terhadap  pemakai  didapatkan  delapan  keluhan rasa  sakit  pada  anggota  tubuh  pemakai  dengan urutan seperti pada Tabel 3.

## Tabel 3. Keluhan Pada Anggota Tubuh Pemakai Palu
No.  Anggota Tubuh 1 Telapak tangan kanan 2 Pergelangan tangan kanan
3 Leher atas
4 Leher bawah
5 Lengan Bawah
6 Lengan Atas 7 Siku
8 Bahu Kanan

## Konsep Desain
Dalam perancangan ulang palu ini akan dibuat dua alternatif  desain  (Desain  A  dan  Desain  B)  yang dirancang  berdasarkan  atribut  lingkungan  kerja maupun  keinginan  pemakai.  Dari  atribut  yang didapatkan kemudian dilakukan perbaikan teknis pada masing-masing alternatif desain seperti pada Tabel 4 dan 5.
Tabel 4. Perbaikan Teknis Berdasarkan Atribut
Lingkungan Kerja N o. Atribut Resiko Perbaikan Teknis Desain A Desain B 1  Panas Berkeri ngat, licin Handle berbahan karet Handle berbahan karet 2  Bising Konsen trasi tergang gu Desain handle presesi/a kurat Desain handle presesi/a kurat 3  Ruang gerak terbatas Palu terjatuh Terdapat pengait Terdapat pengait 4  Kotor Palu mudah lapuk dan berkara t Tuas berbahan besi berlapis plastik Tuas berbahan kayu N o. Atribut Resiko Perbaikan Teknis Desain A Desain B 5  Kurang Tertata Sulit mencari palu/ hilang Berwarn a  terang (Orange) Berwarn a  terang (Orange) 6  Fasilita s Kurang Memad ai Memerl ukan banyak alat Terdapat pencabut paku Terdapat pencabut paku 7  Banyak Materia l Bangun an Sulit mencari palu/ hilang Berwarn a  terang (Orange) Berwarn a  terang (Orange) 8  Banyak Alat Pertuka ngan Sulit mencari palu/ hilang Berwarn a  terang (Orange) Berwarn a  terang (Orange) 9  Bekerja (Memak u) Salah memuk ul Desain handle presesi/a kurat Desain handle presesi/a kurat Tabel 5. Perbaikan Teknis Berdasarkan Atribut Keinginan Pemakai No . Atribut Perbaikan Teknis Desain A Desain B 1 Kuat Berbahan utama besi Berbahan utama besi 2 Nyaman digunakan Handle menyesuaik an lekuk jari Handle menyesuaik an lekuk jari 3 Aman digunakan Desain ergonomis Desain ergonomis 4 Handle tidak licin Berbahan karet Berbahan karet 5 Presisi/Aku rat Bentuk handle oval memanjang Bentuk handle oval memanjang 6 Handle kokoh Berbahan besi di bagian dalam Berbahan kayu
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
7 Diameter handle pas Sesuai ukuran antropomet ri Sesuai ukuran antropomet ri 8 Awet Berbahan utama besi Berbahan besi dan kayu 9 Multi fungsi Terdapat pencabut paku Terdapat pencabut paku 10  Tampilan menarik Desain menarik Desain menarik Antropometri
Data  antropometri  yang  dibutuhkan  dalam perancangan palu untuk Desain A maupun Desain B  sama-sama  terdiri  dari  tiga  dimensi antropometri  seperti  pada  Tabel  6.  Berikut (Nurmianto, 1996).
Tabel  6.  Ukuran  Palu  Berdasarkan  Data
Antropometri Orang Indonesia Berjenis Kelamin Pria (Data Didapatkan  Dari  Interpolasi  Data Pheasant  (1986),  Suma’mur  (1989) Dan Nurmianto (1996) N o Antropomet ri Dimensi Palu Persentil  Ukura n (cm) 1  Diameter genggaman maksimum Diameter handle 5 4,5 2  Lebar telapak tangan metakarpal Panjang handle 95 8,8 3  Lebar  jari telunjuk Lekukan jari 95 2,2
Pada  ukuran  panjang  handle  sebesar  8,8  cm kemudian  diberi  kelonggaran  agar  tidak  mudah terlepas dari genggaman, nilainya menjadi 10 cm.

## Desain Palu
Gambar  desain  palu  A  dan  B  hasil  rancangan berdasarkan  identifikasi  atribut  lingkungan  kerja dan  keinginan  pemakai  dengan  pendekatan ergonomi  adalah  seperti  pada  Gambar  1.  Dan Gambar 2. berikut.
Desain A Desain B
Gambar  1. Palu  Desain  A  dan  B  Tampak  Depan, Atas, Samping, dan SW Isometrik Desain A
Desain B
Gambar 2. Palu Desain A dan B Beserta Ukurannya Dalam perancangan palu ini terdiri dari beberapa bagian  part  untuk  dapat  menjadi  sebuah  palu. Adapun komponen-komponen penyusun dari palu
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
Desain A dan Desain B adalah seperti pada Gambar 3. dan Gambar 4. berikut. 1. Besi Pemukul Spesifikasi: 1. Berbahan Baja 2. Bagian  depan berupa pemukul paku 3. Bagian belakang berupa pencabut paku 4. Bagian pencabut paku  dibuat agak  panjang agar bisa dikaitkan pada kayu rangka 2. Besi Tulang Spesifikasi: 1. Barbahan besi 2. Berada di bagian tengah tuas  sebagai penguat 3. Berbentuk oval memanjang 3. Tuas Plastik Spesifikasi: 1. Berbahan plastik 2. Berwarna orange 3. Berbentuk oval memanjang 4. Bagian bawah membesar mengikuti besar handle 5. Terdapat lubang di tengah sebagai tempat  besi tulang 4. Handle Spesifikasi: 1. Berbahan karet 2. Terdapat lekukan jari 3. Berbentuk oval agar akurat digunakan 4. Terdapat lubang di tengah sebagai tempat  besi tulang Gambar 3. Komponen-Komponen Palu Desain A 1. Besi Pemukul Spesifikasi: 1. Berbahan Baja 2. Bagian  depan berupa pemukul paku 3. Bagian belakang berupa pencabut paku 4. Bagian pencabut paku  dibuat agak  panjang agar bisa dikaitkan pada kayu rangka 2. Tuas Kayu Spesifikasi: 1. Barbahan kayu 2. Berbentuk oval memanjang
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
3. Handle Spesifikasi: 1. Berbahan karet 2. Terdapat lekukan jari 3. Berbentuk oval agar akurat digunakan 4. Terdapat lubang di tengah sebagai tempat tuas kayu
Gambar 4. Komponen-Komponen Palu Desain B

## ANALISIS:
Tahap analisis terdiri dari analisis terhadap desain  palu  terpilih  dan  identifikasi  keluhan pemakai  setelah  menggunakan  palu  hasil rancangan.

## Desain Palu Terpilih
Palu  Desain  A  dan  Desain  B  hasil  rancangan kemudian  diperlihatkan  kepada  pemakai  untuk memilih desain mana yang menurut mereka lebih baik.  Menurut  para  pemakai,  palu  Desain  A  lebih sesuai  dengan  keinginan  mereka.  Mereka  menilai palu Desain A lebih kuat dan lebih awet karena di dalam tuas terdapat besi tulangan dan kelemahan besi  yang  mudah  berkarat  teratasi  dengan diberinya  lapisan  plastik  pada  bagian  tuas. Sedangkan  untuk  Desain  B  yang  tuasnya  terbuat dari kayu hanya mempunyai kelebihan murah dan mudah diperbaiki, tetapi akan mudah lapuk.
Gambar 5. Desain Palu Terpilih
Identifikasi Keluhan Pemakai Setelah

## Menggunakan Palu Hasil Rancangan
Identifikasi  keluhan  pemakai  dilakukan  untuk mengetahui  tingkat  keluhan  pemakai  saat menggunakan  palu  hasil  rancangan.  Proses  ini dilakukan dengan menyebarkan kuesioner Nordic Body Map yang terdiri dari 27 pertanyaan tentang bagian-bagian  tubuh  yang  merasakan  sakit  saat atau  setelah  menggunakan  palu  hasil  rancangan. Dan hasil dari penyebaran kuesioner menunjukkan bahwa  pemakai  tidak  lagi  merasakan  sakit  pada bagian-bagian tubuhnya.
KESIMPULAN: Kesimpulan yang dapat diambil dari penlitia ini yaitu:
1. Palu  hasil  rancangan  dengan  pendekatan ergonomi terbuat dari bahan karet pada bagian handle,  baja  pada  bagian  pemukul,  dan  besi berlapis plas tik pada bagian tuas. Dan ukuran handle dibuat berdasarkan dimensi antropometri Lebar Telapak Metakarpal, Lebar Jari  Telunjuk,  dan  Diameter  Genggaman Maksimum.
2. Palu  hasil  rancangan  dengan  pendekatan ergonomi terbukti mampu mengurangi tingkat keluhan pemakai.
DAFTAR PUSTAKA : Iridiastadi,  Hardianto  dan  Yassierli.  (2015).
Ergonomi,  suatu  pengantar .  Bandung:  PT. Remaja Rosdakarya Offset. Nofirza, & Syahputra, D. (2012). Perancangan Alat Pemotong  Nenas  Yang  Ergonomis  Untuk Meningkatkan Produktivitas. Jurusan Teknik Industri,  Fakultas  Sains  dan  Teknologi,  UIN
Suska Riau , 41-50. Nurmianto, E. (1996). Ergonomi, Konsep Dasar dan Aplikasinya.  Edisi  Pertama. Surabaya:  Guna Widya. Saleh, A. R. (2017). Rancang Bangun Mesin Pengiris Ubi Kayu Menggunakan Pendekatan Nordic Body  Map  (NBM)  dan  Pendekatan Anthropometri. Tarwaka.  (2010). Ergonomi  Industri .  Surakarta:
Harapan Press
VOL. 04, No. 01 Juni - 2023
Widananto, H., & Purnomo, H. (2013). Rancangan
Mesin  Pengupas  Sabut  Kelapa  Berbasis Ergonomi  Partisipatori. Jurusan  Teknik Industri, Universitas Islam Indonesia , 1-8.