# Korespondensi:  Loka  Riset  Budidaya  Rumput  Laut. Jl.  Pelabuhan  Etalase  Perikanan,  Tabulo  Selatan,  Kec.  Mananggu, Kab.  Boalemo,  Gorontalo  96265,  Indonesia Tel.:  +62  812  41348584 E-mail:  perdhana9@gmail.com
Tersedia  online  di:  http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/ma

## KAJIAN BUDIDAYA RUMPUT LAUT Gelidium corneum DENGAN BEBERAPA METODE DAN PENEMPATAN  BIBIT  DI  PERAIRAN  TABULO  SELATAN, GORONTALO
Wiwin  Kusuma  Perdana  Sari # ,  Dhini  Arum  Pratiwi,  dan  Muslimin
Loka Riset Budidaya Rumput Laut
Jl. Pelabuhan Etalase Perikanan, Tabulo Selatan,  Kec. Mananggu, Kab. Boalemo,  Gorontalo 96265
(Naskah  diterima:  25  September  2020;  Revisi  final:  8  Desember  2020;  Disetujui  publikasi:  11  Desember  2020)

## ABSTRAK
Rumput  laut  Gelidium  corneum  merupakan  salah  satu  spesies  rumput  laut  penghasil  agar  dengan kandungan  agarosa tertinggi  dibandingkan jenis  rumput laut  lainnya.  Hingga saat  ini, produksi  rumput laut Gelidium corneum masih mengandalkan perolehan dari alam sehingga volumenya masih sangat terbatas. Berdasarkan kondisi tersebut, kajian terhadap upaya budidaya rumput laut G. corneum dengan menerapkan beberapa teknik budidaya rumput laut yang sudah ada untuk mendapatkan metode dan penempatan bibit budidaya  yang  paling  sesuai  untuk  G.  corneum.  Kegiatan  uji  coba  dilakukan  di  perairan  Tabulo  Selatan, Gorontalo.  Rancangan  percobaan  didesain  menggunakan  faktorial  yang  terdiri  atas  dua,  yaitu  faktor metode (long  line  dan  kantong)  dan  faktor  penempatan bibit  di  dalam  perairan  (permukaan  dan  dasar). Hasil  kajian  menunjukkan  bahwa  penerapan  metode  kantong  yang  ditempatkan  di  dasar  perairan menunjukkan performansi pertumbuhan rumput laut G. corneum yang paling baik, dengan nilai rata-rata laju  pertumbuhan  harian  2,92%.
KATA KUNCI: budidaya;  Gelidium  corneum;  Gorontalo;  rumput  laut
ABSTRACT: Study  on  the  cultivation  of  Gelidium  corneum  by  several  methods  and  placement  of seeds  in    South  Tabulo  waters,  Gororntalo.  By:  Wiwin  Kusuma  Perdana  Sari,  Dhini  Arum Pratiwi,  and  Muslimin
Gelidium  corneum  produces  agar  with  the  highest  agarose  content  compared  to  other  seaweed  species. The  current  production  of  G.  corneum  still  relies  heavily  on  wild  stock  which  is  very  limited.  This  study  was conducted  to  determine  the  best  cultivation  technique  and  seed  placement  in  the  farming  of  G.  corneum. The  study  was  carried  out  in  the  waters  of  South  Tabulo,  Gorontalo.  This  study  used  a  factorial  design which  consisted  of  two  cultivation  methods  (long  line  and  bag)  and  two  seed  placement  levels  in  the  waters (surface  and  bottom).  From  the  four  treatments,  G.  corneum  grown  in  the  bags  and  placed  at  the  bottom showed  the  best  growth  performance  with  a  mean  daily  growth  rate  of  2.92%.
KEYWORDS: culture; Gelidium corneum; Gorontalo; Seaweed

## PENDAHULUAN
Pemanfaatan  hasil  ekstraksi  rumput  laut  berupa agar  di  bidang  bioteknologi  semakin  meningkat. Perdagangan agar di dunia sebagai bahan baku maupun sebagai produk jadi semakin berkembang dari tahun ke  tahun.  Jepang  merupakan  salah  satu  negara konsumen  agar  dengan  volume  kebutuhan  sekitar 2.000  ton  per  tahun.  Industri  agar  dalam  negerinya
sendiri  sudah  sangat  maju  sehingga  Jepang  hanya mengimpor rumput laut penghasil agar dengan kualitas A. Negara lain yang memiliki tingkat kebutuhan agar tinggi  antara  lain  Amerika,  Jerman,  Italia,  Thailand, Singapura, dan Malaysia (Fransiska & Murdinah, 2007). Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peluang  dan  prospek pengembangan industri rumput laut penghasil agar masih cukup besar pasarnya.
Agar  merupakan  salah  satu  produk  utama  hasil ekstraksi rumput laut kelompok Rhodophyta. Rumput laut  penghasil  agar  mayoritas  berasal  dari  ordo Gracilariales  dan  Gelidiales  (Cole  &  Seath,  1990). Kandungan  agar  dalam  rumput  laut  menjadi  hal
penting dalam pemilihan bahan baku untuk ekstraksi agar. Fraksi agar yang memiliki nilai ekonomi tinggi yakni  agarosa.  Harga  agarosa  komersial  per  100  g adalah  sekitar  Rp1.478.600,00  jauh  lebih  tinggi dibandingkan agar untuk produk makanan yakni sekitar Rp7.000,00 per 100 g (Fransiska & Murdinah, 2007). Kandungan agarosa rumput laut Gelidium lebih tinggi dibanding  Gracilaria,  sehingga  Gelidium  lebih berpotensi  sebagai  penghasil  agarosa  (Chapman  & Chapman, 1980).
Tingginya potensi ekonomi rumput laut Gelidium tidak sebanding dengan potensi produksinya di alam. Irianto (2006) menyebutkan bahwa potensi produksi rumput laut Gelidium di Indonesia adalah sekitar 4.500 ton basah yang diperoleh dari Pulau Sumatera, Jawa, Bali,  dan  Nusa  Tenggara.  Jumlah  produksi  Gelidium tersebut jauh di bawah potensi produksi rumput laut Gracilaria  yang  mencapai  28.300  ton  basah.  Hal  ini disebabkan  karena  usaha  budidaya  rumput  laut Gracilaria  sudah  sangat  berkembang,  tidak  seperti rumput  laut  Gelidium  yang  hingga  saat  ini  masih mengandalkan produksi dari alam.
Tingginya permintaan bahan baku agar, khususnya agarosa, menjadi dasar pentingnya mengembangkan teknik  budidaya  Gelidium  untuk  tetap  dapat mempertahankan suplai bahan baku tersebut. Sampai saat ini usaha membudidayakan Gelidium di alam masih belum berkembang. Bentuk talus Gelidium yang relatif kecil  bila  dibandingkan  dengan  Gracilaria  atau Eucheuma  menyebabkan  usaha  budidaya  Gelidium dengan teknik budidaya rumput laut yang ada saat ini masih sulit berkembang (Sjafrie, 1999). Berdasarkan permasalahan  tersebut, pada  tahun 2017  dilakukan kegiatan  penelitian  kajian  budidaya  rumput  laut Gelidium corneum dengan metode konvensional yang umum  diterapkan  pada  saat  ini.  Metode  long  line dipilih karena merupakan metode paling populer dalam usaha budidaya rumput laut di Indonesia, sedangkan metode kantong dipilih dengan mempertimbangkan morfologi  talus  G.  corneum  yang  berukuran  kecil. Kegiatan penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dua metode budidaya rumput laut beserta penempatannya di perairan yang paling sesuai untuk rumput laut G. corneum.

## BAHAN DAN METODE

## Lokasi  dan  Waktu  Penelitian
Budidaya  dilakukan  di  perairan  Tabulo  Selatan, Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo, Gorontalo pada bulan Oktober sampai dengan November 2017 (Gambar  1).  Lokasi  uji  coba  budidaya  dipilih berdasarkan pertimbangan potensi perairan Provinsi
Gorontalo yang memenuhi syarat tumbuh rumput laut berdasarkan laporan penelitian Suhaimi et al. (2012).

## Bahan  dan  Konstruksi  Budidaya
Bahan utama pada uji coba ini adalah rumput laut Gelidium  corneum  yang  berasal  dari  perairan  Pantai Krakal, Yogyakarta yang merupakan sentra produksi alami rumput laut G. corneum (Gambar 2). Bibit rumput laut diaklimatisasi di perairan Tabulo Selatan dengan menempatkannya dalam kotak waring berukuran 1 m x 1 m selama tujuh hari sebelum diberi perlakuan uji. Bibit yang digunakan dalam perlakuan uji coba budidaya dalam  penelitian  ini  adalah  yang  kondisinya  baik setelah aklimatisasi.
Konstruksi  budidaya  menggunakan  tali  nilon nomor 12 yang disusun membentuk persegi panjang, dengan  ukuran  6  m  x  5  m  yang  memuat  enam  tali bentangan dengan panjang tiap bentangan yakni 5 m. Tali bentangan rumput laut  menggunakan tali nilon nomor 6, yang di dalamnya terdapat tali cincin yang berfungsi untuk mengikat rumpun rumput. Kantong rumput  laut  dibuat  dari  bahan  waring  hitam  yang dibentuk  silinder  berdiameter  25  cm  dan  tinggi  30 cm dengan bantuan rangka besi berbentuk lingkaran. Dalam satu tali bentangan memuat 20 buah kantong rumput laut (Gambar 3).

## Rancangan  Percobaan
Rancangan percobaan yang digunakan yakni rancang acak lengkap (RAL) faktorial dengan dua faktor yang diujikan, yaitu faktor metode budidaya (long line dan kantong)  dan  faktor  penempatannya  di  perairan (permukaan  dan  dasar  perairan).  Setiap  perlakuan diulang  enam  kali,  dengan  jumlah  tali  ris  sebagai pengulangannya.  Penempatan  di  dasar  perairan dilakukan di daerah pasang surut dengan kedalaman sekitar  1,5  m  dan  tetap  tergenang  pada  saat  surut terendah.

## Setiap unit perlakuan menggunakan rumput laut
G. corneum dengan bobot awal 10 g. Pada metode long line,  rumput  laut  yang  telah  ditimbang  diikatkan langsung  pada  tali  cincin,  sedangkan  pada  metode kantong, rumput laut dimasukkan ke dalam kantong tanpa diikat. Setiap unit perlakuan kemudian diikatkan pada konstruksi budidaya rumput laut yang berada di permukaan dan dasar perairan (Gambar 3) dan dipelihara selama  30  hari.  Pengukuran  pertumbuhan  diukur dengan cara menimbang bobot basah rumput laut G. corneum  pada  semua  titik.  Penimbangan  dilakukan setiap 15 hari untuk meminimalisir stress pada talus rumput laut yang mungkin terjadi ketika terlalu sering dibongkar pasang untuk penimbangan. Pemantauan
Gambar 1. Lokasi budidaya. Figure 1. Cultivation site.
1 m 25 cm 25 cm 5 m Dasar perairan (water bottom) 5 m 1 m 25 cm 25 cm Permukaan (water surface) perairan Gambar 2. Gelidium corneum. Figure 2.
Gelidium  corneum.
Gambar 3. Desain konstruksi budidaya G. corneum. Figure 3. Cultivation design of G. corneum.
kebersihan konstruksi budidaya dilakukan setiap tiga hari.

## Variabel  Pengukuran
Variabel respons utama yang diukur meliputi laju pertumbuhan  harian  (LPH).  LPH  dihitung  dari  hasil penimbangan bobot basah yang dilakukan setiap 15 hari  dengan  menggunakan  rumus  menurut  Dawes (1994) yakni:
di mana: LPH = laju pertumbuhan harian (%/hari)
Wt = bobot basah rumput laut pada waktu t (g)
Wo = bobot basah rumput pada waktu awal (g)
t = periode pengamatan (hari)
Variabel pendukung yang diukur yakni kualitas air in-situ  meliputi  suhu,  salinitas,  pH,  kecepatan  arus permukaan, serta intensitas cahaya matahari, di lokasi pengambilan sampel di Pantai Krakal, Yoyakarta pada saat survai awal dan pengambilan sampel, dan juga di lokasi  uji  coba  budidaya  di  Pantai  Tabulo  Selatan, Gorontalo  setiap  tiga  hari  pada  saat  pemantauan kebersihan konstruksi budidaya.
Hasil pengukuran laju pertumbuhan harian G. cor- neum dianalisis ragam untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh  metode  dan  penempatan  bibit  terhadap pertumbuhannya.  Uji  lanjut  menggunakan  uji  beda nyata  terkecil  (BNT)  untuk  mengetahui  perbedaan antar perlakuan teknik budidaya G. corneum.

## HASIL DAN BAHASAN

## Pertumbuhan Rumput Laut G.  corneum
Rerata bobot rumput laut G. corneum berdasarkan hasil  penimbangan  yang  dilakukan  setiap  15  hari ditunjukan pada Gambar 4.
Unit perlakuan yang menggunakan kantong rumput laut menunjukkan performa pertumbuhan yang lebih baik dibandingkan unit perlakuan long line.  Rumput laut  G.  corneum  yang  diikatkan  langsung  pada  tali bentangan pada metode long line banyak yang terlepas dari ikatan sehingga ketika ditimbang pada hari ke- 15 pemeliharaan, bobotnya mengalami penurunan dari bobot  awal  tanamnya,  dan  tidak  tersisa  lagi  pada penimbangan hari ke-30. Hal ini dikarenakan kondisi talus G. corneum yang sangat kecil dibandingkan jenis rumput laut budidaya lainnya, sehingga mudah terlepas dari ikatan saat berada di perairan yang berarus dan berombak.
Penggunaan  metode  kantong  baik  yang ditempatkan di permukaan perairan maupun di dasar perairan  membuat  rumput  laut  G.  corneum  dapat bertahan  selama  pemeliharaan  hingga  hari  ke-30. Penggunaan kantong membuat rumpun rumput laut G. corneum yang berukuran kecil tidak hilang terbawa arus  ombak  perairan,  sehingga  mampu  bertahan tumbuh. Penempatan kantong pada permukaan dan dasar  perairan  menghasilkan  respons  pertumbuhan berbeda. Rumput laut G. corneum yang dibudidayakan dalam  kantong  dan  ditempatkan  di  dasar  perairan (kantong dasar) menghasilkan bobot akhir lebih tinggi dibandingkan yang diletakkan dalam kantong tetapi ditempatkan di permukaan (kantong permukaan). Hal ini kemungkinan disebabkan karena penempatan di dasar perairan sesuai dengan habitat asli G. corneum, sehingga  pertumbuhannya  lebih  maksimal,  bahkan meningkat  terus  hingga  akhir  pemeliharaan.  Hal tersebut  erat  kaitannya  dengan  distribusi  nutrisi perairan seperti yang disebutkan oleh Santoso (2006) bahwa  secara  alamiah  nutrisi  terdistribusi  dari permukaan sampai ke dasar perairan, semakin ke dasar kadarnya semakin tinggi sebagai akibat dari dasar laut yang lebih kaya kandungan nutrisinya.
  1 ..... 100% x t Wo Ln Wt Ln LPH   Gambar 4. Rerata  bobot  basah  rumput  laut  G.corneum  selama  waktu pemeliharaan.
Figure 4. Average of fresh weight of G. corneum during culture period.
0 5 10 15 20 25 30 0 15 30 R er at a b o b o t b as ah G . co rn eu m Av er ag e of f re sh w ei gh t of G . co rn eu m (g ) Waktu pemeliharaan (hari) Culture periode (days) Long line permukaan (Long line surface) Long line dasar (Long line bottom) Kantong permukaan (Bag surface) Kantong dasar (Bag bottom) Long line permukaan (Surface long line)
Long line dasar (Bottom long  line) Kantong permukaan (Bag surface)
Kantong dasar (Bag bottom)
Kondisi kantong dan rumput laut G. corneum pada perlakuan  kantong permukaan  sangat kotor  karena adanya  penempelan  suspensi  perairan,  serta organisme penempel, jauh berbeda dengan perlakuan kantong  dasar  yang  lebih  bersih.  Muslimin  &  Sari (2017) melaporkan bahwa penggunaan kantong untuk budidaya rumput laut Sargassum sp. berisiko terhadap terjadinya penempelan suspensi perairan dan hama. Suspensi yang menempel dapat menghalangi penetrasi cahaya dan nutrisi perairan yang dibutuhkan rumput laut.  Sejalan  dengan  hal  itu,  Redmon  et  al.  (2014) menyebutkan  bahwa  organisme  penempel  dan beberapa jenis predator alami dapat menjadi masalah utama dalam budidaya rumput laut.
Peningkatan  bobot  rumput  laut  G.  corneum (Gambar  4)  tidak  selalu  berarti  bahwa  laju pertumbuhan  hariannya  juga  selalu  meningkat (Gambar 5).
Laju pertumbuhan harian rumput laut G. corneum yang  dibudidayakan  dengan  metode  kantong mengalami peningkatan hingga hari ke-15 dengan nilai LPH  >3%.  Anggadiredja  et  al.  (2011)  menyebutkan bahwa laju pertumbuhan yang baik untuk rumput laut adalah tidak kurang dari 3%.
Walaupun bobot basah rumput laut dalam kantong di dasar perairan mengalami peningkatan (Gambar 4) hingga hari ke 15, tetapi laju pertumbuhan hariannya menurun menjadi 2,92% setelah 15 hari pemeliharaan hingga  hari  ke-30.  Nursyahran  &  Reskiati  (2013) melaporkan bahwa laju pertumbuhan talus rumput laut Kappaphycus  alvarezii  mengalami  peningkatan  pada fase-fase awal pertumbuhannya hingga mencapai titik maksimal dan kemudian menurun setelahnya.
Hasil  analisis  ragam  (ANOVA)  diketahui  bahwa perlakuan metode budidaya maupun penempatannya di  perairan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan rumput  laut  G.  corneum  pada  taraf  uji  5%  (P<0,05). Penerapan  metode  long  line  berbeda  nyata  secara statistik jika dibandingkan dengan penerapan metode kantong  dalam  ujicoba  budidaya  G.  corneum  ini. Demikian  juga  dengan  penempatan  konstruksi budidaya  G.  corneum  di  permukaan  perairan  juga berbeda nyata dengan yang ditempatkan pada dasar perairan. Uji lanjut beda nyata terkecil antar perlakuan juga menunjukkan adanya perbedaan yang signifikan antar perlakuan (Gambar 6).
Perlakuan  metode  long  line  dan  kantong memberikan  hasil  yang  berbeda  nyata  terhadap pertumbuhan  rumput  laut  G.  corneum.  Penempatan kantong  rumput  laut  di  dasar  perairan  juga memberikan  hasil  yang  berbeda  sangat  signifikan dibandingkan dengan perlakuan teknik pemeliharaan lainnya. Hasil uji coba budidaya ini menunjukkan bahwa metode  budidaya  G.  corneum  dengan  menerapkan perpaduan metode kantong dan menempatkannya pada dasar perairan memberikan hasil pertumbuhan yang lebih baik.
Aries & Jubaedah (2011) pernah melakukan uji coba budidaya  Gelidium  amansii  dengan  metode  vertikal long line, di mana rumput laut diikatkan pada media tanam berupa “pocket mutiara”, digantungkan pada tali bentangan pada kedalaman 1 m dari permukaan laut,  dipelihara  selama  65-70  hari.  Pada  uji  coba tersebut,  diperoleh  pertumbuhan  Gelidium  amansii yang  sangat  lambat,  yaitu  hanya  bertambah  sekitar 2-3 g pada akhir pemeliharaan. Hal tersebut diduga
Gambar 5. Laju  pertumbuhan  harian  rumput  laut  G.  corneum  selama pemeliharaan. Figure 5. Daily growth rate of G. corneum during the culture period. -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 15 30 La ju p er tu m b u h an h ar ia n ( % /h ar i) D ai ly g ro w th r at e (% /d ay s) Waktu pemeliharaan (hari) Culture period (days) Long line permukaan (Long line surface) Long line dasar (Long line bottom)
Kantong permukaan (Bag surface) Kantong dasar (Bag bottom)
Long line permukaan (Surface long line)
Long line dasar (Bottom long  line) Kantong permukaan (Bag surface) Kantong dasar (Bag bottom)
karena  rumput  laut  Gelidium  amansii  yang  dijadikan bahan  uji  tidak  mampu  beradaptasi  dengan  baik terhadap  perubahan  lingkungan,  yaitu  perpindahan hidup  dari  dasar  perairan  menuju  ke  permukaan perairan.  Beberapa  sampel  uji  diketahui  mengalami perubahan  pigmen  warna  talus,  dari  warna  merah kecoklatan  berubah  ke  warna  hijau  hingga  menjadi putih dan mati. Kondisi yang sama juga dialami pada penelitian  ini,  yaitu  kondisi  perubahan  warna  talus menjadi hijau dengan perlakuan kantong permukaan pada pengamatan hari ke 15. Pada sampling hari ke-30 sebagian  besar  talus  sudah  mengalami  perubahan warna dan juga dijumpai adanya penempelan suspensi perairan dan organisme epifit. Kondisi yang berbeda dijumpai pada talus rumput laut G. corneum dengan perlakuan kantong dasar. Penempatan di dasar perairan mencerminkan  seperti  kondisi  habitat  aslinya, sehingga  menjadikan  talus  rumput  laut  G.  corneum tetap  berwarna  merah  kecoklatan  dan  lebih  bersih karena  tidak  ditempeli  suspensi  perairan,  serta organisme  epifit.
Hasil uji coba budidaya rumput laut Gelidium sp. dengan  metode  kantong  juga  dikembangkan  oleh Simatupang  et  al.  (2019),  dan  mendapati  bahwa penerapan metode kantong untuk budidaya rumput laut Gelidium  sp. menunjukkan  performa  terbaiknya pada  ketika  diletakkan  pada  dasar  perairan  dengan substrat  batu  karang  dibandingkan  jenis  substrat lainnya.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  rumput  laut Gelidium  sp.  tersebut  masih  menunjukkan ketergantungan  pada  substrat  dasar  seperti  habitat aslinya.
Sjafrie  (1999)  menyebutkan  bahwa  proses perubahan  warna  pada  talus  Gelidium  antara  lain disebabkan oleh berkurangnya kandungan phycobilin (phycocianin  dan  phycoerithrin).  Selain  itu,  cahaya diketahui  akan  memengaruhi  warna  dan  morfologi talus  Gelidium.  Bleaching  (pemutihan)  akan  terjadi apabila Gelidium berada pada intensitas cahaya tinggi.

## Kualitas  Perairan
Data hasil pengukuran beberapa parameter kualitas perairan disajikan pada Tabel 1.
Setiap  makhluk  hidup  memiliki  toleransi  yang berbeda  terhadap  suhu  lingkungan  hidupnya. Santelices  (1988)  menyebutkan  bahwa  suhu berpengaruh  terhadap  sebaran  vertikal  dari  rumput laut Gelidium. Suhu optimum bagi pertumbuhan rumput laut  Gelidium  berbeda-beda  tergantung  jenisnya.  G. cartilagenum dan G. nudiform yang mampu hidup pada kedalaman 13-14 m dapat bertahan hidup pada suhu di bawah 30°C-32°C, sedangkan G. pussilum yang hidup di daerah terumbu tumbuh baik pada suhu 20°C. G. rex yang hidup di daerah tubir tumbuh optimal pada suhu 15°C. Pada penelitian ini, hasil pengukuran suhu di lokasi budidaya tidak berbeda jauh dengan kisaran suhu di habitat asalnya di Pantai Krakal, Yogyakarta
Kemampuan adaptasi Gelidium terhadap salinitas juga cukup bervariasi, tergantung dari masing-masing jenis.  G.  pussilum  memiliki  kisaran  salinitas  26,3- 31,36  ppt.  G.  corneum  dari  Texas  dapat  hidup  pada salinitas antara 13-37 ppt (Santelices, 1988). Atmadja & Sulistijo (1988) menyebutkan bahwa di Indonesia
Gambar 6. Laju pertumbuhan harian pada akhir pemeliharaan hari ke-30. Figure 6.
Daily growth rate at the end of the culture period. 1,329253733 2,922855542 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Longline permukaan (longline-surface)
Longline dasar (longline-bottom)
Kantong Permukaan (bag-surface) Kantong Dasar (bag- bottom) La ju p er tu m b u h an h ar ia n ( % /h ar i) (D ai ly g ro w th r at e (% /d ay )) Perlakuan (Treatment) a a b c Long line permukaan Surface  long  line Long line dasar
Bottom long line Kantong permukaan
Surface  bag Kantong dasar Bottom  bag
Tabel 1. Kisaran hasil pengukuran beberapa parameter kualitas perairan Table 1. Range of measurement result for several water quality parameters
Gelidium cenderung hidup di daerah bersalinitas tinggi antara  33-34  ppt.  Hal  ini  sesuai  dengan  kondisi perairan  di  Tabulo  Selatan  yang  memiliki  kisaran salinitas antara 32-34 ppt. Kondisi alami ini berbeda dengan perairan Pantai Krakal dengan salinitas yang lebih  tinggi  pada  kisaran  35-37  ppt.  Hal  ini kemungkinan terkait dengan lokasi di perairan Tabulo Selatan  yang  terdapat  muara  sungai  sehingga memengaruhi kadar salinitas di perairan pantainya.
Derajat  keasaman  (pH)  perairan  memengaruhi toksisitas suatu perairan. Sebagian besar organisme akuatik sensitif terhadap perubahan pH. Rumput laut umumnya dapat tumbuh dengan baik pada kisaran pH 7-8,5 (Aslan, 1998). Nilai pH perairan di lokasi ujicoba budidaya  ini  relatif  stabil  dan  masih  dalam  kisaran normal,  sehingga  tidak  menjadi  faktor  pembatas pertumbuhan  rumput  laut  Gelidium  sp.  Kondisi  pH perairan  di  lokasi  budidaya  cukup  sesuai  dengan kondisi perairan di Pantai Krakal, Yogyakarta.
Kecepatan  arus  permukaan  di  perairan  Tabulo Selatan,  Gorontalo  tergolong  rendah  dibandingkan dengan  kondisi  habitat  alami  Gelidium  sp.  di  pantai selatan Yogyakarta  (Tabel 1).  Pengukuran kecepatan arus di beberapa lokasi pantai selatan Yogyakarta yang dilakukan Pangururan et al. (2015) di titik arus pengisi (feeder)  berkisar  antara  17-100  cm/detik.  Kecepatan arus pengisi di Pantai Krakal, Yogyakarta yang diukur pada saat pengambilan bibit juga tinggi. Kuatnya arus di Pantai Krakal inilah yang menjadi faktor pembatas bagi usaha budidaya Gelidium sp., karena cukup sulit mengaplikasikan metode budidaya rumput laut dengan kondisi arus yang terlalu kuat.
Rendahnya  kecepatan  arus  pada  lokasi  uji  coba menjadi  salah  satu  faktor  pembeda  yang  cukup signifikan  antara  lokasi  pengambilan  bibit  dengan lokasi  budidaya  rumput  laut  G.  corneum,  sehingga diduga faktor ini menjadi salah satu faktor pembatas
yang menyebabkan kurang optimalnya pertumbuhan G.  corneum  di  perairan  Tabulo  Selatan,  Gorontalo. Atmadja  &  Sulistijo  (1988)  menyatakan  bahwa umumnya Gelidium tumbuh di daerah yang berombak besar dengan pergerakan air dan arus yang relatif besar. Aries  &  Jubaedah  (2011)  menyebutkan  bahwa  arus perairan  berperan  penting  dalam  pasokan  nutrien. Selain  itu,  arus  bersama  dengan  pasang  surut mengaduk  perairan  sehingga  sebaran  suhu  dalam kolom perairan merata. Arus juga membantu dalam membilas atau mencuci rumput laut dari kotoran atau organisme penempel lainnya.
Kisaran intensitas cahaya di perairan Tabulo Selatan lebih tinggi dibandingkan intensitas cahaya di Pantai Krakal.  Hal ini  terkait dengan  posisi wilayah  Tabulo Selatan  yang  berada  di  Provinsi  Gorontalo  secara geografis letaknya lebih dekat dengan garis ekuator, dibandingkan dengan posisi Pantai Krakal yang berada di Yogyakarta dan secara geografis lebih jauh dari garis ekuator.  Tingginya  intensitas  cahaya  matahari  di perairan  Tabulo  Selatan  menyebabkan  rumput  laut Gelidium sp. lebih dapat bertahan ketika dibudidayakan dengan  di  dasar  perairan,  karena  seiring  dengan bertambahnya  kedalaman  perairan,  maka  intensitas cahayanya berkurang. Hal ini didukung juga dengan kondisi pasang surut di lokasi budidaya pantai Tabulo Selatan  yang  tetap  tergenang  air  pada  saat  surut terendah.
Kajian  mengenai  teknik  budidaya  rumput  laut Gelidium sp. ini masih perlu dilakukan pada skala yang lebih  besar  menggunakan  demplot  pada  beberapa kawasan budidaya rumput laut.

## KESIMPULAN
Metode terbaik untuk budidaya rumput laut G. cor- neum  di  perairan  Tabulo  Selatan,  Gorontalo  adalah menggunakan kantong rumput laut yang ditempatkan
Parameter Param eters Lokasi budidaya Cultivation site Lokasi asal di Pantai Krakal, Yogyakarta O rigin site in Krakal Beach, Yogyakarta Suhu Temperature  ( C) 24-31 27-29 Salinitas Salinity  (ppt) 32-34 35-37 pH 7.2-7.8 7.6-8.1 Kecepatan arus (cm/detik) Water current  (cm/sec .) 14.3-15.8 60-83 Intensitas cahaya permukaan Light intensity of water surfac e (lux) 120,500-122,900 105,800-118,200
°
di dasar perairan. Perlu dilakukan kajian lebih lanjut mengenai upaya budidaya G. corneum pada lokasi lain dengan  metode  yang  lebih  beragam,  serta mempertimbangkan kebutuhan substrat bagi G. cor- neum.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  disampaikan  kepada  Kepala  LRBRL yang mendukung  kegiatan ini,  serta seluruh  teknisi litkayasa yang terlibat dalam pelaksanaan kegiatan ini.

## DAFTAR  ACUAN
Anggadiredja, J.T., Zatnika, A., Purwoto, H., & Istini, S. (2011). Rumput laut.. Jakarta: Penebar Swadaya, 19 hlm.
Aries,  G.  &  Jubaedah,  I.  (2011).  Uji  coba pengembangan  budidaya  rumput  laut  (Gelidium amansii) dengan metode vertikal long line.  Jurnal Penyuluhan Perikanan & Kelautan, 5(1), 9-16.
Aslan,  L.M.  (1998).  Budidaya  rumput  laut.  Jakarta: Kanisius, 97 hlm.
Atmadja, W.S. & Sulistijo. (1988). Sebaran dan habi- tat gelidium di Indonesia. Jakarta: Pusat Penelitian Oseanologi Perairan Indonesia, 73 hlm.
Chapman, L.J. & Chapman, D.J. (1980). Seaweed and their uses. 3 rd Ed. New York: Chapman and Hall, p. 180-187.
Cole,  K.M.  &  Seath,  R.G.  (1990).  Biology  of  the  red algae. Cambridge: University Press, 517 pp.
Dawes,  C.J.  (1994).  Marine  botany.  Canada:  John Wiley&Sons, Inc., 628 pp.
Fransiska, D. & Murdinah. (2007). Prospek produksi agarosa  dan  agar  mikrobiologi  di  Indonesia. Squalen, 2(2), 65-72.
Irianto,  H.E.  (2006).  Teknologi  pasca  panen  rumput laut. Dalam Diseminasi Teknologi & Temu Bisnis Rumput  Laut.  Makassar,  Indonesia:  Badan  Riset Kelautan dan Perikanan, hlm. 35-49.
Muslimin & Sari, W.K.P. (2017). Budidaya rumput laut Sargassum  sp.  dengan  metode  kantong  pada beberapa tingkat kedalaman di dua wilayah perairan berbeda. Jurnal Riset Akuakultur, 12(3), 221-230.
Nursyahran  &  Reskiati.  (2013).  Peningkatan  laju pertumbuhan  thallus  rumput  laut  (Kappaphycus alvarezii)  yang  direndam  air  beras  dengan konsentrasi yang berbeda. Jurnal Balik Diwa, 4(2), 13-18.
Pangururan, I.P., Rochaddi, B., & Ismanto, A. (2015). Studi  RIP  current  di  pantai  selatan  Yogyakarta. Jurnal Oseanografi, 4(4), 670-679.
Redmon,  S.,  Kim,  J.K.,  Yarish,  C.,  Pietrak,  M.,  & Bricknell,  I.  (2014).  Culture  of  Sargassum  in  Ko- rea.  Techniques and  Potential for  Culture in  the U.S. Marine Sea Grant College Program. Seagrant. Report, p. 1-13.
Santelices, B. (1988). Synopsis of biological data on the  seaweed  genera  Gelidium  and  Pterocladia (Rhodophyta). Food & Agriculture, 145, 1-55.
Santoso, A.D. (2006). Kualitas nutrien perairan Teluk Hurun, Lampung. J. Tek. Ling., 7(2), 140-144.
Simatupang,  N.F.,  Ratnawati,  P.,  &  Pong-Masak,  P.R. (2019). Performansi rumput laut Gelidium sp. yang ditanam  dengan  metode  kantong  pada  tiga substrat berbeda.  Seminar  Nasional  Tahunan:  XVI Hasil Penelitian Perikanan dan Kelautan. Yogyakarta, Indonesia.  Departemen  Perikanan  Fakultas Pertanian Universitas Gadjah Mada. hlm. 135-140. Sjafrie,  N.D.M.  (1999).  Beberapa  catatan  tentang Gelidium (Rhodophyta). Oseana, XXIV(3), 1-10.
Suhaimi, R.A., Makmur, & Mustafa, A. (2012). Evaluasi kesesuaian  lahan  untuk  budidaya  rumput  laut (Kappaphycus  alvarezii)  di  kawasan  pesisir Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo. Prosiding Indoaqua  –  Forum  Inovasi  Teknologi  Akuakultur. Makassar,  Indonesia:  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  Perikanan  Budidaya  Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Kelautan  dan Perikanan, hlm. 827-840.