## PENGARUH PERAN PEMERINTAH, MODAL, DAN KOMPETENSI WIRAUSAHA TERHADAP KINERJA UMKM (STUDI KASUS PADA UMKM KOTA BEKASI)
Salsabila Rizqita Desmar Program Studi Magister Manajemen, Universitas Tarumanagara salsabila.117202046@stu.untar.ac.id ( corresponding author )

## Ignatius Roni Setyawan Program Studi Doktor Ilmu Manajemen, Universitas Tarumanagara
Masuk : 21-06-2022 , revisi : 05-07-2022 , diterima untuk diterbitkan : 05-07-2022
Abstract: This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  Government's  Role,  Capital,  and Entrepreneurial Competence on MSME Performance in Bekasi City. The Government’s Role, Capital, and Entrepreneurial Competence are independent variables in MSME performance as the dependent variable. This research is survey research using a questionnaire as an instrument. The population used in this study were entrepreneurs aged 16 years and over and running their business. A total of 160 respondents were taken using the purposive sampling method, namely a sampling technique in which an individual selects a sample based on a personal assessment of  some  of  several  characteristics  of  the  sample  members. The  instrument  validity  test  uses Confirmatory Factor Analysis, while the reliability test uses Cronbach's Alpha. The analytical technique used is Structural Equation Modeling (SEM) by AMOS. The ultimate results of our research  are  that  the  variable  of  Government  Role,  Business  Capital,  and  Entrepreneurial Competence have a positive effect on MSME performance.
Keywords : Government Role, Capital, Entrepreneurial Competence, MSME Performance
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Peran Pemerintah, Modal, dan Kompetensi  Wirausaha terhadap Kinerja UMKM di  Kota Bekasi. Peran Pemerintah, Modal, dan  Kompetensi  Wirausaha  menjadi  variabel  Independen  dalam  Kinerja  UMKM  sebagai variabel  dependennya.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  survei  dengan  menggunakan kuesioner  sebagai  instrumennya.  Populasi  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah Wirausaha yang berusia 16 tahun keatas dan menjalankan usaha nya. Diambil sebanyak 160 responden  menggunakan  metode  purposive  sampling,  yaitu  Teknik  pengambilan  sampel  di mana  seorang  individu  memilih  sampel  berdasar  penilaian  pribadinya  terhadap  beberapa karakteristik  yang  relevan  dari  anggota  sampel.  Pengecekan  validitas  alat  menggunakan analisis  faktor  konfirmatori,  sedangkan  uji  reliabilitas  menggunakan  Cronbach’s  Alpha. Teknik analisis yang digunakan adalah Structural Equation Modelling (SEM). Hasil akhir dari penelitan  kami  adalah  bahwa  variable  Peran  Pemerintah,  Modal  Usaha,  dan  Kompetensi Wirausaha berpengaruh positif terhadap kinerja UMKM.
Kata kunci : Government Role, Capital, Entrepreneurial Competence, MSME Performance

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Pada  zaman  globalisasi  perdagangan  saat  ini,  peran  pada  sektor  ekonomi  swasta mengalami  pertumbuhan  di  berbagai  negara-negara  berkembang.  Munculnya  sektor  usaha mikro kecil dan menengan (UMKM) menjadi bagian yang signifikan pada penciptaan lapangan pekerjaan  (Richardson,  Howarth,  dan  Finnegam,  2004).  Karena  sektor  UMKM  menguasai hampir seluruh aspek kegiatan bisnis maka peran UMKM cukup besar  dalam pembangunan perekonomian Indonesia dimana UMKM tetap bertahan dalam setiap  kondisi perekonomian bahkan dalam kondisi lemah hingga situasi krisis sekalipun (Pratiwi, 2014). Keuntungan dari sektor  UMKM  sangat  besar  walaupun  merupakan  bisnis  berskala  kecil  di  Indonesia  namun
UMKM sukses  dalam  membangun  dan  memberi  kontribusi  penuh  terhadap  perekonomian Indonesia  baik  dalam  hal  meningkatkan  PDB  negara  maupun  penambahan  devisa  negara dalam  bentuk  penerimaan  ekspor,  mampu  menciptakan  suatu  lapangan  kerja  baru  sehingga mengurangi  jumlah  angka  pengangguran  dan  kemiskinan,  dan  berperan  dalam  upaya pemerataan pendapatan masyarakat (Tyas et al, 2014).
Dukungan  pemerintah  dalam  bentuk  kebijakan  pengembangan  sektor  UMKM yang bermaksud  untuk  menumbuhkan  potensi  serta  partisipasi  aktif  pada  proses  perkembangan indonesia,  khususnya  pada  aktivitas  ekonomi  pada  rangka  dalam  pemerataan  pembangunan dengan  ekspansi  lapangan  kerja  dan  pertumbuhan  penghasilan.  Tujuan  dan  pengembaangan usaha kecil adalah untuk meningkatkan jumlah usaha kecil serta membentuk usaha yang lebih mandiri  dan  fleksibel,  sehingga  sektor-sektor  ekonomi  tersebut  dapat  berperan  dalam pereknomian internasional, kependudukan, peningkatan persaingan pengusaha nasional pada pasar dunia dan menyeimbangkan alokasi  investasi  antar  sektor dan  antar kelompok (Abdul Rosyid, 2014).
Kompetensi  wirausaha  juga  perlu  diperhatikan  sebagai  tolak  ukur  keberhasilan dan kemajuan usaha mikro, kecil, dan menengah yang mampu mewujudkan lapangan kerja  baru bagi  masyarakat  sekitar.  Pembentukan  karakter sumber daya manusia yang mampu bersaing dengan jenis usaha yang lain. Sumber daya manusia yang bertanggung jawab, disiplin, cakap, dan  mampu  memberikan  sumbangan  inovasi  maupun  ide  kepada  pemilik  usaha  sangatlah penting dalam usaha memberikan nilai yang lebih bagi para tenaga kerja.

## Tujuan Penelitian
Penelitian  saya  ini  mempunyai  tujuan  untuk  menilai  pengaruh  Peran  Pemerintah, Modal, Dan Kompetensi Wirausaha pada Kinerja UMKM. Pada penelitian ini jumlah sampel yang digunakan adalah adalah Pedagang UMKM di bidang makanan dan minuman di Bekasi. Metode analisis pada penelitian ini yaitu Structural Equation Model (SEM) yang dipakai untuk menganalisis  hubungan  atau  pengaruh  variabel  independent  pada  variabel  dependent  yang sifatnya membuat suatu jalur. Penelitian ini menggunakan cara non probability sampling yaitu pengambilan sampel  yang  bersifat  tidak  acak  dengan  metode purposive  sampling. dimana sampel dipilih berdasarkan kritera yang sudah ditetapkan dan harus dipenuhi. Perkiraan total sampel yang diperlukan adalah 105 responden.

## TINJAUAN PUSTAKA Kinerja UMKM
Aribawa (2016) mengungkapkan bahwa kinerja UMKM adalah hasil nyata kerja yang dijalankan  oleh  individu  dan  dapat  difasilitasi  dengan  tugas  perorang  tersebut  terhadap perusahaan  dan  dalam  jangka  tertentu,  dan  akan  berhubungan  dengan pentingnya  nilai atau sejauh mana perusahaan ditempat individu bekerja.

## Peran Pemerintah
Peranan pemerintah didefinisikan oleh Henry J. Abraham (Tjokronidjojo, 1988) dapat juga  dipahami  dari  tiga  bentuk  yaitu:  Awalnya,  peran  pemerintah  yaitu  sebagai  pelindung keamanan  pembangunan.  Memang,  seringkali  fungsi  pemungutan  pajak  tidak  semata-mata untuk kepentingan rakyat. Ini adalah peran pemerintah yang sangat tradisional. Kemudian ada pengertian  state  of  service,  dimana  peran  pemerintah  adalah  melayani  masyarakat  dengan kebutuhan masyarakat yang perlu disesuaikan. Hal ini juga diakui oleh banyak Welfare State atau  pemikir  kesejahteraan.  Tetapi  ada  juga  cara  untuk  memenuhi  peran  pemerintah,  yaitu dengan memberikan  pemerintah peran sebagai pengusaha atau penggerak inisiatif  reformasi dan pengembangan masyarakat. Pemerintah menjadi agen pembangunan atau motor penggerak reformasi  pembangunan.  Peran pemerintah yaitu yang disebutkan oleh (Sondang P.  Siagian, 2009) pada bukunya Administrasi  pada  Pembangunan,  peran  pemerintah  sering  hadir  dalam berbagai  bentuk  contohnya  yaitu  fungsi  pengaturan,  fungsi  pembuat  kebijakan,  fungsi
pelayanan, fungsi penegakan hukum, dan fungsi ketertiban umum serta fungsi keamanan.

## Modal Keuangan
Modal  keuangan adalah dana yang dipakai untuk  membiayai  pengadaan aktiva  serta operasi perusahaan. Modal berasa dari item- item yang ada disisi kanan suatu laporan neraca, termasuk hutang, saham, saham preferen dan laba ditahan. Sedangkan sumber modal meliputi modal  pribadi  serta  modal  asing.  keseimbangan  antara  semua  modal  eksternal  dan  modal internal disebut struktur keuangan, dan keseimbangan jangka panjang antara modal asing dan modal sendiri yang bersifat jangka panjang akan membentuk sruktur modal (Atmaja, 2003).

## Kompetensi Wirausahawan
Menurut (Suryana, 2006) mengungkapkan bahwa keterampilan kemampuan yang harus dimiliki  wirausahawan  dinyatakan  secara  khusus  pada  kemampuan  serta  keinginan  untuk memulai segala usaha ( start up ), skill untuk melakukan hal yang baru ( creative ), kemauan serta kapasitas  untuk  menjemput  peluang  ( opportunity ),  kemampuan  serta  ketidaktakutan mengambil risiko ( Risk Bearing ) serta skill untuk memperluas ide serta mengumpulkan sumber daya.

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh peran pemerintah terhadap kinerja UMKM
Peran  pemerintah  sebagai  regulator  yaitu  membuat  kebijakan-kebijakan  sehingga mempermudah usaha UMKM dalam mengembangkan usahanya. Sebagai regulator pemerintah berfungsi untuk menjaga kondisi lingkungan usaha tetap kondusif sehingga UMKM itu sendiri dapat  berkembang.  Pemerintah  merupakan  pihak  yang  mampu  menerapkan  aturan  agar kehidupan dapat berjalan baik dan dinamis. Hal ini sesuai dengan penelitian (Giovanni, 2018).
Berdasarkan pada penelitian tersebut maka hipotesis yang pertama:

## H1: Peran Pemerintah Berpengaruh Positif terhadap Kinerja UMKM

## Pengaruh kompetensi Wirausaha terhadap Kinerja UMKM
Kompetensi wirausaha adalah kemampuan untuk melaksanakan (secara professional) suatu kegiatan dalam kategori/fungsi praktik keprofesian sesuai dengan yang disyaratkan dalam dunia  kerja  nyata.  Kompetensi  juga  dapat  diartikan  sebagai  pengetahuan,  keterampilan,  dan kemampuan yang dikuasai oleh seseorang yang telah menjadi bagian dari dirinya sehingga ia dapat melakukan perilaku kognitif, afektif, dan psikomotorik dengan sebaik-baiknya (Misriyah Ariyani, 2020)
Berdasarkan pada penelitian tersebut maka hipotesis yang kedua: 𝑯𝟐 : Kompetensi wirausaha berpengaruh positif terhadap kinerja UMKM

## Pengaruh Modal terhadap Kinerja UMKM
Dalam menjalankan suatu usaha, salah satu faktor pendukung yang diperlukan adalah modal, jika kita bandingkan dengan memulai usaha dengan membangun rumah, modal menjadi bagian dari pondasi rumah yang akan dibangun, semakin kuat pondasi maka semakin kokoh pula rumah yang  dibangun.  Begitu pula pengaruh  modal  terhadap usaha,  keberadaan modal menjadi dasar awal dalam mendirikan suatu (Nuary Ayu, 2017)
Berdasarkan pada penelitian tersebut maka hipotesis yang ketiga:
𝑯𝟑 : Modal berpengaruh positif terhadap kinerja UMKM

## Kerangka Pemikiran
Gambar 1 Kerangka Pemikiran

## Sumber: Peneliti (2022)

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian yang dipakai pada penelitian ini yaitu penelitian pendekatan kuantitatif. Menurut  (Azwar,  2010:5)  Pendekatan  kuantitatif,  merupakan  pendekatan yang  menekankan pada data numerik (angka) yang diolah dengan metode statistik. Peneliti menggunakan metode penelitian  Kuantitatif  Korelasional.  Menurut  (Azwar,  2010:8-9)  penelitian  korelasional bertujuan untuk menyelidiki sejauh mana variasi pada suatu variabel berkaitan dengan variasi pada  satu  atau  lebih  variabel  lain, berdasarkan  koefisien  korelasi,  Penelitian  korelasional kuantitatif merupakan penelitian yang dimaksudkan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antara dua atau beberapa variabel.
Variabel dan indikator dari penelitian adalah variabel independen adalah variabel bebas yang  mempengaruhi  variabel  lain  (Sugiyono  2011:61).  Variabel  bebas  pada  penelitian  ini adalah Peran Pemerintah (X1), Modal(X2),  Kompetensi Wirausaha (X3). Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kinerja UMKM (Y). Data diperoleh melalui kuisioner atau angket dengan skala likert  yang pertanyaan memiliki rentang 5 skala Likert, yaitu dari  skor 5 yaitu sangat setuju, skor 4 setuju, skor 3 netral, skor 2 tidak setuju dan skor 1 sangat tidak setuju. Kuisioner dibagikan kepada 105 responden yang memenuhi kriteria.
Penelitian ini menggunakan cara non probability sampling yaitu pengambilan sampel yang  bersifat  tidak  acak  dengan  metode purposive  sampling. . Syarat utama peneliti untuk dapat dijadikan sampel didalam penelitian ini adalah mereka yang mempunyai bisnis UMKM dan sudah aktif menjalankan bisnis nya dalam kurun waktu minimal dua tahun.
Metode alat analisis dalam penelitian ini adalah Structural Equation Model (SEM) yang digunakan untuk menganalisis hubungan atau pengaruh variabel independent terhadap variabel dependent yang sifatnya membentuk suatu  path (jalur). SEM  tidak  digunakan  untuk memunculkan  teori,  melainkan  untuk  menguji  dan  membuktikan  suatu  model.  SEM  adalah teknik  statistik  yang  mengkaji  serangkaian  hubungan  secara  bersamaan.  Hubungan  itu dibangun di atas satu atau lebih variabel bebas. Dalam analisis SEM, program yang digunakan adalah  AMOS  versi  24.0.  Metode  yang  digunakan  dalam  analisis  data  adalah  statistik deskriptif, uji kualitas data, uji validitas, uji reliabilitas, uji kecocokan model, uji hipotesis, dan uji goodness of fit.
PERAN PEMERINTAH KOMPETENSI WIRAUSAHA KINERJA UMKM MODAL

## HASIL DAN KESIMPULAN
Uji Validitas Dan Reliabilitas Peran Pemerintah Tabel 1 Peran Pemerintah Factor Analysis (Uji Validitas) Component Matrixa Component 1
PP1 0,695 PP2 0,716 PP3 0,784 PP4 0,821 PP5
0,760
Extraction Method: Principal Component Analysis. a
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan  tabel  1  menunjukan  bahwa  hasil  uji  validitas  dari  variabel  Peran Pemerintah dapat diterima dikarenakan uji validitas idealnya > 0,60. Sedangkan dari indicator PP1 menunjukan angka 0,695, PP2 menunjukan angka 0,716, PP3 menunjukan angka 0,784, PP4 menunjukan angka 0,821 dan PP5 menunjukan angka 0,760 yang berarti 5 indikator dari variabel Peran Pemerintah dapat diterima dikarenakan > 0,60.

## Reliability
Tabel 2 Peran Pemerintah
Reliability Statistics Cronbach’s Alpha
N of Items
0,813 5
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan  tabel  2  menunjukan  bahwa  hasil  uji  reabilitas  dari  variabel  Peran Pemerintah dapat diterima dikarenakan uji reabilitas idealnya > 0,60. Sedangkan dari variabel Peran Pemerintah menghasilkan Cronbach’s Alpha sebesar 0,813 yang berarti > 0,60. Artinya, dari hasil uji reabilitas variabel Peran Pemerintah dapat diterima dengan baik.

## Modal Usaha
Tabel 3 Modal Usaha Factory Analysis (Uji Validitas) Component Matrix a
Component 1 MD1 0,794 MD2 0,872 MD3 0,825 MD4 0,768
Extraction Method: Principal Component Analysis. a Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan tabel 3 menunjukan bahwa hasil uji validitas dari variabel Modal Usaha dapat  diterima  dikarenakan  uji  validitas  idealnya  >  0,60.  Sedangkan  dari  indicator  MD1 menunjukan angka 0,794, MD2 menunjukan angka 0,872, MD3 menunjukan angka 0,825, dan MD4  menunjukan  angka  0,768  yang  berarti  4  indikator  dari  variabel  Modal  Usaha  dapat diterima dikarenakan > 0,60

## Reliability
Tabel 4 Modal Usaha
Reliability Statistics Cronbach’s Alpha
N of Items
0,830 4
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan tabel 4 menunjukan bahwa hasil uji reabilitas dari variabel Modal Usaha dapat diterima dikarenakan uji reabilitas idealnya > 0,60. Sedangkan dari variabel Modal Usaha menghasilkan Cronbach’s  Alpha sebesar  0,830  yang  berarti  >  0,60.  Artinya,  dari  hasil  uji reabilitas variabel Modal Usaha dapat diterima dengan baik.

## Kompetensi Wirausaha
Tabel 5 Kompetensi Wirausaha Factor Analysis (Uji Validitas) Component Matrixa
Component 1 KW1 0,878 KW2 0,910 KW3 0,850 KW4 0,751
Extraction Method: Principal ComponentAnalysis. a Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan  tabel  5  menunjukan  bahwa  hasil  uji  validitas  dari  variabel  Kompetensi Wirausaha dapat diterima dikarenakan uji validitas idealnya > 0,60. Sedangkan dari indicator KW1  menunjukan  angka  0,878,  KW2  menunjukan  angka  0,910,  KW3  menunjukan  angka 0,850, dan KW4 menunjukan angka 0,751 yang berarti 4 indikator dari variabel Kompetensi Wirausaha dapat diterima dikarenakan > 0,60

## Realiability
Tabel 6 Kompetensi Wirausaha Reliability Statistics
Cronbach’s Alpha N of Items
0,867
4
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil uji reabilitas dari variabel Reability dapat diterima  dikarenakan  uji  reabilitas  idealnya  >  0,60.  Sedangkan  dari  variabel  Kompetensi Wirausahawan menghasilkan Cronbach’s Alpha sebesar 0,867 yang berarti > 0,60. Artinya, dari hasil uji reabilitas variabel Modal Usaha dapat diterima dengan baik.

## Kinerja UMKM
Tabel 7

## Kinerja UMKM
Factor Analysis (Uji Validitas)
Component Matrixa Component 1
KU1 0,851 KU2 0,897 KU3 0,870
Extraction Method: Principal Component Analysis. a
Berdasarkan tabel 7 menunjukan bahwa hasil uji validitas dari variabel Kinerja UMKM dapat  diterima  dikarenakan  uji  validitas  idealnya  >  0,60.  Sedangkan  dari  indicator  KU1 menunjukan angka 0,851, KU2 menunjukan angka 0,897, dan KU3 menunjukan angka 0,870 yang berarti 3 indikator dari variabel Kinerja UMKM dapat diterima dikarenakan > 0,60.
Reliability Tabel 8 Kinerja UMKM Reliability Statistics Cronbach’s Alpha  N of Items 0,843 3
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan tabel 8 menunjukan bahwa hasil uji reabilitas dari variabel Reability dapat diterima dikarenakan uji reabilitas idealnya > 0,60. Sedangkan dari variabel Kinerja UMKM menghasilkan Cronbach’s  Alpha sebesar  0,843  yang  berarti  >  0,60.  Artinya,  dari  hasil  uji reabilitas variabel Kinerja UMKM dapat diterima dengan baik.

## Uji Goodness Of Fit
Tabel 9

## Model Fit Summary CMIN
Model NPAR CMIN DF P CMIN/DF Default model 38 198,532 98 ,000 2,026 Saturated model 136 ,000 0 Independence model 16 1435,505 120 ,000 11,963
Sumber: Peneliti (2022)
Dari  data  tabel  9  Chi-Squares  sangat  bersifat  sensitive  terhadap  sampel,  data  Chi- Squares yang ideal adalah > 0,05 yang diartikan Chi-Squares pada penelitian ini adalah 198,532 berarti lebih besar dari angka rekomendasi.

## Tabel 10 RMR, GFI
Model RMR GFI AGFI PGFI Default model ,033 ,875 ,876 ,630 Saturated model ,000 1,000 Independence model ,198 ,276 ,180 ,244
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan  tabel10,  RMR  mewakili  nilai  rata-rata  residual  yang  diperoleh  dengan mencocokkan matrix varian-kovarian data sampel. Nilai yang direkomendasikan adalah RMR > 0,05. Jika dilihat dari tabel diatas nilai RMR penelitian ini adalah 0,033 yang berarti kurang dari angka rekomendasi namun masih dapat diterima.

## Tabel 11 Baseline Comparisons
Model NFI Delta 1 RFI Rho1 IFI Delta 2 TLI Rho2 CFI Default model ,862 ,831 ,925 ,906 ,924 Saturated model 1,000 1,000 1,000 Independence model ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan data tabel 11, Normed Fit Index (NFI). Indeks ini merupakan pengukuran perbandingan antara proposed model & null model. Nilai yang direkomendasikan adalah NFI > 0,90. Jika dilihat dari tabel diatas nilai NFI penelitian ini adalah 0,862 yang berarti kurang dari angka rekomendasi namun masih dapat diterima, Incremental Fit Index (IFI) mempunyai nilai yang diharapkan sebesar > 0,90. Pada pengujian di penelitian ini hasilnya adalah 0,925 yang berarti IFI sudah lebih besar dari angka yang di rekomendasi. Tucker Lewis Index (TLI) mempunyai  nilai  yang  diharapkan  sebesar  >  0,90.  Pada  pengujian  di  penelitian  ini  hasilnya adalah 0,906 yang berarti TLI sudah lebih besar dari angka yang di rekomendasi. Comparative Fit Index (CFI) mempunyai nilai yang diharapkan sebesar > 0,90. Pada pengujian di penelitian ini hasilnya adalah 0,924 yang berarti CFI sudah lebih besar dari angka yang di rekomendasi.

## Tabel 12 RMSEA
Model RMESEA LO 90 HI 90 PCLOSE Default model ,080 ,064 ,096 ,002 Independence model ,263 ,250 ,275 ,000
Sumber: Peneliti (2022)
Berdasarkan  data  tabel12,  Root  Mean  Square  Error  of  Mean  (RMSEA)  mempunyai nilai yang diharapkan sebesar > 0,08 Pada pengujian di penelitian ini hasilnya adalah 0,08 yang berarti RMSEA sama dengan angka yang di rekomendasi.

## Uji Hipotesis
Pengambilan keputusan untuk pengujian hipotesis dilakukan dengan membandingkan besarnya p-value dengan taraf signifikasi 5% (alpha 0,05). Jika nilai p– value lebih kecil (<) atau sama dengan (=)  α, peneliti menolak Ho, artinya hasil penelitian positif secara statistik adalah  positif.  Jika  nilai p–value lebih  besar  dari α, maka  peneliti  gagal  menolak  Ho,  yang berarti penelitian secara statistik tidak  positif.  Dasar pengambilan keputusan  hipotesis adalah sebagai berikut:
- Jika p – value ≤ 0,05 maka H0 ditolak, Hipotesis terdukung berarti terdapat pengaruh positif dari kedua variabel.
- Jika p – value > 0,05 maka H0 gagal ditolak, Hipotesis tidak terdukung yang berarti tidak terdapat pengaruh positif dari kedua variabel.
Pengujian  hipotesis  bertujuan  untuk  menjawab  permasalahan  yang  diajukan  didalam penelitian dengan menolak hipotesis nol (H0) sehingga hipotesis alternative (Ha) diterima.. Hal ini  dapat  dilihat  dari  nilai  positif  dari  setiap  pengaruh  variabel  yang  telah  diajukan  dalam penelitian.

## Tabel 13 Uji Hipotesis  Estimates (Group number 1 - Default model)
Scalar Estimates (Group number 1 - Default model) Maximum Likelihood Estimates Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate S.E. C.R. P Label KUM  PPR ,338 ,094 3,603 *** Hipotesis didukung KUM  MDU ,342 ,159 2,148 ,016 Hipotesis didukung KUM  KWR ,303 ,178 1,704 ,044 Hipotesis didukung
Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Sumber: Peneliti (2022)

## Hipotesis 1
Hipotesis 1 menguji apakah Peran Pemerintah berpengaruh terhadap Kinerja UMKM , dimana hipotesis nol (H0) dan hipotesis alternatif (Ha) adalah sebagai berikut:
H01:   Tidak  adanya  pengaruh  positif  pada  Peran  Pemerintah  kepada  kinerja  UMKM H1:
Terdapat pengaruh positif Peran Pemerintah terhadap kinerja UMKM.
Menurut  hasil  pengujian  statistic  dilihat  besarnya  koefisien  dari Peran  Pemerintah adalah sebesar 0,000 artinya semakin tinggi persepsi Peran Pemerintah maka makin tinggi juga persepsi Kinerja UMKM . Hasil pengujian menghasilkan nilai p-value sebesar 0,000/2=0,000 <  0,05  (alpha  5%)  maka  disimpulkan  secara  statistik  pada  tingkat  kepercayaan  95  persen terdapat pengaruh positif Peran Pemerintah kepada Kinerja UMKM.

## Hipotesis 2
Hipotesis 2 menguji apakah Modal Usaha berpengaruh terhadap Kinerja UMKM , yang dimana, hipotesis nol (H0) dan hipotesa alternative (Ha) sebagai berikut:
H01:   Tidak  terdapat  pengaruh  positif  Modal  Usaha  terhadap  Kinerja  UMKM H1:  adanya pengaruh positif Modal Usaha dalam Kinerja UMKM Menurut  hasil  analisa  statistic  diketahui  seberapa  besar  koefisien  dari Interaction adalah sebesar 0,16 artinya makin tinggi persepsi Interaction maka makin tinggi juga persepsi Consumer  Brand  Engangements .  Hasil  pengujian  menunjukkan  nilai  p-value  sebesar 0,000/2=0,000 < 0,05 (alpha 5%) maka disimpulkan secara statistik pada tingkat kepercayaan 95 persen terdapat pengaruh positif Modal Usaha terhadap Kinerja UMKM.

## Hipotesis 3
Hipotesis 3 menguji apakah Kompetensi Wirausahawan  berpengaruh terhadap Kinerja UMKM , dimana berbunyi hipotesis nol (H0) dan hipotesa alternatif (Ha) sebagai berikut: H01:   Tidak adanya pengaruh positif Kompetensi Wirausahawan terhadap Kinerja UMKM H1: adanya pengaruh positif Kompetensi  Wirausahawan  terhadap  Kinerja UMKM Berdasarkan  dari  hasil  pengujian  statistic  diketahui  besarnya  koefisien  dari Kompetensi Wirausahawan adalah sebesar 0,44 artinya semakin tinggi persepsi Kompetensi Wirausahawan maka  semakin  tinggi  juga  persepsi Kinerja  UMKM .  Hasil  pengujian menunjukkan nilai p-value sebesar 0,000/2=0,000 < 0,05  (alpha  5%) maka disimpulkan secara statistik  dalam  tingkat  kepercayaan  95  persen  adanya  pengaruh  positif Kompetensi Wirausahawan Kepada Kinerja UMKM

## Diskusi
Peran Pemerintah memiliki pengaruh yang positif signifikan terhadap Kinerja UMKM secara uji statistic. Hubungan Peran Pemerintah dengan Kinerja UMKM positif signifikan, hal ini dapat dijelaskan bahwa hubungan mereka signifikan secara langsung. Melalui hal ini dapat dikatakan adanya hubungan mediasi antara Peran Pemerintah dan Kinerja UMKM. Hubungan Modal  Usaha  dengan  Kinerja  UMKM  positif  signifikan,  hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa hubungan mereka signifikan secara langsung. Melalui hal ini dapat dikatakan adanya hubungan
mediasi antara Modal Usaha dan Kinerja UMKM. Kompetensi Wirausaha memiliki pengaruh yang  positif  terhadap  Kinerja  UMKM  secara  statistic.  Hubungan  Kompetensi  Wirausaha terhadap  Kinerja  UMKM  berpengaruh  positif  signifikan,  hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa hubungan mereka signifikan secara langsung. Melalui hal ini dapat dikatakan adanya hubungan mediasi antara Kompetensi Wirausaha dan Kinerja UMKM.

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  3  variabel  yang  menjadi faktor  kinerja  UMKM,  3 variabel  tersebut  memang  mempunyai  pengaruh  positif.  Melalui penelitian ini dapat dilihat bahwa terdapat pengaruh positif Peran Pemerintah terhadap Kinerja UMKM . Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa jika Peran Pemerintah meningkat maka Kinerja UMKM juga  meningkat, demikian pula sebaliknya, jika Peran Pemerintah menurun maka Kinerja UMKM juga menurun. Terdapat pengaruh positif Modal Usaha terhadap Kinerja UMKM . Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  jika  Modal  Usaha  meningkat  maka Kinerja UMKM juga meningkat, demikian pula sebaliknya, jika Modal Usaha menurun maka Kinerja UMKM juga menurun. Terdapat pengaruh positif Kompetensi Wirausahawan terhadap Kinerja UMKM. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa jika Kompetensi Wirausahawan meningkat maka Kinerja UMKM juga meningkat, demikian pula sebaliknya, jika Kompetensi Wirausahawan menurun maka Kinerja UMKM juga menurun.
Implikasi  Manajerial  dari  penelitian  ini  berdasarkan  hasil  penelitian  terbukti  bahwa Peran  Pemerintah  berpengaruh terhadap  Kinerja  UMKM.  Oleh  sebab  itu,  Peran  Pemerintah perlu  ditingkatkan agar Kinerja UMKM  juga  semakin  meningkat. Modal  Usaha berpengaruh terhadap Kinerja UMKM . Oleh sebab itu, perusahaan harus dapat meningkatkan modal usaha. Salah  satu  yang  harus  ditingkatkan  lebih  lanjut  adalah,  perusahaan  harus  lebih  aktif  dalam melakukan  penjualan  sehingga  income  perusahaan  bertambah  yang  akan  membuat peningkatan modal usaha untuk perusahaan. Kompetensi Wirausahawan berpengaruh terhadap kinerja  UMKM.  Oleh  sebab  itu,  perusahaan  harus  dapat  menambah  pelatihan  peningkatan kualitas  karyawannya/  mengikuti  kelas  training  untuk  menunjang  ilmu  yang  dibutuhkan  di dunia  bisnis.  Pencarian  variabel  intervening  yang  potensial  dalam  studi  Rifantama  dan Suryaningrum (2022) seperti pembiayaaan bank dan peran teknologi dapat  dipertimbangkan pula.
Pada penelitian di masa yang mendatang disarankan dapat dilakukan di kota-kota besar lainnya,  seperti  Makasar,  Semarang,  Surabaya  atau  kota-kota  lainnya  di  Indonesia  agar didapatkan hasil penelitian yang lebih luas. Peneliti setelahnya dapat memilih segmen usaha lain sebagai objek penelitian, contohnya seperti Usaha skala besar.

## DAFTAR PUSTAKA
Abbas,  D.  (2018  ).  Pengaruh  Modal  Usaha,  Orientasi  Pasar,  Dan Orientasi  Kewirausahaan Terhadap Kinerja UKM Kota Makassar. Jurnal
Amare Abawa  Esubalewa,  A.  (2020). The mediating effect of  entrepreneurs’ competency on the relationship between bank finance and performance of micro, small, and medium enterprises  (MSMEs). European  Research  on  Management and  Business  Economics 26 (2020) 87–95 , 87-95.
Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal  Ekonomi  & Kebijakan Publik, Vol. 4No. 1, Juni 2013 , 103-115.
Ina  Syarifaha,  M.  K.  (2020).  Pengaruh  modal  manusia  terhadap  orientasi  pasar  dan  kinerja UMKM. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Volume 23 No. 1 April 2020 , 69-96. Izza  Milenia  Ariyati1,  F.  A.  (2021).  Pengaruhl literasi  keuangan terhadap kinerja  UMKM di  Indonesia. (Manajemen,  Akuntansi  dan  Perbankan Syari’ah) Vol. 10 No. 1, Maret 2021 , 104-118. Manajemen, Ide, Inspirasi (MINDS) Vol.5, No. 1, (Januari-Juni) 2018 , 95 - 111.
Manjeet  Kharub,  R.  S. (2017).  Comparative  analyses  of  competitive advantage  using Porter
diamond model (the case of MSMEs in Himachal Pradesh). www.emeraldinsight.com/1059-5422.htm , 132-160.
Meilani, D. W. (2013). Peranan Kebijakan Pemerintah Daerah Dalam Pengembangan Usaha Mikro, Kecil, Dan Menengah Di Provinsi,
Namrata Chatterjee, N. D. (2018 ). A structural model assessing key factors affecting women’s women’s entrepreneurial success Evidence from India. www.emeraldinsight.com/2053- 4604.htm , 1
Mutegi, H. K., Njeru, P. W., & Ongesa, N. T. (2015). Financial Literacy And Its Impact On Loan  Repayment  By  Small  And  Medium  Entreprenurs.  International  Journal  of Economics, Commerce and Management. Vol. 3 (Issue 3). 1-28.
Ardiana,  Brahmayanti,  I.  A.,  & Subaedi.  (2010). Kompetensi  SDM  UKM  dan  Pengaruhnya Terhadap Kinerja UKM di Surabaya. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, 12(1):42- 55.
Siekei, J., Wagoki, J., & Kalio, A., (2013). An Assessment of the role of financial literacy on Performance  of  Small  and  Micro  Enterprises:  Case  of  Equity  Group  Foundation Training Program on MSES in Njoro district Kenya. Journal of Economics & Finance. September 1(7), 250-336.
Wahyudiati,  D.  (2017).  Pengaruh  Aspek  Keuangan  dan  Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia (SDM)  terhadap  Kinerja  Usaha  Mikro  Kecil  daan  Menengah  (UMKM)  di  Desa Kasongan. Skripsi pada Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.
Fatoki, O. (2014). The Financial Literacy of Micro Entrepreneurs in South Africa. Journal of Social Science, 40(2), 151-158.
Irfani, A.S., Florida, A., Cotoro, & Lailah. (2016). Analysis of Religiosity and Responsibility of  SMEs  Loan  Repayment.  International  Conference  on  Education  For  Economics, Business, and Finance (ICEEBF).
Iskandar,  R.  (2018).  Pengaruh  Financial  Literacy  dan  Financial  Inclusion  Terhadap  Kinerja UMKM. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Andalas.
Lusimbo, N. E. (2016). Relationship between Financial Literacy and the Growth of Micro and Small  Enterprises  in  Kenya.  A  Case  of  Kakamega  Central  SubCounty.  Dissertation. Jomo Kenyatta Universita of Agriculture and Technology.
Lusardi,  A.  (2012).  Numeracy,  financial  literacy,  and  financial  decision-making.  National Bureau of Economic Research. No. w17821.
Rifantama,  S.,  &  Suryaningrum,  Diah  H.  (2022)  Pengaruh  kompetensi  wirausahaawan terhadap kinerja usaha mikro kecil menengah kota Madiun dengan pembiayaan bank sebagai variabel intervening. Jurnal Proaksi , Vol.9 (No.1), 39 – 53.