Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## DECISION SUPPORT SYSTEM PRIORITAS PEMBANGUNAN JALAN DIDESA SEI ALIM ULU  DENGAN METODE TOPSIS
Fitria ningsih 1* , Intan Kusuma Wardani 1 , Maya Siregar 1 , Siska Damayanti Pramuja 1 1 Sistem Informasi,  Sekolah Tinggi  Manajemen Informatika dan Komputer Royal *email : fningsih169@gmail.com
Abstract: Road  construction  infrastructure  has  an  important  role,  especially  in  supporting  the economic,  social  and  cultural  fields.  Sei  Alim Ulu Village is an area that is still lagging behind due to  the  lack  of  attention  from  the  government,  especially  in  terms  of  road  construction.  Road construction in the area can be said to be still bad, making it difficult for the community to do their activities.  To  facilitate  the  decision-making  process  related  to  development priorities in the village, a  decision  support  system  program  was  created.  Decision  support  systems  are  systems  that help users  make  decisions  in a systematic process. Development priorities in the village are determined using the Topsis method. This study aims to obtain a decision model for the development of priority areas  with  criteria  based  on  road  damage,  location  requirements,  cost  estimates, road pavements, and road conditions. Of the 6 alternatives tested, v1 with a value of 0.6301303 obtained the highest score which means it is a priority area for road construction in Sei Alim  Ulu Villag.
Keywords : SPK; topsis method; village infrastructure
Abstract: Infrastruktur  pembangunan  jalan  memiliki  peranan  penting  terutama  dalam  mendukung bidang  ekonomi,  sosial  dan  budaya. Desa  Sei  Alim  Ulu  merupakan  daerah  yang  masih  tertinggal akibat  kurangnya  perhatian  dari pemerintah terutama dalam hal pembangunan jalan. Pembangunan jalan  di  daerah  tersebut  bisa  dibilang  masih  buruk  sehingga  menyulitkan  masyarakat  untuk beraktivitas.  Untuk  memudahkan  proses  pengambilan  keputusan  terkait  dengan  prioritas pembangunan  didesa,  maka  dibuatlah  program  sistem  pendukung  keputusan.  Sistem  pendukung keputusan  adalah  sistem  yang  membantu  pengguna  membuat  keputusan  dalam  proses  yang sistematis. Prioritas pembangunan didesa ditentukan dengan metode Topsis. Penelitian ini bertujuan untuk  memperoleh  model  keputusan  pengembangan kawasan prioritas dengan kriteria berdasarkan kerusakan  jalan,  kebutuhan  lokasi,  perkiraan  biaya,  perkerasan  jalan,  dan  kondisi  jalan.  Dari  6 alternatif  yang  diuji,  v1  dengan  nilai    0,6301303  diperoleh  nilai  tertinggi  yang  berarti  Sebagai Kawasan prioritas pembangunan jalan di Desa Sei Alim Ulu.
Kata Kunci : infrastruktur, metode topsis, SPK.

## PENDAHULUAN
Infrastruktur  jalan  ialah  urat  nadi  perekonomian  suatu  wilayah  karena  perannya yang  penting  dalam  menghubungkan  aktifitas  manusia  dan  barang.  Berdasarkan  pasal  13
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
UU  Jalan  No.  38  Tahun  2004,  pemerintah  daerah  harus  mengutamakan  pemeliharaan  jalan, pemeliharaan  dan  pemeriksaan    berkala  untuk  mempertahankan  tingkat  pelayanan  jalan sesuai  dengan  standar  pelayanan  minimal  yang  telah  ditetapkan  [2].  Jalan  merupakan sarana  transportasi  darat  dan    penghubung  antara  satu  daerah  dengan  daerah  lainnya. Pengertian  jalan  menurut  Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  No.  34  Tahun  2010 Bab  1  Ayat  1  Ayat  1  adalah  angkutan  darat  yang  meliputi  seluruh  bagian  jalan,  serta bangunan  penunjang  yang  dipergunakan  oleh  lalu  lintas  dan  perlengkapannya  yang  terletak di  atas  permukaan  tanah,  di  bawah  permukaan  tanah  atau  air,  dan  di  atas  permukaan  air  di atas  kecuali  truk,  kereta  gantung  dan    kereta  api  [3].  Padahal,  hanya  60-70%  dari  ratusan ribu  kilometer  jalan  di  Indonesia  yang  kondisinya  baik  [1].
Desa  adalah  kesatuan  masyarakat  hukum  dengan  batas  wilayah  yang  diberdayakan untuk  mengatur  dan  mengurus  kepentingan  masyarakat  setempat  (Jamal,  2021;  Warjiyono et  al.,  2021)  [4].  Desa  dipimpin  oleh  seorang  kepala  desa.  Untuk    melaksanakan kepentingan  masyarakat  guna  meningkatkan  kualitas  desa,    kepala  desa  dibantu  oleh perangkat  desa  dan  Badan  Permusyawaratan  Desa  (BPD)  (Setyaningrum  dan  Wisnaeni, 2019)  [5].  Setiap  pemerintah  desa  diberikan  hak  otonomi  untuk  mengelola  desanya    sesuai dengan  adat  dan  peraturan    yang  berlaku  (Mertadana  et  al.,  2019;  Neyasyah,  2019)  [6]. Selain  membebaskan  hak  kemerdekaan  untuk  mengatur  kehidupan  masyarakat,  juga membebaskan  dana  desa  untuk  dikelola  oleh  pemerintah  desa    sesuai  dengan  kebutuhan  dan kepentingan  masyarakat  (Abu  dan  Aras,  2020;  Mangole  et  al.,  2021)  [7].  Pelaksanaan pembangunan  desa  biasanya  melibatkan  empat  aspek  (Londa  et  al.,  2021).  Yang  pertama adalah  pembangunan,  pengembangan  dan  pemeliharaan  prasarana  atau  infrastruktur    sarana fisik  dan  penghidupan,  termasuk  pembangunan  dan  ketahanan  pangan    (Yudistira  et  al., 2018)  .  Kedua,  pengembangan  dan  pemeliharaan  sarana  dan  prasarana  pendidikan,  sosial dan  budaya  (Sihura,  2021).  Ketiga,  pengembangan  ekonomi  kerakyatan,  seperti membangun  dan  memelihara  infrastruktur  produksi  dan  distribusi  (Yusantika  et  al.,  2018). Dan  yang  keempat  adalah  pembangunan  dan  pengembangan  infrastruktur  energi  terbarukan dan upaya  perlindungan  lingkungan   (Sofianto,  2017) [8].
Metode  TOPSIS  merupakan  metode  pengambilan  keputusan  yang  tidak  hanya didasarkan  pada  faktor  keuntungan,  tetapi  juga  dipengaruhi  oleh  faktor  keputusan  yang merugikan.  Dan  banyak  dari  mereka  diterapkan  pada  masalah  keputusan    praktis.  Karena metode  ini  sederhana  dan  efektif  [9].  Metode  TOPSIS  sederhana  secara  komputasi    dan juga  mengevaluasi  kerugian  alternatif,  tidak  hanya  keuntungannya.  Empat  kriteria mempengaruhi penempatan informasi. Artinya, diperlukan metode pemeringkatan multikriteria  untuk  mengklasifikasikan  data.  Alternatif-alternatif  yang  ada  juga  harus diperhatikan,  tidak  hanya    kelebihan  dari  alternatif-alternatif  tersebut,  tetapi  juga kekurangan  dari  alternatif-alternatif  lainnya  [10].
Desa  Sei  Alim  Ulu  merupakan  kawasan  yang  terdiri  dari    VI  dusun  yang  beberapa di  antaranya  belum  mendapatkan  proyek  pembangunan,  terutama  dalam  hal  pembangunan jalan.  Untuk  mengatasi  permasalahan  tersebut,  peran  masyarakat  juga  sangat  diharapkan oleh  pemerintah.  Pemerintah  desa  harus  memprioritaskan  dan  memutuskan  pembangunan mana  yang  tepat  untuk  desa  mereka  saat  ini.  Permasalahan  yang  muncul  adalah  pemerintah memiliki  keterbatasan  dana  namun  harus  membangun  jalan  yang  semankin  banyak.  Selain
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
itu,  perkiraan  umur  beberapa  ruas  jalan  sudah  melebihi  batas  perencanaan,  namun  dana pemeliharaan  belum  masuk.  Akibat  jalan  yang  rusak,  dana  yang  diterima  pemerintah  desa terbatas  dan  banyak  keluhan  dari  masyarakat.  Pihak  desa  harus  kembali  memilih  daerah mana  yang  harus  diprioritaskan  untuk  pembangunan  jalan.
Mengacu  pada  permasalahan  di  atas  maka  dibuatlah  suatu  sistem  yang menggunakan  sistem  yang  membantu  dalam  pengambilan  keputusan  yaitu  Decision Support  System  atau  sering    disebut  dengan  DSS.  Begitu  juga  dengan  penelitian  yang  akan kami  lakukan  di  desa  Sei  Alim  Ulu  dengan  menggunakan  sistem  pendukung  keputusan memberikan  hasil  dengan  menggunakan  metode  Technique  of  Ordinal  Preference (TOPSIS)  yaitu  metode  TOPSIS  digunakan  sebagai  perangkingan.Tujuan  dari  penelitian  ini agar  desa  lebih  mudah  dalam  memilih  keputusan  untuk  desa  mana  yang  lebih  utama  dalam pembangunan  jalan.

## METODE

## Metode Pengumpulan  Data
Pengumpulan  data  adalah  langkah  yang  penting,  karena  pengumpulan  data  adalah proses yang  sistematik  dan standard  untuk  mendapatkan  data yang  diperlukan.

## Observasi
Yaitu  teknik  pengumpulan  data  dengan  melakukan  tinjauan  langsung  ke  Desa  Sei Alim  Ulu  untuk  observasi  langsung  di lapangan  untuk  mendapatkan  data yang  sebenarnya.

## Wawancara
Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  wawancara  dengan  aparat  desa  untuk mendapatkan  infomasi  yang  detail  dan  langsung  serta  menghasilkan  informasi  yang  akurat. Wawancara  juga  dapat membantu  penulis  menemukan  solusi  dari  hasil  wawancaratersebut.

## Studi  Literature  (Studi  Keputusan)
Dengan  mengambil  berbagai  arah  dan  berbagai  informasi  yang  terkandung  dalam literatur  atau  buku-buku  ilmiah  yang  berkaitan  dengan  isu-isu  yang  dibahas  dalam  isi  jurnal ini.  Kajian  ini  didasarkan  pada  literatur  dan  standardisasi  literatur  yang  ada  dan  bertujuan untuk  memperoleh  data sekunder  untuk  memperkuat  argumentasi  dan representasi.

## Perhitungan  Metode Topsis
Dalam  penelitian  ini  kriteria  tersebut  perlu  dijadikan  sebagai  perhitungan  untuk memprioritaskan  pembangunan  jalan  didesa  Sei  Alim  Ulu.
Langkah-langkah  metode  TOPSIS sebagai  berikut  :
1. Menentukan  jenis-jenis  kriteria  dalam  proses  seleksi  prioritas  pembangunan  jalan  yang ada di  desa Sei  Alim  Ulu.
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Dalam  penelitian  ini,  kriteria-kriteria  yang  dibutuhkan  dalam  proses  seleksi  prioritas pembangunan  jalan  yang  ada  di  Desa  Sei  Alim  Ulu  yaitu  tingkat  kerusakan  jalan, kebutuhan  lokasi,  perkiraan  biaya,  perkerasan  jalan,  dan  kondisi  jalan.
2. Menentukan  Rangking  Setiap  Alternatif  Pada Setiap  Kriteria,  Nilai  1 Sampai  5. Keterangan:
1 = Tidak  diperioritaskan
2 = Kurang  diperioritaskan
3 = Cukup
4 = Lumayan  diperioritaskan
5 = Sangat  Diperioritaskan

## Metode TOPSIS
Metode  TOPSIS  adalah  metode  yang  idenya  adalah  bahwa  nilai  keputusan  terbaik didasarkan  tidak  hanya  pada  kedekatan    solusi  positif,  tetapi  juga  pada  kedekatan  solusi negatif  yang  rendah.  Metode  ini  banyak  digunakan  untuk  memecahkan  masalah pengambilan  keputusan    praktis.  Hal  ini  karena  konsepnya  sederhana  dan  mudah  dipahami, perhitungannya  efisien,  dan  memiliki  kemampuan  untuk  mengukur  kinerja  relatif  dari alternatif  keputusan.  Secara  umum,  TOPSIS  memiliki  beberapa  prosedur  yaitu  sebagai berikut:
1. Matriks  ternormalisasi,  seperti  pada rumus  (1)
√∑ (1)
dimana  I = 1,2.....,n  dan j = 1,2.......,m
Keterangan:
xɩյ = peringkat  kinerja  alternative  atribut  ke-j. rɩյ = elemen  dari  matriks  keputusan  yang  ternormalisasi.
2. Matriks  keputusan  yang  terbobot (Y), seperti  pada rumus  (2).
[ ] (2)
keterangan  : Untuk  yij  = 𝑤 𝑗 𝑟𝑖𝑗 w j =  bobot dari  kriteria  ke-յ R ij = elemen  dari  matriks  keputusan  yang  ternormalisai  terbobot.
3. Matriks  solusi  ideal  positif  ( 𝐴 + )  dan  matriks  solusi  ideal  negatif  ( 𝐴 - ).  Seperti  pada rumus  (3) dan rumus  (4).
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
𝐴 (3)
𝐴
(4)
Dengan
𝑗 = { 𝑗𝑖𝑘  𝑗   𝑘
𝑗𝑖𝑘  𝑗    𝑖
𝑗 = { 𝑗𝑖𝑘  𝑗   𝑘
𝑗𝑖𝑘  𝑗    𝑖
4. Matriks  solusi  ideal  positif  dan  matriks  solusi  ideal  negatif,  jarak  solusi  ideal  positif  (di + ) seperti  pada rumus  (5).
√∑ (5)
jarak solusi  ideal  negatif  (di - ) seperti  pada rumus  (6).
√∑ (6)
Keterangan  : 𝐷 i + = Jarak alternatif  Ai  dengan  solusi   ideal  positif 𝑌 j + = Solusi  ideal  positif  [i]
𝐷 i - = Jarak alternatif  Ai  dengan  solusi   ideal  negatif 𝑌 j - = Solusi  ideal  negatif[i] Yij   = matriks  normalisasi  [i][j]
5. Nilai  preferensi  (V i ) ,seperti  pada rumus  (7).
(7)
Keterangan: dɩ+ = jarak solusi  ideal  positif. dɩˉ = jarak solusi  ideal  negatif
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## HASIL  DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  metodologi  penelitian  yang  telah  dilakukan,  diperoleh  hasil  sistem pendukung  keputusan  penentuan  kelayakan  desa  prioritas  dengan  menggunakan  metode Topsis.  Adapun  langkah-langkah  dalam  penyelesaian  dengan  menggunakan  metode  Topsis sebagi  berikut:
Tabel  1. Kriteria  dan Bobot Kriteria Kode Kriteria Kriteria Sub  Kriteria Nilai  Bobot Jenis Kriteria C1 Tingkat  Kerusakan  Jalan Tinggi 5 15% Benefit Sedang 4 Rendah 2 C2 Kebutuhan  Lokasi Jalan  Utama 5 25% Benefit Jalan  Pintas 3 C3 Perkiraan  Biaya < 1000.000.000 5 20% Cost >1000.000.000 1 C4 Perkerasan  Jalan Aspal 1
25% Benefit Beton 2 Krikil 3 Tanah 5 C5 Kondisi  Jalan Berlubang 4 15% Benefit Licin  Dan Berabu 5
1. Menentukan  nilai  setiap  matriks  (decision  matrix)  Menentukan  setiap  alternative  nilai kriteria  untuk  membentuk  matriks  Xij  (decision  matrix),  seperti  pada rumus  (8).
X= ( ) (8) Tabel  2. Matrik  Keputusan  (Xij) Alternatif C1 C2 C3 C4 C5 A1 5 5 5 5 4 A2 4 3 1 3 4 A3 2 3 1 2 5 A4 4 5 5 1 4 A5 5 3 1 2 4 A6 2 3 5 3 5
2. Menentukan  matriks  keputusan  yang  ternormalisasi  (R), seperti  pada rumus  (9).
√∑ (9)
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Tabel  3. Nilai  MatriksTernormalisasi(rij) 0.527 0.539 0.566 0.693  0.374 0.421 0.323 0.113 0.416  0.374 0.210 0.323 0.113 0.277  0.468 0.421 0.539 0.566 0.138  0.374 0.527 0.323 0.113 0.277  0.374 0.210 0.323 0.566 0.416  0.468 3. Menentukan  matriks  keputusan  yang  terbobot (Y),  seperti  pada rumus  (10). [ ] (10) Tabel  4. Nilai  Bobot  Ternormalisasi  ( 𝑉𝑖𝑗 ) 0.079057 0.13479 0.1132277 0.1733438 0.0561951 0.063246 0.08087 0.0226455 0.1040063 0.0561951 0.031623 0.08087 0.0226455 0.0693375 0.0702439 0.063246 0.13479 0.1132277 0.0346688 0.0561951 0.079057 0.08087 0.0226455 0.0693375 0.0561951 0.031623 0.08087 0.1132277 0.1040063 0.0702439 4. Tentukan  matriks  solusi  ideal  positif  ( 𝐴 + )  dan  matriks  solusi  ideal  negatif  ( 𝐴 - ).  Seperti pada rumus  (11) dan rumus  (12).
𝐴 (11)
𝐴 (12)
Dengan
𝑗 = { 𝑗𝑖𝑘  𝑗   𝑘 𝑗𝑖𝑘  𝑗    𝑖 𝑗 = { 𝑗𝑖𝑘  𝑗   𝑘
𝑗𝑖𝑘  𝑗    𝑖
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Tabel  5. Nilai  Matriks  Ideal  Positif/Negatif  (A + dan  A - ) A + 0.079  0.134  0.022  0.173  0.070 A - 0.031  0.080  0.113  0.034  0.056
5. Menentukan  jarak  antara  nilai  setiap  alternative  dengan  matriks  solusi  ideal  positif  dan matriks  solusi  ideal  negative,  jarak solusi  ideal  positif  (di + ) seperti  pada rumus  (13).
√∑ (13)
jarak solusi  ideal  negatif  (di - ) seperti  pada rumus  (14).
√∑ (14) D 1 + = √ =0.091
D 1 - = √
=0.156
Tabel  6. Jarak solusi  Ideal  Positif/Negatif D1 + 0.0916651 D1 - 0.156166 D2 + 0.090344 D2 - 0.118376 D3 + 0.1263894 D3 - 0.098002 D4 + 0.1669828 D4 - 0.062506 D5 + 0.1179901 D5 - 0.107968 D6 + 0.1347954 D6 - 0.070746
6. Tentukan  nilai  preferensi  (V i )  bagi  setiap  alternatif.  Nilai  preferensi  ialah  kedekatan seberapa dekat alternative  kepada penyeselesaian  ideal,  seperti  pada rumus  (15).
(15)
Nilai  Vɩ yang  lebih  besar menunjukan  bahwa  alternative  tersebut  lebih  dipilih.
Tabel  7. Nilai  Preferensi  (Kedekatan  Relatif. V1 0.6301303 1 V2 0.5671517 2 V3 0.4367461 4 V4 0.27237 6 V5 0.4778228 3 V6 0.3441949 5
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com

## SIMPULAN
Keputusan dibuat dengan menggunakan  teknik  metode  pemesanan  Preferensi berdasarkan  kemiripan  dengan  solusi  ideal  mengidentifikasi  prioritas  pembangunan  jalan dalam  membantu  perangkat  desa  dalam  perencanaan  merumuskan  prioritas  pembangunan jalan  yang  ada  di  Desa  Sei  Alim  Ulu  berdasarkan  kerusakan  jalan,  kebutuhan  lokasi, perkiraan  biaya,  perkerasan  jalan,  dan  kondisi  jalan..  Dari  6  alternatif  yang  diuji,  v1  dengan nilai  0,6301303  diperoleh  nilai  tertinggi  yang  berarti  sebagai  kawasan  prioritas pembangunan  jalan  di Desa Sei  Alim  Ulu.

## DAFTAR  PUSTAKA
[1] R.  A.  Prakoso  and  Djuniadi,  “Komparasi  Metode  SAW  dan  TOPSIS  untuk Menentukan  Prioritas  Perbaikan  Jalan,” J. Tek. Elektro , vol. 8, no. 1, pp. 8–11, 2016.
[2] A.  A.  Fauzi,  H.  Zulfia  Zahro’,  and  R.  Prismaswara  Prasetya,  “Analisis  Perbandingan Metode  Topsis  Dan  Saw  Dalam  Penentuan  Prioritas  Perbaikan  Jalan  Di  Kabupaten Rembang,” JATI  (Jurnal  Mhs.  Tek.  Inform. ,  vol.  4,  no.  2,  pp.  29–36,  2020,  doi: 10.36040/jati.v4i2.2676.
[3] A.  P.  Regitha,  N.  Hidayat,  and  A.  W.  Widodo,  “Rekomendasi  Prioritas  Perbaikan Jalan  Dengan  Metode  AHP-SAW-TOPSIS  (Studi  Kasus:  Dinas  Pekerjaan  Umum dan  Penataan  Ruang  Kota  Malang),” J.  Pengemb.  Teknol.  Inf.  dan  Ilmu  Komput. , vol.  3, no. 3, pp. 2960–2969, 2019, [Online].  Available:  http://j-ptiik.ub.ac.id.
[4] F.  Jamal,  “Netralitas  Perangkat  Desa  dalam  Penyelenggaraan  Pemilihan  Kepala  Desa (Pilkades),” Rechtsregel    J.  Ilmu  Huk. ,  vol.  4,  no.  1,  p.  108,  2021,  doi: 10.32493/rjih.v4i1.12668.
[5] C.  A.  Setyaningrum  and  F.  Wisnaeni,  “Pelaksanaan  Fungsi  Badan  Permusyawaratan Desa  Terhadap  Penyelenggaraan  Pemerintahan  Desa,” J.  Pembang.  Huk.  Indones. , vol.  1, no. 2, pp. 158–170, 2019, doi:  10.14710/jphi.v1i2.158-170.
[6] K.  A.  M.  P.  Putri,  N.  W.  F.  Puspitasari,  N.  K.  K.  Dewi,  N.  W.  Ekarini,  I.  A.  P.  P. Dewi,  and  D.  P.  K.  Mertadana,  “Pengaruh  Hukum  Adat  Atau  Awig-Awig  Terhadap Pengelolaan  Dana  Desa  Di  Desa  Banjar  Kecamatan  Banjar  Kabupaten  Buleleng Provinsi  Bali,” J.  Ilm.  Akunt.  dan  Humanika ,  vol.  8,  no.  1,  pp.  1–13,  2019,  doi: 10.23887/jinah.v8i1.19856.
[7] I.  Abu  and  M.  Aras,  “DANA  DESA  DALAM  PENGEMBANGAN  EKONOMI LOKAL  (  Studi  Desa  Pangalloang  Kecamatan  Rilau  Ale  Kabupaten  Bulukumba  ),” vol.  1, no. 1, pp. 29–41, 2020.
[8] V.  Y.  Londa,  J.  Ruru,  and  R.  Onnoa,  “Perencanaan  Pembangunan  Di  Desa  Musi Satu  Kecamatan  Kalongan  Kabupaten  Kepulauan  Talaud  Rutli,” J.  Adm. ,  vol.  7,  no.
102, pp. 43–52, 2021, [Online]. Available:
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/JAP/article/download/34890/32716.
[9] F.  Rahman,  M.  T.  Furqon,  and  N.  Santoso,  “Sistem  Pendukung  Keputusan
Vol. 3 No. 2, Juli 2023, hlm. 131  – 140 DOI: https://doi.org/10.33330/j-com.v3i2.2488 Available  online  at http://jurnal.stmikroyal.ac.id/index.php/j-com
Penentuan  Prioritas  Perbaikan  Jalan  Menggunakan  Metode  AHP-TOPSIS  (Studi Kasus:  Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kabupaten  Ponorogo),” J. Pengemb.  Teknol.  Inf.  dan  Ilmu  Komput. ,  vol.  2,  no.  11,  pp.  4365–4370,  2018, [Online].  Available:  http://j-ptiik.ub.ac.id.
[10]  D.  Oktariani,  D.  Andreswari,  and  Y.  Setiawan,  “Sistem  Pendukung  Keputusan Dalam  Pemetaan  Prioritas  Perbaikan  Jalan  Dan  Jembatan  Nasional  Di  Provinsi Bengkulu  Menggunakan  Metode  Topsis  Dan  Fuzzy  C-Means,” J.  Rekursif,  Vol.  5 No. 2 Juli 2017, ISSN 2303-0755 http//ejournal.unib.ac.id/index.php/rekursif/ , vol. 5, no. 2, pp. 166–179, 2017.