p-ISSN: 2086-8277 e-ISSN: 2807-3282
KESESUAIAN LAHAN JENIS TANAMAN KEHUTANAN PADA AREAL LAHAN TERBUKA DI KAWASAN HUTAN PENDIDIKAN GUNUNG WALAT (HPGW), SUKABUMI JAWA BARAT
Conformity of Forestry Plant Types in Open Land Areas in Gunung Walat Educational Forest (GWEF), Sukabumi West Java
Supriyanto 1* dan Muhammad Hasan Sayid 2
(Diterima 16 Januari 2020 / Disetujui 15 April 2022)

## ABSTRACT
Gunung Walat Education Forest  is a Special Purpose Forest  for Education. At present  many areas have lost their vegetation cover (trees) or become opened areas in the GWEF area. Land suitability by looking at topography, soil and climate factors needs to be done to find out the type of forestry plant that is suitable for planting on the open areas. Stages of land suitability, is consisted of image processing, visual interpretation of satellite imagery, ground checks,  soil  and  litter  observations,  data  collection  on  soil  physical  and  chemical  properties  and  climate,  land characteristic observations, and matching processes. The results of matching with Liebeg's minimum law and scoring system  showed  that  eucalypt  (E.  grandis),  sengon  (F.  moluccana),  caliandra  (C.  calothyrsus),  mahagoni  (S. mahagoni), pine (P. merkusii), lamtoro (F. moluccana), cajuput (M. leucadendron), damar (A. loranthifolia), acacia (A. auriculiformis), and rasamala (A. excelsa) are suitable for planting in open areas in the Gunung Walat Education Forest (GWEF). While teak (T. grandis) is not suitable for planting in opened areas in the GWEF.
Keywords: Forest tree, GWEF, land suitability, opened area.

## ABSTRAK
Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) merupakan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK). Saat ini banyak areal yang telah kehilangan tutupan vegetasi (pohon) atau menjadi lahan terbuka pada kawasan HPGW. Kesesuaian lahan dengan melihat faktor topografi, tanah, dan iklim perlu dilakukan untuk mengetahui jenis tanaman kehutanan yang  sesuai  untuk  ditanam  pada  lahan  terbuka  tersebut.  Tahapan  dari  kesesuaian  lahan  yakni,  pengolahan  citra, interpretasi visual citra satelit, ground check , pengamatan tanah dan serasah, pengumpulan data sifat fisik dan kimia tanah serta iklim, pengamatan karakteristik lahan, dan proses matching . Jenis tanaman eukaliptus ( E. grandis ), sengon ( F. moluccana ), kaliandra ( C. calothyrsus ), mahoni ( S. mahagoni ), pinus ( P. merkusii ), lamtoro ( L. leucocephalla ), kayu putih ( M. leucadendron ), damar ( A. loranthifolia ), akasia ( A. auriculiformis ), dan rasamala ( A. excelsa ) sesuai untuk ditanam pada areal terbuka di kawasan Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW). Sementara jenis tanaman jati ( T. grandis ) tidak sesuai untuk ditanam pada areal terbuka di kawasan HPGW.
Kata kunci : HPGW, jenis tanaman, kesesuaian lahan, lahan terbuka.
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University
* Penulis korespondensi: e-mail: supriyanto@biotrop.org
2 Mahasiswa Sarjana Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University

## PENDAHULUAN
Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) merupakan  Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan  Khusus (KHDTK) melalui SK Menhut No. 188/Menhut-II/2005 Jo  SK  Menhut  No.  702/Menhut-II/2009.  Tahun  1980 seluruh  kawasan  HPGW  telah  ditanami  berbagai  jenis tanaman,  namun  saat  ini  banyak  areal  yang  telah kehilangan tutupan vegetasi (pohon) atau menjadi lahan terbuka disebabkan oleh terjadinya kebakaran pada lahan tersebut  atau  robohnya  tegakan  secara  alami,  yang sebenarnya lahan tersebut memiliki potensi. Kesesuaian lahan  perlu  dilakukan  sebelum  dilakukan  penanaman kembali untuk memaksimalkan potensi lahan.
Kesesuaian lahan sangat penting dalam menentukan pemanfaatan  lahan  yang  cocok  untuk  suatu  komoditas sesuai  dengan  daya  dukung  lahannya  (Pradana et  al . 2013).  Faktor  topografi,  tanah,  dan  iklim  akan  menjadi parameter yang akan digunakan dalam menentukan kelas kesesuaian  lahan  dalam  penelitian  ini.  Karakteristik lahan yang erat kaitannya untuk keperluan evaluasi lahan dapat  dikelompokkan  ke  dalam  3  faktor  utama,  yaitu topografi,  tanah  dan  iklim.  Karakteristik  lahan  tersebut (terutama  topografi  dan  tanah)  merupakan  unsur pembentuk satuan peta tanah (Ritung et al . 2011).
Oleh  karena  itu,  kesesuaian  lahan  pada  areal  yang telah kehilangan tutupan vegetasi  (pohon) atau menjadi lahan  terbuka  di  kawasan  Hutan  Pendidikan  Gunung Walat (HPGW) perlu dilakukan sebagai masukan dalam pemilihan jenis tanaman yang akan ditanam pada lokasi tersebut. Menurut Widiatmaka et al. (2014), Kesesuaian lahan  selanjutnya  dapat  dijadikan  sebagai  masukan dalam perencanaan penggunaan lahan ke depan. untuk itu perlu dilakukan kajian kesesuaian lahan pada areal lahan terbuka  agar  dapat  menjadi  panduan  HPGW  dalam melakukan penanaman.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  Juni  hingga Juli 2019. Lokasi penelitian di Hutan Pendidikan Gunung Walat  (HPGW),  Kecamatan  Cibadak  dan  Cicantayan, Kabupaten Sukabumi.

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat  yang  digunakan  adalah  alat  tulis,  pita  ukur, cangkul,  penggaris,  parang,  plastik,  timbangan,  laptop, GPS, dan kamera, Software ArcGIS 10,5 , Erdas Imagine 9. 1, Microsoft  Excel ,  dan Microsoft  Word .  Bahan  yang digunakan  adalah  peta  tutupan  lahan  HPGW,  dan  data citra tahun 2019 yang diperoleh dari Google Earth Pro .

## Prosedur Penelitian
Pengolahan  citra  dan  pengubahan  format  data dilakukan  sebelumnya  untuk  pengkombinasian band interpretasi visual.
Interpretasi  visual  citra  satelit,  dilakukan  untuk membedakan antara areal yang telah kehilangan tutupan
vegetasi  (pohon)  atau  lahan  terbuka  dengan  areal  yang telah  memiliki  tutupan  vegetasi  serta  mengetahui luasannya pada kawasan HPGW.
Ground  check ,  dilakukan  untuk  membandingkan data  interpretasi  citra  yang  didapat  dengan  kondisi lapang, dengan tujuan untuk memastikan informasi areal yang  telah  kehilangan  tutupan  vegetasi  (pohon)  atau lahan terbuka secara tepat.
Pengamatan  tanah  dan  serasah,  pengamatan  tanah dengan menggunakan metode minipit, dengan ukuran 0,5 x  0,5  x  0,5  meter  hingga  terlihat  batas  horizon  O  pada tanah. Pengukuran ketebalan lapisan serasah secara semi kuantitatif,  berukuran 1 x 1 meter, lakukan pengukuran secara  langsung  dengan  menggunakan  penggaris  pada lapisan  serasah  hingga  menyentuh  lapisan  tanah. Pengukuran berat serasah dilakukan dengan mengambil seluruh serasah yang masuk ke dalam bagian plot yang kemudian ditimbang menggunakan timbangan.
Sifat fisik dan kimia tanah serta iklim, sifat fisik dan sifat  kimia  tanah  (pH)  diperoleh  melalui  data  primer, sementara  iklim  diperoleh  melalui  data  sekunder merujuk  pada  Rusdiana  (2007).  Data  sifat  fisik  tanah yang diperoleh kemudian dibandingkan dengan Rusdiana (2007).
Pengamatan karakteristik lahan, merujuk pada tabel persyaratan  tumbuh  tanaman  kehutanan  dalam  buku Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007).
Proses matching , dilakukan dengan membandingkan nilai persyaratan penggunaan atau karakteristik lahan dan kelas  kesesuaian  lahan  yang  diperoleh  dengan  nilai persyaratan  tumbuh  tanaman  kehutanan  Hardjowigeno dan  Widiatmaka  (2007).  Metode  untuk  menyimpulkan nilai  akhir  evaluasi  kesesuaian  lahan  yang  digunakan adalah  metode  Hukum  Minimum  Liebeg  dan  skoring Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Pengolahan citra
Potret  citra  diambil  oleh Google  Earth  Pro pada tanggal 31 Mei 2019. Penggabungan data citra dan data batas  kawasan  HPGW  menghasilkan  luasan  HPGW sebesar 360,6 ha (Gambar 1).
Citra  komposit  digunakan  untuk  menginterpretasi objek-objek  pada  citra  dengan  menggunakan  elemen penafsiran citra agar dapat  di- overlay dan diinterpretasi
Sumber: Google  Earth  Pro (2019)  dan  HPGW  (2019) (diolah)
Gambar 1 Potret  citra  satelit  HPGW  beserta  batas kawasan dan pembagian jenis tanah
tutupan  lahannya  untuk  membedakan  antara  areal  yang telah  kehilangan  tutupan  vegetasi  (pohon)  atau  lahan terbuka  dengan  areal  yang  telah  memiliki  tutupan vegetasi.

## Interpretasi visual citra satelit
Hasil  interpretasi  visual  citra  didapatkan  67  titik areal yang telah kehilangan tutupan vegetasi (pohon) atau lahan  terbuka  pada  kawasan  HPGW  (Gambar  2). Kelerengan tanah pada Gambar 2 dapat dikelompokkan berdasarkan  klasifikasi  Hardjowigeno  dan  Widiatmaka (2007).

## Ground check
Dari Ground  check didapatkan  43  titik  areal  yang telah  kehilangan  tutupan  vegetasi  (pohon)  atau  lahan terbuka pada kawasan HPGW. sementara 24 titik lainnya telah  tertutup  vegetasi  pohon,  telah  ditanami  tanaman jenis  Pinus  ataupun  Kaliandra,  serta  tidak  dapat dilakukan  penanaman  karena  lokasi  tersebut  telah menjadi sawah yang dikelola oleh masyarakat. Gambar 3 menunjukkan  dari  43  titik  areal  yang  telah  kehilangan tutupan  vegetasi  (pohon)  atau  lahan  terbuka  terbagi  ke dalam  4  jenis  tanah  yakni,  jenis  tanah  latosol  merah kuning  sebanyak  27  titik,  lalu  latosol  coklat  10  titik,
Sumber: RBI (2019), HPGW (2019), dan data primer (2019) (diolah)
Gambar 2  Titik  areal  yang  telah  kehilangan  tutupan vegetasi  (pohon)  atau  lahan  terbuka  pada kawasan HPGW sebelum dilakukan
ground check
Tabel 1 Pengamatan tanah dan serasah pada jenis tanah latosol merah kuning
P TS (cm) BS (g/m2) TH (cm) BP (%) SB (%) KBB 5 0 0 0 5 0 Sangat Keras 7 3,4 154 16 0 0 Sangat Lekat 8 3,2 146 14 1 0 Sangat Keras 10 0,5 9 11 0 0 Sangat Lekat 11 0 0 6 0 2 Sangat Lekat 13 0,8 14 13 0 0 Sangat Lekat 14 2,3 139 14 0 0 Sangat Lekat 16 2,8 124 11 0 0 Sangat Lekat 17 1,4 148 14 0 0 Sangat Lekat 18 2,3 153 13 0 0 Sangat Lekat 20 3,9 155 15 0 5 Sangat Teguh 21 3,8 143 12 0 0 Sangat Lekat 25 3,1 161 13 0 0 Sangat Lekat 26 2,8 131 10 0 0 Sangat Lekat 29 1,9 127 11 0 0 Sangat Lekat 34 1,3 117 9 0 0 Sangat Lekat 38 3,7 176 15 0 0 Sangat Lekat 39 2,9 150 14 0 0 Sangat Lekat 40 3,4 158 15 0 0 Sangat Lekat 45 2,1 137 13 0 0 Sangat Lekat 49 2,4 126 13 0 0 Sangat Lekat 50 3,2 141 14 0 0 Sangat Lekat 51 2,2 139 11 5 1 Sangat Keras 52 2,1 135 12 5 2 Sangat Keras 53 1,2 120 10 0 0 Sangat Lekat 58 2,6 132 11 0 0 Sangat Lekat 59 1,8 124 10 0 0 Sangat Lekat Keterangan:  P: Polygon , TS: Tebal Serasah, BS: Berat Serasah, TH: Tebal Horizon O, BP: Batuan Permukaan, SB: Singkapan Batuan, KBB: Konsistensi Besar Butir
Sumber: RBI (2019), HPGW (2019), dan data primer (2019) (diolah)
Gambar 3  Peta  titik  areal  yang  telah  kehilangan tutupan vegetasi (pohon) atau lahan terbuka pada kawasan HPGW
podsolik  merah  kuning  4  titik,  dan  yang  paling  sedikit sebanyak 2 titik yakni jenis tanah litosol.

## Pengamatan tanah dan serasah
Tujuan  dari  pengamatan  tanah    adalah  untuk mendapatkan  data  sifat-sifat  morfologi  horizon  penciri (lapisan  bawah)  dan  untuk  mengetahui  penyebaran variasi  sifat-sifat  tanah pada suatu  daerah (Sukarman et al .  2017).  Pengukuran  tebal  serasah  bertujuan  untuk memperkirakan input hara pada areal tersebut (Hairiah et al . 2004). Parameter tanah dan serasah yang dilihat pada penelitian ini yakni, tebal serasah, berat serasah, batuan permukaan,  singkapan  batuan,  dan  konsistensi,  besar butir, serta horizon O pada tanah.
Tabel  1  menunjukkan  perolehan  nilai  dari  hasil pengamatan  tanah  dan  serasah  pada  jenis  tanah  latosol merah kuning. Nilai terbesar  tebal serasah, berat serasah, dan horizon O berada pada polygon 20, 38, dan 7 dengan masing-masing  nilai  sebesar  3.9  cm,  176  g/m 2 ,  dan  16 cm.  Nilai  terkecil  tebal  serasah,  berat  serasah,  dan horizon  O  ditunjukkan  pada polygon 5  dan  11  dengan tidak  adanya  serasah  pada  lokasi  tersebut,  namun  tetap memiliki horizon O sebesar 6 cm (Gambar 4 dan Gambar 5).  Jenis  tanah  latosol  merah  kuning  cenderung  tidak memiliki batuan permukaan dan singkapan batuan, hanya ada pada polygon 5, 8, 11, 20, 51, dan 52.  Konsistensi, besar  butir  pada  jenis  tanah  latosol  merah  kuning
didominasi  oleh  Sangat  Lekat  (SL),  Sangat  Keras  (SK) dan  Sangat  Teguh  (ST)  hanya  berjumlah  total  lima polygon .
Horizon  O  pada  titik  lahan  terbuka  yang  memiliki serasah  berkisar  antara  9   ̶  17  cm,  sementara  pada  titik lahan  terbuka  yang  tidak  memiliki  tutupan  serasah berkisar 0  ̶  6 cm (Gambar 5).
Tabel  2  menunjukkan  hasil  pengamatan  tanah  dan serasah pada jenis tanah latosol coklat. Jenis tanah latosol coklat  juga  cenderung  tidak  ditemukan  batuan permukaan  dan  singkapan  batuan,  hanya  ada  pada polygon 27,  32,  dan  64,  serta  konsistensi,  besar  butir didominasi  Sangat  Lekat  (SL).  Nilai  terbesar  tebal serasah, berat serasah, dan horizon O jenis tanah latosol coklat berada pada polygon 37 sebesar 3,8 cm, 197 g/m 2 , dan 17 cm. Nilai terkecil tebal serasah, berat serasah, dan horizon O berada pada polygon 36 dan 31 masing-masing sebesar 2,3 cm, 122 g/m 2 , dan 10 cm.
Nilai  terbesar  tebal  serasah,  berat  serasah,  dan horizon O pada jenis tanah podsolik merah kuning berada pada polygon 28  dan  66  dengan  masing-masing  nilai sebesar 2.9 cm, 161 g/m 2 , dan 15  cm. Nilai terkecil tebal serasah,  berat  serasah,  dan  horizon  O  ditunjukkan  pada polygon 1  dengan  masing-masing  nilai  sebesar  1,2  cm, 111 g/m 2 , dan 10 cm. Batuan permukaan dan singkapan batuan  yang  ditemui  pada  jenis  tanah  podsolik  merah kuning hanya ada pada polygon 66 yakni masing-masing sebesar 15 % dan 2 %. Konsistensi, besar butir pada jenis
Sumber: Data primer (2019)
Gambar 4  Kondisi  lahan  pada  (a) Polygon 20,  (b) Polygon 38, (c) Polygon 5, dan (d) Polygon
11
Tabel 2 Pengamatan tanah dan serasah pada jenis tanah latosol coklat
P TS (cm) BS (g/m2) TH (cm) BP (%) SB (%) KBB 27 2,8 139 14 10 0 Sangat Keras 31 2,8 122 10 0 0 Sangat Lekat 32 2,6 138 12 0 5 Sangat Teguh 36 2,3 138 13 0 0 Sangat Lekat 37 3,8 197 17 0 0 Sangat Lekat 46 3,2 171 16 0 0 Sangat Lekat 55 2,8 129 13 0 0 Sangat Lekat 60 2,6 144 14 0 0 Sangat Lekat 62 2,4 127 11 0 0 Sangat Lekat 64 3,3 184 16 10 5 Sangat Keras
Keterangan: P: Polygon , TS: Tebal Serasah, BS: Berat Serasah, TH: Tebal Horizon O, BP: Batuan Permukaan, SB: Singkapan Batuan, KBB: Konsistensi Besar Butir
Sumber: Data primer (2019)
Gambar 5 Kondisi  horizon  O;  (a)  dan  (b)  memiliki tutupan serasah, (c) dan (d) tidak memiliki tutupan serasah
tanah  podsolik  merah  kuning  didominasi  oleh  Sangat Lekat  (SL),  hanya  ada  satu  Sangat  Keras  (SK)  pada polygon 66 (Tabel 3).
Jenis tanah litosol memiliki nilai tebal serasah, berat serasah, dan horizon O pada polygon 15 masing-masing sebesar  3.1  cm,  177  g/m 2 ,  dan  13  cm. Polygon 57 memiliki nilai tebal serasah, berat serasah, dan horizon O yang cenderung lebih tinggi dengan masing-masing nilai sebesar 3,1 cm, 191 g/m 2 , dan 17 cm. Batuan permukaan tidak  ditemukan  pada polygon 15  dan  57.  Singkapan batuan  hanya  ditemukan  pada polygon 57  sebesar  5 %. Konsistensi,  besar  butir  pada polygon 15  Sangat  Lekat (SL) dan 57 Sangat Teguh (ST) (Tabel 4).

## Sifat fisik dan kimia tanah serta iklim
Sifat  fisik  tanah  yang  diperoleh,  pada  jenis  tanah latosol merah kuning memiliki tekstur tanah yakni Clay (C), drainase agak terhambat dan kedalaman efektif akar menembus tanah ≥100 cm (Tabel 5). Jenis tanah latosol coklat  memiliki  tekstur  tanah Clay (C),  drainase  agak terhambat, dan kedalaman efektif akar menembus tanah ≥100 cm  (Tabel  5). Jenis tanah podsolik merah kuning memiliki  tekstur  tanah Clay (C),    drainase  agak  cepat, dan  kedalaman  efektif  akar  menembus  tanah  ≥100  cm (Tabel  5).  Jenis  tanah  litosol  memiliki  tekstur  tanah Sandy  Clay (SC),  drainase  agak  cepat,  dan  kedalaman efektif akar menembus tanah ≥100 cm (Tabel 5).
Tabel  6  menunjukkan,  jenis  tanah  latosol  merah kuning memiliki pH tanah berkisar 5,4  ̶  5,9; jenis tanah latosol  coklat  memiliki  pH  tanah  5,0   ̶    5,9;  jenis  tanah podsolik merah kuning memiliki pH 5,4  ̶  5,8; dan jenis tanah  litosol  memiliki  pH  5,2   ̶    5,5.  Tingkat  salinitas tanah  pada  kawasan  HPGW  termasuk  rendah,  dengan nilai 0.006  ̶  1 mmhos/cm (Rusdiana 2007).
Suhu rata-rata tahunan pada kawasan HPGW adalah 22,6 o C dengan tipe curah hujan A dengan bulan kering rata-rata 1,4 bulan, serta bulan basah rata-rata 10.4 bulan, maksimum 12 bulan, dengan nilai Q=0,14. Curah hujan tahunan sebesar 2.996 mm (Rusdiana 2007) (Tabel 7).

## Pengamatan karakteristik lahan
Hasil  pengamatan  karakteristik  lahan  dilakukan dengan mengambil 3 plot sampel terluas untuk mewakili setiap jenis tanah. Jenis tanah latosol merah pada polygon 8, polygon 14, dan polygon 7. Jenis tanah latosol coklat pada polygon 55, polygon 27, dan polygon 60. Jenis tanah podsolik  merah  kuning  pada polygon 1  dan polygon 2. Jenis tanah litosol titik pada polygon 55 dan polygon 57.

## Proses matching kesesuaian lahan
Proses matching dilakukan dengan membandingkan nilai persyaratan tumbuh yang telah diperoleh kemudian
Tabel 3  Pengamatan  tanah  dan  serasah  pada  jenis
tanah podsolik merah kuning P TS (cm) BS (g/m2) TH (cm) BP (%) SB (%) KBB 1 1,2 111 10 0 0 Sangat Lekat 2 1,5 119 12 0 0 Sangat Lekat 28 2,9 151 14 0 0 Sangat Lekat 66 2,9 161 15 15 2 Sangat Keras
Keterangan:  P: Polygon ,  TS:  Tebal  Serasah,  BS:  Berat Serasah,  TH:  Tebal  Horizon  O,  BP:  Batuan Permukaan,  SB:  Singkapan  Batuan,  KBB:
Konsistensi Besar Butir
Tabel 4  Pengamatan  tanah  dan  serasah  pada  jenis tanah litosol P TS (cm) BS (g/m2) TH (cm) BP (%) SB (%) KBB 15 3,1 177 13 0 0 Sangat Lekat 57 3,1 191 17 0 5 Sangat Teguh
Keterangan:  P: Polygon ,  TS:  Tebal  Serasah,  BS:  Berat Serasah,  TH:  Tebal  Horizon  O,  BP:  Batuan Permukaan,  SB:  Singkapan  Batuan,  KBB:
Konsistensi Besar Butir
Tabel 5  Nilai sifat fisik tanah (media perakaran) pada kawasan HPGW Jenis tanah Media perakaran (r) Nilai Latosol merah kuning Drainase tanah Terhambat Tekstur Clay (C) Kedalaman efektif (cm) ≥100 Latosol coklat Drainase tanah Terhambat Tekstur Clay (C) Kedalaman efektif (cm) ≥100 Podsolik merah kuning Drainase tanah Agak terhambat Tekstur Clay  (C) Kedalaman efektif (cm) ≥100 Litosol Drainase tanah Agak cepat Tekstur Sandy Clay (SC) Kedalaman efektif (cm) ≥100 Tabel 6  Nilai  sifat  kimia  tanah  (retensi  hara  dan toksisitas) pada kawasan HPGW Jenis tanah Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan Nilai Latosol merah kuning Retensi hara (f) pH tanah 5,4 - 5,9 Toksisitas (x) Salinitas (mmhon/cm) 0,006 - 1 Latosol coklat Retensi hara (f) pH tanah 5,0 - 5,9 Toksisitas (x) Salinitas (mmhon/cm) 0,006 - 1 Podsolik merah kuning Retensi hara (f) pH tanah 5.4 - 5,8 Toksisitas (x) Salinitas (mmhon/cm) 0,006 - 1 Litosol Retensi hara (f) pH tanah 5,2 - 5.5 Toksisitas (x) Salinitas (mmhon/cm) 0,006 - 1
dibandingkan  dengan  kriteria  kesesuaian  lahan  pada  11 jenis tanaman kehutanan, mahoni ( Swietenia mahagoni ), damar  ( Agathis  loranthifolia ),  sengon  ( Falcataria moluccana ),  eukaliptus  ( Eucalyptus  grandis ),  jati ( Tectona  grandis ),  rasamala  ( Altingia  excelsa ),  lamtoro ( Leucaena leucocephalla ), akasia ( Acacia auriculiformis ),  pinus  ( Pinus  merkusii ),  kayu  putih ( Melaleuca  leucadendron ),  dan  kaliandra  ( Caliandra calothyrsus ).
Tabel 8 menunjukkan kesesuaian jenis tanaman pada setiap  jenis  tanah  yang  sebagian  besar  masuk  ke dalam kelas  S3  jika  menggunakan  hukum  minimum  Liebeg, namun  jika  tidak  menggunakan  hukum  tersebut  maka rekapitulasi kesesuaian lahan untuk setiap jenis tanaman dapat  dilihat  pada  Tabel  9.  Tabel  9  diperoleh  dengan menjumlahkan nilai kesesuaian lahan disetiap parameter yang  digunakan  S1,  S2,  S3,  N1,  dan  N2  pada  seluruh jenis  tanah.  Semakin  banyak  nilai  S1  dan  S2,  maka semakin  baik.  Urutan  jumlah  S1  dan  S2  terbesar  dapat digunakan untuk menyesuaikan jenis prioritas yang akan ditanam.  Pada  jenis  tanaman  jati  memiliki  N2  terbesar, sehingga  HPGW  tidak  layak  untuk  budidaya  tanaman jati, khususnya pada lahan terbuka dalam penelitian ini.

## Pembahasan

## Kriteria kesesuaian lahan
FAO (1976) dalam Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007),  membuat  klasifikasi  kesesuaian  lahan  (ordo) yakni, sangat sesuai (S1), cukup sesuai (S2), dan sesuai marginal  (S3),  sedangkan  lahan  tidak  sesuai  (N1)  tidak sesuai  pada  saat  ini  dan  (N2)  tidak  sesuai  untuk selamanya.  Suhu  pada  kawasan  Hutan  Pendidikan Gunung Walat (HPGW) memiliki nilai kelas kesesuaian lahan yang berbeda pada setiap jenis tanaman kehutanan, hal  ini  memasukkan  temperatur  ke  dalam  kelas kesesuaian lahan S1 pada jenis tanaman damar, sengon, eukaliptus, lamtoro kayu putih dan kaliandra, serta kelas kesesuaian  lahan  S2  pada  jenis  tanaman  mahoni,  jati, rasamala, akasia, dan pinus.
Kawasan  HPGW  memiliki  nilai  kelas  kesesuaian lahan  pada  ketersediaan  air  (bulan  kering  dan  curah hujan) yang berbeda pula. Jenis tanaman mahoni, damar, dan  sengon  memiliki  nilai  kelas  kesesuaian  lahan  yang sama  yakni  S1.  Eukaliptus  memiliki  nilai  kelas kesesuaian  lahan  S1    pada  bulan  kering  dan  S2  pada curah  hujan.  Jenis  rasamala,  akasia,  dan  kayu  putih memiliki  nilai  kelas  kesesuaian  lahan  S2  untuk  bulan kering dan curah hujan. Lalu pada jenis tanaman lamtoro, kaliandra,  dan  pinus  memiliki  nilai  kelas  kesesuaian lahan yang sama yakni S2 pada bulan kering, namun pada curah hujan memiliki perbedaan yakni pada lamtoro dan kaliandra memiliki nilai kesesuaian lahan S3 sementara pinus memiliki nilai kesesuaian lahan S1. Jenis tanaman jati memiliki nilai N2 pada kelas kesesuaian lahan bulan kering dan curah hujan. Pada parameter ketersediaan air

## Tabel 8  Rekapitulasi kelas kesesuaian lahan berdasarkan hukum minimum Liebeg
Jenis Tanah Polygon Jenis Tanaman A B C D E F G H I J K Latosol Merah Kuning 7 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 8 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 14 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 Latosol Coklat 27 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 55 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 60 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 Podsolik Merah Kuning 1 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 2 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 28 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 Litosol 15 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3 57 S3 S3 S3 S3 N2 S3 S3 S3 S3 S3 S3
Sumber: Data primer (2019) (diolah)
Keterangan:  A: Mahoni, B: Damar, C: Sengon, D: Eukaliptus, E: Jati, F: Rasamala, G: Lamtoro, H: Akasia, I: Pinus, J: Gelam,
K: Kaliandra

## Tabel 9 Rekapitulasi total nilai kelas kesesuaian lahan berdasarkan skoring
Nilai Kelas Kesesuaian Lahan Jenis Tanaman A B C D E F G H I J K S1 70 62 83 86
59 48
70 57 70 65 83 S2 49 41 31 32
38 71
33 57 44 38 27 S3 35 18 29 36
35 35 51
40 40 51 44 N1 - - - - - - - - - - - N2 - - - - 22 - - - - - - Sumber: Data primer (2019) (diolah)
Keterangan:  A: Mahoni, B: Damar, C: Sengon, D: Eukaliptus, E: Jati, F: Rasamala, G: Lamtoro, H: Akasia, I: Pinus, J: Gelam, K: Kaliandra.
Tabel 7  Nilai iklim (temperatur dan ketersediaan air) pada kawasan HPGW
Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan Nilai Tempratur (t) Rata-rata tahunan (°C) 22,6 Ketersediaan air (w) Bulan kering (<75mm) 0,14 Curah hujan/tahun (mm) 2.996
jenis tanaman jati sangat tidak sesuai untuk ditanam pada kawasan HPGW.
Drainase  jenis  tanah  latosol  merah  kuning  dan latosol coklat memiliki nilai kesesuaian lahan yang sama yaitu  S1  pada  jenis  tanaman  kaliandra,  S2  pada  jenis tanaman damar, sengon, rasamala, dan lamtoro, dan S3 pada  jenis  tanaman  mahoni,  eukaliptus,  jati,  akasia, pinus,  dan  kayu  putih.  Drainase  jenis  tanah  podsolik merah kuning dan litosol memiliki nilai kesesuaian lahan yang  serupa  dengan  nilai  S1  pada  jenis  tanaman eukaliptus,  lamtoro  dan  akasia,  S2  pada  jenis  tanaman mahoni  damar,  sengon,  jati,  rasamala,  dan  kaliandra, serta S3 pada jenis tanaman pinus dan kayu putih.
Kedalaman  efektif  pada  jenis  tanah  latosol  merah kuning, latosol coklat, podsolik merah kuning, dan litosol memiliki  nilai  kelas  kesesuaian  S1  pada  jenis  tanaman sengon,  eukaliptus,  lamtoro,  akasia,  pinus,  kayu  putih, dan kaliandra. Sementara jenis tanaman mahoni, damar, jati, dan rasamala memiliki nilai kesesuaian lahan S2.
Tekstur tanah pada jenis tanah latosol merah kuning, latosol coklat, dan podsolik merah kuning memiliki nilai kelas  kesesuaian  lahan  S1  pada  jenis  tanaman  jati  dan kaliandra,  serta  pada  jenis  tanaman  mahoni,  damar, sengon, eukaliptus, rasamala, akasia, lamtoro, pinus, dan kayu  putih  S2.  Tekstur  tanah  pada  jenis  tanah  litosol memiliki  nilai  kelas  kesesuaian  lahan  S1  pada  jenis tanaman sengon, jati, lamtoro, kayu putih, dan kaliandra, sementara  pada  jenis  tanaman  mahoni,  damar, eukaliptus, rasamala, akasia, dan pinus S2.
PH tanah pada kawasan HPGW cenderung masuk ke dalam kategori  tanah masam. Jenis tanah latosol  merah kuning  memiliki  pH  tanah  berkisar  5.4   ̶  5.9.  Nilai kesesuaian  lahan  batuan  permukaan  S1  dengan  nilai batuan  permukaan  0-1  %,  pada  24  titik  lahan  terbuka berjenis tanah latosol merah kuning, 8 titik lahan terbuka berjenis tanah latosol coklat, 3 titik lahan terbuka berjenis tanah  podsolik  merah  kuning,  dan  2 titik  lahan terbuka berjenis  tanah  litosol  untuk  setiap  jenis  tanaman kehutanan.  Sementara  sisa  titik  lahan  terbuka  lainnya dengan jumlah total 6 titik, dengan rincian 3 titik berjenis tanah latosol merah kuning, 2 titik berjenis tanah latosol coklat, dan 1 titik berjenis tanah podsolik merah kuning memiliki nilai kelas kesesuaian lahan batuan permukaan S2  dengan  nilai  5   ̶    15  %  untuk  setiap  jenis  tanaman kehutanan.
Nilai  kelas  kesesuaian  lahan  singkapan  batuan  S1 dengan nilai singkapan batuan 0  ̶  1 %, pada 24 titik lahan terbuka berjenis tanah latosol merah kuning, 8 titik lahan terbuka berjenis tanah latosol coklat, 3 titik lahan terbuka berjenis tanah podsolik merah kuning, dan 1 titik lahan terbuka berjenis tanah litosol untuk setiap jenis tanaman kehutanan. Serta pada 3 titik berjenis tanah latosol merah kuning,  2  titik  berjenis  tanah  latosol  coklat,  1  titik berjenis tanah podsolik merah kuning, dan 1 titik berjenis tanah  litosol  memiliki  nilai  kelas  kesesuaian  lahan singkapan batuan S2 dengan nilai singkapan batuan 2-5 %.  Nilai kelas  kesesuaian  lahan konsistensi, besar butir pada  seluruh  titik  lahan  terbuka  di  kawasan  HPGW adalah S3.
Titik lahan terbuka pada kawasan HPGW memiliki nilai  kelas  kesesuaian  lahan  topografi  yang  beragam,
dengan rincian 4 titik Sangat Ringan (SR) kelerengan 1- 7  %  (S1)  untuk  semua  jenis  tanaman  kehutanan  pada jenis  tanah  latosol  merah  kuning.  13  titik  jenis  tanah latosol merah kuning dan 4 titik jenis tanah latosol coklat memiliki  nelai  kelas  kesesuaian  lahan  Ringan  (R) kelerengan  8-15  %  (S2)  untuk  semua  jenis  tanaman kehutanan. 9 titik jenis tanah latosol merah kuning, 6 titik jenis  tanah  latosol  coklat,  4  titik  jenis  tanah  podsolik merah  kuning,  dan  2  titik  jenis  tanah  litosol  memiliki nilai kesesuaian lahan Sedang (S) kelerengan 17  ̶  28 % (S3) untuk semua jenis tanaman kehutanan. Serta 1 titik jenis  tanah  latosol  merah  kuning  memiliki  nilai kesesuaian lahan Berat (B) kelerengan 31 % (N1) untuk semua  jenis  tanaman  kehutanan.  Kawasan  HPGW merupakan wilayah  dengan ketinggian 500  ̶  600 mdpl (Rusdiana  2007),  sehingga  kawasan  HPGW  memiliki nilai kelas kesesuaian S1 pada bahaya banjir.

## Tebal serasah dan horizon O  tanah
Lapisan  serasah  yang  tebal  menjaga  kelembaban tanah  dan  kaya  akan  hara,  sehingga  memacu perkembangan organisme tanah seperti akar tanaman dan cacing  tanah  (Hairiah et  al .  2004).  Hasil  pengukuran ketebalan  lapisan  serasah  pada  titik  lahan  terbuka  di kawasan  HPGW  menunjukkan  kerapatan  pada  sekitar lahan  terbuka  dan  vegetasi  yang  menutupi  titik  lahan terbuka  (tumbuhan  bawah)  mempengaruhi  jumlah serasah yang ada pada lokasi  titik lahan terbuka seperti pada Gambar 5.
Tinggi  horizon  O  pada  titik  lahan  terbuka dipengaruhi  oleh  jumlah  serasah  yang  ada  pada  lokasi lahan  terbuka,  pada  titik  lahan  terbuka  yang  memiliki tutupan  serasah  tinggi  horizon  O  berkisar  10   ̶    17  cm sementara  pada  titik  lahan  terbuka  yang  tidak  memiliki tutupan serasah  tinggi horizon O hanya berkisar antara 0 ̶  6 cm.

## Proses matching kesesuaian lahan
Hasil rekapitulasi kelas kesesuaian lahan pada jenis tanah  latosol  merah  kuning,  latosol  coklat,  podsolik merah  kuning,  dan  litosol  dengan  Hukum  Minimum Liebeg diperoleh, jenis tanaman mahoni, damar, sengon, eukaliptus, rasamala, pinus, lamtoro, akasia, kayu putih, dan  kaliandra  memiliki  nilai  rekapitulasi  kelas kesesuaian lahan S3, sementara pada jenis tanaman jati memiliki nilai rekapitulasi N2. Faktor pembatas N pada jenis  tanaman  jati  adalah  bulan  kering  dan  curah hujan/tahun.
Rekapitulasi dengan skoring menunjukkan (Tabel 9) rincian masing-masing total nilai kelas kesesuaian lahan pada  setiap  jenis  tanaman  kehutanan.  Nilai  S1  (sangat sesuai)  terbanyak  diperoleh  pada  jenis  tanaman eukaliptus dengan jumlah 86, lalu jenis tanaman sengon dan kaliandra dengan jumlah 83, kemudian jenis tanaman mahoni, pinus dan lamtoro dengan jumlah 70, serta jenis tanaman kayu putih, damar, akasia, dan rasamala dengan masing-masing  berjumlah  65,  62,  57,  dan  48.  Jenis tanaman jati  memiliki  nilai S1 (sangat  sesuai) sejumlah 59, namun memiliki nilai N2 (tidak sesuai) sejumlah 22 sehingga menjadi faktor pembatas.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Jenis  tanaman  kehutanan,  eukaliptus  ( E.  grandis ), sengon  ( F.  moluccana ),  kaliandra  ( C.  calothyrsus ), mahoni ( S. mahagoni ), pinus ( P. merkusii ), lamtoro ( L. leucocephalla ), kayu putih ( M. leucadendron ), damar ( A. loranthifolia ),  akasia  ( A.  auriculiformis ),  dan  rasamala ( A. excelsa ) sesuai  untuk  ditanam  pada areal  terbuka di kawasan  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat  (HPGW) karena tidak memiliki faktor pembatas. Sementara jenis tanaman jati ( T. grandis ) tidak sesuai untuk ditanam pada areal terbuka di kawasan HPGW karena memiliki faktor pembatas pada karakteristik lahan ketersediaan air yakni, bulan kering dan curah hujan.

## Saran
Perlu  dilakukan  kajian  atau  penelitian  lebih  lanjut mengenai  pertumbuhan  jenis-jenis  tanaman  yang memperoleh nilai kelas kesesuaian lahan S3 untuk lebih memaksimalkan pertumbuhan tanaman tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
[BPHPGW] Badan Pelaksana Hutan Pendidikan Gunung Walat.  2007.  Kondisi  umum  Hutan  Pendidikan
Gunung Walat (HPGW) [Internet]. Tersedia pada: http://gunungwalat.ipb.ac.id/tentang- kami/kondisi-umum.
Hairiah  K,  Widianto,  Suprayogo  D,  Widodo  RH, Purnomosidhi P, Rahayu S, Noordwijk MV. 2004. Ketebalan  Serasah  sebagai  Indikator  Daerah Aliran  Sungai  (DAS)  Sehat .  Bogor  (ID):  World Agroforestry Centre (ICRAF).
Hardjowigeno S, Widiatmaka. 2007. Evaluasi Penggunaan Lahan dan Perencanaan Tata Guna Lahan .  Yogyakarta  (ID):  Universitas  Gadjah Mada Press.
Sugiharyanto,  Khotimah  N.  2009. Diktat  Mata  Kuliah Geografi  Tanah .  Yogyakarta  (ID):  Universitas Negeri Yogyakarta Press.
Rusdiana  O.  2007. Siklus  nitrogen  pada  hutan  tanaman pinus  di  hutan  pendidikan  gunung  walat, Sukabumi  [Disertasi].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor Press.
Sukarman, Ritung S, Anda M, Suryani E. 2017. Pedoman Pengamatan  Tanah  di  Lapangan .  Jakarta  (ID):
IAARD Press.
Widiatmaka,  Ambarwulan  W,  Mulia  SP,  Soeka  BDG, Bondansari.  2014.  Evaluasi  lahan  fisik  dan ekonomi  komoditas  pertanian  utama  transmigran di lahan marjinal kering masam rantau pandan sp- 4, Provinsi Jambi. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya  Alam  dan  Lingkungan .  4(2):  152- 160.