ANALISIS KEMAMPUAN EKONOMI RUMAH TANGGA PETANI KARET DI SUMATERA SELATAN
Omar Hendro 1
Andy Mulyana 2

## Dosen Universitas Muhammadiyah Palembang
Abstract
Issue of this research is: (1) There is factors influence applied to forming of capital for rejuvenation of rubber plantation, (2) Does farmer have allocation ability  of  the  earnings  to  forming  of  capital  for  rejuvenation  of  rubber plantation,  (3)  Does  the  residue  of  earnings  that  is  not  consumed  (real saving)  can  be  applied  to  forming  of  capital  for  rejuvenation  of  rubber plantation, (4) Is there is source of other business to add earnings of farmer to forming of capital for rejuvenation of rubber plantation.  Analytical method used is regression and hypothesis test.
The  result  of  this  research  is:  (1)  Partially,  household  earning,  residue  of earnings that is not consumed (real saving), formal education of farmer, old worked  as  farmer,  and  rubber  plantation  wide  variable  have  positive  and significance effects to forming of capital for rejuvenation of rubber plantation, (2) Partially, household expenditure variable have negative and significance effects  for  forming  of  capital  to  forming  of  capital  for  rejuvenation  of  rubber plantation, and (3) Partially, sum of member of adult families and ownership status of rubber plantation variable have no significance effects to forming of capital for rejuvenation of rubber plantation.
Key Words: Forming  of  capital  for  rejuvenation  of  rubber  plantation, Household earnings, Household expenditures, and Residue of earnings that is not consumed (real saving)

## PENDAHULUAN
Saat ini Indonesia merupakan penghasil karet alam dunia terbesar bersama Thailand  dan  Malaysia.  Produksi  karet  alam  Indonesia  pada  tahun  2011 diperkirakan  mencapai  2,972  juta  ton,  meningkat  dari  tahun  sebelumnya  yang tercatat  2,736  juta  ton.  Berdasarkan  data  data  yang  diolah  Gabungan Perusahaan  Karet  Indonesia  (GAPKINDO),  area  perkebunan  karet  di  Indonesia pada 2010 seluas 3.445 juta hektare, dan diperkirakan bertambah 5.000 hektare pada 2011. (Perkembangan dan Peluang Ekspor Karet Indonesia,
http://heropurba.blogspot.com,  diakses  tanggal  26  April  2013),  (Boerhandhy, 2003), dan (Gunawan, 2004)
Namun  produktivitas  karet  Indonesia  tahun  2011  hanya  934  kilogram  (kg) per  hektar.  Sementara  Malaysia  1.450  kg/hektar  dan  Thailand  1.705  kg/hektar. Dari  total  produksi  tersebut  97%  di  ekspor,  sementara  3%  untuk  memenuhi kebutuhan  dalam  negeri.  Negara  tujuan  ekspor  karet  mentah  Indonesia  adalah Amerika, Eropa, Jepang, Korea, dan RRC (Produktivitas Karet Indonesia Paling Rendah, http://bisniskeuangan.kompas.com, diakses tanggal 26 April 2013).
1 Korespondensi Penulis: omarhendro@ymail.com
2 Korespondensi Penulis: andy sep@yahoo.com
Menurut  data  Gabungan  Perusahaan  Karet  Indonesia  (GAPKINDO), tahun 2011 produksi karet alam dunia hanya berkisar 10,970 juta ton sementara untuk  konsumsi  diperkirakan  mencapai  11,151  juta  ton  sehingga  terjadi kekurangan  pasokan  sekitar  181.000  ton  (Budiman,  2005).  Kurangnya  produk karet  alam  dunia  di  tahun  2011  salah  satunya  dikarenakan  terganggunya produksi  karet  di  beberapa  negara  seperti  Australia,  hujan  deras  yang disebabkan oleh lamina yang juga menyebabkan banjir di negara tersebut telah mengganggu  proses  penyadapan  karet.  (Potensi  dan  Perkembangan  Pasar Ekspor Karet Indonesia di pasar Dunia, http://pphp.deptan.go.id, diakses tanggal 26 April 2013).
Sumatera  Selatan    merupakan  salah  satu  provinsi  di  Indonesia  yang  juga menghasilkan  tanaman  karet  alam.  Sampai  dengan  tahun  2011,  luas  tanaman karet rakyat adalah seluas 1.205.620 Ha, seperti yang dapat dilihat pada Tabel 1. di bawah ini:
Tabel 1. Luas  Tanaman  Karet  Rakyat  di  Provinsi  Sumatera  Selatan, periode tahun 2006 – 2011 Wilayah Luas (Ha) pada Tahun 2006 2007 2008 2009 2010 2011 OKU 49.552 64.132 66.487 64.498 69.505 70.344 OKI 98.303  105.307  110.163 119.537 145.417 148.789 Muara Enim 165.143  170.653  178.493 179.599 219.789 219.789 Lahat 28.995 27.120 22.523 27.879 29.454 30.026 MURA 219.564  221.888  232.425 244.692 329.522 331.244 MUBA 156.271  158.656  154.236 158.338 164.993 165.493 Banyuasin 88.826 83.481 83.481 81.973 89.307 89.307 OKU Selatan 95 1.996 3.072 8.122 4.025 4.025 OKU Timur 46.888 44.911 60.586 67.027 75.024 78.715 Ogan Ilir 17.987 1.084 20.573 19.052 29.265 29.265 Prabumulih 18.304 13.366 18.376 18.376 18.626 18.626 Pagar Alam 659 1.079 1.210 1.294 1.544 1.544 Lubuk Linggau 7.959 9.402 10.426 13.739 13.874 13.874 Empat Lawang 0 0 3.705 3.999 4.579 4.579 Jumlah 898.546  903.075  965.756  1.008.125  1.194.924  1.205.620
Sumber: Biro Pusat Statistik Sumatera Selatan (Sumatera Selatan dalam
Angka, 2012).
Berdasarkan  Tabel  1.  tersebut  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  dari  tahun  ke tahun,  luas  tanaman  karet  rakyat  di  Sumatera  Selatan  selalu  mengalami pertumbuhan.  Namun  pertumbuhan  luas  tanaman  karet  rakyat  tersebut  tidak diikuti  dengan  peningkatan  produktivitas  tanaman  karet.  Seperti  pada  tahun 2011, produktivitas tanaman karet rakyat hanya sebesar 0,92, seperti yang dapat dilihat pada Tabel 2. di bawah ini:
Tabel 2.  Luas Areal dan Produksi Komoditi Karet Berdasarkan Kepemilikan di Sumatera-Selatan, periode tahun 2011. Kepemilikan Luas (Ha) % Produksi (Ton) % Produktivitas (Ton/Ha/Th) Perkebunan Rakyat 1.205.620 93,88%  1.113.140 92,46% 0,92 Perkebunan Swasta 60.957 4,75% 71.056 5,90% 1,17 Perkebunan Negara 17.577 1,37% 19.721 1,64% 1,12 Total 1.284.154  100,00%  1.203.917  100,00%
Sumber: Biro Pusat Statistik Sumatera Selatan (Sumatera Selatan dalam Angka, 2012).
Berdasarkan  Tabel  2.  ternyata  luas  areal  perkebunan  karet  rakyat  tidak diikuti  dengan  meningkatnya  produktivitas.    Produktivitas  yang  dicapai  hanya sebesar  0,92  ton/Ha,  sedangkan  produktivitas  perkebunan  swasta  mencapai 1,17 ton/Ha dan produktivitas perkebunan negara mencapai 1,12 ton/Ha.Rendahnya produktivitas tanaman karet rakyat dibandingkan perkebunan swasta  dan  negara,  karena  penggunaan  modal  dan  teknologi  di  perkebunan swasta dan negara yang lebih intensif dari pada di perkebunan  rakyat (Siagian, 2005).  Selain  itu,  produktivitas  karet  rakyat  rendah  diakibatkan  juga  oleh  tidak menggunakan klon unggul, kurangnya perawatan, usia karet yang sudah tua dan lahan tidak luas (Ellis, 1988).
Produktivitas  karet  yang  semakin  menurun  dapat  ditingkatkan  dengan peremajaan  melalui  perbaikan  faktor  input  seperti  penggunaan  bibit  unggul  dan pupuk. Bibit unggul yang digunakan pada perkebunan dapat menghasilkan getah karet lebih banyak dibandingkan dengan bibit karet sebelumnya yang sudah tua (Singh  dan  Strauss,  1986).  Strategi  peremajaan  dinilai  cukup  baik  bagi  lahan perkebunan karet  Indonesia  yang  pada  tahun  2008  telah  mencapai  luas  sekitar 3,5  juta  hektar  (BPS,  2008).  Apabila  lahan  tersebut  dioptimalkan  melalui peremajaan, diharapkan tingkat produksi akan meningkat sekitar 20 – 30%. Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  maka  masalahnya  dapat  dirumuskan sebagai berikut :
1.  Apakah  faktor-faktor  yang  digunakan  berpengaruh  dominan  dan  signifikan terhadap  pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan kebun karet, baik secara simultan maupun secara parsial ?
2.  Apakah  petani  memiliki  kemampuan  untuk  mengalokasikan  pendapatannya bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet ?
3.  Apakah sisa pendapatan yang tidak dikonsumsi (tabungan) dapat digunakan bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet ?
4.  Apakah  terdapat  sumber  usaha  lain  untuk  menambah  pendapatan  petani bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet ?

## KAJIAN PUSTAKA

## 1.  Usahatani Karet
Menurut  Mosher  (1995),  usahatani  adalah  suatu  tempat  dimana seseorang  atau  sekumpulan  orang  berusaha  mengelolah  unsur-unsur produksi seperti, alam, tenaga kerja, modal dan keterampilan dengan tujuan produksi untuk menghasilkan sesuatu di lapangan pertanian.
2.  Ekonomi Rumah Tangga Usahatani Karet
a.  Model Ekonomi Rumah Tangga Chayanov
Menurut  Ellis  (1988)  model  ekonomi  pengambilan  keputusan rumah  tangga  pertama  kali  dikemukakan  oleh  Chayanov,  yaitu  teori maksimisasi  utilitas  rumah  tangga  ( theory  of  household  utility maximization ).  Teori  tersebut    memfokuskan  pada  pengambilan keputusan  rumah  tangga  yang  berkenaan  dengan  jumlah  tenaga  kerja dan keluarga yang menjalankan produksi untuk memenuhi konsumsi.
b.  Model Ekonomi Rumah Tangga Becker
Dasar  teori  ekonomi  rumah  tangga  yang  dikemukakan  Becker (2007),  yaitu  (1)  rumah  tangga  bertindak  dan  berprilaku  sebagai konsumen  dan  sekaligus  sebagai  produsen,  dan  (2)  rumah  tangga diperlakukan  sebagai  satuan  produksi  yang  menggabungkan  barang- barang  modal  dan  bahan  mentah  bersama  dengan  waktu  tenaga  kerja menjadi  barang  final  yang  tidak  memberikan  pendapatan  uang  dan dikenal dengan barang Z (Z-good) . Maksimum U = f (Yt, W1) .....................................................   (2.1.) Kendala : Yt = Up.f (ATk)  ...................................................   (2.2.) Keterangan:   U = Utiliti Yt = Pendapatan rumah tangga (Rp) WI   = Waktu luang keluarga (Hkp) Up   = Upah tenaga kerja (Rp)
ATk  = Alokasi waktu kerja keluarga (Hkp) Hkp   = Hari kerja selara pria
c.  Pengembangan Model Ekonomi Rumah Tangga
Model  rumah  tangga  petani  (Dharmawan,  2002)  mengasumsikan rumah  tangga  memaksimumkan  fungsi  utilitas  dari  komoditas  yang diproduksi dan dikonsumsi oleh rumah tangga dan komoditas yang dibeli, serta waktu santai ( leisure ).  Model dasar dari pendapatan rumah tangga dengan asumsi fungsi utilitas ; U=U(X a ,X m ,X 1 ) ................................................................................   (2.3) Keterangan:  X a = commodities are an agricultural X m = market purchased good X 1 = leisure

## 3.  Pendapatan Rumah Tangga Usahatani Karet
Pendapatan  usahatani  karet  diperoleh  ketika  karet  telah  mulai berproduksi  yaitu dari hasil penjualan produksi karet dikalikan dengan harga karet dikurangi biaya produksi. Total penerimaan :  TR = Pk.Qt  ..........................   (2.4) Total biaya produksi :  TC =  (Pxi. Xi)  .....................   (2.5) Pendapatan usahatani karet :  Yk = TR – TC .......................   (2.6) Keterangan : Yk  = Pendapatan usahatani karet (Rp) TR = Total penerimaan (Rp) TC = Total biaya produksi (Rp) Pk  = Harga karet (Rp/kg) Qt  = Jumlah produksi karet (kg) Pxi = Harga masukan (Rp/unit) Xi  = Jenis masukan i =1,2, 3,…….,n
Pendapatan  rumah  tangga  petani  bersumber  dari  pendapatan usahatani  karet,  pendapatan  usahatani  lainnya,  dan  pendapatan  di  luar usahatan(Nurlina, 2003)i .
Pendapatan rumah tangga petani : Yt = Yk + Yl + Yd  ..............   (2.7)
Keterangan :  Yt  = Pendapatan rumah tangga (Rp/th) Yk  = Pendapatan usahatani karet (Rp/th) Y1  = Pendapatan usahatani lainnya (Rp/th) Yd  = Pendapatan di luar usahatani (Rp/th)

## 4.  Pengeluaran Rumah Tangga Usahatani Karet
Pengeluaran  rumah  tangga  petani  terdiri  dari  pengeluaran  konsumsi pangan dan pengeluaran lainnya termasuk pajak bumi dan bangunan.
Pengeluaran rumah tangga petani : PRT = Pkp + Pl  ...............   (2.8) Keterangan :  PRT  = Pengeluaran rumah tangga (Rp/th)
Pkp  = Pengeluaran konsumsi pangan (Rp/th)
Pl = Pengeluaran lainnya (Rp/th)

## 5.  Tabungan Rumah Tangga Usahatani Karet
Tabungan  rill  rumah  tangga  petani  yaitu  pendapatan  rumah  tangga petani dikurangi pengeluaran rumah tangga.
Tabungan rill rumah tangga : Tr = Yt – PRT  ............................   (2.9) Keterangan : Tr = Tabungan rill rumah tangga (Rp/th) Yt = Pendapatan rumah tangga (Rp/th) PRT  = Pengeluaran rumah tangga (Rp/th)
Tabungan potensial rumah tangga : Tp = Tr + Pr  ....................  (2.10)
Keterangan : Tp = Tabungan potensial rumah tangga (Rp/th) Tr = Tabungan rill rumah tangga (Rp/th) Pr = Nilai penjualan kayu karet tua (Rp/th)

## 6.  Pembentukan Modal
Pembentukan  modal  dipandang  perlu  sebagai  salah  satu  faktor  dan sekaligus  faktor  utama  di  dalam  pembangunan  ekonomi.    Semakin  tinggi tingkat kesejahteraan petani, semakin besar pembentukan modal yang petani tersebut  lakukan.  Menurut  Sjarkowi  (2004)  salah  satu  indikator  untuk mengetahui tinggi rendahnya kesejahteraan petani, adalah nilai tukar produk pertanian.  Semakin  tinggi  nilai  tukar  produk  pertanian,  semakin  tinggi kesejahteraan para petani, dan sebaliknya.

## KERANGKA PEMIKIRAN
Pembangunan  pertanian  diarahkan  sebagai  peletakan  dasar  untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia, menumbuhkan sikap kemandirian dan  mengembangkan  pertanian  yang  mengarah  pada  industrialisasi  pertanian. Kemandirian  adalah  kemampuan  ekonomi  petani  karet  dalam  membentuk investasi (peremajaan) sebagai upaya meningkatkan pendapatan usahatani karet rakyat. Akhirnya dapat memberikan kesejahteraannya secara berkesinambungan,  yang  juga  meningkatkan  derajat  hidupnya  di  lingkungan sosial.

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## HIPOTESIS
Berdasarkan  perumusan  masalah  dan  kerangka  pemikiran  yang  telah diuraikan sebelumnya, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.  Terdapat  pengaruh  yang  dominan  dan  signifikan  variabel-variabel  bebas yang  digunakan  terhadap  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan kebun karet, baik secara simultan maupun secara parsial.
2.  Diduga  petani  memiliki  kemampuan  untuk  mengalokasikan  pendapatan-nya bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karetnya.
3.  Diduga sisa pendapatan yang tidak dikonsumsi (tabungan) dapat digunakan bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
4.  Terdapat  sumber  usaha  lain  untuk  menambah  pendapatan  petani  bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
- Produksi meningkat
- Produktivitas tinggi
- Pemasaran luas
- Sistem sadap baik
- Pemanfaatan Kayu Karet hasil Peremajaan
- Pendapatan meningkat
- Kesejahteraan meningkat Konsumsi
Pengembangan Usaha-tani Karet Terencana, yaitu: Melakukan Peremajaan Tanaman Karet yang sudah Tua - Pendapatan dari
Usahatani (on farm) - Pendapatan dari
Usahatani (off farm) , yaitu tanaman- tanaman lain.
- Pendapatan Lain (non
farm) , tukang ojek, buruh tani, berdagang, atau yang lainnya Pembentukan modal untuk peremajaan tanaman karet rakyat
Tabungan
- Teknologi (bibit unggul) - Penyuluhan
- Kredit input - Kelembagaan (kelompok tani, pemasaran dan sertifikasi) - Ketersediaan Modal
- Peremajaan Tanaman Karet.

## Usaha Tani Karet Rakyat
- Luas areal kecil
- Produktivitas rendah
- Teknologi tradisional
- Pemasaran sulit
- Bibit lokal
- Sistem sadap tidak baik
- Tanaman karet yang sudah tua
Produktif Non Produktif

## METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian adalah (1) Kabupaten Muara Enim Kecamatan Gelumbang dan  Lubai  (2)  Kota  Prabumulih  Kecamatan  Cambai,  (3)  Kabupaten  Ogan  Ilir Kecamatan Tanjung Baru dan Rambang Kuang, (4) Kecamatan Musi Banyuasin Kecamatan  Sukarami  dan  Sungai  Keruh.  Lokasi  ini  diambil  mengingat  jaraknya tidak  jauh  dari  kota  Palembang  dan  lokasinya  mudah  dijangkau.  Sedangkan operasionalisasi variabel dapat di lihat pada tabel di bawah ini:

## Tabel 3. Matrik Operasionalisasi Variabel
No Variabel Defenisi Indikator Ukuran 1. Pembentukan Modal untuk Investasi Peremajaan (Y) Jumlah modal yang dapat digunakan untuk investasi peremajaan kebun karet Tabungan rumah tangga petani karet Rp 2. Pendapatan Rumah Tangga (X 1 ) Jumlah penerimaan keseluruhan keluarga tani. -  Pendapatan usaha tani karet -  Pendapatan usaha tani lainnya -  Pendapatan di luar usaha tani Rp 3. Pengeluaran Rumah Tangga (X 2 ) Total pengeluaran rumah tangga untuk : a. Pengeluaran non produktif (pengeluaran untuk kebutuhan pokok saja) -  Makan, -  Minum, -  Pakaian -  Perbaikan rumah -  Pendidikan anak -  Perabotan dapur -  Perabotan rumah tangga -  Biaya kesehatan -  Biaya rekreasi -  Iuran sosial Rp b. Pengeluaran produktif (pengeluaran yang dapat digunakan untuk usaha) -  Membeli kebun/tanah -  Membeli ternak -  Membeli peralatan usahatani -  Membayar pajak -  Motor (ojek) -  Sepeda/gerobak (angkut lain) Rp. No Variabel Defenisi Indikator Ukuran 4. Sisa Pendapatan (Tabungan riil) (X 3 ) Sisa pendapatan yang tidak dikonsumsi -  Membeli perhiasan emas -  Simpan di Bank -  Simpan di rumah -  Menyewa lahan -  Menambah modal usahatani karet, usahatani lainnya dan usaha di luar usahatani Rp
-  Simpanan non formal (arisan & koperasi simpan pinjam) -  Dipinjamkan ke tetangga/kerabat 5. Intensifikasi (X 4 ) Pemberian asset input pada tanaman karet Pemenuhan standar mutu -  Pembelian Pupuk -  Pembelian Obat- obatan -  Pembelian Pestisida Rp. 6. Pendidikan Formal Petani (X 5 ) Tingkat Pendidikan terakhir yang pernah dijalani  oleh petani -  SD -  SLTP -  SLTA -  Diploma -  S-1 Ordinal 7. Lama Bekerja sebagai Petani (X 6 ) Berapa lama sudah bekerja sebagai petani karet Tahun 8. Jumlah Anggota Keluarga Dewasa (X 7 ) Berapa banyak jumlah anggota keluarga yang sudah berusia dewasa -  Pria -  Wanita Ordinal 9. Luas Kebun Karet (X 8 ) Berapa luas lahan usaha karet yang dimiliki Ha 10  Status Kepemilikan Kebun Karet (X 9 ) Status kepemilikan kebun karet yang sedang digarap -  Milik Sendiri (1) -  Sewa (0) Ordinal

## Sumber: Berdasarkan Teori-teori yang Digunakan
Teknik  pengambilan  contoh  yang  digunakan  adalah  Random  Sampling (Umar, 2002) yang dilakukan seperti di bawah ini:
Tabel 4. Kerangka Penarikan Contoh No.  Kabupaten Kecamatan Desa Petani Contoh 1. Muara Enim Gelumbang Jambu 23 Lubai Jiwa Baru 22 2 Prabumulih Cambai Sindur 23 3 Ogan Ilir Tanjung Batu Tanjung Pinang 22 Rambang Kuang Beringin Dalam 20 4 Musi Banyuasin Sekayu Sukarami 21 Sungai Keruh Kerta Jaya 21 Jumlah 152

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1.  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Pembentukan  Modal  untuk  Investasi Peremajaan Kebun Karet.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan SPSS  for Windows Versi 16.00 , diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 5. Hasil Pengujian Regresi Berganda
Variabel Koefisien Beta t-Hitung  Taraf Nyata B Std. Error (Constant) 4,738 2,554 3,055 ,009 X1 ,387 ,206 ,287 2,134 ,045 X2 -,375 ,164 -,265 -2,117 ,046 X3 ,373 ,175 ,392 2,112 ,046 X4 -,292 ,108 -,066 -1,357 ,173 X5 ,371 ,159 ,298 2,069 ,049 X6 ,140 ,104 ,116 ,701 ,149 X7 -,053 ,048 -,016 -,068 ,646 X8 ,301 ,115 ,235 1,425 ,188 X9 ,266 ,103 ,280 1,177 ,195
Sumber : Hasil Pengolahan Data
Berdasarkan  hasil  estimasi  yang  berbentuk  dalam  sebuah  persamaan  di atas, maka dapat interpretasikan, yaitu sebagai berikut: a.  Nilai  konstanta  (b 0 )  sebesar  4,738;  artinya  walaupun  variabel  bebas  yang terdiri  dari  pendapatan rumah  tangga  (X 1 ),  pengeluaran  rumah  tangga (X 2 ), sisa pendapatan (tabungan) (X 3 ), intensifikasi (X 4 ), pendidikan formal petani (X 5 ),  lama  bekerja  sebagai  petani  (X 6 ),  jumlah  anggota  keluarga  dewasa (X 7 ),  luas  kebun  karet  (X 8 ),  dan  status  kepemilikan  kebun  karet  (X 9 );  tidak memberikan pengaruh (kontribusi) sedikitpun terhadap variabel pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  (Y),  maka  pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan,  masih  terbentuk  rata-rata  sebesar Rp.4.738.000,  yang  diperoleh  dari  tabungan  yang  sengaja  disisihkan  oleh petani untuk melakukan peremajaan kebun karet nantinya.
b.  Nilai t hitung pengaruh  pendapatan  rumah  tangga  (X 1 )  terhadap  pembentukan modal untuk investasi peremajaan (Y) adalah sebesar 2,134 > t tabel (1,976). Adapun  Sig  t  (0,045)  < α  (0,05),  sehingga  ada  pengaruh  yang  positif  dan signifikan  pedapatan  rumah  tangga  secara  parsial  terhadap  pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  pendapatan  rumah tangga  (X 1 )  sebesar  0,387;  sehingga  apabila  pendapatan  rumah  tangga petani meningkat sebesar rp. 1, maka petani cenderung akan meningkatkan pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  sebesar  Rp.  0,387. Demikian sebaliknya.
c.  Nilai t hitung pengaruh pengeluaran rumah tangga (X 2 ) terhadap pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan  (Y)  sebesar –2,117  > t tabel ( –1,976). Adapun Sig t (0,046) < α (0,05), sehingga ada pengaruh yang negatif namun signifikan  pengeluaran rumah tangga secara parsial terhadap pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  pengeluaran  rumah tangga  ( X2 )  sebesar –0,375,  sehingga  apabila  pengeluaran  rumah  tangga petani meningkat sebesar Rp. 1, maka petani cenderung akan menurunkan pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  sebesar  Rp.  0,375. Demikian sebaliknya.
d.  Nilai t hitung pengaruh  sisa  pendapatan  (tabungan  riil)  (X 3 )  terhadap pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  (Y)  sebesar  2,112,  > t tabel (1,976). Adapun Sig t (0,046) < α (0,05), sehingga ada pengaruh yang positif dan  signifikan  sisa  pendapatan  (tabungan  riil)  secara  parsial  terhadap
pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  sisa pendapatan  (tabungan)  (X 3 )  sebesar  0,373,  sehingga  apabila  sisa pendapatan  (tabungan)  meningkat  sebesar  Rp.  1,  maka  petani  cenderung akan  meningkatkan  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan sebesar Rp. 0,373. Demikian sebaliknya.
e.  Nilai thitung pengaruh  intensifikasi  ( X4 )  terhadap  pembentukan  modal  untuk investasi  peremajaan  (Y)  sebesar –1,357  < ttabel ( –1,976).  Adapun  Sig  t (0,173) > α (0,05), sehingga tidak ada pengaruh yang signifikan intensifikasi secara  parsial  terhadap  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan. Koefisien  regresi intensifikasi (X 4 ) sebesar –0,292; sehingga apabila petani meningkatkan  intensifikasi  terhadap  kebun  karetnya  sebesar  Rp.  1,  maka petani  cenderung  akan  menurunkan  pembentukan  modal  untuk  investasi peremajaan sebesar Rp. 0,292. Demikian sebaliknya.
f. Nilai t hitung pengaruh  pendidikan  formal  petani  (X 5 )  terhadap  pembentukan modal untuk investasi peremajaan (Y) sebesar 2,069 > t tabel (1,976). Adapun Sig  t  (0,049)  < α (0,05), sehingga ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan formal petani secara parsial terhadap pembentukan modal untuk investasi peremajaan. Koefisien regresi pendidikan formal petani (X 5 ) adalah sebesar  0,371;  sehingga  apabila  Pendidikan  formal  Petani  tinggi,  maka kecenderung  petani  melakukan  Pembentukan  Modal  untuk  Investasi Peremajaan  meningkat  sebesar  Rp.  0,371.  Begitu  pula  sebaliknya  apabila Pendidikan  formal  Petani  rendah,  maka  kecenderungan  Petani  melakukan Pembentukan Modal untuk Investasi Peremajaan turun sebesar Rp. 0,371.
g.  Nilai t hitung pengaruh lama bekerja sebagai petani (X 6 ) terhadap pembentukan modal untuk investasi peremajaan (Y) sebesar 0,701 < t tabel (1,976). Adapun Sig  t  (0,149)  > α  (0,05),  sehingga  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan variabel  lama  bekerja  sebagai  petani  secara  parsial  terhadap  pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  lama  bekerja  sebagai petani  (X 6 )  sebesar  0,140;  sehingga  apabila  petani  sudah  lama  menjadi petani, maka kecenderungnya dalam melakukan  pembentukan modal untuk investasi peremajaan meningkat sebesar Rp. 0,140. Demikian sebaliknya.
h.  Nilai t hitung pengaruh  jumlah  anggota  keluarga  dewasa  (X 7 )  terhadap pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  (Y)  sebesar –0,068 < t tabel ( –1,976). Adapun Sig t (0,646) > α (0,05), sehingga tidak ada pengaruh yang signifikan variabel jumlah anggota keluarga dewasa secara parsial terhadap pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  jumlah anggota  keluarga  dewasa  (X 7 )  sebesar –0,053  (–5,3%);  sehingga  semakin banyak  jumlah  anggota  keluarga  dewasa,  maka  kecenderung  dalam melakukan  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  menurun sebesar Rp. 0,053. Demikian sebaliknya.
i. Nilai t hitung pengaruh  luas  kebun  karet  (X 8 )  terhadap  pembentukan  modal untuk  investasi  peremajaan  (Y)  sebesar  1,425  < t tabel (1,976).  Adapun  Sig  t (0,188) > α (0,05), sehingga tidak ada pengaruh signifikan luas kebun karet secara  parsial  terhadap  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan. Koefisien  regresi  luas  kebun  karet  (X 8 )  adalah  sebesar  0,301;  sehingga semakin  luas  kebun  karet  yang  dimiliki  oleh  petani,  maka  kecenderung dalam  melakukan  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan meningkat sebesar Rp. 0,301. Demikian sebaliknya.
j. Nilai t hitung pengaruh  status  kepemilikan  kebun  karet  (X 9 )  terhadap pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  (Y)  sebesar  1,177  < t tabel (1,976). Adapun Sig t (0,195) > α (0,05), sehingga tidak ada pengaruh yang signifikan  variabel  status  kepemilikan  kebun  karet  secara  parsial  terhadap pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan.  Koefisien  regresi  status
kepemilikan  kebun  karet  (X 9 )  sebesar  0,266;  sehingga  jika  status kepemilikan  kebun  karet  milik  sendiri,  maka  kecenderung  petani  dalam melakukan  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  meningkat sebesar Rp. 0,266. Demikian sebaliknya.
2.  Kemampuan  Petani  untuk  Mengalokasikan  Pendapatannya  bagi Pembentukan Modal untuk Investasi Peremajaan Kebun Karet.
Berdasarkan  hasil  survey  yang  peneliti  lakukan  terhadap  152  petani contoh, dapat digambarkan bahwa kemampuan petani untuk mengalokasikan pendapatannya bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet (Jenahar, 2006). Hal ini dapat dilihat pada Tabel 7, di bawah ini :

## Tabel 6.  Tabungan guna Pembentukan Modal untuk Investasi
Peremajaan Kebun Karet No. Tabungan Untuk Peremajaan Jumlah Persentase 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Rp. 1.200.000 Rp. 1.800.000 Rp. 2.400.000 Rp. 3.600.000 Rp. 6.000.000 Rp.  12.000.000 Rp.   24.000.000 30 5 22 43 36 10 6 19,7 3,3 14,5 28,3 23,7 6,6 3,9 Jumlah 152 100,0 Sumber: Hasil Survey, Maret 2013
Berdasarkan Tabel 6. tersebut di atas dapat dijelaskan bahwa mayoritas responden  yang  menjadi  petani  contoh  pada  penelitian  ini,  tidak  memiliki kemampuan  untuk  menyisihkan  pendapatannya  guna  membentuk  modal untuk investasi peremajaan kebun karet. Hipotesis yang peneliti ajukan, yaitu: “Diduga  petani  memiliki  kemampuan  untuk  mengalokasikan  pendapatannya bagi  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  kebun  karetnya”, berarti hipotesis ditolak.
3.  Sisa  Pendapatan  yang  Tidak  Dikonsumsi  (Tabungan  Riil)  Digunakan bagi Pembentukan Modal untuk Investasi Peremajaan Kebun Karet Berdasarkan  hasil  survey  yang  peneliti  lakukan  terhadap  152  petani contoh,  dapat  digambarkan  bahwa  sisa  pendapatan  yang  tidak  dikonsumsi (tabungan  riil)  dapat  digunakan  bagi  pembentukan  modal  untuk  investasi peremajaan kebun karet. Hal ini dapat dilihat dari Tabel 8. berikut ini:
Tabel 7.  Pendapatan, Pengeluaran Rumah Tangga, dan Sisa Pendapatan yang Tidak Dikonsumsi (Tabungan Riil) No. Karakteristik Jumlah Persentase 1. Jumlah Pendapatan RT (Yt) < Rp. 25.000.000 Rp. 25.000.000 – Rp. 50.000.000 Rp. 50.000.100 – Rp. 75.000.000 Rp. 75.000.100 – Rp. 100.000.000 > Rp. 100.000.000 0 52 63 26 11 0,0 34,2 41,4 17,1 7,2 Jumlah 152 100,0 2. Jumlah Pengeluaran RT (PRT) < Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000 – Rp. 25.000.000 Rp. 25.000.100 – Rp. 50.000.000 Rp. 50.000.100 – Rp. 75.000.000 > Rp. 75.000.000 0 33 73 30 16 0,0 21,7 48,0 19,7 10,5 Jumlah 152 100,0 3. Sisa Pendapatan Tidak Dikonsumsi (Tabungan riil) (Tr) < Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000 – Rp. 25.000.000 Rp. 25.000.100 – Rp. 50.000.000 Rp. 50.000.100 – Rp. 75.000.000 > Rp. 75.000.000 30 93 23 6 0 19,7 61,2 15,1 3,9 0,0 Jumlah 152 100,0

## Sumber:  Hasil Survey, Maret 2013
Berdasarkan Tabel 7. tersebut di atas, dapat dijelaskan bahwa mayoritas petani contoh memiliki pendapatan rumah tangga (Yt) antara Rp.25.000.000 –  Rp.75.000.000,  dan  mayoritas  petani  contoh  memiliki  pegeluaran  rumah tangga  (PRT)  antara  Rp.10.000.000 –  Rp.50.000.000,  sehingga  mayoritas sisa pendapatan tidak dikonsumsi (tabungan riil) (Tr), antara Rp. 10.000.000 – Rp.25.000.000. Jika digunakan teori tabungan rill rumah tangga, yaitu: Tr = Yt –  PRT,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  dasarnya  mayoritas  sisa pendapatan  yang  tidak  dikonsumsikan  (tabungan  riil  rumah  tangga)  yang dimiliki  petani  contoh,  dapat  digunakan  bagi  pembentukan  modal  untuk investasi  peremajaan  kebun  karet  (Nancy,  1996).  Hipotesis  yang  peneliti ajukan,  yaitu:  “Diduga  sisa  pendapatan  yang  tidak  dikonsumsi  (tabungan) dapat digunakan bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet”, berarti Hipotesis diterima.
4.  Sumber  Usaha  Lain  untuk  Menambah  Pendapatan  Petani  bagi Pembentukan Modal untuk Investasi Peremajaan Kebun Karet
Berdasarkan hasil survey, dapat digambarkan bahwa terdapat sumber usaha  lain  untuk  menambah  pendapatan  petani  bagi  pembentukan  modal untuk  investasi  peremajaan  kebun  karet.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  Tabel berikut ini:
Tabel 8.  Pendapatan Usaha Lain (Yl) No. Pendapatan Usaha Lain (Yl) Jumlah Persentase 1. 2. 3. 4. 5. 6. 0 < Rp. 25.000.000 Rp. 25.000.000 – Rp. 50.000.000 Rp. 50.000.100 – Rp. 75.000.000 Rp. 75.000.100 – Rp. 100.000.000 > Rp. 100.000.000 49 83 10 5 0 5 32,2 54,6 6,6 3,3 0,0 3,3 Jumlah 152 100,0 Sumber:  Hasil Survey, Maret 2013
Berdasarkan  Tabel  8.  dapat  dilihat  bahwa  ada  49  responden  (32,2%) yang  tidak  memiliki  pendapatan  dari  usaha  lain  (Yl),  sedangkan  83 responden  (54,6%)  memiliki  pendapatan  dari  usaha  lain  (Yl)  di  bawah  Rp. 25.000.000.  Hal  ini  mencerminkan  bahwa  mayoritas  petani  contoh  memiliki potensi  membentuk  modal  untuk  investasi  peremajaan  kebun  karet  yang berasal  dari  pendapatan  usaha  lain  (Y)  (Rodjak,  1995).  Hipotesis  yang peneliti  ajukan,  yaitu:  “Terdapat  sumber  usaha  lain  untuk  menambah pendapatan  petani  bagi  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan kebun karet”, berarti Hipotesis diterima.

## KESIMPULAN DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN

## 1.  Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pengujian  dan  pembahasan  yang  telah  peneliti lakukan,berikut disimpulkan beberapa hal:
a. Pengaruh  faktor-faktor  yang  digunakan  terhadap  pembentukan  modal untuk investasi peremajaan kebun karet, sebagai berikut:
1)  Ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  pendapatan  rumah  tangga, pengeluaran rumah tangga, sisa pendapatan (tabungan), intensifikasi, pendidikan  formal  petani,  lama  bekerja  sebagai  petani,  jumlah anggota  keluarga  dewasa,  luas  kebun  karet,  dan  status  kepemilikan kebun  karet  secara  simultan  terhadap  pembentukan  modal  untuk investasi peremajaan kebun karet.
2)  Ada  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  pedapatan  rumah  tangga, sisa pendapatan (tabungan riil), dan pendidikan formal petani  secara parsial  terhadap  Pembentukan  Modal  untuk  Investasi  Peremajaan Kebun Karet.
3)  Ada  pengaruh  yang  negatif  namun  signifikan  pengeluaran  rumah tangga  secara  parsial  terhadap  pembentukan  modal  untuk  investasi peremajaan kebun karet.
4)  Tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  intensifikasi,  lama  bekerja sebagai  petani,  jumlah  anggota  keluarga  dewasa,  luas  kebun  karet, dan  status  kepemilikan  kebun  karet  secara  parsial  terhadap pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
5)  Variabel  bebas  yang  paling  dominan  dan  signifikan  adalah pendapatan rumah tangga (X 1 ).
b. Mayoritas  responden  yang  menjadi  petani  contoh  pada  penelitian  ini, tidak  memiliki  kemampuan  untuk  menyisihkan  pendapatannya  guna membentuk modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
c. Mayoritas  sisa  pendapatan  yang  tidak  dikonsumsikan  (tabungan  riil rumah  tangga)  yang  dimiliki  petani  contoh,  dapat  digunakan  bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
d. Mayoritas  petani  contoh  memiliki  potensi  untuk membentuk  modal  untuk investasi  peremajaan  kebun  karet  yang  berasal  dari  pendapatan  dari usaha lain.
2.  Saran-saran
Saran-saran  yang  mungkin  berguna  bagi  petani  karet  yang  menjadi contoh dalam penelitian ini, antara lain sebagai berikut:
a.  Sebaiknya  petani  karet  di  kecamatan-kecamatan  terpilih  mampu menyisihkan  pendapatan  rumah  tangganya  guna  membentuk  modal untuk  investasi  peremajaan  kebun  karet,  bersedia  menggunakan  sisa pendapatan  yang  tidak  dikonsumsi  (tabungan  riil)  guna  pembentukan modal  untuk  investasi  peremajaan  kebun  karet,  dan  mencari  sumber usaha lain untuk menambah pendapatan petani bagi pembentukan modal untuk investasi peremajaan kebun karet.
b.  Bagi peneliti lanjutan yang ingin mengadakan penelitian pada bidang dan objek  yang  sama,  sebaiknya  memasukkan  faktor-faktor  lain  yang  dapat mempengaruhi  pembentukan  modal  untuk  investasi  peremajaan  kebun karet,  seperti  kegiatan  penyuluhan  oleh  dinas  perkebunan,  pemahaman petani akan peremajaan kebun karet, kesadaran petani akan peremajaan kebun  karet,  serta  faktor-faktor  lainnya,  agar  menghasilkan  penelitian yang lebih akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
AS  Pembeli  Karet  Alam  Terbesar  Indonesia,  http://www.antaranews.com/ berita/332421/as-pembeli-karet-alam-terbesar-indonesia,  diakses  tanggal 26 April 2013
Badan     Pusat  Statitsik 2008. Statistik    Indonesia .   Jakarta:  Badan  Pusat Statistik.
Badan      Pusat      Statistik.  2012. Sumsel  Dalam  Angka .  Badan  Pusat  Statistik. Sumatera Selatan.
Becker,  G.S,  2007. The  Economic  Approach  To  Human  Behaviour .  The University of  Chicago Pres. Chicago.
Boerhendhy.  I  dan  K.  Amypalupi.  2005. Keragaan  Klon  Karet  Penghasil  Lateks dan  Kayu  di  Daerah  Beriklim  Kering ,  Prosiding  Lokakarya  Nasional Pemuliaan Tanaman Karet 2005, Medan tanggal 22 -23 Nopember 2005. halaman 251 – 260.
Budiman,  AFS.  2005. Prospek  Pasar  dan  Produktivitas  Karet  Indonesia . Prosiding  Lokakarya  Nasional  Pemuliaaan  Tanaman  Karet  2005.  di Medan tanggal 22 – 23 Nopember 2005. Halaman 13 – 14.
Dharmawan,  A.H.  2002. A  Structural Garchc  Model  :  An  Application  to  Portfolio Risk  Managemen t.  Ph.D  Disserttion.  Faculty  of  Economic  and Management Sciences. University Of Pretoria.
Ellis,  F.  1988. Peasant  Economics:  Farm  Household  and  Agraririan . Development Cambridge universiuty Press. Cambridge.
Gunawan, A. 2004. Rubber Wood Marketing as Row Material of Wood Industry , Paper  in  Proceding  International  Rubber  Conference  and  Produts Exibition 2004. Jakarta on 13 –15 December 2004 page : 386 =398.
http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/58155/BAB%20I% 20Pendahuluan.pdf?sequence=1, diakses tanggal 26 April 2013.
Jenahar,  TJ.  2006. Analisis    Kemampuan  Ekonomis  petani  dalam  Peremajaan Kebun  Karet  (Hevea  Brasilliensis  Muell.  Arg)  di  Sumatera  Selatan . Desertasi PPS Universitas Sriwijaya Palembang (tidak dipublikasikan ).
Mosher,  AT.  1995. Menggerakan  dan  Membangun  Pertanian .  Jakarta:  Yasa Guna terjemahan
Nancy,  C.  dan  A.  Gunawan.  1996.  Peran  Wanita  Tani  dalam  Kegiatan  dan Pengambilan  Keputusan  Usahatani  Karet  serta  Kontribusinya  terhadap Pendapatan  Keluarga. Jurnal  Penelitian  Karet  Sembawa,  Palembang.
Vol. 2 (14) : 153-172.
Nurlina  Tarmizi.  2003. Pemberdayaan  Ekonomi  Keluarga  Melalui  Agihan  Masa Pekerja  Keluarga  Wanita  :  Kajian  Kes  Provinsi  Sumatera-Selatan Indonesia .  Desertasi  PPS  Universiti  Kebangsaan  Malaysia  (tidak dipublikasikan ).
Perkembangan  dan  Peluang  Ekspor  Karet  Indonesia,  http://heropurba. blogspot.com/2012/01/perkembangan-dan-peluang-ekspor-karet. html, diakses tanggal 26 April 2013).
Potensi  dan  Perkembangan  Pasar  Ekspor  Karet  Indonesia  di  pasar  Dunia, http://pphp.deptan.go.id/disp_informasi/1/5/54/1185/potensi_dan_ perkembangan_pasar_ekspor_karet_indonesia_di_pasar_dunia.
html, diakses tanggal 26 April 2013). Produktivitas Karet Indonesia Paling Rendah, http://bisniskeuangan.
kompas.com/read/2012/09/19/11522426/Produkivitas.Karet. Indonesia.Paling.Rendah, diakses tanggal 26 April 2013.
Rodjak.A  1995. Analisis  Dampak  Bantuan  Modal  Kepda  Petani  Kecil  Lahan Kering di Jawa Barat . Tesis Magister Sain. PPs UNPAD. Bandung.
Siagian  S.,  E.  Bukit  dan  Karyudi.  2005. Pemanfaatan  Kayu  Karet  Tua  dan Optimalisasi Penggunaan Lahan untuk Mendukung Peremajaan . Makalah pada  Prosiding  Lokakarya  Nasional  Pemuliaan  Tanaman  Karet  2005.  di Medan tanggal 22 - 23 Nopember 2005. halaman 157 - 180.
Singh, I., L. Squire and J. Strauss. 1986. The Basic ZModel : Theory, Empirical Result and Policy Conclusions . In Singh. I., L Squire and J. Strauss (Eds). Agricultural  Household    Models:  Extensions,      Applications  and  Policy. The John Hopkins University Press, Baltimore.
Sjarkowi, F. Dan M. Sufri. 2004. Manajemen Agribisnis . Palembang: Penerbit CV. Baldad Grafiti Press. Cetakan Pertama.
Tim  Penulis  PS.  2004. Karet :  Budi  Daya  dan Pengolahan  Strategi  Pemasaran. Jakarta: Penerbit Penebar Swadaya. Cetakan X
Umar, Husain. 2002. Riset Pemasaran . Jakarta: Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.