## PENGARUH PENGUNGKAPAN SUKARELA DAN PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN TERHADAP KOEFISIEN RESPON LABA
Sistya Rachmawati Universitas Trisakti sistya@gmail.com

## Abstrak
Tujuan  penelitian  untuk  mengetahui  pengaruh  pengungkapan  sukarela  dan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terhadap  koefisien  respon  laba    dengan komite audit dan kualitas audit sebagai variabel pemoderasi.
Sampel yang digunakan adalah 73 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  tahun  2012-2014,  sehingga  jumlah  observasi  adalah  219.  Teknik  pengambilan sampel  yang  digunakan  adalah purposive  sampling .  Penelitian  ini  menggunakan  metode analisis data panel. Alat analisis yang digunakan untuk pengujian hipotesis adalah Eviews 8.0. Hasil penelitian pada model tanpa memasukkan variabel mederasi menunjukkan bahwa pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terbukti  memiliki  pengaruh  pada  koefisien respon laba. Sedangkan pengungkapan sukarela dan variabel kontrol tidak memiliki pengaruh terhadap koefisien respon laba. Pada model pengujian dengan memasukkan variabel moderasi yg diproksi dng kualitas audit dan komite audit menunjukkan hasil bahwa semua variabel tidak signifikan.
Kata Kunci :  Pengungkapan  sukarela,  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan,
Koefisien Respon Laba, Komite Audit, Kualitas Audit.

## PENDAHULUAN
Pengungkapan informasi  dalam pelaporan keuangan tahunan di  Indonesia diatur oleh  pemerintah  melalui  Keputusan  No.  38/PM/1996  (Peraturan  N0.  VIII.G.2  tentang Laporan  Tahunan)  yang  selanjutnya  diubah  dengan  Keputusaan  No.    134/BL/2006 (Peraturan  Bapepam  Nomor  X.K.6).  Tujuan  pengungkapan  adalah  menyajikan informasi yang dipandang perlu untuk mencapai tujuan pelaporan keuangan dan untuk melayani  berbagai  pihak  yang  mempunyai  kepentingan  berbeda-beda.  Menurut Suwardjono,  (2005)  terdapat  tiga  tingkat  pengungkapan  yaitu    pengungkapan  yang memadai  ( adequacy ),  wajar  ( fair )  dan  lengkap  ( full ).  Penyampaian  informasi  dalam bentuk  laporan  keuangan  melalui  laporan  tahunan,  prospektus,  laporan  analisis  dan sejenisnya. Sedangkan yang bersifat bukan laporan keuangan dapat disampaikan antara lain  jumpa  pers  tentang  produk  baru,  rencana  perluasan,  rencana  peningkatan kesejahteraan  karyawandan  sebagainya.  Namun  tuntutan  perusahaan  tidak  lagi dihadapkan  pada  tanggung  jawab  yang  berpijak  pada single  bottom  line ,  yaitu  nilai perusahaan  atau  kondisi  keuangannya  saja,  tetapi  tanggung  jawab  perusahaan  harus
berpijak  pada triple  bottom  line yang  berarti  memperhatikan  masalah  sosial  dan lingkungan  sekitar  selain  kondisi  keuangannya.  Salah  satu  strategi  bisnis  perusahaan adalah melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial (Restuti dan Nathaniel, 2012).
Tanggung  jawab  sosial  merupakan  konsep  akuntansi  yang  baru  muncul  setelah adanya  banyak  kritik  terhadap  akuntansi  konvensional  yang  dianggap  kurang  dapat mengakomodir kepentingan stakeholder (Wulandari dan Wirajaya, 2014). Pelaksanaan tanggung jawab sosial tidak lagi merupakan praktek bisnis secara sukarela, melainkan pelaksanannya sudah diatur oleh undang-undang (bersifat mandatory). Undang-Undang yang  mengatur  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  yaitu  UU  No.  40/2007  Pasal  66 dan 74, serta Undang-Undang Penanaman Modal No. 25/2007  Pasal 15, 17, dan Pasal 34.  Pada  intinya  mengatur  tentang  kewajiban  perusahaan  untuk  menyampaikan pelaksanaan  tanggung  jawab  sosial  disamping  laporan  keuangan  perusahaan. Pengungkapan tanggung jawab sosial  berkembang ketika terjadi banyak masalah yang disebabkan  oleh  industri  yang  berdampak  negatif  terhadap  lingkungan  sekitarnya (Triastuti,  2014).  Dampak  negatif  ini  akan  menurunkan  reputasi  perusahaan.  Seiring dengan  penurunan  perhatian  investor  terhadap  nilai  laba  dan  semakin  memperhatikan faktor-faktor lain di luar laba maka hal ini akan mendorong penurunan koefisien respon laba.
Nilai  koefisien  respon  laba  diprediksi  akan  semakin  tinggi  atau  (rendah)dalam merespon  kabar  baik  atau  (kabar  buruk)  yang  dilaporkan  oleh  perusahaan  yang tercermin  dalam  laba  saat  ini  untuk  memprediksi  laba  di  masa  depan  (Scott,  2009). Selain informasi laba perusahaan di perlukan  namun pengungkapan sukarela dan juga pengungkapan  tanggung  jawab  sosial,  yang  menjadi  perhatian  penting  bagi  investor. Seperti  disampaikan  (Sayekti  dan  Wondabio,  2007)  bahwa  faktor  lain  yang  dapat mempengaruhi  respon  investor  dalam  mengambil  keputusan  salah  satunya  adalah pengungkapan  tanggung  jawab  sosial.  Sedangkan  perhatian  investor  terhadap pengungkapan  sukarela  terbukti  dari  hasil  penelitian  Murwaningsari  (2007)  dan Kartadjumena  (2010)  yang  menunjukkan  bahwa  luas  pengungkapan  sukarela berpengaruh positip terhadap koefisien respon laba.
Penelitian ini dikembangankan dengan mempertimbangkan hasil studi Ujiyantho dan Pramuka, (2007), bahwa tata kelola perusahaan merupakan salah satu elemen kunci dalam  meningkatkan  efisiensi  ekonomis,  yang  meliputi  serangkaian  hubungan  antara manajemen  perusahaan,  dewan  komisaris,  para  pemegang  saham  dan stakeholders lainnya.  Sehubungan  hal  tersebut  dirasa  perlu  menambahkan  variabel  komite  audit yang membantu  dewan komisaris serta kualitas audit sebagai  proksi auditor eksternal. Profesi  auditor  sangat  berkepentingan  dengan  kualitas  jasa  yang  diberikan  agar  dapat dipercaya  oleh  stakeholders  (Mulyani  dkk,  2007).  Diharapkan  kedua  variabel  tersebut bisa  menjadi  bagian  dari  sistim  tata  kelola  perusahaan  untuk  melaksanakan pengungkapan  sukarela  dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial.  Oleh  karena  itu diharapkan  variabel  komite  audit  dan  kualitas  auditor  dapat  memperkuat  hubungan pengungkapan  sukarela  dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  terhadap  koefisien respon  laba.Berdasarkan  uraian  diatas  maka,  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui:  (1)  Pengaruh  Pengungkapan  sukareladanPengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  terhadap  koefisien  respon  laba.  (2)  Komite  audit  dan  kualitas  audit dapat  memoderasi  pengaruh  pengungkapan  sukarela  dan  pengungkapan  tanggung jawab social perusahaan terhadap koefisien respon laba .

## TINJAUAN TEORI

## Landasan Teori

## Signaling Theory
Signal atau  isyarat  adalah  suatu  tindakan  yang  diambil  manajemen  perusahaan untuk  memberikan  petunjuk  bagi  investor tentang bagaimana manajemen  memandang prospek  perusahaan  (Brigham  dan  Houston,  2010).  Teori  ini  berhubungan  dengan respon  pasar  yang  ditunjukkan  oleh  koefisien  respon  laba  sebagai  pengukuran keinformatifan laba (chang dan Sun, 2010).

## Stakeholders Theory
Menyatakan  bahwa  (Imroatussolihah,  2013)  teori stakeholder secara  eksplisit berasumsi  bahwa  nilai  merupakan  bagian  dari  kegiatan  usaha.  Keberhasilan  suatu perusahaan  tidak  hanya  dikarenakan  oleh  faktor  kinerja  manajemen  internal perusahaan.  Namun  perlu  diperhatikan  elemen-elemen  lain  seperti  karyawan, pemegang  saham,  lingkungan,  masyarakat,  pemerintah,  kelompok  tertentu  yang berkontribusi  atas  kelancaran  jalannya  operasi  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  menurut (Hidayati dan Murni, 2009) perusahaan sudah seharusnya membangun hubungan yang baik dengan seluruh elemen tersebut sebagai stakeholders dalam pembuatan keputusan.

## Legitimacy Theory
Menyatakan  bahwa  (Imroatussolihah,  2013)  teori  legitimasi  diawali  dengan adanya  kontrak  sosial  antara  masyarakat  dan  perusahaan  dalam  menggunakan  sumber ekonomi.  Sedangkan  menurut  Sayekti  dan  Wondabio  (2007)  bahwa legitimacy  theory suatu  perusahaan  memiliki  kontrak  dengan  masyarakat  untuk  melakukan  kegiatan berdasarkan  nilai-nilai justice, dan  bagaimana  perusahaan  menanggapi  berbagai kelompok  kepentingan  untuk  melegitimasi  tindakan  perusahaan.  Pengungkapan sukarela  dan  pelaporan  aktivitas  sosial  yang  berupa  pengungkapan  tanggung  jawab sosial perusahaan merupakan  perwujudan dari legitimasi di dunia bisnis.

## Pengungkapan Sukarela
Menurut  Kartadjumena  (2010),  terdapat  dua  jenis  pengungkapan  dalam  laporan tahunan . Pertama;pengungkapan  wajib (mandatory  disclosure) yaitu  pengungkapan bagian-bagian  dalam  laporan  keuangan  yang  diwajibkan  oleh  BAPEPAM-LK  melalui Keputusan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  No.  Kep-38/PM/1996  kemudian direvisi  dalam  Peraturan  Bapepam  No.  KEP-134/BL/2006  tanggal  7  Desember  2006 dan  Ikatan  Akuntan  Indonesia.  Kedua;  pengungkapan  sukarela (voluntary  disclosure) yaitu  pengungkapan  yang  dilakukan  secara  sukarela  oleh  perusahaan  publik  sebagai tambahan pengungkapan minimum yang telah ditetapkan.

## Pengungkapan tanggung jawab sosial.
Menurut The  World  Business  Council  for  Sustainable  Development (WBCSD) yang dikutip oleh Silalahi (2014) menyatakan bahwa :
“Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  didefinisikan  sebagai  komitmen  bisnis  untuk memberikan kontribusi bagi pembangunan ekonomi berkelanjutan, melalui kerja sama dengan para karyawan serta perwakilan mereka, keluarga mereka, komunitas setempat maupun masyarakat umum untuk meningkatkan kualitas kehidupan dengan cara yang bermanfaat baik bagi bisnis maupun untuk pembangunan”.
Pengungkapan  kinerja  tanggung  jawab  sosial  melalui  pelaporan  keberlanjutan (Sustainability  Reporting) kini  menjadi  penting  dan  terutama  ketika  membuat keputusan  investasi  jangka  panjang,  melalui  pelaporan  kinerja  tanggung  jawab sosialtersebut akan mencerminkan apakah perusahaan telah melaksanakan akuntabilitas sosial  dan  lingkungan  secara  optimal  atau  tidak.  Dilakukan  melalui  pengungkapan informasi  tanggung  jawab  sosialdalam  laporan  tahunan  salah  satu  cara  perusahaan untuk membangun, mempertahankan, dan melegitimasi kontribusi perusahaan dari sisi ekonomi dan politis (Sayekti dan Wondabio, 2007).

## Koefisien Respon Laba.
Menurut  (Scott,  2009) Koefisien  respon  laba adalah  ukuran  besaran abnormal return suatu  saham  sebagai  respon  terhadap  komponen  laba abnormal ( unexpected earnings )  yang  dilaporkan  oleh  perusahaan  yang  mengeluarkan  saham  tersebut. Sedangkan  Rifani  (2013)  mendefinisikan koefisien  respon  laba sebagai  efek  setiap rupiah unexpected  earnings terhadap return saham,  biasanya  diukur  dengan  slope koefisien  dalam  regresi abnormal  return saham  dan unexpected  earnings. Setiap perusahaan  memiliki  nilai koefisien  respon  laba yang  berbeda-beda,  yang  disebabkan oleh  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi koefisien  respon  laba seperti  beta,  struktur modal,  kualitas  laba,  kesempatan  bertumbuh,  harapan  investor,  dan  keinformatifan harga (Scott, 2009).

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh Pengungkapan Sukarela Terhadap Koefisien Respon Laba
Hasil penelitian Untari dan Budiasih (2014) menyatakan bahwa pengungkapan sukarela voluntary  disclosure memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap koefisien respon  laba. Hasil  penelitian  yang  serupa  disimpulkan  oleh  Adhariani  (2005)  yang menyatakan  bahwa  tingkat  keluasan  pengungkapan  sukarela  dalam  laporan  tahunan berhubungan  positif  dengan koefisien  respon  laba. Murwaningsari  (2008)  dalam penelitiannya  menunjukkan  temuan  yang  sejalan  yaitu  luas  pengungkapan  sukarela berpengaruh  positif  terhadap koefisien  respon  laba. .  Haggard et.  al. (2008) mengungkapkan  bahwa voluntary  disclosure meningkatkan  akses  investor  untuk mendapatkan  informasi  khusus  perusahaan  dan  mengakibatkan  harga  saham  yang informatif.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widiastuti  (2002)  dan  Nugrahanti  (2006) menunjukkan  bahwa  luas  pengungkapan  sukarela  berpengaruh  positif  terhadap koefisien respon  laba . Perusahaan  yang  transparan  dalam  pengungkapan  informasi perusahaannya  akan  banyak  membantu  investor  dalam  menentukan  keputusan investasi,  sehingga  perusahaan  dengan  tingkat  pengungkapan  sukarela  akan  berbeda secara  substansial  dalam  hal  tambahan  informasi  yang  diungkapkn  ke  pasar  modal  di luar pengungkapan wajib.
Basu  (1977)  menemukan  bahwa good  news  firms memiliki  laba  yang  lebih persisten dan koefisien respon laba yang lebih tinggi. Hal ini kemungkinan disebabkan karena berkurangnya ketidakpastian karena meningkatnya luas pengungkapan sukarela akan  berpengaruh  pada  meningkatnya  keinformatifan  laba.  Dengan  kata  lain,  investor akan  lebih  mendasarkan  prediksi  laba  di  masa  yang  akan  datang  pada  informasi  yang diberikan pada pengungkapan sukarela perusahaan. Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang akan diuji adalah sebagai berikut:
H 1 :  Pengungkapan  sukarela  berpengaruh  positif  terhadap  Koefisien  Respon Laba.
Pengaruh Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan terhadap Koefisien Respon Laba.
The  World  Business  Council  for  Sustainable  Development, tanggung  jawab sosial perusahaan didefinisikan sebagai komitmen bisnis untuk memberikan kontribusi bagi  pembangunan  ekonomi  berkelanjutan,  melalui  kerja  sama  dengan  para  karyawan serta  perwakilan  mereka,  keluarga  mereka,  komunitas  setempat  maupun  masyarakat umum untuk meningkatkan kualitas kehidupan dengan cara yang bermanfaat baik bagi bisnis  sendiri  maupun  untuk  pembangunan,  Silalahi  (2014).  Hasil  penelitian Kartadjumena  (2010)  menunjukkan  bahwa  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial berpengaruh  negatif  signifikan  terhadapkoefisien  respons  laba.  Hal  ini  konsisten dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sayekti  dan  Wondabio  (2007).Sejalan dengan  hasil  penelitian  Wulandari  dan  Wirajaya  (2014)  menyatakan    bahwa pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  Berpengaruh  positif  signifikasi  terhadap koefisien respon laba. Artinya setiap item yang diungkapkan dalam pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan atau tanggung jawab sosial direspon oleh pasar atau investor, yang  artinya  investor  memberikan  apresiasi  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab sosial.Berdasarkan  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis  penelitian  yang  dapat dikembangkan adalah :
H2  : Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  berpengaruh  positif terhadap Koefisien Respon Laba.

## Komite Audit Memperkuat Pengaruh pengungkapan sukarela terhadap Koefisien Respon Laba
Sesuai dengan fungsi komite audit, keberadaan komite audit dalam perusahaan berpengaruh terhadap kualitas dan integritas laporan keuangan. Komite audit dibentuk untuk  membantu  dewan  komisaris  untuk  mengawasi  kinerja  kegiatan  pelaporan keuangan  dan  pelaksanaan  audit  baik  internal  maupun  eksternal  di  dalam perusahaan.Hasil  penilitian  Gantyowati  Ev  et  al,  (2014)    menjelaskan  bahwa  komite audit,  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Pengungkapan  sukarela.  Demikian  pula hasil  Penelitian  Kiryanto  (2014)  menjelaskan  bahwa  karakteristik  komite  audit berpengaruh positif signifikan terhadap Koefisien Respon laba. Berdasarkan penjelasan diatas, maka hipotesis penelitian yang dapat dikembangkan adalah:
H3a  :  Komite  audit memperkuat  pengaruh  Pengungkapan  sukarela  terhadap Koefisien Respon Laba.

## Kualitas  Audit  Memperkuat  Pengaruh  pengungkapan  sukarela    terhadap Koefisien Respon Laba
Pengukuran  kualitas  audit  dapat  dilihat  dari  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik yang melakukan audit atas perusahaan tersebut. KAP big four dipersepsikan melakukan audit yang lebih berkualitas dibandingkan dengan non-big four (Veronica dan Bachtiar, 2005).  Laporan keuangan  yang diaudit  oleh KAP berukuran besar  yang  dipersepsikan sebagai  KAP  berkualitas,  investor  akan  menjadi  lebih  percaya  dan  yakin  akan informasi laba yang dilaporkan oleh perusahaan (Riyatno, 2007).
Riyatno  (2007)  menjelaskan  KAP  berukuran  besar  yang  dipersepsikan  sebagai KAP berkualitas mempunyai pengaruh positif terhadap kredibilitas informasi laba yang disampaikan  oleh  perusahaan.  Zakaria  dan  Daud  (2013)  menyimpulkan  hasil penelitiannya bahwa kualitas audit yang diukur oleh ukuran KAP big four berpengaruh
positif  signifikan  terhadap Koefiesien  Respon  Laba .    Berdasarkan  penjelasan  diatas, maka hipotesis penelitian yang dapat dikembangkan adalah :
H3b  :  Kualitas  audit memperkuat  pengaruh  konservatisme  akuntansi  terhadap Koefisien Respon Laba.

## Komite Audit Memperkuat Pengaruh Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial terhadap Koefisien Respon Laba
Tanggung  jawab  komite  audit  adalah  memastikan  bahwa  laporan  keuangan disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum,  struktur pengendalian internal perusahaan dilaksanakan dengan baik, pelaksanaan audit internal dan eksternal dilaksanakan sesuai dengan standar audit yang berlaku, dan tindak lanjut temuan hasil audit dilaksanakan oleh manajemen.
Keberadaan  komite  audit  ini  merupakan  usaha  perbaikan  terhadap  cara pengelolaan  perusahaan  dan  pengawasan  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  untuk  keberlanjutan  bisnisnya.  Hal  tersebut  direspon  baik  oleh investor sebagai referensi dalam menentukan keputusan investasi. Penelitian Said et. al. (2009)  memberikan  hasil  penelitian  bahwa  komite  audit  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Sedangkan Kiryanto  (2014)  menjelaskan  bahwa  karakteristik  komite  audit  berpengaruh  positif signifikan terhadap Koefiesien Respon Laba.
Oleh  karena  itu,  peneliti  menduga  bahwa  komite  audit  memperkuat  hubungan antara pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan dengan koefisien respon laba. Berdasarkan  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis  penelitian  yang  dapat  dikembangkan adalah :
H4a : Komite audit memperkuat pengaruh Pengungkapan Tanggungjawab Sosial Perusahaan terhadap Koefisien Respon Laba

## Kualitas  Audit  Memperkuat  Pengaruh  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial terhadap Koefisien Respon Laba
Akuntan  publik  sebagai  auditor  eksternal  yang  relatif  lebih  independen  dari manajemen  dibandingkan  auditor  internal  sejauh  ini  diharapkan  dapat  meminimalkan kasus  rekayasa laba dan  meningkatkan kredibilitas informasi  akuntansi dalam laporan keuangan. Laporan keuangan yang berkualitas, relevan dan dapat dipercaya dihasilkan dari audit yang dilakukan secara efektif oleh auditor yang berkualitas.
Sementara  penelitian  Riyatno  (2007)  menjelaskan  hasil  penelitiannya  bahwa KAP  berukuran  besar  yang  dipersepsikan  sebagai  KAP  berkualitas  mempunyai pengaruh  positif  terhadap  kredibilitas  informasi  laba  yang  disampaikan  oleh perusahaan.  Oleh  karena  itu,  peneliti  menduga  bahwa  variabel  kualitas  audit memperkuat hubungan antara pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan dengan koefisien  respon  laba. Berdasarkan  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis  penelitian  yang dapat dikembangkan adalah :
H4b : Kualitas Audit memperkuat pengaruh Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial terhadap Koefisien Respon Laba

## METODE PENELITIAN

## Rancangan Penelitian
Fokus  penelitian  ini  adalah  menguji  pengaruh  variabel  pengungkapan  sukarela dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terhadap  koefisien  respon  laba dengan  menggunakan  variabel  moderasi  yang  berkaitan  dengan  proses  pengawasan internal  dan  eksternal  yaitu  komite  audit,  dan  kualitas  audit.  Variabel  kontrol  yang digunakan  untuk  mengatasi  adanya  ommited  variabel  adalah    persistensi  laba, pertumbuhan perusahaan, struktur modal dan risiko sistematik.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Bebas
Pengungkapan Sukarela.
Pengungkapan  sukarela  adalah  mengungkapkan  informasi  tambahan  yang dianggap perlu  dari pengungkapan yang diwajibkan. Ukuran yang digunakan mengacu pada  penelitian  Harjanti  (2002),Peraturan  Bapepam  No.  Kep-134/BI/2006, menggunakan indeks pengungkapan sukarela (SPI) dengan rumus sebagai berikut :
Keterangan  :  PS i =  Indeks  Pengungkapan  Sukarela  perusahaan  i.  ∑X i =  Jumlah  item yang  diungkapkan  oleh  perusahaan  i  (skor  1  jika  item  diungkapkan.  Skor  0  jika  item tidak diungkapkan). n= Jumlah  item maksimum pengungkapan.

## Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial
Dimensi  sosial  dari  keberlanjutan  membahas  sistem  sosial  organisasi  di  mana tempatnya  beroperasi.  Indikator  kinerja  sosial  yang  digunakan  adalah  GRI-G4  yang mengindentifikasi  kunci  aspek kinerja  yang meliputi  praktek perburuhan/tenaga kerja, hak  asasi  manusia,  masyarakat/sosial,  dantanggung  jawab  produk.  Pengukuran Pengunkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  (PTJS)  dilakukan  menggunakan  indeks  PTJS. Perhitungan Indeks PTSJ dilakukan sebagai berikut: a. Membuat suatu daftar ( checklist ) PTJS dari GRI ( Global Reporting Initiative ) b. Menentukan indeks PTJS untuk perusahaan sampel. Pengecekan dan perhitungan parameters menggunakan pendekatan dikotomi yaitu setiap item PTJS dalam instrumen penelitian diberi nilai 1 jika ada dan nilai 0 jika tidak ada ( Hanifia et. Al, 2005) Rumus perhitungan PTJS Indeks adalah sebagai berikut :
Keterangan: PTJSI : Indek Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Nj : nj =91 indikator ⅀ Xij : 1 =jika item i diungkapkan , 0= jika item i tidak diungkapkan
PSIi = ∑ Xi n
X 100%......................................(1)
PTJSI =
∑Xij………………..(2)
Nj

## Variabel Terikat
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah Koefisien Respon Laba (KRL) yaitu koefisien (β) yang diperoleh dari regresi antara
Cumulative Abnormal Return (CAR) dan Unexpected Earnings (UE). Koefisien respon laba  menggambarkan  respon  pasar  yang  dapat  diamati  dari  pergerakan  harga  saham disekitar  tanggal  publikasi  laporan  keuangan  terhadap  Informasi  laba  yang dipublikasikan  suatu  perusahaan.  Model  regresi  untuk  mencari  nilai  Koefisien  respon laba (β) mengacu  Diantimala (2008) dan Untari  dan  Budiasih (2014)   adalah sebagai berikut :
Menghitung:  CAR it = CAR (-5+5) = it Menghitung:  AR it = R it - RM it
Menghitung:
Menghitung:
Menghitung:
Keterangan : CAR it = Cummulative Abnormal Return perusahaan i pada tahun tEPS it = Earnings per  share perusahaan  i  pada  tahun  t;CAR  pada  saat  laba  akuntansi  dipublikasikan dihitung dalam periode waktu selama 11 hari pengamatan (5 hari sebelum peristiwa, 1 hari peristiwa, dan 5 hari setelah peristiwa). AR it = Abnormal Return perusahaan i pada tahun t. R it = Return harian perusahaan i pada hari ke-t. RM it = Return indeks pasar pada hari  ke-t.  P it =  Harga  saham  penutupan  perusahaan  i  pada  waktu  t  .  HSG t =  Indeks Harga  Saham  Gabungan  pada  waktu  t,  UE (Unexpected  Earnings earnings  surprise merupakan proksi laba akuntansi yang menunjukkan kinerja intern perusahaan.

## Variabel Moderasi.
a. Komite Audit
Komite  Audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  untuk membantu tugas pengawasan pengelolaan keuangan perusahaan. Komite audit dikukur dengan  mengacu  pada  penelitian  Nuresa  dan  Basuki,  (2013)  yang  menggunakan variable dummy skor 0-1, dimana skor 1 jika terdapat minimal satu komite audit yang memiliki latar belakang pendidikan bidang akuntansi dan atau keuangan dan skor 0 jika terdapat komite audit yang memiliki latar belakang pendidikan selain bidang akuntansi dan atau keuangan.

## b. Kualitas Audit
Kualitas  audit  dilakukan  oleh  Auditor  yang    melaksanakan  audit  secara  efektif. Dilihat  dari  ukuran  KAP  yang  melakukan  audit,  KAP big  four dipersepsikan melakukan  audit  yang  lebih  berkualitas  dibandingkan  dengan non-big  four (Veronica dan  Bachtiar,  2005).  Dalam  penelitian  ini  kualitas  audit  menggunakan  skala  nominal dan  diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy skor  0-1,  dimana  skor  1  untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP big four dan skor 0 untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP non-big four.
CAR it = α + βUE + e.................(3)
................(3)

## Variabel Kontrol
A. Pertumbuhan Perusahaan (Growth)
Growth perusahaan diukur dengan menggunakan proksi logaritma dari satu ditambah dengan pertumbuhan dari nilai buku ekuitas perusahaaan (Francis et al. , 2005).  Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

## B. Struktur Modal (Leverage)
Struktur modal merupakan sumber dana yang diperoleh dari dalam maupun dari luar  perusahaan  dan  diperlukan  untuk  membiayai  operasional  perusahaan.  Ukuran struktur modal mengacu pada Novianti (2012) yaitu artinya  struktur modal perusahaan yang dibiayai dari luar perusahaan (hutang). Dihitung dengan leverage sebagai berikut :
Keterangan : LEV it = Leverage perusahaan  i  pada  tahun  t.  TU it =  Total  utang perusahaan i pada tahun t. TA it = Total aset perusahaan i pada tahun t

## C. Risiko Sistematik (Beta)
Risiko  sistematik  merupakan  risiko  keseluruhan  di  pasar  modal  yang menyebabkan  semua  aset  investasi  di  pasar  modal  terkena  dampaknya  dan  tidak  bisa dihilangkan  dengan  diversifikasi  atau  portofolio.  Ukuran    risiko  sistematik  mengacu pada penelitian Silalahi  (2014) dengan  menggunakan single model sebagai berikut :
.................................(6)
Keterangan : R it = Return saham perusahaan i periode t. R mt = Return pasar pada periode t. β= Beta saham.

## D. Prosedur Pengumpulan Data
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  data  sekunder  yang  berasal  dari  laporan keuangan perusahaan manufaktur dalam kurun waktu tahun 2012-2014. Data diperoleh dari  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  dan Indonesian  Capital  Market  Directory (ICMD), situs BEI di www.idx.co.id serta dari situs masing-masing perusahaan.
Sampel  penelitian  dipilih  dengan  menggunakan purposive  sampling  method dengan  kriteria-kriteria  sebagai  berikut  :  (1)  Perusahaan  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia dan menerbitkan laporan keuangan dalam mata uang rupiah. (2) Perusahaan termasuk dalam kelompok industri manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan dan laporan  keuangan,  pada  tanggal  31  Desember  selama  periode  pengamatan.  (3)
. …………………….(4) LEVit = TUit…………………………(5) TAit
Perusahaan  yang memiliki data mengenai   komite audit dan semua data  yang tersedia untuk mendukung penelitian.

## E. Metode Analisis Data
Dalam  penelitian  ini,  data  yang  digunakan  adalah  data  panel  ( pooled data ),karena  kelebihan  dari  penggunaan  data  panel,  salah  satunya  adalah dapatmemberikan  data  yang  lebih  informatif,  dan  lebih  baik  dalam  mendeteksi danmengukur  efek  yang  tidak  dapat  diamati  dalam  data cross  section dan time series (Agus, 2005:254).
Model regresi linier  yang digunakan untuk data cross section dan time series masing-masing antara lain:
Untuk  mengestimasi  parameter  model  dengan  data  panel  pada  penelitian  ini digunakan  teknik Ordinary  Least  Square (OLS).  Teknik  ini  tidak  ubahnya  dengan membuat  regresi  dengan  data cross  section atau time  series ,  namun  untuk  data  panel sebelum  membuat  regresi  harus  menggabungkan  data cross  section dengan  data time series kemudian data gabungan ini diperlukan sebagai satu kesatuan pengamatan yang digunakan untuk mengestimasi model.
Dalam  analisa  model  data  panel  ada  3  (tiga)  jenis  pendekatan  yaitu  :  (1)Pendekatan Kuadrat  Terkecil  ( Pooled  Least  Square )Pendekatan  model  yang  sederhana  dalam pengolahan  data  panel  bahwa  dengan  melakukan  penggabungan  (pooled).  (2) Pendekatan  Efek  Tetap  ( Fixed  Effect )Generalisasi  secara  umum  sering  dilakukan adalah  dengan  memasukkan  variabel  boneka  ( dummy  variable )  untuk  mengizinkan terjadinya  perbedaan  nilai  parameter  yang  berbeda-beda  baik  lintas  unit cross  section maupun antar waktu. (3) Pendekatan Efek Acak ( Random Effect ). Berkaitan dengan hal ini, dalam model data panel dikenal pendekatan ketiga yaitu model efek acak ( random effect ).  Dalam  model  efek  acak,  parameter-parameter  yang  berbeda  antar  daerah maupun antar waktu dimasukkan ke dalam error . Karena hal ini lah, model efek acak sering juga disebut model komponen error ( error component model ).
Keputusan  penggunaan  model  efek  tetap  ataupun  efek  acak  ditentukan  dengan menggunakan  spesifikasi  yang  dikembangkan  oleh  Hausmann.  Spesifikasi  ini  akan memberikan  penilaian  dengan  menggunakan  nilai Chi  Square  Statistiks sehingga keputusan pemilihan model akan dapat ditentukan secara statistik.

## F. Pengujian Pemilihan Model
Setelah  dilakukan  analisa  data  maka    memilih  model  dengan  dilakukan beberapa  pengujian, ada beberapa macam pengujian yaitu:
1. Uji Chow Test
Chow  Test adalah  pengujian F  Statistiks adalah  pengujian  untuk  memilih apakah model yang digunakan Pooled Least Square atau Fixed Effect . Dalam pengujian ini dilakukan dengan hipotesa sebagai berikut:
H 0 : Model Pooled Least Square ( Restricted )H 1 : Model Fixed Effect ( Unrestricted ) Dari Uji  Chow tersebut  hasil  yang  diperoleh  dapat  dijadikan  patokan  untuk menerima  atau  menolak  Ho  bahwa  adanya  pembatasan  nilai  intersep  antar  individu adalah  benar.    Apabila  hasil  dari  nilai Chow lebih  besar  dari  pada  F Tabelataunilaiprob chi-square lebihkecildari  0,05  (alpha  5%),  maka  menolak  hipotesa nol, maka model yang digunakan bukan  model Pooled Least Square , melainkan model Fixed  Effect ( unrestricted) dan  apabila  hasil  dari  nilai Chow lebih  kecil  dari  pada  F
tabelataunilaiprob chi-square lebihbesardari  0,05  (alpha  5%),  maka  untuk  menerima hipotesa nol yang berarti model digunakan adalah model Pooled Least Square (PLS).
2. Uji LM Test LM_test adalah pengujian untuk memilih model PLS atau model Random Effect . Dalam pengujian ini dilakukan dengan hipotesa sebagai berikut: H 0 : Model Pooled  Least Square ( Restricted )H 1 : Model Random Effect ( Unrestricted ) Dari LM  Test tersebut  hasil  yang  diperoleh  dapat  dijadikan  patokan  untuk menerima  atau  menolak  Ho  bahwa  adanya  pembatasan  nilai  intersep  antar  individu adalah benar.  Apabila hasil dari nilai LM Tes lebih besar dari pada chi squares , maka menolak hipotesa nol, maka model yang digunakan bukan  model Pooled Least Square , melainkan model Random Effect sebaliknya. .
3. Uji Hausmann
Adalah pengujian untuk memilih model Fixed Effect atau model Random Effect . Dalam pengujian ini dilakukan dengan hipotesa sebagai berikut: H 0 : Model Fixed Effect H 1 : Model Random Effect ( Unrestricted )
Hausman menggunakan REM sebagai patokan (null hipotesis). Jika statistik uji menunjukkan  penolakan  hipotesis  null  maka FEM paling  tepat  dan  sebaliknya REM jika  hipotesis  null  tidak  dapat  ditolak.  Pengujian  ini  menggunakan  nilai  probchi square.Apabilanilaiprob chi-square lebihkecildari  0,05  (alpha  5%)  makahipotesa  null ditolakdan model yang dipilihadalah fixed effect dansebaliknya.

## G. Pengujian Hipotesis
Untuk menguji hipotesis yang ada maka digunakan analisis regresi berganda, Pengujian  terhadap  koefisien  regresi  secara  simultan  dilakukan  dengan uji  F. Jika  F- hitung  >  F-tabel  atau  prob-sig  <  α  (alpha  5%)  berarti  bahwa  masing-masing  variable independen  berpengaruh  secara  positif  terhadap  variabel  dependen.Koefisien determinasi  R 2 merupakan  besaran  yang  memberikan  informasi goodness  of  fit dari persamaan  regresi.  Besarnya  koefisien  determinasi  R 2 antara  0  sampai  dengan  1. Semakin  mendekati  1,  maka  model  tersebut  semakin  baik  dan  mampu  menjelaskan hampir  100%  dari  variasi  dalam  variabel  dependen.Pengujian  terhadap  koefisien regresi  secara  parsial  dilakukan  dengan  uji  t.  Jika  t-hitung  >  t-tabel  atau  prob-sig  <  α (alpha  1%,  5%  dan  10%)  berarti  bahwa  masing-masing  variabel  independen berpengaruh secara positif terhadap variabel dependen.

## H. Model Penelitian
Model  penelitian  adalah moderating  regression  analysis (Ghozali,  2001) dengan persamaan sebagai berikut :
KRL    =  α 0 +  α 1. PSI  α 2 .PTJSI+  α 3 .KomAud+  α 4 .KualAud  +  α 5. PSI*KomAud  + α 6 .PSI*KualAud  +  α 7. PTJSI*KomAud  +  α 8. PTJSI*KualAud  +  α 9. SM  +  α 10. PertumL+ α 12. Beta + e
Keterangan : KRL = Koefisien Respon Laba.
PSI = Indeks Pengungkapan Sukarela.
PTJSI = Indeks Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial. KomAud = Komite Audit KualAud = Kualitas Audit. PertumL = Pertumbuhan Laba. SM = Struktur Modal. Beta = Risiko Sistematik

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif
Tabel 1 Statistik Deskriptif Variabel Mean Max Min Stadev KRL -0.0445 1.135352 -2.1015 0.304278 PSI 0.551316 0.928571 0.000000 0.205696 PTJSI 0.250188 0.945055 0.000000 0.163216 KOMAUD 6.168950 36.00000 0.000000 6.027745 SM 0.511712 3.366604 0.006548 0.491092 PERTUML 0.074561 1.677365 -1.0643 -15.307 0.272813 BETA 0.628958 8.134469 2.139707
Pada  tabel  di  atas,  diketahui  bahwa  variabel  Koefisien  Respon  Laba    (KRL) mempunyai  nilai  minimum  sebesar  -2.1015,  dengan  nilai  maksimum  1.135352,  rata- rata Koefisien Respon Laba  (KRL)  dari 219 observasi sebesar -0.0445dengan standar deviasi  sebesar  0.304278.  Variabel  Indeks  Pengungkapan  Sukarela  (PSI)  mempunyai nilai  minimum  sebesar  0.000000,  dengan  nilai  maksimum  0.928571,  rata-rata  Indeks Pengungkapan  Sukarela    (PSI)    dari  219  observasi  sebesar  0.551316dengan  standar deviasi  sebesar  0.205696.Variabel  Indeks  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan(PTJSI)  mempunyai  nilai  minimum  sebesar  0.000000,  dengan  nilai maksimum  0.945055,  rata-rata  Indeks  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan  (PTJSI)    dari  219  observasi  sebesar  0.250188dengan  standar  deviasi sebesar 0.163216.
Variabel  Komite  Audit(KOMAUD)  mempunyai  nilai  minimum  sebesar 0.000000,  dengan  nilai  maksimum  36.00000,  rata-rataKomite  Audit(KOMAUD)  dari 219  observasi  sebesar  6.168950dengan  standar  deviasi  sebesar  6.027745.Variabel Struktur  Modal  (SM)  mempunyai  nilai  minimum  sebesar  0.006548,  dengan  nilai maksimum   3.366604,  rata-rataStruktur  Modal  (SM)  dari  219  observasi  sebesar 0.511712dengan standar deviasi sebesar  0.491092.
Variabel Pertumbuhan Laba(PERTUMBL) mempunyai nilai minimum sebesar - 1.0643, dengan nilai maksimum 1.677365, rata-rata Pertumbuhan Laba (PERTUMBL) dari 219 observasi sebesar 0.074561dengan standar deviasi sebesar  0.272813. Variabel Risiko  Sistematik  (BETA)  mempunyai  nilai  minimum  sebesar  -15.307,  dengan  nilai maksimum8.134469,  rata-rata  Risiko  Sistematik  (BETA)dari  219  observasi  sebesar 0.628958dengan standar deviasi sebesar  2.139707.
Tabel 2 Statistik Deskriptif Frekuensi Frequency Percent perusahaan  yang  diaudit oleh KAP non-big four 119 54.3 perusahaan  yang  diaudit oleh KAP big four 100 45.7 Total 219 100.0
Dalam  penelitian  ini  kualitas  audit  menggunakan  skala  nominal  dan  diukur dengan menggunakan variabel dummy skor 0-1, dimana skor 1 untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP big four dan skor 0 untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP non-big four. Dari  219  sample  yang  diteliti  dalam  penelitian  ini  sebanyak  119  sample merupakan perusahaan yang diaudit oleh KAP non-big four dan sebanyak 100 sample merupakan perusahaan yang diaudit oleh KAP big four.

## ANALISIS HASIL

## Pemilihan Model Estimasi
Tujuannya  adalah  untuk  menentukan  model  mana  yang  lebih  baik  dalam mengestimasi koefisien respon laba (KRL).

## Tabel 3

## Estimasi Pemilihan Model Common Effect vs Individual Effect
Model Probabilita Chi-square Keputusan Keterangan Model 1 Variabel Moderating : Komite Audit 0,0000 Ho ditolak Fixed effect Model 2 Variabel Moderating : Kualitas Auditor 0,0000 Ho ditolak Fixed effect Sumber: Data Diolah (Eviews 8.0)
Dengan  melakukan  pengujian  menggunakan Chow  Test dimana  hipotesa  nol (H 0 )  adalah  model common  effect diperoleh  nilai  Probabilitas  dari  Chi  square  untuk kedua model kurang dari 0,05 (alpha 5%). Dengan demikian hipotesa nol (H 0 ) ditolak, sehingga  model  yang  lebih  baik  digunakan  adalah  estimasi  dengan  individual  effect, maka pengujian selanjutnya adalah membandingkan fixed effect dengan random effect dimana pengujian menggunakan Hausman test.
Tabel 4 Estimasi Pemilihan Model Fixed Effect vs Random Effect Metode Probabilita Chi-square Keputusan Keterangan Model 1 Variabel Moderating : Komite Audit 0,5634 Ho diterima Random Effect Model 2 Variabel Moderating : Kualitas Auditor 0,3700 Ho diterima Random Effect Sumber: Data Diolah (Eviews 8.0)
Dengan melakukan pengujian menggunakan Hausman Test dimana hipotesa nol (H 0 )  adalah  model random    effect diperoleh  nilai  Probabilitas  dari  Chi  square  untuk kedua  model  lebih  besar  dari  0,05  (alpha  5%).  Dengan  demikian  hipotesa  nol  (H 0 ) gagal  ditolak,  sehingga  model  yang  lebih  baik  digunakan  adalah  estimasi  dengan random effect.

## INTERPRETASI HASIL
Hasil  estimasi  data  panel  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  pengungkapan sukarela  dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terhadap  koefisien respon  laba  dengan  menggunakan  variabel  moderasi  yang  berkaitan  dengan  proses pengawasan internal dan eksternal yaitu komite audit, dan kualitas audit menggunakan data kurun waktu  dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 diperlihatkan oleh tabel dibawah  ini.  Pengujian  individual  atau  uji  T-stat  dan  probabilitas  digunakan  untuk menguji apakah koefisien regresi parsial berbeda secara individu berhubungan dengan variabel dependen. Berdasarkan hasil estimasi, dapat diinterpretasikan sebagai berikut:

## Tabel 5 Hasil Pengujian Hipotesis
KRL    =  α 0 +  α 1. PSI  α 2 .PTJSI+  α 3 .KomAud+  α 4 .KualAud  +  α 5. PSI*KomAud  + α 6 .PSI*KualAud  +  α 7. PTJSI*KomAud  +  α 8. PTJSI*KualAud  +  α 9. SM  + α 10. PertumL+  α 12. Beta + e
Variabel Koefisien P-Value Kesimpulan Konstanta -0.106114 0.1926 tidak signifikan PSI -0.035167 0.8120 tidak signifikan PTJSI 0.462501 0.0296 Positif KOMAUD 0.006618 0.4927 tidak signifikan PSI*KOMAUD -0.003544 0.8502 tidak signifikan PTJSI*KOMAUD -0.046966 0.0460 Negatif SM 0.027410 0.4818 tidak signifikan
Variabel Koefisien P-Value Kesimpulan PERTUML 0.047759 0.4908 tidak signifikan BETA -0.005448 0.5408 tidak signifikan R-squared 0.059476 Adjusted R-squared 0.023647 F- statistik 3.675815 Prob(F- statistik ) 0.000000
Berdasarkan  hasil  pengujian  didapatkan  nilai  nilai  probabilita  sebesar  0.8120> 0,05  (alpha  5%),  maka  disimpulkan  hipotesa  null  gagal  ditolak.  Oleh  karena  itu disimpulkan secara statistik tidak terdapat pengaruh PSI terhadap KRL. Hasil penelitian ini  berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya  Adhariani  (2005),  Murwaningsari  (2008), Haggarel  et  al  (2008)  yang  menunjukkan  hasil  bahwa  adanya  kondisi  ketidakpastian maka  pengungkapan  sukarela  perusahan  akan  meningkatkan  akses  investor  untuk mendapatkan  informasi  khusus  perusahaan  yang  mengakibatkan  meningkatnya keinformatifan  laba.  Sedangkan  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  pengungkapan sukarela  perusahaan  tidak  mempengaruhi  koefisien  respon  laba.  Hal  ini  kemungkinan disebabkan  karena  perusahaan  manufaktur  kurang  luas  dalam  menyampaikan pengungkapan  sukarela  sehingga  informasi  dianggap  kurang  memenuhi  kebutuhan investor  yang  akhirnya  investor  dalam  melakukan  mendasarkan  pada  pengungkapan sukarela perusahaan tigak prediksi laba di masa yang akan datang.
Berdasarkan  hasil  pengujian  didapatkan  nilai  koefisien  PTJSI  sebesar 0.462501Artinya,  jika  PTJSI  naik  sebesar  1  satuan,  maka  KRL  akan  naik  sebesar 0.462501satuan dengan asumsi ceteris paribus . Hasil pengujian statistik menunjukkan besarnya  nilai  probabilita  sebesar  0.0296<    0,05  (alpha  5%),  maka  disimpulkan hipotesa  null  ditolak.  Oleh  karena  itu  disimpulkan  secara  statistik  pada  tingkat kepercayaan  sebesar  95  persen  terdapat  pengaruh  positif  PTJSI  terhadap  KRL.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  wulandari  dan  wirajana  (2014) yang menunjukkan bahwa pengungkapan tanggung jawab social direspon oleh investor. Hal ini mungkin disebabkan penggunaan ukuran pengungkapan tanggung jawab social yang  menggunakan  standar  internasional  GRI-G4  yang  relative  baru  telah  dipahami dan bermanfaat bagi investor.
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengujian statistik menunjukkan  besarnya  nilai probabilita  sebesar  0.8502>    0,05  (alpha  5%),  maka  disimpulkan  hipotesa  null  gagal ditolak.  Oleh  karena  itu  disimpulkan  secara  statistik  Komite  Audit ( KOMAUD)  tidak mampu  memoderasi  hubungan  Pengungkapan  Sukarela  (PSI)  terhadap  Koefisien Respon  Laba  (KRL)  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2012-2014.  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  komite  audit  belum berjalan  secara efektif dalam melaksanakan tugas membantu komisaris independent.
Berdasarkan  hasil  pengujian  didapatkan  nilai  koefisien  PTJSI*KOMAUD sebesar  -0.046966.  Artinya,  jika  PTJSI  naik  sebesar  1  satuan,  maka  KRL  akan  turun sebesar  0.046966satuan  yang  dimoderasi  oleh  KOMAUD  dengan  asumsi ceteris paribus .  Hasil  pengujian statistik menunjukkan  besarnya  nilai  probabilita  sebesar 0.0460<    0,05  (alpha  5%),  maka  disimpulkan  hipotesa  null    ditolak.  Oleh  karena  itu disimpulkan  secara  statistik  pada  tingkat  kepercayaan  95  persen  Komite  Audit ( KOMAUD)mampu  memoderasi  hubungan  Indeks  Pengungkapan  Tanggung  Jawab
Sosial  Perusahaan(PTJSI)  terhadap  Koefisien  Respon  Laba  (KRL)  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2014. Namun hasil uji moderasi  menunjukkan  tanda  negative  yang  artinya  justru  memperlemah  hubungan pengungkapan  tanggung  jawab  social  terhadap  koefisein  respon  laba.  Artinya  komite audit  belum  berjalan  secara  efektif  dalam  menjalankan  tugas  membantu  komisaris independen terkait dengan pengungkapan tanggung jawab sosial.

## Tabel 6 Hasil Pengujian Hipotesis
KRL    =  α 0 +  α 1. PSI  α 2 .PTJSI+  α 3 .KomAud+  α 4 .KualAud  +  α 5. PSI*KomAud  + α 6 .PSI*KualAud  +  α 7. PTJSI*KomAud  +  α 8. PTJSI*KualAud  +  α 9. SM  + α 10. PertumL+  α 12. Beta + e Variabel Koefisien P-Value Kesimpulan Konstanta -0.072933 0.3391 tidak signifikan PSI -0.043090 0.7701 tidak signifikan PTJSI 0.368981 0.1372 tidak signifikan KUALAUD 0.010695 0.9225 tidak signifikan PSI*KUALAUD -0.116345 0.6228 tidak signifikan PTJSI*KUALAUD -0.244538 0.4687 tidak signifikan SM PERTUML 0.032746 0.4056 tidak signifikan 0.049470 0.4799 tidak signifikan BETA -0.004123 0.6484 tidak signifikan R-squared 0.050776 Adjusted R-squared 0.014615 F- statistik 1.404155 Prob(F- statistik ) 0.196200
Berdasarkan  hasil  pengujian statistik menunjukkan  besarnya  nilai  probabilita sebesar 0.1372>  0,05 (alpha 5%), maka disimpulkan hipotesa null gagal ditolak. Oleh karena itu disimpulkan secara statistik tidak terdapat pengaruh PSI terhadap KRL.
Berdasarkan  hasil  pengujian  menunjukkan  besarnya  nilai  probabilita  sebesar 0.8120 > 0,05 (alpha 5%), maka disimpulkan hipotesa null gagal ditolak. Oleh karena itu disimpulkan secara statistik tidak terdapat pengaruh PSI terhadap KRL.
Berdasarkan  hasil  pengujian  menunjukkan  besarnya  nilai  probabilita  sebesar 0.1372>  0,05 (alpha 5%), maka disimpulkan hipotesa null gagal ditolak. Oleh karena itu  disimpulkan  secara  statistik  tidak  terdapat  pengaruh  PTJSI  terhadap  KRL.  Hasil penelitian  ini  berbeda  dengan  peneliti  sebelumnya.  Wulandari  dan  Wirajaya  (2014) yang menunjukkan bahwa pengungkapan tanggung jawab sosial direspon oleh investor sehingga mempengaruhi koefisien respon laba. Perbedaan ini kemungkinan disebabkan karena pengungkapan tanggung jawab sosial  yang menggunakan standar  internasional yaitu GRI G4 relatif baru yang belum banyak dipahami investor sehingga masih terjadi asimetri  informasi  antara  management  dan  investor  yang  menyebabkan  tidak  ada pengaruh  antara pengungkapan tanggung jawab  social  terhadap koefisien respon laba. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Fiori  et  al  (2007)  yang  menunjukkan  bahwa pengungkapan sosial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap harga saham.
Berdasarkan  hasil  pengujian statistik menunjukkan  besarnya  nilai  probabilita sebesar 0.6228> 0,05 (alpha 5%), maka disimpulkan hipotesa null gagal ditolak. Oleh karena  itu  disimpulkan  secara  statistik  Kualitas  Auditor(KUALAUD ) tidak  mampu memoderasi hubungan Pengungkapan Sukarela (PSI) terhadap Koefisien Respon Laba (KRL)  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2012-2014.  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  komite  audit  belum  berjalan    secara efektif dalam melaksanakan tugas membantu komisaris independent.
Hasil  pengujian statistik antara  kualitas  auditor,  tanggung  jawab  sosial  dan kualitas laba menunjukkan besarnya nilai probabilita sebesar 0.4687>  0,05 (alpha 5%), Oleh  karena  itu  disimpulkan  secara  statistik  Kualitas  Auditor ( KUALAUD ) tidak mampu  memoderasi  hubungan  antara  Indeks  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan  (PTJSI)  dengan  Koefisien  Respon  Laba  (KRL)  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2012-2014.  Hal  ini kemungkinan  disebabkan  kualitas  auditor  belum  berjalan    secara  efektif  dalam kaitannya dengan pengungkapan tanggung jawab sosial.

## SIMPULAN, KETERBATASAN PENELITIAN, DAN SARAN

## Simpulan
Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  dari  penulisan  ini  berdasarkan  hasil  dari  uji  t adalah sebagai berikut:
1) Pada  hasil  uji  pertama  variabel  yang  berpengaruh  positif  terhadap  koefisien respon  laba  adalah  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan    (PTJS). Sedangkan variabel lainnya tidak mampu mempengaruhi koefisien respon laba.
2) Pada  hasil  uji  kedua  dimana  tidak  ada  satupun  variabel  yang  berpengaruh terhadap koefisien respon laba .
3) Pada  hasil  uji  pertama  dimana  variabel  yang  digunakan  untuk  memoderasi hubungan PSI dan PTJSI adalah komite audit, dan hasil pengujian menunjukkan bahwa  komite  uadit  hanya  mampu  memoderasi  hubungan  antara  PTJSI  dengan koefisien respon laba.
4) Pada  hasil  uji  kedua  dimana  variabel  yang  digunakan  untuk  memoderasi hubungan  PSI  dan  PTJSI  adalah  kualitas  auditor,  dan  hasil  pengujian menunjukkan bahwa kualitas auditor tudak mampu memoderasi hubungan antara PSI dan PTJSI terhadap koefisien respon laba

## Keterbatasan dan Saran
1. Penelitian  ini  hanya  menggunakan  manufaktur  sebagai  sampel,  sehingga  perlu kehati-hatian  dalam  menggeneralisir  hasil  penelitian.  Penelitian  selanjutnya disarankan  untuk  melakukan  penelitian  di  luar  perusahaan  manufaktur  atau melakukan perbandingan antara perusahaan manufaktur dan non manufaktur.
2. Penelitian  ini  menggunakan  periode  penelitian  dari  tahun  2012  sampai  dengan tahun  2014.  Penelitian  selanjutnya  disarankan  untuk  memperpanjang  periode penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhariani,  Desi.  (2005).  Tingkat  Keluasan  Pengungkapan  Sukarela  Dalam  Laporan Tahunan  dan  hubungannya  Dengan Current  Earnings  Response  Coefficient (ERC). Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 2 (1). Juli: 24-57.
Sartono. Agus  (2005) Manajemen Keuangan : Teori dan Aplikasi, Yogyakarta BPFE
Basu,  Sudipta.  (1997). The  Conservatism  Principle  and  The  Asymetric  Timeliness  of Earnings. Journal of Accounting and Economic, 24: 3-37.
Brigham,  Eugene  F.;  Joel  F.  Houston;  Yao-min  Chiang;  Hon-Sing  Lee  dan  Banny Ariffin. (2010). Essentials of Financial Management, Second Edition. Singapore: Cengage Learning Asia Pte Ltd.
Chang,  Jui-Chin  dan  Huey-Lian  Sun.  (2010). Does  the  Disclosure  of  Corporate Governance  Structures  Affect  Firms’  Earnings  Quality? . Review  of  Accounting and Finance , 9 (3).
Francis,  C.  (2005).  How  to  Pass  Public  Relations-Third  level.  LLCIB-London  Press,
London
Gantyowati  Evi,  Rosa  Lenna  Nugraheni.  (2014).  The  Impact  of  Financial  Distress Status  and  Corporate  Governance  Structures  on  the  Level  of  Voluntary Disclosure Within Annual Reports of Firms (Case Study of Non-financial Firms in  Indonesia  Over  the  Period  of  2009-2011. Jurnal  of  Modern  Accounting  and Auditing, ISSN 1548-6583 April 2014, Vol. 10, No. 4,  389-403.
Ghozali,  Imam,  (2001). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Giuseppe  Fiori,  Giuseppe  Nicoletti,  Stefano  Scarpetta,  Fabio  Schiantarelli  (2007) Employment  Outcomes  and  the  Interaction  between  Product  and  Labor  Market Deregulation: Are They Substitutes or Complements?
Haniffa,  R.M.,  dan  T.E.  Cooke  (2005),  “The  Impact  of  Culture  ang  Governance  on CorporateSocial Responsibility”, Journal of Accounting and Public Policy 24, pp. 391-430.
Haggard,  K.  Stephen;  Xiumin  Martin;  dan  Raynolde  Pereira.  (2008). Does  Voluntary Disclosure  Improve  Stock  Price  Informativeness?.  Financial  Management, 37 (4): 747-768.
Hidayati, Naila Nuur dan Murni, Sri, (2009). Pengaruh Pengungkapan Coprorate Social Responsibility  terhadap  Earnings  Response  Coefficient  pada  Perusahaan  High Profile. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 11 No. 11 April.
Imroatussolihah. (2013). Pengaruh Risiko, Leverage, Peluang Pertumbuhan, Persistensi Laba  dan  Kualitas  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  Terhadap  Earnings Response Coefficient Pada Perusahaan High Profile. Jurnal Ilmiah Manajemen, 1 (1): 75-87.
Kartadjumena,  Eriana.  (2010).  Pengaruh Voluntary  Disclosure  of  Financial Information dan CSR Disclosure terhadap Earnings Response Coefficient.The 4 th PPM National Conference on Management Research . Jakarta, 25 November. Kiryanto.  (2014). Analysis  Of  The  Characteristics  Audit  Committee  On  Earnings Quality. International Journal of Business, Economics and Law, 4 (1).
Mulyani,  Sri;  Nur  Fadjrih  Asyik:  dan  Andayani.  (2007).  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Earnings  Response  Coefficient Pada  Perusahaan  yang  Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. JAAI, 11 (1). Surabaya: 35-45.
Murwaningsari,  Etty.  (2008).  Pengujian  Simultan:  Beberapa  Faktor  yang Mempengaruhi Earnings  Response  Coefficient (ERC). Simposium  Nasional Akuntansi XI . Pontianak, 23-24 Juli
Novianti,  Rizki.  (2012).  Kajian  Kualitas  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di BEI. Accounting Analysis Journal, 1 (2): 1-6.
Nugrahanti, Yeterina Widi. (2006) Hubungan Antara Luas Ungkapan Sukarela Dalam Laporan  Tahunan  Dengan  Earnings  Response  Coefficient  Dan  Volume Perdagangan  Pada  Saat  Pengumuman  Laba. Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Vol  XII No.2 : 152-171.
Nuresa,  Ardina  dan  Basuki  Hadiprajitno.  (2013).  Pengaruh  Efektivitas  Komite  Audit Terhadap Financial Distress. Diponegoro Journal Of Accounting, 2 (20): 1-10 Restuti,  MI  Mitha  Dwi  dan  Cecilia  Nathaniel.  (2012).  Pengaruh  Pengungkapan
Corporate  Social  Responsibility terhadap Earnings  Response  Coeficient . Jurnal Dinamika Manajemen, 3 (1): 40-48.
Rifani,  Aulia.  (2003).  Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap  hubungan Manajemen  Laba dan Kualitas  Laba  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Go Public yang terdaftar di Perusahaan Go Public yang terdaftar Di CGPI).http:/ejournal.unp.ac.id/students/index.php/akt/article/download/611/370 Riyatno. (2007). Pengaruh Ukuran Kantor akuntan Publik Terhadap Earnings Response Coefficient.Jurnal Keuangan dan Bisnis, 5 (2). Oktober: 148-162. Said,  Roshima;  Yuserrie  Hj  Zainuddin;  dan  Hasnah  Haron.  (2009). The  Relationship Between Corporate Social Responsibility Disclosure and Corporate Governance Characteristic  in  Malaysian  Public  Listed  Company.Social  Responsibility Journal, 5 (2): 212-226.
Sayekti,  Yosefa  dan  Ludovicus  Sensi  Wondabio.    (2007).  Pengaruh  CSR Disclosure terhadap Earnings  Response  Coefficient (Suatu  Studi  Empiris  Pada  Perusahaan yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Jakarta). Simposium  Nasional  Akuntansi  X. Makassar, 26-28 Juli.
Scott, William R, (2009) . Financial Accounting Theory . Fifth Edition. Canada Prentice Hall.
Silalahi  (2014). Pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR) Disclosure, Beta dan Price  To  Book  Value (PBV)  terhadap Earnings  Response  Coefficient (ERC)
(Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia). Jurnal Ekonomi, 22 (1) Maret. Suwardjono.  (2005). Teori  Akuntansi  Perekayasaan  Pelaporan  Keuangan,  Edisi Ketiga. Jogjakarta: BPFE-Yogyakarta. Triastuti,  Fabita.  (2014).  Pengaruh  Pengungkapan  Informasi Corporate  Social Responsibility terhadap Earnings  Response  Coefficient Pada  Perusahaan High Profile yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  2010-1012. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya, 3 (1).
Ujiyantho,  Muh.  Arief  dan  Bambang  Agus  Pramuka.  (2007).  Mekanisme Corporate Governance, Manajemen  Laba  dan  Kinerja  Keuangan. Simposium  Nasional Akuntansi X. Makassar, 26-28 Juli.
Untari,  Made  Dwi  Ayu  dan  I  Gusti  Ayu  Nyoman  Budiasih.  (2014).  Pengaruh  - Konservatisme  Laba  dan Voluntary  Disclosure terhadap Earnings  Response Coefficient. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 7 (1) : 118.
Veronica,  Sylvia  dan  Yanivi  S.  Bachtiar.  (2005). Corporate  Governance,  Information Asymmetry,  and  Earnings  Management.  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan Indonesia, 2 (1). Juli: 77-106.
Widiastuti,  Harjanti.  (2002).  Pengaruh  Luas  Ungkapan  Sukarela  Dalam  Laporan Tahunan  Terhadap Earnnigs  Response  Coefficient (ERC). Simposium  Nasional Akuntansi V, Semarang.
Wulandari,  Kadek  Trisna  dan  I  Gede  Ary  Wirajaya.  (2014).  Pengaruh  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility terhadap Earnings  Response  Coefficient . E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6 (3). Zakaria,  Nor  Balkish.,  and  Dalila  Daud.  (2013). Does  Big  4  Affect  The  Earnings Response  Coefficient  (ERC)?.  Journal  Of  Modern  Accounting  and  Auditing, 9 (9). September: 1204-1215.