## Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan
Volume 9, Nomor 1, Mei 2020, Hal 34-40 http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ekosains P-ISSN: 2302-8408; e-ISSN: 2655-6480
Pertumbuhan Ekonomi, Korupsi dan Foreign Direct Investment
(FDI): Studi pada Lower Middle Income Countries ASEAN
Aulia Irfan a* , Hasdi Aimon a
a. Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: auliairfan837@gmail.com

## Abstract
This  study  intends  to  look  at  the  causality  relationship  between  economic growth, corruption and foreign direct investment (FDI) in lower middle income countries in ASEAN. This study uses panel data starting from 2009-2018, which consists  of  6  countries  in  ASEAN  using  the  Vector  Auto  Regression  (VPAR) processing  method.  The  results  of  this  study  show  that:  (1)  No  causal relationship  was  found  between  economic  growth  and  corruption  in  lower middle  income  countries  in  ASEAN,  but  only  had  a  one-way  relationship  of economic  growth  against  corruption  in  lower  middle  income  countries  in ASEAN,  (2)  No  found  a  causal  relationship  between  economic  growth  and foreign  direct  investment  (FDI)  in  lower  middle  income  countries  in  ASEAN, both  one  way  and  reciprocity,  (3)  No  causal  relationship  was  found  between corruption  and  foreign  direct  investment  (FDI)  in  lower  middle  income countries in ASEAN, but has a one-way relationship from corruption to foreign direct investment (FDI) in lower middle income countries in ASEAN.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian ini bermaksud untuk melihat bagaimana hubungan kausalitas antara pertumbuhan ekonomi, korupsi dan foreign direct investment (FDI) pada negara lower middle income di ASEAN. Penelitian ini memakai data panel dimulai dari tahun 2009-2018, yang terdiri dari 6 negara di ASEAN dengan memakai metode pengolahan  Vector  Auto  Regression  (VPAR).  Hasil  dari  penelitian  ini memperlihatkan  bahwa  :  (1)  Tidak  ditemukan  hubungan  kausalitas  antara pertumbuhan  ekonomi  dengan  korupsi  pada  negara  lower  middle  income  di ASEAN, namun hanya memiliki hubungan satu arah dari pertumbuhan ekonomi terhaap  korupsi  pada  negara  lower  middle  income  di  ASEAN,  (2)  Tidak ditemukan  hubungan  kausalitas  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  foreign direct investment (FDI) pada negara lower middle income di ASEAN, baik satu arah  maupun  timbal  balik,  (3)  Tidak  ditemukan  hubungan  kausalitas  antara korupsi  dengan  foreign  direct  investment  (FDI)  pada  negara  lower  middle income  di  ASEAN,  namun  memiliki  hubungan  satu  arah  dari  korupsi  terhadap foreign direct investment (FDI) pada negara lower middle income di ASEAN . Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: O11; E22; D73

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  dapat  dilihat  dari  naiknya  jumlah  dalam  jangka  panjang  yang memperlihatkan  perekonomian  sejauh  mana  aktivitas  bisa  memperoleh  tambahan pendapatan  dan  taraf  hidup  masyarakat  didalam  suatu  periode  yang  bisa  memperlihatkan jika perekonomian suatu negara atau wilayah tersebut berkembang dengan baik. Karena hal itu  pertumbuhan  ekonomi  menjadi  kunci  penting  dalam  melihat  berhasilnya  suatu  negara dalam mencapai pertumbuhan ekonominya (Todaro, Ekonomi Pembangunan, 2003).
Pertumbuhan  ekonomi  disetiap  negara  tidak  terlepas  dari  yang  namanya  gangguan, gangguan  yang  dapat  menurunkan  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  negara  tersebut.  Salah
Economic Growth, Corruption, and Foreign Direct   Investment (FDI)
Info Artikel Diterima: 4 Februari 2020
Disetujui: 6 April 2020
Terbit daring: 4 Mei 2020
DOI: https://doi.org/10.24036/e cosains.11549657.00

## Sitasi:
Irfan, A., & Aimon, H. (2020). Analisis Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi, Korupsi dan Foreign Direct Investment (FDI) : Lower Middle Income Countries di ASEAN. Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, 9(1), 34-40.
Pertumbuhan Ekonomi, Korupsi, dan Foreign Direct Investment (FDI)
satu  gangguan  yang  tidak  asing  lagi  mempengaruhi  kinerja  pertumbuhan  ekonomi  yaitu tingginya  tingkat  korupsi  pada  negara  tersebut.  Semakin  tinggi  tingkat  korupsi  maka gangguan  pada  pertumbuhan  ekonomi  akan  semakin  terlihat,  yang  akan  berdampak  pada menurunnya laju tingkat pertumbuhan ekonomi negara tersebut, dan begitupun sebaliknya Pertumbuhan  ekonomi  yang  menggalami  suatu  gangguan  dapat  didorong  oleh  faktor internal  atau  eksternal,  salah  satunya  dengan  cara  meningkatkan  jumlah foreign  direct investment (FDI)  pada  sebuah  negara.  Masuknya  FDI  diminta  dapat  mendorong pertumbuhan  ekonomi  dari  gangguan-gangguan  yang  terjadi  pada  negara  tersebut.  Salah satunya  adalah  gangguan  dari  korupsi.  Dengan  demikian,  semakin  tinggi  tingkat  FDI  akan membuat  perekonomian  membaik  dan  meningkatnya  laju  pertumbuhan  ekonomi  negara tersebut.
Fenomena korupsi merupakan suatu permasalahan yang banyak dihadapi oleh berbagai negara di dunia, lebih tepatnya negara-negara yang sedang berkembang. Lemahnya birokrasi dan  lembaga  penegakan  hukum  dapat  menyebabkan  terjadinya  tindak  pidana  korupsi  di banyak  negara.  Tidak  hanya  lembaga  eksekutif  tersandung  kasus  korupsi,  yang disekelilingnya  memiliki  kesempatan  sebagai  pengelola  anggaran  pemerintah,  bahkan legislaif  dan  yudikatif  yang  memiliki  peran  untuk  mengawasi  dan  mengadili  eksekutif  ikut terjerumus dalam korupsi itu sendiri (Klitgard, 2001).

## TINJAUAN LITERATUR
Melihat  berkembangnya  pertumbuhan  ekonomi  bisa  dipantau    dari  kemajuan  atas berlakunya  produksi  barang  dan  jasa  pada  suatu  negara,  misalkan  bertambahnya  jumlah output  diantaranya,  barang  industri,  infrastruktur  yang  meningkat,  bertambahnya  bagian jasa  dan  bertambahnya  dibagian  modal.  Dikategorikan  suatu  perekonomian  dapat  tumbuh telah  terjadi  peningkatan  dalam  jangka  panjang  output  per  kapita,  pertumbuhan  ekonomi merupakan bentuk  tolak  ukur  kuantitatif  yang  dapat  menggambarkan  suatu  perekonomian negara perkembangan menghasilkan barang dan jasa meningkat dari kurun waktu tertentu ke waktu berikutnya (Sukirno, 2006).
Schumpeter  menjelaskan  sangat  bergunanya  peran  pengusaha  untuk  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Teori  tersebut  ditunjukan  bahwasanya    pengusaha  yang  menjadi pelaku  yang  berguna  melakukan  inovasi  baru  dalam  aktivitas  perekonomian.  Inovasi  itu seperti,  pengenalan  sejumlah  barang  terbaru  yang  sesuai  dengan  perkembangan  zaman, mempertinggi  efisien  cara  memproduksi  dalam  menghasilkan  suatu  produk,  menambah cakupan  pemasaran,  dengan  bertujuan  meningkatkan  efisiensi  perusahaan.  Berbagai kegiatan  inovasi  yang  di  sebutkan  di  atas  memerlukan  investasi  baru  sehingga  dapat mendorong pertumbuhan ekonomi (Jhingan, 2016).
Korupsi  dapat  terjadi  pada  semua  negara  di  dunia,  terlepas  dari  tingkatan  sosial  dan pembangunan  ekonominya.  Pada  dasar,  korupsi  kemungkinan  besar  timbul  ketika  sektor publik dan swasta berjumpa, khususnya dimana pejabat publik mempunyai tanggung jawab langsung atas keputusan-keputusan tentang pelayanan publik atau penggunaan regulasi yang lebih  spesifik.  Pada  sektor  ekonomi  korupsi  dapat  mempersulit  pertumbuhan  ekonomi dimana  pada  sektor  privat,  korupsi  meningkatkan  biaya  disebabkan  karena  adanya  dana illegal dan resiko pembatalan perjanjian karena adanya penyedikan. Disisi lain korupsi dapat berdampak positif sehingga dapat mengurangi biaya karena memperlancar birokrasi yaitau dengan  cara  menyogok  menyebabkan  pejabat  membuat  aturan  tersendiri  sesuai keinginannya  (Nawatmi,  2016). Menurut  Mahzar  (2003),  korupsi  secara  umum  sebagai tindakan yang buruk dan tidak pantas demi memperoleh keuntungan pribadi atau kelompok,
menurut  gagasan    Philip  (1997)  menjelaskan  korupsi  defenisinya  sebagai  :  korupsi  dapat berfokus  pada  sentral  publik  ( public  office  centered  corruption) yaitu  merupakan  perilaku dan aksi selaku orang yang berada dalam pemerintahan yang menyimpang dari sebagaimana tugasnya  untuk  mendaptkan  keuntungan  sendiri  atau  kelompok.  Kedua,  korupsi  yang berdampak  bagi  orang  banyak  ( public  interest  centered) yaitu  seseorang  dapat  melakukan korupsi  jika  orang  tersebut  memiliki  kekuasaan  dibidang  public  yang  tujuannya  tidak  baik yang  bermaksud  untuk  memanfaatkan  sesuatu  demi  mendapatkan  profit,  dapat  merusak nama  baiknya  yang  memanfaatkan  kepentingan  publik  untuk  keuntungan  pribadi.  Ketiga, korupsi yang terletak pada pasar (market centered ) berdasarkan analisis mengenai korupsi yang mengatur kejikan ekonomi di pasar hanya memikirkan keuntungan politik yang dapat merugikan masyarakat (Sema, 2008).
Foreign  direct  investment (FDI)  yaitu  suatu  modal  investasi  langsung  yang  dapat dialokasikan  untuk  menggerakan  proyek  atau  meminjamkan  dana  untuk  memproduksi output  seperti  membeli  bahan  baku,  membuka  lapangan  usaha  yang  dapat  membantu menggerakan pereonomian. FDI umumnya bertujuan pada negara dengan kondisi keuangan yang  baik,  tingkat  administrasi  yang  baik  dan  tingkat  akan  kerugian  paling  kecil.  Suatu negara  yang  ekonominya  dalam  kondisi  buruk  dan  utang  luar  negerinya  besar,  maka  para investor  asing  berfikir  ulang  menanamkan  modalnya  pada  negara  tersebut.  Umumnya menginvestasikan  modal  asing  bertujuan  untuk  memperoleh  keuntungan  yang  maksimal atas setiap modal yang telah mereka investasikan (Michael P & Smith, 2003). Foreign direct investment (FDI) memainkan peran penting dalam menggerakan perekonomian negara, hal tersebut  karena  terciptanya  modal  akan  memperluas  kapasitas  produksi,  kemudian meningkatkan PDB maupun menciptakan lapangan pekerjaan baru dan dapat meningktkan taraf kemakmuran masyarakat (Todaro, 2009).

## METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini data yang dipakai yakni data panel 6 Negara di ASEAN, yang dimulai dari  tahun  2009 – 2018.  Variabel  yang  dipakai yakni  Pertumbuhan  Ekonomi  (Y 1 ),  Korupsi (Y 2 ), dan foreign direct investment (FDI) (Y 3 ). Teknik analisis yang dipakai pada penelitian ini adalah Vektor Auto Regression (VAR). Analisis ini bermaksud untuk mengetahui apakah terdapat  hubungan  kausalitas  anatara  Y 1 ,  Y 2 dan  Y 3 .  Model  persamaan  Vektor  Auto Regression adalah sebagai berikut :
GDPt = α 10 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 11 GDPt-1 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 12 KORt-1+ ∑ 𝑖=0 𝑛 α 13 FDI t-1 +ε it (1)
KORt = α 20 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 21 GDPt-1 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 22 KORt-1+ ∑ 𝑖=0 𝑛 α 23 FDI t-1 +ε it (2) FDIt = α 30 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 31 GDPt-1 + ∑ 𝑖=0 𝑛 α 32 KORt-1+ ∑ 𝑖=0 𝑛 α 33 FDI t-1 +ε it (3)
Dimana  GDP  merupakan  pertumbuhan  ekonomi  (  Gross  Domestic  Product),  KOR merupakan  korupsi  (corruption)  dan  FDI  merupakan  investasi  asing  langsung  (  Foreign Direct Investment). α yaitu konstanta dan t -1 adalah lag. Penelitian ini menggunakan eviews 9.  Diamana  hal  ini  berguna  untuk  pembantu  dalam  menganalisa  hubungan  kausalitas variabel  dalam  penelitian  ini.  Memiliki  beberapa  pengujian  data  yaitu  yang  pertama melakukan  uji  stasioner,  uji  kointegrasi,  uji  kontegrasi,  uji  lag  optimum,  uji  kausalitas granger,  uji  stabilitas,  lalu  uji  implementasi  model  VAR  memiliki  bagian  seperti impulse response fuction dan uji variance decomposition.
Defensi  operasional  variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  (i). Pertumbuhan  ekonomi  adalah  proses  meningkatnya  aktivitas  ekonomi  masyarakat  yang menghasilkan  bertambahnya  produksi  barang  dan  jasa  atau  pendapatan  nasional  pada
negara lower  middle  income di  ASEAN.  Pada  penelitian  ini  pertumbuhan  ekonomi  diukur dari  laju  pertumbuhan  GDP  atas  dasar  harga  konstan  2010  menurut  negara lower  middle income di ASEAN tahun 2009 sampai 2018. Data diperoleh dari World Bank dengan satuan persen pada 6 negara di ASEAN. (ii). Korupsi merupakan bentuk moral dan tindakan guna memperoleh sesuatu dengan cara metode pencurian dan penipuan. Variabel ini diukur dari tahun  2009  hingga  2018  pada  negara lower  middle  income di  ASEAN  dengan  memakai indeks  persepsi  korupsi  (IPK)  dengan  skor  (0-100).  Skor  yang  tinggi  berarti  menunjukan negara hampir bersih dari korupsi dan begitupun sebaliknya, jika skor rendah maka negara tersebut  mempunyai  tingkatan  korupsi  yang  tinggi.  Data  diperoleh  dari  Transparency International, (iii). Foreign Direct Investment (FDI) merupakan investasi yang dilaksanakan sebuah  perusahaan  selaku  produsen  yang  berada  disebuah  negara  terhadap  perusahaan  di negara kawasan ASEAN, yang berguna untuk menunjang pembangunan dan perekonomian suatu  negara.  Variabel  ini  diukur  dari  tahun  2009  hingga  2018  diukur  dalam  bentuk  laju atau persen. Data diperoleh dari World Bank pada 6 negara ASEAN.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Kausalitas Granger
Pada uji kausalitas granger ini dapat dilihat terdapat hubungan kausalitas antar variabel penelitian.  Dalam  uji  kausalitas  granger  bisa  terjadi  hubungan  dua  arah  /  timbal  balik, hubungan satu arah atau tidak ada berhubungan sama sekali.

## Tabel 1. Hasil Output Granger Causality Variabel Pertumbuhan Ekonomi, Korupsi dan
Foreign Direct Investment (FDI)
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests
Included observations: 54
Dependent variable: PE Excluded Chi-sq df Prob. KOR 17.27076 1 0.0000 FDI 2.086069 1 0.1486 All 17.85604 2 0.0001 Dependent variable: KOR Excluded Chi-sq df Prob. PE 3.361845 1 0.0667 FDI 4.044085 1 0.0443 All 7.036859 2 0.0296 Dependent variable: FDI Excluded Chi-sq df Prob. PE 0.005822 1 0.9392 KOR 0.485606 1 0.4859 All 0.504777 2 0.7769
Sumber : Hasil Olahan Eviews 9, 2020

## Kausalitas antara Pertumbuhan Ekonomi dengan Korupsi
Hasil  dalam  pengujian  ini  menunjukan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dengan  korupsi tidak  mempunyai  hubungan  kausalitas,  tetapi  mempunyai  hubungan  satu  arah  yaitu  dari
pertumbuhan  ekonomi  terhadap  korupsi.  Argumen  tersebut  dapat  dibuktikan  dengan  nilai probabilitas  tiap-tiap  variabel  yakni  (0,0000  <  0,05)  dan  (0,0667  >  0,05).  Maka  dapat diasumsikan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima  untuk  variabel  pertumbuhan  ekonomi terhadap  korupsi  serta  H 0 diterima  dan  H a ditolak  untuk  variabel  korupsi  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  dilihat  pertumbuhan  ekonomi  dapat  menjadi  suatu  tolak ukur  untuk  mengetahui seberapa  maju  dan  makmurnya  suatu  negara.  Disisi  lain  tingginya laju  pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara  menandakan  kegiatan  perekonian  disuatu  negara itu  berproses  sangat  baik  dan  komplek,  namun  sebaliknya  pertumbuhan  ekonomi  dapat terhambat  oleh  suatu  gangguan  yaitu  korupsi,  tingginya  korupsi  terjadi  disuatu  negara mengakibatkan terganggunya transmisi pendapatan dan kekayaan sehingga mengakibatkan timbulnya  kesenjangan  pendapatan  dan  meningkatkan  kemiskinan  dan  mempersulit pembangunan  ekonomi  da  menghambat  perekonomian  suatu  negara.  Penelitian  sistematis yang dilakukan oleh sejumlah penulis mengemukakan bahwa semakin tinggi tingkat korupsi suatu  negara  semakin  lambat  pertumbuhan  ekonominya.  Ada  bebrapa  jalur  yang  dilalui korupsi  yang  dapat  mengahambat pertumbuhan  ekonomi,  termasuk pengurangan  investasi asing (World Bank).
Penelitian  ini  sejalan  dengan  temuan  yang  dilakukan  (Nawatmi,  2016),  dimana  pada sektor  ekonomi  korupsi  dapat  mempersulit  pertumbuhan  ekonomi  dimana  pada  sektor privat,  korupsi  meningkatkan  biaya  disebabkan  karena  adanya  dana  illegal  dan  resiko pembatalan  perjanjian  karena  adanya  penyedikan.  Pada  umumnya,  korupsi  kemungkinan besar timbul saat sektor publik dan swasta berjumpa dan khususnya dimana pejabat publik memiliki  tanggung  jawab  langsung  atas  keputusan-keputusan  terhadap  pelayanan  publik atau  penggunaan  regulasi  yang  lebih  spesifik  Penelitian  ini  serupa  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh (Farooq, Shahbaz, & Arouri, 2013) dimana studi ini memperlihatkan terdapat hubungan  kausalitas  satu  arah  yakni  antara  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  korupsi. Pertumbuhan  ekonomi  dapat  terhambat  oleh  korupasi  yang  terjadi  pada  suatu  negara  dan meminimalkan  peluang  perkembangan  ekonomi  terutama  di  negara-  negara  yang  sedang berkembang.

## Kausalitas  antara  Pertumbuhan  Ekonomi  dengan  Foreign  Direct  Investment (FDI)
Hasil dalam pengujian ini dapat dilihat bahwasanya tidak terdapat hubungan kausalitas antara pertumbuhan ekonomi dan foreign direct investment (FDI) baik satu arah begitupun dua arah. Hal inidapat diperkuat dengan nilai probabilitas tiap-tiap variabel (0,1486 > 0,05) dan (0,9392 > 0,05). Sebab itu dapat diasumsikan H 0 diterima dan H a ditolak untuk varibel pertumbuhan ekonomi terhadap FDI, dan begitupun sebaliknya untuk variabel FDI terhadap pertumbuhan ekonomi.
Namun  dalam  periode  penelitian  ini foreign  direct  investment (FDI)  tidak memempunyai hubungan dengan pertumbuhan ekonomi pada negara lower middle income di  ASEAN.  Karena  disebabkan  perkembangan  FDI  yang  masuk  ke  ASEAN  masih  sangat fluktuatif,  hal  tersebut  dapat  dilihat  dengan  terjadinya  penurunan  FDI  dibeberapa  negara sehingga FDI yang masuk ke negara-negara yang berada dikawasan ASEAN belum mampu memaksimalkan  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Dan  faktor  penyebab kurangnya peminat para investor untuk menanmkan modalnya ke suatu negara adalah akses transportasi  yang  masih  kurang  memadai  baik  darat,laut,maupun  udara  dan  rendahnya kualitas  SDM  serta  kebijakan  ekonomi  yang  kurang  kondusif  yang  sering  terjadi  di  negara berkembang.  Penelitian dari  Ekonom Institute for Development  of  Economics  and  Finance (INDEF)  Eko  Listiyanto,  pemerintah  sekedar  sanggup  menarik  para  investor  yang  ada
disektor tersier. Investasi padat modal rata-rata bersifat tersier, sehingga terlalu jauh sekali daya kualitas dari pertumbhan ekonomi yang diperoleh dari investasi asing langsung. Hasil ini sejalan dengan teori ekonomi klasik bahwa faktor ekspor lebih mampu melebarkan pasar ketimbang  FDI  dan  mengharuskan  negara  yang  mengekspor  mendapatkan  dana  guna mengimpor barang lain, tergolong barang modal yang akan membawa dampak pertambahan dalam  pembelajaran  agregat  yang  pada  akhirnya  akan  melahirkan  pertumbuhan  ekonomi yang pesat.
Penelitian ini sejalan dengan temuan yang dilakukan (Ang, 2007), dimana foreign direct investment (FDI) tidak memiliki peran penting langsung dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi,  disisi  sebaliknya  FDI  merangsang  pertumbuhan  ekonomi  secara  tidak  langsung melalui pengembangan sektor keuangan, karena efisiensi sistem keuangan negara penerima modal  merupakan  syarat  penting  dalam  mewujudkan  efek  positif  dari  FDI  tersebut.  Serta penelitian ini serupa dengan studi yang dilakukan oleh Carkovic and Leavine (2005) dimana penelitian  tersebut  menunjukan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  memiliki  hubungan  positif maupun negatif terhadap FDI. Diamana dalam penelitian tersebut banyak faktor yang lebih berperan besar dalam meningkatkan perekonomian suatu negara.

## Kausalitas antara Korupsi dengan Foreign Direct Investment (FDI)
Hasil  dalam  pengujian  ini  dapat  diketahui  bahwa  korupsi  dengan  FDI  tidak  memiliki hubungan kausalitas, tetapi memiliki hubungan satu arah yaitu dari korupsi terhadap FDI. Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai probabilitas masing – masing variabel (0,0443 < 0,05) dan  (0,4859  >  0,05).  Maka  dapat  diasumsikan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima  untuk variabel korupsi terhadap FDI serta H 0 diterima dan H a ditolak untuk variabel FDI terhadap korupsi. Hal ini disebabkan karena tinggi rendahnya korupsi disuatu negara akan berdampak kepada masuknya FDI ke suatu negara, investor akan takut dan ragu menanamkan modalnya ke  negara  yang  tinggi  tingkat  gangguan  yang  dapat  menghalangi  proses  investasi  tersebut, karena dapat merugikan pemilik modal dalam jumlah besar dan kurangnya efisiensi kinerja perusahaan akibat dari gangguan-gangguan yang sedang terjadi dinegara tuan rumah salah satu gangguannya adalah dari korupsi.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Subasat  &  Bellos,  2013), dimana  Peningkatan  signifikan  dalam  aliran    foreign  direct  investment (FDI)  juga  menjadi penting  bagi  negara-  negara  berkembang  sebagai  kemajuan  teknologi,  peningkatan  modal manusia,  memfasilitasi  ke  pasar  global  dan  meningkatkan  daya  saing.  Oleh  karena  itu, faktor-faktor  penentu  makroekonomi  dan  kelembagaan  aliran  masuk    foreign  direct investment  (FDI)  juga  menjadi  penting  bagi  negara-negara  guna  mendapatkan  investasi asing lebih banyak. Salah satu penentu kelembagaan yang penting yaitu adalah korupsi. Ada dua  pandangan  utama  tentang  dampak  korupsi  terhadap  aliran  foreign  direct  investment (FDI).  Yang  pertama  padangan  menunjukan  bahwa  korupsi  mempengaruhi  aliran  masuk FDI secara negatif, karena korupsi meningkatkan biaya serta melemahkan transparansi, hak kepemilikan  dan  mencegah  berfungsinya  secara  efisien  pemerintah.  Disisi  lain  pandangan menunjukan bahwa korupsi mempengaruhi aliran masuk FDI secara positif, karena korupsi dapat  menghilangkan  masalah  yang  timbul  dari  institusi  terkait  dan  peraturan  yang ribetPenelitian ini sesuai dengan studi yang dilakukan oleh (Sequera, 2015), diamana dalam studi  tersebut  menunjukan  hubungan  satu  arah  antara  korupsi  terhadap foreign  direct investment (FDI).  Ketika  tingkat  korupsi  tinggi  disuatu  negara,  maka  akan  menyebabkan berkurangnya  keinginan  investor  asing  untuk  menginvestasikan  modalnya  ke  negara tersebut yang artinya FDI akan menurun. Hal ini dapat mengganggu keberlangsungan FDI yang akan masuk ke sebuah negara.

## SIMPULAN
Dari hasil penelitian ini yang sudah dikerjakan dengan menggunakan uji metode VAR, dapat disimpulkan  bahwa  :  (1)  Pertumbuhan  ekonomi  tidak  mempunyai  hubungan  kausalitas dengan  korupsi,  tetapi  hanya  mempunyai  hubungan  satu  arah  yaitu  dari  pertumbuhan ekonomi  terhadap  korupsi. Hal  ini  dapat diperkuat  dengan  nilai  probabilitas  pertumbuhan ekonomi terhadap korupsi sebesar 0,0000 dengan nilai α = 0,05, maka dari itu  bisa dilihat nilai probabilitas pertumbuhan ekonomi terhadap korupsi kian kecil dari nilai α (0,0000 < 0,05).  Sedangkan  nilai  probabilitas  nilai  probabilitas  korupsi  terhadap  pertumbuhan ekonomi kian besar dari nilai α (0,0667 > 0,05). (2) Pertumbuhan ekonomi tdak mempunyai hubungan  kausalitas  dengan foreign  direct  investment (FDI),  baik  hubungan  satu  arah maupun  dua  arah.  Hal  ini  dapat  diperkuat  dengan  nilai  probabilitas  antara  pertumbuhan ekonomi terhadap FDI sebesar 0,1486 dengan nilai α = 0,05, maka dari itu bisa dilihat nilai probabilitas  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  FDI  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,1486  >  0,05). Sedangkan  nilai  probabilitas  FDI  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,9392  dengan nilai α = 0,05, maka dari itu bisa dilihat bahwa nilai probabilitas FDI terhadap pertumbuhan ekonomi  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,9392  >  0,05).  (3)  Korupsi  tidak  memiliki  hubungan kausalitas  dengan foreign  direct  investment (FDI),  tetapi  hanya  memiliki  hubungan  satu arah  yaitu  dari  korupsi  terhadap  FDI.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  nilia  probabilitas korupsi  terhadap  FDI  sebesar  0,0443  dengan  nilai  α  =  0,05,  oleh  karena  itu  dapat  dilihat nilai probabilitas  korupsi  terhadap  FDI  kian  kecil  dari  nilai  α  (0,0443  <  0,05).  Sedangkan nilai probabilitas foreign direct investment (FDI) terhadap korupsi sebesar 0,4859 dengan nilai α = 0,05, maka dapat dilihat bahwa nilai probabilitas FDI terhadap korups i kebih besar dari nilai α (0,4859 > 0,05).

## DAFTAR RUJUKAN
Ang,  J.  B.  (2007).  Financial  Development  and  The  FDI-Growth  nexus:  The  Malaysian  Experience. Applled Economics .
Farooq, A., Shahbaz, M., & Arouri, M. (2013). Does Corruption Impede Economic Growth in Pakistan.
Economic Modeling . Jhingan, M. (2016). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali Pers.
Klitgard, R. (2001). Conntroling Corruption (Terjemahan Hermoyo : Membasmi Korupsi). Yayasan Obor Indonesia.
Michael P, T., & Smith, S. C. (2003). Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jakarta: Erlangga.
Nawatmi,  S.  (2016).  Pengaruh  Korupsi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Studi  Empiris  Negara  - Negara Asia Pasifik. Media Ekonomi dan Manajemen .
Nawatmi,  S.  (2016).  Pengaruh  Korupsi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Studi  Empiris  Negara- Negara Asia Pasifik. Media Ekonomi dan Manajemen .
Sahay, R., Cihak, M., Diaye, P. N., Barajas, A., Mitra, S., Kyobe, A., . . . Yousefi, S. R. (2015). Financial Inclusion : Can It Meet Multiple Macroeconomic Goals? IMF STAFF DISCUSSION NOTE . Sema, M. (2008). Negara dan Korupsi. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
Sequera,  S.  (2015).  Chapter  Advances  in  Measuring  Corruption  The  Fied. Journal  of  Economic Studies .
Subasat,  T.,  &  Bellos,  S.  k.  (2013).  Corruption  and  Foreign  Direct  Investment  in  Latin  America:  A Panel Gravity Model Approach. Journal of Sustainability Science and Management . Sukirno, S. (2006). Teori Pengantar Makroekonomi. Jakarta: Rajagrafindo persada. Todaro, M. P. (2003). Ekonomi Pembangunan. Jakarta: Erlangga. Todaro, M. P. (2009). Ekonomi Pembangunan. Jakarta: Erlangga.