History: Re ce ived : 25 Juni 2023 Re vise d  : 10 Oktobe r 2023 Acce pte d : 25 De se mber 2023 Publishe d: 26 De se mber 2023
Publisher:  LPPM  Unive rsitas Darma Agung Licensed:  This work is lice nse d unde r Attribution-NonComme rcial-No
De rivative s 4.0 Inte rnational (CC BY-NC-ND 4.0)

## Jurnal Darma Agung
Volume: 31, Nomor: 6, (2023), Desember: 304 - 316 https://dx.doi.org.10.46930/ojsuda.v31i6.3798

## PENGARUH TRANSPARANSI, AKUNTABILITAS, PARTISIPASI, DAN KEBIJAKAN DESA PADA PENGELOLAAN ALOKASI DANA DESA TERHADAP KESEJAHTERAAN MASYARAKAT
Rima Melati 1) , Muhammad  Titan  Terzaghi 2)
Fakultas  Sosial  Humaniora  Universitas  Bina Darma, Palembang, Indonesia 1,2) Corresponding Author: rimelti.26@gmail.com 1) , mtitan4@gmail.com 2)

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  memutuskan  dampak  keterusterangan,  tanggung  jawab, kepentingan  dan  strategi  kota  terhadap  administrasi peruntukan toko kota pada bantuan pemerintah daerah  setempat.  Strategi  pemeriksaan  yang  digunakan  adalah  kuantitat if  dengan  menggunakan informasi  tambahan  dan  penting  yang  diperoleh  secara  implisit  melalui  catatan  dan  langsung  dari sumber  pertama.  Sampel  penelitian  melibatkan  90  responden  dari  penduduk  desa  Lais  Utara,  dan pengumpulan  data  dilakukan  dengan  metode  kuesioner.  Analisis  data  menggunakan  metode  regresi linear  berganda  dengan  bantuan  perangkat  lunak  SPSS  27.  Hasil  eksplorasi  menunjukkan  bahwa keterusterangan  dalam  mengawasi  pendistribusian  toko  di  kota  sangat  mempengaruhi  bantuan pemerintah  daerah.  Selain  itu,  tanggung  jawab  dalam  mengawasi  distribusi  cadangan  kota  juga mempengaruhi bantuan pemerintah daerah. Investasi daerah setempat tidak berdampak pada bantuan pemerintah  daerah  setempat.  Sementara  itu,  strategi  kota  pada  dasarnya  mempengaruhi  bantuan pemerintah daerah.
Kata  Kunci:  Transparansi;  Akuntabilitas;  Partisipasi  Masyarakat;  Kebijakan  Desa;  Kesejahteraan Masyarakat

## Abstract
The  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  impact  of  sustainability,  responsibility,  importance  and  city  strategy on  the  administration  of  city  store  designation  on  local  government  assistance.  The  examination  strategy  used  is quantitative  using  additional  and  important  information  obtained  implicitly  through  records  and  directly  from  the first  source.  The  sample  of  the  study  involved  90  respondents  from  North  Lais  villagers,  and  data  collection  was carried  out  by  questionnaire  method.  Data  analysis  using  multiple  linear  regression  method  with  the  help  of  SPSS 27  software.  The  results  of  the  exploration  show  that  the  directness  in  supervising  the  distribution  of  stores  in  the city  greatly  affects  the  assistance  of  local  governments.  In  addition,  the  responsibility  of  overseeing  the  distribution of  municipal  reserves  also  affects  local  government  assistance.  Local  investment  has  no  impact  on  local  government assistance.  Meanwhile,  the city's  strategy  essentially  affects local government  assistance.
Keywords:  Transparency;  Accountability;  Community  Participation;  Village Policy;  Community  Welfare

## PENDAHULUAN
Salah  satu  isu  fundamental  yang  mendapat  perhatian  utama  dari  pemerintah di
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
berbagai  negara  adalah  upaya  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakatnya. Tanpa  perhatian  serius  terhadap  hal  ini,  masalah  ketidaksetaraan  ekonomi  dapat menghambat  proses  pembangunan  dan  transformasi,  serta  menimbulkan  berbagai permasalahan  keuangan  di  mata  masyarakat.  Dalam  konteks  ini,  Pemerintah  Indonesia telah  menemukan  strategi  untuk  mengurangi  kesenjangan  perbaikan  dengan memusatkan  perhatian  pada  perbaikan  di  daerah  provinsi  (Emylia,  2019).  Pengelolaan bagian  toko  kota  yang  baik  sangat  penting  untuk  mencapai  kemajuan  kota  yang semakin  maju.  Pengelolaan  bagian  toko  kota  yang  baik  sangat  penting  untuk  mencapai kemajuan  kota  yang  semakin  maju  (Mualim  &  Maspaitella,  2021;  Rahmad  & Imantoro,  2022).
Program  alokasi  dana  desa  yang  dijalankan  dengan  efisien  secara  tegas mempengaruhi  bantuan  pemerintah  daerah  dan  dinamika  pekerjaan  daerah  setempat dalam  berbagai  aspek  pembangunan,  kesehatan,  kebersamaan,  gotong  royong, kekeluargaan,  serta  upaya  mempromosikan  perdamaian,  keadilan  sosial,  ekonomi,  dan demokrasi  di  setiap  desa  di  seluruh  kabupaten  di  Indonesia,  termasuk Desa  Lais  Utara Kecamatan  Lais  Kabupaten  Musi  Banyuasin.  Program  ini  sepenuhnya  dikelola  oleh pemerintah  desa  dan  partisipasi  aktif  masyarakat.  Dipercaya  bahwa  tingkat  tanggung jawab  dalam  mengawasi  penjatahan  cadangan  kota  dan  melaksanakan  strategi  kota dapat  lebih  mengembangkan  bantuan  pemerintah  daerah  sehubungan  dengan pergantian  peristiwa  di  tingkat  provinsi.  Desa  Lais  Utara  adalah  salah  satu  pemukiman di  Kecamatan  Lais  yang  terletak  di  Kabupaten  Musi  Banyuasin.  Desa  ini  dibagi  menjadi empat  wilayah  dusun,  yakni  Dusun  I,  Dusun  II,  Dusun  III,  dan  Dusun  IV.  Total penduduk  Kota  Lais  Utara  di  Daerah  Lais,  Kabupaten  Musi  Banyuasin,  menghubungi 2.367 orang, dengan  780 kepala  keluarga.
Berdasarkan  informasi  pada  Tabel  2,  terlihat  bahwa  jumlah  penduduk  miskin  di  kota Lais  Utara  telah  berkembang  selama  beberapa  tahun  terakhir.  Hal  ini  mencerminkan tantangan  serius  dalam  usaha  untuk  mengurangi  kemiskinan  di  wilayah  tersebut.  Pada tahun  2020,  tercatat  adanya  peningkatan  yang  cukup  besar  dengan  152  penduduk  yang terjebak  dalam  kondisi  kemiskinan.  Walaupun  mengalami  sedikit  penurunan  pada tahun  2021  dengan  tambahan  112  penduduk  miskin,  namun  situasinya  tetap mengkhawatirkan.  Pada  tahun  berikutnya,  yaitu  2022,  angka  tersebut  tidak menunjukkan  perbaikan  yang  berarti  dan  bahkan  ada  tambahan  sebanyak  140 penduduk  miskin  lagi.
Peningkatan  ini  kemungkinan  bisa  disebabkan  oleh  berbagai  faktor,  seperti perubahan  dalam  lapangan  pekerjaan,  keterbatasan  akses  terhadap  peluang  ekonomi, serta  dampak  dari  pandemi  global  yang  mungkin  telah  berpengaruh  signifikan terhadap  mata  pencaharian  dan  kesejahteraan  masyarakat  di  desa  Lais  Utara.  Untuk mengatasi  masalah  ini,  diperlukan  kolaborasi  dari  berbagai  lembaga,  termasuk  badan legislatif  setempat,  lembaga  non-administratif,  dan  jaringan  lingkungan.  Tujuannya adalah  untuk  mengidentifikasi  akar  permasalahan  yang  mendasari  peningkatan  jumlah
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
penduduk  miskin  tersebut,  serta  mengimplementasikan  solusi-  solusi  berkelanjutan guna mengatasi  masalah  ini secara  efektif  di desa  Lais Utara.
Menurut  UU  Nomor  6  Tahun  2014,  desa  adalah  entitas  hukum  yang  terdiri  dari  desa adat  dan  dusun,  atau  disebut  dengan  istilah  lain  yang  disebut  sebagai  Desa.  Ini  adalah elemen  wilayah  lokal  dengan  batas  wilayah  tertentu  yang  mempunyai  kekuasaan untuk  mengarahkan  dan  mengawasi  pelaksanaan  pemerintah  dan  memperjuangkan kepentingan  penduduknya  sesuai  dengan  dorongan  wilayah  setempat,  kebebasan  unik, atau  hak-hak  adat  yang  dirasakan  dan  dihormati  dalam  struktur  pemerintahan.  Kondisi Kesatuan  Republik  Indonesia.

## METODE PENELITIAN
Jenis  eksplorasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  eksplorasi  kuantitatif, dengan  sumber  informasi  esensial  dan  opsional.  Dalam  penjelajahan  ini,  titik  fokus utama  penelitian  adalah  Kota  Lais  Utara  yang  terletak  di  Kawasan  Lais,  Rezim  Musi Banyuasin.  Dalam  penjelajahan  ini,  sumber  informasi  opsional  adalah  data  yang diperoleh  secara  implisit,  diambil  dari  berbagai  sumber  termasuk  buku  dan  catatan yang  membantu  eksplorasi  ini,  dan  informasi  penting  dalam  penjelajahan  ini  diambil melalui  penyampaian  jajak  pendapat  secara  langsung  melalui  Google  dari  kota  Lais Utara.  area  lokal  (Sugiyono,  2022).  Populasi  yang  menjadi  subjek  eksplorasi  adalah seluruh  penghuni  yang  tinggal  di  Kota  Lais  Utara,  yang  berjumlah  sebanyak  780 Kepala  Keluarga.  Pengujian  yang  dilakukan  dalam  eksplorasi  ini  menggunakan Purposive  Examination  dengan  menggunakan  resep  Slovin,  menggunakan  error tolerance  10%  atau  0,1,  maka  dihasilkan  sampel  n  =  780  /  (1  +  (780  x  0,1 2 )) dihasilkan  n  =  89  dibulatkan   90  responden.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Analisis Statistik Deskriptif
Penggunaan  Kajian  terukur  yang  mencerahkan  dalam  eksplorasi  ini  dimaksudkan untuk  memberikan  gambaran  atau  pemahaman  terhadap  faktor-faktor  eksplorasi, seperti  transparansi,  akuntabilitas,  partisipasi,  dan  kebijakan  desa.  Dalam  penelitian  ini digunakan  tabel  recurrence  conveyor  yang  menunjukkan  nilai  rata-rata  (mean),  standar deviasi  (deviasi  standar),  serta  cakupan  kualitas  terbesar  dan  terkecil  untuk  setiap penanda  yang menjadi  titik  fokus  penelitian  (Ghozali,  2018).
Dalam  eksplorasi  ini  terdapat  berbagai  penjelasan  yang  dikomunikasikan  dalam skala  Likert  untuk  setiap  variabel.  Pernyataan-pernyataan  ini  terkait  dengan  variabel independen,  yang  mencakup  transparansi,  akuntabilitas,  partisipasi,  dan  kebijakan desa.  Di  sisi  lain,  variabel  dependen  mencakup  pernyataan  yang  terkait  dengan kesejahteraan  masyarakat.  Secara  keseluruhan,  terdapat  19  pernyataan  yang  terbagi sebagai  berikut:  ada  3  pernyataan  yang  merepresentasikan  variabel  transparansi,  3 penjelasan  pada  variabel  tanggung  jawab,  4  penjelasan  pada  variabel  kerjasama,  4
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
penjelasan  pada  variabel  strategi  kota,  dan  5  penjelasan  pada  variabel  bantuan pemerintah  daerah.  Responden  didekati  untuk  menilai  pernyataan  ini  melalui  survei yang  diberikan,  dengan  menggunakan  skala  estimasi  Likert  yang  terdiri  dari  skor  1 sampai  5.  Setiap  skor  memiliki  interpretasi  sebagai  berikut:  skor  1  =  sangat  tidak setuju,  skor  2  =  tidak  setuju,  skor  3  =  netral,  skor  4  =  setuju,  dan  skor  5  =  sangat  setuju. Hasil  analisis  statistik  deskriptif  untuk masing-masing  variabel  adalah  sebagai  berikut:
Tabel 2. Statistik  Deskriptif Statistics Transparansi Akuntabilitas Partisipasi Kebijakan Desa Kesejahteraan Masyarakat N  Valid 90 90 90 90 90 Missing 0 0 0 0 0 Mean 11,96 11,73 15,40 15,83 19,56 S td. Deviation 1,860 1,701 2,355 2,395 2,584 Minimum 6 7 6 10 14 Maximum 15 15 20 20 25

## Sumber : Data diolah, 2023
Berdasaarkan  tabel diatas  dapat  diketehui  sebagai  berikut:
Dari  data  yang  telah  diberikan,  variabel  Transparansi  (X1)  dapat  dijelaskan  sebagai berikut:  Nilai  terkecil  (minimum)  adalah  6,  sementara  nilai  tertinggi  (maksimum) adalah  15.  Rata-rata  nilai  transparansi  adalah  11,96,  dan  deviasi  standar  dari  data transparansi  adalah  1,860.
Dari  data  yang  telah  diberikan,  variabel  Akuntabilitas  (X2)  dapat  dijelaskan  sebagai berikut:  Nilai  terkecil  (minimum)  adalah  7,  sementara  nilai  tertinggi  (maksimum) adalah  15.  Rata-rata  nilai  transparansi  adalah  11,73,  dan  deviasi  standar  dari  data akuntabilitas  adalah  1,701.
Dari  data  yang  telah  diberikan,  variabel  Partisipasi  (X3)  dapat  dijelaskan  sebagai berikut:  Nilai  terkecil  (minimum)  adalah  6,  sementara  nilai  tertinggi  (maksimum) adalah  20.  Rata-rata  nilai  transparansi  adalah  15,40  ,  dan  deviasi  standar  dari  data partisipasi  adalah  2,355.
Dari  data  yang  telah  diberikan,  variabel  Kebijakan  Desa  (X4)  dapat  dijelaskan sebagai  berikut:  Nilai  terkecil  (minimum)  adalah  9,  sementara  nilai  tertinggi (maksimum)  adalah  20.  Rata-rata  nilai  kebijakan  desa  adalah  15,83,  dan  deviasi standar dari  data kebijakan desa  adalah  2,395.
Dari  data  yang  telah  diberikan,  variabel  Kesejahteraan  Masyarakat  (Y)  dapat dijelaskan  sebagai  berikut:  Nilai  terkecil  (minimum)  adalah  7,  sementara  nilai  tertinggi (maksimum)  adalah  20.  Rata-rata  nilai  transparansi  adalah  14,31,  dan  deviasi  standar dari  data transparansi  adalah 2,866.
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat

## 1) Uji Kualitas Data Uji Validitas
Pengujian  legitimasi  digunakan  untuk  menilai  hubungan  antara  skor  yang  diperoleh dari  setiap  penyelidikan  dan  skor  keseluruhan  secara  umum.  Untuk  menilai  validitas, kita  memeriksa  nilai  sig  uji  korelasi  (r)  dalam  hasil  output  dari  program  statistik  seperti SPSS.  Suatu  penyelidikan  dalam  jajak  pendapat  dianggap  penting  jika  nilai  hubungan yang  ditentukan  (ditentukan  r)  lebih  besar  daripada  nilai  hubungan  yang  tercantum dalam  tabel  (r  tabel).  Sebaliknya,  Dengan  asumsi  nilai  koneksi  yang  ditentukan  (r hitung)  lebih  kecil  dari  nilai  yang  tercatat  dalam  tabel  (r  tabel)  dengan  tingkat  sig  α  = 0,05,  maka  dianggap  pertanyaan-pertanyaan  dalam  survei  tersebut  tidak  valid. Mengingat  konsekuensi  dari  pengujian  legitimasi,  maka  dapat  beralasan  bahwa  semua instrumen  mempunyai  nilai  keterkaitan  >  0,207  (r  tabel)  dan  nilai  signifikansi  (2-tailed) untuk  semua  item  korelasi  di  bawah  0,05.  Oleh  karena  itu,  hal  itu  bisa  terjadi diasumsikan  bahwa  semua  pernyataan  dalam  jajak  pendapat  tersebut  dianggap  sah (Ghozali,  2018).

## 2) Uji Reabilitas
Uji  kualitas  yang  tidak  tergoyahkan  digunakan  untuk  mensurvei  sejauh  mana informasi  yang  dikumpulkan  stabil.  Pengujian  ketergantungan  jajak  pendapat menggunakan  persamaan  alpha  Cronbach.  Suatu  variabel  dianggap  memiliki ketergantungan  yang  tinggi  jika  nilai  Cronbach’s  alpha  berikutnya  lebih  besar  dari  0,60 (Sugiyono,  2022).  Hasil  dari  uji  reabilitas  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  transparansi memiliki  nilai  Cronbach's  Alpha  sebesar  0,656.  Variabel  akuntabilitas  memiliki  nilai Cronbach's  Alpha  sebesar  0,838.  Variabel  partisipasi  memiliki  nilai  Cronbach's  Alpha sebesar  0,723.  Variabel  kebijakan  desa  memiliki  nilai  Cronbach's  Alpha  sebesar  0,664. Sementara  itu,  variabel  kesejahteraan  masyarakat  memiliki  nilai  Cronbach's  Alpha sebesar  0,759.  Semua  variabel  menunjukkan  nilai  Cronbach's  Alpha  >  0,60,  sehingga penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  instrumen  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini dianggap  memiliki reliabilitas  yang baik.

## 3) Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  kenormalan  dilakukan  untuk  menilai  apakah  kedua  faktor  dalam  model  relaps, khususnya  variabel  terhubung  dan  faktor  bebas,  mengikuti  sirkulasi  yang  khas  atau tidak  (Ghozali,  2018).  Dalam  ulasan  ini,  uji  kewajaran  dilakukan  dengan  menggunakan uji  Kolmogorov-Smirnov  untuk  mensurvei  apakah  informasi  yang  digunakan  memiliki penyebaran  yang  khas.  Kriteria  pengujian  normalitas  adalah  bahwa  nilai  signifikansi (Sig)  harus  lebih  besar  dari  0,05.  Keputusan  diambil  berdasarkan  (a)  apabila  nilai  Sig ≥  0,05  maka  informasi  dianggap  rutin  beredar,  dan  (b)  apabila  nilai  Sig  <  0,05  maka informasi  tersebut  dianggap  jarang  disampaikan.  Hasil  percobaan  menunjukkan  bahwa nilai  Kolmogorov-Smirnov  adalah  0,20  dengan  nilai  signifikansi  0,20,  lebih  besar  dari 0,05.  Dengan  cara  ini,  cenderung  diasumsikan  bahwa  nilai  yang  tersisa  memiliki
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
sebaran  biasa dan dapat  digunakan  dalam penelitian.

## 4) Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  dilakukan  untuk  menentukan  apakah  ada  korelasi  yang signifikan  antara  variabel  bebas  dalam  model  regresi.  Jika  nilai  Variance  Inflation  Factor (VIF)  kurang  dari  10  dan  nilai  Tolerance  lebih  dari  0,10,  maka  dapat  dianggap  bahwa model  tersebut  tidak  mengalami  masalah  multikolinearitas  dan  dapat  digunakan  dalam penelitian.  Konsekuensi  dari  uji  multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  semua  faktor bebas  mempunyai  nilai  VIF  di  bawah  10  dan  nilai  Fleksibilitas  lebih  dari  0,10.  Oleh karena itu, model ini dapat diasumsikan tidak menemui permasalahan multikolinearitas  dan dapat  digunakan  dalam penelitian.

## 5) Uji Heterokedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  menilai  apakah  model  regresi  mengalami ketidaksetaraan  dalam  variasi  dari  sisa  antara  satu  persepsi  dengan  persepsi  lainnya. Model  backslide  yang  ideal  adalah  model  yang  tidak  memberikan  indikasi heteroskedastisitas.  Pada  pengujian  ini,  strategi  yang  digunakan  untuk  menguji heteroskedastisitas  adalah  melalui  pengujian  realistik  scatterplot.

## Tabel 3. Uji  heteroskedastiditas

## Sumber : Data diolah, 2023
Dari  tabel  3  yang  telah  disajikan,  dapat  diasumsikan  bahwa  tidak  ada  tanda-tanda heteroskedastisitas  dalam  model  relaps  yang  dibingkai  dalam  tinjauan  ini.  Secara keseluruhan  model  tersebut  menunjukkan  homoskedastisitas.  Hal  ini  terlihat  dari grafik  yang  menunjukkan  sebaran  fokus  di  atas  dan  di  bawah  tidak  ada  fokus  berbeda yang  berkumpul  dalam  peluruhan  titik  pusat.  Bintik-bintik  tersebut  juga  hilang sembarangan  dan tidak  memberikan  contoh  yang jelas.

## B. Analisis Uji Hipotesis
1) Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 4. Hasil Uji  Koefisien Determinasi (R2)
Model  Summary b Mod el R Adjusted R Std.  Error Change  Statistics Durbin-
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
R Square Square of the
Estimate R Square
Chang e
F
Chang e df1 df2 Sig. F Change
Watso n 1 ,574 a 0,329 0,298
2,165 0,329 10,435 4 85 0,000 1,745
a.  Predictors:  (Constant ),  Kebijakan  Desa,  Akuntabilitas,  Partisipasi ,  Transparansi b.  Dependent  Variable:  Kesejahteraan  Masyarak at

## Sumber : Data diolah, 2023
Dari  Tabel  4,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  R  Square  adalah  0,574,  yang  mengindikasikan bahwa  transparansi,  akuntabilitas,  partisipasi,  dan  kebijakan  desa  bersama-sama memberikan  kontribusi  sebesar  57,4%  terhadap  tingkat  kesejahteraan  masyarakat. Sisanya,  sekitar  42,6%,  dipengaruhi  oleh  berbagai  elemen  yang  bukan  merupakan  titik fokus  pemeriksaan  ini.

## 2) Uji Parsial (Uji t)

## Tabel 5. Hasil Uji t
Coeffic ie nts a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity  Statistics B Std. Error Beta
Tolerance
VIF 1 (Constant) 10,946 2,256 4,851 0 Transparansi 0,444 0,141 0,319 3,136 0,002 0,762 1,313 Akuntabilitas -0,304 0,14 -0,2 -2,167 0,033 0,926 1,08 Partisipasi 0,06 0,11 0,054 0,542 0,589 0,787 1,271 Kebijakan Desa 0,376 0,114 0,349 3,297 0,001 0,706 1,417 a. Dependent  Variable: Kesejahteraan Masyarakat
Sumber : Data diolah, 2023
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  5  dapat  di  implementasikan  sebagai  berikut:  (1) Pengaruh  X1  terhadap  Y  adalah  0,002  <  0,05  dan  nilai  t  3,136  >  t  tabel  1,988  sehingga dapat  disimpulkan  H1  diterima  yang  berarti  terdapat  pengaruh  terhadap  Y.  (2) Pengaruh  X2  terhadap  Y  adalah  sebesar  0,03  <  0,05  dan  nilai  t  hitung  -2,167<  t  tabel 1,988  sehingga  dapat  disimpulkan  H2  diterima  yang  berarti  berpengaruh  negatif dan signifikan  terhadap  Y.  (3)  Pengaruh  X3  terhadap  Y  adalah 0,589 > 0,05 dan nilai t 0,542 < t  tabel  1,988  sehingga  dapat  disimpulkan  H3  ditolak  yang  berarti  tidak  terdapat pengaruh  terhadap  Y.  (4)  Pengaruh  X4 terhadap Y adalah 0,001 < 0,05 dan nilai t 3,297 > t  tabel  1,988  sehingga  dapat  disimpulkan  H4  diterima  yang  berarti  terdapat  pengaruh terhadap  Y.

## 3) Uji Pengaruh Simultan (Uji F)

## Tabel 6. Hasil Uji  F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
1 Regression 195,696 4
48,924 10,435 ,000 b Residual 398,526 85 4,689 Total 594,222 89
a. Dependent Variable: Kesejahteraan Masyarakat b. Predictors: (Constant), Kebijakan Desa, Akuntabilitas, Partisipasi,
Sumber : Data diolah, 2023
Dari  hasil  pengujian  yang  tercantum  dalam  Tabel  6,  Hal  ini  cenderung  beralasan bahwa  terdapat  pengaruh  kritis  secara  timbal  balik  antara  keterusterangan  (X1), tanggung  jawab  (X2),  dukungan  (X3),  dan  strategi  kota  (X4)  adil  dan  jujur  terhadap bantuan  pemerintah  daerah  (Y)  di  Desa  Lais  Utara.  Tingkat  signifikansi  yang digunakan  dalam  tes  ini  adalah  α  =  0,05,  dengan  tingkat  peluang  df1  (jumlah faktor  - 1) =  4  dan  df2  (jumlah  pengujian  -  jumlah  faktor)  =  86.  Berdasarkan  nilai  dalam  tabel  F, diperoleh  nilai  f  tabel  sebesar  2,475.  Dalam  perbandingan  antara f  hitung  dan  f  tabel, ditemukan  bahwa  f  hitung  >  f  tabel,  yaitu  10,435  >  2,475.  Dengan  cara  ini,  dapat beralasan  bahwa  secara  bersama-sama  (sementara),  keterusterangan,  tanggung  jawab, dukungan  dan  strategi  kota  berdampak  pada  bantuan  pemerintah  di  wilayah  setempat di Kota  Lais Utara.

## C. Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 7. Hasil Uji  Regresi Berganda
Sumber: Data diolah, 2023

## Y = 10.946 + 0,444 (X1) - 0,304 (X2) +0,060 (X3) + 0,376 (X4) + e
Hasil  Persamaan  regresi  berganda  diatas  memberikan  pengertian  bahwa:
1. Nilai  konstanta  (a)  memiliki  nilai  sebesar  10.946,  merupakan  keadaan  dimana variabel  bantuan  pemerintah  daerah  tidak  dipengaruhi  oleh  faktor  lain,  yaitu variabel  keterusterangan  (X1),  variabel  akuntabilitas  (X2),  variabel  partisipasi  (X3), dan  variabel  kebijakan  desa  (X4).  Apabila  faktor  bebas  tidak  ada  maka  variabel bantuan pemerintah  daerah  tidak  berubah.
2. b1  (nilai  koefisien  regresi  (X1)  sebesar  0,444,  menunjukkan  bahwa  variabel transparansi mempunyai pengaruh yang positif terhadap  kesejahteraan masyarakat,  yang  berarti  bahwa  kesejahteraan  masyarakat  akan  meningkat seiring  dengan  peningkatan  transparansi.
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
3. b2  (nilai  koefisien  regresi  (X2)  sebesar  -0,304,  menunjukkan  bahwa  variabel akuntabilitas  mempunyai  pengaruh  yang  negatif  terhadap  kesejahteraan masyarakat
4. b3  (nilai  koefisien  regresi  (X3)  sebesar  0,060,  menunjukkan  bahwa  variabel partisipasi  tidak  mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  tidak  signifikat  terhadap kesejahteraan  masyarakat.
5. b4  (nilai  koefisien  regresi  (X4)  sebesar  0,376,  menunjukkan  bahwa  variabel kebijakan  desa  mempunyai  pengaruh  yang  positif  terhadap  kesejahteraan masyarakat  yang  artinya  semakin  baik  kebikan  desa  maka  semakin  baik  pula kesejahteraan  masyarakat.

## PEMBAHASAN

## A. Pengaruh  transparansi  pengelolaan  alokasi  dana  desa  terhadap  kesejahteraan masyarakat
Berdasarkan  uji  spekulasi  yang  telah  dilakukan  di  atas  dapat  diketahui  bahwa variabel  keterusterangan  (X1)  mempunyai  t  hitung  >  t  tabel,  spesifiknya  3,136  >  1,988 dan  nilai  kepentingan  sebesar  0,002,  dimana  nilai  pentingnya  Nilainya  lebih  kecil  dari 0,05,  sehingga  cenderung  diasumsikan  bahwa  variabel  keterusterangan  mempengaruhi bantuan pemerintah daerah. Hasil penelitian ini mengungkapkan bahwa keterusterangan  dalam  mengawasi  bagian  cagar  kota  tercermin  dalam  aksesibilitas  dan kemudahan  akses  terhadap  laporan.  Dalam  situasi  ini,  pemerintah  kota  memberikan kesempatan  kepada  daerah  setempat  untuk  mendapatkan  data  tentang  kelancaran pemanfaatan  anggaran  kota.  Selain  itu,  dalam  upaya  memenuhi  kebutuhan  masyarakat untuk  mengakses  informasi  terkait  keuangan  dan  non-keuangan,  pemerintah  desa memanfaatkan  berbagai  media  lain  untuk  menyampaikan  informasi  yang  penting kepada  masyarakat.  Hal  ini  diperkuat  dengan  banyaknya  tanggapan  responden  yang menjawab  setuju  dan tegas menyetujui  setiap  alamat yang diberikan.
Transparansi  mengacu  pada  tingkat  keterbukaan  dalam  menyediakan  informasi  oleh pemerintah  desa  tentang  masalah  keuangan  dan  kebijakan  desa.  Informasi  ini  harus dapat  diakses  dengan  mudah  oleh  baik  masyarakat  umum  maupun  oleh  pihak berwenang  yang  memerlukan  informasi  tersebut  (Dura,  2018).  Keterusterangan menyiratkan  bahwa  setiap  penduduk  mempunyai  kebebasan  dan  kesempatan  yang setara  untuk  memahami  proses  rencana  pengeluaran  yang  berkaitan  dengan kepentingan  dan  asumsi  daerah  setempat,  khususnya  dalam  memenuhi  persyaratan penting  dalam mengawasi  penetapan  cagar kota (Putra & Rasmini,  2019).
Hal  ini  di  dukung  penelitian  menurut  (Dewi  et  al.,  2018;  Ismawati,  2016;  Jaa  et  al., 2020;  PUSIDA  et  al.,  2021;  Putri  &  Maryono,  2022)  yang  menemukan  bahwa  ada hubungan  positif  dan  besar  antara  tingkat  keaslian  dan  bantuan  pemerintah  ekologis, dan  itu  berarti  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  keterusterangan,  semakin  tinggi  pula tingkat bantuan  pemerintah  lingkungan.
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat

## B. Pengaruh  akuntabilitas  pengelolaan  alokasi  dana  desa  terhadap  kesejahteraan masyarakat
Berdasarkan  uji  spekulasi  yang  telah  dilakukan  di  atas  dapat  diketahui  bahwa variabel  tanggung  jawab  (X2)  mempunyai  t  hitung  yang  ditentukan  >  t  tabel,  yaitu  - 2,167  >  1,988  dan  nilai  kepentingannya  sebesar  0,033,  dimana  nilai  pentingnya  adalah lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  cenderung.  Kesimpulannya  variabel  tanggung  jawab mempengaruhi  bantuan  pemerintah  daerah.  Artinya  semakin  tinggi  nilai  variabel tanggung  jawab  maka  bantuan  pemerintah  daerah  secara  umum  akan  semakin berkurang.  Akuntabilitas  merupakan  bentuk  pertanggungjawaban  atas  para  eksekutif cadangan  kota  yang  diberkahi.  Dipercayai  bahwa  tanggung  jawab  akan  bekerja  pada sifat  pelaksanaan  pemerintah  kota  sehingga  para  eksekutif  toko  kota  akan  berubah menjadi  bagian  dari  kepercayaan  daerah  setempat.  Kepercayaan  ini  akan  mengurangi kemungkinan  adanya  penyimpangan  dalam  penggunaan  dana  desa,  memungkinkan masyarakat  desa  untuk  mandiri,  dan  akhirnya  mencapai  status  desa  mandiri  (Khasanah & Marisan,  2022).
Dalam  pelaksanaannya,  tanggung  jawab  diakui  dengan  memasang  panji  pernyataan yang  berisi  laporan  tentang  pemanfaatan  cadangan  kota  di  koridor  kota  terdekat. Tujuan  dari  langkah  ini  adalah  untuk  memberikan  pertanggungjawaban  kepada masyarakat.  Namun,  di  Desa  Lais  Utara,  Kecamatan  Lais,  Kabupaten  Musi  Banyuasin, ada  fenomena  di  mana  meskipun  akuntabilitasnya    sudah  baik,  masyarakat  tidak merasakan  manfaat  dari  upaya  tersebut.  Hal  ini  disebabkan  oleh  beberapa  faktor. Pertama,  masyarakat  desa,  yang  mayoritas  adalah  petani,  mungkin  tidak  sepenuhnya memahami  bagaimana  mekanisme  pelaporan  dan  penggunaan  dana  desa  berfungsi. Kedua,  mereka  mungkin  merasa  bahwa  mereka  tidak  perlu  terlalu  memperhatikan laporan  realisasi  penggunaan  dana  desa  karena  mereka  mempercayakan  pengelolaan sepenuhnya  kepada  pemerintah  kota  sebagai  agen  mereka.  Tanggung  jawab  hanya dirasakan  oleh  masyarakat  yang  langsung  terlibat  dalam  pengawasan  cagar  kota  dan berperan  dalam  pendistribusian  cagar  kota  (perencanaan),  serta  oleh  para  pemimpin yang terkait  dengan  pengurus  toko  kota.
Meskipun  konsekuensi  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  pemeriksaan  yang dipimpin  (Kuswanti  &  Kurnia,  2020;  Oktavia,  2020;  Putra  &  Rasmini,  2019)  dimana hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  akuntabilitas  berpengaruh  positif  dan  siginifikat berbeda  dengan  penelitian  ini  dimana  akuntabilitas  berpengaruh  negatif  dan  signifikat. Tetapi  variabel  akuntabilitas  ini  berkaitan  dengan  Agency  Theory,  mengingat  tanggung jawab  tersebut  merupakan  suatu  jenis  tanggung  jawab  dari  para  ahli  (pemerintah  kota) atas  pelaksanaan  organisasi  pemerintahan  kota  kepada  kepala  (wilayah  setempat  kota). Dengan  cara  ini,  laporan  tanggung  jawab  tidak  secara  langsung  mempengaruhi penguatan  wilayah  setempat.
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat

## C. Pengaruh partisipasi masyarakat terhadap kesejahteraan masyarakat
Dari  hasil  uji  hipotesis  yang  telah  dilakukan,  diharapkan  variabel  spekulasi  (X3) memiliki  t  yang  ditentukan  tidak  seluruhnya  lebih  rendah  dari  nilai  t  tabel,  yaitu  0,589 <  1,988.  Tingkat  signifikansinya  adalah  0,589,  lebih  besar  dari  0,05.  Selanjutnya,  dapat dikatakan  bahwa  variabel  bantuan  tidak  mempengaruhi  seberapa  besar  bantuan pemerintah  daerah.  Partisipasi  dari  seluruh  bagian  masyarakat  di  setiap  wilayah  desa untuk  mencapai  kesejahteraan  masyarakat  yang  mengakomodasi  kebutuhan  khusus desa  tersebut.  Yang  utama  adalah  keterlibatan  dari  seluruh  warga,  yang  merupakan pihak  yang memiliki  hak atas kedaulatan  negara ini (Mentari  Tumbel,  2017).
Rendahnya  tingkat  partisipasi  masyarakat  dapat  menyebabkan  penurunan  tingkat kesejahteraan  masyarakat.  Ketidakaktifan  masyarakat  dalam  mengikuti  proses pengelolaan  keuangan  desa  dapat  mengakibatkan berkurangnya  kepercayaan masyarakat.  Prinsip  partisipatif  adalah  konsep  di  mana  hak,  aspirasi,  dan  ide-ide masyarakat  dapat  diwujudkan.  Melalui  keterlibatan  mereka,  mereka  memiliki pengaruh  dalam  pengambilan  keputusan  terkait  penggunaan  keuangan  desa.  Ini  juga melibatkan  kemampuan  masyarakat  untuk  melakukan  pengawasan  dan  kontrol terhadap  program-program  yang  dijalankan  sebagai  bagian  dari  realisasi  pengelolaan keuangan  desa  yang telah  diterimanya  (Dewi  et al., 2018).
Penelitian  ini  sejalan  dengan  (Dewi  et  al.,  2018;  Luthfiana,  2021;  Mahardika  & Terzaghi,  2020;  Merina  et  al.,  2018)  yang  mana  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa partisipasi masyarakat tidak berpengaruh signifikat terhadap kesejahteraan masyarakat.  Bahwa  dalam  setiap  program  pembangunan  desa,  partisipasi  masyarakat dalam  rapat-rapat  masih  terbilang  rendah.  Peserta  yang  aktif  menghadiri  rapat-rapat ini  biasanya  terdiri  dari  staf-staf  desa,  anggota  Badan  Permusyawaratan  Desa  (BPD), dan hanya sedikit  dari masyarakat  umum yang turut  berpartisipasi.

## D. Pengaruh kebijakan desa terhadap kesejahteraan masyarakat
Dari  hasil  uji  hipotesis  yang  telah  dilakukan,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel kebijakan  desa  (X4)  mempunyai  t  hitung  determinasi  yang  lebih  tinggi  dari  nilai  t  tabel yaitu  3,297  >  1,988.  Nilai  kepentingannya  adalah  0,001,  yang  lebih  rendah  dari  0,05. Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  faktor  strategi  kota  berdampak  pada  tingkat bantuan  pemerintah  daerah.  Ini  menunjukkan  bahwa  Pemerintah  Desa  Lais  Utara  telah berhasil  mengenali  peluang-  peluang  dan  mengatur  strategi  kebijakan  yang  benar sehingga  masyarakat dapat  mencapai  tingkat kesejahteraan  yang diharapkan.
Adanya  dampak  positif  dari  strategi  kota  terhadap  bantuan  pemerintah  daerah menunjukkan  bahwa  pelaksanaan  strategi  kota  mengalami  kemajuan,  semakin  tinggi tingkat  kesejahteraan  masyarakat.  Ini  karena  kebijakan  desa  dirancang  untuk memberikan  tujuan  yang  jelas  untuk  semua  aktivitas  dan  program  yang  ada  di  desa. Pembuatan  kebijakan  desa  didasarkan  pada  identifikasi  permasalahan  yang  ada  di  desa
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
dengan  tujuan  mengurangi  atau mengatasi  masalah  tersebut.

## SIMPULAN
Berdasarkan  uraian  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa.  Pertama,  realisme  mempunyai nilai  t  nilai  yang  ditentukan  >  t  tabel,  tepatnya  3,136  >  1,988  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,002,  dimana  nilai  signifikansi  tersebut  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga diharapkan  variabel  keikhlasan  berdampak  pada  bantuan  pemerintah  terdekat.  Kedua, Kewajiban  mempunyai  nilai  thitung  >  t  tabel  yaitu  -  2,167  >  1,988  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,033,  dimana  nilai  signifikansinya  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  dapat diasumsikan  bahwa  variabel  kewajiban  berpengaruh  terhadap  bantuan  pemerintah daerah.  Ketiga,  Partisipasi  mempunyai  nilai  t  hitung  <  t  tabel  yaitu  0,589  <  1,988  dan nilai  signifikansi  sebesar  0,589,  dimana  signifikansi  nilai  lebih  besar  dari  0,05  sehingga diduga  variabel  bantuan  berpengaruh  terhadap  lingkungan.  bantuan  pemerintah lingkungan.  Keempat,  Metodologi  kota  mempunyai  nilai  t  hitung  >  t  tabel,  tepatnya 3,297  >  1,988  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,001,  dimana  nilai  signifikansinya  lebih  kecil dari  0,05,  sehingga  diharapkan  faktor  sistem  kota  berdampak  pada  lingkungan  sekitar. bantuan pemerintah.

## DAFTAR PUSTAKA
Dewi,  F.  G.  R.,  Sapari,  &  Dura,  J.  (2018).  Pengaruh  Akuntabilitas  Alokasi  Dana  Desa,
Transparansi,  Kebijakan  Desa,  Partisipasi  Masyarakat  Terhadap  Pembangunan. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 9(5), 1–20.
Dura,  J.  (2018).  Pengaruh  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Alokasi  Dana  Desa, Kebijakan  Desa,  Dan  Kelembagaan  Desa  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat.
Jurnal Ilmiah Bisnis Dan Ekonomi Asia, 10(2), 26–32.
https://doi.org/10.32812/jibeka.v10i2.70
Emylia,  L.  (2019).  Pengaruh  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  desa,  kebijakan  desa, kelembagaan  desa  terhadap  kesejahteraan  masyarakat.  Jurnal  Ilmu  Dan  Riset Akuntansi, 8(6).
Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program IBM SPSS 25 (Edisi 10). Badan Penerbit  Universitas  Diponegoro,  Semarang.
Ismawati,  A.  (2016).  Pengaruh  Penggunaan  Alokasi  Dana  Desa,  Akuntabilitas,  Dan Transparansi  Pengelolaan  Keuangan  Desa  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  Di Kabupaten Halmahera Tengah. Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Yayasan.
Jaa,  E.,  Sulistyo,  S.,  &  Setiyowati,  S.  W.  (2020).  Pengaruh  Transparansi,  Akuntabilitas, Dan  Partisipasi  Masyarakat  Pada  Pengelolaan  Alokasi  Dana  Desa  (Add)  Terhadap Pembangunan Desa.
Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi, 7(1), 1–9.
https://doi.org/10.21067/jrma.v7i1.4237
Khasanah,  A.  N.,  &  Marisan,  I.  (2022).  Pengaruh  Penggunaan  Alokasi  Dana  Desa (ADD),  Akuntabilitas  dan  Transparansi  Pengelolaan  Keuangan  Desa  Terhadap
Dana Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat
Kesejahteraan  Masyarakat  (Studi  Pada  Desa  Jambu  Kecamatan  Mlonggo Kabupaten Jepara). Jurnal Rekognisi Akuntansi, 6(1), 32–48.
https://doi.org/10.34001/jra.v6i1.189
Kuswanti,  A.  P.  E.,  &  Kurnia.  (2020).  Pengaruh  Akuntabilitas,  Transparansi  Add, Kebijakan  Desa,  Dan  Partisipasi  Masyarakat  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 9(2), 1–22.
Luthfiana, K. (2021). Analisis Kinerja Keuangan Sebelum dan Semasa Pandemi Covid-19 pada Primkop Kartika Belibis Cakti Batalyon Arhanud 13 Pekanbaru (Vol.  14, Issue  1).
Mahardika,  J.  P.,  &  Terzaghi,  M.  T.  (2020).  Pengaruh  Akuntabilitas  Publik,  Partisipasi Masyarakat,  Transparansi  Kebijakan  Publik  Dan  Pengetahuan  Dewan  Tentang Anggaran  …. Seminar Hasil Penelitian FEB, 32, 24–37.
Mentari  Tumbel,  S.  (2017).  Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Pengelolaan  Dana  Desa  Di DesaTumaluntung  Satu  Kecamatan  Tareran  Kabupaten  Minahasa  Selatan.  Jurnal Politico, 6(1), 1–21.
Merina,  C.  I.,  Verawaty,  &  Yolantari,  A.  (2018).  Pengaruh  Akuntabilitas  Publik, Partisipasi  Masyarakat,  dan  Transparansi  Kebijakan  Publik  Terhadap  Pengawasan Keuangan  Daerah  Bengkulu  Selatan. Semhavok, 73–81.
Mualim,  M.,  &  Maspaitella,  M.  R.  (2021).  Pengaruh  Pengelolaan  Alokasi  Dana  Desa Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat:  Studi  Kasus  Pada  Kampung  Sumber  Boga Distrik  Masni  Kabupaten  Manokwari.  JFRES:  Journal  of  Fiscal  and Regional Economy Studies, 4(1), 1–7. https://doi.org/10.36883/jfres.v4i1.50
Oktavia,  N.  (2020).  Pengaruh  Akuntabilitas  Dan  Transparansi  Dana  Desa  Terhadap Kepercayaan  Masyarakat  Di  Desa  Talang  Kebun  Kecamatan  Lubuk  Sandi Kabupaten  Seluma. Skripsi.
PUSIDA,  A.,  J.RARES,  J.,  &  MAMBO,  R.  (2021).  Transparansi  Pengelolaan  Dana  Desa Oleh  Pemerintah  Dalam  Pelaksanaan  Pembangunan  Di  Desa  Kuma  Selatan Kecamatan  Essang  Selatan  Kabupaten  Kepulauan  Talaud.  Jurnal  Administrasi Publik, 7(62–65), 58–68.
Putra,  I.  M.  Y.  D.,  &  Rasmini,  N.  K.  (2019).  Pengaruh  Akuntabilitas,  Transparansi,  dan Partisipasi  Masyarakat  Pada  Efektivitas  Pengelolaan  Dana  Desa.  E-Jurnal Akuntansi, 28, 132. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v28.i01.p06
Putri,  A.  R.  L.,  &  Maryono.  (2022).  Pengaruh  Transparansi,  Akuntabilitas,  Partisipasi Masyarakat,Dan  Kompetensi  Aparat  Desa  Terhadap  Pengelolaan  Dana  Desa.  Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan, 4(3), 1668–1688.
Rahmad,  S.  D.,  &  Imantoro,  J.  (2022).  Pengaruh  Alokasi Dana Desa, Kebijakan Desa Dan Kelembagaan  Desa  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  Di  Desa  Goras  Jaya Kabupaten  Lampung Tengah.  Jurnal Manajemen Diversifikasi, 2(1), 208–215.
Sugiyono.  (2022).  Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D  (Edisi  2).  CV. Alfabeta,  Bandung.