## ANALISIS FAKTOR PENYEBAB KEMISKINAN DI KABUPATEN KERINCI DARI DIMENSI KULTURAL
Ahmad Hafizd 1) , Ali Anis 2) , Mike Triani 2)
1) Mahasiswa Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
2) Dosen Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
Jl. Prof. Dr. Hamka Kampus UNP Air Tawar Barat Padang Telp. 445089 Fax. (0751) 447366, e-mail info@fe.unp.ac.id ahmadhafizd96@gmail.com
Abstract: This  research  have  the  aim  to  knowing  the  influence  of  several  kind    about gender  head  of  family, dependents of family, the floor educational head of family, essence life head of family, essence art head of family, essence time for head of family, essence relation with the nature head of family, essence relation with others head of family, the tribe head of family, the status identity head of family and the gender, dependents of family, the floor of  education,  the  essence  life,  the  essence  art,  the  essence  time,  the  essence  relation  with  nature,  the  essence relation with human about the poperty floor in regency of  Kerinci with using regrecy logistic analyse method. The result of regecy logistic showing that variable of floor in educational, the several dependents, essence relation with  the  nature  have  the  influence  that  significant  about  the  poverty  in  regency  of  Kerinci.  While  the  kind  of variable gender, essence life, essence art, essence time, essence with other, the tribe and status demography not significantly to influential about the variety in regency of Kerinci.
Keyword : Poverty level, gender, defendens of family, dependents of education, essence life, essence art, essence time, relation essence with nature, relation essence with human.

## PENDAHULUAN
Kemiskinan  merupakan  bahasan  utama  yang  dibahas  pada  negara  berkembang  seperti  Indonesia. Kemiskinan  merupakan  salah  satu  pengukuran  pembangunan  suatu  negara.  Saat  ini,  kemiskinan  menjadi sebuah permasalahan yang banyak mendapat perhatian di kalangan akademik maupun praktisi ekonomi disuatu bangsa.  Dalam  arti proverty ,  kemiskinan  dipahami  sebagai  keadaan  kekurangan  uang  dan  barang  untuk menjamin  kelangsungan hidup. World Bank (2004) mengatakan  salah satu sebab kemiskinan adalah  karena kurangnya pendapatan dan aset untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, perumahan dan tingkat  kesehatan  dan  pendidikan  yang  dapat  diterima.  Di  samping  itu  kemiskinan  juga  berkaitan  dengan keterbatasan lapangan pekerjaan dan biasanya  mereka  yang dikategorikan  miskin ( the poor) tidak  memiliki pekerjaa (pengangguran), serta tingkat pendidikan dan kesehatan mereka pada umumnya tidak memadai. Dari Tabel 1 terlihat gambaran data Kemiskinan yang terjadi di Provinsi Jambi, data yang tertinggi dapat kita lihat pada Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada angka kemiskinanan 12.58%, dengan garis kemiskinan yang berada pada Rp 338.963. Di Provinsi Jambi masih terlihat kesenjangan kesejahteraan antara masyarakat. Terlihat  dari  Perbedaan  Tanjung  Barat  dengan  Sungai  Penuh  yang  sangat  jauh  berbeda.  Disetiap  daerah memiliki potensi ekonomi tersendiri dan juga menghadapi permasalahan tersendiri. Salah satunya Kabupaten Kerinci, merupakan daerah Wisata utama Provinsi Jambi masih belum mampu mengentaskan permasalahan Kemiskinan, terlihat saat ini Kabupaten Kerinci berada pada Tingkat Kemiskinan 7,45 persen pada  tahun 2017 di  garis  kemiskinan  Rp.  309,941.  Kabupaten  Kerinci  masih  menghadapi  masalah  Kemiskinan,  Meskipun tergolong lebih rendah dari Kabupaten Tanjung Jabung Barat serta Tanjung Jabung Timur Kabupaten, tingkat kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci  masih  jauh  diatas  Bungo  dan  Muaro  Jambi  bahkan  dengan  Kota  Sungai Penuh yang secara Geografis berada ditengah Kabupaten Kerinci yang memiliki tingkat kemiskinan jauh lebih rendah dari Kabupaten Kerinci. Secara geografis Kabupaten Kerinci  memiliki potensi ekonomi  yang cukup memadai, dilansir oleh Disperindag Kabupaten Kerinci (2016), Kabupaten Kerinci memiliki banyak potensi Ekonomi baik sektor Agribisnis maupun pertanian.
Dalam sebelas tahun terakhir cukup terjadi penurunan angka kemiskinan meskipun empat tahun terakhir sempat mengalami fluktuatif, serta belum teratasi secara keseluruhan, angka kemiskinan di Kabupaten Kerinci masih  didalam  kategori  tinggi.  Dilihat  pada  tahun  2017  persentase  jumlah  masyarakat  miskin  Kabupaten Kerinci  masih  dikategorikan  cukup  tinggi,  angka  yang  menunjukkan  7,45  dari  jumlah  masyarakat.  Dengan jumlah 253,256 jiwa masyarakat Kabupaten data yang dilansir BPS  berarti sekitar kurang lebih 33,994 jiwa dikalangan  masyarakat  Kabupaten  Kerinci  yang  masih  masuk  dalam  kategori  miskin.  Dilihat  dari  segi kedalaman  serta  keparahan  kemiskinan  Kabupaten  Kerinci  mengalami  fluktuatif  selama  sepuluh  tahun terakhir, pada tahun 2015 sempat mengalami peningkatan jumlah penduduk miskin. Jumlah ini menunjukkan angka yang cukup tinggi dan butuh penanganan dari pemerintah. Tentunya harus diketahui terlebih dahulu apa saja faktor penyebab dari kemiskinan itu sendiri.
Perihal  faktor  penyebab  kemiskinan  ada  dua  sisi  pandang,  pertama  dari  segi  struktural  seperti  letak geografis, ras, gender, fasilitas infrastruktur maupu kebijakan pemerintah yang datang dari eksternal individu dalam  masyarakat  itu  sendiri,  kedua  dari  segi  kultural  teori  budaya  miskin  yang  dikembangkan  oleh  Oscar Lewis dan Edward Banfield ini mengatakan bahwa gambaran budaya kelompok kelas bawah khususnya pada orientasi  masa  sekarang  dan  tidak  adanya  penundaan  atas  kepuasan,  mengekalkan  kemiskinan  dikalangan mereka dari satu generasi ke generasi berikutnya. Selain itu budaya kemiskinan juga meliputi cara pandang serta pemanfaatan waktu oleh individu itu sendiri (Gajdosikiene, 2004). Perlu ada tinjauan lebih dalam perihal faktor penyebab kemiskinan di Kabupaten Kerinci terutama dari dimensi Kultural.
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  dengan  judul  “ Analisis  faktor penyebab kemiskinan di Kabupaten Kerinci dari dimensi Kultural ”.

## METODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini  data  yang  digunakan  adalah  data  primer  yang  diperoleh  dari  survei  ke  lapangan dengan menyebarkan kuisioner yang dijawab oleh responden yang menjadi sampel, yaitu survei pada Kepala Rumah tangga miskin di Kabupaten Kerinci dengan waktu penelitian dilaksanakan pada bulan Juni-September 2018 pada 3 lokasi yaitu: 1) Kecamatan Keliling Danau, 2) Kecamatan Siulak, 3) Kecamatan Danau Kerinci dengan jumlah sampel sebanyak 100 orang dari ketiga wilayah tersebut. Pengambilan sampel menggunakan teknik Multi Stage Sampling.
Analisis Regresi Logistik ( Logistik Regretion Analisys )
Analisis  Regresi  Logistik  di  gunakan  untuk  melihat  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen dimana variabel dependennya adalah dummy, yaitu satu dan nol. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah Tingkat kemiskinan rumah tangga di Kabupaten Kerinci. Sedangkan variabel bebas meliputi jenis kelamin kepala rumah tangga, tanggungan keluarga, tingkat pendidikan, hakekat hidup, hakekat karya, hakekat waktu,  hakekat  hubungan  dengan  alam,  hakekat  hubungan  dengan  sesama,  suku,  dan  status  kependudukan. Model regresi yang digunakan pada penelitian ini adalah:
ln [p/ (1-p)] = β 1 + β 2 X ₁ + β 3 X ₂ + β 4 X 3 + β 5 X 4 + β 6 X 5 + β 7 X 6 +β 8 X 7 +β 9 X 8 +β 10 X 9 +β 11 X 10 + u i . (1)

## Uji Hipotesis
Uji hipotesis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Uji Likelihood Ratio (Uji G) dan Uji Signifikansi tiap tiap parameter (Uji Z).

## HASIL PENELITIAN
Dari hasil pengujian persamaan dengan menggunakan aplikasi STATA dapat diperoleh persamaan sebagai berikut:
In [p/(1-p)]= -2.9013 +1.0806SEX + 1.6364 NOD – 0.1946 SCHL – 0.3259 HH + 0.1114HK – 0.4934HW - 2.4215HHA – 0.7825HHS -3.6622 ECH + .6428 DML
(2)
Persamaan 2 memperlihatkan menunjukkan Untuk variabel jenis kelamin (X 1 ) mempunyai parameter - 6.6267  dengan  nilai  odd  ratio  dari  variabel  tingkat  jenis  kelamin  adalah  0.534  yang  berarti  peluang  tingkat kemiskinan saat jenis kelamin laki-laki adalah 0.534 lebih kecil jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga perempuan. Untuk variabel Jumlah tanggungan (X 2 ) mempunyai parameter 1.5113 dengan nilai odd ratio dari variabel jumah tanggungan adalah 4.532 yang berarti peluang tingkat kemiskinan saat jumlah tanggungan >2 maka peluang meningkatnya tingkat kemiskinan adalah 4.532 kali lebih besar jika dibandingkan dengan kepala rumah  tangga  yang  memiliki  tanggungan  keluarga  sebanyal  ≤2.  Untuk  variabel  tingkat  pendidikan  (X 3 ) mempunyai parameter -0.1833 dengan nilai odd ratio dari variabel tingkat pendidikan adalah 0.832 yang berarti peluang  tingkat  kemiskinan  kepala  rumah  tangga  berpendidikan  tinggi  adalah  0.832  lebih  kecil  jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga berpendidikan rendah.
Untuk variabel Hakekat Hidup  (X 4 ) mempunyai parameter 0.5367 dengan nilai odd ratio dari variabel Hakekat Hidup adalah 1.710 yang berarti peluang tingkat kemiskinan saat Hakekat hidup Kepala rumah tangga pesimis adalah 0.710 lebih besar jika dibandingkan saat Hakekat hidup kepala rumah tangga optimis. Untuk variabel Hakekat Karya (X 5 ) mempunyai parameter -0.6566 dengan nilai odd ratio dari variabel Hakekat Karya adalah 0.518 yang berarti peluang tingkat kemiskinan saat Hakekat karya kepala rumah tangga Cepat  merasa puas adalah 0.518 lebih besar jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga yang selalu ingin berprestasi. Untuk variabel hakekat waktu (X 6 ) mempunyai parameter -0.4943 dengan nilai odd ratio dari variabel hakekat waktu  adalah  0.224  yang  berarti  peluang  tingkat  kemiskinan  saat  kepala  rumah  tangga  hemat  adalah  0.224 lebih kecil jika dibandingkan dengan kepala rumah yang boros. Untuk variabel hakekat hubungan dengan alam (X 7 ) mempunyai parameter -2.2153 dengan nilai odd ratio dari variabel hakekat hubungan dengan alam adalah 0.111 yang berarti peluang tingkat kemiskinan saat kepala rumah tangga sukar menerima inovasi 0.111 lebih kecil jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga yang cepat menerima inovasi.
Untuk variabel hakekat hubungan dengan sesama (X 8 ) mempunyai parameter -0.4756 dengan nilai odd ratio dari variabel hakekat hubungan dengan sesama adalah 0.621 yang berarti peluang tingkat kemiskinan saat kepala rumah tangga Konfromis 0.821 lebih kecil jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga Individualis. Untuk variabel Suku (X 9 ) mempunyai parameter -4.0564 dengan nilai odd ratio dari variabel suku adalah 0.017 yang berarti peluang tingginya tingkat kemiskinan saat kepala rumah tangga bagian dari masyarakat minoritas adalah  0.117  lebih  kecil  jika  dibandingkan  dengan  kepala  rumah  tangga  bagian  dari  masyarakat  mayoritas. Untuk variabel Status Kependudukan (X 10 ) mempunyai parameter 0.8463 dengan nilai odd ratio dari variabel status  kependudukan  adalah  2.331  yang  berarti  peluang  tingkat  kemiskinan  saat  kepala  rumah  tangga  non- pribumu adalah 2.331 lebih besar jika dibandingkan dengan kepala rumah tangga pribumi.
Tabel 1
Hasil Pendugaan Parameter dan Odd Ratio Regresi Logistik Faktor penyebab kemiskinan di Kabupaten Kerinci dari Dimensi Kultural
Variabel Coefisien SE Sig. Exp (B) Jenis Kelamin - 6.6267 0.832 0.452 0.534 Jumlah Tanggungan 1.5113 0.353 0.000 4.532 Tingkat Pendidikan -0.1833 0.088 0.038 0.832 Hakekat Hidup 0.5367 0.689 0.436 1.710 Hakekat Karya -0.6566 0.676 0.331 0.518 Hakekat Waktu -1.4943 0.906 0.099 0.224 Hakekat dengan Alam -2.1953 0.938 0.019 0.111 Hakekat dengan Sesama -0.4756 1.191 0.690 0.621 Suku -4.0564 2.027 0.045 0.017 Status Kependudukan 0.8463 0.995 0.395 2.331 Konstanta 1.2703 2.353 0.589 - Sumber: Data diolah (STATA, 2018)
Selanjutnya pada uji hipotesis uji G, diperoleh hasil secara bersama-sama seluruh variabel  bebas pada penelitian kali ini memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci. Pada uji hipotesis Z, diperoleh hasil bahwa diantara variabel bebas yang diteliti, beberapa variabel seperti Jenis kelamin serta sektor Hakekat hidup, hakekat karya, hakekat waktu, hakekat dengan sesama, dan status kependudukan tidak  memiliki pengaruh signifikan terhadap tingginya tingkat kemiskinan dikabupaten kerinci dengan  nilai probability  masing  masing  adalah  0.452,  0.436,  0.331,  0.099,  0.690,  0.395  (taraf  nyata  5%)  selebihnya memiliki pengaruh signifikan diantaranya Jumlah Tanggungan, Tingkat Pendidikan, Hakeakt dengan Alam, dan Suku Kepaa Rumah tangga masing masing adalah 0.000, 0.038, 0.019, 0.045 (taraf nyata 5%).

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Jenis Kelamin kepala rumah tangga miskin terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil analisis menunjukkan bahwa variabel Jenis kelamin kepala keluarga berpengaruh positif dan tidak signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci  dengan  parameter  1.0806  yang  artinya  jenis kelamin  kepala  rumah  tangga  perempuana  tidak  memiliki  pengaruh  atau  hubungan  terhadap  tingkat kemiskinan di kabupaten kerinci. Hasil regresi logistik kali ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Anggara  (2002)  yang  hasil  dari  penelitiannya  mengatakan  bahwa  jenis  kelamin  kepala  rumah  tangga  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap tingat kemiskinan disuatu daerah.

## Pengaruh Tanggungan keluarga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  jumlah  tanggungan  keluarga  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter 1.5113 yang artinya semakin besar jumlah tanggungan keluarga, maka peluang meningkatnya tingkat kemiskinan menjadi 4.532 kali. Hasil dari regresi logistik sesuai dengan teori yang mengatakan bahwa besar kecilnya jumlah tanggungan keluarga sangat berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan, karena jumlah anggota keluarga yang besar akan cendrung susah  memenuhi  kebutuhan,  terutama  dalam  bidang  pendidikan.  Sesuai  dengan  apa  yang  dikatakan  Todaro (2000:75), penduduk di negara berkembang mudah sekali untuk beranak pinak karena kondisi sosial ekonomi yang  ada  di  sekitar  mereka,  membuat  sebahgian  mereka  memandang  setiap  pertambahan  anak  dari  sudut kepentingan sosial, maupun sebagian jaminan sosial ekonomi di hari tua guna bertahan hidup.
Dengan  demikian  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  walaupun  tingkat  pendapatan  naik,  jika  jumlah tanggungan kelaurga besar namun secara langsung garis positif meningkatkan pengeluaran keluarga itu sendiri, termasuk untuk kebutuhan sehari hari, sehingga tidak sedikit keluarga yang tanggungannya banyak jatuh pada keluarga miskin.

## Pengaruh Tingkat pendidikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  tingkat  pendidikan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter -0.1833 yang artinya semakin rendahnya tingkat  pendidikan,  maka  peluang  meningkatnya  tingkat  kemiskinan  menjadi  0.8324  kali.  Begitu  juga sebaliknya Semakin tinggi tingkat pendidikan kepala rumah tangga, selalu menurunkan tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Hipotesis ini juga sesuai dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Sa’diyaah dkk (2012) yaitu salah  satu  kemiskinan  salah  satunya  disebabkan  oleh  rendahnya  taraf  pendidikan.  Taraf  pendidikan  yang rendah  mengakibatkan  kemampuan  pengembangan  terbatas  dan  menyebabkan  sempitnya  tenaga  kerja dimasuki.  Selaras  dengan  penelitian  yang  dilakukan  pada  kali  ini.  Perlu  adanya  peningkatan  kesadaran pendidikan kabupaten Kerinci.

## Pengaruh Hakekat Hidup kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  haekat  hidup  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter 0.5367 yang artinya hakekat hidup kepala rumah tangga dikabupaten kerinci tidak  memiliki hubungan  yang signifikan terhadap tingkat  kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Oscar Lewis yang  mengidentifikasi bahwa kebudayaan kemiskinan itu tidak pernah ada dalam sebuah masyarakat  yang  menganut  system  kekerabatan  yang  patrilineal  atau  matrilineal  (Astika,  2010).  Salah  satu variabel  dalam  penelitian  kali  ini  yaitu  hubungan  hidup  yang  merupakan  orientasi  nilai  budaya  dan  sikap mental kebudayaan kemiskinan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci. Dikarenakan mayoritas masyarakat kabupaten kerinci menganus sistem kekerabatan matrilineal.

## Pengaruh Hakekat Karya kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  haekat  karya  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci  dengan  parameter  -0.6566  yang  artinya  hakekat  karya kepala  rumah  tangga  dikabupaten  kerinci  tidak  memiliki  hubungan  yang  signifikan  terhadap  tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Oscar Lewis yang mengidentifikasi bahwa kebudayaan kemiskinan itu tidak pernah ada dalam sebuah masyarakat  yang  menganut  system  kekerabatan  yang  patrilineal  atau  matrilineal  (Astika,  2010).  Salah  satu variabel dalam penelitian kali ini yaitu hubungan karya yang merupakan orientasi nilai budaya dan sikap mental kebudayaan  kemiskinan  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci. Dikarenakan mayoritas masyarakat kabupaten kerinci menganus sistem kekerabatan matrilineal.

## Pengaruh Hakekat Waktu kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  haekat  waktu  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter -1.494 yang artinya hakekat waktu kepala rumah tangga dikabupaten kerinci tidak  memiliki hubungan  yang signifikan terhadap tingkat  kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Selaras dengan teori Oscar Lewis yang mengidentifikasi bahwa kebudayaan kemiskinan itu tidak pernah ada  dalam  sebuah  masyarakat  yang  menganut  sistem  kekerabatan  yang  patrilineal  atau  matrilineal  (Astika, 2010). Salah satu variabel dalam penelitian  kali ini  yaitu  hubungan  hakekat  yang  merupakan orientasi  nilai budaya dan sikap mental kebudayaan kemiskinan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten  Kerinci.  Dikarenakan  mayoritas  masyarakat  kabupaten  kerinci  menganus  sistem  kekerabatan matrilineal.

## Pengaruh Hakekat Hubungan dengan Alam kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  Hakekat  hubungan  dengan  alam  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter -2.1953 yang artinya kepala keluarga yang sukar menerima Inovasi, maka peluang meningkatnya tingkat kemiskinan menjadi 0.1113 kali. Hasil  regresi  logistik  kali  ini  sesuai  dengan  penelitian  sebelumnya  yang  diteliti  oleh  Rejekiningsih  (2011) tentang “Identifikasi faktor penyebab kemiskinan di Kota Semarang dari dimensi Kultural” yang menyebutkan bahwa Warga miskin di kota semarang memiliki orientasi nilai budaya dan sikap mental yang positif dalam memandang hakeka alam sebesar 88%. Selebihnya didukung oleh nilai budaya dan sikap mental lainnya.

## Pengaruh Hakekat hubungan dengan sesama kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil analisis menunjukkan bahwa variabel hakekat hubungan dengan sesama berpengaruh negatif dan tidak  signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci  dengan  parameter  -0.4756  yang  artinya hakekat  hubungan  dengan  sesama  kepala  rumah  tangga  dikabupaten  kerinci  tidak  memiliki  hubungan  yang signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci.  Oscar  Lewis  yang  mengidentifikasi  bahwa kebudayaan  kemiskinan  itu  tidak  pernah  ada  dalam  sebuah  masyarakat  yang  menganut  system  kekerabatan yang patrilineal atau matrilineal (Astika, 2010). Salah satu variabel dalam penelitian kali ini yaitu hubungan dengan  sesama  yang  merupakan  orientasi  nilai  budaya  dan  sikap  mental  kebudayaan  kemiskinan  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci. Dikarenakan mayoritas masyarakat kabupaten kerinci menganus sistem kekerabatan matrilineal.

## Pengaruh suku kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  suku  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kerinci  dengan  parameter  -4.056  yang  artinya  suku  kepala  rumah  tangga selain kabupaten kerinci dikabupaten kerinci memiliki peluang meningkatnya tingat kemiskinan sebesar 0.173. Hasil kali ini tidak sesuai penelitian yang dilakukan Churchiil & Smyth (2017). Yang mengatakan bahwasanya mayorita etnich memiliki  pengaruh  terhadap  tingkat  kemiskinan  kepala  rumah  tangga.  Setelah  ditemukan dilapakan, para suku minoritas adalah mereka pendatang yang sudah memiliki modal. Seperti etnis minang dan sebagainya. Sedangkan kaum mayoritaslah yang memiliki masalah tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci.

## Pengaruh status kependudukan kepala rumah tangga terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci
Hasil analisis menunjukkan bahwa variabel status kependudukan berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci dengan parameter 0.8463 yang artinya status kependudukan kepala  rumah  tangga  dikabupaten  kerinci  tidak  memiliki  hubungan  yang  signifikan  terhadap  tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Hasil regresi logistik sesuai dengan teori yang dikatan oleh Taryono, dkk (2009) yang mengatakan bahwa status kependudukan yang berorientasi pada tingginya tingkat kompetensi antara penduduk lokal dengan para pendatang, data menunjukkan bahwa kemiskinan perkotaan  semakin sulit teratasi karena keterbatasan tempat melakukan  produktivitas,  disisi  lain  tingkat  migrasi  melebihi  tampung  industri  atau  berbagai  kegiatan  jasa lainya.  Dan  ini  memang  hanya  terjadi  di  perkotaan  saja,  tidak  berlaku  di  Kabupaten  Kerinci  yang  masih memiliki lahan yang cukup luas untuk melakukan pekerjaan.
Pengaruh Jenis Kelamin, Tanggungan Keluarga, Tingkat Pendidikan, Hakekat Hidup, Hakekat Karya, Hakekat waktu, Hakekat hubungan dengan alam, hakekat hubungan dengan sesama, suku, dan Status kependudukan kepala rumah tangga terhadap Kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  secara  bersama  sama  variabel  bebas  Jenis  Kelamin,  Tanggungan Keluarga, tingkat pendidikan, Hakekat Hidup, Kakekat Karya, Hakekat Waktu, hakekat dengan alam, hakekat dengan  sesama,  suku,  dan  Status  Kependudukan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat kemiskinan di kabupaten kerinci dengan nilai probabilitas 0,000 dengan taraf nyata 5% signifikansi 0,000 < 0,05.  Artinya  secara  bersama-sama  bahwa  secara  variabel  bebas  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap variabel terikat yaitu tingkat kemiskinan di Kabupaten Kerinci.
Berdasarkan  nilai  Pseduo  R 2 (Goodnes  of  fit) sebesar  0,4343  maka  43%  dari  varabel  terikat  (tingkat kemiskinan)  dapat  dijelaskan  oleh  variasi  variabel  bebas  (jenis  kelamin,  jumlah  tanggungan,  tingkat pendidikan, Hakekat hidup, hakekat karya, hakekat waktu, hakekat dengan alam, hakekat dengan sesama, suku, dan status kependudukan). Nilai Pseduo R 2 sebesar 0,4370 untuk penelitian kali ini menurut peneliti sendiri sudah sangat  memadai untuk  mengetahui pengaruh  masing masing variabel bebas terhadap variabel terikat, yang artinya secara bersama-sama seumbangan variabel bebas terahadap variabel terikat sebesar 43% sedang 57% lagi dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil Analisis Regresi Logistik diperoleh hasil bahwa variabel tingkat pendidikan, jumlah tanggungan, hakekat hubungan dengan alam dan suku memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kerinci. Sedangkan variabel jenis kelamin, hakekat hidup, hakekat karya, hakekat waktu, hakekat dengan  sesama,  dan  status  kependudukan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten Kerinci.

## SARAN
Saran yang dapat diberikan pada penelitian ini adalah bagi kepala keluarga tingkat pendidikan orang tua merupakan  simbol  pendidikan  keluarga,  harus  adanya  penyadaran  pentingnya  tingat  pendidikan  yang
dilakukan  baik  program  pemerintah  ataupun  pengelolaan  sumberdaya  manusia  dari  pemerintah  desa. Selanjutnya hakekat hubungan dengan alam, orientasi ini harus adanya penanaman terhadap masyarakat untuk lebih mudah berorientasi pada inovasi serta mengingatkan kesadaran masyarakat perihal perlunya membatasi jumlah anak dalam tiap tiap keluarga, seperti sosialisai program BKKBN.

## DAFAR PUSTAKA
Akhirmen. 2004. Buku Ajar Statistika 1 . FE UNP: Padang
Anggit, Yoga P dkk .2012. Analisis Kemiskinan Rumah Tangga melalui faktor-faktor yang mempengaruhinya di  Kecamatan  Tugu  Kota  Semarang .  Jurnal  Ekonomi.  Diponegoro  Jurnal  of  Economic. Volume  1, Nomor 1, Tahun 2012, Halaman 1.
Arikunto, Suharsimi. 2005. Manajemen Penelitian . Edisi Revisi V. Jakarta: Rineka Cipta
Astika, Ketut Sudhana. 2010. Budaya kemiskinan di masyarakat: Tinjauan kondisi kemiskinan dan kesadaran budaya  miskin  di  masyarakat .  Jurnal  Ilmiah  Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik. Vol.  I  No.  01, Tahun 2010.
Arianti,  Fitrie  dkk.  2012. Analisis  pengaruh  PDRB,  Pengangguran,  Pendidikan,  dan  Kesehatan  terhadap Kemiskinan di Jawa tengah tahun 2004-2009. Diponegoro Jurnal of Economics. Volume 1, Nomor 1, Tahun 2012, Halaman 1.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Solok. 2017. Kabupaten Kerinci dalam Angka.
Badan Pusat Statistik Sumatera Barat. 2017. Jambi dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
_______________________________. 2016. Jambi dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
_______________________________. 2015. Jambi dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
_______________________________. 2014. Jambi dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
2013. Jambi  dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
_______________________________. 2012. Jambi dalam Angka : Kabupaten Kerinci.
Churchiil, Smyt. 2017. Etnich Diversity and Proverty. Departemen of Economich ISSN 1441 – 5429 Discussio paper 33/16.

## Dinas Sosial Kabupaten Kerinci 2017
Elfindri.  2001. Ekonomi  Sumber  Daya  Manusia .  Padang:  Universitas  Andalas  Gajdosikiene,  Indre.  2004. Oscar  Lewis’  Cultur  of  Proverty:  Critique  and  Further  Develpoment .  Kultûros  sociologija. Sociologija. Mintis ir veiksmas 2004/1, ISSN 1392-3358
Hartono, Jogiyanto. 2016. Metedologi Penelitian Bisnis. Edisi keenam. Yogyakarta: BPFE
Korankye,  Alexaddae.  2014. Causes  of  Proverty  in  Africa:  A  Review  of  Literature. American  International Journal of Social Sceince. Vol.3, No.7: December 2014.
Kuncoro,  Mudrajad.  2015. Mudah  memahami  &  menganalisis  INDOKATOR  EKONOMI. Cetakan  Kedua. Yogyakarta: UPP STIM YKPN
Nackrowi Djalal, Hardius Usman. 2002. Penggunaan Tektnik Ekonometrik, Pendekatan Populer dan Praktis Dilengkapi Teknik Analisis dan Pengolahan Data Dengan menggunakan Paket Program SPSS . PT. Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Rejekiningsih,  Tri  W.  2011. Identifikasi  Faktor  Penyebab  Kemiskinan  Di  Kota  Semarang  Dari  dimensi Kutural. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Volume 12, Nomor 1, hlm. 28-44
Sartika,  Cica.  2016. Studi  Faktor-Faktor  penyebab  Kemiskinan  Masyarakat  Desa  Lohia  Kecamatan  Lohia Kabupaten Muna. Jurnal Ekonomi. Vol 1(1), April. 2016. E-ISSN: 2503-2937. Hlm. 106-118
Sevilla, Consuelo G.et.al (2007). Research Methods . Rex Printing Company. Quezon City.
Taryono,  Rita  Yani  lyan,  dan  Rahmita  BNingsih.  2009. Studi  tentang  Migrasi  dan  Implikasinya  terhadap kemiskinan di Kabupaten Pelalawan . Jurnal Ekonomi. Volume 17, Nomor 2 Agustus 2009.
Todaro, Michael P. 2000. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Edisi Ketujuh. Yogyakarta: Erlangga
Wahyudi, Safarit F. 2013. Budaya Kemiskinan Masyarakat Pemulung. Jurnal. Hlm: 1