Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi; Vol. 10, No. 1 Juli 2018 ISSN: 2301-8879 E-ISSN: 2599-1809 Available Online At: https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna

## PENGARUH KARAKTER EKSEKUTIF, KARAKTERISTIK PERUS- AHAAN DAN CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP TAX AVOIDANCE
I Wayan Kartana dan Ni Gusti Agung Sri Wulandari
Fakultas Ekonomi Universitas Warmadewa, Denpasar-Bali, Indonesia
wkartana@gmail.com Diterima: 14 Maret 2018 Direvisi: 5 Mei 2018 DiPublikasi: 30/07/2018 DOI: http://dx.doi.org/10.22225/kr.10.1.708.1-13

## Abstract
This study aims to examine the influence of executive character, firm characteristics proxyed by leverage and capital intensity, and corporate governance proxied by managerial ownership, institutional ownership, independent commissioner, audit com- mittee and audit quality to tax avoidance. The population in this study are property and real estate companies listed in Indone- sia Stock Exchange 2010-2013 period. Sample selection is done by using purposive sampling method. The data used are sec- ondary data obtained from annual reports of property and real estate companies listed on the Indonesia Stock Exchange. The analytical  method  used  is  logistic  regression  analysis  done  with  the  help  of  SPSS  version  15.00  for  windows.  The  results showed that the executive character variables and corporate governance did not affect the tax avoidance, while the variable characteristics of the company proved to affect tax avoidance.
Keywords: Tax Avoidance, Executive Character, Corporate Characteristics, Corporate Governance

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh karakter eksekutif, karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan leverage dan  capital  intensity,  dan  corporate  governance  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional, komisaris independen, komite audit dan kualitas audit terhadap tax avoidance. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan properti  dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2010-2013.  Pemilihan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan  metode  purposive  sampling.  Data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  laporan  tahunan perusahaan  properti  dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis regresi logistik yang dilakukan dengan bantuan SPSS versi 15.00 for windows. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel karakter eksekutif dan corporate governance tidak berpengaruh terhadap tax avoidance, sedangkan variabel karakteristik perus- ahaan terbukti berpengaruh terhadap tax avoidance.
Kata kunci: Tax Avoidance, Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, Corporate Governance

## I.  PENDAHULUAN
Pemerintah  Indonesia  selalu  menaikkan  target penerimaan dari sektor perpajakan dari tahun ke tahun, dan  pajak  merupakan  salah  satu  komponen  yang digunakan  oleh  pemerintah  untuk  membiayai pengeluaran  baik  rutin  maupun  pembangunan.  Akan tetapi  dalam  pelaksanaannya,  terdapat  perbedaan kepentingan antara wajib pajak dan pemerintah. Wajib pajak  dalam  memenuhi  kewajiban  perpajakannya, selalu  berusaha  untuk  membayar  pajak  sekecil mungkin  karena  dengan  membayar  pajak  berarti mengurangi  kemampuan  ekonomi.  Di  lain  pihak, pemerintah  memerlukan  dana  untuk  membiayai penyelenggaraan  pemerintahan  yang  sebagian  besar berasal  dari  penerimaan  pajak.  Adanya  perbedaan kepentingan  ini  menyebabkan  wajib  pajak  cenderung untuk  mengurangi  jumlah  pembayaran  pajak,  baik secara  legal  maupun  ilegal.  Dalam  kondisi  seperti inilah  akan  timbul  perlawanan  pajak.  Tax  avoidance merupakan  segala  bentuk  kegiatan  yang  memberikan
efek  terhadap  kewajiban  pajak,  baik  kegiatan diperbolehkan  oleh  pajak  atau  kegiatan  khusus  untuk mengurangi  pajak  (Dyreng,  et.al,  2008).  Kirchler, Maciejovsky,  dan  Schneider  (2001)  menyatakan bahwa penghindaran pajak mengacu pada pengurangan pembayaran pajak dengan cara legal, misalnya melalui celah-celah  peraturan  perpajakan  yang  ada,  berbeda dengan tax evasion  yang  mengacu pada penghindaran pajak  dengan  cara  yang  illegal,  t ax  avoidance merupakan tindakan yang dilakukan wajib pajak dalam upaya efisiensi terhadap beban pajak.
Ukuran  perusahaan,  struktur  hutang  dan  bauran aset  yang  digunakan  sebagai  proksi  pengukuran karakteristik  perusahaan  tentu  dapat  mendeteksi adanya penghindaran pajak. Pernyataan  ini ditemukan dalam  beberapa  studi  yang  meneliti  hubungan  antara karakteristik  perusahaan  dan  penghindaran  pajak Penelitian  tersebut  berhasil  menemukan  adanya pengaruh  antara  karakteristik  perusahaan  terhadap penghindaran pajak dan mendeteksi adanya
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
penghindaran pajak (Antara lain penelitian Theresa.,2012; Kurniasih  dan  Maria.,  2013). Sedangkan  terdapat  beberapa  penelitian  yang menemukan  bahwa  karakteristik  perusahaan  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak (Antara  lain  Muliani.,  2014;  Kristiana  Dewi,  Dkk., 2014).
Leverage merupakan  salah  satu  proksi  yang digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  karakteristik perusahaan  terhadap  penghindaran  pajak. Leverage merupakan  banyaknya  jumlah  utang  yang  dimiliki perusahaan  dalam  melakukan  pembiayaan  dan  dapat digunakan  untuk  mengukur  besarnya  aktiva  yang dibiayai  dengan  utang  (Agus  Sartono,  2010:120). Besar  kecilnya  utang  yang  dimiliki  perusahaan  akan sangat berpengaruh terhadap besar kecilnya pajak yang dibayar.  Manurung,  (2010)  dalam  Widya  Sartika, (2012).  Hal  tersebut  dikarenakan  biaya  bunga  dapat dikurangkan dalam  menghitung pajak, sehingga utang dapat mempengaruhi secara langsung effective tax rate perusahaan.  Pernyataan  tersebut  sejalan  dengan pendapat  dari  Noor  (2010)  yang  menyebutkan  bahwa perusahaan  dengan  jumlah  utang  yang  lebih  banyak memiliki  nilai effective  tax  rate (ETR)  yang  lebih rendah  karena  pengeluaran  biaya  bunga  akan mengurangi  biaya  pajak  yang  akan  dikeluarkan  oleh perusahaan.
Capital  Intensity dapat  menunjukkan  tingkat efisiensi  perusahaan  dalam  menggunakan  aktivanya untuk  menghasilkan  penjualan.  Hampir  semua  aset tetap  mengalami  penyusutan  dan  biaya  penyusutan dapat  mengurangi  jumlah  pajak  yang  dibayar perusahaan  (Ardyansah,  2014).  Hanum  (2013) menyatakan  bahwa  biaya  depresiasi  merupakan  biaya yang  dapat  dikurangkan  dari  penghasilan  dalam menghitung pajak, maka dengan semakin besar jumlah asset  tetap  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan semakin besar pula depresiasinya sehingga mengakibatkan  jumlah  penghasilan  kena  pajak  dan tarif  pajak  efektifnya  akan  semakin  kecil.  Penelitian Theresa  (2010)  menyatakan  bahwa capital  intensity memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak. Sedangkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  ardyansah (2014) menyatakan bahwa capital Intensity berpengaruh  negatif  terhadap  tarif  pajak  efektif.  Hal ini  mendorong  peneliti  untuk  meneliti  ulang  variabel tersebut.
Selain  itu,  penghindaran  pajak  yang  dilakukan perusahaan  tentu  saja  melalui  kebijakan  yang  diambil oleh  pemimpin  perusahaan  itu  sendiri.  Dimana pimpinan  perusahaan  sebagai  pengambil  keputusan dan  kebijakan  dalam  perusahaan  tentu  memiliki karakater  yang  berbeda-beda.  Seorang  pemimpin perusahaan bisa saja  memiliki karakter risk taker atau risk  averse yang  tercermin  dari  besar  kecilnya  risiko perusahaan  (Low,  2006  dalam  Maharani,  2014). Semakin  tinggi  risiko  suatu  perusahaan,  maka eksekutif  cenderung  bersifat risk  taker .  Sebaliknya, semakin  rendah  risiko  suatu  perusahaan,  maka
eksekutif  cenderung  bersifat risk  averse (Desai  dan Dharmapala, 2004).
Dilihat  dari  besarnya  peluang  perusahaan  untuk melakukan  penghindaran  pajak,  maka  diperlukan  tata kelola  perusahaan  yang  baik  dengan  menerapkan konsep good  corporate  governance. Corporate Governance merupakan  suatu  sistem  dimana  sebuah perusahaan  diarahkan  dan  diawasi.  Struktur corporate governance menjelaskan  bagaimana  aturan  dan prosedur  dalam  pengambilan  dan  keputusan  suatu kebijakan sehingga tujuan perusahaan dan pemantauan kinerja perusahaan
tersebut dapat dipertanggungjawabkan  dan  dilakukan  dengan  baik (Sumihandayani,  2013).  Baik  buruknya  tata  kelola perusahaan  tercermin  dari  kepemilikan  institusional, proporsi  dewan  komisaris  independen,  kualitas  audit, dan komite audit (Adrian Sutedi, 2012). Annisa (2012) melakukan  penelitian  untuk  menguji  pengaruh  tata kelola  perusahaan  yang  baik  terhadap  penghindaran pajak.  Hasilnya  komite  audit  dan  kualitas  audit  yang dijadikan  proksi  dalam  tata  kelola  perusahaan  yang baik  berpengaruh  terhadap tax  avoidance yang dilakukan  oleh  perusahaan.  Sedangkan,  kepemilikan institusi  dan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance.
Di  Indonesia  penghindaran  pajak  salah  satunya terjadi  pada  perusahaan  Properti  dan  Real  Estate. Dirjen  Pajak  menenggarai  ada  penghindaran  pajak properti  senilai  Rp  30  triliun  yang  seharusnya  masuk ke  kas  negara.  Modus  yang  sering  dilakukan  oleh perusahaan  properti  untuk  menghindari  pajak  adalah dengan  developer  properti  melaporkan  pajak  properti menggunakan dasar NJOP. Developer mengaku sudah menggunakan  harga  pasar  yang  nilainya  lebih  tinggi. Sedangkan  nilai  transaksi,  memasukkan  unsur keuntungan  developer  dan  emotional  price.  Unsur emotional  price  ini  mendongkrak  harga  properti melebihi nilai tanah dan bangunannya. Hal inilah yang menyebabkan  perusahaan  properti  dituding  sebagai penghambat  target  penerimaan  pajak  yang  telah ditetapkan  Pagu  penerimaan  pajak  pada  APBN- Perubahan  2013.  Pasalnya,  Direktorat  Jenderal  Pajak (DJP) mencatat terdapat dispute dalam pelaporan pajak perusahaan  properti.  Penelitian  ini  dimotivasi  dengan maraknya  kasus  penghindaran  pajak  serupa  yang dilakukan  perusahaan-perusahaan  ternama  dan  selain itu  terjadinya  inkonsistensi  hasil  penelitian-penelitian sebelumnya  terkait  tax  avoidance  ini  juga  yang menjadi  konsep  dasar  penelitian  ini  dilakukan.  Oleh karena  itu,  peneliti  ingin  meneliti  lebih  lanjut mengenai:
“Pengaruh  Karakter  Eksekutif,  Karakteristik Perusahaan  dan  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidance (Studi Kasus  Perusahaan Properti dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia)”
Berdasarkan uraian dari latar belakang diatas maka yang  menjadi  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:

## Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
Apakah karakter eksekutif  berpengaruh signifikan terhadap  tax  avoidance  pada  perusahaan  properti  dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
Apakah  karakteristik  perusahaan  yang  diproksikan dengan  leverage  dan  capital  intensity  berpengaruh signifikan  terhadap  tax  avoidance  pada  perusahaan properti  dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia?
Apakah  corporate  governance  yang  diproksikan dengan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,  komisaris  independen,  komite  audit  dan kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  tax avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real  estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## II.  TINJAUAN PUSTAKA

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori  agensi  ini  muncul  setelah  fenomena terpisahnya kepemilikan perusahaan dengan pengelolaan yang terdapat pada perusahaan- perusahaan  besar.  Agency  Theory  mendasarkan hubungan  kontrak  agar  anggota-anggota  dalam perusahaan, dimana principal dan agen sebagai pelaku utama.  Aplikasi  agency  theory  dapat  terwujud  dalam kontrak  kerja  yang  akan  mengatur  proporsi  hak  dan kewajiban  masing-masing  pihak  dengan  tetap memperhitungkan  kemanfaatan  secara  keseluruhan. Kontrak kerja akan menjadi optimal bila kontrak dapat fairness  yaitu  manyeimbangkan  antara  principal  dan agen  yang  secara  matematis  memperlihatkan pelaksanaan  kewajiban  yang  optimal  oleh  agen  dan pemberian  insentif/imbalan  khusus  yang  memuaskan dari prinsipal ke agen.
A.  Pajak
“Pajak  didefinisikan  sebagai  iuran  rakyat  kepada kas  Negara  berdasarkan  undang-undang  (yang dipaksakan) dengan tanpa mendapat jasa imbalan yang langsung dapat ditunjukkan dan yang digunakan untuk membayar pengeluaran umum.” (Mardiasmo, 2011:1).

## B.  Penghindaran Pajak (Tax Avoidance)
Menurut  Dyreng,  et.  al  (2008)  tax  avoidance merupakan  segala  bentuk  kegiatan  yang  memberikan efek  terhadap  kewajiban  pajak,  baik  kegiatan diperbolehkan  oleh  pajak  atau  kegiatan  khusus  untuk mengurangi  pajak.  Biasanya  tax  avoidance  dilakukan dengan  memanfaatkan  kelemahan-kelemahan  hukum pajak  dan  tidak  melanggar  hukum  perpajakan.  Dalam penghindaran  pajak,  wajib  pajak  tidak  secara  jelas melanggar  undang-undang  sekalipun  kadang-kadang dengan  jelas  menafsirkan  undang-undang  tidak  sesuai dengan maksud dan tujuan pembuat undang-undang.

## C.  Karakter Eksekutif
Low  (2006)  menyebutkan  eksekutif  memiliki  dua karakter  yakni  sebagai  risk  taker  dan  risk  averse (Setiyono,  2012).  Eksekutif  yang  memiliki  karakter
risk  taker  adalah  eksekutif  yang  lebih  berani  dalam mengambil  keputusan  bisnis  dan  biasanya  memiliki dorongan  kuat  untuk  memiliki  penghasilan,  posisi, kesejahteraan,  dan  kewenangan  yang  lebih  tinggi, Berbeda  dengan  risk  taker,  eksekutif  yang  memiliki karakter  risk  averse  adalah  eksekutif  yang  cenderung tidak  menyukai  risiko  sehingga  kurang  berani  dalam mengambil  keputusan  bisnis.  Salah  satu  proksi  yang digunakan  untuk  mengetahui  apakah  karakter eksekutif  termasuk  kedalam  karakter  risk  taker  atau risk  averse  adalah  risiko  perusahaan.  Risiko perusahaan (corporate risk)  merupakan penyimpangan atau  deviasi  standar  dari  earning  baik  penyimpangan itu  bersifat  kurang  dari  yang  direncanakan  (downside risk)  atau  mungkin  lebih  dari  yang  direncanakan (upside potential). Tinggi rendahnya risiko perusahaan ini  mengindikasikan  karakter  eksekutif  apakah termasuk risk taker atau risk averse.

## D.  Karakteristik Perusahaan
Karakteristik perusahaan  merupakan ciri khas atau sifat  yang  melekat  dalam  suatu  entitas  usaha  yang dapat  dilihat  dari  berbagai  segi,  diantaranya  jenis usaha  atau  industri,  tingkat  likuiditas,  tingkat profitabilitas,  ukuran  perusahaan,  dan  keputusan investasi.  Pada  penelitian  ini  karakteristik  perusahaan yang digunakan adalah leverage, dan capital intensity.

## Leverage
Leverage  merupakan  tingkat  hutang  yang digunakan  perusahaan  dalam  melakukan  pembiayaan. Apabila  perusahaan  menggunakan  hutang  pada komposisi  pembiayaan,  maka  akan  ada  bunga  yang harus  dibayar.  Pada  peraturan  perpajakan,  bunga pinjaman  merupakan  komponen  dari  deductible expense  dan  menjadi  pengurang  penghasilan  kena pajak.  Sebaliknya,  apabila  komposisi  pembiayaan perusahaan  menggunakan  equity  financing,  maka harus  membayarkan  deviden  yang  tidak  dapat dijadikan pengurang penghasilan kena pajak (Theresa, 2012).

## Capital Intensity
Hampir  semua  aset  tetap  mengalami  penyusutan dan  biaya penyusutan dapat mengurangi  jumlah pajak yang  dibayar  perusahaan.  Seperti  yang  dijelaskan Hanum (2013) biaya depresiasi merupakan biaya yang dapat dikurangkan dari penghasilan dalam menghitung pajak,  maka  dengan  semakin  besar  jumlah  aset  tetap yang  dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan  semakin besar  pula  depresiasinya  sehingga  mengakibatkan jumlah  penghasilan  kena  pajak  dan  tarif  pajak efektifnya akan semakin kecil.

## Corporate Governance
Corporate  governance  menurut  Indonesian  Institut for  Corporate  Governance  adalah  suatu  struktur, sistem,  dan  proses  yang  digunakan  oleh  organ-organ perusahaan  sebagai  upaya  untuk  memberikan  nilai
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance tambah terhadap perusahaan secara berkesinambungan dalam  jangka  waktu  yang  cukup  panjang.  Adanya keterbatasan Corporate Variabel  yang  digunakan sebagai proksi corporate governance adalah kepemilikan manajerial, struktur kepemilikan institusional.  Proksi  yang  digunakan  untuk  mengukur struktur dewan digunakan jumlah dewan komisaris dan presentase  dewan  komisaris  independen,  jumlah komite  audit,  sedangkan  untuk  transparansi  informasi adalah kualitas audit (Mayangsari, 2003 dalam Anissa, 2011).

## A.  Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan saham manajerial adalah kepemilikan saham  yang  dimiliki  oleh  eksekutif  dan  direktur. Secara teoritis ketika kepemilikan  manajemen rendah, maka  insentif  terhadap  kemungkinan  terjadinya perilaku  oportunistik  manajer  akan  meningkat. Kepemilikan  manajemen  terhadap  saham  perusahaan dipandang  dapat  menyelaraskan  potensi  perbedaan kepentingan  antara  pemegang  saham  luar  dengan manajemen (Jansen dan Meckling, 1976).

## B.  Kepemilikan Institusional
Penelitian  yang  dilakukan  Shleifer  dan  Vishney (1986)  dalam  Annisa  (2011)  menyatakan  bahwa pemilik  institusional  memainkan  peran  penting  dalam memantau, mendisiplinkan dan mempengaruhi manajer.  Mereka  berpendapat  bahwa  seharusnya pemilik  institusional  berdasarkan  besar  dan  hak  suara yang dimiliki, dapat memaksa manajer untuk berfokus pada kinerja ekonomi dan menghindari peluang untuk perilaku  mementingkan diri sendiri. Adanya tanggung jawab perusahaan, maka pemilik institusional memiliki insentif  untuk  memastikan  bahwa  manajemen perusahaan membuat keputusan yang akan memaksimalkan kesejahteraan pemegang saham.

## C.  Komisaris Independen
Dewan  komisaris  adalah  organ  perusahaan  yang bertugas  melakukan  pengawasan  secara  umum  dan khusus  sesuai  dengan  anggaran  dasar  serta  memberi nasihat kepada Direksi.

## D.  Komite Audit
Komite  audit  merupakan  suatu  kelompok  yang sifatnya  independen  atau  tidak  memiliki  kepentingan terhadap manajemen dan diangkat secara khusus serta memiliki  pandangan  antara  lain  bidang  keuangan  dan hal-hal  lain  yang  terkait  dengan  sistem  pengawasan internal perusahaan (Wahyudin Zarkasyi, 2008:17).

## E.  Kualitas Audit
Auditor  yang  memiliki  kemampuan  dan  kualitas yang tinggi akan mempertahankan reputasinya dengan memberikan  kualitas  audit  yang  tinggi  pula. Perusahaan  yang  memilih  menggunakan  jasa  auditor yang  berkualitas  dapat  menjamin  informasi  keuangan yang dilaporkan pada investor, sehingga investor akan lebih percaya atas informasi tersebut (Annisa, 2011).

## Perumusan Hipotesis
A.  Pengaruh  Karakter  Eksekutif  Terhadap  Tax Avoidance  Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Maccrimon  dan  Wehrung  1990  dan  Low  2006 (dalam  Budiman  dan  Setiyono)  menyebutkan  bahwa, dalam  menjalankan  tugasnya  sebagai  pimpinan perusahaan,  eksekutif  memiliki  dua  karakter  yakni sebagai  risk  taker  dan  risk  averse.  Eksekutif  yang memiliki  karakter  risk  taker  adalah  eksekutif  yang lebih  berani  dalam  mengambil  keputusan  bisnis  dan biasanya  memiliki  dorongan  kuat  untuk  memiliki penghasilan,  posisi,  kesejahteraan,  dan  kewenangan yang  lebih  tinggi.  Budiman  dan  Setiyono,  Febri Mashudi Pranata, Dkk dalam penelitianya menyatakan bahwa  karakter  eksekutif  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak. Berdasarkan teori yang ada dapat disusun hipotesis penelitian sebagai berikut:
H1:  Karakter  Eksekutif  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## B.  Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Tax
Avoidance  Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Perusahaan  dapat  menggunakan  proporsi  hutang jangka  panjang  dalam  melakukan  penghindaran  pajak karena  perusahaan  yang  menggunakan  pendanaan dengan  hutang  akan  memiliki  effective  tax  rate  lebih rendah dibandingkan dengan menggunakan pendanaan ekuitas.  Sri  Mulyani,  Darmanto  dan  M.G  Wi  Endang N.P  meyatakan  bahwa  leverage  berpengaruh  negatif secara  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak. Richardson  dan  Lanis  (2007)  menyatakan  terdapat pengaruh  negatif  dan  signifikan  antara  leverage terhadap ETR.
Rasio  intensitas  modal dapat  menunjukkan tingkat efisiensi  perusahaan  dalam  menggunakan  aktivasnya untuk  menghasilkan  penjualan.  Menurut  Hanum (2013)  biaya  depresiasi  merupakan  biaya  yang  dapat dikurangkan  dari  penghasilan  dalam  menghitung pajak,  maka  dengan  semakin  besar  jumlah  aset  tetap yang  dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan  semakin besar  pula  depresiasinya  sehingga  mengakibatkan jumlah  penghasilan  kena  pajak  dan  tarif  pajak efektifnya  akan  semakin  kecil.  Richardson  dan  Lanis (2007)  menyatakan  terdapat  pengaruh  negatif  dan signifikan capital intensity terhadap ETR.
Berdasarkan teori yang telah dikemukan mengenai leverage  dan  capital  intensity,  maka  hipotesis  yang dapat  disusun  untuk  karakteristik  perusahaan  sebagai berikut:
H2:  Karakteristik  Perusahaan  berpengaruh  negatif dan  signifikan  terhadap  Tax  Avoidance  Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
C.  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidaance  Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Variabel yang digunakan untuk mewakili corporate governance  adalah  kepemilikan  manajerial,  struktur kepemilikan  institusional.  Proksi  yang  digunakan untuk  mengukur  struktur  dewan  digunakan  jumlah dewan  komisaris  dan  presentanse  dewan  komisaris independen,  jumlah  komite  audit,  sedangkan  untuk transparansi informasi adalah kualitas audit. Peningkatan  kepemilikan  manajerial  digunakan sebagai  cara  untuk  mengurangi  konflik  keagenan (Jensen  1992). Perusahaan meningkatkan kepemilikan manajerial  untuk  mensejajarkan  kedudukan  manajer dengan  pemegang  saham  sehingga  bertindak  sesuai dengan  keinginan  pemegang  saham.  Okta  S. Hartadinata  Heru  Tjaraka  (2010)  dalam  penelitiannya menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap pajak agresif, karena perusahaan yang  ada  dalam  penelitian  adalah  perusahaan  yang terdaftar  di  bursa  maka  kecil  kemungkinan  untuk membuat  pembukuan  berganda  sehingga  membuat pajak yang harus dibayar pun mengikuti besarnya laba yang  ada  terlepas  hasil  hubungan  tersebut  tidak terbukti secara statistik.
Shleifer  dan  Vishney  (1986)  dalam  (Anissa  dan Lulus  Kurniasih  (2011)  menyatakan  bahwa  pemilik institusional  memainkan  peran  penting  dalam memantau, mendisiplinkan dan mempengaruhi manajer.  Penelitian  Febri  Mashudi  Pranata,  Dkk menyimpulkan  bahwa  Kepemilikan  Institusional berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak.  Komisaris independen  melakukan  pengawasan  dengan  baik  dan mengarahkan  perusahaan  berdasarkan  pada  aturan yang  telah  ditetapkan  (Sabli  dan  Noor,  2012  dalam Ardyansah, 2014). Penelitian oleh Cahya Maharani  & Alit  Suardana  menghasilkan  bahwa  dewan  komisaris independen  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap tax avoidance.
Keberadaan Komite Audit diatur melalui Peraturan Peraturan BAPEPAM Nomor Kep-643/BL/2012 (bagi perusahaan publik). Komite audit merupakan alat yang efektif  untuk  melakukan  mekanisme  pengawasan, sehingga  dapat  mengurangi  biaya  agensi  dan meningkatkan  kualitas  pengungkapan  perusahaan (Foker dan Said, 1992 dalam Hanum, 2013). Penilitian yang dilakukan oleh annisa (2011) menyatakan bahwa komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran  pajak.  Penelitian  oleh  Cahya  Maharani &  Alit  Suardana  (2014),  menghasilkan  bahwa  komite audit  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  tax avoidance.  Kualitas  audit  biasa  diukur  berdasarkan besar kecilnya ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). KAP  Besar  yang  sering  disebut  (Big  Four) dipertimbangkan  akan  melakukan  audit  dengan  lebih berkualitas dibandingkan dengan KAP Kecil (non Big Four).  Penelitian  oleh  Cahya  Maharani  &  Alit Suardana  (2014),  menghasilkan  bahwa  kualitas  audit berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  tax
avoidance.  Berdasarkan  teori  yang  telah  dikemukan mengenai  proksi  dari  corporate  governance  maka hipotesis yang dapat disusun sebagai berikut:
H3:  Corporate  Governance  berpengaruh  negatif dan  signifikan  terhadap  Tax  Avoidance  Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## III.METODE PENELITIAN

## Tempat dan Obyek Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahaan  Properti dan  Real  Estate    yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2010  –  2013.  Objek  penelitian  ini adalah  tax  avoidance,  karakter  eksekutif,  karakteristik perusahaan  yang  diproksikan  dengan  leverage  dan capital intensity, corporate governance yang diproksikan dengan kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen, komite audit dan kualitas audit.

## Populasi dan Metode Penentuan Sampel
Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahan Properti dan Real Estate yang terdaftar di Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2010-  2013.  Metode Pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan menggunakan teknik non probability sampling yaitu  cara  pengambilan  sampel  yang  semua  elemen populasi  belum  tentu  memiliki  peluang  yang  sama untuk dipilih menjadi anggota sampel. Dengan metode purposive  sampling.  Kriteria  yang  diharapkan  oleh peneliti  untuk  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai  berikut    dan  rekonsiliasi  sampel  dapat  dilihat pada table 1:
 Perusahaan  properti  dan  real  estate  yang  terdaftar di BEI untuk periode 2010 - 2013,
 Perusahaan mempublikasikan annual report selama periode pengamatan dari tahun 2010 - 2013,
 Perusahaan  dengan  nilai  laba  yang  selalu  positif dari tahun 2010-2013
 Laporan  keuangan  disajikan  dalam  mata  uang Rupiah,
 Perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangan  per tanggal 31 Desember.

## Definisi Operasional Variabel

## A.  Tax Avoidance (Y)
Pada  penelitian  ini,  tax  avoidance  diukur menggunakan  variabel dummy dengan  menggunakan model estimasi Cash Effective Tax Rate (Cash ETR). Nilai  1  jika  nilai  Cash  ETR  kurang  dari  (<)  1,  yang artinya melakukan penghindaran pajak (tax avoidance) dan  nilai  0  jika Cash  ETR lebih  dari (>)  1,  yang artinya tidak melakukan tax avoidance. Semakin besar Cash ETR ini mengindikasikan semakin rendah tingkat
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
penghindaran  pajak  perusahaan. Cash  ETR adalah model yang dikembangkan oleh Dyreng et. al. (2008), yaitu diukur dengan rumus:
Karakter Eksekutif (X 1 )
Untuk  mengetahui  karakter  eksekutif  maka digunakan  risiko  perusahaan  ( corporate  risk )  yang dimiliki perusahaan (Paligorova, 2010). Corporate risk mencerminkan penyimpangan atau deviasi standar dari earning  baik  penyimpangan  itu  bersifat  kurang  dari yang  direncanakan  atau  mungkin  lebih  dari  yang direncanakan. Oleh Paligrova (2010) untuk  mengukur resiko perusahaan  ini dihitung  melalui deviasi  standar dari  EBITDA  ( Earning  Before  Income  Tax, Depreciation,  and  Amortization )  dibagi  dengan  total asset perusahaan. Adapun rumus deviasi  standar yang digunakan adalah:
Karakteristik Perusahaan (X2) Untuk mengukur karakteristik perusahaan digunakan  proksi  atau  diproksikan  dengan  leverage dan capital intensity.

## Leverage
Leverage adalah rasio yang mengukur kemampuan hutang  jangka  panjang  maupun  jangka  pendek  dalam membiayai perusahaan. Skala
pengukuran yaitu skala rasio

## Corporate Governance Kepemilikan Manajerial
Peningkatan  persentase  kepemilikan  manajerial membuat  manajer  termotivasi  untuk  meningkatkan kinerja  dan  bertanggung  jawab  meningkatkan kemakmuran  pemegang  saham.  Dalam  penelitian  ini kepemilikan  manajerial  diukur  dengan  variabel dummy.  Nilai  1  jika  terdapat  kepemilikan  manajerial dan 0 jika tidak terdapat kepemilikan manajerial

## Kepemilikan Instituional
besar kecilnya kepemilikan institusional maka akan mempengaruhi  kebijakan  agresif  yang  dilakukan  oleh perusahaan.  Dalam  penelitian  ini  kepemilikan institusional  akan  diukur  dengan  berapa  besar persentase  kepemilikan  institusional  dalam  struktur saham perusahaan.

## Komisaris Independen
Komisaris  independen  adalah  komisaris  yang bukan  merupakan  anggota  manajemen,  pemegang saham  mayoritas,  pejabat  atau  dengan  cara  lain berhubungan  langsung  atau  tidak  langsung  dengan pemegang  saham  mayoritas  dari  suatu  perusahaan yang  mengawasi  pengelolaan  perusahaan  (Surya  dan Yustiavandana,  2006).  Variabel  ini  diukur  dengan formula sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Rekonsiliasi Sampel
Kriteria Sampe Jumlah Perusahaan properti dan real estate yang terdaftar di BEI peri- ode 2010-2013 46 Dikurangi : Perusahaan yang tidak mempublikasikan laporan keuangan audit dan annual report secara konsisten dari tahun 2010-2013 15 Perusahaan yang memiliki laba negative 7 Perusahaan yang memiliki laporan keuangan selain IDR 0 Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan per tanggal 31 Desember. 0 Jumlah Sampel Perusahaan 24 Tahun Pengamatan 4 Total keseluruhan sampel 96
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance

## 3.3.4.4 Komite Audit
Kehadiran  komite  audit  diharapkan  dapat memberikan  pandangan  mengenai  masalah-masalah yang  berhubungan  dengan  keuangan,  akuntansi  dan pengendalian intern. (Mayangsari, 2003 dalam Annisa, 2011).  Dalam  penelitian  ini  komite  audit  diukur dengan  variabel  dummy,  1  jika  perusahaan  memiliki jumlah  komite  audit  sesuai  peraturan  BEI  dan  0  jika tidak  sesuai  peraturan  BEI.  Sekurang-kurangnya  3 orang dalam suatu perusahaan.

## 3.3.4.5 Kualitas Audit
Kualitas  audit  biasa  diukur  berdasarkan  besar kecilnya  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP).  KAP Besar yang sering disebut (Big Four) dipertimbangkan akan  melakukan  audit  dengan  lebih  berkualitas dibandingkan  dengan  KAP  Kecil  (non  Big  Four). Pengukuran  kualitas  audit  dilakukan  dengan  dummy variabel.  jika  perusahaan  diaudit  oleh  KAP  The  Big Four akan diberi  nilai 1, untuk perusahaan  yang tidak diaudit oleh The Big Four akan diberi nilai 0.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah:
Dokumentasi
Metode dokumentasi dapat diartikan sebagai  suatu cara pengumpulan data yang diperoleh dari dokumen- dokumen  yang  ada  atau  catatan-catatatan  yang tersimpan  (Sugiyono,  2013:194).  Data  dalam penelitian  ini  diperoleh  dengan  mengakses  website www.idx.co.id.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis faktor  dan  analisis  regresi  logistik.  Analisis  faktor digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  mencari  faktor- faktor  utama  yang  paling  mempengaruhi  variabel dependen  (tax  avoidance)  dari  serangkaian  uji  yang dilakukan  atas  serangkaian  variabel  independen sebagai  faktornya.  Analisis  regresi  logistik  digunakan dalam penelitian ini karena variabel dependen yaitu tax avoidance  bersifat  dikotomi  yang  diwakili  oleh pemberian nilai 0 dan 1 dan variabel bebas merupakan campuran antara variabel metrik dan kategorial.

## A.  Analisis Faktor
Analisis  faktor  adalah  analisis  yang  digunakan untuk  mendefinisikan  struktur  suatu  data  matrik  dan menganalisis  struktur  saling  hubung  antar  sejumlah besar  variabel  dengan  cara  mendefinisikan  satu  set kesamaan  variabel  (Ghozali,  2013:393).  Analisis faktor  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk membuktikan  bahwa  variabel-variabel  yang  mewakili karakter  eksekutif,  karakteristik  perusahaan  dan corporate  governance merupakan  variabel  terukur yang dapat menjelaskan variabel yang dibentuk.
B.  Regresi Logistik (Logistic Regression)
Hipotesis  dalam  penelitian  ini  diuji  dengan menggunakan  model  regresi  logistik.  Regresi  logistik adalah  bagian  dari  analisis  regresi  yang  digunakan ketika variabel dependen (respon) merupakan variabel dikotomi  (melakukan  tax  avoidance  atau  tidak melakukan tax avoidance). Variabel dikotomi biasanya hanya  terdiri  atas  dua  nilai,  yang  mewakili kemunculan  atau  tidak  adanya  suatu  kejadian  yang biasanya diberi angka 0 atau 1. Model regresi logistik dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:

## IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Analisis Data

## Analisis Faktor
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  konfirmatori (Confirmatory  factors  Analysis)  atas  dimensi-dimensi yang  membentuk  variabel  karakteristik  perusahaan yaitu  leverage  dan  capital  intensity,  dan  corporate governance yaitu kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,  komisaris  independen,  komite  audit  dan kualitas  audit.  Secara  statistik  untuk  menguji  model analisis faktor berdasarkan korelasi adalah KMO MSA and Bartlet ’ s test. Besarnya KMO measure of sampling adequancy  ( MSA)  minimal  0,50  dan  Bartlet’s  test  of Sphericity dengan  signifikansi  <   0,05.  Dan  jika  nilai KMO  dibawah  0,50  maka  analisis  faktor  tidak  bisa digunakan.  Hasil  pengujian  melalui  analisis  faktor dilakukan  pada  variabel-variabel  akan  membentuk karakteristik perusahaan dan corporate governance.
Analisis Faktor untuk Variabel X2
Hasil  pengujian  analisis  faktor  atas  variabel- variabel yang  akan membentuk  karakteristik perusahaan (X2) dapat ditunjukkan pada tabel 2.
Dari  data  tabel  2  hasil  analisis  faktor  dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
 KMO and Bartlett’s Test menunjukkan nilai KMO MSA  sebesar  0,500  dan  Bartlett’s  Test  of Sphericity  dengan  nilai  chi  square  sebesar  0,134. Oleh karena KMO-MSA sama dengan 0,50, berarti kumpulan  variabel  tersebut  signifikan  untuk diproses lebih lanjut.
 Pada  tabel  3  menunjukkan  hasil Anti- Image  Matrices, terlihat  semua  angka
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
MSA  (lihat  angka  dengan  tanda  “a” bernilai  0,50.  Hal  ini  berarti  kedua variabel  bisa  dilakukan  proses  analisis faktor.

## Analisis Faktor untuk Variabel X3
Hasil  pengujian  melalui  analisis  faktor  atas variabel-variabel  yang  akan  membentuk  Corporate Governance (X3) dapat ditunjukkan pada tabel 4.
Dari data tabel 4 maka hasil analisis faktor dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
Dari  data  tabel  4  maka  hasil  analisis  faktor  dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
 KMO and Bartlett’s Test menunjukkan nilai KMO MSA  sebesar  0,529  dan  Bartlett’s  Test  of Sphericity  dengan  nilai  chi  square  sebesar  79,838 dengan  signifikansi  0,000.  Oleh  karena  KMO- MSA  lebih  besar  0,50,  berarti  kumpulan  variabel tersebut signifikan untuk diproses lebih lanjut.
 Pada  tabel  5  menunjukkan  hasil  Anti-Image Matrices,  terlihat  angka  MSA  (lihat  angka  dengan tanda  “a”)  lebih  besar  dari  0,50.  Hal  ini  berarti keempat  variabel  bisa  dilakukan  proses  analisis faktor. Sedangkan variabel X3.5 menunjukkan nilai MSA  sebesar  0,298  maka  pernyataan  tersebut dikeluarkan karena dibawah 0,50 dan sisanya dapat difaktorkan.

## Hasil Uji Regresi Logistik
Tahapan  dalam  pengujian  dengan  menggunakan regresi  logistik  (Losgitic  Regression)  dapat  dijelaskan sebagai berikut:

## Menilai KeseluruhanModel (Overall Model Fit)
Pengujian  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai antara  -2  Log  Likelihood  (-2LL)  pada  awal  (Block Number  =  0)  dengan  nilai  -2  Log  Likelihood  (-2LL) pada akhir (Block Number = 1. Nilai -2LL awal adalah sebesar  59,737.  Setelah  dimasukkan  ketiga  variabel independen,  maka  nilai  -2LL  akhir  mengalami penurunan  menjadi  sebesar  51,157.  Penurunan likelihood (-2LL) ini menunjukkan model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yangdihipotesiskan  bisa  menjelaskan  fenomena  yang diteliti.
Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Besarnya  nilai  koefisien  determinasi  pada  model regresi  logistik  ditunjukkan  oleh  nilai Nagelkerke  R Square . Hasil pengujian ditampilkan dalam tabel 6 Nilai  Nagelkerke  R  Square  adalah  sebesar  0,185 atau 18,5% yang berarti variabilitas variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen adalah sebesar  18,5  %,  sedangkan  sisanya  sebesar  81,5  % dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  di  luar  model penelitian.
Menguji Kelayakan Model Regresi
Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan  Hosmer  dan  Lemeshow  Test.  Hasil pengujian ditampilkan dalam tabel 7.
Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow menunjukkan  nilai  Chi-square  sebesar  7,578  dengan signifikansi sebesar 0,476. Bzerdasarkan hasil tersebut, karena  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  maka model  dapat  disimpulkan  mampu  memprediksi  nilai observasinya  atau  dapat  dikatakan  model  dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.

## Uji Multikoliniearitas
Model  regresi  yang  baik  adalah  regresi  dengan tidak  adanya  gejala  korelasi  yang  kuat  di  antara variabel  bebasnya.  Pengujian  ini  dilakukan  dengan menggunakan  matrik  korelasi  antar  variabel  bebas untuk  melihat  besarnya  korelasi  antar  variabel independen.  Hasil  pengujian  ditampilkan  dalam  tabel 13 berikut:
Menurut  Ghozali  (2013:333),  jika  antar  variabel independen  ada  korelasi  yang  cukup  tinggi  yang umumnya  diatas  0,9  maka  ini  merupakan  indikasi adanya  multikolinieritas.  Pada  tabel  9  memberikan hasil  bahwa tidak ada nilai koefisien  yang  lebih  besar dari  0,9.  Hal  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  gejala multikolinieritas  antar  variabel  bebas  dalam  model regresi.

## Matrik Klasifikasi
Matriks klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari  model  regresi  untuk  memprediksi  kemungkinan penghindaran  pajak  (tax  avoidance)  yang  dilakukan oleh  perusahaan.  Hasil  pengujian  ditampilkan  dalam tabel 8.
Tabel  8  menunjukkan  bahwa  kekuatan  prediksi dari  model  regresi  untuk  memprediksi  kemungkinan perusahaan  melakukan  penghindaran  pajak  adalah sebesar  98,9%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dengan menggunakan  model regresi  yang digunakan, terdapat sebanyak 86 perusahaan (98,9%) yang diprediksi akan melakukan  penghindaran  pajak  dari  total  87 perusahaan  yang  melakukan  penghindaran  pajak. Kekuatan  prediksi  model  perusahaan  yang  tidak melakukan penghindaran pajak adalah sebesar 11,1%, yang  berarti  bahwa  dengan  model  regresi  yang digunakan  ada  1  perusahaan  (11,1%)  yang  diprediksi tidak  melakukan  penghindaran  pajak  dari  total  9 perusahaan yang tidak melakukan penghindaran pajak.

## Model Regresi Logistik yang Terbentuk
Model regresi logistik yang terbentuk menghasilkan  nilai  koefisien  regresi  dan  signifikansi. Koefisien  regresi  dari  tiap  variabel  yang  diuji menunjukkan  bentuk  hubungan  antar  variabel.  Hasil regresi yang terbentuk disajikan dalam tabel 9.
Hasil  pengujian  terhadap  koefisien  regresi menghasilkan model sebagai berikut:
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance

## Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  regresi  logistik, penarikan hipotesis dapat dijelaskan sebagai berikut:
Pengaruh  Karakter  Eksekutif  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real  estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Variabel  karakter  eksekutif  (X1)  yang  diukur dengan  menggunakan risiko perusahaan  menunjukkan koefisien  regresi  positif  sebesar  0,660  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,550  lebih  besar  dari α  =  5%. Karena  tingkat  signifikansi  lebih  besar  dari α  =  5%, maka  H1  ditolak  atau  tidak  didukung  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  karakter  eksekutif  tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance
Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real  estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Variabel karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan  leverage  dan  capital  intensity  menunjukkan koefisien regresi negatif sebesar -1,120 dengan tingkat
signifikansi  sebesar  0,007  lebih  kecil  dari α  =  5%. Karena  tingkat  signifikansi  lebih  kecil  dari α  =  5%, maka  H2  diterima  atau  berhasil  didukung,  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  karakteristik  perusahaan berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance.
Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real  estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Variabel  corporate  governance  yang  diproksikan dengan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,  komisaris  independen,  komite  audit  dan kualitas menunjukkan koefisien regresi negatif sebesar –0,213 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,578 lebih besar  dari  dari α =  5%.  Karena  tingkat signifikansi lebih besar dari α = 5%, maka H 3 tidak  berhasil  didukung  atau  ditolak.  Dapat disimpulkan  bahwa corporate  governance yang  diproksikan  dengan  kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,
komisaris  independen,  komite  audit  dan kualitas  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap tax avoidance.

## Tabel 2
KMO and Bartlett ’ s Test
Tabel 3
Anti-Image Matrices Tabel 4 KMO and Bartlett ’ s Test
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
Tabel 5 Anti-image matrices
Tabel 6 Koefisien Determinasi Tabel 7 Menguji Kelayakan Model Regresi Tabel 8 Matriks Klasifikasi Tabel 9
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik

## Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah dilakukan  terhadap  variabel  bebas  yang  terdiri  dari karakter  eksekutif,  karakteristik  perusahaan  yang diproksikan dengan leverage dan capital intensity, dan corporate  governance    yang  diproksikan  dengan kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional, komisaris  independen, komite audit dan kualitas  audit terhadap tax avoidance diperoleh hasil penelitian yang dapat dijelaskan sebagai berikut:
A.  Pengaruh  Karakter  Eksekutif  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Dari hasil analisis data dengan menggunakan SPSS versi  15.00  dapat  dilihat  bahwa  variabel  karakter eksekutif yang diukur menggunakan risiko perusahaan menunjukkan  koefisien  regresi  positif  sebesar  0,660 dengan tingkat signifikansi 0,550  lebih  besar dari α = 5%,  maka  hasil  pengujian  terhadap  hipotesis  tersebut diperoleh bukti empiris bahwa karakter eksekutif tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  tax  avoidance.  Hasil penelitian  ini  bertentangan  dengan  penelitian  yang dilakukan  Febri  Mashudi  Pranata,  Dkk  (2012)  yang menyatakan  bahwa  karakter  eksekutif  berpengaruh terhadap  penghindaran  pajak.  Tidak  berpengaruhnya karakter eksekutif terhadap penghindaran pajak dalam penelitian  ini,  disebabkan  karena principal masih memiliki  pengaruh  yang  besar  dibandingkan  dengan eksekutif  dalam  pengambilan  keputusan  didalam perusahaan  termasuk  melakukan  tindakan  pajak agresif.
Eksekutif  akan  dituntut  oleh  principal  untuk melakukan  keinginan  principal,  baik  melakukan tindakan  pajak  agresif  maupun  tidak.  Sehingga walaupun eksekutif tersebut memiliki sifat risk averse, eksekutif  tersebut  akan  dituntut  untuk  berani mengambil  risiko  yang  tinggi  untuk  memenuhi keinginan  principal.  Hal  ini  didukung  oleh stewardship  theory  sebagaimana  yang  dijelaskan  oleh Donaldson and Davis (1991) yang menyatakan bahwa para  eksekutif  sebagai  steward  termotivasi  untuk bertindak  sesuai  keinginan  principal  dan  memiliki perilaku  dimana  dia  dapat  dibentuk  agar  selalu  dapat diajak  bekerjasama  dalam  organisasi,  memiliki perilaku  kolektif  atau  berkelompok  dengan  utilitas tinggi  daripada  individunya  dan  selalu  bersedia  untuk melayani prinsipal.
B.  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Dari hasil analisis data dengan menggunakan SPSS versi  15.00  dapat  dilihat  bahwa  variabel  karakteristik perusahaan  yang  diproksikan  menggunakan  leverage dan  capital  intensity  menunjukkan  koefisien  regresi negatif  sebesar  -1,120  dengan  tingkat  signifikansi 0,007  lebih  kecil  dari α  =  5%, maka  hasil  pengujian terhadap  hipotesis  tersebut  diperoleh  bukti  empiris
bahwa  karakteristik  perusahaan  berpengaruh  terhadap tax  avoidance.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  karakteristik perusahaan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  leverage dan capital  intensity   yang digunakan sebagai  proksi  karakteristik  perusahaan  memiliki pengaruh terhadap tax avoidance. Semakin tinggi nilai dari  rasio  leverage,  berarti  semakin  tinggi  jumlah pendanaan  dari  utang  pihak  ketiga  yang  digunakan perusahaan dan semakin tinggi pula biaya bunga yang timbul dari utang tersebut. Biaya bunga yang semakin tinggi  akan  memberikan  pengaruh  berkurang  nya beban  pajak  perusahaan.  Semakin  tinggi  nilai  utang perusahaan  maka  nilai  Cash  Effective  Tax  Rate (CETR)  atau  tarif  pajak  efektif  kas  perusahaan  akan semakin  rendah.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  Richard  dan  Lanis  (2007)  yang menyatakan  bahwa  leverage  berpengaruh  negatif terhadap tarif pajak efektif.
Biaya  depresiasi  merupakan  biaya  yang  dapat dikurangkan  dari  penghasilan  dalam  menghitung pajak,  maka  dengan  semakin  besar  jumlah  aset  tetap yang  dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan  semakin besar  pula  depresiasinya  sehingga  mengakibatkan jumlah  penghasilan  kena  pajak  dan  tarif  pajak efektifnya akan semakin kecil. Hasil ini sejalan dengan Richard  dan  Lanis  (2007)  yang  menyatakan  bahwa capital  intensity  berpengaruh  negatif    terhadap  tarif pajak efektif.
C.  Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Tax Avoidance  pada  perusahaan  properti  dan  real estate yang terdaftar di Busa Efek Indonesia.
Dari hasil analisis data dengan menggunakan SPSS versi  15.00  dapat  dilihat  bahwa  variabel  corporate governance yang diproksikan menggunakan kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional, komisaris  independen, komite audit dan kualitas  audit menunjukkan  koefisien  regresi  negatif  sebesar  -0,213 dengan tingkat signifikansi 0,578  lebih  besar dari α = 5%,  maka  hasil  pengujian  terhadap  hipotesis  tersebut diperoleh  bukti  empiris  bahwa  corporate  governance tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  tax  avoidance. Hasil penelitian ini berlawanan dengan hipotesis yang menyatakan bahwa corporate governance berpengaruh negatif terhadap tax avoidance. Corporate governance yang terstruktur dengan baik belum tentu mencerminkan mekanisme corporate governance yang efektif  dalam  mengatasi  masalah  keagenan.  Hal  ini disebabkan  karena  mekanisme corporate  governance atau  tata  kelola  hanya  dilakukan  sebagai  bentuk ketaatan  terhadap  peraturan  dan  hanya  untuk memenuhi  ketentuan  yang  ditetapkan  bukan  untuk meningkatkan mekanisme pengawasan dan pengendalian  yang  lebih  baik,  sehingga  tidak  akan efektif  dalam  mengawasi  dan  membatasi  benturan kepentingan dan kecurangan serta perilaku menyimpang  yang  dilakukan  oleh  manajer  dalam pengelolaan perusahaan.
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance

## V.  SIMPULAN DAN SARAN

## A.  Simpulan
Dari  pengujian  yang  dilakukan  maka  dapat disimpulkan bahwa karakter eksekutif tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  tax  avoidance, karakteristik  perusahaan  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  tax  avoidance  dan  corporate governance  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  tax avoidance.

## B.  Saran
Berdasarkan  analisis  data  dan  pembahasan  yang telah  diuraikan,  maka  keterbatasan  dan  saran  yang dapat disampaikan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Pengukuran  tax  avoidance  masih  bersifat  taksiran dan pendekatan, bukan angka yang sebenarnya karena alasan  untuk  mendapatkan  data  pajak  yang  dibayar sebenarnya adalah sulit. Penelitian selanjutnya apabila data pajak perusahaan memungkinkan untuk diperoleh, maka data tersebut dapat digunakan sebagai proksi tax avoidance yang lebih akurat.
Penelitian  ini  hanya  menggunakan  variabel- variabel  yang  erat  kaitannya  dengan  penghindaran pajak  yang  dilihat  dari  segi  penghindaran  pajaknya  , tanpa  melihat  variabel-variabel  yang  berhubungan dengan  perusahaan  yang  digunakan  serta  jenis  pajak yang  dikenakan  terhadap  perusahaan  yang  digunakan dari  segi  peraturan  perpajakan.  Diharapkan  penelitian selanjutnya  untuk  menambahkan  variabel-variabel yang  erat  kaitannya  dengan  tax  avoidance.  Misalnya menggunakan  variabel-variabel  yang  erat  kaitannya dengan  jenis  pajak  yang  diterima    perusahaan  yang sesuai dengan peraturan perpajakan.
Penelitian  ini  hanya  menggunakan  proksi  untuk mengukur corporate governance. Penelitian selanjutnya  diharapkan  dapat  menggunakan  proksi pengukuran corporate governance secara comprehensive (bersama-sama) terhadap tax avoidance, misalnya menggunakan corporate governance  indeks,  sehingga  dapat  dilihat  pengaruh corporate gove rnance secara utuh.

## Daftar Pustaka
Annisa,  Nuralifmida  Ayu,  (2011),  Pengaruh  Corporate Governance  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  BEI.  Skripsi Universitas Sebelas, Surakarta.
Ardyansah  Danis,  (2014),  Pengaruh  Size,  Leverage, Profitability,  Capital  Intensity  Ratio  Dan  Komisaris Independen  Terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR) (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar Di BEI Selama Periode 2010-2012). Jurnal Universitas Diponegoro, Semarang.
Anonim,  (2012).  Modus  Penghindaran  Pajak  Di  Sektor Properti Dan RealEstatehttp://www.pajakonline.com/ engine/artikel/art.php?artid=9492.
Anonim,  (2013).  Kecurangan  Developer  Terhadap  Pajak Properti. http://www.pajak.go.id/content/kecurangan-
developer-terhadap-pajak-properti.
Ayu  Erna  Trisnadewi,  A.A,  (2010),  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance  Pada  Kinerja  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. Program Pascasarjana Universitas Udayana.
Armstrong  ,  Christopher    S.  et.al,  (2014),  Corporate
Governance,  Incentives,  and  Tax  Avoidance.    The Wharton School University of Pennsylvania.
Budiman  &  Setiyono,  (2012),  Pengaruh  Karakter  Eksekutif Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance). Jurnal Akuntansi.
Dyreng, D. Scott., Michelle Hanlon, & Edward L. Maydew, (2008), Long-Run Corporate Tax Avoidance. Jurnal University of North Carolina at Cahpel Hill.
Diana Sari, Dr., SE., MSi., Ak., QIA, (2013), Konsep Dasar Perpajakan. PT. Refika Aditama, Jakarta.
Eko  Raharjo,  Teori  Agensi  Dan  Teori  Stewardship  Dalam Perspektif  Akuntansi.  STIE  Pelita  Nusantara Semarang.
Febri  Mashudi  Pranata,  Dkk.  Pengaruh  Karakteristik Eksekutif  dan  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal Universitas Bung Hatta.
Ghozali,  Imam,  (2012),  Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan  Program  IBM  SPSS  19,  Edisi  5,  Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Grant  Richardson  dan  Roman  Lanis,  (2007),  Determinants Of The Variability In Corporate Effective Tax Rates And  Tax  Reform:  Evidence  From  Australia.  City University  Of  Hongkong  And  University  Of Technology-Sydney.
Hanum,  Hashemi  Rodhian,  (2013),  Pengaruh  Karakteristik Corporate Governance Terhadap Effective Tax Rate.
Hartadinata,  Okta  S.  dan  Heru  Tjaraka,  (2013),  Analisis Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Kebijakan Hutang,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tax Aggressiveness  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2008-2010. Jurnal  Magister  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Airlangga.
Mardiasmo,  (2011),  Perpajakan  Edisi  Revisi,  2011,  CV. Andi Offset, Yogyakarta.
Ni Nyoman Kristiana Dewi & Ketut Jati. Pengaruh Karakter Eksekutif,  Karakteristik  Perusahaan  dan  Dimensi Tata  Kelola  Perusahaan  Yang  Baik  Terhadap  Tax Avoidance  Di  Bursa  Efek  Indonesia.  Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Nuralifmida  Ayu  Annisa  &  Lulus  Kurniasih,  (2011), Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal Universitas Sebelas Maret.
Sri  Mulyani,  Dkk,    (2013),  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan,  Koneksi  Politik,  Dan  Reformasi Perpajakan  Terhadap  Penghindaran  Pajak.  (Studi Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008-2012).  PS Perpajakan  Jurusan  Administrasi  Bisnis  Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya.
Surbakti,  Theresa  Adelina  Victoria,  (2012),  Pengaruh Karakteristik  Perusahaan  dan  Reformasi  Perpajakan
Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance
Terhadap  Penghindaran  Pajak  Di  Perusahaan Manufaktur,  Skripsi,  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia, Jakarta.
Simarmata,  Ari  Putra  Permata,  (2014),  Pengaruh  Tax Avoidance  Jangka  Panjang  Terhadap  Nilai Perusahaan  Dengan  Kepemilikan  Institusional Sebagai  Variabel  Pemoderasi  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI periode  2011-2012).  Universitas  Diponegoro, Semarang.
Umi  Hanafi  &  Puji  Harto,  (2014),  Analisis  Pengaruh
Kompensasi Eksekutif, Kepemilikan Saham Eksekutif Dan Preferensi Risiko Eksekutif Terhadap Penghindaran  Pajak.  Jurusan  Akuntansi  Fakultas
Ekonomi Dan Bisnis Universitas Diponegoro