## JOURNAL OF APPLIED MANAGERIAL ACCOUNTING
FAKTOR DETERMINAN AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2017-2019
Novi Akhsani 1) , Zulfa Rosharlianti 2)* , Anisa 3)
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pamulang email: dosen00887@unpam.ac. id 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pamulang email: dosen00876@unpam.ac. id 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pamulang email: dosen02385@unpam.ac. id

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  description  and  determinants  of  audit  report  lag  factors  in  manufacturing companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2017-2019.  The  research  independent  variable  is financial distress, investment opportunity and KAP reputation, while the dependent variable is audit report lag. Samples were taken through purposive sampling, in order to obtain a number of 31 companies. Data analysis techniques used multiple linear regression panel data Random Effect Model. The results of this study are that together financial distress, investment opportunity and KAP reputation have a significant effect on audit report lag. Partially, financial distress has no effect on the audit report lag, investment opportunity has no effect on the audit report lag, and the reputation of KAP has no effect on the audit report lag.
Keywords: financial distress, investment opportunity, reputation of KAP, audit report lag

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  mengetahui  gambaran  dan  determinan  faktor  audit  report  lag  pada  perusahaan manufakturing yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2017-2019. Variable independen penelitian yaitu  financial  distress,  investment  opportunity  dan  reputasi  KAP,  sedangkan  variable  dependen  yaitu  audit report lag. Sampel diambil melalui purposive sampling, sehingga didapatkan sejumlah 31 perusahaan. Teknik analisis data memakai regresi linear berganda data panel Random Effect Model. Hasil dari penelitian ini yaitu secara  bersama-sama  financial  distress,  investment  opportunity  dan  reputasi  KAP  berpengaruh  secara signifikan terhadap  audit  report  lag.  Secara parsial  financial  distress  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  report lag, investment opportunity tidak berpengaruh terhadap audit report lag, dan reputasi KAP tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Kata Kunci: financial distress, investment opportunity, reputasi KAP, audit report lag
1 PENDAHULAN
Dilansir  dari  CNN  Indonesia,  30  Juni 2016  PT  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) memberikan  sanksi  serta  memberhentikan sementara  perdagangan  saham  18  emiten sebab tidak menyerahkan laporan keuangan  yang  ditinjau  untuk  masa  31 Desember  2015.  Bursa  melaksanakan penangguhan apabila penyampaian laporan keuangan  melampaui  batas  waktu  yang ditentukan  yaitu  mulai  kalender  ke-91. Perihal  itu  pula  berlaku  kepada  emiten yang sudah mengantarkan laporan keuangan,  namun  tidak  melaksanakan kewajibannya dalam membayar sanksi.
Tahun 2017, BEI kembali melaksanakan  suspensi  serta  penarikan sanksi  kepada  17  industri  yang  tercatat  di BEI  disebabkan  industri  tersebut  belum mengantarkan  laporan  keuangan  audit  per 31 Desember 2016 serta belum mengantarkan  sanksi  atas  kelalaian penyampaian  laporan  keuangan  (www. liputan6.com, 3 Juli 2017). Sampai dengan tahun  2018,  masih  ada  industri  yang diganjar hukuman berbentuk masa penghentian yang diperpanjang sedangkan perdagangan  saham  serta  sanksi  pada  8 industri  disebabkan  belum  menuntaskan beberapa kewajiban yang berkaitan dengan pelaporan  keuangan  industry  (www. investasi.  kontan.  co.  id,  2  Juli  2018) dalam (Mufidah & Laily, 2019)
Mengingat  Pernyataan  Badan  Pengurus BEJ  tentang  Peraturan  Nomor  IH  tentang hukuman yang diberikan kepada penjamin, mengacu  pada  pengaturan  II.6.2  (Teguran Tersusun II) pedoman menjelaskan bahwa denda  adalah  Rp.  50.000.000.00,  apabila mulai hari ke-31 sampai dengan hari ke-60 dari  due  date  penyampaian  laporan keuangan,  organisasi  sebenarnya  belum memenuhi
komitmen untuk menyampaikan  ikhtisar  anggaran  dan pedoman  II.6.3  (Teguran  Tersusun  III) menyatakan  bahwa  ada  denda  tambahan sebesar  Rp.  150.000.000.00  apabila
organisasi  ternyata  belum  memenuhi komitmen menyampaikan laporan keuangan ataupun belum membayar sanksi yang  dimaksud  dalam  pedoman  II.6.2. Kepala Penilai BEI juga akan menghentikan  sementara  saham-saham organisasi jika  mulai  hari ke-91  sejak  due date penyampaian ringkasan fiskal, mereka sebenarnya  tidak  memenuhi  komitmen untuk  menyampaikan  laporan  keuangan sehubungan  dengan  Akomodasi  Laporan Tahunan  Pendukung  atau  Organisasi Publik  yang  menyatakan  bahwa  untuk setiap  organisasi  terbuka  yang  tercatat  di BEI  wajib  mengirimkan  annual  report kepada  BAPEPAM  dan  Yayasan  Moneter paling  lambat  120  hari  setelah  tahun anggaran  berakhir.  Kelonggaran  panjang laporan  review  mempengaruhi  nilai ikhtisar  fiskal  yang  diperiksa.  Karena penundaan penyampaian laporan keuangan yang  diperiksa  menunjukkan  pertanda buruk  dari  organisasi  bagi  individu  yang berinvestasi. Dan Semakin banyak laporan keuangan  tertunda,  membuat  nilai-  nilai yang  relevan  dalam  laporan  tersebut diragukan  oleh      para  pemangku kepentingan.
Audit  report  lag  merupakan  rentang waktu  antara  akhir  tahun  atau  tahun moneter  dan  tanggal  yang  dinyatakan dalam  laporan  tinjauan.  Kerangka  waktu ini  menunjukkan  rentang  waktu  penguji telah  menyelesaikan  pekerjaan  ulasannya (Parahyta  &  Herawaty,  2020).  Semakin lama penundaan laporan tinjauan, semakin banyak  waktu  yang  diperlukan  untuk menerbitkan ringkasan fiskal yang diperiksa  oleh  peninjau,  terlepas  dari  apa yang  mungkin  diharapkan,  semakin terbatas  rentang  waktu  antara  akhir  tahun dan  tanggal  dalam  laporan  tinjauan, semakin  cepat  sehingga  terhindar  dari denda yang diberikan oleh Bapepam.
Berdasarkan Keputusan Ketua BAPEPAM-LK Nomor: KEP431/BL/2012 : Apabila suatu perusahaan dalam keadaan
kondisi  keuangan  yang  buruk  dan  terjadi secara  terus  menerus  akan  menyebabkan kebangkutan. Keadaan inilah yang disebut dengan financial distress. Menurut (Parahyta  &  Herawaty,  2020)  bahwa apabila  perusahaan  memiliki  kondisi financial  distress  dapat  mempengaruhi risiko audit yang makin tinggi yaitu risiko pengendalian  sehingga  akan  berpengaruh terhadap audit report lag.
Ringkasan  fiskal  adalah  data  penting bagi  para  pendukung  keuangan,  terutama tentang  manfaat,  ringkasan  laba  dalam anggaran  adalah  petunjuk  pelaksanaan organisasi  dan  digunakan  sebagai  alat pemikiran  dalam  menentukan  pilihan usaha  sehingga  kelonggaran  laporan tinjauan  yang  mudah  dipotong  akan menyebabkan  tanggapan  negatif  dari pasar.  Ketika  dalam  laporan  keuangan perusahaan  tidak  terjadi  laba  (loss), pengelola mengupayakan
untuk menyembunyikan  bad  news  ini  dengan tujuan  agar  masyarakat  umum  tidak mengetahuinya. Administrator dan evaluator  akan  berkolaborasi  untuk menutupi hal tersebut dengan menghalangi pelaksanaan review, atau meminta inspektur  untuk  menjadwal  ulang  siklus review.
Hal  ini  dilakukan  mengingat  fakta bahwa  untuk  organisasi  tertentu  yang mengalami  kerugian,  kerugian  ini  akan menyebabkan pendukung keuangan bertanya-tanya  apakah  akan  memasukkan sumber daya ke dalam saham di organisasi mereka  atau  tidak.  Jadi  organisasi  akan mengambil  pendekatan  yang  berbeda untuk  menutupi  kejadian  ini,  dengan memperlambat  laporan  fiskalnya.  Oleh karena  itu,  pemeriksa  yang  menemukan rincian  kerugian  dalam  laporan  keuangan akan  lebih  aware  dalam  interaksi pemeriksaan, dan akan memimpin pemeriksaan tambahan untuk mengungkapkan  bukti  sasaran  yang mendukung  pengesahan  yang  terkait dengan pengelolaan bisnis organisasi yang diperiksa. Review tambahan yang
diselesaikan oleh evaluator jelas membutuhkan  waktu  ekstra  sehingga berpengaruh  pada  perluasan  laporan  slack report (Sawitri & Budiartha, 2018).
Penelitian-penelitian sebelumnya mengenai financial distress dan investment opportunity terhadap audit report lag sudah banyak  dilakukan  antara  lain  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Himawan,  2020) menyatakan  bahwa  Masalah  keuangan secara signifikan mempengaruhi kelonggaran  laporan  keuangan  karena keadaan  organisasi  dengan  tingkat  risiko keuangan  yang  tidak  dapat  disangkal mendorong  organisasi  untuk  memperbaiki sifat  laporan  keuangan  yang  buruk, sehingga  upaya  ini  dapat  mempengaruhi lamanya  penundaan  laporan  keuangan. Selain  itu,  pemeriksa  diminta  untuk merencanakan  siklus  peninjauan  lebih lama  dari  yang  seharusnya,  sehingga  hal ini berdampak pada keterlambatan penyampaian  laporan  anggaran.  Dan dalam  penelitian  (Putri,  2019)  menguji hubungan  antara  audit  report  report  lag dengan  investment  opportunities.  Hasil penelitian mengungkapkan bahwa penundaan  laporan  ulasan  lebih  lama untuk organisasi dengan peluang spekulasi yang  lebih  tinggi,  penelitian  ini  juga menunjukkan  bahwa  organisasi  kecil, organisasi  yang  jatuh  dan  organisasi  yang memiliki  kelemahan  signifikan  dalam kontrol internal mereka, biasanya memiliki penundaan  yang  lebih  lama  dalam meninjau dan mengumumkan masalah.
Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan manufaktur  karena  berdasarkan  berita dalam  artikel  kontan.co.id  perusahaan manufaktur  merupakan  perusahaan  yang paling banyak terjerat Penundaan Kewajiban  Pembayaran  Utang  (PKPU) sepanjang tahun 2018 ada 69 permohonan PKPU,  dan  17  permohonan  pailit.  Di Indonesia  jumlah  perusahaan  manufaktur cukup  banyak  yang  terdaftar  di  BEI dibandingkan dengan perusahaan di sektor lainnya.  Maka  dengan  kondisi  keuangan yang  buruk  serta  peluang  investasi  yang
tinggi  merupakan  faktor  yang  mendorong perusahaan dibidang manufaktur terlambat menyampaikan laporan keuangannya.
Berdasarkan  uraian  diatas,  motivasi dalam penelitian ini adalah kesadaran akan pentingnya penyampaian laporan keuangan secara tepat waktu maka, auditor harus  mengetahui  dan  mengendalikan faktor-faktor  yang  mempengaruhi  hal tersebut.  Oleh  karena  itu  penulis  tertarik untuk mengambil judul “Faktor
Determinan  audit  report  lag  pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2017  – 2019” .

## 2 KAJIAN LITERATUR
Audit  report  lag  adalah  rentang  waktu antara  tahun  fiskal  atau  tahun  tutup  buku dengan  tanggal  yang  dicantumkan  pada laporan  pemeriksaan.  Kerangka  waktu  ini memperlihatkan  rentang  waktu  auditor dalam menyelesaikan pekerjaan peninjauannya  (Parahyta  &  Herawaty, 2020).  Semakin  berlarut-larut  audit  report lag,  menyebabkan  semakin  banyak  waktu yang  diperlukan  untuk  menerbitkan ikhtisar  laporan  keuangan  yang  diperiksa auditor,  sebaliknya  semakin  terbatas interval waktu antara tahun tutup buku dan tanggal  dalam  laporan  pemeriksaan, semakin  cepat  dalam  mempublikasi laporan  keuangan  yang  diperiksa  oleh auditor  diterbitkan  sehingga  denda  yang diberikan  oleh  Bapepam  pun  dapat dihindari.
Pengukuran  yang  digunakan  adalah estimasi  jangka  waktu  penyelesaian tinjauan dari tanggal akhir tahun anggaran sampai  dengan  tanggal  distribusi  laporan anggaran  yang  telah  dievaluasi  oleh reviewer. Dengan rumus sebagai berikut:
Financial Distress adalah suatu organisasi yang
memiliki kondisi
keuangan  yang  memburuk  sehingga  jika keadaan  ini  berulang  terus  menerus  akan menimbulkan kebangkutan. Dalam kondisi ini  perusahaan  tidak  mampu  membayar kewajiban-kewajibannya  sehingga  kondisi ini  menyebabkan  kewajiban  lebih  besar dibandingkan  dengan  kekayaan  (Alfatika, 2017)  selain  itu  menurut  (Parahyta  & Herawaty,  2020)  Financial  distress  terjadi karena  pendapatan  bernilai  negatif,  aset berubah  dan  kewajiban  dalam  laporan posisi  keuangan  serta  dipengaruhi  oleh suku bunga dan tarif pajak yang ditetapkan oleh pemerintah.
Saat  perusahaan  dalam  kondisi  ini menyebabkan  auditor  dalam  mengaudit memerlukan  waktu  yang  lebih  panjang sehingga  hal  ini  berdampak  pada  naiknya risiko  audit  yaitu  risiko  deteksi  dan  risiko pengendalian  (Parahyta  &  Herawaty, 2020).
Pengukuran  financial  distress  pada penelitian ini menggunakan Debt to Equity Ratio.  Rasio  ini  dianggap  pengukuran yang  paling  tepat  untuk  digunakan.  Rasio DER  digunakan  untuk  menentukan seberapa  baik  organisasi  mengelola  utang yang digunakannya sebagai modal. Berikut adalah rumus Rasio DER:

## 𝐷𝐸𝑅  = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐿𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 𝑥  100%
Investment  Opportunity  merupakan tersedianya  aksesibilitas  opsi  usaha  di kemudian  hari  untuk  perusahaan  (Putri, 2019).  IOS  beranggapan  bahwa  nilai  dari suatu  organisasi  sebagai  penggabungan antara  asset  in  place  dengan  investment option  pada  masa  yang  akan  datang.  IOS adalah  nilai  organisasi  yang  jumlahnya bergantung pada konsumsi yang ditetapkan  para  eksekutif  di  kemudian hari,  yang  sampai  sekarang  merupakan keputusan spekulasi yang diperlukan untuk menghasilkan  pengembalian  yang  lebih tinggi.
Audit Report Lag = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Laporan Keuangan
Investment Opportunity pada penelitian ini  menggunakan  proksi  perhitungan Market  Value  to  Book  Value  of  Equity Ratio  (MVE/BE).  MVE/BE  adalah  salah satu  pengukuran  yang  memiliki  hubungan yang tinggi dengan Investment Opputunitie  Set.  MVE/BVE  dirumuskan sebagai berikut:
𝑀𝑉𝐸
𝐵𝑉𝐸 = 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 𝑥 𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎  𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠
Reputasi Kantor Akuntan Publik adalah pandangan  atas  prestasi,  nama  besar  dan kepercayaan  masyarakat  yang  diperoleh KAP.  Waktu  pemeriksaan  yang  lebih singkat menjadi jalan bagi KAP agar dapat menjaga posisinya sehingga tidak kehilangan  pelanggan  (Sunaningsih  & Rohman,  2013)  dalam  (Isnania  et  al., 2018).
Untuk  membangun  kepercayaan  dari laporan  audit,  organisasi  menggunakan KAP bereputasi baik. KAP bereputasi baik yakni  anak  perusahaan  dengan  KAP  yang tersebar  luas  seperti  Big  Four  Worldwide Accounting  Firm  (Big  4).  (Isnania  et  al., 2018)  mengatakan  bahwa  KAP  yang merupakan  anak  perusahaan  Big  Four lebih  dulu menyelesaikan  pemeriksaannya dibandingkan  KAP  non  Big  Four.  Hal  ini karena  KAP  Big  Four  mempunyai aksesibilitas  inovasi,  teknologi  serta  SDM yang  lebih  ahli  untuk  membuat  proses audit menjadi lebih efektif dan efisien.
Reputasi  KAP  dalam  penulisan  ini menggunakan pengukuran dummy.
Perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  Big Four diberi kode (1) sedangkan perusahaan yang  diperiksa  oleh  KAP  Non  Big  Four diberi  kode  (0).  Dengan  rumus  sebagai berikut:
KAP BIG FOUR = 1
KAP NON BIG FOUR = 0
Kerangka  pemikiran  dalam  penelitian ini  yang  menghubungkan  antara  financial distress,  investment  opportunity  dan reputasi  KAP  dengan  audit  report  lag adalah sebagai berikut:
Gambar 1. Kerangka Pemikiran Hipotesis dalam penelitian ini
didasarkan  pada  rangka  pemikiran  diatas adalah:
H 1 :  Diduga  Financial  Distress  terhadap Audit Report Lag
H 2 :  Diduga Investment Opportunity terhadap Audit Report Lag
H 3 :  Diduga Reputasi KAP terhadap Audit Report Lag

## 3 METODE PENELITIAN
Riset ini menggunakan sumber informasi  yang  diperoleh  pada  web  BEI dengan  metode  kuantitatif.  Populasinya adalah  perusahaan  manufacturing  yang terdaftar  di  BEI.  Jumlah  populasi penelitian sebanyak 31 perusahaan. Teknik pengambilan  sampel  yaitu  purposive sampling.  (Wiratna,  2014)  mendefinisikan purposive sampling adalah teknik penentuan sampel dengan kriteria tertentu.
Strategi  pengumpulan  data  informasi yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah  studi  dokumentasi  dan  studi pustaka. Studi pustaka diselesaikan dengan mengolah informasi, jurnal, artikel ataupun  media  tertulis  lainnya  yang berhubungan  dengan  penelitian  ini.  Studi dokumentasi  merupakan  strategi  untuk mengumpulkan  data  sekunder  yang digunakan untuk menyelesaikan penelitian ini  seperti  ringkasan  annual  report perusahaan.
Investment
Opportunity (X 2 )
Reputasi KAP (X 3 ) Financial Distress (X 1 ) Audit Report Lag (Y) H 1 H 2 H 3
4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Uji  normalitas  menunjukkan  variabel independen terdistribusi normal atau tidak.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 -20 -10 0 10 20 Series: Standardized Residuals Sample 2017 2019
Observations 93
Mean 2.44e-14
Median 1.188574
Maximum 25.42628
Minimum -24.88199
Std. Dev. 9.537160 Skewness   -0.164416 Kurtosis 3.068393 Jarque-Bera  0.437132 Probability 0.803671

## Gambar 2. Hasil Uji.Normalitas
Berdasarkan  gambar  2.  uji  normalitas menggunakan  JarqueBerra  dapat  dilihat bahwa  nilai  probabilitas  sebesar  0.803671 >  0.05  maka  diambil  kesimpulan  data terdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas menunjukkan adanya korelasi pada regresi antar variabel independen. Berikut hasil ujinya:
Tabel 1. Hasil Uji Multikolinearitas FD IOS KAP FD 1.000000 -0.090059 -0.112456 IOS -0.090059 1.000000 0.402144 KAP -0.112456 0.402144 1.000000
Berdasarkan  tabel  1.  penelitian  ini menggunakan  matriks  korelasi  variabel independen.  Dapat  dilihat  bahwa  matriks korelasi  diatas  tidak  lebih  dari  0.90. Ditarik  kesimpulan  bahwa  data  ini  tidak terkena multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji.heteroskedastisitas menunjukkan ada  atau  tidaknya  perbedaan  variance residual dari variabel independen.

## Tabel 2. Hasil Uji.Heteroskedastisitas
Variab
le . Coefficient Std. . Error t-Statistic . Prob. KAP 3.255827 1.710743 1.903165  0.0603 IOS -0.953971 0.961310 -0.992366  0.3237 FD 0.461441 1.630763 0.282960  0.7779 C 7.046029 1.928919 3.652838  0.0004
Berdasarkan  tabel  2.  penelitian  ini memakai  uji  park  nilai  probabilitas variabel  independen  tidak  ada  yang dibawah 0.05. Sehingga data tersebut tidak terkena heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi menunjukkan korelasi antar  residual  satu  dengan  pengamatan lain.
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
Weighted Statistics R- . squared
0.035297     Mean . dependent var  46.84153 Adjusted . R-squared 0.002779     S.D. dependent . var  7.687947 S.E. of . regression  7.677257     Sum . squared resid  5245.684 F- . statistic 1.085462     Durbin-Watson . stat  1.938760
Prob . (F-statistic) 0.000000
Sesuai dengan tabel 3. nilai DW sebesar 1.938760  lebih  dari  nilai  dL  dalam  tabel DW  yaitu  1.59661.  Sehingga  diambil kesimpulan  penelitian  ini  tidak  terkena autokorelasi.  Sehingga  perhitungannya adalah sebagai berikut:
dU 1.72954 < 1.93876 <  4-dU = 2.27046  Tidak terjadi autokorelasi

## Uji Hipotesis Analisis Regresi Linier Berganda
Uji  hipotesis  digunakan  untuk  menguji hipotesis  dan  mengetahui  determinan faktor  variabel  bebas  terhadap  variable terikat  secara  bersama-sama  maupun parsial dalam penelitian ini.
Tabel 4. Analisis Regresi . Linear Berganda
Variab le . Coefficient Std. . Error t-Statistic . Prob. KAP 3.255827 1.710743 1.903165  0.0603 IOS -0.953971 0.961310 -0.992366  0.3237 FD 0.461441 1.630763 0.282960  0.7779 C 7.046029 1.928919 3.652838  0.0004
Dari  Tabel  4.  menghasilkan  persamaan regresi linier berganda data panel:
Y = 7.046029 + 0.461441X 1 – 0.953971X 2 + 3.255827X 3
Berdasarkan  persamaan  regresi  linear berganda  data  panel  diatas  dapat diinterpretasikan sebagai berikut :
1. Financial Distress, Investment Opportunity  dan  Reputasi  KAP bernilai konstanta yang bernilai positif yaitu  7.046029  artinya  Audit  Report Lag akan naik sebesar 7.046029.
2. Financial  Distress  bernilai  koefisien positif  yaitu  0.461441  mengartikan variable  financial  distress  mengalami peningkatan 1% dan variable independen  konstan  artinya  audit report lag akan naik sebesar 0.461441. 3. Investment Opportunity bernilai koefisien  negatif  yaitu  0.953971 mengartikan variable investment opportunity  mengalami  peningkatan
1%  dan  variable  independen  konstan artinya  audit  report  lag  akan  turun sebesar 0.953971.
4. Reputasi  KAP  koefisien  positif  yaitu 3.255827 mengartikan variable reputasi  KAP  mengalami  peningkatan
1%  dan  variable  independen  konstan artinya  audit  report  lag  akan  naik sebesar 3.255827.

## Uji t
Uji  statistik  t  menunjukkan  seberapa jauh  variable  independen  mempengaruhi secara parsial terhadap variable dependen.

## Tabel 5. Hasil Uji t
Variable . Prob. KAP  0.0603 IOS 0.3237 FD 0.7779 C 0.0004 Sesuai  dengan  tabel  5.  hasil  dari  uji statistik t, yaitu :
1. Financial  Distress  bernilai  koefisien sebesar 0.461441, bernilai positif. Nilai probabilitas  sebesar  0.7779  >  0.05 artinya  bahwa  Financial  Distress memiliki  arah  positif  dan  tidak signifikan terhadap Audit Report Lag.
2. Investment Opportunity bernilai koefisien  sebesar  0.953971  bernilai negatif.  Nilai  probabilitas  sebesar 0.3237  > 0.05  artinya  bahwa
Investment  Opportunity  memiliki  arah
negative.dan  tidak  signifikan.terhadap Audit Report Lag.
3. Reputasi  KAP  bernilai  koefisien sebesar 3.255827, bernilai positif. Nilai probabilitas  sebesar  0.0603  >  0.05 artinya bahwa Reputasi KAP memiliki arah  positif  dan  tidak  signifikan terhadap Audit Report Lag.

## Uji F
Uji  Statistik.F  menunjukkan  secara keseluruhan  variable  bebas  terdapat pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variable terikat atau tidak.

## Tabel 6. Hasil Uji F
Weighted Statistics
R- . squared
0.035297     Mean . dependent var  46.84153 Adjusted . R-squared 0.002779     S.D. dependent . var  7.687947 S.E. of . regression  7.677257     Sum . squared resid  5245.684 F- . statistic
1.085462     Durbin-Watson . stat  1.938760
Prob . (F-statistic) 0.000000
Berdasarkan  tabel  6.  diketahui  bahwa nilai  uji  F  prob  (Fstatistic)  sebesar 0.000000  <  0.05  maka  tolak  H0.  Bisa diambil  kesimpulan  semua  variable independen Financial Distress, Investment Opportunity,  dan  Reputasi  KAP  secara simultan  ada  pengaruh  signifikan  pada Audit Report Lag.

## Pengaruh  Financial  Distress  terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan hasil regresi mengungkapkan  bahwa  financial  distress mempunyai  nilai  signifikan  sebesar 0.7779, dimana nilai tersebut 0.7779 ≥ α =
0,05  yang  memiliki  arti  financial  distress tidak  berpengaruh  terhadap  audit  report lag.  Meskipun  tingkat  DER  nya  tinggi, organisasi  tidak  bisa  dianggap  dalam kondisi  financial  distress  atau  menderita secara  finansial.  Tingkat  kewajiban  yang signifikan ini tidak mempengaruhi lamanya auditor dalam melakukan pemeriksaan.  Jika  manajemen  risiko  telah dikelola  dengan  baik  oleh  perusahaan, maka  hal  ini  tidak  akan  meningkatkan risiko audit pada organisasi.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  (Oftika  Sari,  Einde  Evana, 2019)  namun  berbeda  dengan  penelitian (Himawan,  2020)  dan  (Alfatika,  2017) bahwa  financial  distress  berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.

## Pengaruh  Investment  Opportunity  Set terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan  hasil  regresi  menunjukkan bahwa investment opportunity set memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0.3237, dimana  nilai  tersebut  0.3237  ≥  α  =  0,05 yang  berarti  investment  opportunity  set tidak  berpengaruh  terhadap  audit  report lag.  Perusaahan  yang  memiliki  high investment  opportunities  akan  memiliki kemampuan untuk
menghasilkan keuntungan dari prospek pertumbuhan, hal ini  membuktikan  bahwa  organiasai mempunyai performa yang baik untuk saat ini  dan  memiliki  rencana  matang  dalam hal  investasi  perusahaan  di  masa  depan. Akan  tetapi investor awam jarang  melihat prospek pertumbuhan akan tetapi pertumbuhan  perusahaan  untuk  saat  ini. Oleh karena itu investment opportunity set tidak  berpengaruh  terhadap  audit  report lag.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  (Putra  Dewangga  &  Majidah, 2016) yang menyatakan bahwa investment opportunity  tidak  berpengaruh  terhadap audit report lag.

## Pengaruh  Reputasi  KAP  terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan  hasil  regresi  menunjukkan bahwa  reputasi  KAP  memiliki  nilai signifikan  sebesar  0.0603,  dimana  nilai tersebut  0.0603  ≥  α  =  0,05  yang  berarti reputasi  KAP  tidak  berpengaruh  terhadap audit  report  lag.  KAP  yang  termasuk  Big Four  maupun  non  Big  Four  akan  sama- sama  berusaha  menunjukkan  tingginya profesionalisme  mereka.  Reputasi  auditor bukan hanya dilihat dari nama  besar KAP saja,  tetapi  juga  pada  kualitas  audit  yang disampaikan  oleh  KAP.  Untuk  KAP  yang berkaitan  dengan  Big  Four,  kualitas  hasil
pemeriksaan  perlu  dipertahankan  agar dapat  menjaga  citra  mereka  di  mata masyarakat umum sehingga tetap dipercaya  oleh  klien  untuk  memberikan jasa  pemeriksaan  atau  auditnya.  Begitu juga dengan KAP non Big Four, sehingga KAP  non  Big  Four  bagaimanapun  akan tetap  dapat  bersaing  dengan  anak perusahaan KAP Big Four.
Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil  penelitian  (Sawitri  &  Budiartha, 2018)  dan  (Isnania  et  al.,  2018).  Namun hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan (Alfatika, 2017) dengan  hasil  bahwa  reputasi  KAP  tidak berpengaruh terhadap audit report lag.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan pembahasan  yang  telah  dikemukakan, maka  simpulan  yang  dapat  diambil  dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Financial  distress  secara  parsial  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  audit report lag.
2. Investment  Opportunity  Set  secara parsial  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap audit report lag.
3. Reputasi  KAP  secara  parsial  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  audit report lag.

## Saran
1. Bagi Perusahaan yang akan mempublikasikanlaporan  keuangannya harap  memperhatikan  waktu  yang dibutuhkan  untuk  mengaudit  laporan keuangan agar tidak terjadi keterlambatan  penyampaian  laporan keuangan  audit  ke  Otoritas  Jasa Keuangan  (OJK)  dan  Bursa  Efek Indonesia (BEI).
2. Bagi  peneliti  berikutnya  yang  masih berkaitan  dengan  audit  report  lag diharapkan bisa meneliti faktor lain.selain financial distress, investment opportunity set dan reputasi
KAP  ataupun  dapat  menggunakan proksi lain.
3. Peneliti  selanjutnya  didorong  untuk mengembangkan uji eksplorasi.
dengan  objek  pemeriksaan  yang  lebih luas  dan untuk  waktu  yang  lebih  lama sehingga  dapat  lebih  menggambarkan kondisi  audit  report  lag  dalam  sebuah organisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfatika,  F.  (2017).  Pengaruh  Auditor
Switching, Reputasi KAP dan Financial  Distress  Terhadap  Audit Report  Lag  (Studi  Empiris  pada
Perusahaan  Properti  dan  Real  Estate yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2011-2015). Jurnal
Akuntansi Unpam .
Bangun,  P.,  Subagyo,  &  Tarigan,  M.  U.
(2012). Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Audit  Report  Lag Pada  Perusahaan  Yang  Listed  Di Bursa  Efek  IndonesIA. Pekan  Ilmiah Dosen FEB-USKW . Basuki,  A.  T.,  &  Prawoto,  N.  (2015). Analisis  Regresi  dalam  Penelitian Ekonomi & Bisnis. In PT
Rajagrafindo Persada, Depok . Connelly,  B.  L.,  Certo,  S.  T.,  Ireland,  R. D.,  &  Reutzel,  C.  R.  (2011). Signaling  theory:  A  review  and assessment. In Journal of Management . https://doi.org/10.1177/01492063103
88419 Godbey,  J.  M.,  &  Mahar,  J.  W.  (2004). Implied  Volatilities  And  Auditor Reputation:  The  Andersen  Case.  In Research in Finance . https://doi.org/10.1016/S0196- 3821(04)21004-8 Himawan,  F.  A.  dan  V.  (2020).  Analisis Pengaruh Financial Distress, Leverage, Profitabilitas, Dan Likuiditas  Terhadap  Audit  Report Lag  Pada  Perusahaan  Manufaktur Sektor  Industri  Barang  Konsumsi Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek
Indonesia  Tahun  2014-2018. Jurnal
Manajemen Bisnis . Iskandar,  M.  J.,  &  Trisnawati,  E.  (2010). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Audit  Report  Lag  Pada  Perusahaan Yang. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi . Isnania,  S.  A.,  Sukarmanto,  E.,  & Maemunah,  M.  (2018).  Pengaruh komite  audit  ,  dewan  komisaris independen dan reputasi kap terhadap audit report lag. Prosiding Akuntansi . Mufidah,  N.,  &  Laily,  N.  (2019).  Audit Tenure,  Spesialisasi Industri  Auditor, Dan  Audit  Report  Lag  pada Perusahaan  Sektor  Keuangan  Di  Bei Periode  2013-2017. Jurnal  Reviu Akuntansi Dan Keuangan . Oftika Sari, Einde Evana, N. D. K. (2019). Pengaruh  Financial  Distress,  Opini Audit,  dan  Profitabilitas  Terhadap Audit  Report  Lag. Jurnal  Akuntansi Dan Keuangan .
Parahyta,  C.  H.,  &  Herawaty,  V.  (2020).
Pengaruh Financial Distress, Profitabilitas,  dan  Audit  Tenure terhadap  Audit  Report  Lag  dengan Ukuran  Perusahaan  Sebagai  Variabel Moderasi. KOCENIN Serial Konferensi .
Putra  Dewangga,  R.,  &  Majidah.  (2016). Analisis  Determinasi  Audit  Report Lag. E-Proceeding of Management . Putri,  L.  (2019).  Pengaruh  Opini  Audit, Investment  Opportunities  Set,  dan Auditor Spesialisasi Industri terhadap Audit  Report  Lag. E  –  Jurnal Universitas Pamulang .
Sawitri,  N.  M.  D.  C.,  &  Budiartha,  I.  K. (2018).  Pengaruh  Audit  Tenure  dan Financial  Distress  pada  Audit  Delay dengan  Spesialisasi  Auditor  Sebagai Variabel Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi .
https://doi.org/10.24843/eja.2018.v22 .i03.p12 Sunaningsih, S. N., & Rohman, A. (2013). Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh terhadap  Audit  Delay  (Studi  Empiris pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftard  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2008). Diponegoro  Journal  of
Accounting .
Van  Caneghem,  T.  (2004).  The  impact  of audit quality on earnings rounding-up behaviour:  some  UK  evidence.
European Accounting Review .
https://doi.org/10.1080/09638180420 00216866 Wiratna,  S.  (2014).  Metodologi  penelitian lengkap, praktis dan mudah dipahami. Pt.Pustaka Baru .
Yudhi, Y. P.,  Ahmar,  N.,  &  Syam,  M.  A. (2020). Determinan Audit Report Lag dan  Peran  Auditor  Spesialisasi Industri  Sebagai  Pemoderasi  Pada
Perusahaan  Badan  Usaha  Milik Negara. Jurnal  Riset  Akuntansi  & Perpajakan (JRAP) .
https://doi.org/10.35838/jrap.v7i01.14
96