This work is licensed under a Creative Commons
Attribution-ShareAlike 4.0 International License

## Habitus Aquatica
Journal of Aquatic Resources and Fisheries Management
Journal homepage: http://journal.ipb.ac.id/index.php/habitusaquatica

## Variabilitas spasial karakteristik tutupan karang di perairan kecamatan Kepulauan Seribu Utara, DKI Jakarta
Spatial variability of the characteristics of coral coverage in the waters of North Seribu Islands district, DKI Jakarta
Qonita Sinatrya 1 , Ario Damar 2,3 , Dwi Yuni Wulandari 2
1 Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor, 16680, Indonesia
3 Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB University, Bogor, 16129, Indonesia

## Received 2 August 2023          Received in revised 22 January 2024          Accepted 20 February 2024

## ABSTRAK
Terumbu karang membutuhkan waktu yang lama untuk pulih dan rentan terhadap kerusakan. Penelitian ini bertujuan untuk  menganalisis  variabilitas  spasial  tutupan  terumbu  karang  berdasarkan  kategori  pemanfaatan yang  berbeda  di Perairan Kepulauan Seribu Utara. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Agustus 2022 di enam stasiun pengambilan sampel di Perairan Kepulauan Seribu Utara. Pengambilan data tutupan karang diestimasi menggunakan metode Line Intercept  Transect, sampel kualitas air yang diambil meliputi  parameter kecerahan, nitrat, oksigen terlarut, pH, dan salinitas.  Kategori  pemanfaatan  yang  berbeda  antar-stasiun  pengambilan  sampel  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap besar  persen  tutupan  karang  hidup,  kecuali  pada  stasiun  yang  berkategori  dilindungi.  Penyebab  utama  yang mempengaruhi nilai persen tutupan terumbu karang antar-stasiun pengambilan sampel diduga karena kerusakan fisik akibat  benturan  secara  langsung  dari  aktivitas  manusia,  seperti  kegiatan  penangkapan,  pariwisata, dan  transportasi. Tutupan  karang  tertinggi  dengan  kategori  baik  terdapat  pada  Area  Perlindungan  Laut,  sementara  tutupan  karang terendah dengan kategori rusak terdapat di Barat Pulau Pramuka sebagai stasiun yang paling terpengaruh oleh aktivitas manusia.
Kata kunci: terumbu karang, kualitas perairan

## ABSTRACT
Coral reefs take a long time to recover and prone to damage. This study aims to analyze the spatial variability of coral reef coverage based on different utilization categories in the Waters of the North Seribu Islands District. This study was  conducted  in  North  Seribu  Islands  District  that  divided  into  six  sampling  points  in  August  2022.  The  coral coverage  data  collection  was  estimated  using  the  Line  Intercept  Transect  method,  the  water  quality  samples  taken were brightness, nitrate, dissolved oxygen, pH, and salinity. Different utilization categories between sampling stations have no significant effect on coral cover percentage, except for protected categorized station. The main cause affecting the coral coverage is suspected to be due to physical damage caused by direct impacts from human activities, such as fishing,  tourism,  and  transportation  activities. The  highest  coral  coverage  in  the  good  category  was  in  the  Marine Protected Area, while the lowest coral coverage in the damaged category was in West Pramuka Island as the location most affected by human activities.

## Keywords: coral reef, water quality

## 1. Pendahuluan
Terumbu  karang  menyaingi  ekosistem terestrial  dalam  hal  keanekaragaman  hayati dan produktivitas, ekosistem ini digambarkan sebagai  hutan  hujan tropis  versi  lautan  (Yi et al .  2022).  Terumbu  karang  berperan  sebagai tempat  tinggal,  berpijah,  daerah  asuhan,  dan tempat  berlindung  bagi  berbagai  biota  laut, sumber  bahan  makanan  dan  obat-obatan (Podung et  al .  2022).  Terumbu  karang  juga berperan  sebagai  sumber  sedimen  pantai  dan pencegah  abrasi  (Arisandi et  al .  2018). Indonesia  merupakan  tempat  untuk  25%  dari total terumbu karang dunia dan mencakup 75% biodiversitas  terumbu  karang  dunia  (Arief 2013).  Indonesia  mempunyai  luas  wilayah perairan  sebesar  3.257.483  km 2 dengan panjang garis pantai terpanjang kedua di dunia sebesar  99.093  km 2 .  Luasan  terumbu  karang Indonesia berdasarkan citra satelit diperkirakan  adalah  2,5  juta  hektare  (Hadi et al .  2018).  Luas  daerah  terumbu  karang Indonesia  merupakan  14%  dari  keseluruhan luas daerah terumbu karang dunia (Utami et al . 2021). Indonesia memiliki sekitar 569 spesies dan  83  genus  karang  batu  yang  mewakili sekitar  69%  spesies  dan  76%  genera  karang batu di seluruh dunia (Ali et al . 2022).
Kondisi terumbu karang di Indonesia pada kategori  jelek  sebanyak  36,18%,  kategori cukup  sebanyak  34,3%,  kategori  baik sebanyak  22,96%,  dan  kategori  sangat  baik sebanyak  6,56%  (Runtuwene et  al .  2020). Hampir 85% sebaran terumbu karang yang ada di Indonesia terancam rusak yang sebesar 50% lainnya  mendapatkan  ancaman  kerusakan tinggi  (Utami et  al .  2021).  Hal  tersebut menunjukkan  kekayaan  terumbu  karang Indonesia perlu dimanfaatkan sebagai wilayah konservasi  (Sari  dan  Fretes  2021).  Kawasan Konservasi  Perairan  adalah  kawasan  perairan mencakup flora, fauna, budaya, dan sejarah di dalamnya,  yang  dilindungi  sebagian  maupun seluruh wilayahnya oleh hukum. Berdasarkan KKP  (2023),  kewenangan  atas  pengelolaan kawasan  konservasi  perairan  di  Indonesia dimiliki  oleh  Kementerian  Kelautan  dan Perikanan  dengan  persentase  total  luas kawasan  senilai  18,59%  atau  sebanyak  11 jumlah kawasan konservasi perairan,
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan  dengan  persentase  total  luas kawasan  senilai  15,76%  atau  sebanyak  30 jumlah  kawasan  konservasi  perairan,  dan Pemerintah  Provinsi  dengan  persentase  total luas  kawasan  senilai  65,65%  atau  sebanyak 368 jumlah kawasan konservasi perairan.
Taman Nasional Kepulauan Seribu adalah salah  satu  kawasan  konservasi  perairan  yang dikelola oleh Kementerian Lingkungan Hidup dan  Kehutanan  (KLHK).  Zonasi  Taman Nasional  Kepulauan  Seribu  dibagi  menjadi Zona  Inti,  Zona  Perlindungan  Bahari,  dan Zona  Pemanfaatan,  yang  diatur  dalam SK.386/KSDAE/SET/KSA.0/9/2016.  Selain zonasi oleh KLHK, terdapat kawasan tertentu yang  ditetapkan  oleh  Pemerintah  Provinsi yaitu Area Perlindungan Laut. Area Perlindungan  Laut  Kepulauan  Seribu  yang dilegalkan  berdasarkan  Keputusan  Gubernur Provinsi  DKI  Jakarta  No.  601  Tahun  2019 adalah  kawasan  konservasi  perairan  berbasis masyarakat yang bertujuan untuk melestarikan lingkungan  laut  di  titik-titik  tertentu  pada kawasan  yang  rawan  mengalami  kerusakan agar  suatu  kawasan  perairan  dapat  tetap seimbang  dan  berkelanjutan.  Total  Area Perlindungan Laut di Kepulauan Seribu adalah sejumlah  enam,  yaitu  di  Pulau  Pari,  Pulau Payung,  Pulau  Tidung,  Gosong  Pramuka, Pulau  Kelapa,  dan  Pulau  Harapan.  Area Perlindungan  Laut  Gosong  Pramuka,  Pulau Kelapa, dan Pulau Harapan berada pada Zona Permukiman  Taman  Nasional  Kepulauan Seribu,  sementara  Area  Perlindungan  Laut Pulau  Pari,  Pulau  Payung,  dan  Pulau  Tidung berada  di  luar  zona  pengelolaan  Taman Nasional Kepulauan Seribu. Area
Perlindungan Laut Kepulauan Seribu didirikan atas  latar  belakang  penangkapan  ikan  yang sudah tidak ramah lingkungan dan berlebihan di enam wilayah tersebut.
Aktivitas  manusia  menjadi  salah  satu sumber tekanan utama bagi ekosistem terumbu karang, yang di Kepulauan Seribu diantaranya berupa kegiatan wisata, penambangan karang, penggunaan  alat  tangkap  yang  merusak, pencemaran  dari  daratan,  tumpahan  minyak dari  lalu  lintas  kapal  industri  (Utami  dan Anggoro  2021).  Tumpahan  minyak  di
Kepulauan Seribu juga disebabkan dari operasi pertambangan minyak dan gas bumi (Suhery et al . 2017). Terumbu karang berpotensi pulih ke kondisi semula setelah mendapatkan tekanan, namun  ekosistem  ini  sangat  rentan  terhadap kerusakan  (Ali et  al .  2022).  Tingkat pertumbuhan rata-rata terumbu karang adalah sekitar 1,6 cm per tahun, hal ini menunjukkan terumbu  karang  membutuhkan  waktu  yang sangat  lama  untuk  dapat  pulih  kembali (Malatesta et al . 2021). Fungsi terumbu karang berkaitan  erat  dengan  faktor  fisika  dan  kimia perairan yang dipengaruhi oleh faktor internal dan  eksternal  perairan  (Wibawa  dan  Luthfi 2017).  Kualitas  air  di  wilayah  perairan Kepulauan Seribu juga dipengaruhi oleh masa air berbahan organik tinggi dari Teluk Jakarta. Akibat  yang  muncul  berupa  pengaruh  bahan organik yang kronis bagi terumbu karang dan menyebabkan  munculnya  dominasi  algae (Damar et  al .  2021),  berbagai  penyakit  dan virus  (Baum et  al .  2016)  dan  penurunan kualitas  air  pada  berbagai  komunitas  biota karang Kepulauan Seribu (Cleary et al . 2016).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat
variabilitas spasial ekosistem terumbu karang, khususnya  dalam  hal  tutupan  hewan  karang pada  berbagai  lokasi  yang  secara  konservasi berada  dalam  wilayah  pengelolaan  yang berbeda.

## 2. Metodologi

## 2.1. Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  5–13 Agustus  2022  di  enam  stasiun  pengambilan sampel  di  Kepulauan  Seribu,  yaitu  Area Perlindungan  Laut  Gosong  Pramuka  (ST1), Barat  Pulau  Pramuka  (ST2),  Selatan  Pulau Panggang  (ST3),  Selatan  Pulau  Pramuka (ST4),  Barat  Pulau  Sekati  (ST5),  dan  Barat Pulau  Air  (ST6)  (Gambar  1).  Sampel  air dianalisis  di  Laboratorium  Produktivitas  dan Lingkungan Perairan, Departemen Manajemen  Sumberdaya  Perairan,  Fakultas Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut Pertanian
Bogor. Penentuan stasiun pengambilan sampel didasarkan pada kategori zonasi  dan  pemanfaatan  yang  berbeda  antar- stasiun pengambilan sampel (Tabel 1).
Gambar 1. Peta lokasi penelitian dan stasiun pengambilan sampel.

## Tabel 1. Karakteristik stasiun pengambilan sampel.
Lokasi Reef type Exposure Kategori zonasi Jenis pemanfaatan ST1 Fringing Semi exposed Dilindungi Wisata terbatas ST2 Fringing Very sheltered Zona pemanfaatan Dermaga dan wisata ST3 Atoll Semi exposed Zona pemanfaatan Wisata dan kegiatan penangkapan ST4 Fringing Exposed Zona pemanfaatan Dermaga dan wisata ST5 Fringing Exposed Bukan kawasan konservasi Kegiatan penangkapan ST6 Fringing Semi exposed Bukan kawasan konservasi Wisata
Keterangan: (ST1) Area Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan Pulau Panggang; (ST4) Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulai Air

## 2.2. Prosedur pengumpulan data
Alat  yang  digunakan  untuk  pengambilan data  kualitas  air  meliputi  secchi  disk,  DO meter, pH meter, refraktometer, botol sampel, botol  polyethylene  100  ml,  pipet,  dan  plastik hitam.  Bahan  yang  digunakan  adalah  larutan H2SO4  untuk  pengawetan  sampel  air. Pengambilan data kualitas air dilakukan pada waktu  yang  sama  dengan  pengambilan  data ekologi terumbu karang. Data kualitas perairan diambil  berdasarkan  dua  parameter,  yaitu fisika dan kimia perairan (Tabel 2).
Tabel 2. Metode  dan  parameter  fisika  kimia perairan yang dikaji.
Parameter Unit Metode Alat Fisika Kecerahan Secchi depth Secchi disk Kimia Nitrat Reduksi kadmium Kolom reduksi, pipet, peralatan kolorimetri Kimia Oksigen terlarut Elektrokimia DO meter Kimia Derajat keasaman Potensiometri  pH meter Kimia Salinitas Refraktometri  Refraktometer
Pengambilan  data  kondisi  substrat  dasar terumbu  karang  membutuhkan  peralatan selam,  pensil,  kertas  newtop,  dan  roll  meter. Pengamatan  kondisi  substrat  dasar  terumbu karang  dilakukan  dengan  metode  Line Intercept  Transect  (English et  al .  1997)  yang dimodifikasi  sesuai  kebutuhan  penelitian. Transek sepanjang 20 m dan jeda sepanjang 5 m  dibentangkan  sejajar  dengan  garis  pantai sebanyak  tiga  kali  ulangan  (Gambar  2)  di perairan dangkal (3–5 m) dan perairan dalam (7–9  m)  pada  jenis  reef  zone  dan  jenis  reef slope  yang  sama  antar-kedalaman  dan  antar- stasiun  pengambilan  sampel.  Metode  Line Intercept Transect dilakukan dengan observasi langsung  jenis  dan  panjang  (cm)  masing- masing biota dan substrat yang bersinggungan dengan  transek.  Observasi  substrat  dasar terumbu karang meliputi identifikasi life form dan  identifikasi  tingkat  genus.  Identifikasi genus  hard  coral  mengacu  pada  Veron  dan Stafford-Smith  (2000), identifikasi  genus soft coral mengacu pada Fabricius dan Alderslade (2001),  dan  kategori  tutupan  substrat  dasar mengacu pada English et al . (1997).
Gambar 2. Pengumpulan data terumbu karang. Dimodifikasi dari English et al . (1997).

## 2.3. Analisis data

## 2.3.1. Persentase tutupan substrat dasar
Persentase  penutupan  masing  masing kategori life form biota dan substrat didapatkan dengan perhitungan rumus berdasarkan English et al . (1997):
Percent Cover = Total panjang tiap kategori (cm) Panjang transek (cm) ×100%
Kondisi ekosistem terumbu karang ditentukan  berdasarkan  Keputusan  Menteri Negara  Lingkungan  Hidup  (KepMenLH)  No. 4  Tahun  2001  tentang  Kriteria  Baku Kerusakan Terumbu Karang, yang merupakan total persentase dari hard coral , soft coral , dan other  fauna .  Selanjutnya  kondisi  terumbu karang  dikategorikan  berdasarkan  persen tutupan (Tabel 3).
Tabel 3. Kriteria  baku  kerusakan  terumbu karang. Kategori Persentase tutupan karang hidup (%) Rusak Buruk 0–24,9 Sedang 25–49,9 Baik Baik 50–74,9 Sangat baik 75–100 2.3.2. Kecerahan
Penggunaan secchi  disk (Fisher  1993) digunakan  untuk  mengambil  data  mentah kecerahan  yang  kemudian  diolah  dengan rumus:
Kecerahan = d 1 + d 2
2
d 1 = jarak antara permukaan air hingga secchi disk tidak terlihat dari atas permukaan air (m) d 2 = jarak antara permukaan air hingga secchi disk terlihat lagi (m)
Persen Kecerahan = Kecerahan × 100% d total d total = kedalaman perairan (m)
2.3.3. Keterkaitan  parameter  fisika  kimia perairan  terhadap  persen  tutupan substrat dasar
a. Pengaruh  perbedaan  kedalaman  antara kedalaman dangkal dan kedalaman dalam terhadap persen tutupan substrat dasar
Menurut  Magdalena  dan  Krisanti  (2019), uji t berpasangan digunakan untuk membandingkan ada atau tidaknya perbedaan yang  signifikan  pada  persen  tutupan  substrat dasar  yang  disebabkan  oleh  perbedaan  dua kedalaman  (perairan  dangkal  dan  perairan dalam) pada stasiun pengambilan sampel yang sama  (Tabel  4).  Perbedaan  dampak  antar- kedalaman  diuji  dengan  tingkat  kepercayaan 95% ( α = 0,05).
Tabel 4. Uji t berpasangan. Hasil uji Keterangan Significance > 0,05 Tidak terdapat perbedaan signifikan antar-kedalaman Significance < 0,05 Terdapat perbedaan signifikan antar-kedalaman
b. Korelasi  antara  nitrat,  oksigen  terlarut, derajat  keasaman,  dan  salinitas  terhadap persen tutupan substrat dasar
Menurut Anandari (2022), analisis korelasi digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya hubungan  antar  variabel  dan  tingkat  keeratan hubungannya  (Tabel  5).  Persamaan  analisis korelasi menurut Zuhri (2020) dengan variabel tak  bebas  (Y)  yang  bergantung  pada  variabel bebas  (X)  dan  n  adalah  banyaknya  sampel, dengan persamaan:
ρ = n ∑ XY -  ( ∑ X)( ∑ Y) √ n [ ∑ X 2 - ( ∑ X) 2 ]  [n ∑ Y 2 - ( ∑ Y) 2 ]
Habitus Aquatica : Journal of Aquatic Resources and Fisheries Management 5(1):41–57
Tabel 5. Uji analisis korelasi pearson. Koefisien korelasi (ρ) Keterangan │ρ│= 100% Sempurna 75% ≤ │ ρ │ < 100% Sangat kuat 50% ≤ │ ρ │ < 75% Kuat 25% ≤ │ ρ │ < 50% Lemah 0% < │ ρ │ < 25% Sangat lemah │ ρ │= 0% Tidak ada 2.3.4. Uji beda dengan analisis variansi satu arah
Analisis  variansi  satu  arah  digunakan untuk  melihat  ada  atau  tidaknya  perbedaan signifikan  rata-rata  dari  dua  kelompok  atau lebih  yang  disebabkan  oleh  satu  faktor (Muhidin 2020) (Tabel 6). Menurut
Rahmawati dan Illiyin (2021), analisis variansi satu  arah  diuji  dengan  dengan  tingkat kepercayaan 95% ( α = 0,05).
Tabel 6. Uji analisis variansi satu arah.
Hasil uji Keterangan Significance > 0,05 Tidak terdapat perbedaan signifikan Significance < 0,05 Terdapat perbedaan signifikan

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1.  Komposisi  komunitas  bentik  ekosistem terumbu karang
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  di  enam stasiun  pengambilan  sampel  pada  kedalaman yang  berbeda  (perairan  dangkal  dan  dalam) menunjukkan  bahwa  rata-rata  persen  tutupan karang  hidup  memiliki  nilai  persen  tutupan yang  lebih  tinggi  pada  perairan  dangkal dibanding perairan dalam (Gambar 3). Persen tutupan  karang  hidup  tertinggi  terdapat  di lokasi  ST1  sebesar  80,18%  di  dangkal  dan 63,23%  di  dalam,  diikuti  lokasi  ST3  sebesar 47,08%  di  dangkal  dan  41,82%  di  dalam, lokasi  ST6  sebesar  45,70%  di  dangkal  dan 40,75% di dalam, lokasi ST4 sebesar 37,62% di  dangkal  dan  30,33%  di  dalam,  lokasi  ST5 sebesar  33,63%  di  dangkal  dan  23,63%  di dalam,  dan  lokasi  dengan  persen  tutupan
karang  hidup  terendah  sebesar  9,23%  di dangkal dan 9,45% di dalam pada lokasi ST2.
Gambar 3.  Nilai    rata-rata    persen    tutupan karang  hidup  antara    perairan dangkal    dan    perairan  dalam. (ST1)  Area  Perlindungan  Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4) Selatan  Pulau  Pramuka;  (ST5) Barat  Pulau  Sekati;  (ST6)  Barat Pulau Air.
Perbedaan  persen  tutupan  karang  hidup yang rata-rata lebih besar di perairan dangkal dibanding  perairan  dalam  dibuktikan  dengan nilai  Sig.<0,05  (Tabel  7)  yang  menandakan terdapat perbedaan signifikan antar-kedalaman dengan  semakin  rendahnya  persen  tutupan seiring  bertambahnya  kedalaman.  Menurut Suhendar et  al .  (2020),  seiring  bertambahnya kedalaman  maka  semakin  banyak  bahan koloid dan tersuspensi yang akan menghalangi cahaya  matahari  dan  menurunkan  kecerahan, seperti  lumpur,  nutrien,  dan  mikroorganisme perairan.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 P er se n t u tu p an Stasiun pengambilan sampel Perairan dangkal Perairan dalam
Tabel 7. Hasil uji beda berpasangan persen tutupan antara dua kedalaman.
Kedalaman Perairan Dangkal Dalam Dangkal **** Sig. = 0,02 Dalam Sig. = 0,02 **** Keterangan:
Sig.>0,05 = tidak berbeda signifikan; Sig.<0,05 = berbeda signifikan
Gambar 4.  Komposisi  komunitas  bentik  perairan  dangkal.  (ST1)  Area  Perlindungan  Laut;  (ST2) Barat  Pulau  Pramuka;  (ST3)  Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4)  Selatan  Pulau  Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air.
Gambar  5.  Komposisi komunitas bentik perairan dalam. (ST1) Area Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau  Pramuka;  (ST3)  Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4)  Selatan  Pulau  Pramuka;  (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air.
Persentase tutupan karang hidup yang ada di  enam  stasiun  pengambilan  sampel  di perairan dangkal maupun dalam menunjukkan bahwa  kondisi  ekosistem  terumbu  karang terbaik terdapat pada ST1 (Area Perlindungan Laut) dengan persentase tutupan karang hidup senilai  80,18%  di  perairan  dangkal  yang tergolong kategori sangat baik dan 63,23% di perairan  dalam  yang  tergolong  kategori  baik. Stasiun  ST1  memiliki  persentase  tutupan hewan  karang  tertinggi  dan  nilai  komposisi kategori abiotic terendah  senilai  0,00%  di perairan  dangkal  dan  18,65%  di  perairan
dalam  (Gambar  4  dan  5).  Area  Perlindungan Laut  sebagai  ST1  adalah  stasiun  yang  lebih terlindung  dari  aktivitas  manusia  dibanding stasiun pengambilan sampel lainnya. Menurut Utami et al . (2021), kegiatan manusia di area ekosistem terumbu karang menjadi salah satu faktor  yang  dapat  menyebabkan  rusaknya terumbu karang, hal tersebut menjadikan ST1 memiliki potensi kerusakan yang lebih rendah dibanding  lima  stasiun  pengambilan  sampel lainnya.
Stasiun  pengambilan  sampel  dengan ekosistem terumbu karang terburuk
0% 20% 40% 60% 80% 100% ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 K o m p o si si k o m u n it as b en ti k Stasiun pengambilan sampel Soft Coral Other Fauna Hard Coral Dead Coral with Algae Dead Coral Algae Abiotic 0% 20% 40% 60% 80% 100% ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 K o m p o si si k o m u n it as b en ti k Stasiun pengambilan sampel Soft Coral Other Fauna Hard Coral Dead Coral with Algae Dead Coral
Algae Abiotic
berdasarkan persentase tutupan karang hidupnya adalah ST2 (Barat Pulau Pramuka), dengan  persentase  tutupan  karang  hidup terendah,  yaitu  senilai  9,23%  di  perairan dangkal  dan  9,45%  di  perairan  dalam  yang keduanya  termasuk  dalam  kategori  sangat buruk,  serta  nilai  komposisi abiotic tertinggi senilai 70,47% di perairan dangkal dan 68,28% di  perairan  dalam  (Gambar  4  dan  5).  Stasiun pengambilan sampel ST2 adalah stasiun yang paling  dekat  dengan  permukiman  dan merupakan jalur transportasi yang bersebelahan  dengan  dermaga  utama  Pulau Pramuka,  lokasi  ini  juga  menjadi  tempat latihan penyelaman dan pengambilan sertifikasi  penyelaman,  bahkan  kegiatan penangkapan  juga  dilakukan  di  lokasi  ini. Kegiatan  antropogenik  tersebut  menurut Utami  dan  Anggoro  (2021)  adalah  faktor- faktor  yang  berpotensi  mendegradasi  kondisi terumbu karang, yang dicerminkan oleh persen tutupan  karang  hidup  yang  rendah  di  ST2 dengan kategori rusak.
Gambar  4  dan  5  juga  menunjukkan keunikan ST3 dibanding stasiun lainnya, yaitu tutupan soft coral yang diduga memiliki nilai yang  berbeda  signifikan  dengan  stasiun lainnya. Uji beda persen tutupan soft coral di enam  stasiun  pengambilan  sampel  (Tabel  8) menyatakan bahwa persen tutupan soft coral di ST3  tidak  berbeda  signifikan  dengan  persen tutupan soft  coral di  ST1,  namun  berbeda signifikan dengan stasiun sisanya. Hal tersebut menurut  Dominique  dan  Julia  (2021)  dapat disebabkan  karena soft  coral akan  memiliki nilai  tutupan  yang  lebih  besar  di  lokasi  yang lebih  terlindung  dari  arus.  Tipe  geologi ekosistem terumbu karang di ST3 yang bertipe terumbu Atoll diduga  turut  mempengaruhi
tingginya nilai tutupan soft coral . Atoll adalah jenis ekosistem terumbu karang  yang membentuk cincin karena tumbuh mengelilingi  sebuah  danau  (laguna/  goba),  di tengah  danau  tersebut  terkadang  ditemukan daratan  (pulau)  kecil  atau  tidak  terdapat daratan  sama  sekali  (Rositasari  1998).  Profil batimetri  danau  pada inner  reef atoll Pulau Panggang  menunjukkan  kedalaman  danau yang mencapai 13 m (Agus et al . 2012).
Life  form (bentuk  pertumbuhan)  adalah bentuk individu karang, maupun bentuk koloni karang  dengan  spesies  yang  sama,  bentuk individu/ koloni tersebut tumbuh menyesuaikan  kondisi  lingkungannya  (Barus et al . 2018). Life form yang ditemukan di enam stasiun  pengamatan  meliputi  Encrusting, Foliose,  Massive,  Branching,  Mushroom, Submassive,  Tabulate,  dan  Millepora.  Life form yang secara keseluruhan mendominasi di enam  stasiun  pengamatan  pada  perairan dangkal  adalah  Massive  dan  pada  perairan dalam  adalah  Encrusting  (Gambar  6  dan  7). Massive  dan  Encrusting  dapat  beradaptasi terhadap  kondisi  ekstrem  seperti  arus  yang kuat, suhu tinggi, dan sedimentasi (Reskiwati et  al .  2022).  Tutupan life  form Massive tertinggi  ditemukan  di  ST5  pada  perairan dangkal  (Gambar  6),  sebab  stasiun  ini berkategori exposed yang berhadapan langsung dengan laut lepas dan pada perairan dangkal  masih  terpengaruh  oleh  angin permukaan. Life  form ini  berbentuk  seperti bongkahan  batu  dan  tahan  terhadap  arus (Nurma et  al .  2022).  Ketahanan life  form Massive  menjadikan  dirinya  kompetitor yang lebih unggul dibandingkan life fom lainnya di perairan berarus kencang.
Tabel 8. Uji beda persen tutupan soft coral di enam stasiun pengambilan sampel. Stasiun (I) Stasiun (J) Beda rata-rata (I-J) Standar error Significance ST3 ST1 3,52 1,22 0,07 ST2 4,45 0,04 ST4 3,86 0,01 ST5 4,32 0,01 ST6 3,87 0,04 Keterangan: Sig .>0,05=  tidak  berbeda  signifikan; Sig .<0,05=  berbeda  signifikan.  (ST1)  Area  Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan Pulau Panggang; (ST4) Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air
Gambar 6.  Komposisi life form karang keras perairan dangkal. (ST1) Area Perlindungan Laut; (ST2) Barat  Pulau  Pramuka;  (ST3)  Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4)  Selatan  Pulau  Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air.
Gambar p 7.Komposisi life form karang keras perairan dalam. (ST1) Area Perlindungan Laut; (ST2) Barat  Pulau  Pramuka;  (ST3)  Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4)  Selatan  Pulau  Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air.
Perairan  dalam  secara  keseluruhan  di enam stasiun pengambilan sampel didominasi oleh life  form Encrusting  (Gambar  7). Encrusting  memiliki  bentuk  seperti  kerak sehingga  dapat  beradaptasi  menyesuaikan bentuk dan kemiringan substrat (Reskiwati et al .  2022).  Encrusting  dapat  beradaptasi terhadap  intensitas  cahaya  yang  semakin rendah  dengan  bertambahnya  kedalaman, karang  menambah  luas  permukaan  untuk fotosintesis di tempat dengan intensitas cahaya yang  lebih  rendah  salah  satunya  dengan memiliki  bentuk  pertumbuhan  Encrusting (Thovyan et al . 2017).
Genus karang keras diidentifikasi berdasarkan  bentuk  koralit  individu  hewan karang (Zurba 2019). Total genus karang keras yang ditemukan di seluruh stasiun pengambilan  sampel  meliputi Acropora ,
Anacropora , Alveopora , Astreopora ,
Coeloseris , Ctenactis , Cycloseris , Cyphastrea , Diploastrea , Echinopora , Euphyllia , Favia , Favites , Fungia , Galaxea , Gardineroseris , Goniastrea ,
Goniopora , Herpolitha ,
Hydnophora , Leptastrea , Leptoria , Leptoseris , Lithophyllon , Lobophyllia , Merulina ,
Montastrea , Montipora , Pachyseris , Pavona , Pectinia , Pocillopora , Porites , Seriatopora , Symphyllia , Turbinaria . Berdasarkan pengamatan  di  enam  stasiun  pengambilan sampel  pada  perairan  dangkal  (Gambar  8), didapatkan  hasil  bahwa  lima  genus  teratas yang mendominasi di seluruh stasiun pengambilan  sampel  adalah Porites di  urutan pertama  dengan  persentase  sebesar  24,71%, diikuti Montipora dengan  persentase  sebesar 22,63%, Acropora dengan  persentase  sebesar 11,59%, Pachyseris dengan persentase sebesar 2,72%,  dan Echinopora dengan  persentase sebesar 2,11%.
0% 20% 40% 60% 80% 100% ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 P er se n t u tu p an Stasiun pengambilan sampel Millepora Tabulate Submassive Mushroom Branching Massive Foliose Encrusting 0% 20% 40% 60% 80% 100% ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 P er se n t u tu p an Stasiun pengambilan sampel Millepora Tabulate Submassive Mushroom Branching Massive Foliose Encrusting
Gambar  8.  Nilai  rata-rata  persen  tutupan  tertinggi  genera  karang  keras  yang  mendominasi  di perairan dangkal.
Gambar  9.  Nilai  rata-rata  persen  tutupan  tertinggi  genera  karang  keras  yang  mendominasi  di perairan dalam.
Pengamatan tutupan pada perairan dalam di enam stasiun pengambilan sampel menunjukkan  hasil  bahwa  lima  genus  teratas yang  mendominasi  (Gambar  9),  yaitu Montipora di urutan pertama dengan persentase  sebesar  19,34%,  diikuti Porites dengan  persentase  sebesar  15,90%, Pavona dengan  persentase  sebesar  3,98%, Acropora dengan  persentase  sebesar  2,36%,  dan Pachyseris dengan persentase sebesar 2,35%. Genera karang yang mendominasi perairan  dangkal  maupun  dalam  di  seluruh stasiun  pengambilan  sampel  pada  dua peringkat teratas adalah Porites dan Montipora . Porites dan Montipora termasuk dalam  jenis  genera  karang  keras  yang  paling mendominasi  di  seluruh  dunia  (Henley et  al . 2022). Dominasi Porites dan Montipora dapat disebabkan  oleh  keunggulan  reproduksi brooding mereka (Alam et al . 2022). Brooding adalah  proses  reproduksi  karang,  yaitu  mulai dari telur dibuahi sampai berkembang menjadi embrio dan larva terjadi di dalam karang, larva kemudian  dilepaskan  oleh  karang  dan  dapat segera  melekat  ke  substrat.  Karang  yang bereproduksi  secara brooding lebih  tahan
terhadap  gangguan  dibanding  karang  yang bereproduksi  secara spawning (Rani  2002). Larva  dari  reproduksi brooding sudah memiliki  septa  dan  zooxanthellae  untuk menunjang kebutuhan energi bagi larva selama proses  penempelan  ke  substrat  (Lasano et  al . 2015).
Porites dan Montipora termasuk ke dalam genera  yang  memiliki  tingkat  toleransi  yang lebih  tinggi  terhadap  kondisi  lingkungan dibanding kebanyakan genera lainnya. Porites dapat  beradaptasi  terhadap  kondisi  substrat yang  kurang  memadai  untuk  menempelnya larva,  kualitas  air  yang  tidak  sesuai termasuk tingkat pH yang relatif rendah dengan fluktuasi suhu dan cahaya, serta sedimentasi yang tinggi (Polapa et  al .  2021). Porites (Gambar  11) memanfaatkan gerakan silia untuk membersihkan  permukaan  dari  sedimen (Siringoringo dan Hadi 2013). Montipora juga menunjukkan  tingkat  toleransi  yang  cukup tinggi terhadap pengasaman laut dan kenaikkan suhu dibandingkan dengan kebanyakan jenis karang lainnya (Yoshioka et al . 2022).
-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Porites Montipora Acropora Pachyseris Echinopora P er se n t u tu p an Genera dominan perairan dangkal 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Montipora Porites Pavona Acropora Pachyseris P er se n t u tu p an Genera dominan perairan dalam

## 3.2.  Karakteristik  Tutupan  Karang  Perairan Terlindung
Montipora rata-rata  mendominasi  di seluruh stasiun, namun keberadaannya sangat menonjol  pada  stasiun  ST1,  hal  tersebut diduga karena stasiun ST1 memiliki ekosistem terumbu  karang  terbaik  sehingga  memiliki keunikan  dibanding  stasiun  pengambilan sampel  lainnya,  keunikan  tersebut  dibuktikan oleh  dominasi  yang  tinggi  genus Montipora (Tabel  9)  dan life  form Foliose  (Tabel  10) sebagai  penciri  ST1  yang  secara  statistik persentasenya  berbeda  signifikan  dibanding stasiun  lainnya.  Total  rata-rata  persentase tutupan Montipora berbentuk Foliose (Gambar 10) sendiri di ST1 pada perairan dangkal dan perairan  dalam  adalah  sebesar  30,84%, sementara genus dan life form penciri lainnya tidak  ditemukan  di  stasiun  pengambilan
sampel selain ST1. Genus Montipora berbentuk  Foliose  umumnya  mendominasi suatu  daerah,  pembentukan  koloni  Foliose tersebut  sangat  tergantung  pada  kejernihan suatu  perairan  karena  berkaitan  dengan intensitas cahaya (Barus et al . 2018).
Life  form Foliose  berbentuk  seperti lembaran-lembaran daun dan biasa mendominasi  di  perairan  yang  terlindung (Nurma et  al .  2022).  Stasiun  pengambilan sampel  ST1  juga  termasuk  lokasi  dengan kategori semi  exposed sehingga  tidak  benar- benar berhadapan langsung dengan laut lepas, status  konservasi  kawasan  dengan  kategori dilindungi juga ikut andil dalam mempertahankan  kualitas  air  perairan  ST1, menjadikan  stasiun  ini  sesuai  dengan  kondisi lingkungan life form Foliose.
Gambar 10. Koloni Montipora berbentuk Foliose. (A) Koloni besar; (B) Koloni kecil.
Tabel 9. Uji beda genus Montipora di enam stasiun pengambilan sampel.
Stasiun (I) Stasiun (J) Beda rata-rata (I-J) Standar error Significance ST1 ST2 36,49 4,45 0,00 ST3 31,22 0,00 ST4 33,14 0,00 ST5 38,42 0,00 ST6 29,76 0,00 Keterangan: Sig .>0,05=  tidak  berbeda  signifikan; Sig .<0,05=  berbeda  signifikan.  (ST1)  Area  Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan Pulau Panggang; (ST4) Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulau Air
Tabel 10. Uji beda life form Foliose di enam stasiun pengambilan sampel.
Stasiun (I) Stasiun (J) Beda rata-rata (I-J) Standar error Significance ST1 ST2 36,75 4,72 0,00 ST3 31,38 0,00 ST4 32,39 0,00 ST5 37,02 0,00 ST6 29,58 0,00 Keterangan: Sig .>0,05=  tidak  berbeda  signifikan; Sig .<0,05=  berbeda  signifikan.  (ST1)  Area  Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan Pulau Panggang; (ST4) Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulai Air
A B
Tabel 11. Hasil uji beda persen tutupan karang hidup antar-stasiun.
Stasiun (I) Stasiun (J) Beda rata-rata (I-J) Significance ST1 ST2 62,37 0,00 ST3 27,26 0,00 ST4 37,73 0,00 ST5 43,08 0,00 ST6 28,48 0,00 ST2 ST1 -62,37 0,00 ST3 -35,11 0,00 ST4 -24,63 0,00 ST5 -19,29 0,05 ST6 -33,88 0,00 ST3 ST1 -27,26 0,00 ST2 35,11 0,00 ST4 10,48 0,59 ST5 15,82 0,17 ST6 1,22 1,00 ST4 ST1 -37,73 0,00 ST2 24,63 0,00 ST3 -10,48 0,59 ST5 5,34 0,96 ST6 -9,25 0,71 ST5 ST1 -43,08 0,00 ST2 19,29 0,05 ST3 -15,82 0,17 ST4 -5,34 0,96 ST6 -14,59 0,24 ST6 ST1 -28,48 0,00 ST2 33,88 0,00 ST3 -1,22 1,00 ST4 9,25 0,71 ST5 14,59 0,24 Keterangan: Nilai standar error = 6,47. Sig .>0,05= tidak berbeda signifikan; Sig .<0,05= berbeda signifikan. (ST1)  Area  Perlindungan Laut;  (ST2) Barat  Pulau  Pramuka;  (ST3) Selatan  Pulau  Panggang;  (ST4)  Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulai Air.
Perbedaan  kategori  pengelolaan  antar- stasiun  melahirkan  hipotesis  bahwa  akan terdapat  perbedaan  signifikan  persen  tutupan antar-stasiun,  maupun  antara  stasiun  yang dikelola oleh Taman Nasional dan stasiun yang tidak  dikelola  oleh  Taman  Nasional,  sebab Zona  Pemanfaatan  di  Taman  Nasional  yang dimanfaatkan  untuk  wisata  dan  permukiman diduga  akan  membawa  pengaruh  terhadap persen tutupan terumbu karang, namun secara statistik (Tabel 11) menunjukkan bahwa hanya ST1 sebagai ekosistem terumbu karang terbaik yang  memiliki  nilai  persen  tutupan  karang hidup  yang  berbeda  signifikan  dibandingkan stasiun lainnya.
3.3.  Korelasi  dengan  parameter  fisika  dan kimia
Nilai  parameter  kualitas  air  antar-stasiun pengambilan  sampel  tidak  menunjukkan pola tertentu  terhadap  besar  persen  tutupan  (Tabel 12).  Kecerahan  di  enam  stasiun  pengambilan sampel  adalah  sebesar  100%  menandakan parameter  kecerahan  di  seluruh  stasiun pengambilan  sampel  mendukung  kehidupan terumbu  karang.  Cahaya  adalah  salah  satu faktor terpenting yang mempengaruhi pertumbuhan  dan  fisiologi  terumbu  karang karena hubungan simbiosisnya dengan zooxanthellae.  Zooxanthellae  membutuhkan sinar  matahari  untuk  melakukan  fotosintesis (Schutter et  al .  2012).  Nilai  nitrat  di  enam stasiun  pengambilan  sampel  berada  pada
rentang  0,08–0,21  mg/L.  Simbiosis  antara hewan  karang  dan  zooxanthellae  hidup  di lingkungan  oligotrofik,  yaitu  perairan  dengan tingkat kesuburan/ nutrien yang rendah (Kamil dan Turner 2021).  Meskipun nitrat di seluruh stasiun  pengambilan  sampel  menandakan kondisi oligotrofik, namun kondisi nitrat yang lebih  dari  0,06  mg/L  sudah  melewati  baku mutu  air  laut  kategori  biota  laut  berdasarkan PP No. 22 Tahun 2021, hal itu dapat menjawab keberadaan Dead  Coral  with  Algae yang sedikit  tinggi  dengan  rata-rata  persentase  di seluruh  stasiun  pengambilan  sampel  sebesar 26,94%.  Kadar  oksigen  terlarut  di  seluruh stasiun senilai 5,23–6,63 mg/L, yang menurut PP  No.  22  Tahun  2021  menandakan  kadar oksigen terlarut masuk dalam kriteria perairan yang baik karena bernilai di atas 5 mg/L. Nilai pH yang konstan sebesar 7,49–7,78 disebabkan karena air laut memiliki penyangga alami berupa bikarbonat, karbonat, kalsium, borat, dan hidroksida untuk menyangga  kestabilan  nilai  derajat  keasaman (pH) (Nursaiful 2004). Salinitas senilai 32–34 ppt  masih  sesuai  dengan  hewan  karang  yang dapat mentolerir salinitas dalam rentang 25–40 ppt (Sifa et al . 2021).
Parameter  fisika  kimia  perairan  diduga
memiliki korelasi yang erat terhadap persentase tutupan terumbu karang. Berdasarkan  pengamatan  di  seluruh  stasiun pengambilan  sampel,  diketahui  bahwa  nilai korelasi  tertinggi  adalah  senilai  46,03%  pada parameter oksigen terlarut yang masuk dalam kategori berkorelasi lemah, selanjutnya senilai 35,38%  pada  parameter  salinitas  yang  masuk dalam  kategori  lemah,  senilai  20,97%  pada parameter  nitrat  yang  masuk  dalam  kategori sangat  lemah,  senilai  13,92%  pada  parameter kecerahan yang masuk dalam kategori sangat lemah,  sementara  nilai  korelasi  terendah adalah  senilai  10,71%  pada  parameter kecerahan  yang  masuk  dalam  kategori berkorelasi sangat lemah (Tabel 13). Rendahnya  nilai  korelasi  antara  parameter kualitas  air  dan  persen  tutupan  dapat disebabkan oleh rentang nilai parameter yang kecil  antar-stasiun  (Miftahuddin et  al .  2021). Penyebab lain rendahnya nilai korelasi diduga bukan karena kualitas air yang mempengaruhi persen  tutupan  karang  melainkan  kerusakan fisik akibat benturan aktivitas manusia seperti kegiatan wisata yang dikemukakan oleh Farid et al . (2018). Contoh aktivitas lainnya adalah kegiatan penangkapan dan transportasi (Sahetapy et al . 2017).
Tabel 12. Nilai parameter kualitas air di seluruh stasiun pengambilan sampel.
Stasiun Kecerahan (%) Nitrat (mg/L) DO (mg/L) pH Salinitas (ppt) Persen tutupan (%) ST1 100 0,09 5,30 7,67 34 71,71 ST3 100 0,21 6,63 7,60 34 44,45 ST6 100 0,08 5,23 7,90 32 43,22 ST4 100 0,09 6,80 7,78 34 33,98 ST5 100 0,11 6,46 7,49 33 28,63 ST2 100 0,13 6,46 7,63 33 9,34
Keterangan:  Stasiun  diurutkan  berdasarkan  persen  tutupan  karang  hidup  tertinggi  ke  terendah.  (ST1)  Area Perlindungan Laut; (ST2) Barat Pulau Pramuka; (ST3) Selatan Pulau Panggang; (ST4) Selatan Pulau Pramuka; (ST5) Barat Pulau Sekati; (ST6) Barat Pulai Air.
Tabel 13. Nilai korelasi antara kualitas air dan persen tutupan karang hidup.
Parameter kualitas air Korelasi (%) Kategori Oksigen terlarut 46,03 Lemah Salinitas 35,38 Lemah Derajat keasaman 20,97 Lemah Nitrat 13,92 Sangat lemah Kecerahan 10,71 Sangat lemah

## 4. Kesimpulan
Perbedaan  kedalaman  berpengaruh  nyata terhadap  persen  tutupan  karang  hidup. Kategori  pemanfaatan  yang  berbeda  antar- stasiun pengambilan sampel tidak berpengaruh nyata  terhadap  persen  tutupan  karang  hidup, kecuali  pada  stasiun  berkategori  dilindungi. Korelasi  antara  parameter  kualitas  air  dan persen  tutupan  terumbu  karang  antar-stasiun pengambilan  sampel  tergolong  lemah  dan sangat lemah, penyebab utama yang mempengaruhi persen tutupan terumbu karang antar-stasiun  pengambilan  sampel  adalah status  zonasi  konservasi  area  yang  diduga berhubungan  dengan  tingkat  kerusakan  fisik akibat benturan secara langsung dari aktivitas manusia.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Fisheries  Diving  Club  FPIK  IPB  University, Sudin KPKP Kepulauan Seribu, TNKpS, Sea Pearl,  Terangi,  Yayasan  Karang  Lestari Indonesia, Mazu Dive, Lab MOBA PSP FPIK IPB  University,  Lab  MSTDS  ITK  FPIK  IPB University,  Wildlife  Conservation  Society, Indocarbon  Nusantara,  para reviewer serta semua pihak yang berkontribusi atas dukungan moril dan materil sehingga penelitian ini dapat berjalan dengan sangat baik.

## Daftar Pustaka
Agus SB, Siregar VP, Bengen DG, Hanggono A. 2012. Profil batimetri habitat pemijahan ikan  terumbu  hasil  integrasi  data  inderaja satelit  dan  akustik:  studi  kasus  perairan sekitar Pulau Panggang, Kepulauan Seribu. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan .
3(1):45–61.
Alam  FA,  Wijayanti  DP,  Munasik.  2022. Rekruitmen  juvenil  karang  terumbu  pasca tertabrak  kapal  Di  Perairan  Ujung  Gelam, Taman  Nasional  Karimunjawa. Buletin Oseanografi  Marina .  11(1):41–50.  doi: 10.14710/buloma.v11i1.38199.
Ali  MNF,  Rondonuwu  AB,  Pratasik  SB,
Wantasen  AS,  Bataragoa  NE,  Kusen  JD. 2022.  Komposisi  dan  kondisi  terumbu karang  di  Tanjung  Dudepo,  Kabupaten Bolaang  Mongondow  Selatan,  Sulawesi
Utara. Jurnal  Ilmiah  Platax .  10(1):179–
187.
Anandari  AA.  2022.  Analisis  korelasi  sektor pertanian  terhadap  persentase  tingkat kemiskinan dan ketimpangan di Kabupaten Jepara. Jurnal  Litbang  Provinsi  Jawa Tengah . 20(1):53–64.
Arief  M.  2013.  Pengembangan  metode lyzenga  untuk  deteksi  terumbu  karang  di Kepulauan  Seribu  dengan  menggunakan data satelit AVNIR-2. Statistika . 13(2):55– 64.
Arisandi A, Tamam B, Fauzan A. 2018. Profil terumbu karang Pulau Kangean, Kabupaten
Sumenep, Indonesia. Jurnal Ilmiah
Perikanan Dan Kelautan . 10(2):76–83.
Barus  BS,  Prartono  T,  Soedarma  D.  2018. Pengaruh  lingkungan  terhadap  bentuk pertumbuhan  terumbu  karang  di  Perairan Teluk Lampung. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan  Tropis .  10(3):699–709.  doi: http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v10i3.2151 6.
Baum  G,  Kusumanti  I,  Breckwoldt  A, Sebastian CA. Ferse, Glasser M, Dwiyitno, Adrianto  L  ,  Wulp  SVD,  Kunzmann  A. 2016. Under pressure: Investigating marine resource-based  livelihoods  in  Jakarta  Bay and the Thousand Islands.  Marine Pollution Bulletin 110 (2016) 778–789. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016 .05.032. Cleary, D.F.R., A.R.M. Polónia, W. Renema, B.W.  Hoeksema,  P.G.  Rachello-Dolmen,
R.G. Moolenbeek, A. Budiyanto, Yahmantoro,  Y.  Tuti,  Giyanto,  S.G.A. Draisma,W.F.  Prud'homme  van  Reine, R.Hariyanto, A. Gittenberger, M.S. Rikoh, N.J.  de  Voog.    2016.    Variation  in  the composition  of  corals,  fishes,  sponges, echinoderms, ascidians, molluscs, foraminifera  and  macroalgae  across  a pronounced  in-to-offshore  environmental gradient  in  the  Jakarta  Bay–Thousand Islands  coral  reef  complex.    Marine Pollution  Bulletin  110  (2016)  701–717. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016 .04.042.
Damar  A, Ervinia  A,  Kurniawan  F,  Rudianto BY.  2021.  Eutrophication  in  a  tropical estuary: Is it good or bad? IOP Conf. Series:
Earth  and  Environmental  Science  744
(2021) 012010. IOP Publishing doi:10.1088/1755-1315/744/1/012010
Dominique  GM,  Julia  KB.  2021.  Impacts  of heat stress on soft corals, an overlooked and highly  vulnerable  component  of  coral  reef ecosystems,  at  a  central  equatorial  Pacific atoll. Biological
Conservation . 262(109328):1–10.
English  S,  Wilkinson  C,  Baker  V.  1997.
Survey  Manual  for  Tropical  Marine Resources .  Townsville  (AU):  Australian Institute of Marine Science.
Fabricius  K,  Alderslade  P.  2001. Soft  Corals and Sea Fans . Townsville (AU): Australian Institute of Marine Science.
Farid  M,  Wahyu  P,  Supriharyono.  2018. Perubahan tutupan terumbu karang ditinjau dari  banyaknya  wisatawan  di  Tanjung Gelam
Kepulauan
Karimunjawa
menggunakan  citra  satelit  landsat  8  oli.
Journal of Maquares . 7(1):18–27.
Fisher NA. 1993. Volunteer Estuary Monitoring: A Methods Manual . Washington (US): United States
Environmental Protection Agency.
Hadi  TA,  Giyanto,  Prayudha  B,  Hafizt  M,
Budiyanto  A,  Suharsono.  2018. Status Terumbu Karang Indonesia 2018 .  Jakarta: Pusat Penelitian Oseanografi LIPI.
Henley EM, Quinn M, Bouwmeester J, Daly J,
Lager  C,  Zuchowicz  N,  Bailey  DW, Hagedorn
M. 2022. Contrasting reproductive  strategies  of  two  Hawaiian Montipora  corals. Scientific  Reports . 12(12255).
doi:
https://doi.org/10.1038/s41598-022-16032- 6.
Kamil TFKTM, Turner JR. 2021. Response of scleractinian corals to nitrate enrichment in highand  ambient  seawater  temperatures.
IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science . 736.
[KKP]  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.
2023. Kewenangan Pengelolaan. Direktorat Konservasi  dan  Keanekaragaman  Hayati Laut. [diakses 2023 Mei 4]. http://sidakokkhl.kkp.go.id/sidako/index#p ortpolio.
[Kepgub]  Keputusan  Gubernur  Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 601 Tahun  2019  Tentang  Lokasi  Daerah Perlindungan  Laut  Sebagai  Kawasan Konservasi  Di  Kabupaten  Administrasi
Kepulauan Seribu. 2019. [Kepmen] Keputusan Menteri Negara Lingkungan  Hidup  Nomor  4  Tahun  2001
Tentang Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang. 2001. Lasano  WF,  Kaligis  FG,  Kusen  JD.  2015. Distribusi vertikal
karang batu (scleractinia)  di  Perairan  Desa  Kalasey, Kabupaten  Minahasa. Jurnal  Pesisir  dan Laut Tropis . 1(1):20–24.
Magdalena  R,  Krisanti  MA.  2019.  Analisis penyebab  dan  solusi  rekonsiliasi  finished goods  menggunakan  hipotesis  statistik dengan  metode  pengujian  independent sample  t-test  di  PT.Merck,  Tbk. Jurnal Tekno . 16(1):35–48.
Malatesta S, Friedberg MSD, Zubair S, Bowen D. 2021. Atolls of the Maldives: Nissology and Geography . London (UK): Rowman & Littlefield.
Miftahuddin,  Pratama  A,  Setiawan  I.  2021. Analisis  hubungan  antara  kelembaban relatif  dengan  beberapa  variabel  iklim dengan  pendekatan  korelasi  pearson  di
Samudera Hindia. Jurnal Siger Matematika . 2(1):25–33. Muhidin A. 2020. Skripsi Sarjana
Kependidikan: Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif . Jakarta: Mardika Press.
Nurma N, Putra A, Rauf A, Yusuf K, Larasati RF, Hawati, Jaya MM, Suriadin H, Aini S, Nurlaela  E.  2022.  Identifikasi  bentuk pertumbuhan  karang  keras  ( hard  coral )  di Perairan  Pulau  Jinato  Kawasan  Taman Nasional Takabonerate,
Kepulauan
Selayar. Fisheries  of  Wallacea  Journal . 3(1):1–13.
Nursaiful  A.  2004. Akuarium  Laut .  Depok: Penebar Swadaya.
Podung TT, Roeroe KA, Paruntu CP, Ompi M,
Schaduw  JNW,  Rondonuwu  AB.  2022.
Kondisi  terumbu  karang  di  Perairan Bahowo  Tongkaina  Manado  Sulawesi Utara. Jurnal Ilmiah Platax . 10(1):70–76.
Polapa  FS,  Werorilangi  S,  Ali  SM,  Jompa  J.
2021. Physiological responses of scleractinian  corals  in  marginal  habitat. Biodiversitas . 22(9):4011–4018.
[PP] Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Nomor 22 Tahun 2021 Tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup. 2021.
Rahmawati  I,  Illiyin  R.  2021.  Pengaruh motivasi,  persepsi  dan  sikap  konsumen terhadap  keputusan  pembelian  hp  oppo.
Jurnal Ilmiah Hospitality . 10(1).
Rani  C.  2002.  Reproduksi  seksual  karang: suatu  peluang  dan  tantangan  dalam penelitian biologi laut di Indonesia. Hayati . 9(2):62–66.
Reskiwati,  Ompi  M,  Rembet  UNWJ,  Mantiri ROSE,  Sumilat  DA.  2022.  Vertical distribution  and  effect  of  the  depth  on growth  form  and  genus  of  hard  coral  on coral  reef  in  Bunaken  Island,  North Sulawesi,  Indonesia. Aquatic  Science  &
Management . 10(1):1–7.
doi:
https://doi.org/10.35800/jasm.v10i1.35238.
Rositasari R. 1998. Aspek geologi dan sejarah terbentuknya  terumbu  karang. Oseana . 23(3–4):1–9.
Runtuwene  SM,  Manembu  IS,  Mamangkey NGF, Rumengan AP, Paransa DSJ, Sambali
H.  2020.  Laju  pertumbuhan  karang acropora formosa yang ditranplantasi pada media  tempel  dan  media  gantung .  Jurnal Pesisir dan Laut Tropis . 8(1):98–105.
Sahetapy  D,  Widayati  S,  Sangadji  M.  2017. Dampak  aktivitas  masyarakat  terhadap ekosistem  terumbu  karang  di  Perairan Pesisir  Dusun  Katapang  Kabupaten  Seram
Bagian  Barat. Jurnal  Triton .  13(2):105– 114.
Sari  SN,  Fretes  MSD.  2021.  Pengembangan pariwisata  dalam  upaya  pembangunan ekonomi masyarakat di Pulau Pari Kepulauan Seribu. Jurnal Abiwara . 2(2):6– 12.
Schutter  M,  Ven  RMVD,  Janse  M,  Verreth JAJ,  Wijffels  RH,  Osinga  R.  2012.  Light intensity,  photoperiod  duration,  daily  light flux  and  coral  growth  of Galaxea fascicularis in an aquarium setting: a matter of  photons. Journal  of  the  Marine
Biological  Association  of  the  United Kingdom :
1-10. doi: 10.1017/S0025315411000920.
Sifa ZF, Purnomo PW, Ayuningrum D. 2021.
Pelepasan  densitas  zooxanthellae  karang Acropora sp.  pada  beberapa  tingkat salinitas. Saintek  Perikanan:  Indonesian Journal of Fisheries Science and Technology . 17(2):151–156.
Siringoringo RM, Hadi TA. 2013. Kondisi dan distribusi  karang  batu  (scleractinia  corals) di  Perairan  Bangka. Jurnal  Ilmu  dan Teknologi  Kelautan  Tropis .  5(2):273-285. 5(2):273–285.
Suhendar DT, Sachoemar SI, Zaidy AB. 2020.
Hubungan  kekeruhan  terhadap  materi partikulat tersuspensi (MPT) dan kekeruhan terhadap  klorofil  dalam  tambak  udang. Journal of Fisheries and Marine Research . 4(3):332–338.
Suhery N, Damar A, Effendi H. 2017. Indeks kerentanan  ekosistem  terumbu  karang terhadap  tumpahan  minyak:  kasus  Pulau Pramuka  dan  Pulau  Belanda  di  Kepulauan Seribu. Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi Kelautan Tropis . 9(1):67-90.
[SK]  Surat  Keputusan  Direktorat  Jenderal Konservasi Sumberdaya Alam dan Ekosistem Nomor 386 Tahun 2016 Tentang Penataan Zonasi Taman Nasional
Kepulauan Seribu. 2016. Thovyan  A,  Sabariah  V,  Parenden  D.  2017. Persentase  tutupan  terumbu  karang  di Perairan Pasir Putih Kabupaten
Manokwari.  Jurnal  Sumberdaya  Akuatik Indopasifik. 1(1):67-80. doi: https://dx.doi.org/10.30862/jsaifpikunipa.
2017.Vol.1.No.1.22.
Utami  M,  Arthana  IW,  Ernawati  NM.  2021. Laju  pertumbuhan  karang  transplantasi Acropora sp.  di  Pantai  Pandawa,  Bali. Current  Trends  in  Aquatic  Science . 4(2):205–211.
Utami  RT,  Anggoro  A.  2021.  Status  kondisi terumbu  karang  di  Perairan  Bengkulu  dan Kepulauan Seribu,
Jakarta. Jurnal Enggano . 6(1):188–200. doi: https://doi.org/10.31186/jenggano.6.1 .
Veron JEN, Stafford-Smith M. 2000. Corals of The  World .  Townsville  (AU):  Australian Institute of Marine Science.
Wibawa IGNA, Luthfi OM. 2017. Kualitas air pada  ekosistem  terumbu  karang  di  Selat Sempu,  Sendang  Biru,  Malang. Jurnal
Segara . 13(1):25–35.
Yi X, Jing Z, Hui H,  Xiangcheng Y, Junxiao Z,  Jianzhong  G.  2022.  Coral  symbiosis carbon  flow:  a  numerical  model  study spanning  cellular  to  ecosystem  levels. Frontiers in Marine Science . 9(749921):1– 19.
Yoshioka Y, Suzuki G, Zayasu Y, Yamashita H,  Shinzato  C.  2022.  Comparative genomics  highlight  the  importance  of lineage-specific gene families in evolutionary divergence of the coral genus, Montipora . BMC  Ecology  and  Evolution . 22(71):1–16.
Zuhri. 2020. Analisis regresi linier dan korelasi menggunakan  pemrograman  Visual  Basic. Jurnal Ilmu Manajemen . 8(2):42–50.
Zurba N. 2019. Pengenalan Terumbu Karang, Sebagai  Pondasi  Utama  Laut  Kita .
Lhokseumawe: Unimal Press.