57
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63

## RISIKO PADA TAHAP PERSIAPAN PROYEK PEMBANGUNAN IRIGASI BERBASIS MASYARAKAT DI ACEH BESAR
Cut Fahrina 1 Nurisra 2 * Cut Zukrina Oktaviani 3 Nurul Malahayati 4
1 Mahasiswa, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia 2,3,4 Dosen, Jurusan Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia. *corresponding author, email : nurisra@unsyiah.ac.id

## Abstract
The  Program  for  the  Acceleration  of  Improved  Irrigation  Water  Use  (P3-TGAI)  is  one  of  the  community-based irrigation  development  programs.  This  program  includes  community-based  construction  projects  that  have  risks  in  each implementation.  Starting  from  the  preparation  stage,  planning  stage,  implementation  stage,  to  completion  stage.  The problems of community-based construction projects that have been raised in previous research, such as schools (Manelele, 2008)  and  post-disaster  homes  (Malahayati,  2019),  were  found  to  be  risky  in  their  implementation.  This  study  aims  to identify risk factors and dominant risk factors in the preparatory stage in community-based irrigation development projects. Sources  of  data  come  from  primary  and  secondary  data.  Primary  data  was  obtained  by  distributing  questionnaires  to  25 respondents who have professions as Balai Management Consultants (KMB) and Community Assistance Teams (TPM) for the Aceh Besar region. While secondary data obtained from supporting theories, journals, and literature studies related to research.  Instrument  testing  is  done  by  testing  the  validity  and  reliability.  The  research  method  used  is  frequency  index analysis  to  determine  the  level  of  risk  and  the  dominant  risk  variables.  The  results  of  the  study  identified  33  risk  factors according to the level of risk from the highest level to the lowest level. The dominant risk is in the event of a tight/short TPM training schedule with a risk value of 0.488 with a moderate level of risk.
Keywords: risk, project preparation stage, irrigate, community based

## Abstrak
Program Percepatan  Peningkatan Tata  Guna Air Irigasi  (P3-TGAI) merupakan salah  satu  program pembangunan irigasi  berbasis masyarakat. Program ini termasuk proyek konstruksi  berbasis masyarakat  yang memiliki  risiko pada tiap pelaksanaannya.  Mulai  dari  tahap  persiapan,  tahap  perencanaan,  tahap  pelaksanaan,  hingga  tahap  penyelesaian. Permasalahan  proyek  konstruksi  berbasis  masyarakat  yang  pernah  diangkat  pada  penelitian  sebelumnya  yaitu  seperti sekolah  (Manelele,  2008)  dan  rumah  pasca  bencana  (Malahayati,  2019),  yang  ditemukan  risiko  dalam  pelaksanaanya. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  faktor  risiko  dan  faktor  risiko  dominan  tahap  persiapan  dalam  proyek pembangunan irigasi  berbasis masyarakat. Sumber data  berasal  dari  data  primer dan sekunder. Data primer didapatkan dengan  menyebarkan  kuesioner  kepada  25  responden  yang  memiliki  berprofesi  sebagai  Konsultan  Manajemen  Balai (KMB)  dan  Tim  Pedamping  Masyarakat  (TPM)  wilayah  Aceh  Besar.  Sedangkan  data  sekunder  didapatkan  dari  teori pendukung,  jurnal,  dan  studi  literatur  yang  berkaitan  dengan  penelitian.  Pengujian  instrumen  dilakukan  dengan  uji validitas  dan  reliabilitas.  Metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  analisisf  frequency  index  untuk  mengetahui  tingkatan risiko dan variabel risiko yang dominan. Hasil penelitian teridentifikasi 33 faktor risiko sesuai tingkatan risiko dari tingkat tertinggi  sampai  dengan  tingkat  terendah.  Risiko  dominan  terdapat  pada  peristiwa  jadwal  pelatihan  TPM  yang padat/singkat dengan nilai risiko yaitu 0,488 dengan tingkat risiko pada tingkatan sedang.
Kata kunci: risiko, tahapan persiapan proyek, irigasi, berbasis masyarakat

## 1. Pendahuluan
Kerzner [1] mengungkapkan  proyek  konstruksi adalah  suatu  kumpulan  kegiatan  konstruksi  untuk mencapai  tujuan  dengan  batasan  tertentu.  Jenis-jenis proyek  konstruksi  terbagi  dua  yaitu:  proyek  bangunan gedung  dan  proyek  bangunan  sipil.  Bangunan  Gedung yaitu  suatu  bangunan  pemukiman  atau  tempat  bekerja, sementara  bangunan  sipil  yaitu  infrastruktur  yang mengelola  lingkungan  demi  kepentingan  masyarakat. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  20 Tahun  2006  Tentang  Irigasi,  menyebutkan  bahwa
jaringan  irigasi  berarti  saluran,  bangunan,  dan  bangunan pelengkapan  yang  merupakan  satu  kesatuan  yang diperlukan  untuk  penyediaan,  pembagian,  pemberian, penggunaan, dan pembuangan air irigasi.
Aprilila [2] menjelaskan  pembangunan  berbasis masyarakat  merupakan  pembangunan  yang  mengacu pada kebutuhan masyarakat. Dilaksanakan oleh masyarakat  dengan  memanfaatkan  potensi  sumber  daya yang dapat diakses oleh masyarakat setempat.
Pembangunan  berbasis  masyarakat  memberi  kesempatan
58
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63
kepada masyarakat untuk ikut berperan dalam pembangunan dan pengelolaan proyek terkait.
Beberapa  permasalahan  proyek  konstruksi  berbasis masyarakat  yang  pernah  diangkat  pada  penelitian terdahulu yaitu seperti sekolah (Manele, 2008) dan rumah pasca  bencana  (Malahayati,  2019).  Pelaksanaan  proyek irigasi  terbagi  dalam  empat  tahapan  yaitu:  tahapan persiapan,  tahapan  perencanaan,  tahapan  pelaksanaan, dan  tahapan  penyelesaian.  Penelitian  ini  berfokus  pada tahapan  persiapan  proyek  pembangunan  irigasi  berbasis masyarakat.
Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  faktor risiko  dan  faktor  risiko  pada  tahap  persiapan  proyek pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat.  Dengan melihat  penelitian  terdahulu  pada  proyek  konstruksi berbasis  masyarakat  banyak  terjadi  risiko  di  dalamnya. Begitupula  dengan  proyek  irigasi  yang  akan  dikaji risikonya jika melibatkan masyarakat  dalam pelaksanaan tahap  persiapan  proyek  pembangunan  irigasi  berbasis masyarakat.
2. Tinjauan Kepustakaan
2.1 Tahap  persiapan  proyek  irigasi  berbasis masyarakat
DBOP,  Dirjen  SDA,  Kementerian  PUPR  tentang Sosialisasi Pelaksanaan Program Percepatan Peningkatan Tata Guna Air Irigasi (P3-TGAI) Tahun Anggaran 2020, menjelaskan bahwa demi mendukung kedaulatan pangan nasional maka dibentuklah P3-TGAI untuk pemberdayaan  masyarakat  dalam  perbaikan,  rahabilitas, dan  peningkatan  jaringan  irigasi  secara  partisipatif. Adapun salah satu kegiatan pemberdayaan yaitu kegiatan tahap  persiapan.  Berikut  Gambar  1  bagan  alir  tahap persiapan P3-TGAI.
Gambar.1 Tahap Persiapan P3-TGAI

## 2.2 Manajemen risiko
Darmawi [3] menjelaskan  bahwa  manajemen  risiko adalah  proses  pengukuran  atau  penilaian  suatu  risiko serta  pengembangan  strategi  pengelolaannya.  Strategi tersebut dimulai dengan mengidentifikasi risiko, mengukur  dan  menentukan  besarnya  risiko,  kemudian mencari  cara  bagaimana  menangani  risiko  tersebut. Project  Management  Institute (2017)  menyebutkan tahapan manajemen risiko sebagai berikut:
1. Plan  risk  management ,  yaitu  rencana  kegiatan pengelolaan manajemen risiko pada proyek konstruksi.
2. Risk  identification ,  yaitu  mengidentifikasi  risiko yang  mempengaruhi  manajemen  proyek  konstruksi dan mendokumentasikan karakteristik risiko.
3. Qualitative  risk  analysis ,  yaitu  menganalisis kualitatif risiko dan karakterisktik prioritas pengaruhnya terhadap manajemen proyek konstruksi.
4. Quantitative  risk  analysis ,  yaitu  mengukur  peluang dan  konsekuensi  risiko  dan  estimasi  implikasinya terhadap manajemen proyek konstruksi.
5. Risk  response  planning ,  yaitu  respon  yang  perlu direncanakan  untuk  meningkatkan  kesempatan  dan meminimalisir ancaman risiko terhadapan manajamen proyek konstruksi.
6. Risk  monitoring  and  control ,  yaitu  mengendalikan dan  memantau  sisa  risiko,  mengidentifikasi  risiko yang  baru,  melaksanakan  rencana  respon  terhadap risiko, dan menghitung efektifitas risiko.

## 3. Metodologi Penelitian
Data  yang  diperlukan  pada  penelitian  ini  terdiri  dari data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  berasal  dari data  yang  didapat  dari  penyebaran  kuesioner,  sedangkan data  sekunder  berasal  dari  studi  literatur,  tinjauan pustaka,  dan  penelitian  terdahulu.  berbasis  masyarakat wilayah Aceh Besar.
Ruang lingkup penelitian ini yaitu:
1. Penelitian  berfokus  pada  kegiatan  tahap  persiapan Proyek P3-TGAI wilayah Aceh Besar
2. Identifikasi  dan  variabel  risiko  hanya  melihat  dari tingkat frekuesi kejadiannya.
3. Responden penelitian yaitu KMB dan TPM. Berikut  indikator  risiko  yang  didapat  dari  penelitian terdahulu dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Indikator Risiko dari Penelitian Terdahulu Tahapan Kode Faktor Risiko Sumber Perekrutan dan Pelatihan TPM A1 Sistem Rekrutmen (pemilihan) TPM tidak tepat Boy, dkk (2017) A2 Kekurangan jumlah TPM Ophiyandri (2013)
59
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63
Tahapan Kode Faktor Risiko Sumber A3 Kurangnya pengetahuan dan pengalaman TPM Ophiyandri (2013) A4 Kurangnya pengetahuan dan pengalaman pelatih TPM Boy, dkk (2017) A5 Materi pelatihan yang tidak memadai dan hasil yang tidak jelas Ophiyandri (2013) A6 Jadwal pelatihan TPM yang padat/singkat Boy, dkk (2017) Program Sosialisasi dan Koordinasi B1 Kurangnya dukungan Pemerintah daerah untuk tahap sosialisasi Boy, dkk (2017) B2 Kurangnya sosialisasi dan koordinasi program TP3AI ke masyarakat desa Malahayati, dkk (2019) B3 Kurangnya partisipasi masyarakat dalam sosialisasi dan koordinasi program Boy, dkk (2017 B4 Kurangnya kebersamaan, solidaritas dan kerelawanan dari masyarakat desa Ophiyandri (2013) B5 Komunikasi kurang baik dengan masyarakat Malahayati, dkk (2019) B6 Kurangnya jumlah TPM dalam program sosialisasi Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013), Malahayati, dkk (2020) B7 Kurangnya pengalaman TPM dalam sosialisasi Malahayati, dkk (2019) B8 Jadwal sosialisasi yang pendek Boy, dkk (2017), Ophiyandr (2013), Malahayati, dkk (2020) B9 Kegagalan dalam pertemuan masyarakat (musyawarah) Boy, dkk (2017), Ophiyandr (2013)
Tahapan Kode Faktor Risiko Sumber
Pembentuk an Kelompok /Organisasi masyarakat C1 Pembentukan kelompok/organisa si masyarakat tidak sesuai dengan waktu yang direncanakan Malahayati, dkk (2019) C2 Proses verifikasi pengurus P3A oleh TPM tidak sesuai alokasi waktu Malahayati, dkk (2019) C3 Kegagalan membentuk kelompok/organisa si masyarakat Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013), Malahayati, dkk (2020) C4 Kegagalan membentuk kelompok/organisa si masyarakat Boy, dkk (2017), Ophiyandr (2013), Malahayati, dkk (2019) C5 Tokoh masyarakat terlalu dominan Ophiyandri (2013), C6 Masyarakat dimanipulasi oleh pihak lain Malahayati, dkk (2020) C7 Ketidaksepakatan tentang kontrak/perjanjian kerja Malahayati, dkk (2020) C8 Kontrak kerja yang tidak jelas Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013) C9 Jadwal pembentukan organisasi yang singkat Boy, dkk (2017), C10 Kurangnya pengalaman TPM dalam membentuk kelompok masyarakat Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013), Malahayati, dkk (2020) Program Pelatihan Kelompok /Organisasi Masyarakat D1 Rendahnya partisipasi kelompok/organisa si masyarakat dalam pelatihan Boy, dkk (2017 D2 Kurangnya dana untuk pelatihan Boy, dkk (2017 D3 Kurang nya jumlah tenaga kerja yang ikut pelatihan Boy, dkk (2017 D4 Kurangnya waktu untuk pelatihan Malahayati, dkk (2019)
60
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63
Tahapan Kode Faktor Risiko Sumber D5 Kurangnya jumlah TPM dalam pelatihan masyarakat Malahayati, dkk (2020) D6 Kurangnya peran TPM dalam pelatihan masyarakat/tenaga kerja Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013) D7 Kurangnya pengalaman TPM dalam pelatihan kelompok/organisa si masyarakat Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013), Malahayati, dkk (2019), Malahayati, dkk (2020) D8 Materi pelatihan kurang dan tidak sesuai hasil yang diharapkan Boy, dkk (2017), Ophiyandri (2013),
Malahayati, dkk (2020)
Sumber: Penelitian Terdahulu
Penyusunan  kuesioner  dimulai  dengan  melakukan studi literatur terhadap berbagai penelitian sejenis tentang faktor risiko tahap persiapan proyek berbasis masyarakat. Hasil  kajian  didapatkan  33  variabel  risiko  yang dikelompokkan  dalam  empat  tahapan  yaitu  perekrutan dan  pelatihan  TPM,  program  sosialisasi  dan  koordinasi, pembentukan  kelompok/organisasi  masyarakat,  dan program  pelatihan  kelompok/organisasi  masyarakat.

## Skala pengukuran
Skala  pengukuran  yang  digunakan  pada  kuesioner adalah  skala  likert.  Riduwan [4] skala likert digunakan untuk  mengukur  sikap,  pendapat  dan  persepsi  seseorang atau sekelompok orang tentang suatu fenomena. Jawaban setiap item instrumen  yang  menggunakan  skala likert mempunyai  gradasi  dari  sangat  positif  sampai  sangat negatif.  Setiap  jawaban  dihubungkan  dengan  bentuk pernyataan  atau  dukungan  sikap  yang  diungkapkan dengan kata-kata seperti pada Tabel 2 berikut ini.

## Tabel 2. Skala Likert
Skala Tingkat frekuensi Peluang kejadian 5 Sangat tinggi >33% 4 Tinggi 11-33% 3 Sedang 4-10% 2 Rendah 1-3% 1 Tidak pernah <1% Sumber: Clayton, 2011 3.1 Uji validitas
Sugiyono [5] uji  validitas  adalah  tingkat  keakuratan alat  ukur  yang  digunakan.  Uji  validitas  menunjukan
apakah pertanyaan-pertanyaan kuesioner sudah valid atau perlu diubah kembali karena tidak relavan.
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑛∑𝑋𝑌−(∑𝑋)(∑𝑌) √{𝑛∑𝑋 2 −(∑𝑋)²}{𝑛∑𝑌 2 −(∑𝑌)²} ....... (1)
Dimana:
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = koefisien korelasi ∑ 𝑋 = jumlah skor item ∑ 𝑌 = jumlah skor total n = jumlah responden

## 3.2 Uji reliabilitas
Sugiyono [5] menyebutkan  bahwa  uji  reliabilitas merupakan  suatu  uji  untuk  mendapatkan  apakah  suatu instrumen  dapat  dipercaya  untuk  digunakan  sebagai  alat pengumpulan  data.  Metode  yang  digunakan  untuk mencari  nilai  reliabilitas  dalam  penelitian  ini  adalah metode Cornbach Alpha sebagai berikut:
𝑟 = 𝑘 (𝑘−1) [1 − 𝜎² 𝑏 𝜎² 1 ]  .......................................... (2)
Dimana: 𝑟 = nilai reliabilitas 𝑘 = banyak butiran pertanyaan 𝜎² 𝑏 = varian butiran
𝜎² 1 = varian total
Rumus  untuk  menghitung  varian  butiran  dan varian total sebagai berikut:
𝜎² 𝑏 = 𝑗𝑘𝑖 𝑛 - 𝑗𝑘𝑠 𝑛² ............................................... (3)
𝜎² 1 = ∑𝑥𝑡² 𝑛 - (∑𝑥𝑡)² 𝑛² ......................................... (4)
Dimana:
𝑗𝑘𝑖 = jumlah kuadrat seluruh butir 𝑗𝑘𝑠 = jumlah kuadrat subjek ∑𝑥𝑡 = jumlah total jawaban responden ∑𝑥𝑡² = kuadrat jumlah total responden 𝑛 = jumlah responden 3.3 Analisis frequency index (FI)
Lestari [6] analisis Frequency Index (FI) merupakan analisis  yang  digunakan  untuk  menunjukan  indeks frekuensi  dari  kemunculan  faktor-faktor  risiko  yang mempengaruhi kinerja proyek. Persamaan untuk menghitung  analisis Frequency  Index  (FI) sebagai berikut:
FI = ∑ 1𝑎 𝑖 𝑠 𝑖 𝑛 𝑖 5𝑁 ..................................... (5) Dimana: I =indeks kategori respon (1,2,3,4, & 5) 𝑎 𝑖 =bobot yang dibutuhkan dengan nilai respon ke = I (1,2,3,4, dan 5 secara berurutan) 𝑛 𝑖
=frekuensi dari respon ke = I dari total faktor responden untuk setiap faktor N
=total jumlah responden
61
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63

## 3.4 Analisis risiko
Berdasarkan  hasil  Frequency  Index  (FI)  maka selanjutnya  dapat  dilakukan  penilaian  risiko. Klasifikasi  skala  penilaian  dapat  dilihat  pada  Tabel 3 berikut ini.

## Tabel 3. Klasifikasi Skala Penilaian
Bobot Penialaian Risiko 0,000 ≤ FI ≤ 0,125 Sangat Rendah 0,125 ≤ FI ≤ 0,375 Rendah 0,375 ≤ FI ≤ 0,625 Sedang 0,625 ≤ FI ≤ 0,875 Tinggi 0,875 ≤ FI ≤ 1,000 Sangat Tinggi Sumber: Lestari, 2014
4. Hasil dan Pembahasan
4.1 Karakteristik responden
Kuesioner  disebarkan  secara  langsung  kepada  pihak KMB dan TPM yang menangani P3-TGAI wilayah Aceh Besar.  Kuesioner  A  berisi  tentang  informasi  terkait karakteristik  responden.  Karakteristik  responden  yang digunakan  dalam penelitian  ini  berupa  jabatan,  jenis kelamin,  pendidikan  terakhir,  dan  pengalaman  kerja. Rekapitulasi  data  dari  kuesioner  A  dapat  dilihat  dalam Tabel 4 berikut ini.
Tabel 4. Karakteristik Responden NO Pilihan Total Persentase 1 Jabatan KMB 4 16% TPM 21 84% 2 Jenis Kelamin Laki-laki 20 80% Perempuan 5 20% 3 Pendidikan Terakhir SMA 0 0% D1/D2/D3 3 12% Sarjana (D4/S1) 20 80% Pasca Sarjana (S2) 2 8% Pasca Sarjana (S3) 0 0% 4 Pengalaman Kerja < 3 tahun 15 60% 4 - 6 tahun 4 16% 7 - 9 tahun 0 0% > 10 tahun 6 24%
Karakteristik  responden  sesuai  dengan  Tabel  4 menjelaskan  bahwa  responden dengan  jabatan  sebagai TPM dan berjenis kelamin laki-laki dengan pendidikan  terakhir  adalah  S1  merupakan  karakteristik
yang  dominan  dengan pengalaman  kerja  selama  kurang dari 3 tahun.

## 4.2 Hasil uji validitas
Uji  validitas  dilakukan  untuk  menentukan  sejauh mana  ketepatan  dan kecermatan  suatu  instrument pengukur  dalam  melakukan  fungsi  ukurnya.  Membuat keputusan  validitas  kuesioner  dilakukan  dengan  cara membandingkan nilai rhitung dengan rtabel yaitu rhitung harus lebih besar atau sama dengan rtabel . Adapun pengujian dengan menggunakan uji validitas, nilai rtabel diambil dengan  nilai α =  0,05  dan  n  =  25, diperoleh r tabel = 0,396. Nilai rtabel . Pada penelitian ini, setiap  instrumen  yang  dimuat dalam  kuesioner  untuk menilai  tingkat  risiko  tahapan  persiapan  proyek pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat  memenuhi kriteria  valid  dan  dapat  difungsikan sebagai  alat  ukur. Perhitungan uji validitas selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5 berikut ini.
Tabel 5 Hasil Uji Validitas Variabel Nomor Item Nilai rhitung Nilai rtabel Keterangan Perekrutan dan Pelatihan TPM A1 0.794 0.396 Valid A2 0.420 0.396 Valid A3 0.501 0.396 Valid A4 0.653 0.396 Valid A5 0.921 0.396 Valid A6 0.620 0.396 Valid Program Sosialisasi dan Koordinasi B1 0.626 0.396 Valid B2 0.558 0.396 Valid B3 0.635 0.396 Valid B4 0.863 0.396 Valid B5 0.478 0.396 Valid B6 0.704 0.396 Valid B7 0.773 0.396 Valid B8 0.597 0.396 Valid B9 0.768 0.396 Valid Pembentukan kelompok/ organisasi masyarakat C1 0.475 0.396 Valid C2 0.581 0.396 Valid C3 0.529 0.396 Valid C4 0.468 0.396 Valid C5 0.694 0.396 Valid C6 0.790 0.396 Valid C7 0.670 0.396 Valid C8 0.560 0.396 Valid C9 0.681 0.396 Valid C10 0.748 0.396 Valid Program Pelatihan Kelompok/ Organisasi Masyarakat D1 0.821 0.396 Valid D2 0.647 0.396 Valid D3 0.625 0.396 Valid D4 0.725 0.396 Valid D5 0.757 0.396 Valid
62
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63
Variabel Nomor Item Nilai rhitung Nilai rtabel Keterangan D6 0.798 0.396 Valid D7 0.759 0.396 Valid D8 0.778 0.396 Valid
Dari  Tabel  4.2  terlihat  semua  nilai r hitung >  r tabel sehingga  kuesioner  dapat  dikatakan  valid.  Dimana r hitung rata-rata  pada  perhitungan  uji  validitas  penilaian  tingkat probabilitas terjadinya risiko yaitu 0,661 > 0,396.

## 4.3 Uji reliabilitas
Uji  reliabilitas menilai tingkat konsistensi  suatu  data, yang  artinya bahwa  suatu  instrumen  cukup  dapat dipercaya  untuk  digunakan  sebagai  alat pengumpulan data  dalam  mencapai  tujuan  penelitian  ini.  Adapun pengujian  reliabilitas  dilakukan  dengan  menggunakan rumus Cronbach’s  Alpha pada  aplikasi  SPSS.  Hasil  uji reliabilitas  untuk  keseluruhan  kriteria  diperoleh  nilai koefisien korelasi  r 11 >  0,60.  Hasil  uji  reliabilitas  dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Jumlah Item Nilai Cornbach Alpha Nilai Standar Keterangan Perekrutan dan Pelatihan TPM 6 0.853 0.6 Reliabel Program Sosialisasi dan Koordinasi 9 0.984 0.6 Reliabel Pembentuk an kelompok/ organisasi masyarakat 10 0.856 0.6 Reliabel Program Sosialisasi dan Koordinasi 8 0.935 0.6 Reliabel
Dengan demikian, disimpulkan bahwa rhitung > r11 , dimana r hitung rata-rata pada perhitungan uji validitas penilaian  tingkat  probabilitas  terjadinya  risiko  yaitu 0,907 > 0,60. Maka kuesioner pada penelitian ini reliabel dan dapat difungsikan sebagai alat ukur pada penelitian.

## 4.4 Hasil analisis frekuensi index
Analisis  frekuensi  digunakan  untuk  menunjukkan indeks  setiap  variabel.  Berdasarkan  jumlahresponden yang  menjawab  pertanyaan  dengan  jawaban  yang  sama. Hasil  perhitungan  analisis frequency  index  (FI) yang sudah  diurutakan  dari  nilai  frekensi  tertinggi  ke  nilai terendah dapat dilihat pada tabel 7 berikut.
Tabel 7. Hasil Analisis Frequency Index (FI) yang sudah dirangkingkan Kode Faktor Risiko FI Katagori A6 Jadwal pelatihan TPM yang padat/singkat 0.488 Sedang A3 Kurangnya pengetahuan dan pengalaman TPM 0.472 Sedang B2 Kurangnya sosialisasi dan koordinasi program TP3AI ke masyarakat desa 0.464 Sedang D3 Kurang nya jumlah tenaga kerja yang ikut pelatihan 0.464 Sedang A4 Kurangnya pengetahuan dan pengalaman pelatih TPM 0.448 Sedang B9 Kegagalan dalam pertemuan masyarakat (musyawarah) 0.432 Sedang B1 Kurangnya dukungan Pemerintah daerah untuk tahap sosialisasi 0.424 Sedang C5 Tokoh masyarakat terlalu dominan 0.424 Sedang B5 Komunikasi kurang baik dengan masyarakat 0.416 Sedang B7 Kurangnya pengalaman TPM dalam sosialisasi 0.416 Sedang C10 Kurangnya pengalaman TPM dalam membentuk kelompok masyarakat 0.416 Sedang D1 Rendahnya partisipasi kelompok/organisasi masyarakat dalam pelatihan 0.416 Sedang D6 Kurangnya peran TPM dalam pelatihan masyarakat/tenaga kerja 0.416 Sedang D7 Kurangnya pengalaman TPM dalam pelatihan kelompok/organisasi masyarakat 0.416 Sedang A1 Sistem Rekrutmen (pemilihan) TPM tidak tepat 0.408 Sedang B3 Kurangnya partisipasi masyarakat dalam sosialisasi dan koordinasi program 0.408 Sedang
63
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 4. No. 1, April 2022, Halaman 57 - 63
Kode Faktor Risiko FI Katagori B4 Kurangnya kebersamaan, solidaritas dan kerelawanan dari masyarakat desa 0.408 Sedang C6 Masyarakat dimanipulasi oleh pihak lain 0.408 Sedang D2 Kurangnya dana untuk pelatihan 0.408 Sedang D5 Kurangnya jumlah TPM dalam pelatihan masyarakat 0.408 Sedang D8 Materi pelatihan kurang dan tidak sesuai hasil yang diharapkan 0.408 Sedang A2 Kekurangan jumlah TPM 0.400 Sedang D4 Kurangnya waktu untuk pelatihan 0.400 Sedang A5 Materi pelatihan yang tidak memadai dan hasil yang tidak jelas 0.392 Sedang B8 Jadwal sosialisasi yang pendek 0.392 Sedang C2 Proses verifikasi pengurus P3A oleh TPM tidak sesuai alokasi waktu 0.392 Sedang C7 Ketidaksepakatan tentang kontrak/perjanjian kerja 0.392 Sedang C9 Jadwal pembentukan organisasi yang singkat 0.384 Sedang B6 Kurangnya jumlah TPM dalam program sosialisasi 0.376 Sedang C4 Kegagalan membentuk kelompok/organisasi masyarakat 0.376 Sedang C1 Pembentukan kelompok/organisasi masyarakat tidak sesuai dengan waktu yang direncanakan 0.368 Rendah C3 Kegagalan membentuk kelompok/organisasi masyarakat 0.352 Rendah C8 Kontrak kerja yang tidak jelas 0.256 Rendah 5. Kesimpulan dan saran 5.1 Kesimpulan
Ditemukan sebanyak 33 faktor risiko yang berpengaruh pada tahapan persiapan proyek pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat.  21  faktor risiko  pada  tingkat  sedang  dan  12  faktor  risiko  pada tingkat  rendah.  Risiko  dominan  terdapat  pada  peristiwa jadwal  pelatihan  TPM  yang  padat/singkat  dengan  nilai risiko  yaitu  0,488  dengan  tingkat  risiko  pada  tingkatan sedang.

## 5.2 Saran
Berdasarkan hasil analisis dapat memberikan informasi  terkait  faktor  risiko  tahapan  persiapan  proyek pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat  dari  sudut pandang KMB dan TPM. Dan diharapkan pada penelitian selanjutnya  dapat  menilai  pada  cangkupan  yang  lebih luas.

## 6. Daftar Pustaka
[1] Boy.  W,  dkk. Construction  Risk  Management  Model of  Housing  Reconstruction  Basing  the  Community after Earthquake Disaster. Sumatera Barat: International  Journal  of  Civil  Engineering  and Technology (IJCIET), 2017.
[2] Kerzner,  H. Peoject  Management:  A  System Approach  to  Planning,  Scheduling  and  Controling . New York: John Wiley and Sons, 2009.
[3] Malahayati.  N,  dkk. Risk  identification  at  the  pre- construction  stage  in  postearthquake  community- based  housing  reconstruction  project  in  Pidie  Jaya Regency. Pidie Jaya: IOP Conference Series, 2020.
[4] Malahayati.  N,  dkk. Factors  Affecting  Poat-Disaster Housing  Reconstruction  on  Precontruction  Stage  in Pidie  jaya  Regency  Indonesia. Pidie  Jaya:  IOP Conference Series, 2019.
[5] Mañelele.  I,  M.  Muya. Risk  identification  on community-based  construction  projects  in  Zambia . Journal of Engineering, Design and Technology, Vol. 6 Iss 2 pp. 145 – 161, 2008.
[6] Menteri  Republik  Indonesia.  Peraturan  Menteri Pekerjaan  Umum  No.  30  Tahun  2007  Tentang Pedoman  Pengembangan  dan  Pengelolaan  Sistem Irigasi Partisipatif, Jakarta: Lembaga Negara Indonesia, 2007.
[7] Ophiyandri.  T. Project  Management  for  Community- Based  Post-Disaster  Housing  Reconstruction,  United Kingdom : Univercity of Salford, 2013.
[8] Project Management Institute. A Guide to The Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) 6 th Edition . New York, 2017.
[9] Riduwan.  Skala  Pengukuran  Variabel-  Variabel Penelitian. Bandung: Alfabeta, 2011.