ISSN: 0215-7950 Volume 17, Nomor 3, Mei 2021 Halaman 92–102 DOI: 10.14692/jfi.17.3. 92–102

## Ketahanan Varietas dan Aksesi Padi terhadap Virus Kerdil

## Resistance  of Rice Varieties and Accessions to Dwarf Viruses
Celvia Roza 1 * , Suprihanto 1 , Dede Kusdiaman 1 , I Nyoman Widiarta 2 Bambang Nuryanto 1 , Oco Rumasa 3 1 Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Subang 41256
2 Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan, Bogor 16111 3 Litkayasa Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Subang 41256

## ABSTRAK
Identifikasi  ketahanan  plasma  nutfah  padi  terhadap  virus  kerdil  bertujuan  untuk  mendapatkan informasi mengenai varietas dan aksesi yang tahan terhadap virus kerdil padi, yaitu Rice ragged stunt virus (RRSV) dan Rice grassy stunt virus (RGSV).  Penelitian dilakukan di Rumah Kaca Balai Besar Penelitian Tanaman Padi pada MT1/MT2 tahun 2018. Materi genetik yang diuji yaitu 19 varietas padi yang sudah dilepas dan 50 aksesi plasma nutfah padi koleksi Balai Besar Penelitian Tanaman Padi Badan Litbang  Pertanian-Kementerian  Pertanian.  Pengamatan  mengikuti  metode  skoring  SES  IRRI  2014. Respons tanaman uji terhadap RRSV dapat dikelompokkan menjadi rentan (1 varietas dan 22 aksesi), agak tahan (18 varietas dan 22 aksesi), dan tahan {2 aksesi, yaitu MDK Karawang (800 butir/Malai) (10597), dan Pulo Hitam (10615}.  Respons tanaman uji terhadap RGSV dapat dikelompokkan menjadi rentan (16 varietas dan 34 aksesi), agak tahan (3 varietas dan 11 aksesi), dan tahan (1 aksesi, yaitu Ketik 1-1062).  Lebih lanjut, aksesi padi yang tahan terhadap RRSV dan/atau RGSV dapat digunakan sebagai tetua dalam perakitan varietas yang tahan terhadap virus kerdil.
Kata kunci : metode skoring, perakitan varietas, plasma nutfah, Rice grassy stunt virus , Rice ragged stunt virus

## ABSTRACT
Resistance  identification  of  rice  germplasm  was  conducted  to  obtain  information  on  resistant response of varieties and accessions to rice dwarf virus, i.e. Rice ragged stunt virus (RRSV) and Rice grassy stunt virus (RGSV). The research was carried out at the greenhouse of the Indonesian Center for Rice Research in MT1/MT2 in 2018. The genetic material tested involved 19 rice varieties that had been released and 50 rice accessions from germplasm collection of the Indonesian Center for Rice Research, IAARD, Ministry of Agriculture. Disease observations followed the 2014 IRRI SES scoring method. Response of the test plants to RRSV could be grouped into susceptible (1 variety and 22 accessions), moderately resistant (18 varieties and 22 accessions), and resistant {2 accessions, i.e. MDK Karawang (800 grains/malai) (10597), and Pulo Hitam (10615)}. Responses of test plants to RGSV can be grouped into susceptible (16 varieties and 34 accessions), moderately resistant (3 varieties and 11 accessions), and resistant (1 accession, i.e. Ketik 1-1062).  Furthermore, RRSV and/or RGSV resistant rice accessions can be used as genetic material to breed new varieties resistant to dwarf viruses.
Keywords: breeding new varieties, germplasm, Rice grassy stunt virus ,
Rice ragged stunt virus , scoring method
*Alamat penulis korespondensi: Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Jalan Raya 9 Sukamandi Subang, 41256. Tel: +62260 520157, Fakas: +62260 520158, Surel: celvia.roza@gmail.com
Jurnal Fitopatologi Indonesia

## PENDAHULUAN
Salah  satu  hama  yang  juga  berperan sebagai  vektor,  yaitu  wereng  batang  coklat (WBC)  yang  dapat  menularkan  virus  kerdil hampa atau Rice ragged stunt virus (RRSV) dan virus kerdil rumput atau ( Rice grassy stunt virus- RGSV) (Hibino 1996). Kedua penyakit ini sulit dikendalikan sehingga tanaman padi dapat gagal panen (Bahagiawati 2012). Di  Indonesia,  perkembangan  penyakit kerdil  hampa  dan  kerdil  rumput  terjadi sejak tahun 1970-an. Pada tahun 1976/1977, penyakit  kerdil  hampa  tercatat  merusak pertanaman padi di Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur, Bali, Sumatera Utara, Sumatera Selatan,  Lombok,  Kalimantan  Selatan,  dan Sulawesi  Selatan.  Gejala  serangan  pada stadium vegetatif menyebabkan daun tanaman padi  menjadi  seperti  tercabik  dan  bergerigi, kadang  berwarna  putih,  tanaman  tumbuh kerdil,  keluar  malai  terlambat  sampai  10 hari, malai tidak normal (tidak keluar penuh), daun  bendera  pendek,  dan  pengisian  biji tidak  terjadi  sehingga  gabah  menjadi  hampa (Suprihanto et al .  2016).  Gejala  penyakit kerdil  rumput  di  antaranya  ialah  tanaman menjadi sangat kerdil, anakan banyak, daun hijau  pucat  sampai  kuning  atau  daun-daun sempit  berwarna  kuning  sampai  oranye,  dan daun  sempit  dengan  bintik-bintik  karat  kecil (IRRI  2002).
Penyebaran  penyakit  virus  kerdil  hampa dan  kerdil  rumput  dapat  ditekan  dengan mengendalikan  vektornya  menggunakan insektisida  dan  sanitasi  lahan  yang  dilakukan segera setelah panen untuk menurunkan sumber inokulum.  Alternatif  pengendalian  yang  lain ialah  penggunaan  varietas  tahan  terhadap vektornya,  tahan  terhadap  virusnya  maupun terhadap keduanya (Baehaki 2009). Kuantitas sumber  infeksi  penyakit  virus  pada  tanaman padi  dapat  dikurangi  dengan  penggunaan varietas tahan virus sehingga dapat mengurangi infeksi  maupun  perbanyakan  virus  di  dalam tanaman (Suprihanto et al . 2016). Informasi tentang varietas padi yang tahan terhadap WBC sudah banyak diketahui, tetapi informasi  tentang  varietas  padi  yang  tahan
virus kerdil masih sangat sedikit, begitu juga informasi aksesi plasma nutfah padi yang tahan terhadap virus kerdil. Tujuan dari penelitian ini ialah untuk mendapatkan informasi mengenai varietas dan aksesi plasma nutfah yang tahan terhadap virus kerdil sehingga bisa dijadikan sebagai  tetua  dalam  perakitan  varietas  yang tahan terhadap virus kerdil.

## BAHAN DAN METODE
Uji ketahanan varietas dan plasma nutfah padi terhadap virus kerdil (kerdil hampa dan kerdil rumput) dilakukan pada musim tanam 1 dan 2 tahun 2018 di rumah kaca Balai Besar Penelitian Tanaman Padi (BB Padi) Badan Litbang  Pertanian-Kementerian  Pertanian di  Sukamandi  Subang  Jawa  Barat.  Materi genetik yang diuji, yaitu 19 varietas padi yang sudah  dirilis  dan  50  aksesi  plasma  nutfah padi  koleksi  BB  Padi.  Sebagai  pembanding digunakan  varietas  padi  Utri  Merah  yang merupakan  kontrol  tahan  dan  varietas  padi TN1 yang merupakan kontrol rentan (Tabel 1).
Perbanyakan WBC Pembiakan  WBC  dilakukan  dalam kurungan serangga di rumah kaca mengikuti prosedur Heinrichs et al. (1985). Induk WBC diperoleh dari lapangan pada pertanaman padi yang terserang hama WBC dari Desa Pondok Salam  Kecamatan  Wanayasa  Kabupaten Purwakarta. Sebanyak lebih kurang 20 pasang imago setelah periode pra-oviposisi dimasukkan  kedalam  kurungan  plastik  mika dengan  ukuran  50  cm  ×  50  cm  ×  80  cm yang  berisi  tanaman  padi  varietas  TN1 umur    45  hari  setelah  semai  (HSS)  dalam pot  sebagai  sumber  makanan.  Serangga dibiarkan meletakkan telur selama seminggu, kemudian  dipindahkan  pada  kotak  yang  lain untuk peneluran berikutnya. Dengan demikian didapat serangga dengan umur yang seragam dalam 1 kurungan pemeliharaan.
Pengambilan Sampel Inokulum Virus Di Lapangan dan Pemurnian Inokulum Pengambilan  sampel  dilakukan  di  Desa Kepuh  Kecamatan  Palimanan  Kabupaten
Tabel 1  Plasma nutfah padi yang digunakan untuk uji ketahanan terhadap virus kerdil hampa dan kerdil rumput
No. No. Aksesi Nama Aksesi Provinsi Kabupaten Kecamatan Desa 1 10597 MDK Karawang (800 butir / Malai) Jawa Barat Karawang - - 2 10598 MDK Karawang (600 butir / Malai) Jawa Barat Karawang - - 3 10599 Argo 1 Jawa Timur Madura - - 4 10600 Argo 2 Jawa Timur Madura - - 5 10601 Argo 3 Jawa Timur Madura - - 6 10602 Ketik 1 Jawa Timur Madura - - 7 10603 Ketik 2 Jawa Timur Madura - - 8 10604 Ketik 3 Jawa Timur Madura - - 9 10605 Ketik 4 Jawa Timur Madura - - 10 10607 Ketik 6 Jawa Timur Madura - - 11 10608 Ketik 7 Jawa Timur Madura - - 12 10609 Ketan Merah Jawa Timur Madura - - 13 10610 Padi Sangghul Jawa Timur Madura - - 14 2897 Yaiti Maluku Maluku Utara Galela 15 10611 Bidoi Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Selatan Sarau 16 10612 Pulo Dadu Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Tengah Gam Ici 17 10613 Pulo Kayeli Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Selatan Sarau 18 10614 Pulo Merah Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Selatan Sarau 19 10615 Pulo Hitam Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 20 10616 Nilon Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 21 10617 Padi Gai Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 22 10621 Pulo Hitam Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 23 10622 Padi Pako Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 24 10623 Padi Bale Maluku Utara Halmahera Barat Sahu Timur Gamnyal 25 10625 Kayeli Maluku Utara Halmahera Barat Tabaru Tokuoko 26 10629 Pulo Sating Maluku Utara Halmahera Barat Tabaru Tokuoko 27 10643 Malaikat Maluku Utara Halmahera Utara Tobelo Timur Yaro 28 10645 Asam Bali Maluku Utara Halmahera Utara Tobelo Timur Yaro 29 10651 Herana Maluku Utara Halmahera Utara Kao Barat - 30 10652 Misiri Maluku Utara Halmahera Utara Kao Barat - 31 10655 Melewa Maluku Utara Pulau Morotai - - 32 10665 Padi Pulut Putih (Adu) Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Selatan - 33 10667 Padi Merah Maluku Utara Halmahera Barat Ibu Selatan - 34 503 Asemandi Sulawesi Selatan Gowa - - 35 544 Celebes Maros Sulawesi Selatan Maros - - 36 618 Lapang Sulawesi Selatan Maros - - 37 1347 Pare Lalari Sulawesi Selatan - - - 38 1582 Galesong Takdir Sulawesi Selatan Takalar - - 39 1583 Galesong Takalar Sulawesi Selatan Takalar - - 40 2043 Mei Wuwu Sulawesi Selatan - - - 41 3027 Bulang Sulawesi Selatan Gowa Paliangga - 42 3030 Pulut Pagae Sulawesi Selatan Gowa Bajang - 43 3031 Padi Elo Sulawesi Selatan Gowa Bontonompo - 44 3044 Nippong Sulawesi Selatan Maros Camba - 45 3620 Nippon Sulawesi Selatan Maros Camba - 46 3628 Banda Sulawesi Selatan Pangkajene Kepulauan Bungoro - 47 3629 Lapang Sulawesi Selatan Maros - - 48 3630 Mawo Sulawesi Selatan Maros Camba - 49 4675 Pulu Palapa Sulawesi Selatan Pinrang - - 50 4676 Ase Puteh Sulawesi Selatan Pinrang - - 51 - Utri Merah - - - - 52 - TN1 - - - -
Jurnal Fitopatologi Indonesia
Roza et al.
Cirebon,  Jawa  Barat.  Sampel  tanaman  sakit yang diambil sebagai sumber inokulum menunjukkan  gejala  spesifik  infeksi  virus kerdil rumput dan kerdil hampa (Gambar 1). Pemurnian  inokulum  virus  kerdil  rumput dan kerdil hampa dilakukan dengan penularan WBC  pada  tanaman  padi  yang  memiliki ketahanan  terhadap  salah  satu  virus  target. Sampel  tanaman  yang  menunjukkan  gejala kerdil  hampa  ditularkan  pada  tanaman  yang tahan kerdil rumput ( Oryza nivara ); sedangkan sampel  tanaman  yang  menunjukkan  gejala kerdil rumput ditularkan pada tanaman yang tahan  kerdil  hampa  (padi  varietas  Tetep). Masing-masing  inokulum  virus  yang  sudah dimurnikan  selanjutnya  diperbanyak  pada padi varietas TN1.  Penularan virus dilakukan menggunakan WBC pada varietas TN1 yang berumur 10 HSS, dan ditanam dalam pot yang terpisah, kemudian disimpan dalam kurungan bebas serangga.  Penularan virus menggunakan WBC  mengikuti  prosedur  seperti  yang digunakan pada pengujian ketahanan varietas padi di bawah ini.
Uji Ketahanan Tanaman Padi Terhadap Virus Kerdil Hampa dan Kerdil Rumput Uji  ketahanan  terhadap  virus  kerdil hampa  dan  kerdil  rumput dilakukan  terhadap 19 varietas padi dan 50 aksesi plasma nutfah dengan varietas TN1 dan Utri Merah berturut-
turut sebagai  kontrol rentan dan tahan (Tabel 1). Penularan  virus  dilakukan  melalui  vektor WBC instar 2 dengan periode makan akuisisi pada tanaman sumber inokulum virus selama 3  hari,  periode  inkubasi  pada  tanaman  sehat selama  10  hari,  dan  periode  makan  inokulasi pada tanaman uji sehat selama 24 jam.  Periode makan inokulasi dilakukan menggunakan metode test tube (1 tanaman per tabung) seperti diuraikan Azzam (2000) dengan 3 ekor wereng per batang tanaman uji dan 10 tabung (tanaman) untuk masing-masing aksesi tanaman uji. Pada akhir  periode  inokulasi  tanaman  dipindah  ke dalam bak plastik dan dipelihara di rumah kasa bebas  serangga.  Rancangan  percobaan  yang digunakan  ialah  rancangan  acak  kelompok (RAK) dengan 3 ulangan. Pengamatan terhadap gejala yang muncul dilakukan  4  minggu  setelah  inokulasi (MSI),  lalu  dihitung  indeks  penyakit  untuk menentukan  tingkat  ketahanan  tanaman. Pengamatan ketahanan tanaman padi terhadap virus  kerdil  hampa  dan  kerdil  rumput menggunakan metode skoring Standard Evoluation System , IRRI (2014) (Tabel 2 dan 3). Hasil skoring selanjutnya digunakan untuk menghitung  indeks  penyakit  (IP)  dengan rumus sebagai berikut:
IP = n(3) + n(5) + n(7) + n(9)
tn , dengan
Gambar 1  Tanaman sumber inokulum virus kerdil dari lapangan.  a, Kerdil hampa dengan gejala daun melintir; dan b, Kerdil rumput dengan gejala daun sempit berwarna orange dan kaku.
a
b
Tabel 2  Skala keparahan penyakit kerdil hampa sesuai metode Standard Evoluation System , IRRI (2014) Skala Gejala 1 Tidak ada gejala
3 0%–10% penurunan tinggi tanaman, tidak ada gejala melintir pada daun, kecil atau sangat sedikit pembengkakan tulang daun pada pangkal daun
5 0%–10%  penurunan  tinggi  tanaman,  1–2  daun  dengan  gejala  melintir,  sedikit  ditemukan pembengkakan tulang pada pangkal daun
7 11%–30%  penurunan  tinggi  tanaman,  3–4  daundengan  gejala  melintir,  banyak  ditemukan pembengkakan tulang pada pangkal daun, beberapa helaian daun dan pelepah daun
9 Lebih  dari  30%  penurunan  tinggi  tanaman,  sebagian  besar  daun  dengan  gejala  melintir, pembengkakan tulang pada pangkal daun, helaian daun dan pelepah daun banyak ditemukan
Tabel 3  Skala keparahan penyakit kerdil rumput sesuai metode Standard Evoluation System , IRRI (2014)
Skala Gejala 1 Tidak ada gejala
3 Tanaman tetap hijau. Dengan helaian daun sempit, tidak ada penurunan tinggi tanaman, dan beberapa anakan kecil
5 Tanaman tetap hijau dengan helaian daun sempit, terjadi 1%–10% penurunan tinggi tanaman, dan dengan banyak anakan kecil
7 Tanaman hijau sampai kuning dan daun sempit dengan beberapa bercak karat, terjadi 11%– 30% penurunan tinggi tanaman, dan banyak anakan kecil
9 Tanaman hijau sampai kuning dan daun sempit dengan banyak bercak karat lebih dari 30% penurunan tinggi tanaman, dan banyak anakan kecil
n(3),  n(5),  n(7),  dan  n(9)  adalah  jumlah tanaman yang menunjukkan gejala masing- masing dengan skor 3, 5, 7, dan 9; sedangkan tn ialah total tanaman yang diamati. Nilai IP digunakan  untuk  menggolongkan  respons ketahanan tanaman dengan kriteria tahan jika IP = 0–3, agak tahan jika IP = 4–6 dan rentan jika IP = 7–9 (Suprihanto et al 2016).

## HASIL
Pengambilan sampel inokulum virus kerdil rumput  dan  kerdil  hampa  dilakukan  di  Desa Kepuh  Kecamatan  Palimanan  Kabupaten Cirebon, Jawa Barat. Pada saat pengambilan sampel inokulum virus, serangan virus kerdil rumput  dan  kerdil  hampa  di  peratanaman hanya  spot-spot  kecil  saja.  Di  pertanaman juga tidak ditemukan wereng yang merupakan vektor dari virus kerdil.
Aksesi  plasma  nutfah  dan  varietas  yang diuji  lebih    banyak  bereaksi  agak  tahan dan  tahan  terhadap  virus  kerdil  hampa dibandingkan  terhadap  virus  kerdil  rumput yang lebih banyak bereaksi rentan.  Sebanyak
4 aksesi plasma nutfah tidak tumbuh dengan baik  sehingga  tidak  dilanjutkan  pada  tahap pengujian  ketahanan.  Aksesi  plasma  nutfah yang diuji ketahanannya terhadap virus kerdil hampa (sebanyak total 46 aksesi) menunjukkan respons  yang  beragam.  Sebanyak  2  aksesi (MDK Karawang 800 butir / malai, dan Pulo Hitam) memberikan respons  tahan, 22 aksesi memberikan respons  agak tahan, dan 22 aksesi lainnya memberikan respons rentan. Sebagian besar  varietas  padi  yang  diuji  (18  dari 19  varietas)  responsnya  agak  tahan  dan 1 varietas memberikan respons rentan (Tabel 4). Berdasarkan  hasil  pengujian  ketahanan terhadap  penyakit  kerdil  rumput,  varietas dan aksesi plasma nutfah yang sama tersebut memberikan respons yang berbeda. Sebanyak 1 aksesi (Ketik 1-1062) memberikan respons tahan,  11  aksesi  memberikan  respons  agak tahan, 34 aksesi memberikan respons rentan, 3  varietas  responsnya  agak  tahan  dan 16 varietas rentan (Tabel 5).
Utri  merah  merupakan  kontrol  tahan untuk  virus  kerdil  rumput  dan  kerdil  hampa karena  pada  pengujian  sebelumnya  varietas
Jurnal Fitopatologi Indonesia Roza et al.

## Tabel 4  Respons varietas dan aksesi tanaman padi terhadap penyakit kerdil hampa
No No. Aksesi Varietas/Galur Rata-rata IP Skala Ketahanan 1 10597 MDK Karawang (800 butir / Malai) 2.7 3 T 2 10598 MDK Karawang ( 600 butir / Malai) 5.0 5 AT 3 10599 Argo 1 4.1 4 AT 4 10600 Argo 2 4.3 4 AT 5 10601 Argo 3 5.1 5 AT 6 10602 Ketik 1 3.9 4 AT 7 10603 Ketik 2 7.1 7 R 8 10604 Ketik 3 tt tt tt 9 10605 Ketik 4 5.7 6 AT 10 10607 Ketik 6 4.6 5 AT 11 10608 Ketik 7 4.6 5 AT 12 10609 Ketan Merah 4.3 4 AT 13 10610 Padi Sangghul 6.2 6 AT 14 2897 Yaiti 4.4 4 AT 15 10611 Bidoi 6.2 6 AT 16 10612 Pulo Dadu 5.9 6 AT 17 10613 Pulo Kayeli 5.4 5 AT 18 10614 Pulo Merah 3.8 4 AT 19 10615 Pulo Hitam 3.1 3 T 20 10616 Nilon tt tt tt 21 10617 Padi Gai tt tt tt 22 10621 Pulo Hitam 4.1 4 AT 23 10622 Padi Pako 5.4 5 AT 24 10623 Padi Bale 5.7 6 AT 25 10625 Kayeli 6.3 6 AT 26 10629 Pulo Sating 7.2 7 R 27 10643 Malaikat 7.1 7 R 28 10645 Asam Bali 6.7 7 R 29 10651 Herana 6.0 6 AT 30 10652 Misiri 7.7 8 R 31 10655 Melewa tt tt tt 32 10665 Padi Pulut Putih ( Adu) 6.1 6 AT 33 10667 Padi Merah 6.7 7 R 34 503 Asemandi 6.6 7 R 35 544 Celebes Maros 7.7 8 R 36 618 Lapang 6.5 7 R 37 1347 Pare Lalari 6.8 7 R 38 1582 Galesong Takdir 6.6 7 R 39 1583 Galesong Takalar 6.8 7 R 40 2043 Mei Wuwu 4.7 5 AT 41 3027 Bulang 7.0 7 R 42 3030 Pulut Pagae 7.2 7 R 43 3031 Padi Elo 7.5 8 R 44 3044 Nippong 7.9 8 R
Tabel 4  Respons varietas dan aksesi tanaman padi terhadap penyakit kerdil hampa (lanjutan) No No. Aksesi Varietas/Galur Rata-rata IP Skala Ketahanan 45 3620 Nippon 7.1 7 R 46 3628 Banda 6.8 7 R 47 3629 Lapang 6.5 7 R 48 3630 Mawo 7.7 8 R 49 4675 Pulu Palapa 7.0 7 R 50 4676 Ase Puteh 7.7 8 R 51 - Inpari 13 3.6 4 AT 52 - Inpari 28 4.3 4 AT 53 - Inpari 30 5.5 6 AT 54 - Inpari 31 4.1 4 AT 55 - Inpari 32 4.4 4 AT 56 - Inpari 33 5.3 5 AT 57 - Inpari 34 5.9 6 AT 58 - Inpari 35 4.6 5 AT 59 - Inpari 38 6.2 6 AT 60 - Inpari 39 5.1 5 AT 61 - Inpari 41 5.3 5 AT 62 - Inpari 42 4.7 5 AT 63 - Tarabas 4.0 4 AT 64 - Ciherang 6.1 6 AT 65 - Inpari 43 3.4 3 AT 66 - Sunggal 5.0 5 AT 67 - Cigeulis 4.3 4 AT 68 - Mekongga 6.8 7 R 69 - Situ Bagendit 5.5 6 AT - Utri Merah (Kontrol tahan) 0.0 0 T - TN1 (Kontrol rentan) 7.6 8 R Tabel 5  Respons varietas dan aksesi tanaman padi terhadap penyakit kerdil rumput No No. Aksesi Varietas/Galur Rata-rata IP Skala Ketahanan 1 10597 MDK Karawang (800 butir / Malai) 5.8 6 AT 2 10598 MDK Karawang ( 600 butir / Malai) 6.2 6 AT 3 10599 Argo 1 6.7 7 R 4 10600 Argo 2 5.2 5 AT 5 10601 Argo 3 6.3 6 AT 6 10602 Ketik 1 2.4 2 T 7 10603 Ketik 2 5.8 6 AT 8 10604 Ketik 3 tt tt tt 9 10605 Ketik 4 6.4 6 AT 10 10607 Ketik 6 5.6 6 AT 11 10608 Ketik 7 7.8 8 R 12 10609 Ketan Merah 7.2 7 R 13 10610 Padi Sangghul 7.3 7 R 14 2897 Yaiti 6.7 7 R 15 10611 Bidoi 7.6 8 R
Jurnal Fitopatologi Indonesia Roza et al. Tabel 5  Respons varietas dan aksesi tanaman padi terhadap penyakit kerdil rumput (lanjutan) No No. Aksesi Varietas/Galur Rata-rata IP Skala Ketahanan 16 10612 Pulo Dadu 7.6 8 R 17 10613 Pulo Kayeli 7.7 8 R 18 10614 Pulo Merah 5.9 6 AT 19 10615 Pulo Hitam 5.0 5 AT 20 10616 Nilon tt tt tt 21 10617 Padi Gai tt tt tt 22 10621 Pulo Hitam 5.8 6 AT 23 10622 Padi Pako 7.5 8 R 24 10623 Padi Bale 7.4 7 R 25 10625 Kayeli 7.5 8 R 26 10629 Pulo Sating 8.1 8 R 27 10643 Malaikat 7.5 8 R 28 10645 Asam Bali tt tt tt 29 10651 Herana 7.1 7 R 30 10652 Misiri 6.8 7 R 31 10655 Melewa tt tt tt 32 10665 Padi Pulut Putih ( Adu) 6.5 7 R 33 10667 Padi Merah 7.4 7 R 34 503 Asemandi 8.0 8 R 35 544 Celebes Maros 7.2 7 R 36 618 Lapang 7.0 7 R 37 1347 Pare Lalari 8.2 8 R 38 1582 Galesong Takdir 8.0 8 R 39 1583 Galesong Takalar 7.1 7 R 40 2043 Mei Wuwu 6.6 7 R 41 3027 Bulang 6.4 6 AT 42 3030 Pulut Pagae 7.7 8 R 43 3031 Padi Elo 7.5 8 R 44 3044 Nippong 7.3 7 R 45 3620 Nippon 6.8 7 R 46 3628 Banda 6.8 7 R 47 3629 Lapang 7.7 8 R 48 3630 Mawo 7.3 7 R 49 4675 Pulu Palapa 7.1 7 R 50 4676 Ase Puteh 7.7 8 R 51 - Inpari 13 7.5 8 R 52 - Inpari 28 7.2 7 R 53 - Inpari 30 7.3 7 R 54 - Inpari 31 7.2 7 R 55 - Inpari 32 6.1 6 AT 56 - Inpari 33 7.0 7 R 57 - Inpari 34 6.7 7 R 58 - Inpari 35 6.7 7 R 59 - Inpari 38 6.5 7 R 60 - Inpari 39 7.1 7 R
Tabel 5  Respons varietas dan aksesi tanaman padi terhadap penyakit kerdil rumput (lanjutan) No No. Aksesi Varietas/Galur Rata-rata IP Skala Ketahanan 60 - Inpari 39 7.1 7 R 61 - Inpari 41 7.5 8 R 62 - Inpari 42 7.3 7 R 63 - Tarabas 6.3 6 AT 64 - Ciherang 7.4 7 R 65 - Inpari 43 6.9 7 R 66 - Sunggal 6.1 6 AT 67 - Cigeulis 7.5 8 R 68 - Mekongga 7.3 7 R 69 - Situ Bagendit 7.7 8 R - Utri Merah (Kontrol tahan) 0.1 0 T - TN1 (Kontrol rentan) 7.6 8 R
ini  menunjukkan  reaksi  tahan  terhadap kedua virus tersebut (Suprihanto et al . 2016; Suprihanto et al . 2015). TN1 sebagai cek rentan  pada  percobaan  ini  menunjukkan reaksi yang sama, yaitu rentan.
Aksesi/varietas  yang  bereaksi  tahan  me- nunjukkan tidak ada gejala melintir, tanaman tetap  hijau,  daun  menyempit,  beberapa anakan kecil, dan tidak terjadi penghambatan pertumbuhan.  Aksesi/varietas  yang  bereaksi agak tahan menunjukkan 1–2 daunnya melintir dan banyak anakan yang berukuran kecil/tidak normal.

## PEMBAHASAN
Varietas  tahan  merupakan  komponen pengendalian  hama  terpadu  (PHT)  yang menentukan  keberhasilan  pengendalian. Untuk  itu,  informasi  tentang  ketahanan varietas  padi  terhadap  penyakit  virus  kerdil sangat  diperlukan  (Suprihanto et al 2016). Informasi  ketahanan  varietas  terhadap  hama dan  penyakit  tanaman  padi  bermanfaat  bagi pemulia untuk memperoleh donor gen dalam perakitan varietas tahan (Sitaresmi et al . 2013). Tanaman padi yang terserang penyakit kerdil hampa  mengalami  hambatan  pertumbuhan (kerdil),  daun  menjadi  berwarna  gelap dengan  tepi  bergerigi  atau  ujung  memutar, dan  tulang  daun  mengalami  pembengkakan atau  benjolan  di  bagian  bawah  helai  daun dan  bagian  luar  permukaan  pelepah  daun (Cabautan e t al. 2009). Gejala penyakit kerdil
rumput  di  antaranya  ialah  tanaman  menjadi sangat  kerdil,  anakan  banyak,  daun  hijau pucat  sampai  kuning  atau  daun-daun  sempit berwarna  kuning  sampai  oranye,  dan  daun sempit dengan bintik-bintik karat kecil (IRRI 2002). Pada  pengujian  ini  aksesi  dan  varietas yang  bereaksi  tahan  dan  agak  tahan  diduga karena morfologi tanaman yang tidak disukai oleh  vektor  sehingga  vektor  tidak  tertarik untuk menusuk dan memindahkan virus yang ada dalam tubuhnya ke tanaman. Yaherwandi et al . (2009) menyatakan bahwa ditinjau dari segi morfologi, varietas tahan dan agak tahan memiliki  batang  yang  keras  dan  permukaan daun yang agak kasar. Hal yang demikian pada umumnya kurang disukai oleh WBC. Batang yang keras dan daun yang kasar diduga dapat menyulitkan  WBC  menusukkan  stiletnya mulutnya  untuk  mengisap  cairan  tanaman dan  dapat  pula  menyebabkan  kematian  pada nimfa karena tidak dapat makan. Di samping morfologi tanaman, diduga juga karena adanya gen  ketahanan  terhadap  virus  dimiliki  oleh suatu  varietas  padi  (Khush  dan  Ling  1974). Ketahanan suatu varietas padi terhadap virus kerdil  tidak  berhubungan  dengan  ketahanan terhadap vektor penularnya (Suprihanto et al . 2016). Aksesi plasma nutfah dan varietas yang diuji memiliki latar belakang ketahanan yang beragam terhadap WBC (Tabel 6).
Pada pengujian ini tidak diperoleh aksesi plasma nutfah dan varietas yang bereaksi tahan terhadap  kedua  jenis  virus.  Aksesi  plasma
Jurnal Fitopatologi Indonesia Roza et al. Tabel 6  Data ketahanan varietas padi yang diuji terhadap WBC Varietas Biotipe 1 Botipe 2 Biotipe 3 Inpari 13 T T T Inpari 28 AT AR AR Inpari 30 AR AR R Inpari 31 T T T Inpari 32 AR AR AR Inpari 33 T T T Inpari 34 AT AR AR Inpari 35 AT AR AR Inpari 38 AR AR AR Inpari 39 AR AR AR Inpari 41 AR AR AR Inpari 42 AT AR AR Tarabas T - - Ciherang T T Inpari 43 AR AR AR Sunggal - - - Cigeulis - - - Mekongga - AT AT Situ Bagendit - - -
nutfah  bereaksi  tahan  terhadap  virus  kerdil hampa  tetapi  bereaksi  agak  tahan  terhadap virus kerdil rumput ataupun sebaliknya. Hasil uji ketahanan terhadap dua jenis virus, aksesi MDK  Karawang  (800  butir  /  Malai)  dengan nomor  aksesi  10597  mempunyai  respons tahan terhadap virus kerdil hampa dan respons agak  tahan  terhadap  virus  kerdil  rumput. Sedangkan aksesi Ketik 1 (10602) mempunyai respons  tahan  terhadap  kerdil  rumput  dan respons  agak  tahan  terhadap  kerdil  hampa. Aksesi  MDK  Karawang  (800  butir  /  Malai) dengan nomor aksesi 10597 dan aksesi Ketik 1 (10602) mempunyai potensi untuk dijadikan tetua  dalam  perakitan  varietas  tahan  virus kerdil hampa dan kerdil rumput.
Pada  uji  ketahanan  aksesi  plasma  nutfah dan  varietas  terhadap  virus  kerdil  hampa dan kerdil rumput tidak diperoleh aksesi dan varietas  yang  memiliki  ketahanan  sekaligus terhadap  kedua  jenis  virus.  Aksesi  MDK Karawang (800 butir / Malai) dengan nomor aksesi 10597 direkomendasikan sebagai tetua dalam  perakitan  varietas  padi  tahan  virus kerdil hampa. Aksesi Ketik 1 dengan nomor aksesi 10602 direkomendasikan sebagai tetua
dalam  perakitan  varietas  padi  tahan  virus kerdil rumput.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian ini terlaksana atas pembiayaan dari  anggaran  penelitian  DIPA  Balai  Besar Penelitian Tanaman Padi, Badan Penelitian dan  Pengembangan  Pertanian,  Kementerian Pertanian tahun anggaran 2018.

## DAFTAR PUSTAKA
Azzam O, Cabunagan RC, Chancellor T. 2000. Methods for Evaluating Resistance to Rice Tungro Disease .  IRRI  Discussion  Paper Series No.38.  Manila (PH): International Rice Research Institute.
Baehaki SE,  IMJ Mejaya. 2014. Wereng coklat sebagai  hama  global  bernilai  ekonomi tinggi dan strategi pengendaliannya. Iptek Tanaman Pangan. 9:1–121.
Bahagiawati, AH. 2012. Kontribusi teknologi marka  molekuler  dalam  pengendalian wereng  coklat.  J  Pengembangan  Inovasi Pertanian. 5(1):1–18.
Cabautan  PQ,  Cabunagan  RC,  Choi  IR. 2009.  Rice  viruses  transmitted  by  the brown  planthopper Nilaparvata lugens Stal.  Di  dalam:  Heong  KL,  Hardy  B, editor. Planthoppers: New Threats to the Sustainability of Intensive Rice Production Systems in Asia . Los Banos (PH): International Rice Research Institute. Heinrichs  EA,  Medrano  FG,  Rapusas  HR. 1985.  Genetic  evaluation  for  insect resistance in rice. Los Banos (PH): IRRI. Hibino  H.  1996.  Biology  and  epidemiology of rice viruses. Annu Rev Phytopathol. 34: 249–274. DOI: https://doi.org/10.1146/ annurev.phyto.34.1.249 .
IRRI. 2002. Standard Evaluation System of Rice (SES) . Manila (PH): INGER Genetic Resources Center.
IRRI. 2014. Standard Evaluation System (SES) for Rice. 5 th Edition . Manila (PH): IRRI.
Khush  GS,  KC  Ling.  1974.  Inheritance  of resistance to grassy stunt virus and its vector
in  rice.  J  Heredity.  65(3):135–136.  DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals. jhered.a108483.
Sitaresmi T, Rina HW, Ami TR, Nani Y, Untung
S. 2013. Pemanfaatan plasma nutfah padi varietas  lokal  dalam  perakitan  varietas unggul.  Jurnal Penelitian Pertanian. 8(1): 22–30.
Suprihanto,  Somowiyarjo  S,  Hartono  S, YA  Trisyono.  2015.  Identification  and molecular  diversity  of  Rice  ragged  stunt virus and Rice grassy stunt virus in Java, Indonesia. IJSBAR. 24(5):374–386.
Suprihanto,  Somowiyarjo  S,  Hartono  S, YA Trisyono. 2016. Preferensi wereng batang  coklat  terhadap  varietas  padi  dan ketahanan  varietas  padi  terhadap  virus kerdil hampa. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan. 35(1):1–8. DOI: https:// doi.org/10.21082/jpptp.v35n1.2016.p1-8.
Yaherwandi,  Reflinaldon,  dan A  Rahmadani.
2009. Biologi Nilparvata lugens Stall (Homoptera  :  Delphacidae)  pada  empat varietas tanaman padi ( Oryza sativa L.). J Biol Edu. 1(2): 9–17.