Analisis Laboratorium Timbunan Tanah pada Pembangunan Jalan Alternatif Kadungora – Leles Km. 0+700 s/d 3+500 Kec. Kadungora (LPA dan LAPEN)
Helfina Rahmalina, Sulwan Permana 2
Jurnal Kontruksi Sekolah Tinggi Teknologi Garut Jl. Mayor Syamsu No. 1 Jayaraga Garut 44151 Indonesia Email : jurnal@itg.ac.id
1 1611035@itg.ac.id
2 sulwanpermana@itg.ac.id
Abstrak – Pembangunan jalan alternatif di Kabupaten Garut dapat meningkatkan potensi parawisata juga menunjang dalam sektor perhubungan untuk kesinambungan distribusi barang, orang dan jasa, selain itu dapat menguraikan kemacetan. Proses pengerjaan jalan alternatif pada Km. 3+275 s/d 3+350 terdapat  pekerjaan  timbunan  tanah  sehingga  adanya  pengendalian  mutu  dari  hasil  pengujian  tanah. Hasil  penelitian  pada sample tanah  timbunan memenuhi  klasifikasi timbunan  dengan  memiliki low plasticity, berdasarkan indeks plastis merupakan tanah lanau berplastisitas rendah dengan sifat tanah agak kohesif dan potensi mengembang rendah, dari hasil pemadatan bahwa perkiraan kinerja timbunan “buruk sampai baik” serta batas cair kepadatan yang diijinkan dilapangan 8,2% sampai 21%, deskripsi tanah  visual  lanau  dan  lempung  berpasir,  berdasarkan  CBR  merupakan  pasir  campuran,  pada klasifikasi tanah berdasarkan AASHTO merupaan kelompok A-2-4 dengan tingkat kegunaan sebagai subgrade “cukup baik hingga buruk” dan klasifikasi berdasarkan USDA untuk tekstur tanah pada tanah timbunan merupakan pasir bertanah liat yang mengandung clay 4,83 %, silt 13,5 %, gravel 0 % dengan gradasi  baik  dan  sehingga  dapat  menggantikan  tanah  asli  yang  tidak  memenuhi  spesifikasi  karena tanah asli pada lokasi merupakan tanah organis dengan kategori high plasticity, lempung murni yang berplastisitas tinggi dengan sifat tanah kohesif, potensi mengembang tinggi dan derajat mengembang kritis, dan kinerja timbunan “tidak memuaskan” dimana akan membahayakan bila dignakan sebagai material tanah timbunan dengan deskripsi tanah visual lanau dan lempung elastis, berdasarkan nilai CBR merupakan material lempung, pada hasil pengujian timbunan bahwa CBR dan pemadatan efesien untuk lapisan subgrade serta memenuhi pengujian kepadatan dilapangan.
Kata Kunci – AASTHO ; Subgrade ; Timbunan Tanah; USDA .

## I. PENDAHULUAN

## A. Latar Belakang
Sektor  pariwisata  di  Provinsi  Jawa  Barat  dikembangkan  pada  perekonomian  inklusif,  sehingga  sebagian provinsi termaju serta mitra terdepan di ibu kota negara, sehingga Provinsi Jawa Barat mengedepankan dalam sektor  kepariwisataan  untuk  menjadi  bagian  yang  penting  pada  pembangunan  daerahnya  [1],  pada pembangunan infrastruktur serta sarana dan prasarana pariwisata di Provinsi Jawa Barat dibagi tiga topologi, tipe satu revitalisasi yang sudah ada, tipe dua pembangunan sarana aksesibilitas menuju destinasi sudah ada, tipe tiga membangun destinasi yang baru [2] . Kabupaten Garut salah memiliki potensi pariwisata di Provinsi Jawa  Barat,  banyak  tempat  pariwisata  yang  dimiliki  Kabupaten  Garut  dari  pegunungan  hingga  pantai  dan berbagai kebudayaan hingga kuliner. Industri parawisata menunjukan konstribusi sejarah, alam serta budaya yang kompleks yang dimiliki Kabupaten Garut [1]. Sebagai salah satu program pembangunan infrastruktur dan  sarana  prasarana  parawisata  di  Provinsi  Jawa  Barat  Kabupaten  Garut  berada  pada  golongan  tipe  dua (pembangunan  sarana  aksesibilitas  menuju  destinasi  yang  sudah  ada)  sebagai  solusi  untuk  mengatasi
kemacetan terutama pada hari raya dan pada saat musim lebaran, sehingga menunjang pengembangan potensi pariwisata  dan  perekonomian  di  Provinsi  Jawa  Barat  khususnya  di  Kabupaten  Garut  [3].  Pemerintah Kabupaten Garut membuka akses jalan alternatif salah satunya “Pembangunan Jalan Alternatif Kadungora – Leles Km. 0+700 S/D 3+500”  yang berfungsi sebagai jalur alternatif dalam menguraikan kemacetan yang sebagian pengguna jalan di alihkan ke jalur arternatif untuk menurunkan volume kendaraan pada jalan utama Kadungora  menuju  Leles,  sehingga  dapat  memberikan  kenyamanan  bagi  pengguna  kendaraan  serta  dapat mempercepat akses lalu lintas [4],[5].

## B. Rumusan Masalah
Apakah hasil dari setiap pengujian tanah timbunan di titik km. 3+275 s/d 3+500 pada proyek pembangunan jalan alternatif Kadungora – Leles telah memenuhi spesifikasi timbunan tanah berdasarkan dari hasil pengujian laboratorium dan dapat digunakan sebagai tanah dasar ( subgrade) ?

## C. Tujuan Penelitian
Tujuan dari  penelitian, yaitu:
1. Mengetahui dari setiap pengujian timbunan telah memenuhi spesifikasi timbunan tanah dan sifat fisis yang dimiliki dari timbunan tanah.
2. Mengetahui timbunan ini dapat digunakan serta efisien untuk tanah dasar ( subgrade).

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. Tinjauan Umum
Tanah relatif gembur, bahan organik, kumpulan mineral dan endapan, terletak di bagian atas batuan dasar [6] . Penimbunan lahan merupakan pekerjaan penimbunan yang meliputi pengadaan, pengangkutan, penyebaran dan pemadatan tanah dimana bahan berbtir disetujui untuk pembuatan timbunan, penimbunan biasa merupakan penimbunan yang digunakan untuk mencapai ketinggian akhir dan tanah dasar yang diperlukan dalam gambar perencanaan tanpa ada maksud spesial lainnya serta dapat dignkan untuk menggantikan material tanah dasar yang sudah ada tidak memenuhi persyaratan tertentu [7].

## B. Klasifikasi Tanah
Suatu metode pengelompokan tanah menurut sifat yang sama atau hampir mirip, kemudian diberi nama agar mudah didefinsikan, diingat, dipahami dan di bedakan dari tanah lainnya [8], klasifikasi tanah bertujuan  untuk memberikan informasi mengenai keadaan tanah disuatu wilayah dalam bentuk data dasar.

## 1. Sistem Klasifikasi AASHTO
AASHTO dikembangkan  untuk  menganalisa  suatu  material  tanah  dasar,  dalam  sistem  klasifikasi AASHTO, yang dbagi kedalam tujuh kelompok utama diantaranya (A - 1, A - 2, A - 3) dan tanah yang lolos ayakan pada no. 200 yaitu (A - 4, A - 5, A - 6, A - 7) sebagian besar lanau dan lempung [8].

## Sumber: Braja M Das
Gambar 1: Klasifikasi AASHTO

## 2. Sistem Klasifikasi USDA
Klasifikasi yang ditetapkan oleh USDA berdasarkan tekstur tanah, ukuran batas partikel tanah, pasir (2.0 – 0.05), lanau (0.05 – 0.002), dan lempung (< 0.002) [8].
Sumber: Braja M Das

## Gambar 2: Grafik USDA

## C. Spesifikasi Material Timbunan Biasa
Berdasarkan spesifikasi umum Bina Marga (2018) material timbunan tidak termasuk tanah sangat plastis yang diklasifikasikan sebagai A – 7 – 6 (SNI–03–6797–2002) serta CH menurut sistem klasifikasi tanah casagrande, tidak  sirankan  untuk  menggnakan  tanah  yang  sangat  plastis  pada  kedalaman  30cm  dari  lapisan  jalan. Berdasarkan muatan standar untuk karakteristik kendaraan yang lewat  sesuai dengan kelas jalan untuk MST 10  ton  atau  MST  8  ton,  lapisan  dasar  sebagai subgrade ditentukan  dengan  karakteristik  modulus  reaksi subgrade (k)=20000 KN/m³ atau CBR >6% yang diuji berdasarkan SNI 03-1744-1989. Berdasarkan klasifikasi oleh AASHTO bahwa tanah expansive yang “ very high” atau “ ekstra high” tidak diperbolehkan untuk tanah timbunan[7].
Bahan yang tidak diantaranya[7]:
1. Tanah yang memiliki unsur organik (OH, OL serta Pt pada sistem USCS)
2. Tanah dengan kadar air alamiah yang sangat tinggi serta  melampaui kadar air optimum +1%
3. Tanah yang ekspansif memiliki sifat kembang susut yang tinggi.

## D. Batas-Batas Konsistensi Tanah
Batas  konsistensi  merupakan  letak  fisik  tanah  berbutir  halus  pada  kadar  air  tertentu,  serta  konsistensinya bergantung pada tarikan antar partikel mineral lempung [9].
Sumber: Braja M Das
Gambar 3: Batas Atterberg.

## 1. Batas Cair
Batas cair ialah kadar air pada posisi antara zona plastis dan zona semi padat merupakan persentase dari kadar air, berdasarkan batas plastis tersebut maka tanah dengan silinder 3,2mm mulai etak saat digulung, tujuannya untuk mengetahui kandungan tanah, pengujian batas cair didasarkan pada batas plastis semi padat (plastis limit) yang akan menentukan jenis, sifat dan klasifikasi pada tanah.
Tabel 1: Nilai Batas Cair Tanah
Batas Cair (LL) Kategori < 35% Rendah (Low Plasticity) 35% - 50% Sedang (Medium Plasticity) 50% -70% Tinggi (High Plasticity) 70% - 90% Sangat Tinggi (Very High Plasticity) >90% Ekstrem Tinggi ( Exstemely High Plasticity)
Sumber: Whitlow, 1995
2. Batas Plastis (Plastic Limit)
Batas plastis (PL), merupakan kadar air yang terletak diantara plastik dan area semi padat, persentase kadar air dimana tanah dengan diameter silinder 3,2mm mulai retak pada saat pengerolan dirancang untuk mengetahui kadar air tanah dalam keadaan batas plastis semi padat sehigga dapat menentukan klasifikasi tanah yang diuji[8].
3. Indeks Plastisitas
Adanya selang waktu dimana kelembaban tanah tetap bersifat plastis, sehingga jika tanah memiliki IP  yang  lebih  tinggi  maka  indeks  plastisitas  tanah  akan  menunjukan  plastisitas  tanah  banyak mengandung partikel lempung misalnya, jika IP-nya rendah maka menunjukan tanah lanau karena sedikitnya kadar air dan tanah menjadi kering [9]. Besaran IP digunakan sebagai suatu indikasi awal atau swelling,
Tabel 2: Hubungan Nilai Indeks Plastisitas Dengan Jenis Tanah
Jenis Tanah Kohesi Plastisitas IP Pasir Non kohesif Non plastis 0 Lanau Agak kohesi Rendah <7 Lempung Berlanau Kohesif Sedang 7-17 Lempung Murni Kohesif Tinggi .17 Sumber: Hardiyatmo, 1996

## Tabel 3: Hubungan Potensi Mengembang dengan Indeks Plastisitas
Plastisitas Jenis Tanah Non plastis Pasir Rendah Lanau Sedang Lempung Berlanau Tinggi Lempung Murni Sumber: Chen (1975)

## 4. Batas Susut (Shrinkage Limit)
Jika  kelembaban  didalam  tanah  berangsur-angsur  menghilang  maka  tanah  akan  menyusut,  jika kelembaban didalam tanah terus berkurang maka tanah akan mencapai keadaan kesetimbangan, pada saat ini kehilangan kelembaban tambahan tidak lagi menyebabkan perubahan volume[10].
Tabel 4: Klasifikasi Potensi Mengembang
Batas Susut Atterberg (%) Derajat Mengembang Susut Linier (%) <10 Kritis >8 10 – 12 Sedang 5-8 >12 Tidak Kritis 0-8
Sumber: Altmever, 1955

## E. Uji Berat Jenis Tanah
Perbandingan antara berat pertikel tanah dengan jumlah air pada suhu tertentu, karena berat jenis (Gs) tidak memiliki dimensi, Gs<2.6 adalah tanah organik, Gs 2.6-2.8 merupakan tanah anorganik[8].

## F. Kadar Air
perbandingan  kadar  air  dalam  tanah  (Ww)  terhadap  berat  butir  (Ws)  atau  tanah  kering,  dinyatakan  dalam persen [8].

## G. Analisa Butiran Tanah
Sifat dari karakteristik tanah dipengaruhi oleh komposisi serta ukuran butir. Untuk menggunakan uji analisis saringan guna menentukan ukuran dengan sebaran, dilakukan analisis hidrometer untuk mengetahui sebatan ukuran partikel pada tanah berbutir halus atau bagian halus dari tanah berbutir campuran[8]. Hasil dari analisa butiran tanah ditampilkan dalam bentuk kurva distribusi,  dimana kurva tersebut dapat menentukan Cu dan Cc , dimana:
Cu = D60 D10 (2.1) Cc = D30² D60 x D10 . (2.2)
Nilai dari koefisien  digunakan sebagai menggolongkan tanah, maka disebut tanah bergradasi baik, apabila tanah berbutir halus dengan 1 < Cc < 3 dan 1 < Cu > 15 [8].

## H. Pemadatan Tanah
Proses  naiknya  suatu  kerapatan  butran  tanah  yang  akan  memperkecil  jarak  diantara  partikel  dimana  akan terjadinya suatu reduksi volume udara, sehingga tujuan dari pemadatan dilapangan merupakan suatu proses
memadatkan tanah untuk mencapai kadar air optimum pemadatan, maka tercapainya kepadatan yang paling padat di lapisan tanah lebih dalam 30cm pada elevasi tanah dasar i dengan syarat 95%  dan dilapisan tanah kurang dari elevasi tanah dasar i dipadatkan sampai 100% [7].

## I. Uji Pemadatan
Uji pemadatan bertujuan untuk mengetahui hubungan antara kadar air dan berat jenis tanah berat jenis kering jenuh yang merupakan perbandingan antara massa kering tanah dengan volume total padatan jenuh air [11].
Tabel 5: Petunjuk Umum Pemilihan Tanah Untuk Kinerja Timbunan
Deskripsi Tanah Visual Berat Volume Kering Max (Kn/M³) Kadar Air Optimun (%) Perkiraan Kinerja Timbuanan Granular 18,10 – 22,30 7 – 15 Baik sampai baik sekali Granular Bercampur Tanah 17,30 –21,2 9 – 18 Sedang sampai sangat baik Pasir, Pasir Halus 17,3 – 18,10 9 – 15 Sedang samapi baik Lanau Dan Lempung Bepasir 14,90 – 20,40 10 – 20 Buruk sampai baik Lanau Dan Lempung Elastis 13,30 – 15,70 20 – 35 Tidak memuaskan Lanau – Lempung 14,90 – 18,80 10 – 30 Buruk sampai bagus Lempung Berlanau Elastis 13,30 – 15,70 20 – 35 Tidak memuaskan Lempung 14,10 – 18,10 15 – 30 Buruk samapi sedang
Sumber: Gregg, 1960

## 1. Uji Kepadatan Dengan Kerucut Pasir (Send Cone Test)
Derajat kepadatan lapangan merupakan perbandingannya dari berat isi kering tanah yang telah diuji dilaboratorium dinyatakan dengan persen (%)” [1].
𝐾𝑒𝑝𝑎𝑑𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑇𝑎𝑛𝑎ℎ 𝑘𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔
𝐾𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝐾𝑒𝑝𝑎𝑑𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐾𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔 𝑀𝑎𝑥 𝑥100% (2.3)

## 2. CBR
Semakin  tingginya  suatu nilai  CBR, maka  akan menunjukan  suatu  kondisi tanah  dasar  yang  akan semakin  baik.  Namun  apanila  tanah  asli  memiliki  daya  dukung  (kepadatan  kering,  CBR)  yang dimilikinya rendah maka konstruksi jalan akan terjadi kerusakan [12].

## Tabel 6: Nilai CBR Material Tanah
CBR (%) Material 100 Agregat pecah padat-bergradasi biasanya digunakan untuk pondasi perkerasan 80 Agregat alami padat-bergradasi biasanya dignakan untuk pondasi perkerasan 80 Batu kapur 50 -80 Pasir campuran 20 – 50 Pasir berbutir kasar 10 – 20 Pasir berbutir halus <3 Tanah lempung
Sumber: Edi dan Barnas,2014
Tabel 7: Nilai CBR Bersusunan Dengan Susunan Lapisan Jalan
CBR In Subbase CBR IS Subbase CBR In Base Excellent - 50 100 Good 12+ 40 80 Fair 9 – 12 30 - Poor 4 – 8 - 50 Very Poor <4 - -
Vol. 19; No. 1; 2021; Hal 191-201

## III. METODE PENELITIAN

## A. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian di titik km 2+275 s/d 3+500  yang terdapat timbunan biasa pada Proyek “Pembangunan Jalan Alternatif Kadungora – Leles Km. 0+700 s/d 3+500 Kec. Kadungora (LPA dan LAPEN)” di Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.
Sumber: PUPR
Gambar 4: Peta Lokasi Penelitian

## B. Tahapan Penelitian
Tahapan proses penelitian secara keseluruhan proses kegiatan diantaranya.

## Gambar 5: Bagan Alir Penelitian

## Analisis Data
Analisis dari setiap hasil pengujian laboratorium disesuaikan berdasarkan SNI (Standar Nasional Indonesia) dan buku serta jurnal. Dari setiap pengujian mempunyai acuan tersendiri untuk memenuhi spesifikasi timbunan tanah  dan  mengetahui  sifat  fisis  tanah  melalui  klasifikasi  tanah  yang  menjadi  material  timbunan  tanah berdasarkan  AASTHO  dan  USDA  pengujian-pengujian  tanah  yang  telah  dilaksanakan  oleh  konsultan
perencana  dan  konsultan  pengawas  pada  lokasi  proyek  timbunan  jalan  alternatif  Kadungora  –  Leles diantaranya  fase  1  merupakan  data  geoteknik  pada  tanah  asli  yang  menjadi  acuan  melanjutkan  proyek berikutnya dan fase 2 merupakan data timbunan.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Pengendalian Mutu
Berdasarkan data Teknis proyek Pembangunan Jalan Alternatif Kadungora – leles pada proyek timbunan biasa di titik Km. 2+225 s/d 3+500 terdapat pengujian-pengujian untuk menjaga kualitas sehingga memenuhi syarat klasifikasi timbunan tanah.  .

## B. Analisis pengujian Atterberg
Pengujian batas-batas atterberg diantara batas cair (LL), batas plastis (PL), indeks plastis (IP), dan batas susut (SL).

## Tabel 8: Analisis Hasil Pengujian Batas Cair
Sample Hasil Kategori Undisturb 68,07% Tinggi (High Plasticity) Disturb 67,29% Tinggi (High Plasticity Tanah Timbunan 33,5% Rendah (Low Plasticity)

## Tabel 9: Analisis Hasil Pengujian Indeks Plastis
Sample Hasil Jenis Tanah Plastisitas Kohesi Potensi Mengembang Undisturb 38,06 % Lempung Murni Tinggi Kohesif Sedang Disturb 42,21 % Lempung Murni Tinggi Kohesif Tinggi Tanah Timbunan 5,88 % Lanau Rendah Agak Kohesif Rendah

## Tabel 10: Analisis Hasil Pengujian Batas Susut
Sample Nilai Derajat Mengembang Undisturb 34,06 % Kritis Disturb 24,74 % Kritis

## C. Analisis Berat Jenis Tanah
Hasil dari pengujian analisis saringan sample tanah asli memeiliki gradasi persentase dari dari clay 4,83%, silt 13,5%, sand 81,33% dan gravel 0% serta memiliki nilai koefsien keseragaman (Cu) 24 mm dan koefisien gradasi (Cc) 2,7 mm sehingga merupakan golongan tanah dengan gradasi yang baik.

## Gambar 6: Hasil Analisis Saringan

## D. Analaisis Pengujian Pemadatan
Kadar air optimum (OMC) 14,36% dan kepadatan kering maksimum (MDD) 16,30 KN/m³, sehingga kinerja timbunan  dengan  perbandingan  volume  kering  maksimum  dan  kadar  air  optimum  untuk  sample  tanah timbunan  “buruk  sampai  baik”  dengan  visual  tanah  “lanau  dan  lempung  berpasir”  serta  kepadatan  yang diijinkan 1,550 gr/cm².

## E. Pengujian Kerucut Pasir
Pengujian kerucut pasir dilakukan empat kali pengujian untuk mencapai kepadatan pengujian 90 - 95% kepadatan, pengujian kepadatan memenuhi persyaratan dengan hasil pengujian 94,68 %.

## F. CBR Laboratorium
Pengujian CBR tanah asli memiliki daya dukung tanah 2,46% dimana tidak memenuhi spesifikasi Bina Marga yang harus melebihi dari 6% dan tanah asli di lokasi merupakan material lempug dengan CBR kurang dari 3%, untuk hasil dari tanah timbunan memiliki nilai CBR 61,27% sehingga dinyatakan tanah timbunan memenuhi spesifikasi pada pengujian CBR laboratorium.

## G. CBR Lapangan
Nilai CBR pada lapisan basecourse  memiliki nilai 15,2 % - 19,3 % termasuk kategori baik sehingga tidak perlu dilakukan pemadatan kembali.

## H. Klasifikasi Tanah
Analisis  klasifikasi  tanah  berdasarkan AASHTO  bahwa  tanah  timbunan  termasuk  dalam  kelompok A-2-4 dengan  tingkat  kegunaan  sebagai  tanah  dasar  “cukup  baik  hingga  buruk”  sehingga  sample  tanah  layak digunakan sebagai subgrade dan memenuhi klasifikasi timbunan tanah dikarenakan sample tanah timbunan bukan kelompok A-7-6 yang akan berakibat buruk bagi timbunan. Pada hasil klasifikasi USDA bahwa sample tanah timbunan merupakan tanah “pasir bertanah liat”
Gambar 7: Klasifikasi Tanah Berdasarkan Sistem AASHTO

## Gambar 8: Klasifikasi Tanah Berdasarkan Sistem USDA

## V. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil analisis pengujian laboraturium timbunan tanah di titik km. 2+275 s/d 3+500 bahwa hasil penelitian analisis pada sample tanah timbunan memenuhi klasifikasi timbunan tanah dengan memiliki low plasticity, berdasarkan indeks plastis merupakan tanah lanau berplastisitas rendah dengan sifat  tanah  agak  kohesif  dan  potensi  mengembang  rendah,  dari  hasil  pemadatan  bahwa  perkiraan  kinerja timbunan  “buruk  sampai  baik”  deskripsi  tanah  visual  lanau  dan  lempung  berpasir,  berdasarkan  CBR merupakan pasir campuran, pada klasifikasi tanah berdasarkan AASHTO merupaan kelompok A-2-4 dengan tingkat  kegunaan  sebagai  subgrade  “cukup  baik  hingga  buruk”  dan  klasifikasi  berdasarkan  USDA  untuk tekstur tanah pada tanah timbunan merupakan pasir bertanah liat yang mengandung clay 4,83 %, silt 13,5 %, gravel 0  %  dengan  gradasi  baik  dan  batas  cair  kepadatan  yang  diijinkan  dilapangan  8,2%  sampai  21%, sehingga  dapat  menggantikan  tanah  asli  yang  tidak  memenuhi  spesifikasi  karena  tanah  asli  pada  lokasi merupakan tanah organis dengan kategori high plasticity, lempung murni yang berplastisitas tinggi dengan sifat tanah kohesif, potensi mengembang tinggi dan derajat mengembang kritis, dan kinerja timbunan “tidak memuaskan” dimana akan membahayakan bila digunakan sebagai material tanah timbunan dengan deskripsi tanah  visual  lanau  dan  lempung  elastis,  berdasarkan  nilai  CBR  merupakan  material  lempung,  pada  hasil pengujian timbunan bahwa CBR dan pemadatan efesien untuk lapisan subgrade serta memenuhi pengujian kepadatan dilapangan .
Vol. 19; No. 1; 2021; Hal 191-201

## B. Saran
Berdasarkan pembahasan dan kesimpulan dari hasil analisis penggujian laboratorium timbunan tanah, saran yang dapat diberikan dengan adanya penelitian ini, Pada beberapa hasil pengujian tanah timbunan dinyatakan baik untuk tanah  timbunan dan layak untuk subgarde untuk jalan kabupaten, namun pengujiantanah timbunan tidak lengkap sehingga tidak akurat dalam penilaian serta diperlukannya memperhitungkan stabilitas lereng dan kekuatan geser tanah timbunan dengan memerlukan hasil dari pengujian yang belum di uji.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] F. Lestari, “Model Branding Tujuan Wisata Kabupaten Garut,” Buku 2 Sos. dan Humanaiora , pp. 1–6, 2019.
[2] Y. Yudistira,  S.  Permana,  and  I.  Farida,  “Analisa  kepadatan  tanah  pada  timbunan  di  saluran  irigasi dengan metode pengujian proctor dan sand cone,” J. Konstr. , 2015.
[3] A. Horas, A. Prihatiningsih, and J. A. Setyarini, “KAJIAN TEKNIS PENGGUNAAN TERRAMESH SEBAGAI DINDING PENAHAN TANAH PADA PROYEK JALAN TOL JAKARTA-KUNCIRAN- CENGKARENG,” JMTS J. Mitra Tek. Sipil , 2019, doi: 10.24912/jmts.v2i2.4306.
[4] R. Refliaty and E. Endriani, “Kepadatan Tanah Pasca Tambang Batu Bara Setelah di Revegetasi,” J. Ilm. Ilmu Terap. Univ. Jambi|JIITUJ| , 2018, doi: 10.22437/jiituj.v2i2.5981.
[5] I.  Dharmayasa and  I.  Eratodi,  “Analisis  Dinding  Penahan Tanah  Dengan  Pondasi Tiang  Bor (Studi Kasus Tower Pln No. 71 Sutt 150 Kv Di Jalan Gatot Subroto Barat Denpasar),” Din. Rekayasa , 2016, doi: 10.20884/1.dr.2016.12.2.151.
[6] A. P. Soares, “ 済無 No Title No Title,” J. Chem. Inf. Model. , vol. 53, no. 9, pp. 1689–1699, 2013.
[7] PUPR, “Spesifikasi Umum 2018,” no. September, 2018.
[8] B.  M.  Das,  N.  Endah,  and  I.  B.  Mochtar,  “Mekanika  Tanah  Jilid  1  (Prinsip-prinsip  Rekayasa Geoteknis),” Erlangga , pp. 1–291, 1995.
[9] S. Kasus, P. Jalan, L. Luar, and M. Teweh, “Analisis derajat kepadatan lapangan,” vol. 4, pp. 67–83, 2016.
[10]  B. A. B. Ii, “Bab ii dasar teori dan studi pustaka 2.1.,” pp. 1–41.
[11]  A. Muda, “Model Pendekatan Alat Uji Kepadatan Ringan Untuk Tanah di Laboratorium,” Info Tek. , vol. 17, no. 1, pp. 53–68, 2016.
[12]  D. Fakultas and T. Universitas, “Dosen Fakultas Teknik Universitas Borobudur, Jakarta 14,” no. 14, pp. 14–23, 1999.