Vol. 10 No. 03, Desember 2019, Hal 140-145 ISSN: 2086-8227
KARAKTERISTIK VEGETASI DI HUTAN ALAM DATARAN RENDAH, HUTAN TANAMAN, DAN LAHAN PASCA TAMBANG NIKEL DI KABUPATEN BOMBANA
Vegetation Characteristics in Lowland Natural Forest, Plantation Forest, and Post Nickel Mining Land in Bombana District
Ardiyansyah Purnama 1 , Basuki Wasis 2 , dan Iwan Hilwan 2

## (Diterima Agustus 2019/Disetujui November 2019)

## ABSTRACT
Nickel mining in Bombana District is one of the mining activities which generates a  very large income for the area. However,  mining  carried  out  continuously  will  certainly  cause  the  environment  to  be  damaged,  especially  soils  and vegetation  when  mining  activities  end.  Good  management  of  post-mining  land  is  one  of  the  obligations  of  the  mining business  unit.  Management  can  include  reclamation  and  replanting  land  so  that  exposed  land  can  be  reforested. Reforesting ex-mining land is not easy. These efforts need to be carried out with comprehensive treatment concerning the improvement of the vegetation composition as well as the physical, chemical, and biological aspects of the soil used so that  the  greening  plants  that  are  introduced  can  adapt  well.  The  purpose  of  this  study  is  to  identify  and  compare  the characteristics of vegetation and soil in lowland natural forests, plantations and post-nickel mining in Bombana District. In this study, observations were made at three different locations to look for differences in characteristics caused by the existence of nickel mining activities. From the results of the study showed that there was a decrease in the composition of vegetation due to changes from natural forest to plantations. In addition, the level of soil fertility is also declining due  to land clearing for mining.
Key words : nickel, mining, Bombana, soil, vegetation

## PENDAHULUAN
Sulawesi  Tenggara  memiliki  potensi  sumber  daya bahan  tambang  yang  melimpah,  terutama  nikel. Berdasarkan  jumlah  Izin  Usaha  Pertambangan  (IUP) yang diterbitkan, yaitu sebanyak 528 IUP, sebanyak 350 atau 66% diantaranya adalah IUP tambang nikel. Hal ini menunjukan  bahwa  kegiatan  pertambangan  di  Provinsi Sulawesi Tenggara didominasi oleh kegiatan pertambangan  nikel.  Luas  sebaran  endapan  nikel diperkirakan mencapai 480 032.13 ha (ESDM 2015).
Salah  satu  kabupaten  yang  memiliki  potensi cadangan  nikel  yang  cukup  besar  adalah  Kabupaten Bombana.  Kabupaten  Bombana  merupakan  salah  satu kabupaten yang ada di Provinsi Sulawesi Tenggara hasil pemekaran  dari  Kabupaten  Buton  pada  Tahun  2003. Sektor  pertambangan  nikel  di  Kabupaten  Bombana merupakan  salah  satu  sektor  yang  mendapat  perhatian cukup  serius  dari  pemerintah  daerah.  Hal  ini, disebabkan sektor pertambangan memberikan pendapatan  yang  relatif  besar  bagi  kabupaten  ini. Potensi  cadangan  nikel  di  Kabupaten  Bombana mencapai  28.2  miliar  wmt  dan  menjadi  terbesar  kedua setelah Kabupaten Konawe Utara (ESDM 2015).
Kegiatan  pertambangan  nikel  merupakan  kegiatan
eksploitasi  sumberdaya  alam  tidak  terbarukan  ( non- renewable  resources )  yang  diawali  dengan  pembukaan atau  konversi  lahan  menjadi  kawasan  pertambangan maka  ini  dapat  menjadi  sumber  terjadinya  kerusakan bentang lahan yang biasanya berupa hilangnya vegetasi di  atas  areal  pertambangan  tersebut  (Ahmad  2009). Hilangnya  vegetasi  berakibat  pada  penurunan  bahan organik  (Indrayatie  2011)  dan  penurunan  unsur  hara sehingga akan menurunkan produktivitas lahan (Yudhistira 2011).
Dalam  penambangan  terbuka,  karena  metodanya membuka lapisan atas tanah ketika penambangan bahan galian  dilakukan,  pengelolaan  perlu  direncanakan dengan  baik  agar  lingkungan  dan  sumber  daya  alam lainnya  tidak  terganggu.  Hal  ini  untuk  mencegah  lahan yang  menjadi  tandus  dan  miskin  hara,  rawan  terhadap bahaya  erosi  dan  hilangnya  plasma  nutfah  pada  lahan tersebut (Widiatmaka et al . 2010).
Pengelolaan  secara  baik  lahan  pasca-tambang merupakan salah satu kewajiban unit usaha pertambangan.  Pengelolaan  antara  lain  dapat  berupa reklamasi dan penanaman kembali lahan sehingga tanah yang  tersingkap  dapat  dihijaukan  kembali.  Sayangnya, hampir  seluruh  areal  reklamasi  yang  telah  dibangun malah  tersusun  dari  jenis  pionir  dan  bukan  jenis endemik  setempat  sehingga  dapat  berdampak  pada hilangnya  keaslian  dari  kawasan  tersebut.  Berdasarkan hal  tersebut  perlu  dilakukan    penelitian  tentang karakteristik  vegetasi  di  areal  tersebut  menjadi  penting untuk  dilakukan.  Hasil  penelitian  ini  dapat  menjadi baseline bagi pemerintah setempat dalam menanggulangi keadaan hutan yang ada.
1 Program Studi Silvikultur Tropika, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor
* Penulis korespondensi: E-mail: ardiyansyah_purnama@apps.ipb.ac.id
2 Departemen  Silvikultur,  Fakultas  Kehutanan,  Institut Pertanian Bogor

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilaksanakan  dari  bulan  Februari sampai  April  2017,  bertempat  di  hutan  alam  dataran rendah,  hutan  tanaman,  dan  lahan  pasca  tambang  nikel di Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara.

## Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah GPS  ( Global  Positioning  System ),  kompas,  meteran (panjang  50  m),  klinometer,  kaliper,  parang/golok, tambang,  tali  rafia,  plastik  bening,  kertas  label,  tongkat dbh 1.3 m, patok, alat tulis, dan kamera. Adapun bahan yang  digunakan  adalah  koran,  tally  sheet,  dan  vegetasi di hutan alam dataran rendah, hutan tanaman, dan lahan pasca tambang di Kabupaten Bombana.

## Prosedur Penelitian

## Pembuatan Plot Contoh
Lokasi  penelitian  ditentukan  secara purposive sampling yaitu  menggunakan  stratifikasi  berdasarkan tutupan lahan (land cover) (BSN 2011). Stratifikasi pada lokasi penelitian dilakukan berdasarkan kondisi tutupan lahannya,  yang  dibagi  menjadi  tiga  lokasi  yaitu  areal hutan  alam  dataran  rendah  (lokasi  1),  hutan  tanaman (lokasi  2),  dan  lahan  pasca  tambang  nikel  (lokasi  3) sebanyak 5 plot pada setiap lokasi.

## Areal Hutan Alam Dataran Rendah
Pada  lokasi  ini,  dibuat  petak  contoh  berukuran  100 m  x  20  m  sebanyak  5  jalur  dengan  jarak  antar  jalur adalah  100  m  pada  lokasi  terpilih  dengan  metode kombinasi  antara  jalur  dan  garis  berpetak  (Indriyanto 2008).  Pengambilan  petak  contoh  dari  jalur  tersebut dibagi  ke  dalam  petak-petak  pengamatan  yang  lebih kecil  ( nested  sampling )  dengan  pembagian  yaitu  pohon (20 m x 20 m), tiang (10 m x 10 m), pancang (5 m x 5 m),  semai  dan  tumbuhan  bawah  (2  m  x  2  m)  (Bismark 2011). Penempatan unit contoh dilakukan dengan teknik sampling systematic  sampling  with  random  starts yaitu peletakan petak ukur pertama dilakukan secara acak dan petak ukur berikutnya diletakan secara sistematik.

## Areal Hutan Tanaman
Jenis  pohon  yang  diukur  pada  hutan  tanaman  ini adalah  sengon.  Oleh  karena  jenisnya  yang  homogen maka pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan  metode  plot  lingkaran.  Pada  lokasi tersebut dibuat plot lingkaran seluas 0.1 ha dengan  jari- jari  17.84  m.  Data  yang  diambil  pada  plot  tersebut adalah  data  pohon  meliputi  jenis,  diameter,  dan  tinggi pohon. Pada petak 1 m x 1 m data yang diambil adalah data  tumbuhan  bawah  meliputi  jenis  dan  jumlah individu tiap jenisnya.

## Struktur Hutan
Struktur  tegakan  yang  diamati  dalam  penelitian  ini, yaitu  struktur  vertikal  (stratifikasi  tajuk)  dan  horisontal
(sebaran  diameter  pohon).  Cara  untuk  mengetahui struktur  vertikal  hutan,  setiap  individu  pohon  yang dijumpai  di  dalam  petak  ukur  dan  dikelompokkan berdasarkan  kelas  tinggi  atau  lapisan  tajuk.  Menurut Soerianegara & Indrawan (1998), lapisan stratum terdiri dari  lapisan  A  (>30  m),  B  (20  30  m),  C  (4  20  m),  D (1  4  m).  Adapun  struktur  horisontal  untuk  mengetahui penyebaran  diameter  pohon  di  hutan  (struktur horisontal),  maka  setiap  individu  yang  dijumpai  di dalam  petak  ukur  dikelompokkan  dalam  7  kelas diameter,  yaitu  <10  cm;  10  19.9  cm;  20  29.9  cm; 30  39.9 cm; 40  49.9 cm; 50  59.9 cm; dan 60 cm atau lebih.

## Analisis Data

## Indeks Nilai Penting
Data  jumlah  spesies  pada  setiap  plot  digunakan untuk  menghitung  frekuensi,  data  jumlah  pohon  setiap spesies  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  kerapatan, dan  data  diameter  batang  (dbh)  untuk  mengetahui  luas bidang dasar masing-masing spesies. Dari jumlah relatif ketiga variabel tersebut ditetapkan nilai penting masing- masing  spesies  pohon.  Perhitungannya  dilakukan dengan menggunakan rumus Soerianegara dan Indrawan (1988) : INP = FR + KR + DR, di mana INP = Indeks  Nilai  Penting;  FR  =  Frekuensi  Re-latif;  KR  = Kerapatan  Relatif;  dan  DR  =  Dominansi  Relatif. Semakin  tinggi  nilai  penting  suatu  spesies,  semakin tinggi  pula  tingkat  penguasaannya  di  dalam  komunitas yang bersangkutan.

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman  jenis  tumbuhan  ditentukan  dengan menggunakan Indeks Keanekaragaman Shannon (Ludwig & Reynolds 1988) dengan rumus:

## ∑
Keterangan:
= Indeks keanekaragaman jenis Shannon
= Jumlah individu suatu jenis ke-i dalam plot
N = Jumlah seluruh individu
= Jumlah jenis ditemukan

## Indeks Kemerataan Jenis
Kemerataan  jenis  digunakan  untuk  mengetahui gejala  dominansi  diantara  setiap  jenis  dalam  suatu lokasi.  Rumus  yang  digunakan  untuk  menghitung  nilai Evennes  (Ludwig  &  Reynolds  1988).  Nilai  E  yang mendekati satu menunjukkan distribusi jumlah individu setiap  spesies  hampir  sama.  Adapun  rumus  yang digunakan adalah sebagai berikut:
Keterangan: E = Indeks kemerataan jenis = Indeks keanekaragaman jenis
S = Jumlah jenis yang ditemukan

## Indeks Kekayaan Jenis
Kekayaan jenis diukur dengan menggunakan Indeks Margalef (Magurran 1988), yaitu:
Keterangan:
R = Indeks kekayaan jenis
S = Jumlah jenis yang ditemukan
N = Jumlah seluruh individu

## Indeks Dominansi Jenis
Indeks Dominansi Jenis bertujuan untuk mengetahui penguasaan suatu jenis pada suatu areal dengan rumus (Magurran 1988) sebagai berikut:
∑ ( )
Keterangan:
C = Indeks dominansi jenis n i = Total kerapatan jenis ke-i
N = Total kerapatan
s = Jumlah jenis yang ditemukan
Nilai  indeks  dominansi  berkisar  antara  0≤C≤1, apabila    nilai  C  mendekati  1  maka  akan  mengin- dikasikan  bahwa  dalam  suatu  areal  tertentu  dikuasai oleh  satu  jenis  saja.  Sebaliknya,  apabila  nilai  C  men- dekati  0  maka  tidak  terjadi  pemusatan  jenis  atau terdapat  beberapa  jenis  mendominasi  secara  bersama- sama.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi dan Struktur Vegetasi
Tipe  hutan  yang  diamati  pada  penelitian  ini  adalah hutan  alam  dan  hutan  tanaman.  Hutan  alam  di  lokasi penelitian  ini  termasuk  hutan  alam  dataran  rendah, sedangkan  hutan  tanaman  yang  diamati  adalah  hutan tanaman  sengon.  Untuk  melihat  komposisi  vegetasi pada maka dapat dilihat pada Tabel 1.
Berdasarkan  data  pada  Tabel  1,  pada  lokasi  hutan alam    didominasi  oleh  semai  dan  pancang  sedangkan pada lokasi hutan tanaman didominasi oleh pancang dan tiang.  Jenis-jenis  yang  mendominasi  pada  lokasi  hutan alam  antara  lain Tetracera  scandens pada  tingkat tumbuhan  bawah, Planchonella  firma pada  tingkat
pancang, dan Schima walichii pada tingkat semai, tiang, dan pohon. Untuk lokasi hutan tanaman didominasi oleh jenis Falcataria  moluccana pada  tingkat  pancang  dan tiang.  Untuk  mengetahui  tingkat  dominansi    spesies pada lokasi pengamatan dapat dilihat pada Gambar 1.
Pada Gambar 1 disajikan indeks nilai penting (INP) yang  merupakan  parameter  yang  digunakan  untuk mengetahui  tingkat  dominansi  spesies  dalam  suatu komunitas tumbuhan (Indriyanto 2006). Pada Gambar 1 tersebut  menunjukkan  nilai  INP  6  jenis  tertinggi  pada setiap  tingkat  pertumbuhan.  Pada  tingkat  semai  dan tumbuhan  bawah,  jenis  yang  memiliki  INP  tertinggi berturut-turut dari  yang  terbesar adalah T. scandens , K. celebicum ,  rotan, S.  wallichii , D.  hispida ,  dan U. littolaris .  Pada  tingkat  pancang,  jenis  yang  jenis  yang memiliki INP tertinggi berturut-turut dari  yang terbesar adalah P.  firma,  S.  wallichii,  T.  wallichii,  P. roxburghioies,  X.  petiolatus ,  dan P.  pergracilis .  Pada tingkat  tiang,  jenis  yang  memiliki  INP  tertinggi berturut-turut  dari  yang  terbesar  adalah S.  walichii , Shorea sp., Cryptocarya sp., P. pinnata , P. roxburghioies , dan S. macrophylla . Pada tingkat pohon, jenis  yang  memiliki  INP  tertinggi  berturut-turut  dari yang  terbesar  adalah S.  walichii , S.  mahagoni , Shorea sp.,  dan Cryptocarya sp.  Pada  lokasi  hutan  tanaman, jenis F. moluccana merupakan jenis  yang dominan dan hanya  jenis  ini  yang  ditemukan  di  hutan  tanaman  ini sehingga  INP  nya  mencapai  200%  (untuk  tingkat pancang) dan 300% (untuk tingkat tiang).
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  ini  digunakan  untuk mengetahui  dominansi  atau  penguasaan  suatu  jenis, dimana semakin tinggi nilai INP akan mengindikasikan bahwa jenis tersebut adalah jenis yang dominan di suatu areal.  Dengan  kata  lain,  INP  juga  dapat  mengindikasi kemampuan  adaptasi  suatu  jenis  untuk  tumbuh  dan berkembang di lingkungan tersebut. Besarnya nilai INP suatu jenis dipengaruhi oleh nilai-nilai kerapatan relatif, frekuensi  relatif,  dan  dominansi  relatif  (untuk  tingkat pertumbuhan  tiang  dan  pohon)  yang  mempunyai hubungan  yang  positif  (Setiadi  2004).  Dendang  dan Handayani (2015) juga berpendapat bahwa Indeks Nilai Penting  suatu  jenis  memberikan  gambaran  bahwa keberadaan jenis tersebut semakin stabil atau berpeluang  untuk  dapat  mempertahankan  pertumbuhan dan  kelestarian  jenisnya.  Suatu  jenis  tingkat  pohon  dan tingkat tiang dapat dikatakan dominan jika INP ≥ 15%, adapun  pada  tingkat  pancang  dan  semai  akan  dominan jika memiliki INP ≥ 1 % (Ferianita 2006). Beragamnya nilai INP ini menunjukkan adanya pengaruh lingkungan tempat  tumbuh,  suhu,  kelembaban,  kemampuan  jenis berkompetisi  dalam  perebutan  unsur  hara,  sinar
Tabel 1  Komposisi vegetasi pada lokasi pengamatan
Lokasi Jenis Dominan Kategori Tingkat Pertumbuhan Dominan Hutan Alam Tetracera scandens
Tumbuhan Bawah
Semai dan Pancang Schima walichii Semai Planchonella firma Pancang Schima walichii Tiang Schima walichii Pohon Hutan Tanaman Falcataria moluccana Pancang Pancang dan Tiang Falcataria moluccana Tiang
matahari,  dan  ruang  tumbuh  dengan  jenis-jenis  lainnya yang  sangat  memengaruhi  pertumbuhan  dari  diameter suatu  vegetasi  dan  aktivitas  manusia  yang  bersentuhan langsung dengan hutan.
Pengaatan  Tabel  2  menunjukkan  bahwa  secara umum tumbuhan pada areal lokasi hutan alam memiliki indeks  dominansi  jenis  yang  rendah  karena  nilainya mendekati  0,  sehingga  hal  ini  mengindikasikan  tidak adanya  pemusatan  jenis  tertentu  pada  komunitas tumbuhan  tersebut  baik  pada  tingkat  tumbuhan  bawah, semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon.  Namun  pada  lokasi hutan tanaman, tingkat pertumbuhan pancang dan tiang ditemukan adanya pemusatan suatu jenis ( F. mollucana ) dengan  nilai  C  sebesar  1.  Terjadinya  pemusatan  suatu jenis  pada  tingkat  pertumbuhan  pancang  dan  tiang  ini disebabkan  adanya  suatu  jenis  yang  yang  ditemukan dalam  jumlah  yang  banyak  sehingga  mempunyai kerapatan  yang  besar,  merata  di  hampir  semua  plot pengamatan  dan  mempunyai  diameter  yang  lebih  besar jika  dibandingkan  dengan  jenis  yang  lain  (Susanti  dan Kusmana 2015).
Biodiversitas dapat diukur berdasarkan tiga komponen  yaitu  Indeks  Keanekaragaman  Jenis  (H’),
Indeks  Kemerataan  Jenis  (E),  dan  Indeks  Kekayaan Jenis  (R)  (Magurran  1988).  Berdasarkan  Tabel  2 menunjukkan  bahwa  pada  lokasi  hutan  alam  memiliki kemerataan  jenis  yang  tinggi  pada  semua  tingkat pertumbuhan  sedangkan  pada  hutan  tanaman  tergolong rendah  karena  komposisinya  yang  homogen  atau  satu jenis.  Sehingga  jenis-jenis  yang  ditemukan  di  hutan alam tergolong merata atau tersebar pada areal tersebut, dimana semakin merata jumlah individu masing-masing jenis yang ditemukan di suatu areal maka akan semakin merata  dan  melimpahnya  jenis  tersebut.  Nilai  indeks kekayaan  jenis  pada  hutan  alam  tergolong  rendah sampai  sedang,  sedangkan  di  hutan  tanaman  tergolong rendah. Secara umum data tersebut menunjukkan bahwa lokasi  hutan  mempunyai  kekayaan  jenis  yang  lebih tinggi  jika  dibandingkan  dengan  lokasi  hutan  tanaman. Hal ini dibuktikan dengan jumlah jenis yang ditemukan pada  lokasi  hutan  alam  yang  lebih  banyak  daripada hutan  tanaman.  Magurran  (1988)  menyatakan  bahwa kekayaan jenis akan meningkat seiring dengan semakin banyaknya  jenis  yang  teridentifikasi,  dan  seiring meningkatnya ukuran sampel.
Keanekaragaman  jenis  mempunyai  hubungan  yang
Gambar 1 Nilai INP di lokasi hutan alam pada tingkat pertumbuhan (a) semai dan tumbuhan bawah, (b) pancang, (c) tiang, dan (d) pohon
(a) (b) (c) (d)
Tabel 2  Rekapitulasi analisis indeks keanekaragaman, kemerataan, kekayaan, dan dominansi
Tipe Hutan Tingkatan H' Kriteria E Kriteria R Kriteria C Pemusatan Hutan Alam Semai 1.97 Sedang 0.73 Tinggi 2.61 Rendah 0.23  Tidak Ada Pancang 1.90 Sedang 0.63 Tinggi 4.22 Sedang 0.20  Tidak Ada Tiang 1.63 Sedang 0.91 Tinggi 1.89 Rendah 0.22  Tidak Ada Pohon 1.00 Rendah 0.72 Tinggi 0.89 Rendah 0.47  Tidak Ada Hutan Tanaman Semai - - - - - - - - Pancang 0.00 Rendah 0.00 Rendah 0,26 Rendah 1,00 Ada Tiang 0.00 Rendah 0.00 Rendah 0,00 Rendah 1,00 Ada Pohon - - - - - - - -
erat  dengan  kekayaan  jenis  yang  juga  dipengaruhi dengan  kondisi  penyebaran/kemerataan  suatu  jenis tersebut  (Magurran  1988).  Semakin  banyaknya  jenis yang  ditemukan  dan  dengan  tingkat  kemerataannya tinggi  dalam  suatu  areal  dapat  mengindikasi  bahwa areal  tersebut  mempunyai  keanekaragaman  jenis  yang tinggi pula.  Nilai indeks  keanekaragaman jenis ini juga dapat menggambarkan produktivitas ekosistem, kestabilan, dan kondisi tekanan ekosistem. Dengan kata lain,  apabila  nilai  H’  berkisar  antara  1-3  maka mengindikasi bahwa areal tersebut memiliki keanekaragaman  yang  sedang,  produktivitas  yang cukup,  kondisi  ekosistem  yang  cukup  seimbang  dan tekanan  ekologisnya  sedang.  Namun,  apabila  nilai  H’ lebih dari 3 maka mengindikasikan bahwa areal tersebut memiliki keanekaragaman dan produktivitas yang tinggi dan  stabilitas  ekosistem  yang  mantap.  Nilai  indeks keanekaragaman jenis pada Tabel 2 telah  menunjukkan bahwa  hutan  alam  mempunyai  keanekaragaman  jenis yang  lebih  tinggi  pada  setiap  tingkat  pertumbuhannya dibandingkan dengan hutan tanaman.

## Analisis Sifat Tanah
Tanah  tersusun  oleh  bahan  padatan,  air  dan  udara. Bahan  padatan  ini  meliputi  bahan  mineral  berukuran pasir,  debu,  liat  serta  bahan  organik.  Bahan  organik tanah  biasanya  menyusun  sekitar  3-5%  dari  total  bobot tanah, meskipun hanya sedikit tetapi memegang peranan yang sangat penting dalam menentukan kesuburan tanah baik secara fisik, kimiawi maupun secara biologis tanah. Sumber  primer  bahan  organik  tanah  adalah  jaringan organik  tanaman,  baik  berupa  daun,  batang/cabang, ranting, buah maupun akar (Barros dan Feranside 2016), sedangkan  sumber  sekunder  berupa  jaringan  organik fauna  termasuk  kotorannya  serta  mikroflora  (Hanafiah 2007).
Hardjowigeno (2010) menjelaskan bahwa kandungan organik tanah diukur berdasarkan kandungan C-organik dan mengalikannya dengan angka konversi  sebesar  1.74.  Tabel  3  menunjukkan  bahwa semakin  tinggi  nilai  C-organik  tanah  maka  akan mengindikasikan  nilai  bahan  organik  tanah  yang  tinggi pula.  Faktor-faktor  yang  memengaruhi  kadar  bahan
organik tanah adalah jenis dan tekstur tanah, pH (Paz et al . 2016), kedalaman tanah, iklim, dan kondisi vegetasi yang  ada di atasnya (Adams et al . 1990; Barchia 2009; Buczko et al . 2017; Hardjowigeno 2010; Notohadiprawiro  1998;  Supardi  1983).  Hal  ini  sesuai dengan  data  pada  Tabel  3  yang  menunjukkan  bahwa pada  lokasi  pasca  tambang  yang  tanpa  vegetasi memiliki C-organik yang lebih kecil daripada dua lokasi lainnya yang bervegetasi.
Brachia  (2009)  dan  Notohadiprawiro  (1998) menyebutkan  bahwa  kondisi  vegetasi  di  atas  tanah berpengaruh  pada  nilai  bahan  organik  tanah  (melalui nilai  C-organik),  yaitu  pada  hutan  hujan  tropika mempunyai  C-organik  yang  lebih  rendah  dari  pada hutan  iklim  sedang  dan  padang  rumput,  yaitu  secara berurutan nilainya adalah 80 ton/ha, 100 ton/ha, dan 150 ton/ha.  Hutan  mempunyai  kadar  bahan  organik  yang lebih  tinggi  disertai  nisbah  C/N  yang  tinggi  pula, sehingga  proses  dekomposisi  lambat,  selain  itu  hutan tropika  mempunyai  elevasi  berbeda  dan  sangat berkaitan dengan suhu. Faktor suhu sangat berpengaruh pada  proses  dekomposisi/mineralisasi  bahan  organik, yaitu  semakin  tinggi  suhu  maka  proses  dekomposisi semakin  lemah  karena  kegiatan  jasad  pengurai menurun.
Bahan  organik  tanah  sangat  berpengaruh  terhadap sifat fisik dan kimia tanah. Supardi (1983) menjelaskan bahwa  bahan  organik  akan  memengaruhi  ciri  tanah yaitu  (1)  berpengaruh  terhadap  warna  tanah  menjadi lebih coklat sampai dengan hitam, (2) dapat merangsang granulasi, menurunkan plastisitas, kohesi dan meningkatkan kemampuan menahan air, (3) meningkatkan  daya  jerap  kation  mencapai  20  sampai dengan  30  kali  dari  koloid  mineral,  (4)  memudahkan dalam  pertukaran  kation  dan  mengindikasikan  tanah yang  subur.  Penelitian  Grigal  dan  Vance  (2000) menunjukkan  bahwa  bahan  organik  tanah  mempunyai hubungan  yang  erat  dengan  kepadatan  tanah  (bulk density),  yang  mana  semakin  tinggi  kandungan  bahan organik tanah maka dapat menurunkan kepadatan tanah. Selain  itu,  penambahan  BOT  pada  tanah  bertekstur pasir, liat dan lempung dapat meningkatkan ketersediaan air dalam tanah. Tabel 3  Kondisi sifat fisik dan kimia tanah di lokasi pengamatan Parameter Satuan Lokasi Hutan Alam Hutan Tanaman Lahan Pasca Tambang Nilai Kriteria Nilai Kriteria Nilai Kriteria C-Organik % 1.39 Sangat Rendah 0.39 Sangat Rendah 0.21 Sangat Rendah Ca cmol/kg 1.05 Rendah 0.40 Rendah 0.38 Rendah Mg cmol/kg 0.95 Sedang 0.30 Rendah 0.45 Sedang KTK cmol/kg 10.43 Rendah 7.47 Rendah 5.22 Rendah pH 6.38 Sedang 5.33 Rendah 5.12 Rendah KB % 25.80 Sedang 16.07 Rendah 13.01 Rendah Bulk Density g/cm 3 1.31 Tinggi 1.02 Sedang 0.84 Rendah Porositas % 50.57 61.51 68.30

## SIMPULAN
Hutan  alam  yang  diamati  memiliki  jenis  dominan yang berbeda-beda tiap tingkat  pertumbuhan dan  setiap titik  pengamatannya.  Hutan  tanaman  yang  diamati hanya  didominasi  oleh  satu  jenis  saja  sehingga  nilai Indeks  Keanekaragaman  Jenis,  Indeks  Kekayaan  Jenis, dan  Indeks  Kemerataan  Jenis  pada  hutan  alam  lebih tinggi  daripada  hutan  tanaman.  Indeks  Dominasi  Jenis yang  sebagian  besar  mendekati  nol  menunjukkan  tidak adanya  dominansi  oleh  suatu  jenis  pada  lokasi pengamatan di hutan alam, sedangkan di hutan tanaman terjadi pemusatan jenis. Dari aspek tanah, terlihat bahwa pada  lahan  pasca  tambang  nikel  memiliki  kesuburan yang rendah karena sifat pertambangannya yang terbuka sehingga  lapisan  atas  tanah  di  areal  tersebut  menjadi hilang.

## SARAN
Pada  lahan  revegetasi    (hutan  tanaman)  perlu dilakukan  pengayaan  jenis  endemik  untuk  tumbuhan bawahnya

## DAFTAR PUSTAKA
Adams  JM,  Faure  H,  Faure-Denard  L,  McGlade  JM, Woodward  FI.  1990.  Increases  in  terrestrial  carbon storage  from  Last  Glacial  maximum  to  the  present. Nature . 348:711-714.
Ahmad  F.  2009.  Tingkat  Pencemaran  Logam  Berat dalam  Air  Laut  dan  Sedimen    di  Perairan  Pulau Muna,  Kabaena,  dan  Buton  Sulawesi  Tenggara. Makara, Sains. 13(2):117-124.
[BSN]  Badan  Standarisasi  Nasional  (ID).  2011. SNI 7724:2011:Pengukuran  dan Perhitungan  Cadangan Karbon  –  Pengukuran  Lapangan  untuk  Penaksiran Cadangan  Karbon  Hutan  (Ground  based  Forest Carbon Accounting). Jakarta (ID): Badan Standarisasi Nasional. Barchia  MF.  2009. Agroekosistem  Tanah  Mineral Asam .  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada  University Press.
Barrors HS, Fearndise PM. 2016. Soil carbon stock due to  edje  effects  in  central  Amazon  forest  fragments. Forest Ecology and Management . 379:30-36.
Buczko U, Kohler S, Bahr F, Scharnweber T, Wilmking M. 2017. Variability of soil carbon stocks in a mixed forest on hydromorphic soils. Geoderma . 307:8-18. Dendang  B,  Handayani  W.  2015.  Struktur  dan komposisi  tegakan  hutan  di  Taman  Nasional Gunung  Gede  Pangrango,  Jawa  Barat. PROS  SEM NAS MASY BIODIV INDON . 1(4):691-695.
[ESDM]  Kementerian  Energi  dan  Sumber    Daya Mineral (ID).  2015. Dampak Pembangunan Smelter di  Kawasan  Ekonomi  Khusus  Provinsi  Sulawesi Tenggara. Jakarta  (ID):  Pusat  Data  Dan  Teknologi Informasi Energi dan Sumber Daya Mineral.
Ferianita M. 2006. Metode Sampling Bioekologi . Jakarta (ID): Bumi Aksara.
Grigal  DF,  Vamce  ED.  2000.  Influence  of  soil  organic matter  on  forest  productivity. New  Zealand  Journal of Forestry Science . 30(1/2):169-205. Hanafiah  KA.  2007. Dasar-Dasar  Ilmu  Tanah .  Jakarta (ID): PT Raja Grafindo Persada.
Hardjowigeno  S.  2010. Ilmu  Tanah.  Jakarta (ID): Akademika Presindo.
Indrayatie ER. 2011. Dampak Pasca Penambangan Intan Terhadap  Kualitas  Tanah  dan  Air  Di  Kelurahan Palam  Kecamatan  Cempaka  Kota  Banjarbaru Kalimantan Selatan. J Hutan Tropis. 12(31):15-25. Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan . Jakarta (ID): PT Bumi Aksara.
Landon  JR.  1984. Booker  Tropical  Soil  Manual . London  (EN)  dan  New  York  (US):  Booker Agriculture International Limited.
Magurran  AE.  1988. Ecological  Diversity  and  Its Measurement . Australia (AU): Croom Helm. Mueller-Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974 Aims  and Methods of Vegetation  Ecology . New  York (US): J Wiley. Notohadiprawiro  T.  1998. Tanah  dan  Lingkungan . Jakarta  (ID):  Direktorat  Jenderal  Pendidikan  Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Paz  CP,  Goosem  M,  Bird  M,  Preece  N,  Goosem  S,
Fensham  R,  Laurance  S.  2016.  Soil  types  influence predictions of  soil carbon stock recovery in tropical secondary  forest. Forest  Ecology  and  Management . 376:74-83.
Setiadi D. 2004. Keanekaragaman spesies tingkat pohon di  Taman  Nasional  Alam  Ruteng,  Nusa  Tenggara Timur. Biodiversitas . 6(2):118-122.
Setiadi  Y.  2012.  Bahan  Kuliah  Ekologi  Restorasi.
Program  Studi  Ilmu  Pengetahuan  Kehutanan, Sekolah Pasca Sarjana, IPB. Tidak Diterbitkan.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1998. Ekosistem  Hutan Indonesia . Bogor (ID): Fakultas Kehutanan IPB. Supardi G. 1983. Sifat dan Ciri Tanah . Bogor (ID): IPB Press.
Susanti S, Kusmana C. Komposisi dan struktur tegakan hutan  alam  di  hutan  pendidikan  Gunung  Walat, Sukabumi. Jurnal  Silvikultur  Tropika .  5(3):  210- 217.
Widiatmaka, Suwarno, Kusmaryandi N. 2010.
Karakteristik  Pedologi  dan  Pengelolaan  Revegetasi Lahan  Bekas  Tambang  Nikel:  Studi  Kasus  Lahan Bekas  Tambang  Nikel  Pomalaa,  Sulawesi  Utara. J Tanah dan Lingkungan . 12(2):1-10. Yudhistira. 2011. Kajian Dampak Kerusakan
Lingkungan  Akibat  Kegiatan  Penambangan Pasir di Desa  Keningar  Daerah  Kawasan  Gunung  Merapi. Jurnal Ilmu Lingkungan . 9(2):76-84.