## PENGARUH KUALITAS AUDIT, KEAKTIFAN KOMITE AUDIT, DAN STRUKTUR
KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2015-2017
Juliana 1 Meilany 2 Errika 3 Cheria 4 Sylvia Wongso 5 Wilsa Road Betterment Sitepu 6
Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia Email: lili.sakura96@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to examine: (1) the effect of audit quality to earnings management, (2) the effect of audit committee activeness to earnings management and (3) the effect of institutional ownership structure to earnings management in mining companies listed on Indonesia Stock Exchange.
This  research  used  quantitative  method  and  descriptive  research  type.  The  method  used  was  purposive sampling  and  obtained  38  companies.  Data  is  obtained  from  www.idx.co.id.  The  analyzed  method  using multiple linear regression.
The  research  partially  showed  that  (1)  Audit  Quality  has  effect  but  not  significant  on  Earnings Management.  (2)  Audit  Committee  Activeness  has  effect  and  not  significant  on  Earnings  Management.  (3) Institutional  Ownership  has  effect  and  not  significant  on Earnings  Management.  The  research  simultaneously showed  that  Audit  Quality,  Audit  Committe  Activeness  and  Institutional  Ownership  have  effect  and  not significant on Earnings Management.
Keywords  :  financial  statements,  audit  reports,  earnings  management,  audit  quality,  audit  committee, institutional ownership

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Masalah Peraturan Bapepam-LK nomor IX.I.5
menyebutkan bahwa Dewan Komisaris harus membentuk komite audit dan perlu mengadakan rapat sedikitnya  4  (empat)  kali  dalam    setahunz  secara berkala. Jika jumlah rapat yang dilakukan oleh komite audit  semakin  tinggi,  maka  diharapkan  dapat meningkatkan pemantaun manajemen.
Sebagian besar perusahaan di Indonesia menggunakan auditor eksternal yaitu auditor Big Four sebagai  auditor  pemeriksa  laporan  keuangan  mereka untuk menunjukkan bahwa laporan keuangan perusahaan memiliki kredibilitas yang tinggi.
Berdasarkan penjelasan yang telah ada sebelumnya  dapat  disajikan  pada  Tabel  I.1  fenomena penelitian sebagai berikut :
Adaro  Energy,  Tbk  pada  tahun  2015  dan  2016 sama,  yaitu  diaudit  oleh  KAP  Big  Four  dengan  laba bersih  setelah  pajak  pada  tahun  2016  sebesar  Rp 5.129.461.720.000 dan mengalami penurunan
sebanyak  0,24%  dibandingkan  tahun  2015.  Data penelitian ini menunjukkan kualitas audit sama namun laba  bersih  setelah  pajak  meningkat  sesuai  dengan teori  pengaruh  Suheny  (2019)  menyatakan  bahwa kualitas  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen laba.
Frekuensi  pertemuan  komite  audit  PT  Baramulti Suksessarana,  Tbk  pada  tahun  2015  dan  tahun  2016 sama, yaitu sebanyak 4 kali dengan laba bersih setelah pajak  pada  tahun  2016  sebesar  Rp  368.065.851.180 dan  mengalami  sedikit  penurunan  sebanyak  0,002% dibandingkan  tahun  2015.  Data  penelitian  ini menunjukkan  frekuensi  pertemuan  komite  audit  yang sama  dan  laba  bersih  setelah  pajak  sedikit  menurun yang  sesuai  dengan  Khamoussi  (2016)  menyebutkan bahwa  komite  audit  berpengaruh  negatif    terhadap manajemen laba.
Struktur Kepemilikan Institutional PT Elnusa, Tbk pada  tahun  2016  sebesar  0,2%  lebih  meningkat dibandingkan  tahun  2015  dengan  laba  bersih  setelah pajak pada tahun 2016 sebesar Rp 87.653.414.028 dan mengalami  penurunan  sebanyak  0,82%  dibandingkan tahun 2015. Data penelitian ini menunjukkan Struktur Kepemilikan  Institutional  meningkat  dan  laba  bersih setelah  pajak  menjadi  menurun  yang  sesuai  dengan Ernawati,  Lestari  (2019) menyebutkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
Berdasarkan  fenomena  dan  latar  belakang  yang telah  ada  mendorong  peneliti  untuk  meneliti  judul “Pengaruh  Kualitas  Audit,  Keaktifan  Komite Audit,  dan  Struktur  Kepemilikan  Institusional Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan
Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017” .

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  batasan dan  identifikasi  masalah di  atas maka  perumusan  masala  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1. Bagaimana  pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Pertambangan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2015-2017?
2. Bagaimana  pengaruh  Keaktifan  Komite  Audit Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017?
3. Bagaimana pengaruh Struktur Kepemilikan Institusional  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada
Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017?
4. Bagaimana  pengaruh  Kualitas  Audit,  Keaktifan Komite Audit, dan Struktur Kepemilikan Institutional  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017?

## LANDASAN TEORI

## Kualitas Audit
Kualitas  audit  merupakan  sesuatu  pengendalian mutu  yang  menjadi  ukuran  dalam  pelaksanaan  tugas dan tanggung jawab profesi seorang auditor dan suatu gambaran  praktik  dan  hasil  audit  menurut  standar auditing. Kualitas audit berhubungan dengan seberapa baiknya sebuah pekerjaan yang diselesaikan dibanding dengan kriteria yang ditetapkan.
Menurut  Gerayli, et.  al. (2011),  indikator  kualitas audit  diukur  dengan  variabel  dummy,  dimana  nilai  1 jika diaudit oleh KAP Big  Four dan nilai 0  jika tidak diaudit oleh KAP Big Four .

## Keaktifan Komite Audit
Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh dewan  komisaris  perusahaan,  anggotanya  dapat diangkat  dan  diberhentikan  oleh  dewan  komisaris  itu sendiri.  Salah  satu  tugas  komite  audit  dalam menjalankan  fungsinya  sebagai  fugsi  pengawasan adalah  melakukan pertemuan dengan sesama anggota komite  audit  lainnya.  Peraturan  Bapepam  LK  nomor IX.1.5  menyebutkan  bahwa  komite  audit  perlu mengadakan  rapat  paling  kurang  tiga  bulan  atau empat kali dalam setahun secara berkala.
Indikator  keaktifan  komite  audit  diukur  dengan menghitung jumlah rapat yang dilakukan oleh komite audit selama satu tahun. (Gradiyanto, 2012).

## Struktur Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  isntitusional  adalah  jumlah  saham yang  dikelola  oleh  orang  lain  yang  dimiliki  oleh lembaga  lain. Menurut  Sembiring (2015) menyatakan
kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen laba  dimana investor  institusional mempunyai  kepemilikan  jumlah  saham  yang  relatif rendah,  maka  para  investor  institusional  akan memiliki sedikit dorongan dalam melakukan pengawasan  terhadap  tindakan  praktek  manajemen laba.
Indikator Struktur kepemilikan Institusional diukur dengan menggunakan rumus :

## Manajemen Laba
Indikator manajemen laba diukur dengan rumus:
𝐷𝐴 = 𝑇𝐴𝐶 – 𝑁𝐷𝐴
Keterangan : DA   : Discretionary Accruals TAC : Total Akrual NDA : Nondiscretionary Accruals

## Pengaruh  Kualitas  Audit  terhadap  Manajemen Laba
Penelitian yang dilakukan oleh Aryanti,dkk (2017) telah  disesuaikan  dengan  kerangka  pemikiran  yang dirumuskan  bahwa  kualitas  audit  berpengaruh  secara parsial terhadap manajemen laba, namun dengan arah positif.  Artinya,  dengan  kualitas  audit  yang  semakin tinggi, maka manajemen laba juga akan semakin besar. Hal ini disebabkan karena pada umumnya perusahaan yang  menggunakan  jasa  KAP Big  Four atau  KAP berkualitas  tinggi  lainnya  hanya  untuk  meningkatkan kredibilitas  laporan  keuangan  agar  dapat  lebih dipercaya  oleh investor  namun  belum  dapat membatasi terjadinya manajemen laba yang dilakukan oleh pihak manajemen perusahaan.
Suheny  (2019)  kualitas  audit  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Dikarenakan kualitas  auditor  yang  semakin  tinggi,  maka  praktik manajemen  laba  disuatu  perusahaan  akan  semakin rendah  sehingga  laporan  keuangan  yang  dihasilkan akan  lebih  akurat.  Begitupun  sebaliknya  kualitas auditor yang semakin rendah, maka praktik manajemen  laba  di  suatu  perusahaan  akan  semakin tinggi.
Kualitas audit yang dilakukan oleh akuntan publik yang  diproksikan  dengan  ukuran  KAP  yang melakukan audit, spesialisasi industri KAP, dan masa penugasan  audit  ( audit  tenure )  memiliki  pengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap  manajemen  laba, dapat dikatakan bahwa kualitas audit dapat memengaruhi manajemen laba (Sari dan Wahidahwati, 2016).
Dari  penelitian  di  atas,  dapat  disimpulkan perusahaan  yang  menggunakan  KAP Big  Four akan menghasilkan  laporan  keuangan  yang  lebih  akurat karena  sudah  memiliki  standar  tertentu  dan  dapat mencengah  atau  mengurangi  praktik  manajemen  laba dan  sebaliknya,  jika  suatu  perusahaan  yang  tidak
menggunakan KAP Big Four kemungkinan terjadinya manajemen laba akan semakin tinggi.
(H1:  Kualitas  Audit  berpengaruh  terhadap Manajemen Laba).
Pengaruh  Keaktifan  Komite  Audit  Terhadap Manajemen Laba
Menurut  Dewinta,  Syarifudin  (2015)  menyatakan dimana  semakin  tinggi  jumlah  pertemuan  yang diadakan  komite  audit,  maka  komite  audit  akan semakin  aktif  menjalankan  peran,  dan  tanggung jawabnya,  sehingga  dapat  meningkatkan  kegiatan manajemen dan mencegah praktik manajemen.
Khamoussi  (2016)  menyatakan  bahwa  komite audit  berpengaruh  negatif    terhadap  manajemen  laba dikarenakan komite audit diharapkan dapat memonitor pengendalian internal.
Namun penelitian yang dilakukan oleh Yendrawati (2019)  menyatakan  bahwa  semakin  banyak  jumlah rapat  yang  dilakukan  oleh  komite  audit  diharapkan mampu  mengurangi  tindak  manajemen  laba  yang dilakukan oleh perusahaan tersebut.
Dari  penelitian  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa suatu  Komite  Audit  yang  semakin  sering  melakukan pertemuan  maka  komite  audit  tersebut  akan  semakin aktif  dalam  menjalankan  tugas  dan  tanggung jawabnya  sehingga  dapat  mencegah  atau  mengurangi praktik  manajemen  laba  disuatu  perusahaan.  Pada tahun  2015  dan  2017  perusahaan  ADRO  (Adaro Energy,Tbk)  melakukan  pertemuan  sebanyak  26  kali dan  pada  tahun  2016  ADRO  melakukan  pertemuang sebanyak 25 kali dalam setahun.
(H2:  Keaktifan  Komite  Audit  berpengaruh terhadap Manajemen Laba).
Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Institusional Terhadap Manajemen Laba
Kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif terhadap manajemen laba dalam penelitian ini karena, jika kepemilikan instutusional perusahaan besar maka semakin  tinggi  tingkat  pengawasan  dan  kontrol  yang dilakukan  oleh  pihak  institusional  sehingga  dapat menghambat tindakan para manajer dalam melakukan manajemen  laba,  karena  tingkat  pengawasan  yang tinggi akan mendorong para manajer untuk meningkatkan  kinerja  keuangan  agar  lebih    baik  dan efektif. Ernawati, Lestari (2019).
Penelitian ini sejalan dengan Perdana (2017) yang menjelaskan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba. Dikarenakan  persentase  kepemilikan  institusional  di suatu  perusahaan  yang  semakin  besar,  maka  peluang terjadinya  praktik  manajemen  laba  pada  suatu perusahaan akan semakin besar.
Menurut
Sembiring (2015) menyatakan kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen laba  dimana investor  institusional mempunyai  kepemilikan  jumlah  saham  yang  relatif rendah,  maka  para  investor  institusional  akan memiliki sedikit dorongan dalam melakukan
pengawasan  terhadap  tindakan  praktek  manajemen laba.
Dari  penelitian  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa semakin besar presentase saham kepemilikan institusional  di  suatu  perusahaan  maka  praktik manajemen laba akan semakin besar.
(H3  :  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh terhadap Manajemen Laba).
Kerangka Konseptual

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  kerangka  konseptual  di  atas,  maka hipotesis dalam penelitian ini adalah :
H1 : Kualitas  Audit berpengaruh dan tidak signifikan terhadap  Manajemen  Laba  pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2015-2017.
H2  :  Keaktifan  Komite  Audit  berpengaruh  dan  tidak signifikan  terhadap  Manajemen  Laba  pada Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2017.
H3  :  Struktur  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh dan  tidak  signifikam  terhadap  Manajemen  Laba pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2017.
H4  :  Kualitas  Audit,  Keaktifan  Komite  Audit,  dan Struktur  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh dan  tidak  signifikan  terhadap  Manajemen  Laba pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2017.

## METODE PENELITIAN
Peneliti  ini  menggunakan metode kuantitatif pada. Metode  kuantitatif    ini  menggunakan  data  yang bersifat  linear  artinya    proses  penelitian  ini  memiliki langkah  –  langkah  yang  sistematis  .  Data  yang digunakan dapat berupa angka. Hal  ini  sesuai dengan pernyataan Sugiyono (2016). Jenis penelitian deskriptif  yang  digunakan  oleh  peneliti.  Menurut Sugiyono (2016) penelitian deskriptif adalah penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui  nilai  satu variabel  atau  lebih.  Sifat  penelitian  yang  digunakan peneliti  adalah  penelitian  kausal  komparatif  dan  bisa
disebut  hubungan  sebab  akibat.  Menurut  Sugiyono (2016),  hubungan  kausal  yaitu  hubungan  tentang sebab akibat.
Objek  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah kualitas  audit,  keaktifan  komite  audit,  dan  struktur kepemilikan  institusional.  Subjek  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan pertambangaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun  2015-2017.  Populasi  peneliti  ini  perusahaan pertambangan  sebanyak 41 perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015  –  2017.  Teknik  pengambilan  sampel  yang digunakan  adalah purposive  sampling .  Jumlah  data yang  dijadikan  sampel  pada  penelitian  ini  adalah sebanyak  38  perusahaan.  Data  yang  digunakan  pada penelitian  ini  adalah  3  tahun  dikali  dengan  38 perusahaan  sebanyak  114  perusahaan.  Dimana  ada sebanyak  38  perusahaan  yang  memenuhi  kriteria dalam pemilihan sampel.
Teknik pengumpulan data yang digunakan peneliti adalah teknik dokumentasi dengan cara mengumpulkan data-data yang berupa bukti fisik baik tulisan  maupun  gambar  pada  data  sekunder  ataupun laporan keuangan tahunan dari Perusahaan Pertambangan  periode  2015  –  2017.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data sekunder  yang diperoleh  dari buku, artikel, dokumen, media dan lain-lain. Peneliti juga memperoleh data ini dari  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia www.idx.co.id dan website www.sahamok.com . Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan  analisis regresi  linear  berganda dengan melakukan  uji  asumsi  klasik  terlebih  dahulu  yang terdiri  dari  uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji autokorelasi,  dan  uji  heteroskedastisitatas.  Adapun persamaan regresi bergandanya sebagai berikut:

## ML = β + β1KA + β2KomA + β3KI + e
Keterangan : ML : manajemen laba β : konstants β1-β3     : koefisien KA : kualitas udit KomA    : keaktifan komite audit KI : kepemilikan institusional e : residual error

## Uji Hipotesis secara Simultan (Uji F)
Uji  hipotesis  secara  simultan  digunakan  untuk mengetahui  apakah  variabel  independen  secara bersama-sama  atau  simultan  mempengaruhi  variabel dependen.  Kriteria  pengambilan  keputusan  mengikuti aturan berikut :
H 0 : b 1 = b 2 = b 3 = 0 Kualitas Audit, Keaktifan Komite Audit, dan Struktur Kepemilikan Institutional tidak berpengaruh Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia Periode 2015- 2017.
H a : b 1 = b 2 = b 3 ≠ 0 Kualitas Audit, Keaktifan Komite Audit, dan Struktur Kepemilikan  Institutional  berpengaruh  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015- 2017.
Kriteria  pengambilan  keputusan  mengikuti  aturan berikut :
Jika F hitung <  F tabel ,  maka H 0 diterima dan H a ditolak, pada α = 0,05 F hitung > F tabel , maka H 0 ditolak dan H a diterima, pada α = 0,05
Pengujian hipotesis penelitian (Uji F) : a. H 0 diterima  dan  H a ditolak  (variabel  independen secara bersama-sama tidak mempengaruhi variabel dependen).
b. H 0 ditolak  dan  H a diterima  (variabel  independen secara  bersama-sama  mempengaruhi  variabel dependen).

## Uji Hipotesis secara Parsial ( Uji t)
Uji  t  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu variabel penjelas /independen secara individual dalam menerangkan variansi variabel dependen.
Kriteria  untuk  pengambilan  keputusan  mengikuti beberapa aturan berikut :
H 0 : b 1 ,b 2 ,b 3 ,b 4 = 0 Kualitas Audit, Keaktifan Komite Audit, dan Struktur
Kepemilikan
Institutional tidak berpengaruh Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017.
H a : b 1 ,b 2 ,b 3 ,b 4 ≠ 0 Kualitas Audit, Keaktifan Komite Audit, dan Struktur Kepemilikan    Institutional  berpengaruh  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015- 2017.
Kriteria  untuk  pengambilan  keputusan  mengikuti aturan sebagai berikut :
Jika - t tabel <  t hitung < t tabel ; maka H 0 diterima dan H a ditolak,  pada  α  =  0,05  Jika  -  t hitung <    -  t tabel atau t hitung > t tabel ;   maka H 0 ditolak dan H a diterima, pada α= 0,05.
Pengujian hipotesis penelitian (Uji t) : a.  H 0 diterima  dan  H a ditolak  (variabel  independen secara  parsial  tidak  mempengaruhi  variabel dependen).
b.  H 0 ditolak  dan  H a diterima  (variabel  independen secara parsial mempengaruhi variabel dependen).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah data  residual  sudah  berdistribusi  secara  normal    atau tidak  normal.  Penelitian  ini  menggunakan  uji normalitas dengan statistik non-parametik Kolmogorov  Smirnov  Test merupakan  pengambilan keputusan  data  distribusi  normal  dengan  syarat sebagai berikut : 1.  Jika nilai signifikan > 0,05 maka distribusi normal. 2.  Jika  nilai  signifikan  <  0,05  maka  distribusi  tidak normal.

## Gambar 2. Grafik Histogram
Dari  histogram  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa data  residual  berdistribusi  normal  karena  histogram tersebut tidak  miring ke kiri dan  membentuk  lonceng terbalik.

## Gambar 3. Probability Plot
Pada  grafik  normal  probability  plot  yang  telah dilakukan  transformasi,  menunjukan  bahwa  titik-titik di sekitar garis diagonal dan mengikuti garis diagonal. Jadi dapat disimpulkan bahwa grafik diatas berdistribusi normal.
Berdasarkan Tabel  1 berikut  ini  dapat  dilihat bahwa  uji  normalitas  dengan  menggunakan  statistik Kolmogrov  Smirnov  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa nilai  Kolmogrov-Smirnov  dengan  variabel  Kualitas Audit  (X 1 ),  Keaktifan  Komite  Audit  (X 2 ),  Struktur Kepemilikan Institusional  (X 3 ), dan Manajemen Laba (Y) dengan nilai signifikan 0,200 > 0,05 yang artinya data tersebut distribusi normal.
Tabel 1. Kolmogorov Smirnov Test

## Uji Multikolonieritas
Uji  multikolonieritas  bertujuan untuk melihat VIP
( Variance Inflation Factor ) antara variabel independen. Nilai cut off dipakai untuk menunjukkan adanya  multikolonieritas  adalah  nilai Tolerance < 0.10  atau  sama  dengan  nilai  VIP  >10. Tolerance digunakan untuk mengukur variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen  lainnya.  Nilai tolerance yang  rendah sama dengan nilai VIF tinggi (karena VIF=1/ Tolerance ).
Hasil  pengujian  multikolonieritas  ini  dapat  dilihat dari tabel berikut :
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai tolerance variabel  kualitas  audit,  keaktfian  komite  audit, kepemilikan  institusional  lebih  besar  0,1  (1,018>0,1) maka  dapat  disumpulkan  bahwa  tidak  terjadi multikolinearitas.  Nilai  VIF  yang  diperoleh  untuk variabel  kualitas  audit,  keaktifan  komite  audit, kepemilikan institusional <10 maka dapat disimpulkan tidak terjadi multikolonearitas.

## Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi ini  menguji apakah dalam model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (periode  sebelumnya).
Salah  satu  ukuran  untuk  menentukan  ada  tidaknya autokorelasi yaitu dengan uji Durbin-Watson. Berikut adalah  hasil  uji  autokorelasi  dengan  uji  Durbin- Watson :
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  DW  yang diperoleh  sebesar  2,086.  Cara  pengukuran  uji autokorelasi  adalah  du  <  dw  <  4-dl.  Nilai  dl  dalam penelitian  ini  menggunakan  3  variabel  dan  nilai  du menggunakan  sampel  penelitian  sebanyak  114.  Nilai dl  =  1,6410  dan  nilai  du  =  1.7488,  maka  hasil pengukuran  adalah  1.7488  <  2.086  <  (4-1.6410) sehingga  1.7488  <  2.086  <  2.359  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  autokorelasi  dalam penelitian ini.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas ini bertujuan untuk menguji apakah  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  varian dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yabng lain.  Jika  varian  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan heteroskedastisitas jika berbeda. Cara pengambilan keputusan dengan melihat grafik Scatterplot sebagai berikut:

## Gambar 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Gambar di  atas  menunjukkan bahwa data tersebut tersebar secara acak dan tidak  membentuk pola. Data tersebar  di  atas  dan  di  bawah  garis  0  pada  sumbu  Y, maka  menunjukkan  tidak  terjadi  heteroskedastisitas. Sedangkan  untuk  uji  statistik  dapat  digunakan  uji Glejser pada tabel berikut ini:

## Tabel 4. Hasil Uji Glejser
Tabel di atas menunjukkan:
1. Variabel  Kualitas  Audit  memiliki  nilai  signifikan 0,702  berarti  tidak  terjadi  heteroskedastisitas karena 0,702 > 0,05.
2. Variabel  Keaktifan  Komite  Audit  memiliki  nilai signifikan 0,215 berarti tidak terjadi heteroskedastisitas karena 0,215 > 0,05.
3. Variabel Struktur Kepemilikan Institusional memiliki nilai signifikan 0,062 berarti tidak terjadi heteroskedastisitas karena 0,062 > 0,05.

## Uji Hipotesis secara Simultan (Uji F)
Uji  hipotesis  secara  simultan  digunakan  untuk menguji  apakah  variabel  independen  secara  bersama- sama  mempengaruhi  variabel  dependen.  Berdasarkan hasil  pengolahan  data  dengan  program  SPSS,  maka diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel 5. Hasil Uji F
Dari  tabel  di  atas,  dapat  dilihat  bahwa  hasil Fhitung  sebesar  0.558  dengan  nilai  signifikan  0,654, sedangkan  F tabel sebesar  2,.69  dengan  nilai  signifikan 0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  F hitung <  F tabel yaitu  0.558  <  2.69  dan  signifikan  0,654  >  0,05, sehingga  keputusannya  H 0 ditolak  dan  H a diterima yang  artinya  variabel  Kualitas  Audit,  keaktifan Komite Audit, Kepemilikan Institusional berpengaruh dan  tidak  signifikan  Terhadap  Manajemn  Laba  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017.

## Uji Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Uji  hipotesis  secara  parsial  digunakan  untuk menguji apakah variabel independen secara individual mempengaruhi  variabel  dependen.  Berdasarkan  hasil pengolahan  data  dengan  program  SPSS,  maka diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel 6. Hasil Uji t
Hasil  pengujian  statistik  secara  parsial  berdasarkan tabel di atas sebagai berikut:
1. Variabel  komite  audit  mempunyai  t hitung sebesar 0.421  dengan  nilai  signifikan  0,682,  sedangkan t tabel sebesar  1.98157  dengan  nilai  signifikan  0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  t hitung <  t tabel yaitu 0.421 < 1.98157 dan nilai signifikan 0,682 > 0,05 yang artinya H 0 ditolak dan H a diterima  yang artinya  variabel  Kualitas  Audit  berpengaruh  dan tidak  signifikan  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017.
2. Variabel  keaktifan  komite  audit  mempunyai  t hitung sebesar  0.949  dengan  nilai  signifikan  0,363, sedangkan  t tabel sebesar  1.98157  dengan  nilai signifikan 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa t hitung <  t tabel yaitu  0.949  <  1.98157  dan  nilai signifikan  0,363  >  0,05  yang  artinya  H 0 ditolak dan  H a diterima  yang  artinya  variabel  Keaktifan komite  audit  berpengaruh  dan  tidak  signifikan Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017.
3. Variabel  kepemilikan  institusional  mempunyai t hitung sebesar  0.497  dengan  nilai  signifikan  0,629, sedangkan  t tabel sebesar  1.98157  dengan  nilai signifikan 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa t hitung <  t tabel yaitu  0.497  <  1.98157  dan  nilai signifikan  0,629  >  0,05  yang  artinya  H 0 ditolak dan H a diterima yang artinya variabel Kepemilikan Institusional  berpengaruh  dan  tidak  signifikan Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017.

## Pembahasan
Pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap  Manajemen Laba
Penelitian ini menunjukkan bahwa Kualitas Audit berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Manajemen  Laba  pada  perusahaan  Pertambangan yang  terdaftar  di  BEI  Periode  2015-2017.  Hasil penelitian  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Aryanti,  dkk.  (2017)  dan  Suheny  (2019) dikarenakan perusahaan yang menggunakan KAP Big Four akan  menghasilkan  laporan  keuangan  yang lebih  akurat  karena  sudah  memiliki  standar  tertentu dan  dapat  mencengah  atau  mengurangi  praktik manajemen laba dan sebaliknya, jika suatu
perusahaan  yang  tidak  menggunakan  KAP Big  Four kemungkinan  terjadinya  manajemen  laba  akan semakin  tinggi.  Sebaliknya  penelitian  ini  tidak sejalan  dengan  Sari  dan  Wahidahwati  (2016)  karena perusahaan  yang  dirumuskan  dengan  KAP  yang melakukan masa penugasan dapat memberi pengaruh negatif terhadap manajemen laba.

## Pengaruh  Keaktifan  Komite  Audit  Terhadap Manajemen Laba
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Keaktifan Komite  Audit  berpengaruh  dan  tidak  signifikan Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  Periode  2015- 2017.
Dapat  disimpulkan  bahwa  suatu  Komite  Audit yang  semakin  sering  melakukan  pertemuan  maka komite  audit  akan  semakin  aktif  dalam  menjalankan tugas  dan  tanggung  jawabnya  sehingga  dapat mencegah  atau  mengurangi  praktik  manajemen  laba disuatu  perusahaan  hasil  penelitian  sejalan  dengan Dewinta,  Syarifudin  (2015)  dan  Yendrawati  (2019) dan  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Khamoussi (2016)  dimana  komite  audit  berpengaruh  negatif terhadap  manajemen  laba  karena  komite  audit diharapkan untuk memimpin pengendalian internal.

## Pengaruh    Struktur  Kepemilikan  Institusional Terhadap Manajemen Laba
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Struktur Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  dan  tidak signifikan  Terhadap    Manajemen  Laba  pada Perusahaan  Pertambangan    yang  terdaftar  di  BEI Periode 2015-2017.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  Ernawati,  Lestari (2019)  dan  Sembiring  (2015)  Karena  semakin  besar kepemilikian  institusional  maka  pratik  manajemen laba  akan  semakin  berkurang  karena  tingkat pengawasan yang tinggi institusional dapat mendorong para manajer untuk meningkatkan kinerja yang  lebih  baik.  Dan  tidak  sejalan    Perdana  (2017) karena  semakin  besar  presentase  saham  kepemilikan institusional  di  suatu  perusahaan  maka  praktik manajemen laba akan semakin besar.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat  ditarik  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Kualitas  Audit  berpengaruh  secara  parsial Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017.
2. Keaktifan komite audit berpengaruh secara parsial Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2015-2017.
3. Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  secara parsial Terhadap Manajemen Laba Pada
Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017.
4. Kualitas Audit, Keaktifan Komite Audit,
Kepemilikan  Institusional  berpengaruh    secara simultan  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada
Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  saran-saran  yang dapat diberikan adalah sebagai berikut 1. Bagi  Perusahaan  Pertambangan,  agar  dapat dijadikan sebagai referensi di masa mendatang.
2. Bagi Investor, dengan adanya informasi mengenai Kualitas  Audit,  Keaktifan  Komite  Audit,  dan
Struktur  Kepemilikan  Institusional  maka  dengan jelas dapat membantu dalam keputusan berinvestasi.
3. Bagi  Peneliti  Selanjutnya,  hasil  penelitian  dapat dijadikan sebagai bahan rujukan peneliti selanjutnya

## DAFTAR PUSTAKA
Aryanti,  Inne  .,  Farida  Titik  Kristanti  & Hendratno. 2017. Kepemilikan Institusional, Kepemilikan  Manajerial,  Dan  Kualitas  Audit Terhadap  Manajemen Laba. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer  (JRAK).  Vol.  9,  No.  2,  Oktober  2017, halaman 66-70.
Dewinta, Nonie., & Muchamad Syafruddin. 2015. Pengaruh  Keaktifan  Komite  Audit  dan  Audit Eksternal  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Akuntansi. Vol. 4. No. 2, halaman 1-12.
Erawati,  Teguh  &  Nurma  Ayu  Lestari.  2019. Pengaruh  Perencanaan  Pajak  (Tax  Planning), Kualitas  Audit  Dan  Kepemilikan  Institusional Terhadap  Manajeman  Laba  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017) . Jurnal Akuntansi. Vol. 7, No. 1, Juni 2019.
Ghozali,
Imam.2016. Aplikasi
Analisis Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  23. Jakarta : Penerbit Universitas Diponegoro.
Gradiyanto,  Andrean.  2012. Pengaruh  Komite Audit Terhadap Praktik Manajemen Laba. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.
Khamoussi,  Z.  I.  H.  2016. Audit  committee effectiveness, audit quality and earnings management:  a  metaanalysis. International  Journal of Law and Management. 58(2).
Nasution,  A  Z  Pathoni  .,  Mohamad  Rafki  Nazar, S.E.,  M.Sc.  &  Dr.  Wiwin  Aminah,  S.E.  Akt.,  M.M. 2018. Pengaruh  Leverage,  Kualitas  Audit,  Dan Dewan Komisaris
Independen
Terhadap
Manajeman  Laba  (  Studi  Kasus  Pada  Perusahaan yang Termasuk Dalam Indeks LQ45 yang Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2016). e- Proceeding of Management. Vol. 5, No. 3, Desember 2018, halaman 3455.
Perdana, Aga Arye. 2019. Pengaruh Kepemilikan  Institusional,  Leverage,  dan  Komite Audit Terhadap Manajemen Laba Pada
Perusahaan  Yang  Terdaftar  di  PT  Bursa  Efek Indonesia  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Yang Terdaftar Di PT Bursa Efek Indonesia Dari Tahun 2015  –  2017). Jurnal  Ekonomi  Sakti  (JES).  Vol.  8, No. 1, Juni 2019
Sari,  Tri  Wulan.  2016. Pengaruh  Kualitas  Audit Terhadap  Manajemen  Laba  pada  Perusahaan Manufaktu. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi. Vol. 5. No. 12.
Sanjaya,  I  Putu  Sugiartha.  2008. Auditor Eksternal,  Komite  Audit,  dan  Manajemen  Laba. Jurnal  Riset  Akuntansi  Indonesia. Vol.  11.  No.  1, halaman 97-116.
Suheny,  Eny.  2019. Pengaruh Corporate Governance,  Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Dan Kualitas  Audit  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Ekonomi Vokasi. Vol. 2, No. 1, Januari 2019.
Sembiring, Razelia Keishari Agita. 2015. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Manajemen Laba (Earnings Management) (Conflict  Agency  Type  1)  pada  Perusahaan  yang Listing di BEI. Jurnal. Vol. 2. No. 1, halaman 1-10.
Sugiarti,  Ika.  2014. Pengaruh  Kualitas  Audit Terhadap
Manajemen Laba (Studi pada Perusahaan  Perbankan  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2012-2014). Jurnal  Ekonomi  Bisnis  & Akuntansi. Halaman 1-9.
Sugiyono.  2016. Metode  Penelitian  Bisnis . Jakarta : Penerbit CV Alfabeta.