Audit Tenure, Laba Akuntansi, Komite Audit dan Ukuran KAP dalam Mempengaruhi Audit Report Lag
Audit Tenure, Laba Akuntansi, Komite Audit dan Ukuran KAP dalam Mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Pertambangan di Indonesia
Emma Lilianti 1 , Mohammad Aryo Arifin 2 , Andri Eko Putra 3 , Nisa’Ulul Mafra 4
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, emmaliliantiok@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang , aryoarifin@univpgri-palembang.ac.id 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang , andri_ekoputra@yahoo.com
4 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang , nisaulul29@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Audit Tenure, Laba Akuntansi, Komite Audit dan Ukuran KAP dalam mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Pertambangan . Data www.Stocbish diperoleh  perusahaan  pertambangan  di  Bursa  Efek  Indonesia  berjumlah  62  emiten,  dengan  sampel terpilih  38  emiten  menggunakan purposive  sampling kriterianya  adalah  emiten  yang  pernah melakukan audit report lag periode pengamatan 2018 s.d 2022. Model analisis menggunakan regresi berganda untuk menguji pengaruh langsung variabel bebas terhadap variabel terikat, melalui tahapan pengujian  asumsi  klasik  yaitu  uji  normalitas,  uji  autokorelasi,  uji  multikolinearitas  dan  uji heterokedastisitas.  Hasil  pengujian  hipotesis  t  menunjukkan  secara  parsial  audit  tenure  tidak berpengaruh  terhadap  audit  report  lag,  sedangkan  laba  akuntansi,  komite  audit  dan  ukuran  KAP berpengaruh terhadap audit report lag. Secara simultan audit tenure, laba akuntansi, komite audit dan ukuran KAP. Signifikansi terhadap audit report lag. Laba akuntansi merupakan dominan faktor dalam mempengaruhi audit report lag.
Kata Kunci : Audit Tenure,Acoounting Profit, Audit Committee Size of KAP,Audit Report Lag.

## ABSTRACT
Digital  marketing  plays  a  crucial  role  for  SMEs  in  enhancing  business  competitiveness  in  the  digital era.  However,  the  adoption  of  digital  marketing  among  SMEs  still  faces  various  challenges.  This research  aims  to  explore  in-depth  the  factors  hindering  the  adoption  of  digital  marketing  in  SMEs  in the  city  of  Palu.  A  qualitative  approach  with  an  instrumental  case  study  design  is  used.  The  sample was  selected  using  a  purposive  sampling  technique  involving  30  respondents  who  are  SME owners/managers. Data collection was carried out through in-depth interviews and observations. Data analysis  employed  thematic  analysis  techniques.  The  research  findings  reveal  five  main  themes  of hindering  factors,  namely:  limited  skilled  human  resources,  lack  of  information  technology infrastructure, minimal marketing budget, less adaptive organizational culture, and lack of government regulation  and  policy  support.  Efforts  to  enhance  human  resource  capacity,  improve  technology infrastructure, access funding, change  organizational  culture, and  provide  government  policy support are needed to overcome these obstacles. This research contributes to a  deeper understanding of the challenges of digital marketing adoption among SMEs in the city of Palu and offers recommendations for enhancing the utilization of digital marketing potential in improving SME competitiveness.
Keywords : Audit Tenure,Acoounting Profit, Audit Committee Size of KAP,Audit Report Lag.

## A.  PENDAHULUAN
Audit laporan keuangan menjadi sangat dibutuhkan oleh para pengguna karena merupakan sumber informasi utama, sehingga permintaan untuk mengaudit laporan keuangan  meningkat  secara  signifikan.  Ketepatan  waktu  emiten  dalam  menyajikan laporan  keuangan  sangat  membantu  calon  investor  dalam  berinvestasi  di  pasar modal.  Laporan  keuangan  yang  diaudit  yang  disampaikan  perusahaan  ke  publik haruslah  laporan  yang  disesuaikan  dan  berlakunya  standar  akuntansi  keuangan (SAK)  di  Indonesia.  Menurut  Kasmir  (2018),  setiap  perusahaan  memiliki  tanggung jawab untuk menyusun dan mengungkapkan keuangan mereka secara berkala.
https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor 29/POJK.04/2016 tentang  Laporan  Tahunan  Emiten  atau  Perusahaan  Public  pasal  7  ayat  (1),  setiap perusahaan  yang  terdaftar  di  bursa  efek  harus  menyerahkan  laporan  keuangan tahunannya  kepada  OJK.  Laporan  tersebut  harus  disusun  sesuai  dengan  standar akuntansi keuangan yang berlaku dan diaudit oleh akuntan publik paling lambat akhir bulan  keempat  setelah  tahun  buku berakhir.  Pelanggaran  terhadap  aturan  ini  dapat mengakibatkan  sanksi  administratif  seperti  peringatan  tertulis,  denda,  pembatasan kegiatan  usaha,  pembekuan  kegiatan  usaha,  pencabutan  izin  usaha,  pembatalan persetujuan, dan pencabutan pendaftaran.
Ketepatan  waktu  dalam  melaporkan  dan  mempublikasi  laporan  keuangan  bisa berpengaruh  pada  prestice  perusahaan.  Sebuah  informasi  yang  disampaikan terlambat  sebagai  cerminan  reaksi  negatif  dalam  pasar  ekuitas.  Sebagai  dasar dalam  kebijakan  untuk  menjual  dan  membeli  saham,  Seorang  investor  umumnya mengandalkan  laporan  keuangan  tahunan  yang  telah  diaudit  karena  di  dalamnya terdapat  informasi  mengenai  laba  yang  dapat  mempengaruhi  harga  saham perusahaan, baik mengalami penurunan maupun peningkatan.
Audit report lag ialah waktu yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan audit, dihitung  dari  tanggal  laporan  keuangan  hingga  tanggal  penyelesaian  audit. Audit report  lag ialah  jangka  waktu  antara  tanggal  neraca  dan  tanggal  ketika  laporan keuangan selesai diaudit. Rentang waktu ini adalah Lamanya waktu yang diperlukan oleh  emiten  untuk  menyusun  laporan  keuangan  dan  melakukan  proses  audit. (Tuanakotta, 2019:215)
Panjangnya  waktu  penyelesaian  dan  penyajian  laporan  keuangan  dapat memberikan  signaling  prospek  negatif  bagi  perusahaan  karena  dinilai  memiliki kelemahan  secara  internal  terhadap  data-data  keuangan  yang  akan  dilaporkan. Keterlambatan dalam mempublikasi dan adanya audit report lag yang rentang waktu lama  membuat  citra  kurang  baik  di  mata  ekternal  khususnya  investor  dalam mengambil  kebijakan.  Penyelesaian  yang  tidak  sewajarnya  menyebabkan  laporan keuangan kehilangan relevansinya.
Pengumuman dari PT BEI menyebutkan bahwa ada 88 perusahaan publik telah mengajukan  laporan  keuangan  auditan  pada  tahun  2020  dengan  keterlambatan, yang  mengakibatkan  diterbitkannya  88  peringatan  tertulis  pertama  kepada perusahaan  tersebut.  Jumlah  ini  meningkat  sebesar  25  perusahaan  dibandingkan tahun  sebelumnya,  di  mana  63  perusahaan  pada  tahun  2019  mengalami keterlambatan serupa. Dengan demikian, dari jumlah 751 perusahaan yang terdaftar pada tahun 2019, sekitar 91,61% diantaranya tidak mengalami keterlambatan dalam penyampaian  laporan  keuangan.  Namun,  angka  ini  turun  menjadi  88,34%  dari  total 755 perusahaan terdaftar pada tahun 2020 (Sulistiani, 2022).
Lamanya  waktu  penyajian  laporan  keuangan  ke  publik  disebabkan  beberapa faktor,  salah  satunya  adalah  rentang  waktu  atau  lamanya  waktu  kerjasama  emiten dan KAP yang sering disebut audit tenure. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2015 tentang Praktik Akuntan Publik menyatakan bahwa tidak ada batasan waktu yang ditentukan untuk masa perikatan antara Kantor Akuntan Publik (KAP) dan klien (auditee). Namun, peraturan ini menetapkan bahwa seorang auditor diperbolehkan  memegang  satu  klien  yang  sama  selama  maksimal  lima  tahun berturut-turut.
Auditor  yang  dikontrak  dari  tahun  lalu  dianggap  lebih  memahami  karakteristik emiten  dan  material  yang  diperiksa  sehingga  dapat  mempermudah  mempercepat penyelesaian laporan keuangan. tidak dapat dipengaruhi oleh audit tenure. Sawitri &
Budiartha  (2018)  menyatakan  semakin  lama  masa  jabatan  audit  dapat  mengurangi tingkat  skeptisme  profesional  dan  independensi  auditor.  Ini  disebabkan  oleh hubungan yang semakin dekat antara Kantor Akuntan Publik (KAP) dan klien akibat durasi perikatan yang panjang. Faktor  lain  penyebab  terjadinya  audit  report  lag adalah  laba  akuntansi,  secara  konseptual  ilmu  akuntansi,  patokan  laba  akuntansi berdasarkan dari tiap transaksi ekonomi dimana muncul biaya dan return. Hasil yang diperoleh  dari  setiap  kegiatan  akuntansi  pada  periode  berjalan  dikurangi  dengan biaya-biaya  operasional  yang  diperlukan  pada  saat  itu  lebih  dikenal  dengan  laba akuntansi (Harahap, 2015).
Tingginya  laba  yang  dihasilkan  perusahaan  pada  periode  tertentu  juga  punya pengaruh  penting  terkait  ketepatan  waktu  atau  rentang  waktu  dalam  penyajian laporan  keuangan,  artinya  laba  akuntansi  adalah  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  kredibilitas  laporan.  Perusahaan  dengan  labayang  tinggi  tentunya ingin  segera  mempublikasi  laporan  keuangan  dan  menginformasikan  berita  baik  ini kepada calon investor agar segera berinvestasi, kondisi ini tentunya dapatmenyebabkan percepatan dalam penyajian laporan kekayaan perusahaan. Ulfa &  Primasari  (2017)  menyatakan  laba  akuntansi  diperoleh  dari  kegiatan  akuntansi yang  menimbulkan  beban-beban  dan  laba.  Laba  akuntansi  adalah  selisih  muncul sebagai  akibat  dari  penggunaan  biaya-  biaya  operasional  yang  dikeluarkan  pada periodeberjalan.
Keterlambatan  dalam  menyajikan  laporan  keuangan  auditee  juga  juga dipengaruhi oleh komite audit,  Menurut  Pasal 1 ayat  (1) dari Peraturan OJK Nomor 55/2015, komite audit merupakan suatu badan yang dibentuk oleh dewan komisaris dan  bertanggung  jawab  kepada  dewan  tersebut  dalam  membantu  pelaksanaan tugas  dan  fungsi  dewan  komisaris.  Ukuran  komite  audit,  yang  diukur  berdasarkan jumlah  anggotanya,  merupakan  salah  satu  komponen  dari  Good  Corporate Governance  (GCG).  Komite  audit  berperan  penting  dalam  mengawasi  dan memantau  aktivitas  manajemen  yang  berkaitan  dengan  pelaporan  keuangan perusahaan.  Standar  ukuran  komite  audit  biasanya  mencakup  3-5  orang  anggota dalam  sebuah perusahaan,  yang  dianggap  dapat  memastikan  keberhasilan  laporan keuangan  dengan  tingkat  kesalahan  yang  rendah.  Keberhasilan  ini  juga  dapat meningkatkan  kepercayaan  auditor  terhadap  keakuratan  laporan  keuangan, sehingga pelaporan dapat dilakukan lebih cepat (Wandrianto et al., 2021).
Ketepatan  waktu  dalam  menyampaikan  laporan  keuanagn  juga  dapat dipengaruhi  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP).  KAP  ialah  sebuah  entitas  bisnis yang didirikan berdasarkan Undang-Undang dan diizinkan beroperasi sesuai dengan Undang-Undang.  Hal ini diatur dalam Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 5 Tahun  2011  tentang  Akuntan  Publik.  Tugas  Kantor  Akuntan  Publik  mencakup memberikan layanan seperti audit terhadap informasi keuangan historis, peninjauan atas  informasi  keuangan  historis,  serta  layanan  lain  yang  terkait  dengan  bidang akuntansi,  keuangan,  dan  manajemen.  Di  Indonesia,  KAP  yang  termasuk  dalam jajaran  Big  Four  antara  lain  Deloitte,  Price  Waterhouse  Coopers  (PWC),  Ernst  & Young  (EY),  dan  KPMG  (Peat  Marwick  Goerdeler).  KAP  yang  besar  tentunya didukung  tenaga  profesional  dan  lebih  kompeten  sehingga  dituntut  untuk  menjaga reputasinya  melalui  pengalaman  kerja  di  lapangan  dengan  melakukan  audit  yang lebih singkat, sehingga dapat disimpulkan dapat mempengaruhi audit report lag.
Giyanto & Rohman (2019) dalam penelitiannya menyatakan bahwa audit report lag  tidak  terpengaruh  oleh  ukuran  KAP,  karena  perusahaan  yang  tidak menggunakan KAP Big 4 cenderung memilih KAP yang bekerja sama dengan KAP
internasional. Secara fakta, baik KAP Big Four maupun non-Big Four memiliki audit report lag yang sama-sama singkat.
Sektor pertambangan adalah salah satu sektor kunci yang mendorong kenaikan Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG), membuat laporan keuangan dari sektor ini sangat diminati dan diperhatikan oleh investor. Perusahaan-perusahaan pertambangan  berperan  penting  dalam  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  karena sumber daya alam yang kaya memberikan potensi untuk pembentukan perusahaan baru  dan  pengembangan  kegiatan  pertambangan,  menarik  minat  investor. Ketertarikan  perusahaan  untuk  berinvestasi  dengan  cara  membaca  laporan keuangan  yang  di  publikasi  emiten  secara  tepat  waktu.  Karakteristik  perusahaan pertambangan  yang  sarat  risiko  namun  kuat  dari  sisi  struktur  modal  menimbulkan tingkat  risiko  dan  kesulitan  dalam  penyajian  cukup  tinggi.  Hal  ini  mendorong  tiap tahunnya  perusahaan  tambang  cukup  variatif  muncul  pada  daftar  emiten  yang melakukan  audit  report  lag,  namun  keterlambatan  masih  pada  batas  tolerir  yang ditetapkan.  Rentang  tahun  2018  s.d  2022  perusahaan  tambang  melakukan  audit bukan berarti selama 5 tahun berturut-turut melakukan audit report lag namun dalam 5 tahun setidaknya ada 1 kali menyampaikan laporan keuangan terlambat.
Kajian  terhadap audit  report  lag telah  banyak  dilakukan  antara  lain    peneliltian Jayati  &  Machmuddan  (2020)  berjudul audit  report  lag &faktor.yang  mempengaruhi juga  penelitian  Afifah  (2021)  juga  mengkaji  tentang  audit  tenure  dalam mempengaruhi  report  lag  dan  ukuran  KAP  didukung  kualitas  audit  sebagai  variabel intervening.  Peneliti  tertarik  akan  melakukan  kajian  lebih  lanjut  melalui  variabel  dan objek sedikit berbeda.

## B. KAJIAN TEORI Teori Kepatuhan
Teori  kepatuhan  diterapkan  dalam  penelitian  ini  karena  relevansinya  dengan kepatuhan  dalam  penyampaian  laporan  keuangan  audit  perusahaan  sesuai  waktu yang  ditentukan.  Berdasarkan  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor 29/POJK.04/2016  tentang  laporan  tahunan  emitennya,  perusahaan  publik  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia wajib mengajukan laporan keuangan audit mereka paling  lambat  dalam  waktu  4  bulan  setelah  akhir  tahun  buku  perusahaan.  Teori kepatuhan  menjadi  dorongan  bagi  perusahaan  publik  untuk  memastikan  bahwa laporan  keuangan  audit  disampaikan  tepat  waktu  (Lapinayanti  dalam  Jayati,  2018). PSAK  2018  tentang  kerangka  konseptual  pelaporan  keuangan  juga  menegaskan bahwa  penundaan  yang  tidak  semestinya  dalam  pelaporan  akan  mengurangi relevansi informasi yang dihasilkan. Oleh karena itu, perusahaan memiliki tanggung jawab  untuk  melaporkan  laporan  keuangan  tahunan  mereka  dengan  waktu  yang telah ditetapkan.

## Audit
Ardianingsih (2019: 2) menyatakan bahwa auditing merupakan Suatu audit yang dilakukan  oleh  pihak  independen  secara  menyeluruh  dan  terstruktur  terhadap laporan  keuangan  yang  disiapkan  oleh  manajemen.  Dalam  konteks  ini,  yang  diuji adalah  bukti  pencatatan  akuntansi  serta  dokumen  pendukungnya,  yang  bertujuan untuk  menyampaikan  pendapat  mengenai  kepatutan  laporan  tersebut.  Menurut Tuanakotta  (2016:4),  auditing  dilakukan  secara  analitis,  yaitu  dengan  memeriksa secara  terinci  elemen-elemen  yang  lebih  kecil.  Proses  ini  dimulai  dari  analisis laporan keuangan dan kemudian berlanjut ke pemeriksaan dokumen dasarnya.

## Audit Report Lag (ARL)
Audit  report  lag adalah  jangka  waktu  antara  akhir  tahun  fiskal  perusahaan  dan tanggal  penyelesaian  opini  dalam  laporan  keuangan  yang  diaudit.  Ini  merupakan output  dari  proses  audit  yang  dapat  dilihat  oleh  pihak  luar,  memungkinkan  mereka untuk  mengukur  efisiensi  dari  kegiatan  audit.  Lamanya  audit  report  lag  dapat menyebabkan berkurangnya relevansi informasi dalam laporan keuangan (Mufidah & laily: 2019)
Pengukuran  terhadap Audit  report  lag diukur  dapat  dihitung  jumlah  hari  dari tanggal berakhirnya tahun tutup buku sampai tanggal terbit laporan audit. Audit Report Lag  =  Tanggal Tutup Tahun Buku - Tanggal Terbit Laporan Audit Audit Report Lag = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Tutup Tahun Buku (Ulfa & Primasari : 2017

## Audit Tenure
Junaidi  (2016:  40)  mengatkan  bahwa  tenure  audit  adalah  durasi  antara hubungan antara pasangan dari Kantor Akuntan Publik (KAP) dan klien. Tenure audit yang  panjang  dapat  meningkatkan  kompetensi  audit.  Pasangan  yang  melakukan audit  dapat  memperluas  pengetahuannya  berdasarkan  pengalaman  yang  luas dengan klien, yang berkembang dari waktu ke waktu. Namun ada dampak negative dari  perpanjangan  waktu  kerjasama  tersebut  dianggap  dapat  merusak  perspektif independensi  pemeriksaan.  Pengukuran  audit  tenure  di  mulai  dengan  angka1  pada tahun  pertama  perikatan  dan  akan  di  tambah  dengan  angka  1  pada  tahun-tahun berikutnya. Apabila ada pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP), maka perhitungan untuk tahun pertama perikatan akan dimulai kembali dari awal, dimulai dari angka 1 (Mufidah & Laily: 2019).

## Laba Akuntansi
Menurut PSAK 46 Tahun 2018, laba akuntansi yaitu laba bersih yang diperoleh dalam 1 periode sebelum dikurangi beban pajak. IAI menyatakan laba akuntansi atau laba  komersial  yang  menjadi  dasar  ukuran  dalam  memproksi  variabel  lainnya, misalnya  proksi  laba  pemegang  saham  dengan earnings  per  share atau return  on investment untuk investasi lain . Menurut Primasari (2017) laba akuntansi dapat diukur dengan rumus berikut :

## Komite Audit
Berdasarkan  Peraturan  Bapepam-LK  No.IX.1.5  tentang  Pembentukan  dan Panduan  Kerja  Komite  Audit,  komite  audit  harus  terdiri  dari  minimal  3  anggota.  Di antaranya,  setidaknya  1  orang  harus  merupakan  komisaris  independen  yang bertindak  sebagai  ketua  komite  audit,  dan  minimal  2  anggota  lainnya  harus merupakan  pihak  independen  dari  luar  perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  ukuran komite  audit  yang  lebih  besar  dapat  meningkatkan  fungsi  pengawasan  terhadap manajemen  perusahaan.  Ukuran  komite  audit  dihitung  dengan  jumlah  anggota komite audit (Kee, 2015).
𝑈𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡

## Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP)
Berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2011, Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  adalah  sebuah  entitas  bisnis  yang  dibentuk  sesuai  dengan ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  KAP  memiliki  klasifikasi  berdasarkan skala besar dan kecil yang diukur dengan menggunakan variabel dummy. KAP Big 4 diberi skor 1, sementara KAP non Big 4 diberi skor 0 (Aldona, 2016).

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh Audit Tenure terhadap Audit report Lag
Teori  agensi  menjelaskan  bahwa  perusahaan  (principal)  dan  auditor  (agent) memiliki  hubungan  yang  sering  kali  bertentangan  karena  memiliki  tujuan  yang berbeda,  meskipun  keduanya  saling  terikat.  Sebagai  agen,  auditor  memiliki kewenangan  untuk  melakukan  pemeriksaan  dan  pengawasan  terhadap  kinerja manajemen agar sesuai dengan tujuan perusahaan (Tampubolon & Siagian,  2020). Agar memenuhi kewajian dalam menyampaikan laporan keuangan dan menghindari keterlambatan batas waktu penyampaian manajemen cenderung menggunakan KAP yang  telah  memiliki  perikatan  sebelumnya.  Perikatan  yang  berlangsung  lebih  lama memungkinkan  seorang  auditor  untuk  lebih  memahami  karakteristik  entitas  bisnis, sehingga  dapat  lebih  efisien  dalam  merancang  dan  melaksanakan  program  audit untuk  menghasilkan  laporan  keuangan.  Namun,  ada  pandangan  yang  berlawanan. Afifah  (2021)  menyatakan  bahwa  audit  tenure  tidak  memengaruhi  audit  report  lag, dan  tidak  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Sawitri  &  Budiartha  (2018)  yang menyatakan sebaliknya.

## H1: Audit Tenure Berpengaruh terhadap Audit Report Lag

## Pengaruh Laba Akuntansi terhadap Audit Report Lag
Perusahaan dengan laba tinggi cenderung ingin mempublikasi kondisi baik ini ke pihak  luar  dengan  segera,  hal  positif  dapat  mendorong  tercapainya  penyampaian laporan  keuangan  tepat  waktu  dan  mempersingkat  waktu  laporan  audit.  Kondisi- kondisi  terkait  penyampaian  laporan  sejalan  dengan  kajian  Tulfitri  (2021)  yang menyatakan  audit  report  lag  dapat  dipengaruhi  laba  operasi.  Pertentangan ditemukan  dalam  hasil  riset  Ulfa  &  Primasari  (2017)  temuan  mengungkapkan keterlambatan  dalam  menyampaikan  laporan  keuangan  tidak  ada  keterkaitan dengan laba akuntansi yang dimiliki emiten.

## H2: Laba Akuntansi Berpengaruh terhadap Audit Report Lag

## Pengaruh Komite Audit terhadap Audit report Lag
Peran komite audit dalam ketepatan waktu penyajian laporan keuangan sangat tergantung  pada  jumlah  anggotanya,  makin  banyak  jumlah  anggota  dapat memperlancar  sistem  pemeriksaan  laporan  keuangan  dan  otomatis  mempersingkat waktu  laporan  audit.  Komite  audit,  sebagai  badan  yang  dibentuk  oleh  Dewan Komisaris dan bertanggung jawab kepada mereka, memainkan peran penting dalam mendukung  pelaksanaan  audit.  Peran  komite  audit  tidak  mampu  mencapai  waktu pemeriksaan  pelaporan  dan  penyajian  lebih  singkat  singkat  di  lihat  dari  hasil penelitian  Sulistiani  (2022)  yang  menunjukkan  hasil  temuan  bahwa  tidak  ada signifikansi  antara  komite  audit  dengan audit..report  lag .  Tercapainya  standar  ideal komite  audit  pada  entitas  pertambangan  menunjukkan  tujuan  adanya  komite  audit pada perusahaan dapat tercapai.
H3: Ukuran Komite Audit Berpengaruh terhadap Audit Report Lag .

## Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Report Lag
Kemampuan perusahaan menggunakan jasa KAP berskala besar menunjukkan kemampuan finansial perusahaan tersebut. KAP Big Four yang bekerjasama dengan KAP  internasional  beranggotakan  auditor  profesional  dan  berpengalaman dibidangnya, dianggap mampu lebih cepat dan dapat hemat biaya karena ketepatan waktu  menghasilkan  laporan  keuangan.  Dipertegas  Triyaningtyas  (2019)  dalam penelitiannya  Untuk  menjaga  reputasi  dan  kualitas,  KAP  Big  4  cenderung  lebih termotivasi  untuk  menjalankan  proses  audit  secara  efisien  demi  mempercepat penyelesaian.  Namun,  penelitian  Michael  &  Rohman  (2017)  menunjukkan  bahwa ukuran  KAP,  baik  besar  maupun  kecil,  tidak  mempengaruhi  lamanya  waktu penyelesaian audit.
H4: Ukuran KAP Berpengaruh terhadap Audit Report Lag

## C. METODE PENELITIAN Rancangan Penelitian
Silaen  (2018:23)  menjelaskan  bahwa  desain  penelitian  mencakup  seluruh proses  yang  diperlukan  dalam  merencanakan  dan  melaksanakan  penelitian.  Jenis penelitian  yang  dipilih  sesuai  dengan  tujuannya  adalah  menggunakan  desain penelitian eksplanatori. Silaen (2018:19) mengatakan bahwa penelitian eksplanatori, juga dikenal sebagai penelitian verifikatif, digunakan untuk menguji hipotesis tentang hubungan sebab akibat antara variabel-variabel yang diteliti untuk menentukan benar atau tidaknya teori tersebut.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  memakai  model  analisis  berganda,  alasannya  karena  studi  ini memiliki  lebih  dari  satu  variabel  bebas/independen  dan  dianggap  dapat mempengaruhi  satu  variabel  dependen. Multiple  Regression  Analisys digunakan untuk  menentukan  sejauh  mana  dan  dalam  arah  apa  pengaruh  variabel-variabel independen terhadap variabel terikat. (Ghozali:2018).

## Populasi & Sampel
Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh perusahaan pertambangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 62 persusahaan dengan sampel terpilih sebanyak 38 emiten yang pernah melakukan Audit Repot Lag selama tahun pengamatan 2018 s.d 2022.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Analisis Data Hasil Uji Normalitas
Kriteria pengujian ini jika nilai normalitas (2-taileld) lebih besar dari 0,05  maka residual data terdistribusi normal.
Tabel  Hasil Uji Normalitas Data Variabel Nilai Signifikan K-S-Z Nilai Standarisasi Keterangan
Audit Te l nure l (X 1 ) 0,312 0,05 No l rmal
Laba Akuntansi (X 2 ) Ukuran Ko l mite l Audit (X 3 ) 0,154 0,141 0,05 0,05 No l rmal No l rmal
Ukuran KAP (X 4 ) 0,239 0,05 No l rmal
Audit Re l po l rt Lag (Y) 0.317 .0,05 No l rmal
sumber: Ollah data sekunder, 2023
Berdasarkan  Tabel  1  Hasil  pengujian  normalitas  data  menggunakan  One Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test ,  dapat  diamati  bahwa  semua  variabel  memiliki distribusi data yang normal. Temuan ini disebabkan oleh nilai Asymp. Sig. (2-tailed) yang semuanya lebih besar daripada nilai signifikansi α = 0,05.

## Hasil Uji Multikolinearitas
Batasan  umum  yang  digunakan  adalah  toleransi  >  0,1  dan  nilai  Variance Inflation Factor (VIF) < 10, sehingga multikolinearitas tidak terjadi.
Tabel Hasil Pengujian Multikolinearitas
Variabel Tolerance VIF Keterangan Audit Te l nure l (X 1 ) 0,933 1,072 No l Mulitiko l line l aritas Laba Akuntansi (X 2 )
Ukuran Ko l mite l Audit (X 3 ) 0,936 0,963 1,069 1,039 No l Mulitiko l line l aritas
No l Mulitiko l line l aritas Ukuran KAP (X 4 ) 0,999 1,001 No l Mulitiko l line l aritas

## Sumbelr: Hasil olah data sekunder, 2023
Berdasarkan  Tabel,  Hasil  uji  multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  nilai Variance  Inflation  Factor  (VIF)  dari  semua  variabel  independen  mendekati  1  atau lebih  kecil  dari  10,  dan  angka  toleransi  juga  mendekati  1.  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  tanda-tanda  adanya  multikolinearitas  dalam  data tersebut.

## Hasil Uji Heterokedasitas
Dalam  riset  ini  metode  yang  digunakan  adalah  metode  grafik  (Scatter  Plot), model  regresi  yang  baik  tidak  menunjukkan  heteroskedastisitas  jika  titik-titik  data tersebar secara merata di sekitar garis nol tanpa pola yang terlihat berkelompok atau bergelombang.
Hasil Uji Heltelrolskeldastisitas (Sumbelr: Data Selkundelr diollah, 2023)
Berdasarkan Gambar, terlihat bahwa plot titik-titik tersebar secara merata tanpa pola  yang  khusus.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  model  tidak mengalami heteroskedastisitas, sehingga memungkinkan untuk melakukan uji antara variabel dependen dengan pengaruh variabel independen.

## Hasil Uji Autokorelasi
Uji  korelasi  dimaksudkan  guna  menentukan  apakah  ada  hubungan  antara gangguan pada periode t da periode t-1 (tahun sebelumnya) pada model penelitian. Model regresi dianggap baik jikalau tidak ada masalah autokolerasi.

## Tabel Hasil Pengujian Autokolerasi
Model  R R Square Adjusteld R Square Std.  Error  of  thel Estimate Durbin-Watson 1 ,674 a ,530 ,205 1,72216 1,880
Sumber: Hasil pengolahan data sekunder, 2023
Hasil Uji autokorelasi menunjukkan nilai DW sebesar 1,880, yang berada dalam rentang  antara  1,65  hingga  2,35.  Ini  mengindikasikan  bahwa  tidak  terdapat autokorelasi dalam data.

## Hasil Analisis Regresi Berganda
Model  analisis  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu  analisis  regresi  linear berganda. Bertujuan mengukur hubungan antar variabel bebas dan terikat yaitu audit tenure,  laba  akuntansi , ukuran  komite  auditdan  ukuran  KAP  serta  variabel  terikat audit report lag. Hasil uji dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel  Hasil Uji Model Regresi
Mo l de l l Unstandardize l d Co l e l fficie l nts Standardize l d Co l e l fficie l nts B Std. E l rro l r Be l ta 1  (Co l nstant) 2,147 14.408 Audit Te l nure l ,564 5.861 .097 Laba Akuntansi 1,007 .022 .022 Ko l mite l Audit ,108 2.766 .156 Ukuran KAP ,890 6.863 .041

## Sumbelr: Hasil pelngollahan data selkundelr, 2023
Berdasarkan tabel didapat estimasi rumus atau persamaan multiple regression sebagai berikut :
Y = 2,147 + 0,564X 1 + 1,007X 2 + 0,108X 3 + 0,890X 4
Hasil  dari  analisis  regresi  menunjukkan  bahwa  nilai  konstanta  adalah  2,147. Nilai  koefisien  untuk  variabel audit  tenure,  laba akuntansi, ukuran komite  audit,  dan ukuran  KAP  ialah  0.  Koefisien  untuk  variabel  audit  tenure  adalah  0,564, menunjukkan  hubungan  positif,  yang  berarti  jika  audit  tenure  meningkat  1  satuan, audit  report  lag  cenderung  meningkat  sebesar  0,564.  Nilai  koefisien  untuk  variabel laba  akuntansi  adalah  1,007,  menunjukkan  hubungan  positif,  yang  berarti  jika  laba akuntansi meningkat  1  satuan,  audit  report  lag  juga  meningkat  sebesar  1,007.  Nilai koefisien  untuk  variabel  ukuran  komite  audit  adalah  0,108,  menunjukkan  hubungan positif,  yang  berarti  jika  ukuran  komite  audit  meningkat  1  satuan,  audit  report  lag akan  mengalami  peningkatan  sebesar  0,108.  Nilai  koefisien  untuk  variabel  ukuran
KAP  adalah  0,890,  menunjukkan  hubungan  positif,  yang  berarti  jika  ukuran  KAP meningkat 1 satuan, audit report lag akan meningkat sebesar 0,890.

## Faktor Dominan
Faktor  paling  dominan  yang  mempengaruhi  ALK  adalah  laba  akuntansi  atau accounting  income.  Ini  tidak  mendukung  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  audit tenure adalah faktor utama yang memengaruhi audit report lag.

## Hasil Uji Hipotesis
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  ini  bertujuan  untuk  mengukur  kecocokan persamaan model regresi linear berganda.
Tabel Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Mo l de l l R R Square l Adjuste l d R Square l Std. E l rro l r o l f the l E l stimate l Durbin-
Watso l n 1 ,674 a ,530 ,209 1.72216 1,880

## Sumber : Data sekunder diolah, 2023
Tabel  menjelaskan  nilai Adjust  R.  Square diperoleh  hasil  R 2 sebesar  0,674 artinya  audit  tenure,  laba  akuntansi,  ukuran  komite  audit  dan  ukuran  KAP mempengaruhi  audit  report  lag  sebesar  67,4%,  sedangkan  32,6%  sisanya dipengaruhi oleh factor lain.

## Hasil Uji Hipotesis t
Uji  t  dipakai  guna  melihat  apakah  model  regresi  varibael  hipotesis  pengaruh audit tenure, laba akuntansi, komite audit dan ukuran KAP secara individu terhadap audit report lag.
Tabel  Hasil Uji t
Mo l de l l Standardize l d Co l e l fficie l nts Be l ta t Sig. 1  (C   Co l nstant) 10,907 ,000 Audit Te l nure l ,564 2.057 ,064 Laba Akuntansi 1 ,007 1,727 ,040 Ko l mite l Audit ,108 1,735 ,019 Ukuran KAP ,890 2,029 ,039
Sumbelr : Data Selkundelr diollah, 2023
Berdasarkan hasil uji hipotesis t pada tabel dapat dijelaskan bahwa:
a. Variabel  audit  tenure  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,064  >  0,05  yang artinya  secara  signifikansi  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  dari  audit tenure terhadap audit report lag, sehingga H1 ditolak.
b. Variabel  laba  akuntansi  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,040  <  0,05, yang  artinya  secara  signifikansi  terdapat  pengaruh  signifikan  dari  laba akuntansi terhadap audit report lag, sehingga H2 diterima.
c. Variabel  komite  audit  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,019  <  0,05  yang artinya  secara  signifikan  terdapat  pengaruh  signifikan  dari  komite  audit terhadap audit report lag, sehingga H3 diterima.
d. Variabel  ukuran  KAP  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,039  <  0,05  yang artinya  secara  signifikan  terdapat  pengaruh  signifikan  dari  ukuran  KAP terhadap audit report lag, sehingga H4 diterima.

## Hasil Uji Hipotesis F
Uji F guna melihat apakah varibael bebas secara serentak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel terikat.
Tabel  Hasil Uji Hipotesis F
Mo l de l l Sum o l f Square l s Df Me l an Square l F Sig.
1 Re l gre l ssio l n 8,531 4 2,889 2,647 ,002 b R    Re l sidual 169,337 185 2,376 T    To l tal 174,054 189

## Sumbelr : Data Sekunder diolah, 2023
Dari  tabel  dapat  dilihat  nilai  signifikan  F  sebesar  0,001  <  signifikan α  =  0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak, yang berarti bahwa secara bersama- sama  audit  tenure,  laba  akuntansi,  komite  audit,  dan  ukuran  KAP  berpengaruh terhadap audit report lag.

## Pembahasan Pengaruh Audit Tenure terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan  hasil  perhitungan  uji  t,  diperoleh  nilai  signifikan  sebesar  0,064  > signifikan α = 0,05 atau t hitung lebih besar dari t tabel 2,057 < 2,034. Maka dapat disimpulkan bahwa H 1 ditolak, artinya audit tenure tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  audit  tenure  tidak  berpengaruh  terhadap tingkat  integritas  laporan  keuangan. Audit  Report  Lag  (ARL) tidak  dipengaruhi  oleh audit  tenure,  yang  berarti  bahwa  semakin  lama  hubungan  audit  tenure  dapat mengurangi  skeptisisme  profesional  dan  independensi  auditor.  Ini  disebabkan  oleh kedekatan  yang  terbentuk  antara  KAP  dan  klien  selama  periode  audit,  yang  dapat membuat  auditor  dan  klien  semakin  akrab  sehingga  integritas  laporan  keuang tersebut di ragukan.
Hasil  temuan  diatas  menunjukkan  pertentangan  teori  yang  membahas  bahwa lamanya  kontrak  kerjasama  kantor  akuntan  publik  dengan  emiten  menyebabkan auditor kerja sama antara KAP dan perusahaan akan memberikan wawasan kepada auditor.  lebih  mengenal  emiten  sehingga  dapat  mempercepat  menyelesaikan laporan.  Durasi  atau  periode  kesepakatan  audit  antara  perusahaan  dan  Kantor Akuntan  Publik  dikenal  dengan  audit  tenure.  Terbentuknya  audit  tenure  antara emiten dan KAP dapar mendorong KAP bekerja cepat dalam menghasilkan laporan keuangan.  KAP  akan  lebih  memahami  entitas  bisnis  yang  diperiksa  baik  itu
karakteristik,  budaya  dan  sistem  pengendalian  internal  entitas  tersebut.  Kelemahan yang  muncul  secara  material  dari  laporan  keuangan  akan  dapat  dengan  cepat ditemukan  auditor.  Sebuah  emiten  yang  menggunakan  auditor  independen  pada suatu  KAP  yang  berbeda  dari  tahun  sebelumnya  dapat  memperlambat  proses penyajian financial  statemen yaitu  paling  lambat  120 hari  setelah  tutup  buku.  Salah satu  penyebabnya  karena  auditor  KAP  yang  baru  harus  melakukan  pengamatan awan dan perancangan awal terhadap emiten yang baru dikenalnya. Faktor ini yang mendorong  perusahaan  pertambangan  sebagian  besar  tetap  memanfaatkan  jasa dari Kantor Akuntan Publikyang telah digunakan periode lalu.
Pertentangan  teori  dan  hasil  temuan  menunjukkan  kesamaan  dengan  temua sebelumnya oleh Afifah & Susilowati (2021) mempublikasi waktu audit (audit tenure) tidak  ada  pengaruhnya  terhadap  masa  pelaporan  audit.  Juga  sejalan  dengan penelitian Uly dan Julianto (2022).
Temuan  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  meskipun  emiten  memiliki keterikatan  dengan  KAP  namun  keterlambatan  pelaporan  masih  terjadi  antara  lain disebabkan  auditor  dalam  KAP  memiliki  skeptisme  profesional  dan  independensi yang  tinggi,  keterikatan  kerjasama  yang  lama  tidak  membuat  KAP  melanggar  kode etik  profesi  dan  mengabaikan  temuan  yang  akan  dikaji  lebih  lanjut  sehingga  audit report lag tetap terjadi.

## Pengaruh Laba Akuntansi Terhadap Audit Report Lag
Hasil  perhitungan  uji  t  menunjukkan  nilai  signifikan  variabel  laba  akuntansi sebesar  0,040,  yang  lebih  kecil  dari  tingkat  signifikan α  (0,05),  atau  nilai  t  hitung 1,727  lebih  kecil  dari  t  tabel  2,034.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  H 2 diterima, yang berarti laba akuntansi berpengaruh terhadap audit report lag.
Dari hasil penelitian diperoleh laba akuntansi berpengaruh terhadap audit report lag hal ini menunjukkan bahwa kemampuan perusahaan dalam mencapai laba tinggi merupakan  prestasi  sangat  membanggakan,  tentunya singnaling  prospek emiten perlu disampaikan kepada stakeholders dengan tepat waktu. Bisa jadi rentang waktu pengerjaan  laporan  keuangan  atau  audit  report  lag  perusahaan  yang  memiliki  laba tinggi  cenderung  singkat.  Kesan  positif  yang  ditimbulkan  dari  kemampuan manajemen  memperoleh  laba  tinggi  merupakan  kabar  baik  bagi  calon  pemegang saham  dan  pihak  berkepentingan  dalam  memutuskan  kebijakan  finansial  setelah membaca  laporan  keuangan.  Semakin  tinggi  laba  akuntansi  sebuah  emiten  akan mempersingkat masa pelaporan audit.
Penelitian  ini  tidak  selaras  dengan  penelitian  Ulfa  &  Primasari  (2017)  yang menyatakan  bahwa  laba  akuntansi  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  delay,  namun dipertegas Ningsih dan Widhiyani (2015) bahwa prinsipnya audit delay dapat terjadi karena tinggi rendahnya laba akuntansi.

## Pengaruh Ukuran Komite Audit Terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan hasil riset  diperoleh nilai signifikan variabel Komite Audit sebesar 0,019 < signifikan α= 0,05 atau t hitung 1,735 < t table 2,034. Dapat disimpulkan H 3 diterima, artinya komite audit berpengaruh siginifikan terhadap audit report lag.
Pengaruh  signifikansi  ukuran  komite  audit  terhadap  audit  report  lag menunjukkan bahwa semakin besar jumlah anggota komite audit, maka audit report lag  cenderung  lebih  singkat.  Sebaliknya,  jika  jumlah  anggota  komite  audit  lebih sedikit,  audit  report  lag  cenderung  lebih  panjang.  Komite  audit  bertugas  untuk melakukan  pengawasan  terhadap  pengelolaan  perusahaan  serta  menjadi
penghubung  antara  manajemen  dan  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  dalam pemeriksaan  laporan  keuangan.  Standar  total  anggota  komite  audit  di  perusahaan umumnya berkisar antara 3 hingga 5 orang. Pada perusahaan pertambangan,  rata- rata  jumlah  anggota  komite  audit  melebihi  standar  minimum  tersebut.  Komite  audit yang efektif akan memastikan integritas laporan keuangan sesuai dengan fungsinya untuk  memberikan  pemahaman  tentang  keputusan  keuangan,  transaksi  akuntansi, dan sistem internal perusahaan.
Pernyataan  di  atas  didukung  oleh  penelitian  Fachri  &  Taqwa  (2019)  hasil pengujian  menyatakan  bahwa  ukuran  komite  audit  memiliki  pengaruh  negatif signifikan  terhadap  audit  report  lag,  artinya  semakin  besar  ukuran  komite  dalam sebuah  perusahaan,  maka  cenderung  audit  report  lag  akan  lebih  pendek.  Namun, temuan  ini  berbeda  dengan  penelitian  Fajriani  (2022)  yang  menyatakan  bahwa komite audit tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap audit report lag.
Temuan  hasil  penelitian  dan  data  yang  digunakan  menunjukkan  bahwa meskipun standar komite audit perusahaan pertambangan sudah baik namun masih banyak emiten yang mengalami keterlambatan dalam pelaporan audit, kemungkinan hal  ini  terjadi  disebabkan  tim  komite  tidak  independensi  dalam  melakukan  audit internal laporan keuangan sehingga ketika sampai ke KAP banyak temuan material yang harus dilakukan pengujian kembali.

## Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Report Lag
Dari hasil uji F, didapat nilai signifikan sebesar 0,039 < sig α = 0,05 atau t hitung 2,029 < t tabel 2,034, sehingga dapat disimpulkan bahwa H 4 dierima, artinya ukuran kantor akuntan publik (KAP) berpengaruh terhadap audit report lag.
Temuan  penelitian  ini  sejalan  dengan  teori  agensi,  yang  menyatakan  bahwa perusahaan  dengan  biaya  agensi  lebih  tinggi  cenderung  menggunakan  jasa  audit dari  KAP  besar  (big  four)  untuk  memastikan  audit  diselesaikan  dengan  cepat (Trianingtyas,  2019).  Ukuran  KAP  yang  besar  dianggap  lebih  efisien  dalam penyelesaian  audit  disbanding  KAP  kecil  sehingga  jadwal  penyelesaian  laporan keuangan  bisamencapai  waktu  yang  ditargetkanjuga  fleksibel  dalam  pengerjaan. Pencapaian  target  dalam  menyelesaikan  laporan  audit  tentunya  dapat  membentuk reputasi baik bagi KAP dan emiten itu sendiri. Reputasi big four seakan memberikan jaminan dalam penyelesaian laporan keuangan secara konsisten.
Pernyataan  di  atas  sejalan  dengan  studi  Michael  &  Rohman  (2017)  yang menyatakan  tenggang  waktu  penyelesaian  laporan  keuangan  tidak  dipengaruhi besar  kecilnya  KAP.  Namun  penelitian  ini  sejalan  dengan  studi  Afifah  &  Susilowati (2021) yang menyatakan bahwa KAP berpengaruh terhadap audit report lag .
Berdasarkan  hasil  penemuan  tersebut  dan  relevansinya  dengan  studi sebelumnya  dapat  diuraikan  bahwa  ukuran  KAP  prinsipnya  punya  peran  penting dalam ketepatan waktu dalam pelaporan keuangan. Meskipun emiten menggunakan KAP  Big  Four  kendala  dalam  pemeriksaan  selalu  ada  tergantung  temuan  dari material  yang  diperiksa.  Selain  itu  karakteristik  emiten  dan  pengendalian  internal yang  diterapkan  juga  menjadi  pemicu  adanya  temuan-temuan  yang  dapat  memicu audit  report  lag.  Dipertegas  (Giyanto  &  Rochman,  2019)  menunjukkan  bahwa menggunakan  layanan  audit  dari KAP Big  4 tidak  selalu  menghasilkan  peningkatan kecepatan Audit Report Lag (ARL).
Pengaruh  Audit  Tenure,  Laba  Akuntansi,  Komite  Audit,  dan  ukuran  KAP terhadap Audit Report Lag.
Dari  hasil  uji  F, diperoleh  nilai  signifikan  sebesar  0,002  <  sig α = 0,05. Atau F hitung  2,647  lebih  kecil  dari  F  table  2,66,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  H 5 diterima,  artinya  audit  tenure,  laba  akuntansi,  ukuran  komite  audit  serta  skala  KAP secara serentak mempengaruhi Audit.Report Lag.
Tidak  adanya  pengaruh  audit  tenure  terhadap  audit  report  lag  menunjukkan bahwa  KAP  yang  ditunjuk  emiten  dalam  pemeriksaan  material  laporan  finansial perusahaan  merupakan  KAP  dimana  di  dalamnyadipenuhi  auditor  independen dengan  profesionalisme  yang  tinggi  sehingga  walaupun  telah  mengenal  emiten secara  baik  auditor  tetap  bekerja  sesuai  temuan  yang  ada  sehingga  tidak berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  penyelesaian  laporan  keuangan.  Laba akuntansi,  ukuran  komite  audit  dan  ukuran  KAP  berpengaruh  terhadap  audit  report lag,  hal  ini menunjukkan  bahwa  tingginya  tingkat  laba  akuntansi mendorong  emiten untuk segera mempublikasi keuangan perusahaannya sebaliknya jika laba akuntansi rendah banyak upaya yang dilakukan untuk memperbaiki tampilan laporan keuangan tersebut  dikarenakan  informasi  yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan  dapat digunakan  sebagai  dasar  untuk  pengambilan  keputusan  oleh  para  pemangku kepentingan.  Namun  upaya  kecurangan  dapat  dicegah  jika  standarisasi  jumlah komite audit yang melakukan pengawasan dan pelaksanaan audit di emiten.  adanya upaya  menutupi  data  dan  manipulatif  data  dalam  laporan  keuangan  dapat  dicegah komite audit sebelum di bawa ke auditor independen (KAP). Biasanya KAP Big Four dengan good will yang mereka miliki dapat menemukan dengan cepat adanya salah saji  dalam  laporan  keuangan  yang  dihasilkan  dari  upaya-upaya  manipulatif  data, kecurangan  dan  lainnya,  sehingga  penyelesaian  laporan  keuangan  tepat  waktu dengan tidak mengeyampingkan integritas yang tinggi dalam pemeriksaan.
Hasil  hipotesis  uji  F  mendukung  penelitian  yang  dilakuka  Ulfa  &  Primasari (2017)  hasilnya  menunjukkan  audit  delay/  report  lag  secara  serentak  dipengaruhi oleh  laba  akuntansi  dan  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik.  Juga  mempertegas  hasil kajian  Uly  &  Julianto  (2022)  Menyatakan  bahwa  opini  audit,  audit  tenure,  komite audit,  dan  dampak  pandemi  COVID-19,  jika  diuji  secara  serentak  atau  simultan, memiliki pengaruh terhadap variabel audit report lag..

## E.  KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan analisis dan diskusi, dapat ditarik kesimpulan bahwa lamanya Audit Tenure  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Audit  Report  Lag.  Sementara  laba akuntansi,  komite  audit,  dan  ukuran  kantor  akuntan  publik  berpengaruh  signifikan terhadap Audit Report Lag pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI).  Emiten  hendaknya  mempertahankan  perikatan  KAP  yang kredibilitas  auditornya  dapat  diandalkan.  Meskipun  emiten  memiliki  kedekatan dengan  KAP  namun  auditor  tetap  menunjukkan  ke  profesionalitas  dengasn  tetap menyajikan laporan keuangan sesuai dengan temuan pada material. Laba akuntansi perusahaan pertambangan  dekade tahun pengamatan  sudah  cukup baik  laba  terus mengalami  pertumbuhan  cukup  fluktuatif  dan  tidak  merugi,  hal  ini  harus dipertahankan  agar  emiten  dan  KAP  termotivasi  dan  tanpa    hambatan  dalam memeriksa  laporan  keuangan  sehingga  bisa  dipublikasi  tepat  waktu  dan  tidak mengalami  audit  report  lag.  Jumlah  komite  auditor  berkisar  3  s.d  5  orang  terus dipertahankan  agar  praktek  audit  dan  pengawasan  pelaporan  keuangan  emiten dapat  dipertanggungjawabkan  kredibitlitas  sebelum  diserahkan  kepada  KAP. Penggunaan  Big  Four  oleh  sebagian  besar  emiten  pertambangan  menunjukkan kemampuan  finansial  emiten  dalam  membayar  fee  KAP  dalam  jumlah  tinggi.  Hal
tersebut  menjadi  salah  satu  signaling  prospek  bagi  emiten  untuk  dipercaya  calon investor  dan  kreditur.  Skeptisme  profesionalisme  auditor  Big  Four  juga  tidak meragukan dalam mencegah audit report lag yang tinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Afifah N, Audy & Susilowati, Endah (2021) Pengaruh Audit Tenure dan Ukuran KAP terhadap  Audit  Report  Lag  (ARL)  dengan  Kualitas  Audit  sebagai  Variabel Intervening  (Studi  pada  Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Periode  2015-2019).  Jurnal  Akuntansi  dan  Manajemen  Vol.16  (2021) hal: 21-36 diakses dari: file:///C:/Users/acer/Downloads/135-Article%20Text-350- 2-10-20210629.pdf
Aldona, N. N., & Trisnawati, R. (2016). Pengaruh Tenure Audit , Ukuran KAP, Rotasi Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012- 2016). Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 1 –17.
Ardianingsih, Arum. (2019). Audit Laporan Keuangan. Jilid 1. Jakarta : Bumi Aksara Bursa Efek Indonesia. www.idx.co.id
Fajriani  N  Indy  &  Widyaning,  Aristanti  &  Heryana,  Tony  (2022).  Literatur  Revie Pengaruh  Opini  Auditor,  Komite  Audit,  Serta  Dewan  Komisaris  Independen Dalam Mempengaruhi Audit Report Lag. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Vol. 7 (2). hal. 265-276. Diakses dari: file:///C:/Users/acer/Downloads/3837-Article%20Text- 11128-1-10-20230315.pdf
Ghozali, Imam. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25 . Badan Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang
Giyanto,  S.  C.,  &  Rohman,  A.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Kap,  Tenure  Kap terhadap  Audit  Report  Lag  (Arl)  Dengan  Kap  Spesialisasi  Industri  Sebagai Variabel Moderasi. Diponegoro Journal of Accounting, 7(4), 1 –14.
Harahap,  Sofyan  Syafri.  (2018).  Analisis  Kritis  Atas  Laporan  Keuangan.  Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Junaidi  &  Nurdiono  (2016).  Kualitas  Audit  Perspektif  Opini  Going  Concern. Yogyakarta: Andi Offset.
Kasmir. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers
Kee,  H.  W.  (2015).  The  Impact  of  Audit  Committee  on  Audit  Fees  in  Malaysian Public-Listed Companies. Malaysian Accounting Review , 14(2), 29 –53.
Michael,  C.,  &  Rohman,  A.  (2017).  Pengaruh  Audit  Tenure  Dan  Ukuran  Kap Terhadap  Audit  Report  Lag  Dengan  Spesialisasi  Industri  Auditor  Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015). Diponegoro  Journal  of  Accounting , Vol.6 (4), 378 –389.
Mufidah, N., & Laily, N. (2019). Audit Tenure, Spesialisasi Industri Auditor, dan Audit Report  Lag  Pada  Perusahaan  Sektor  Keuangan  Di  BEI  Periode  2013-2017. Jurnal  Reviu  Akuntansi  dan  Keuangan ,  Vol.  9(2),  hal:    151 –161.  diakses  dari: https://doi.org/10.22219/jrak.v9i2.52
Peraturan  OJK  Nomor  29/POJK.04/2016  Pasal  1.  Laporan  Keuangan  Tahunan Eminten
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  No  20  Tahun  2015. Tentang  Praktik Akuntan Publik.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  55 / POJK .04/ 2015  Tahun  2015 . Pembentukan dan Pedoman Pelaksana Kerja Komite Audit
PSAK. No.46 Tahun 2018. Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)
R.D.Jayati  &  Machmuddah,  Zakki  (2020)  Audit  Report  Lag:  Faktor  yang Mempengaruhi. Jurnal  Akuntansi  &  Auditing. Vol.17(1),  hal:  115-130,  diakses dari: https://doi.org/10.14710/jaa.17.1.115-130
Sawitri, N. M. D. C., & Budiartha, I. K. (2018). Pengaruh Audit Tenure dan Financial Distress  pada  Audit  Delay  dengan  Spesialisasi  Auditor  Sebagai  Variabel Pemoderasi.
E-Jurnal Akuntansi, 22, 1965.
https://doi.org/10.24843/eja.2018.v22.i03.p12
Silaen, Sofar. 2018. Metodologi Penelitian Sosial untuk Penulisan Skripsi dan Tesis.
Bogor: IN MEDIA
www.Stocbits.  Mei  2022. Ini  Perusahaan  Tambang  di  Bursa  Efek  Indonesa Berdasarkan
Sub
Industri.
Diakses dari:
https://snips.stockbit.com/investasi/perusahaan-tambang-di-bursa-efek-indonesia
Sulistiani,  Ika  &  Priyono,  Nuwun  &  Pramudyastuti.  (2022).  Pengaruh  Rasio Keuangan Dan Komite Audit Terhadap Audit  Report Lag Dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana (JRAMB) . Vol.8 (2) hal: 119-129.
Tampubolon,  R.  R.,  &  Siagian,  V.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas, Likuiditas  dan  Audit  Tenure  terhadap  Audit  Report  Lag  dengan  Komite  sebagai Pemoderasi. Jurnal Ekonomi Modernisasi , Vol 16(2), hal: 82 –95. https://doi.org/10.21067/jem.v16i2.4954
Triyaningtyas,  M.,  &  Sudarno.  (2019).  Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap Audit  Report  Lag  Laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Jasa Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015). Diponegoro Journal of Accounting, 8(1), 1 –9
Tuanakotta, Theodorus M, (2019). Audit Internal Berbasis Risiko. Jakarta : Salemba Empat.
Ulfa, Ratrynda & Primasari, H, Nora. (2017).  Pengaruh Laba Akuntansi, Opini Audit, Solvabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012- 2015).  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan  FEB  Universitas  Budi  Luhur.  Vol.  6  (2) Diakses dari: file:///C:/Users/acer/Downloads/416-1044-1-PB.pdf
Uly,  Rosa  Feby,  Julianti.  (2022)  Pengaruh  Opini  Audit,  Audit  Tenure,  Dan  Komite Audit Terhadap Audit Report Lag. Accounting Student Research Journal (ASRJ).
Vol. 1,
(1), Hal:
37-52 Diakses dari:
file:///C:/Users/acer/Downloads/adminasrj,+4750-13239-1-RV.pdf
Undang-Undang Republik  Indonesia . Nomor  5  Tahun  2011 . Tentang.  Akuntan Publik. I. Umum