## KUALITAS HIDUP MASYARAKAT KELURAHAN BATU KOTA YANG MEMAKAI GIGI TIRUAN
Herliyanti 1) , Krista Veronica Siagian 1) , Vonny N.S. Wowor 1)
1) Program studi pendidikan dokter gigi, Fakultas Kedokteran, UNSRAT

## ABSTRACT
Quality of life is an opportunity of individual to can be live comfortably, and maintain a healthy state of physiology  an social balance in everyday life. Quality of life associated with  oral  health  assess  the  factors  function,  psychological  and  social  as  well  as  the experience of pain and discomfort in everyday life. Treatment by wear dentures can also cause problems and inconvenience in use. The physical problems such as pain and lack of stability of the dentures during chewing and speaking cause decreased quality of life.The aim of this study was to determine how the representation quality of life of the Batu Kota Village societies who wear dentures. This research is a descriptive cross sectional study design.  Sample  size  of  81  samples  and  take  by  using  purposive  sampling  method.  This research  instrument  used  a  questionnaire  OHIP-14.  The  data  collected  processed  and analized the presented in the form of tables and discussion.   The research quality of life based  on  the  assessment  dimensions  of  functional  limitation  is  good,  based  on  the assessment dimension of physical pain was moderate, based on the assessment of psychic discomfort quite good, based on assessment of physical disability dimension classified as good, based on the assessment dimensions of psychic incapacity quite good, based on yhe assessment of social incompetence is quite good and based on assessment dimensions of handicap quite good. The average valution is based on seven dimensions of quality of life showed that quality of life in the society of Batu Kota Village are good.
Key words:  quality of life, dentures

## ABSTRAK
Kualitas  hidup  merupakan  kesempatan  individu  untuk  dapat  hidup  nyaman,  serta mempertahankan  keadaan  sehat  fisiologis  sejalan  dengan  imbangan  sehat  secara psikologis.  Kualitas  hidup  yang  dihubungkan  dengan  kesehatan  gigi  dan  mulut  menilai faktor  fungsional,  psikologi  dan  sosial  serta  pengalaman  rasa  sakit  dan  tidak  nyaman dalam  kehidupan  sehari-hari.  Perawatan  dengan  pemakaian  gigi  tiruan  dapat menimbulkan  masalah  dan  ketidaknyamanan  dalam  pemakaiannya,  seperti  adanya masalah fisik yaitu rasa sakit dan kurangnya stabilitas gigi tiruan selama mengunyah dan berbicara  menyebabkan  menurunnya  kualitas  hidup  seseorang.  Tujuan  penelitian  ini untuk mengetahui bagaimana gambaran kualitas hidup masyarakat Kelurahan Batu Kota yang  memakai  gigi  tiruan.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  dengan rancangan penelitian cross sectional study. Besar sampel dalam penelitian yaitu sebanyak 81 sampel dengan menggunakan metode purposive sampling. Instrument penelitian yang digunakan  berupa  kuesioner  OHIP-14.  Data  yang  diperoleh  diolah  dan  dianalisis kemudian  disajikan  dalam  bentuk  tabel  dan  uraian.  Hasil  penelitian  kualitas  hidup berdasarkan penilaian dimensi keterbatasan fungsi tergolong baik, berdasarkan penilaian dimensi rasa sakit fisik tergolong sedang, berdasarkan penilaian ketidaknyamanan psikis tergolong  baik,  berdasarkan  penilaian  dimensi  ketidakmampuan  fisik  tergolong  baik, berdasarkan  penilaian  dimensi  ketidakmampuan  psikis  tergolong  baik,  berdasarkan ketidakmampuan sosial tergolong baik dan berdasarkan penilaian dimensi keterhambatan
tergolong baik. Penilaian rata-rata berdasarkan tujuh dimensi kualitas hidup menunjukkan bahwa  kualitas  hidup  masyarakat  Kelurahan  Batu  Kota  yang  memakai  gigi  tiruan tergolong baik.
Kata kunci:  kualitas hidup, gigi tiruan

## PENDAHULUAN
Gigi  memiliki  fungsi  yang sangat penting bagi kehidupan seseorang.  Selain  untuk  estetik  dan fonetik,  gigi  juga  memiliki  peran besar  dalam  pemenuhan  nutrisi seseorang dengan fungsi
mastikasinya  (Alimin  dkk,  2013). Seseorang  dengan  deretan  gigi  yang rapi  dan  sehat  memberi  suatu penampilan yang lebih menarik serta menambah  kepercayaan  diri  dalam menjalankan  aktivitas  setiap  hari. Namun,  jika  gigi  yang  sehat  tidak dirawat  dengan  baik  maka  gigi tersebut dapat rusak dan mengakibatkan hilangnya gigi. Kehilangan gigi dapat berpengaruh terhadap aktivitas sosial.  Hal  ini  selaras  dengan pendapat  McGrapth  dan  Bedi  yang dikutip oleh Emini bahwa kehilangan gigi  dapat  memengaruhi  keadaan fisik  seperti  penampilan  estetik, terganggunya  sistem  mastikasi  dan kenyamanan  berbicara.  Demikian halnya dengan hasil penelitian Wong yang  dikutip  oleh  Emini  yang menyatakan  bahwa  kehilangan  gigi memengaruhi  keadaan  fisik  dan psikologis,  seperti  kurangnya  rasa percaya diri dan keterbatasan aktvitas sosial (Emini, 2013).  Informasi yang dikutip menunjukkan bahwa hilangnya  gigi  dapat  mengganggu kenyamanan individu yang mengalami kehilangan gigi. Kualitas hidup merupakan kesempatan  individu  untuk  dapat hidup nyaman, mempertahankan
keadaan  fisiologis  sejalan  dengan keadaan  psikologis  dalam  kehidupan sehari-hari  (wagiran,  2014).  Kualitas hidup  yang  dihubungkan  dengan kesehatan  gigi  dan  mulut    menilai adanya  faktor  fungsional,  faktor psikologis  dan  faktor  sosial  serta pengalaman  rasa  sakit  dan  tidak nyaman  yang  berkaitan  dengan  gigi dan  mulut  (Ratmini,  2013). Adanya gangguan  pada  gigi  dan  mulut  dapat memengaruhi kualitas hidup seseorang. Perawatan  dengan  pemakaian gigi  tiruan  sebagai  pengganti  gigi yang hilang dapat membantu memperbaiki estetik, mengembalikan mekanisme pengunyahan, memulihkan fungsi bicara dan meningkatkan kualitas hidup seseorang (Zainab et.al, 2008).
Namun,  pemakaian  gigi  tiruan  juga dapat  menimbulkan  masalah  dan menyebabkan  ketidaknyamanan  atau keluhan  dalam  pemakaiannya,  baik keluhan  saat  dipakai  mengunyah maupun  keluhan  berkaitan  dengan fungsi  bicara  serta  estetik  (Yen  Yea et.al,  2015). Keadaan  ini  dapat menyebabkan kualitas hidup seseorang  menjadi  lebih  buruk. Berdasarkan hasil penelitian
Shaghaghian  tahun  2012  adanya masalah  fisik  seperti  rasa  sakit  dan kurangnya  stabilitas  gigi  tiruan selama  mengunyah  dan  berbicara menyebabkan  menurunnya  kualitas hidup  seseorang  (Shaghaghian  et.al 2015).
Berdasarkan  survei  awal  yang dilakukan  peneliti,  pemakaian  gigi tiruan  dapat  memberi  pengalaman yang  kurang  menyenangkan  bagi penggunanya.  Beberapa  orang  yang dijumpai  mengatakan  merasa  kurang nyaman  ketika  mengunyah  karena gigi  tiruannya  terasa  longgar  dan merasa  kurang  percaya  diri  ketika berbicara  dengan  orang  lain  akibat dari  warna  gigi  tiruannya  yang berbeda dengan gigi aslinya.
Kelurahan Batu Kota merupakan salah  satu  kelurahan  yang  terletak  di
Kecamatan Malalayang dengan
jumlah  populasi  penduduk  sebesar 5.804  jiwa.  Penelitian  mengenai kesehatan  gigi  dan  mulut    di Kelurahan Batu Kota telah dilakukan beberapa  tahun  terakhir,  namun penelitian  mengenai  kualitas  hidup pada  pemakai  gigi  tiruan  belum pernah dilakukan.
Berdasarkan latar belakang tersebut maka peneliti tertarik melakukan penelitian mengenai gambaran  kualitas  hidup  masyarakat Kelurahan  Batu  Kota  yang  memakai gigi tiruan.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dengan rancangan  penelitian cross  sectional study. Sampel  dalam  penelitian berjumlah 81 sampel dihitung dengan  menggunakan  rumus  slovin. Pengambilan  sampel  pada  penelitian ini dilakukan dengan metode purposive  sampling  . Instrumen
penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  kuesioner  OHIP- 14.  Data  hasil  penelitian  kemudian diolah  dan  dianalisis  secara  manual dan disajikan dalam bentuk tabel dan uraian.

## HASIL PENELITIAN
Tabel 1. Distribusi responden berdasarkan usia Usia (tahun) n % 18-34 10  12,3 35-44 10  12,3 45-54 21 26,0 55-64 25  30,9
15 18,5 Total 81 100 Tabel 2. Karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin Jenis Kelamin n % Laki-laki 18  22,2 Perempuan  63  77,8 Total 81  100 Tabel 3. Karakteristik responden berdasarkan  lama  pemakaian  gigi tiruan Lama pemakaian gigi tiruan n % 5 17 21 6-9 30 37 10 34 42 Total 81 100
Tabel 4. Karakteristik responden berdasarkan jenis gigi tiruan Jenis gigi tiruan n % GTSL 70 86,4 GTP 11 11,6 Total 81 100 Tabel 5. Karakteristik responden berdasarkan tingkat pendidikan Pendidikan n % SD 11 13,6 SMP 7 8,6 SMA 40 49,4 Akademi 6 7,4 Sarjana 17 21,0 Total 81 100 Tabel 6. Karakteristik responden berdasarkan  tempat  pembuatan  gigi tiruan Tempat pembuatan gigi tiruan n % Dokter gigi 12 14,8 Perawat gigi 2 2,5 Tukang gigi 67 82,7 Total 81 100 Tabel  7.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  keterbatasan  fungsi dalam pengucapan kata/kalimat Keluhan n % Tidak pernah 21 26,0 Sangat jarang 50 61,7 Kadang-kadang 7 8,6 Sering 3 3,7 Sangat sering 0 0 Total 81 100
Tabel  8.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  keterbatasan  fungsi yaitu tidak dapat mengecap rasa dengan baik Keluhan n % Tidak pernah 17 21,0 Sangat jarang 44 54,3 Kadang-kadang 12 14,8 Sering 6 7,4 Sangat sering 2 2,5 Total 81 100 Tabel  9.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi keterbatasan fungsi Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan Jumlah Skor Keterbatasan fungsi Kesulitan dalam pengucapkan kata/kalimat 154 Tidak dapat mengecap rasa dengan baik 179 Total 333 Rata-rata 166,5 Tabel  10.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  rasa  sakit  dalam mulut Keluhan n % Tidak pernah 7 8,6 Sangat jarang 23 28,4 Kadang-kadang 21 26,0 Sering 24 29,6 Sangat sering 6 7,4 Total 81 100
Tabel  11.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  rasa  sakit  fisik  yaitu ketidaknyamanan saat mengunyah Keluhan n % Tidak pernah 12 14,8 Sangat jarang 27 33,3 Kadang-kadang 14 17,3 Sering 21 26,0 Sangat sering 7 8,6 Total 81 100 Tabel  12.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi rasa sakit fisik Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan OHIP-14 Jumlah Skor Rasa sakit fisik Sakit dalam rongga mulut 242 Ketidaknyamanan saat mengunyah 227 Total 469 Rata-rata 234,5 Tabel  13.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  ketidaknyamanan psikis yaitu perasaan cemas/khawatir Keluhan n % Tidak pernah 47 58,0 Sangat jarang 24 29,6 Kadang-kadang 5 6,2 Sering 4 5,0 Sangat sering 1 1,2 Total 81 100
Tabel  14.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  ketidaknyamanan psikis yaitu perasaan tegang Keluhan n % Tidak pernah 48 58,3 Sangat jarang 25 30,9 Kadang-kadang 4 5,0 Sering 3 3,7 Sangat sering 1 1,2 Total 18 100 Tabel  15.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi ketidaknyamanan psikis
Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan Jumlah Skor Ketidaknyam anan psikis Perasaan cemas/khawatir 131 Perasaan tegang 127 Total 258 Rata-rata 129 Tabel  16.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan fisik  yaitu  makanan  yang  dikonsumsi kurang memuaskan Keluhan n % Tidak pernah 16 19,8 Sangat jarang 41 50,6 Kadang-kadang 18 22,2 Sering 3 3,7 Sangat sering 3 3,7 Total 81 100
Tabel  17.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan fisik yaitu terhenti saat mengunyah Keluhan n % Tidak pernah 20 24,7 Sangat jarang 37 45,7 Kadang-kadang 17 21,0 Sering 6 7,4 Sangat sering 1 1,2 Total 81 100 Tabel  18.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi ketidakmampuan fisik Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan OHIP-14 Jumlah Skor Ketidakmam puan fisik Makanan yang dikonsumsi kurang memuaskan 179 Terhenti saat mengunyah 174 Total 353 Rata-rata 176,5 Tabel  19.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan psikis yaitu kesulitan merasakan rileks Keluhan n % Tidak pernah 53 65,4 Sangat jarang 22 27,2 Kadang-kadang 4 5,0 Sering 1 1,2 Sangat sering 1 1,2 Total 81 100
Tabel  20.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan psikis yaitu perasaan malu Keluhan n % Tidak pernah 52 64,2 Sangat jarang 22 27,1 Kadang-kadang 2 2,5 Sering 5 6,2 Sangat sering 0 0 Total 81 100 Tabel  21.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi ketidakmampuan psikis
Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan OHIP-14 Jumlah Skor Ketidakmampuan psikis Kesulitan merasa rileks 118 Perasaan malu 122 Total 240 Rata-rata 120 Tabel  22.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan sosial yaitu perasaan mudah tersinggung Keluhan n % Tidak pernah 65 80,2 Sangat jarang 11 13,6 Kadang- kadang 3 3,7 Sering 2 2,5 Sangat sering 0 0 Total 81 100
Tabel  23.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup berdasarkan ketidakmampuan sosial  yaitu  kesulitan  mengerjakan pekerjaan sehari-hari Keluhan n % Tidak pernah 71 87,7 Sangat jarang 6 7,4 Kadang-kadang 3 3,7 Sering 0 0,0 Sangat sering 1 1,2 Total 81 100
Tabel  24.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi ketidakmampuan sosial Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan OHIP-14 Jumlah Skor Ketidakmampuan sosial Perasaan mudah tersinggung 104 Kesulitan mengerjaka n pekerjaan sehari-hari 97 Total 201 Rata-rata 100,5 Tabel  25.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  keterhambatan  yaitu hidup terasa kurang memuaskan Keluhan n % Tidak pernah 77 95,1 Sangat jarang 4 4,9 Kadang-kadang 0 0 Sering 0 0 Sangat sering 0 0 Total 81 100
Tabel  26.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  keterhambatan  yaitu sama  sekali  tidak  dapat  melakukan pekerjaan sehari-hari Keluhan n % Tidak pernah 79 97,5 Sangat jarang 2 2,5 Kadang-kadang 0 0 Sering 0 0 Sangat sering 0 0 Total 81 100 Tabel  27.  Distribusi  frekuensi  kualitas hidup  berdasarkan  penilaian  dimensi keterhambatan Dimensi OHIP-14 Item pertanyaan OHIP-14 Jumlah Skor Keterhambatan Kehidupan terasa kurang memuaskan 85 Sama sekali tidak dapat melakukan pekerjaan sehari- hari 83 Total 168 Rata-rata 84 Tabel  28.  Distribusi  frekuensi  penilaian kualitas hidup mencakup seluruh dimensi kualitas hidup No Dimensi kualitas hidup Jumlah rata-rata 1. Keterbatasan fungsi 166,5 2. Rasa sakit fisik 234,5 3. Ketidaknyamanan psikis 129 4. Ketidakmampuan fisik 176,5
5. Ketidakmampuan psikis 120 6. Ketidakmampuan sosial 100,5 7. Keterhambatan 84 Total 1.011 Rata-rata 144,4

## PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  kelompok  usia  terbanyak yang memakai  gigi tiruan yaitu pada kelompok  usia  55-64  tahun  diikuti kelompok  usia  45-54  tahun  (Tabel 1).  Hasil  penelitian  menunjukkan pada  kelompok  usia  45-64  tahun lebih  banyak  mengalami  kehilangan gigi  daripada  kelompok  usia  di bawah  nya.  Semakin  bertambahnya
usia seseorang, maka status kesehatan  gigi  dan  mulut  juga menurun  dan  organ  tubuh  juga semakin  rentan  terhadap  kerusakan oleh  karena  lebih  banyak  digunakan atau  difungsikan  (Tjahja,  2008). Demikian  halnya  dengan  gigi  geligi yang  digunakan  untuk  mengunyah makanan apabila tidak dirawat dengan  baik  akan  lebih  mudah mengalami kerusakan dan
tanggalnya  gigi  oleh  karena  faktor usia (But AM et.al, 2009).
Responden  pada  penelitian  ini seluruhnya  berjumlah  81  responden. Responden  yang  berjenis  kelamin perempuan  merupakan  responden yang  paling  banyak,  yaitu  berjumlah 63  responden  dan  responden  yang berjenis  kelamin  laki-laki  berjumlah
18 responden (Tabel 2). Pemakai gigi tiruan yang berjenis kelamin perempuan jauh lebih banyak, hal ini disebabkan  karena  perempuan  lebih peduli  terhadap  penampilan  estetik. Penelitian yang  dilakukan  oleh Agniti  tentang  persentase  pengguna gigi tiruan di Indonesia juga menunjukkan bahwa persentase pengguna  gigi  tiruan  yang  berjenis kelamin  perempuan  lebih  banyak dibandingkan dengan laki-laki (Agniti, 2010). Data tentang lamanya pemakaian gigi tiruan pada penelitian ini  paling  banyak  berkisaran 10 tahun dan diikuti oleh pemakaian 5-9 tahun  (Tabel  3).  Hal  ini    disebabkan karena  responden  kehilangan  gigi pada  usia  dini,  sehingga  harus memakai gigi tiruan.
Data hasil penelitian ini menunjukkan sebanyak 70 responden memakai  GTSL  dan  hanya  11 responden yang  memakai GTP (Tabel  4).  Hal  ini  sejalan  dengan pengguna gigi tiruan pada usia 18-64 sebanyak  66  responden  (81,5%)  dan usia tahun  hanya  berjumlah  15
responden  (18,5%).  Hilangnya  gigi pada usia
tahun maka kebutuhan  perawatan  gigi  tiruan penuh  akan  semakin  meningkat. Sebaliknya,  pada  usia  18-64  tahun memungkinkan responden hanya kehilangan  beberapa  gigi  sehingga memilih memakai gigi tiruan sebagian lepasan (GTSL).
Data hasil penelitian selanjutnya menunjukkan  bahwa  sebagian  besar
responden  menempuh  pendidikan tingkat  SMA  diikuti  dengan  tingkat pendidikan sarjana (Tabel 5). Hal ini disebabkan  karena  pendidikan  juga memengaruhi pengetahuan dan perilaku seseorang. Pengetahuan yang terbatas  menyebabkan perilaku menjaga  kesehatan  gigi  dan  mulut kurang, hal tersebut dapat menyebabkan hilangnya gigi sehingga harus menggantinya dengan gigi tiruan. Data hasil penelitian menunjukkan  bahwa  sebagian  besar gigi  tiruan  yang  dipakai  dibuat  oleh tukang  gigi  yaitu  berjumlah  67 responden (Tabel 6). Hal ini disebabkan  karena  gigi  tiruan  yang dibuat  oleh  tukang gigi lebih
terjangkau dari segi biaya dan waktu pembuatannya  tidak  membutuhkan waktu  yang  lama,  oleh  sebab  itu sebagian  besar  responden  memilih membuat  gigi  tiruannya  di  tukang gigi.
Penilaian  kualitas  hidup  yang diukur berdasarkan dimensi keterbatasan  fungsi  menunjukkan bahwa  sebagian  besar  responden 61,7%  sangat  jarang  merasakan kesulitan dalam pegucapan kata/kalimat  (Tabel  7).  Hal  ini disebabkan sebagian besar responden kehilangan gigi pada daerah posterior sehingga tidak memengaruhi pengucapan  kata/kalimat.  Namun, gigi  tiruan  yang  baik  juga  dapat membantu memperbaiki fungsi
fonetik  dan  meningkatkan  kualitas hidup seseorang (Krunic et.al, 2015).
Hasil penelitian selanjutnya memperlihatkan  bahwa  sebanyak 54,3%  responden  merasa  sangat jarang  mempunyai  masalah  dengan pengecapan  rasa  akibat  pemakaian gigi tiruan (Tabel 8). Pemakaian gigi tiruan dapat membantu meningkatkan  efiensi  pengunyahan yang juga akan meningkatkan kemampuan pengecapan (Hadzipasic,  2011). Hasil  penilaian dimensi keterbatasan fungsi memperoleh skor rata-rata 166,5 dan tergolong baik (Tabel 9). Penilaian kualitas hidup berdasarkan  dimensi  rasa  sakit  fisik menunjukkan bahwa 29,6% responden menyatakan sering
merasakan  adanya  rasa  sakit  dalam rongga  mulut  dan  26%  responden menyatakan  sering  tidak  nyaman ketika  mengunyah  (Tabel  10  dan Tabel  11).    Keadaan  tersebut disebabkan  oleh  desain  gigi  tiruan yang kurang baik, sehingga meninbulkan  rasa  sakit  dan  tidak nyaman ketika digunakan mengunyah. Hasil penelitian Murariun  tentang  kesehatan  rongga mulut  dan  kualitas  hidup  pasien  usia 45-64  tahun  yang  datang  ke  klinik Lasi  menyimpulkan  bahwa  pada dimensi rasa sakit fisik menunjukkan penilaian  kualitas  hidup  yang  paling tinggi,  jika  dibandingkan  dengan dimensi  lainnya,  dimana  ketika memakai  gigi  tiruan  makanan  yang keras harus dihindari karena menyebabkan  adanya  rasa  sakit  dan tidak  nyaman  ketika  mengunyah
(Murariu  A,  2009). Hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  Carmen  pada tahun 2013 tentang kesehatan rongga mulut  dan  kualitas  hidup  pada pengguna  gigi  tiruan menyimpulkan adanya  rasa  sakit  dan  tidak  nyaman pada  pemakaian  gigi  tiruan  memberi dampak  negatif  terhadap  kualitas hidup  seseorang  (Carmen,  2013). Penilaian  kualitas  hidup  masyarakat berdasarkan  dimensi  rasa  sakit  fisik menunjukkan  perolehan  skor  rata- rata  sebesar  234,5  dan  tergolong sedang (Tabel 12).
Penilaian kualitas hidup berdasarkan dimensi ketidaknyamanan psikis menunjukkan sebagian besar responden  58%  tidak  pernah  merasa cemas/khawatir dan 68,3% responden    tidak  pernah  mengalami rasa  tegang  akibat  pemakaian  gigi tiruan  (Tabel  13  dan  Tabel  14).  Hal ini  disebabkan  responden  telah menyesuaikan diri dengan
pemakaian  gigi  tiruan,  sehingga ketika  gigi  tiruan  digunakan  untuk berbicara,  mengunyah  atau  berada pada  lingkungan  sosial  rasa  cemas dan  tegang  tidak  begitu  dirasakan. Penilaian  kualitas  hidup  masyarakat pada dimensi ketidaknyamanan psikis memperoleh skor rata-rata 129 dan tergolong baik (Tabel 15). Penilaian kualitas hidup berdasarkan  ketidakmampuan  fisik menunjukkan  bahwa  sebagian  besar responden  yaitu  50,6%  menyatakan sangat  jarang  merasa  makanan  yang dikonsumsi  kurang  memuaskan  dan
45,7%  menyatakan  sangat  jarang terhenti  saat  makan  oleh  karena masalah  yang  ditimbulkan  oleh pemakaian  gigi  tiruan  (Tabel  16  dan Tabel 17). Hal ini disebabkan karena sebagian  besar  masyarakat  yang memakai  gigi  tiruan  merasa  nyaman dengan  gigi  tiruannya  dan  tidak menyebabkan  responden  kesulitan ketika  mengunyah  makanan.  Hasil penilaian  kualitas  hidup  masyarakat berdasarkan
dimensi ketidakmampuan  fisik  memperoleh skor  rata-rata  176,5  dan  tergolong baik (Tabel 18). Penilaian kualitas hidup selanjutnya berdasarkan dimensi ketidakmampuan psikis.
Menunjukkan  bahwa  sebagian  besar responden  yaitu  65,4%  menyatakan tidak  pernah  sulit  merasa  rileks  dan 64,2%  menyatakan  tidak  pernah merasa  malu  akibat  memakai  gigi tiruan  (Tabel  19  dan  20).  Hal  ini disebabkan karena persponden merasa lebih percaya diri dibandingkan  ketika  tidak  memakai gigi tiruan. Penelitian yang dilakukan oleh Davis tentang dampak emosiaonal kehilangan gigi menunjukkan bahwa dari  45% orang yang mengalami kehilangan gigi sulit menerima  keadaannnya  dan  merasa kurang  percaya  (Davis,  2001). Hasil penilaian  kualitas  hidup  masyarakat pada dimensi ketidakmampuan psikis memperoleh  skor  rata-rata  120  dan tergolong  kategori  kualitas  hidup baik. (Tabel 21).
Penilaian kualitas hidup berikutnya yaitu dimensi ketidakmampuan sosial menunjukkan hanya 2,5% responden yang  menyatakan  sering  merasa mudah  tersinggung  dan  hanya  3,7% yang  menyatakan  kadang-kadang sulit  mengerjakan  pekerjaan  sehari- hari (Tabel 22 dan Tabel 23). Hal ini disebabkan  karena  pemakaian  gigi tiruan  menyebabkan  seseorang  lebih percaya diri dalam menjalani aktivitas  sosial  di  kehidupan  sehari- hari.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Emini  tentang  gigi  tiruan  dan perilaku  beribadah  menyimpulkan bahwa  sebelum  mengganti  gigi  yang hilang  dengan  gigi  tiruan  seseorang merasa kurang percaya diri,
membatasi aktivitas sosial dan menghindari hubungan personal.
Namun,  setelah  memakai  gigi  tiruan seseorang  merasa  lebih  percaya  diri dalam menjalani aktivitas sosialnya. 2
Hasil penilaian kualitas hidup masyarakat pada dimensi ketidakmampuan sosial  memperoleh skor  rata-rata  100,5  dan  tergolong baik (Tabel 24).
Penilaian  kualitas  hidup  yang terakhir berdasarkan dimensi keterhambatan,  menunjukkan  95%
responden  tidak  pernah  menyatakan mengalami  hidup  terasa  kurang memuaskan  dan  97,5%  tidak  pernah tidak  pernah  merasakan  sama  sekali tidak  dapat  melakukan  pekerjaan sehari-hari  (Tabel  25  dan  Tabel  26). Hal ini disebabkan karena pemakaian gigi tiruan tidak mengganggu
kehidupan responden secara keseluruhan.  Hasil  penilaian  kualitas hidup  masyarakat  pada  dimensi keterhambatan memperoleh skor rata-rata  84  dan  tergolong  baik (Tabel 27). Keseluruhan hasil penilaian dimensi  kualitas  hidup  masyarakat yang memakai gigi tiruan di Kelurahan  Batu  Kota  menunjukkan skor  rata-rata  144,4  dan  tergolong baik  (Tabel  28).  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa masyarakat yang  memakai  gigi  tiruan  memiliki kualitas  hidup  yang  baik.  Hal  ini selaras dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Musdalifah  tentang pengaruh  penggunaan  gigi  tiruan terhadap  kualitas  hidup  manula  di Kota  Makassar,  yang  menyimpulkan bahwa pengguna gigi tiruan memiliki kualitas hidup yang baik (Musdalifah, 2010). Begitupula dengan  hasil  penelitian  Hussain kesehatan  rongga  mulut  dan  dan kualitas  hidup  pengguna  gigi  tiruan usia  40-70  tahun  menyimpulkan bahwa pemakaian gigi tiruan penting untuk  mendapatkan  kualitas  hidup yang  lebih  baik  dan  secara  langsung memiliki  dampak  positif  terhadap aktivitas sosial, mental dan psikologisnya (Hussain, 2010).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa kualitas hidup masyarakat Kelurahan Batu  Kota  yang  memakai  gigi  tiruan tergolong baik..

## SARAN
1. Diharapkan  dinas  kesehatan  dan puskesmas  dapat  menggunakan informasi  ini  untuk  kepentingan promosi kesehatan agar masyarakat yang kehilangan gigi dapat  termotivasi memakai  gigi tiruan untuk meningkatkan kualitas hidup.
2. Perlu dilakukan penelitian sejenis  dengan  menggunakan sampel yang lebih besar dan  alat ukur yang berbeda.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Alimin NH, Daharudin H, Harlina.  Nutrisi  pada  pengguna gigi  tiruan  penuh.  Makassar.  J
Dentofacial; 2013: 4(1): 28, 30-1.
2. Emini.  Gigi  tiruan  dan  perilaku beribadah.  Jurnal  Health  Quality; 2013: 4(1): 28,30(1).
3. Wagiran D. Kualitas hidup remaja negeri 6 Manado yang mengalami maloklusi. Jurnal Kedokteran Komunitas dab Tropik: Volume 2
No 2. Manado, 2014.
4. Ratmini, Arifin. Hubungan kesehatan  mulut  dengan  kualitas hidup  lansia.  Jurnal  ilmu  gizi;
2011: 2: 139-47.
5. Zainab  S,  Ismail  N.M,  Nobanee T.H,  Ismail  A.R.  The  Prevalence of denture wearing and the impact on  the  oral  health  related  quality of  life  among  elderly  in  Kota Bharu,  Kelantan.  Archives  of orovacial science; 2008: 17-22.
6. Yen  Yea,  Lee  Huey,  Wu  Yi. Impact  of  removable  dentures  on oral  health-related  quality  of  life
among  elderly  adult  in  Taiwan. BMC Oral Health; 2015: 15:1.
7. Shaghaghian S, Taghva M, Abduo J.  Oral  health-related  quality  of life  of  removable  partial  denture wearers and related factors. Jurnal of  Oral  Rehabilitation;  2015:  42;
40-48.
8. Tjahja I, Ghani L. Status kesehatan  gigi  dan  mulut  ditinjau dari  faktor  individu  pengunjung puskesmas  DKI  Jakarta  Tahun 2007. Pusat Penelitian dan Pengembangan Biomedis dan
Farmasi;  Jakarta:  Bul.  Peneliti,
Vol. 38, No. 2, 2010: 52-66.
9. But AM, Bilahlahmed, Parveen N. Oral  health  related  quality  of  life in complete denture. Pakistan Oral and  Dental  Journal;  2009:  29(2):
136.
10.Agniti  MD.  Persentase  pengguna gigi  tiruan  di  Indonesia.  Media Litbang  KesehatanVolume  XX Nomor 2 Tahun 2010.
11. Krunic N, Kostic M, Petrovic M, Igic  M.  Oral  health-related quality  of  life  of  edentulous patients  after  complete  denture relining. Serbia: Clinic of Dentistry;  Vojno  Sanit  Pregl 2015; 72(4): 307-311
12. Hadzipasic  A.  Quality  of  life with  removable  dentures.  MSM;
2011: 23(4): 216.
13. Murariu  A,  Hanganu  C.  Oral health  and  quality  of  life  among
45-64  year-old  patients  attending a  clinic  in Lasi, Romania.
Romania:  OHDMBSC.  Vol.  VIII.
No. 2; 2009.
14. Carmen  P,  Maria  J,  Jaime  D.
Oral  health  related  quality  of  life in  complete  denture  wearers depending on their socio- demographic background, prosthetic-related factors and
clinical condition. Med Oral Patol Cir Bucal ; 2013: 18(3).
15. Davis  DM,  Fiske  J,  Scott  B, Radford  DR.  The  Emotional
Effects Of Tooth Loss: a
preliminary  quantitative  study.  Br Dent J 2001; 188-503.
16. Musdalifah
S. Pengaruh penggunaan gigitiruan penuh terhadap kualitas hidup manula di
Kota Makassar. [Skripsi]; 2014. 17. Hussain  SZ,  Shujaat  NG,
Idris  SH.  Oral  health  related quality of life (OHRQoL) in 40 to
70 years. Pak Oral Dental J; 2010:
30(2): 530.