JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31

## PENGARUH STRUKTUR MODAL TERHADAP PPh BADAN TERUTANG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR  SEKTOR INDUSTRI SEMEN YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2010-2013
Patar Simamora *) dan Muhamad Ressa Mahardika Ryadi **)

## ABSTRAK
Salah  satu  tujuan  perusahaan  adalah  memaksimalkan  kesejahteraan  pemegang  saham  atau  investor  dengan cara  memaksimalkan  nilai  perusahaan  atau  memperoleh  laba  maksimum  Di  sisi  lain  membayar  pajak merupakan  salah  satu  kewajiban  perusahaan  yang  tidak  dapat  terhindarkan.  Namun,  perusahaan  dapat melakukan  manajemen  pajak  agar  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar  menjadi  rendah.  Salah  satu  manajemen pajak yang berkaitan dengan penggunaan hutang adalah adanya beban bunga atas hutang yang termasuk biaya usaha  yang  dapat  menjadi  pengurang  penghasilan,  sehingga  menyebabkan  laba  kena  pajak  perusahaan menjadi  berkurang  yang  pada  akhirnya  akan  mengurangi  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar  perusahaan. Metode  pengolahan  data  yaitu  dengan  analisis  deskriptif  statistik  dengan  alat  analisis  yaitu  regresi  linear berganda. Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai variabel LDAR yaitu t hitung > t tabel atau 2,384 >2,229 maka H 0 ditolak yang berarti LDAR  secara parsial berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan terutang. Untuk nilai  variabel  DER  yaitu  t hitung >  t tabel atau  2,350  >  2,229  maka  H 0 ditolak  yang  berarti  DER  secara  parsial berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan  badan  terutang.  Pengujian  secara  simultan  diperoleh  nilai  F hitung > F tabel atau  6,931  >  2,816  artinya  LDAR  dan  DER  secara  simultan  memiliki  pengaruh  terhadap  pajak penghasilan  badan  terutang.    Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa:  (1)  LDAR  berpengaruh  terhadap pajak penghasilan badan terutang, (2) DER berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan terutang, dan (3) LDAR dan DER secara bersama-sama berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan terutang.
Kata kunci: LDAR, DER, dan Pajak Penghasilan Badan Terutang

## ABSTRACT
The  One  of  the  company's  goal  is  to  maximize  the  welfare  of  shareholders  or  investors  by  maximizing  the company's  value  by  obtaining  the  maximum  profit  the  other  hand,  paying  taxes  is  one  of  the  company's liabilities that can’t be avoided. However, the company can under take tax management so that the amount of tax  to  be  paid  to  be  low.  One  tax  management  relating  to  the  use  of  debt  is  the  interest  expenses  on  debt including the cost of business that can be a deduction from income, causing the company's taxable income is reduced, which in turn will reduce the amount of tax to be paid by the company. Data processing method is by descriptive statistical analysis with analysis tools that multiple linear regression. The results showed that the value of the variable LDAR is that t hitung> t tabel or 2,384> 2,229 then H0 rejected, which means LDAR partially affect the corporate income tax payable. For the value of the variable DER is t hitung> t tabel or 2,350>  2,229  then  H0  rejected,  which  means  DER  partially  affect  the  corporate  income  tax  payable. Simultaneous  testing  values  obtained  F  count>  F  table  or  6.931>  2.816  means  LDAR  and  DER simultaneously have an impact on corporate income tax payable. It can be concluded that: (1) LDAR affect the corporate income tax payable, (2) DER affect the corporate income tax payable, and (3) LDAR and DER jointly affect the corporate income tax payable.
Key words: LDAR, DER, and Income Tax Payable
*) Dosen Tetap Fakultas Ekonomi Universitas Pakuan
**) Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Pakuan
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
I. Pendahuluan Salah satu unsur yang perlu diperhatikan dalam kegiatan perusahaan di dalam  mengelola  fungsi  keuangan  adalah seberapa besar perusahaan mampu
memenuhi kebutuhan dana yang digunakan untuk beroperasi dan mengembangkan
usahanya. Untuk pemenuhan kebutuhan dana ini perusahaan dapat  memperoleh  dari  dalam  perusahaan maupun  dari  luar  perusahaan.  Pilihan pemenuhan  kebutuhan  dana  perusahaan cenderung  menggunakan  modal  sendiri ( intern ) sebagai modal permanen dibanding  modal  asing  ( ekstern )  yang hanya digunakan sebagai pelengkap apabila  dana  yang  dibutuhkan  kurang mencukupi  (Edith  Theresa  Stein,2012,1). Hal  ini  sesuai  dengan the  pecking  order theory yang mengatakan bahwa perusahaan  lebih  suka  untuk  menerbitkan hutang  dibanding  saham,  jika  kondisi keuangan internal tidak mencukupi: rule 1 gunakan  pendanan  internal  lebih  dahulu, rule  terbitkan  hutang,  kemudian  saham terakhir (Rodoni, 2010,146).
Pengertian  struktur  modal  menurut Dermawan  Sjahrial  (2010,179)  yaitu struktur modal adalah perimbangan antara penggunaan  modal  pinjaman  yang  terdiri dari:  utang  jangka  pendek  yang  bersifat permanen,  utang  jangka  panjang  dengan modal  sendiri  yang  terdiri  dari:  saham preferen dan saham biasa.
Sedangkan  menurut  Van  Horne, (2013,176) “Struktur modal adalah bauran (atau proporsi) pembiayaan jangka panjang permanen perusahaan yang diwakili  oleh hutang, saham  preferen, dan ekuitas  saham  biasa”.  Apabila  struktur keuangan menggambarkan susunan keseluruhan  sisi  kredit  neraca  yang  terdiri atas  utang  jangka  pendek,  utang  jangka panjang, dan modal sendiri serta mencerminkan  bagaimana  aktiva-aktiva
perusahaan dibelanjakan, sedangkan struktur modal menggambarkan
pembiayaan  permanen  perusahaan  yang terdiri  atas  utang  jangka  panjang  dan modal sendiri.
Untuk  mengetahui  laba  perusahaan, alat analisis yang digunakan sebagai dasar analisis  kinerja  keuangan  perusahaan adalah  teknik  rasio  keuangan.  Menurut Warsidi dan Bambang dalam Irham Fahmi (2012,108) analisis rasio keuangan merupakan  instrumen  analisis  prestasi perusahaan  yang  menjelaskan  berbagai hubungan  dan  indikator  keuangan,  yang ditujukan  untuk  menunjukkan  perubahan dalam  kondisi  keuangan  atau  prestasi operasi  dimasa  lalu  dan  membantu menggambarkan  trend  pola  perubahan tersebut,  untuk  kemudian  menunjukkan risiko  dan  peluang  yang  melekat  pada perusahaan yang bersangkutan.
Sebagaimana  halnya  perekonomian dalam  suatu  rumah  tangga  atau  keluarga, perekonomian Negara juga terdapat sumber-sumber penerimaan dan pengeluaran,  sumber  penerimaan  Negara terdiri  dari  penerimaan  perpajakan  dan penerimaan Negara bukan pajak.
Kontribusi  pajak  dalam  bebarapa  tahun terakhir  ini  semakin  signifikan  dan diperhitungkan sebagai penerimaan Negara  yang  paling  dominan  dan  menjadi sumber    pembiayaan  nasional  dalam rangka  menjalankan  program-program pembangunan nasional yang nantinya akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi serta kesejahteraan bangsa dan masyarakat pada umumnya.
Dengan semakin meningkatnya pertumbuhan  ekonomi,  persaingan  dalam dunia    usaha  semakin  ketat.  Salah  satu cara  yang  dapat  dilakukan  yaitu    dengan memperkuat struktur modal perusahaan.
Salah  satu  tujuan  perusahaan  adalah memaksimalkan  kesejahteraan  pemegang
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
saham atau investor dengan cara memaksimalkan  nilai  peusahaan  dengan cara  memperoleh  laba  maksimum  (Anwar Pohan,  2013,  3).  Disisi  lain  membayar pajak  merupakan  salah  satu  kewajiban perusahaan  yang tidak dapat terhindarkan. Namun,  perusahaan  dapat  melakukan manajemen  pajak  agar  jumlah  pajak  yang harus  dibayar  menjadi  rendah.  Salah  satu manajemen  pajak  yang  berkaitan  dengan penggunaan  hutang  adalah  adanya  beban bunga  atas  hutang  yang  termasuk  biaya usaha  yang  dapat  menjadi  pengurang penghasilan,  sehingga  menyebabkan  laba kena  pajak  perusahaan  menjadi  berkurang yang  pada  akhirnya  akan  mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar perusahaan. Novia Kusumadewi (2008)
melakukan penelitian terhadap perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI.  dengan menerapkan  metode  pooling  sehingga didapatkan  72  data  laporan  keuangan,  72 data  laporan  keuangan  ini  terdiri  dari  36 perusahaan sampel dengan tahun penelitian 2006 dan 38 perusahaan sampel lainya dengan tahun penalitian 2007. Data dianalisis  dengan  menggunakan  metode statistik  regresi  linier  berganda.  Hasil penelitian  adalah  hasil  uji  t  menyatakan bahwa  hipotesis  1  dan  2  diterima  yaitu penjualan  bersih  dan  beban  komersial secara parsial berpengaruh secara signifikan  terhadap  pajak  penghasilan terutang  selain  itu  hipotesis  3  juga diterima  yaitu  hasil  uji  f  menyatakan bahwa  penjualan  bersih  dan  beban komersial secara signifikan terhadap pajak penghasilan  terutang  walaupun  diuji secara simultan.
Endah  Nilam  Rahmadani  (2010) analisis  pengaruh  struktur  modal  terhadap pajak  penghasilan  (PPh)  Badan  terutang. Penelitian mengambil sempel pada perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  dari
2005  sampai  dengan  2009.  Penelitian  ini menganalisis  apakah longterm  debt  to asset  ratio dan debt  to  equity  ratio secara parsial dan simultan berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan terutang perusahaan. Metode analisis dengan menggunakan analisis regresi linier berganda  dengan  menggunakan  SPSS  17. Hasil  pengujian  F  dihasilakan  bahwa longterm  debt  to  asset  ratio dan debt  to equity ratio secara bersama-sama berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan badan  terutang.  Sedangkan  untuk  uji  t didapat  bahwa  hipotesis  1  penelitian  ini diterima  sehingga longterm  debt  to  asset ratio berpengaruh  negatif  terhadap  pajak penghasilan badan terutang perusahaan.selanjutnya hipotesis 2 penelitian juga diterima, yang menyatakan bahwa debt  to  equity  ratio berpengaruh positif  terhadap  pajak  penghasilan  badan terutang perusahaan.
Mutria  Lisa  Septiani  (2009)  analisis Pengaruh  Modal  Sendiri  dan  Hutang Jangka  Panjang  Terhadap  PPh  Badan Terutang  (  study  kasus  pada  perusahaan industry  yang terdaftar di  BEI tahun 2003 s/d  2007).  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui pengaruh modal sendiri dan  hutang  jangka  panjang  terhadap  PPh badan  terutang.  Sampel  dari  penelitian  ini adalah  lima  perusahaan  yang  bergerak  di bidang  industri  kimia  selama  tahun  2003 sampai  dengan  3007.  Data  dianalisis dengan  menggunakan  metode  analisis jalur.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa modal  sendiri  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  PPh  badan  terutang. Sedangkan hutang jangka panjang berpengaruh  secara  signifikan.  Pada  uji  F nilai  sig  sebesar  0,00  atau  dibawah  0,05 (0,00<0,05)  hingga  dapat  disimpulkan bahwa  modal  sendiri    dan  hutang  jangka panjang secara bersama-sama atau
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
gabungan berpengaruh signifikan terhadap PPh badan terutang.
Ratri  Dian  Hestuningrum  (2012) pengaruh
karakteristik perusahaan
terhadap struktur modal perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan manufaktur yang terdapat pada BEI  periode  2005  sampai  dengan  2010. Dengan metode purposive sampling diperoleh sampel berjumlah 501
perusahaan.  Model  analisis  menggunakan analisis regresi linier berganda. Menggunakan  uji  F  untuk  mengetahui secara simultan antara karakteristik perusahaan
dan struktur
modal.
Menggunakan  uji  t  untuk  menguji  secara parsial  hubungan  masing-masing  variabel bebas  terhadap  struktur  modal.  Hasil penelitian  menunjukan  bahwa  variabel liquiditas,  profabilitas,  dan  struktur  aktiva berpengaruh  secara  negatif  dan  signifikan terhadap struktur modal. Sedangkan variabel ukuran perusahaan dan
pertumbuhan  perusaahaan  berpengaruh secara  positif  terhadap  srtuktur  modal. Variabel  yang  lain  yaitu price  earning ratio tidak  terbukti  berpengaruh  terhadap struktur modal. Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini adalah: 1) Untuk menjelaskan
perkembangan struktur modal pada perusahaan  semen  yang  terdaftar  di  BEI periode 2010-2013; 2) Untuk menjelaskan pergerakan  pajak  penghasilan  badan terutang  pada  perusahaan  semen  yang terdaftar di BEI periode 2010-2013; dan 3) Untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh struktur modal terhadap pajak penghasilan badan  terutang  pada  perusahaan  semen yang terdaftar di BEI periode 2010-2013.
II. Landasan Teori
2.1. Struktur Modal
Menurut  Arifin  (2005)  struktur modal  merupakan  kombinasi  hutang  dan ekuitas  dalam  struktur  keuangan  jangka panjang perusahaan. Asumsi yang digunakan dalam struktur modal, yaitu: 1) Keuntungan  yang  diperoleh  perusahaan dianggap  konstan;  2)  Seluruh  keuntungan yang  diperoleh  merupakan  hak  pemegang saham; 3) Hutang yang digunakan bersifat permanen;  dan  4)  Perusahaan  dapat mengubah struktur modalnya secara langsung.

## 2.2. PPh Badan
Pajak  menurut  Prof.  Dr.  Rochmat Soemitro,  S.H.  dalam  Siti  Resmi  (2014) adalah  iuran  rakyat  kepada  kas  negara berdasarkan  undang-undang  (yang  dapat dipaksakan)  dengan  tidak  mendapat  jasa imbal balik (kontraprestasi) yang langsung dapat  ditunjukkan  dan  digunakan  untuk membayar pengeluaran umum.
Wajib  pajak  adalah  orang  pribadi atau  badan,  meliputi  pembayar  pajak, pemotong  pajak,  pemungut  pajak,  yang mempunyai hak dan kewajiban perpajakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan  perpajakan.  Badan adalah  sekumpulan  orang  dan/atau  modal yang  merupakan  kesatuan  baik  yang melakukan  usaha  atau  tidak  melakukan usaha  yang  meliputi  perseroan  terbatas, perseroan  komanditer,  perseroan  lainnya, BUMN  atau  BUMD  dengan  nama  dan dalam  bentuk  apa  pun,  firma,  kongsi, koperasi,  dana  pensiun,  persekutuan, perkumpulan,  yayasan,  organisasi  masa, organisasi  sosial  politik,  atau  organisasi lainnya,  lembaga  dan  bentuk  badan lainnya termasuk kontrak investasi kolektif dan bentuk usaha tetap. Pajak  Penghasilan  (PPh)  adalah pajak  yang  dikenakan  terhadap  Subjek
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
Pajak  atas  penghasilan  yang  diterima  atau diperolehnya  dalam  suatu  tahun  pajak. PPh badan adalah pajak penghasilan badan yang  didirikan  atau  bertempat  kedudukan di  Indonesia,  kecuali  unit  tertentu  dari badan pemerintah yang memenuhi kriteria:
1. Pembentukannya berdasarkan ketentuan peraturan perundang-
undangan;
2. Pembiayaannya bersumber dari APBN atau APBD; dan 3. Penerimaannya  dimasukkan  dalam anggaran  Pemerintah  Pusat  atau Daerah; dan pembukuannya diperiksa  oleh  aparat  pengawasan fungsional negara.

## III. Metode Penelitian
Metode  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  meliputi
statistik  deskriptif,  Uji  asumsi  klasik dalam penelitian ini meliputi uji normalitas,
multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi.
Analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda,. Selanjutnya dilakukan  uji  hipotesis  yaitu  uji  T,  uji  F dan uji koefisien determinasi.

## IV. Hasil Penelitian dan Intreprestasi 4.1. Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis  regresi  linier  berganda
adalah  analisis  untuk  mengukur  besarnya pengaruh  antara  dua  atau  lebih  variabel independen terhadap satu variabel dependen  dengan  menggunakan  variabel independen.
Hasil pengolahan data dengan program  SPSS  21,  disajikan  pada  tabel berikut ini:
Tabel 1 Analisis Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 11,458 6,869 1,668 ,130 LDAR 4,651 1,951 -,824 2,384 ,041 DER 2,359 2,124 -,059 2,350 ,030
a. Dependent Variable: PPh Badan Terutang
Berdasarkan Tabel 1, dapat diketahui  nilai  konstanta  dan  koefisien regresi  untuk  masing-masing  variabel independen  yang  akan  digunakan  untuk menyusun
persamaan
regresi
sebagaimana disajikan berikut ini:
Y = 11,458 + 4,651X 1 + 2,359X 2 Keterangan:
Y =  Pajak Penghasilan Badan Terutang a =  konstanta
X 1 = Longterm  Debt  to  Asset  Ratio (LDAR)
X 2 = Debt to Equity Ratio (DER) b 1 =  Koefisien regresi LDAR b 2 =  Koefisien regresi DER 1. Konstanta (a) = 11,458 Nilai  konstanta  (a)  adalah  11,458 artinya jika variabel independent  yaitu  LDAR  dan  DER nilainya  0  (tidak  berubah)  maka nilai  variabel  dependen  yaitu  pajak
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
penghasilan  badan  terutang  nilainya positif yaitu sebesar 11,458 2. Longterm  Debt  to  Asset  Ratio terhadap  Pajak  Penghasilan  Badan Terutang Nilai koefisien regresi varibel LDAR (b 1) bernilai positif  yaitu  4,651.  Hal ini menujukkan bahwa setiap peningkatan LDAR sebesar 1 satuan, maka pajak penghasilan badan terutang juga akan meningkat sebesar
4,651.  Koefisien  LDAR bertanda positif,  hal  ini  menujukkan  bahwa LDAR berhubungan  positif  dengan
pajak penghasilan badan pada perusahaan manufaktur sektor industri  semen  yang  terdaftar  di Bursa Efek  Indonesia.  Dari koefisien LDAR tersebut maka dapat disimpulkan  bahwa  jika  LDAR bernilai positif maka pajak
penghasilan badan terutang pun akan naik.
3. Debt to Equity Ratio terhadap Pajak
Penghasilan Badan Terutang
Nilai  koefisien  regresi  varibel  DER
(b 2) bernilai positif  yaitu  2,359.  Hal
ini menujukkan bahwa setiap peningkatan  DER  sebesar  1  satuan, maka  pajak  penghasilan  badan  juga akan  naik  sebesar  2,359.  Koefisien DER bertanda  positif,  hal ini menujukkan bahwa DER berhubungan  positif  dengan  pajak penghasilan  badan  terutang  pada perusahaan manufaktur sektor industri  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Dari koefisien DER tersebut  maka  dapat  disimpulkan bahwa jika DER bernilai positif maka pajak  penghasilan  badan  terutang pun akan naik.

## 3.2. Uji Hipotesis
3.2.1. Uji Koefisien Determinasi Uji  koefisien  determinasi  (R 2 ) digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar  prosentase  sumbangan  pengaruh variabel  independen  secara  serentak terhadap variabel dependen. Hasil pengukuran  koefisien  determinasi  dapat dilihat  pada  tabel  sebagai  berikut: Tabel 2 Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,779 a ,606 ,519 2,576206 a. Predictors: (Constant), DER, LDAR (Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 21) Koefisien determinasi dari perhitungan  tabel  2  di  atas  diperoleh angka sebesar 60,6%. Hal ini menunjukkan  bahwa  besar  sumbangan pengaruh  struktur  modal  yaitu  60,6%
sedangkan sisanya sebesar 39,4%
dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak diteliti. 3.2.2. Uji  Koefisien  Regresi  Secara Bersama-sama (Uji F) Uji koefisien regresi secara bersama-sama atau Uji F digunakan untuk mengetahui  bersama-sama  apakah  secara simultan  variabel  struktur  modal  yang terdiri  dari longterm  debt  to  asset  ratio , dan debt  to  equity  ratio memiliki hubungan  yang  signifikan  dengan  pajak
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
penghasilan badan terutang. Dalam hal ini pengujian menggunakan tingkat
signifikasi 0,05, maka dapat dilakukan uji signifikansi  pada  tabel  dibawah  ini: Tabel 3
Uji Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 91,995 2 45,997 6,931 ,015 b Residual 59,732 9 6,637 Total 151,726 11 a. Dependent Variable: PPh Badan Terutang b. Predictors: (Constant), DER, LDAR
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 21)
Berdasarkan  tabel  3,  menunjukkan bahwa  nilai sig 0,015  <  0,05  maka  H 0 ditolak dan Ha diterima. Artinya longterm debt to asset ratio dan debt to equity ratio yang  merupakan  bagian  dari  struktur modal  berpengaruh  secara  bersama-sama terhadap pajak penghasilan badan terutang .
Pada  tabel  3,    juga  diperoleh  nilai F hitung pada kolom F sebesar 6,931 dengan menggunakan  nilai  signifikansi  0,05  atau α= 5%, df 1 (jumlah variabel -1)  atau 12- 1=11  dan  df  2  (n-k-1)  atau  12-2-1=9, maka  F tabel sebesar  2,816.  Kriteria  dalam pengujian yaitu :
 Jika F hitung ≤ F tabel maka H 0 diterima  Jika F hitung > F tabel maka H 0 ditolak Dengan  kriteria  tersebut  diperoleh nilai  6,931  >  2,816  atau  F hitung >  F tabel , maka  H 0 ditolak  dan  dapat  disimpulkan bahwa secara bersama-sama ada pengaruh  antara  struktur  modal  yang terdiri  dari longterm  debt  to  asset  ratio dan debt  to  equity  ratio terhadap  pajak penghasilan badan terutang.
Hal  tersebut  sama  dengan  hasil penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh Endah  Nilam  Rahmadani  (2010)  analisis pengaruh  struktur  modal  terhadap  pajak penghasilan (PPh) Badan terutang.
Penelitian mengambil sempel pada perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  dari 2005  sampai  dengan  2009.  Penelitian  ini menganalisis  apakah longterm  debt  to asset ratio dan debt to equity ratio secara parsial dan simultan berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan terutang  perusahaan.  Metode  analisis dengan  menggunakan  analisis  regresi linier  berganda  dengan  menggunakan SPSS  17.  Hasil  pengujian  F  dihasilakan bahwa longterm  debt  to  asset  ratio dan debt  to  equity  ratio secara  bersama-sama berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan badan  terutang.  Sedangkan  untuk  uji  t didapat  bahwa  hipotesis  1  penelitian  ini diterima  sehingga longterm  debt  to  asset ratio berpengaruh  negatif  terhadap  pajak penghasilan  badan  terutang  perusahaan. Selanjutnya  hipotesis  2  penelitian  juga diterima, yang menyatakan bahwa debt to equity  ratio berpengaruh  positif  terhadap pajak penghasilan badan terutang perusahaan.

## 3.2.3. Uji  Koefisien  Regresi  Secara Parsial (Uji T)
Uji  koefisien  regresi  secara  parsial atau  Uji  T  digunakan  untuk  mengetahui apakah  variabel  independen  (LDAR  dan DER ) mempunyai pengaruh secara
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
parsial  atau  tidak  terhadap  variabel dependen  (pajak  penghasilan  badan terutang).  Uji  hitopesis  parsial  untuk menguji  hubungan  antara  masing-masing variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat
secara  parsial  atau  per  variabel  dengan kriteria pengujian :
 Jika –t tabel ≤ t hitung ≤ tabel maka H 0 diterima  Jika – t hitung < -t tabel atau t hitung >
t tabel maka H 0 ditolak.
Tabel 4
Uji Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 11,458 6,869 1,668 ,130 LDAR 4,651 1,951 -,824 2,384 ,041 DER 2,359 2,124 -,059 2,350 ,030 a. Dependent Variable: PPh Badan Terutang
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 21)
Berdasarkan  tabel  4,  diperoleh  t hitung untuk longterm debt  to  asset ratio sebesar  2,384  dengan  signifikansi  ( sig ) 0,041 dan Debt to equity ratio memiliki t hitung sebesar 2,350  dengan signifikansi ( sig )  0,030.  Untuk  mencari  t tabel dicari menggunakan uji 2 (dua) sisi pada tingkat signifikansi  yaitu  0,05/2  =0,025  dengan derajat kebebasan (df) n-2 atau  12-2 = 10 (n  adalah  jumlah  sampel  perusahaan) maka  diperoleh  t  tabel  sebesar  2,229. Sehingga hasil pengujian
dapat ditunjukan sebagai berikut:
1. Pengaruh Longterm  Debt  to  Asset Ratio terhadap  Pajak  Penghasilan Badan Terutang
Untuk  nilai  t hitung dan  t tabel pada variabel Longterm Debt to Asset Ratio mempunyai  t hitung sebesar  2,384  maka diperoleh  hasil    t hitung >    t tabel atau 2,384  >  2,229  maka  H 0 ditolak  yang berarti Longterm  Debt  to  Asset  Ratio secara  parsial  berpengaruh  terhadap pajak  penghasilan  badan  terutang. Untuk  nilai  signifikan Longterm  Debt to Asset Ratio terhadap pajak
penghasilan  badan  terutang  adalah sebesar  0,041  lebih  kecil  dari  0,05 (0,041  <  0,05)  maka  H 0 ditolak. Artinya Longterm  Debt  to  Asset  Ratio secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap  pajak  penghasilan  badan terutang.
Hal  ini  sama  dengan  penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Endah  Nilam  Rahmadani (2010) analisis  pengaruh  struktur  modal terhadap  pajak  penghasilan  (PPh) Badan  terutang.  Penelitian  mengambil sempel pada perusahaan yang terdaftar di BEI dari 2005 sampai dengan 2009. Penelitian  ini  menganalisis  apakah longterm  debt  to  asset  ratio dan debt to  equity  ratio secara  parsial  dan simultan  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan
badan terutang perusahaan.  Metode  analisis  dengan menggunakan  analisis  regresi  linier berganda  dengan  menggunakan  SPSS 17.  Hasil  pengujian  F  dihasilakan bahwa longterm debt to asset ratio dan debt  to  equity  ratio secara  bersama-
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
sama  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan badan terutang. Sedangkan  untuk  uji  t  didapat  bahwa hipotesis  1  penelitian  ini  diterima sehingga longterm  debt  to  asset  ratio berpengaruh  negatif  terhadap  pajak penghasilan badan terutang perusahaan.  Selanjutnya  hipotesis  2 penelitian juga diterima, yang
menyatakan bahwa debt to equity ratio berpengaruh  positif  terhadap  pajak penghasilan badan terutang perusahaan.
2. Pengaruh Debt  to  Equity  Ratio terhadap  Pajak  Penghasilan  Badan Terutang
Untuk  nilai  t hitung dan  t tabel
pada variabel Debt to Equity Ratio mempunyai t hitung sebesar 2,350 maka diperoleh  hasil    t hitung >    t tabel atau
2,350  >  2,229  maka  H 0 ditolak  yang berarti Debt  to  Equity  Ratio secara parsial  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan  badan  terutang.  Untuk nilai  signifikansi Debt  to  Equity  Ratio terhadap  Pajak  penghasilan  badan terutang  adalah  sebesar  0,030  lebih kecil dari 0,05 (0,030 < 0,05) maka H 0 ditolak.  Artinya Debt  to  Equity  Ratio secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap  pajak  penghasilan  badan terutang.
Hal  ini  sama  dengan  penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Endah  Nilam  Rahmadani (2010) analisis  pengaruh  struktur  modal terhadap  pajak  penghasilan  (PPh) Badan  terutang.  Penelitian  mengambil sempel pada perusahaan yang terdaftar di BEI dari 2005 sampai dengan 2009. Penelitian  ini  menganalisis  apakah longterm  debt  to  asset  ratio dan debt to  equity  ratio secara  parsial  dan simultan  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan
badan terutang
perusahaan.  Metode  analisis  dengan menggunakan  analisis  regresi  linier berganda  dengan  menggunakan  SPSS 17.  Hasil  pengujian  F  dihasilakan bahwa longterm debt to asset ratio dan debt  to  equity  ratio secara  bersama- sama  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan badan
terutang.
Sedangkan  untuk  uji  t  didapat  bahwa hipotesis  1  penelitian  ini  diterima sehingga longterm  debt  to  asset  ratio berpengaruh  negatif  terhadap  pajak penghasilan badan terutang perusahaan.  Selanjutnya  hipotesis  2 penelitian juga diterima, yang menyatakan bahwa debt to equity ratio berpengaruh  positif  terhadap  pajak penghasilan badan terutang
perusahaan.

## V. Penutup
1. Perkembangan  Struktur  modal  pada perusahaan  sub  semen  yang  terdaftar di BEI Periode 2010-2013. Rata-rata Longterm  Debt  to Equity Ratio (LDAR) pada perusahaan  sub  sektor  semen  yang terdaftar di BEI dari tahun 2010-2013
cukup stabil dan mengalami fluktuatif. Fluktuasi LDAR disebabkan oleh turun naiknya hutang jangka panjang dan aset.
Hasil  penelitian  ini  menunjukan bahwa  nilai  variabel  struktur  modal dengan  rasio longterm  debt  to  asset ratio yaitu  t hitung >  t tabel atau  2,384  > 2,229  artinya  LDAR  secara  parsial berpengaruh  terhadap  PPh  Badan Terutang pada perusahaan manufaktur sektor industri semen yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2010- 2013.
Rata-rata Debt  to  Equity  Ratio (DER)  pada  perusahaan  sub  sektor semen  yang  terdaftar  di  BEI  dari
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
tahun 2010-2013 mengalami peningkatan setiap tahunnya. Peningkatan ini terjadi akibat naiknya jumlah  hutang.  Dengan  pertumbuhan perusahaan  yang semakin besar maka kebutuhan  dana  perusahaan  pun semakin  besar  untuk  meningkatkan pengembangan  bisnis  kedepannya, kebutuhan  dana  tersebut  tidak  bisa dipenuhi dengan modal sendiri sehingga  perusahaan  menggunakan hutang.
Hasil  penelitian  ini  menunjukan bahwa  nilai  variabel  struktur  modal dengan rasio debt to equity ratio yaitu t hitung < t tabel atau 2,350 < 2,229 artinya DER  secara  parsial  berpengaruh terhadap  PPh  Badan  Terutang    pada perusahaan manufaktur sektor industri semen  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2010-2013.
2. Perkembangan Pajak Penghasilan Badan  Terutang  pada  perusahaan  sub sektor  semen  yang  terdaftar  di  BEI Periode 2010-2013.
Rata-rata  Pajak  Penghasilan Badan  Terutang  pada  perusahaan  sub sektor  Semen  yang  terdaftar  di  BEI pada  tahun  2010-2013  Mengalami peningkatan  setiap  tahunya.  Hal  ini terjadi  karena  industri  semen  sedang mengalami  perkembangan  usaha  yang bagus.
3. Pengaruh  Struktur  modal  terhadap pajak  penghasilan  badan  terutang pada  perusahaan  manufaktur  sub sektor  semen  yang  terdaftar  di  BEI Periode 2010-2013.
Berdasarkan  hasil  pengujian yang  dilakukan  penulis,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  pengujian  yang dilakukan  pada  variabel  independen yaitu Longterm  Debt  to  Asset  Ratio (LDAR)  dan Debt  to  Equity  Ratio (DER) memiliki hubungan positif dan
memiliki  pengaruh  yang  signifikan. Hal  ini  berdasarkan  pada  pengujian pada  uji  korelasi dimana  nilai signifikasi  (0,000  <  0,05)  maka  Ho ditolak,  artinya  bahwa  ada  hubungan secara  signifikan  antara  LDAR,  DER dan Pajak Penghasilan Badan Terutang.  Karena  koefisien  korelasi nilainya  positif,  maka  berarti  LDAR dan  DER  berhubungan  positif  dan signifikan terhadap Pajak Penghasilan Badan Terutang.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa  nilai  variabel  struktur  modal dengan  rasio  LDAR  dan  DER  yaitu F hitung >  F tabel atau 6,931  >  2,816 artinya  LDAR  dan  DER  secara simultan  memiliki  pengaruh  terhadap PPh Badan Terutang pada perusahaan manufaktur  sektor  industri  semen yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2010-2013. Koefisien determinasi dari penelitian ini diperoleh angka sebesar 0,606. Hal ini menunjukkan bahwa besar
sumbangan  pengaruh  Struktur  Modal terhadap  PPh  badan  Terutang  yaitu 60,6%  sedangkan  sisanya  sebesar 39,4%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain yang tidak diteliti.

## VI. Daftar Pustaka
Agus,  Harjito  dan  Martono.  2012. Manajemen Keuangan . Edisi kedua. Ekonomisia. Yogyakarta.
Brigham  dan  Houston.  2011. Dasar- Dasar Manajemen Keuangan . Edisi
11. Salemba Empat. Jakarta. Diaz, Priantara. 2012. Perpajakan
Indonesia .  Mitra  Wacana  Media.
Jakarta.
Duwi,  Priyatno.  2013. Analisis  Korelasi, Regresi  dan  Multivariate  dengan SPSS . Gaya Media. Yogyakarta.
JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) Volume 1 No. 2 Tahun 2015, Hal. 21-31
Erwin, Febriansyah. http://accountingareas.blogspot.com /2013/04/struktur-modal.html
diakses Kamis, 4 september 2014 Endah  Nilam  Rahmadani.  2010.  analisis pengaruh  struktur  modal  terhadap pajak  penghasilan  (PPh)  Badan terutang  pada  perusahaan  yang terdaftar  di  BEI  dari  2005  sampai dengan 2009.
Hasan,  Iqbal.  2010. Analisis  Data Penelitian  Dengan  Statistik .  Bumi
Aksara, Jakarta. Hery.  2015. Analisis  Laporan  Keuangan Pendekatan Rasio Keuangan. CAPS
(Center  of  Academic  Publishing
Service). Yogyakarta.
Hery. 2013. Akuntansi Keuangan Menengah . CAPS (Center of Academic Publishing Service). Yogyakarta. Irham, Fahmi. 2014. Manajemen Keuangan  Perusahaan  dan  Pasar Modal . Mitra Wacana Media.
Jakarta. Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2013. Standar akuntansi  keuangan.  Per  1  juni 2012 . Cetakan kedua. IAI. Jakarta.
Muslim, Kabo. http://ekonomi.kabo.biz/2011/02/ko mponen-komponen-struktur- modal.html
diakses Kamis, 4 September 2014. Pohan,  Chairil  Anwar.  2013. Manajemen Perpajakan . Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Stice  stice  houtsoun  et  all.  2009.
Akuntansi Keuangan . Salemba Empat. Buku 2. edisi 16. Jakarta. Sugiyono. 2013. Statistik Untuk
Penelitian . CV Alfabeta, Bandung. Siti  Resmi.  2014. Perpajakan  Teori  dan Kasus .  Salemba  empat.  Buku  1.
Edisi 7. Jakarta.
Tirsono.  2008. “Analisis  Faktor  Pajak dan Faktor-faktor lain yang berpengaruh terhadap tingkat hutang pada perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia”. Tesis di Universitas Diponegoro . www.anggaran.depkeu.go.id/dja/acontent
/Data%20Pokok%20APBN%20201 3.pdf diakses 6:34 PM Minggu, 17 Agustus 2014.