Jurnal Energi Baru & Terbarukan, 2023, Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96
Received : 16 Februari 2023 Accepted : 12 April 2023 Published : 20 July 2023
Copyright: © 2022 by the authors. Jurnal Energi Baru dan Terbarukan (p-ISSN: 2809-5456 and e-ISSN: 2722-6719 ) published by Master Program of Energy, School of Postgraduate Studies. This article  is an open access article  distributed  under the terms and condition of the Creative Commons  Attribution- ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0).

## Peranan Gasifikasi Batubara Menjadi Dimetil Eter (DME)
dalam Bauran Energi Baru dan Kontribusinya pada

## Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca di Indonesia
Putri Nur Fadhilla 1 , Nazaruddin Sinaga 2
1 Magister Energi, Sekolah Pascasarjana, Universitas Diponegoro;
2 Departemen Teknik Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro.
Email  : putrinurfadhilla@students.undip.ac.id , nsinaga19.undip@gmail.com
Abstrak : Bauran energi primer di Indonesia masih didominasi oleh energi fosil, salah satunya batubara. Indonesia  tercatat  memiliki  sumber  daya  batubara  sebesar  110,07  Milyar  Ton  dan  cadangan  sebesar 36,28 Milyar Ton, yang didominasi oleh batubara kalori rendah dan sedang. Sekitar 72% dari produksi batubara  dalam  negeri  dilakukan  ekspor.  Saat  ini  Pemerintah  tengah  mendorong  pemanfaatan batubara  untuk  peningkatan  nilai  tambah  (PNT)  melalui  gasifikasi  batubara  menjadi  Dimetil  Eter (DME). DME memiliki karakteristik yang serupa dengan Liquefied Petroleum Gas (LPG) sebagai bahan bakar untuk memasak rumah tangga. Pemanfaatan batubara melalui gasifikasi batubara menjadi DME diharapkan  mampu  mengurangi  impor  LPG  yang  pada  tahun  2021  mencapai  6,33  juta  ton  (75,84%). Melalui  beberapa  regulasi  dan  insentif  yang  telah  disiapkan  oleh  Pemerintah,  gasifikasi  batubara diharapkan  dapat  menekan  import  LPG  hingga  1,9  juta  ton  pada  tahun  2050.  Selain  terciptanya ketahanan  energi  nasional,  upaya  ini  juga  berkontribusi  terhadap  peningkatan  bauran  energi  baru sebesar 3% pada tahun 2025 dan 1,9% pada tahun 2050, serta berkontribusi pada penurunan gas rumah kaca  hingga  14,03%  pada  tahun  2025  dan  33,35%  pada  tahun  2050  pada  pembakaran  DME  sebagai bahan  bakar  memasak  rumah  tangga.  Untuk  mengurangi  timbulan  emisi  CO 2 ,  perlu  dilakukan beberapa  pengembangan  dalam  produksi  DME  diantaranya  menggunakan  biomassa  sebagai  bahan baku,  penangkapan  CO 2 ,  dan  yang  baru-baru  ini  dikembangkan  adalah  memanfaatkan  CO 2 yang ditangkap sebagai bahan baku untuk memproduksi DME.

## Kata Kunci : gasifikasi batubara, DME, energi baru, gas rumah kaca
Abstract : The primary energy mix in Indonesia is still dominated by fossil energy, one of which is coal. Indonesia is recorded to have coal resources of 110.07 billion tons and reserve of 36.28 billion tons, dominated by low and medium  calorie  coal.  About  72%  of  domestic  coal  production  is  exported.  Currently,  the  Government  is encouraging the use of coal to increase added value through coal gasification into Dimethyl Ether (DME). DME has similar characteristics to Liquefied Petroleum Gas (LPG) as household cooking fuel. The utilization of coal
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
through coal gasification into DME is expected to reduce LPG imports, which in 2021 reached 6.33 million tons (75.84%).  Through  several  regulations  and  incentives  that  have  been  prepared  by  the  Government,  coal gasification is expected to reduce LPG imports by up to 1.9 million tons in 2050. In addition to creating national energy security, this effort also contributes to an increase in the new energy mix by 3% in 2025 and 1.9% in 2050, and contributes to a reduction in greenhouse gases by 14.03% in 2025 and 33.35% in 2050 on the combustion of DME  as  household  cooking  fuel.  To  achieve  lower  greenhouse  gas  emission,  advancements  have  to  be  made  in producing DME include using biomass as a feedstock, capturing CO 2 , and more recently utilizing CO 2 as the material to produce DME.
Keywords : coal gasification, DME, new energy, greenhouse gases

## 1. Pendahuluan
Kebutuhan  LPG  di  Indonesia  pada  tahun  2021  mencapai  8,35  juta  ton  yang  didominasi  oleh kebutuhan rumah tangga (95,9%) (KESDM, 2022). Hal ini merupakan buah keberhasilan dari program substitusi  minyak  tanah  dengan  LPG  untuk  memasak  di  rumah  tangga  dan  usaha  kecil  yang  telah diterapkan sejak tahun 2007. Kebutuhan LPG dalam negeri dipenuhi dari produksi kilang dan impor LPG.  Produksi  LPG  dalam  negeri  relatif  tidak  meningkat  karena  keterbatasan  bahan  baku,  sehingga tingginya  permintaan  LPG  sebagian  besar  disuplai  dari  impor  LPG  yang  saat  ini  mencapai  75,84%. Berdasarkan Rencana Umum Energi Nasional (RUEN) tahun 2015 – 2050, kebutuhan LPG tahun 2025 diproyeksikan sebesar 9,5 juta ton, dan pada tahun 2050 mencapai 13,2 juta ton apabila tidak dilakukan kebijakan  pengurangan  impor.  Kebutuhan  LPG  dan  skenario  pengurangan  impor  salah  satunya dipenuhi melalui pengembangan DME.
DME, dengan rumus kimia (CH 3 ) 2 O merupakan salah satu senyawa golongan eter, yang bersifat mudah  menguap,  namun  tidak  karsinogenik, tidak  teratogenik,  tidak  mutagenik,  dan  tidak  beracun (Semelsberger  et  al.,  2006).  Good  et  al (1998) telah  melakukan  penelitian  terhadap  umur  tinggal  dan potensi pemanasan global dari DME dengan hasil bahwa DME mampu tinggal di troposfer selama 5,1 hari dengan potensi pemanasan global sebesar 1,2 (20 tahun), 0,3 (100 tahun), dan 0,1 (500 tahun). DME diyakini  menjadi  salah  satu  kandidat  yang  tepat  untuk  substitusi  penggunaan  LPG  karena  memiliki karakteristik yang sama, menghasilkan api berwarna, serta memiliki rentang tekanan uap yang sama (Parbowo et al., 2019).
Salah  satu  proses  pembentukan  DME  adalah  melalui  gasifikasi  batubara.  Indonesia  tercatat memiliki  sumber  daya  batubara  sebesar  110,07  Milyar  Ton  dan  cadangan  sebesar  36,28  Milyar  Ton, yang didominasi oleh batubara kalori rendah dan sedang (Badan Geologi KESDM, 2022). Sekitar 72% dari  produksi  batubara  dalam  negeri  dilakukan  ekspor,  sedangkan  sisanya  digunakan  untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri. Pemanfaatan batubara dalam negeri mayoritas digunakan sebagai bahan bakar pada sektor pembangkit (PLTU) yaitu sekitar 80%, selebihnya digunakan sebagai bahan bakar  pada  industri  semen,  tekstil,  kertas,  dan  metalurgi.  Kondisi  tersebut  diharapkan  dapat mendorong  pemanfaatan  batubara  dalam  negeri  melalui  gasifikasi  batubara  menjadi  DME  untuk meningkatkan ketahanan energi dan mengurangi impor LPG.
Tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  pemanfaatan  energi  fosil  (batubara  sebagai  bahan  baku  proses gasifikasi)  juga  berkaitan  erat  dengan  berbagai  masalah  lingkungan  hidup  terutama  meningkatnya pemanasan  global.  Kekhawatiran  tentang  isu  pemanasan  global  yang  kian  meningkat  menjadikan
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
penting untuk mengurangi emisi gas rumah kaca khususnya CO 2 . Batubara menyumbang 37,62% dari bauran energi primer (Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, 2022) dan CO 2 yang  dihasilkan  dari  pemanfaatan  batubara  baik  dalam  kegiatan  pembangkit  listrik  maupun industri lainnya diyakini menyumbang emisi CO 2 terbesar dari sektor energi. Indonesia sebagai salah satu  negara  anggota  yang  turut  menyepakati  Paris  Agreement, berkomitmen  untuk  mencapai  target penurunan  emisi  gas  rumah  kaca  hingga  tahun  2050.  Oleh  karena  itu  sangat  penting  untuk  mencari teknologi gasifikasi yang bersih dan berefisiensi tinggi, serta metode penangkapan CO 2 yang dihasilkan selama proses gasifikasi untuk mengatasi masalah gas rumah kaca.
Dari uraian di atas, beberapa poin penting yang perlu dipertimbangkan dalam pemanfaatan DME adalah  ketersediaan  bahan  baku.  Meski  cadangan  batubara  diproyeksikan  masih  mencukupi  untuk kebutuhan  selama  65  tahun  ke  depan,  akan  lebih  baik  apabila  juga  mempertimbangkan  energi terbarukan seperti biomassa. Kedua, pengolahan batubara menjadi DME harus aman bagi lingkungan, baik dalam proses produksi DME maupun emisi sehingga tidak memperburuk timbulan  emisi  yang telah  ada.  Ketiga,  implementasi  DME  harus  layak  secara  ekonomi.  Dalam  tulisan  ini  akan  dibahas peranan gasifikasi batubara menjadi DME dalam bauran energi baru sesuai target yang telah ditetapkan dalam KEN, serta kontribusinya pada penurunan emisi gas ruah kaca di Indonesia.

## 2. Kebijakan dan Insentif terkait Gasifikasi Batubara
Berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  79  Tahun  2014  tentang  Kebijakan  Energi  Nasional (KEN), batubara masih menjadi prioritas sumber energi dengan arah pengembangan dan pemanfaatan batubara  untuk  peningkatan  nilai  tambah  (PNT)  salah  satunya  melalui  gasifikasi  batubara  menjadi DME,  khususnya  untuk  batubara  kualitas  rendah.  Proyek  DME  diharapkan  dapat  meningkatkan ketahanan energi dan mengurangi ketergantungan terhadap bahan bakar fosil lainnya khususnya LPG yang cadangannya semakin berkurang, serta mengurangi biaya impor yang semakin hari jumlahnya semakin bertambah.
Pada  praktiknya,  peningkatan  nilai  tambah  batubara  melalui  gasifikasi  batubara  di  Indonesia belum  mencapai  tahap  komersial.  Beberapa  tantangan  yang  dihadapi  selain  dari  sisi  teknologi, diantaranya adalah minimnya investasi di sektor ini, belum jelasnya aturan mengenai harga DME, serta jaminan pasokan batubara dalam negeri (Sasongko et al., 2011).  Guna mendukung terlaksananya PNT batubara, Pemerintah telah menerbitkan beberapa regulasi serta memberikan insentif bagi Perusahaan yang  melakukan  kegiatan  PNT.  Melalui  Peraturan  Pemerintah  Nomor  96  Tahun  2021  tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara, telah diatur bahwa Pemegang Izin Usaha  Pertambangan  Khusus  (IUPK)  sebagai  kelanjutan  dari  Perjanjian  Karya  Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) wajib melaksanakan kegiatan pengembangan dan/atau pemanfaatan batubara dalam negeri secara terintegrasi (mulai dari proses penambangan sampai dengan pengolahan batubara).  Seperti  diketahui  bahwa  Perusahaan  pemegang  PKP2B  merupakan  Perusahaan  tambang yang besar, baik dari sisi luasan wilayah pertambangan maupun kapasitas produksi batubara.
Selain itu, melalui Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Bidag Energi dan Sumber Daya Mineral, Pemerintah juga memberikan dukungan insentif bagi  Perusahaan yang melakukan kegiatan PNT, diantaranya pengurangan royalti batubara hingga 0%, harga khusus batubara  untuk  PNT  yang  dilakukan  di  mulut  tambang,  serta  jangka  waktu  khusus  Izin  Usaha Pertambangan  (IUP)  yang  digunakan  untuk  PNT  yaitu  menjadi  sesuai  umur  ekonomis  (Direktorat Jenderal  Mineral  dan  Batubara,  2021).  Proyek  gasifikasi  batubara  saat  ini  telah  dikembangkan  oleh
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
pertusahaan tambang batubara yang telah memperoleh perpanjangan izin dari PKP2Bmenjadi IUPK di Tanjung  Enim,  yang  mengolah  batubara  menjadi  DME  dengan  kapasitas  produksi  1,4 juta  ton  DME yang dihasilkan dari 6 juta ton batubara berkalori rendah. Pabrik ini diperkirakan akan beroperasi pada tahun  2024.  Tentu  saja  perkembangan  ini  akan  diikuti  oleh  Perusahaam  pemegang  PKP2B  lainnya terutama  generasi  I  yang  izinnya  akan  segera  berakhir  dan  beralih  menjadi  IUPK.  Oleh  karena  itu diharapkan  kegiatan  PNT  dapat  mencapai  tahap  komersial  sehingga  dapat  mengurangi  impor  LPG guna  memberikan  kontribusi  bagi  peningkatan  ketahanan  energi  dalam  negeri,  membuka  lapangan pekerjaan, menambah investasi asing, serta menghemat cadangan devisa negara.

## 3. DME sebagai Bahan Bakar Memasak Rumah Tangga
DME memiliki beberapa kegunaan, salah satunya sebagai bahan bakar untuk kebutuhan memasak rumah tangga menggantikan LPG. DME dipilih sebagai kandidat yang potensial menggantikan LPG dengan  pertimbangan  bahwa  DME  memiliki  beberapa  sifat  antara  propana  dan  n-butana,  yang merupakan  komposisi  utama  penyusun  LPG.  DME  mudah  dicairkan  di  bawah  tekanan  (Nakyai  & Saebea, 2019) sehingga memiliki fase yang sama dengan LPG.
Tabel 1. Sifat Fisika DME, Propana, dan n-Butana (Bhattacharya et al., 2013 dan Arya
et al., 2016)
Propana n-Butana DME Rumus kimia C 3 H 8 C 4 H 10 C 2 H 6 O Berat molekul (g/mol) 44,1 58,12 46,07 Titik leleh (°C) -189,69 -138,32 -141,5 Titik didih (°C) -42,07 -0,6 -24,9 Titik nyala (°C) -104 -72 -41,11 Batas ledakan (%) 2.1-9.5 1.9-8.5 3.4-17 Nilai kalor tertinggi (MJ/kg) 50,34 49,49 31,7 Nilai kalor terendah (MJ/kg) 46,4 48 28,8 Angka cetan 5 - 55-60 Entalpi pembakaran (kJ/mol) -2220 -2877,5 -1460,4 Suhu auto-ignition (°C) 450 405 235 Berat jenis (fase gas) (g/cm 3 ) 1,969 2,595 2,057 Berat jenis (fase cair) (g/cm 3 ) 0,49 0,599 0,67 Tekanan uap pada 20°C (bar) 8,4 2,1 5,1
Dari tabel di atas terlihat bahwa terdapat perbedaan sifat fisik antara DME dan LPG (propana dan n-butana) yang disebabkan oleh perbedaan struktur kimia keduanya. Kompor dengan memanfaatkan 100% DME telah dikembangkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi  Indonesia  (LEMIGAS)  yang  menunjukkan  efisiensi  kompor  berkisar  72  –  74%  (Yuliarita  et  al., 2020) dengan uji kinerja yang sebanding dengan kompor LPG dengan waktu pemasakan 1,1 – 1,2 kali lebih lama.  Anggarani et al (2014) juga melakukan penelitian terhadap uji kinerja kompor LPG dengan campuran  DME-LPG  bervariasi  dari  5  –  50%  terhadap  konsumsi  panas,  efisiensi  bahan  bakar,  dan stabilitas  nyala  api  sesuai  dengan  Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  7368:2007.  Hasil  penelitian menunjukkan semakin tinggi konsentrasi DME di dalam campuran menyebabkan konsumsi panas dan efisiensi  bahan  bakar  kompor  menurun  (Murti  et  al.,  2021),  yang  disebabkan  karena  desain  kompor
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
yang digunakan lebih kompatibel dengan LPG murni. Hasilnya menunjukkan bahwa semakin tinggi Oleh karena itu penggunaan DME murni sebagai bahan bakar untuk memasak perlu untuk dilakukan modifikasi terhadap kompor yang saat ini digunakan.
Perbedaan  desain  kompor  yang  ada  saat  ini  menjadikan  penggunaan  campuran  DME-LPG menjadi alternatif yang layak untuk dilakukan. Beberapa penelitian terkait campuran DME-LPG yang optimal telah dilakukan. Campuran antara DME dan LPG dengan proporsi 20% DME dapat digunakan sebagai  bahan  bakar  untuk  memasak  dengan  hasil  yang  optimum  tanpa  perlu  dilakukan  modifikasi terhadap  kompor  eksisting  (International  DME  Association,  2013).  (Marchionna  et  al.,  2008)  meneliti campuran  DME-LPG  terhadap  lima  kompor  masak  LPG  konvensional  dengan  tiga  pembakar  yang berbeda dan menemukan bahwa konsentrasi volume optimum DME dalam campuran LPG adalah 15- 20%.
Dalam  rangka  mendukung  pemanfaan  DME  sebagai  substitusi  LPG,  Pertamina  melakukan pengembangan kompor yang dapat digunakan secara bergantian untuk bahan bakar LPG, DME, dan gas bumi, yang disebut dengan flexy gas stove. Hasil dari kegiatan pengembangan saat ini antara lain proses desain ulang prototype flexy gas stove, desain gambar teknis flexy gas stove (termasuk dimensi dan data  material  komponen  kompor),  daftar  rekomendasi  komponen  non  logam  pada  kompor  dan perlengkapannya (termasuk katup kompor, selang, regulator, seal luar katup tabung, dan seal dalam katup  tabung),  konsep  untuk  usulan  SNI  flexy  gas  stove,  dan  estimasi  biaya  produksi  dan  harga  jual kompor  (KESDM,  2022).  Seiring  dengan  proses  realisasi  pabrik  gasifikasi  batubara  hingga  ke  tahap komersialisasi, diharapkan kompor ini juga siap untuk digunakan.

## 4. Sintesis DME dari Batubara Melalui Gasifikasi
Di antara metode konversi termokimia, gasifikasi adalah proses yang lebih disukai dibandingkan dengan pirolisis dan pembakaran karena produk gas yang dihasilkan lebih bersih, memiliki efisiensi pemulihan energi yang lebih tinggi dan menguntungkan dalam hal kapasitas panas (Tezer et al., 2022), serta melepaskan emisi CO 2 yang lebih sedikit (Midilli et al., 2021). Proses gasifikasi berlangsung pada suatu  reaktor  gasifikasi.  Terdapat  beberapa  jenis  gasifier  bergantung  pada  agen  gasifikasi  yang digunakan, temperatur, tekanan, metode pasokan panas, serta jenis material bed yang digunakan, di antaranya  fixed  bed,  fluidized  bed,  entrained  bed  gasification  (Wang  et  al.,  2009),  and  plasma  gasification (Midilli et al., 2021).
Gasifikasi mengubah material padat yang mengandung karbon menjadi produk gas yang disebut dengan syngas (yang sebagian besar mengandung CO, CO 2 , H 2 , dan CH 4 ), biochar, abu, dan tar dengan keberadaan agen gasifikasi yang berlangsung pada temperatur tinggi. Syngas sebagai senyawa antara pada sintesis DME merupakan rute yang dianggap bersih untuk memproses batubara kualitas rendah. Syngas diperoleh dari gasifikasi batubara dengan bantuan katalis K 2 CO 3 atau Ca(OH) 2 (Masudi et al., 2020),  yang  selanjutnya  dikonversi  menjadi  DME.  Terdapat  2  metode  sintesis  DME  yang  umum digunakan, yaitu metode langsung, dimana DME diproduksi langsung dari syngas, dan metode tidak langsung, dimana DME diperoleh melalui dehidrasi metanol (Azizi et al., 2014).
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
Gambar 1. Metode Sintesis DME (Azizi et al., 2014)
Pada  metode  tidak  langsung,  DME  diproduksi  dari  syngas  dalam  2  langkah  proses,  pertama produksi dan pemurnian metanol, kemudian konversi metanol menjadi DME melalui proses dehidrasi (Sikarwar  et  al.,  2017).  Metanol  disintesis  dengan  bantuan  katalis  berbasis  tembaga  seperti CuO/ZnO/Al 2 O 3 (Larson & Yang, 2004), sesuai dengan persamaan reaksi di bawah ini:
CO  + 2H 2 ↔   CH 3 OH           ∆H =   −90,7 kJ/mol
(1)
DME  diproduksi  dari  proses  dehidrasi  metanol  menggunakan  katalis  γ-alumina  sesuai  dengan persamaan reaksi:
2CH 3 OH  ↔ CH 3 OCH 3 + H 2 O         ∆H = −23,4 kJ/mol DME (2)
Dari  persamaan  di  atas  terlihat  bahwa  reaksi  dehidrasi  metanol  merupakan  reaksi  eksotermik, sehingga  produksi  DME  lebih  disukai  pada  suhu  rendah  (Fortin  et  al.,  2020).  Dengan mengkombinasikan katalis pada proses pembentukan metanol dan dehidrasi pada reaktor yang sama, reaksi 1 dan 2 di atas dapat berlangsung simultan menjadi sintesis langsung DME.  Ateka et al (2018) menggunakan katalis bifungsional (CuO-ZnO-MnO dan zeolit) pada suhu operasi dan tekanan masing- masing 200-300°C dan 30-70 bar. Reaksi pergeseran air-gas terlingkup di dalamnya karena katalis yang digunakan  dalam  pembentukan  metanol  di  reaksi  sintesis  DME  secara  langsung  juga  dapat  berlaku sebagai katalis reaksi pergeseran air-gas yang efektif (Larson & Yang, 2004):
H 2 O  + CO  ↔   H 2 + CO 2 ∆H =   −40,9 kJ/mol (3)
Sintesis DME secara langsung mengkombinasikan persamaan reaksi 1, 2, dan 3 sebagai berikut:
3CO  +  3H 2 ↔   CH 3 OCH 3 +  CO 2 ∆H =   −246 kJ/mol (4)
DME  hasil  sintesis  diperoleh  dengan  memisahkan  produk  dari  syngas  yang  tidak  dikonversi melalui  destilasi.  Sintesis  DME  secara  langsung  dari  syngas  umumnya  lebih  disukai  karena menunjukkan  konversi  CO  yang  tinggi,  selektivitas  dan  perolehan  DME  yang  lebih  tinggi  dari perspektif  termodinamika  (Chen  et  al.,  2019)  daripada  methanol  dan  biaya  produksinya  yang  lebih rendah  (Chang  et  al.,  2012).  CO 2 yang  terbentuk  sebagai  produk  samping  dari  sintesis  DME  dapat ditangkap  melalui  teknologi  Carbon  Capture  and  Storage  (CCS),  untuk  mengurangi  emisi    CO 2 yang terlepas  ke  atmosfer.  CO 2 ditangkap  pada  saat  berlangsung  reaksi  pergeseran  air-gas,  atau  sebelum proses  sintesis  DME  untuk  menghindari  penurunan  hasil  DME  (Kabir  &  Bhattacharya,  2011). Penurunan  hasil  DME  terjadi  karena  CO 2 bersaing  pada  proses  hidrogenasi  dan  katalis  asam  bi- fungsional sehingga mengurangi tingkat dehidrasi methanol (Brown et al., 1991). CO 2 yang ditangkap kemudian  disimpan  untuk  didaur  ulang  sebagai  bahan  baku  untuk  menghasilkan  DME,  atau dimaanfaatkan  lebih  lanjut  melalui  teknologi  Integrated  Carbon  Capture  Usage  (ICCU)  untuk dimanfaatkan sebagai energi listrik.
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420

## 5. DME dalam Bauran Energi Baru
Bauran  energi  primer  di  Indonesia  masih  didominasi  oleh  batubara,  karena  dianggap paling  ekonomis  serta  sumber  dayanya  yang  melimpah,  terutama  untuk  memenuhi kebutuhan  sebagai  bahan  bakar  pembangkit  listrik.  Sesuai  dengan  Peraturan  Pemerintah Nomor 79 Tahun 2014 tentang KEN, Pemerintah menargetkan penyediaan dan pemanfaatan energi  primer  dimana  pada tahun 2025 peran  batubara  minimal 30%  dan  pada  tahun  2050 minimal 25%. Peran Energi Baru dan Energi Terbarukan (EBT) paling sedikit 23% pada tahun 2025  dan  paling  sedikit  31%  pada  tahun  2050  sepanjang  keekonomiannya  terpenuhi.  Pada tahun  2020,  pencapaian  bauran  energi  EBT  baru  mencapai  11,28%  (Siaran  Pers  KESDM Nomor: 25.Pers/04/SJI/2022), dan pada tahun 2021 hanya terjadi sedikit peningkatan menjadi 11,5%. Pencapaian ini masih jauh dari target yang ditetapkan oleh KEN.
Data  yang  dirilis  oleh  BPPT  pada  tahun  2021  menyebutkan  bahwa  dengan  skenario Business as Usual  (BaU), pada tahun 2025 pangsa EBT diperkirakan hanya mencapai 15,2 % dan pada tahun 2050 sebesar 18% yang masih cukup jauh dari target bauran EBT sesuai KEN. Dari  angka  tersebut  diketahui  bahwa  pertumbuhan  penyediaan  EBT  dengan  skenario  ini dalam kurun waktu 2019 – 2050 rata-rata sebesar 5,7% per tahun. Jika menggunakan skenario EV (Electric Vehicle) terdapat kenaikan rata-rata nya menjadi 5,9% per tahun, sehingga pada tahun 2025 pangsa EBT diperkirakan mencapai 15,6% dan pada tahun 2050 sebesar 19,1%. Jika menggunakan  skenario NRE  (New  Renewable  Energy)  terdapat  kenaikan  pertumbuhan  rata- rata  menjadi  7%  per  tahun,  sehingga  pada  tahun  2025  pangsa  EBT  diperkirakan  mencapai 16,2%  dan  pada  tahun  2050  mencapai  25,4%  yang  pemanfaatannya  didominasi  untuk pembangkit listrik terutama oleh hidro, panas bumi, biomassa (termasuk CPO), dan energi surya.  Dengan  ketiga  skenario  di  atas  (BaU,  EV,  dan  NRE),  penyediaan  EBT  masih  belum mampu untuk mencapai target sesuai dengan KEN.

## Gambar 2. Penyediaan Energi Baru dan Terbarukan Menggunakan 3 Skenario (BPPT, 2021)
Jika  dilihat  pada  Gambar  2  di  atas,  pengembangan  dan  pemanfaatan  yang  dilakukan masih  sebatas  terkait  dengan  energi  terbarukan,  dan  belum  terlihat  untuk  kontribusi  dari
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
sumber energi baru. Definisi sumber energi baru berdasarkan Peraturan Pemerintah tersebut yaitu sumber energi yang dapat dihasilkan oleh teknologi baru, baik yang berasal dari sumber energi  terbarukan  maupun  sumber  energi  tak  terbarukan,  antara lain  nuklir,  hidrogen,  gas metana batubara (coal bed methane), batubara tercairkan (liquefied coal), dan batubara tergaskan (gasified coal). Oleh karena itu gasifikasi batubara menjadi DME merupakan salah satu bentuk energi baru.
Tabel 2. Hasil Pemodelan Kebutuhan Dan Pasokan LPG Tahun 2015 – 2050 Sesuai RUEN
Satuan: Juta ton Keterangan 2015  2016 2017  2018  2019  2020  2025  2030  2040  2050 Produksi LPG 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 3,1 3,7 3,7 3,7 3,7 Impor LPG 3,2 3,5 3,7 4,1 4,4 4,7 4,0 4,2 4.2 4,4 Demand  LPG  (dengan upaya pengurangan impor LPG) 6,2 6,5 6,8 7,2 7,5 7,8 7,8 7,9 7,9 8,1 DME 0  0,002  0,002 0,04 0,04 0,04 1,0 1,2 1,5 1,9
Berdasarkan Tabel 2 di atas, Pemerintah telah menetapkan target penyediaan DME untuk substitusi LPG pada tahun 2025 sebesar 1 juta ton, dan pada tahun 2050 mencapai 1,9 juta ton. Target tersebut secara tidak langsung juga berkontribusi terhadap bauran energi baru sebesar 3% pada tahun 2025, dan 1,9% pada tahun 2050. Apabila produksi DME dalam negeri mampu melebihi  target  yang  telah  ditentukan  sesuai  Tabel  2 di  atas,  maka  kontribusinya  terhadap bauran energi baru juga semakin meningkat.

## 6. Kontribusi Gasifikasi Batubara Menjadi DME dalam Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca
Pada  dasarnya  DME  merupakan  bahan  bakar  ramah  lingkungan  dengan  emisi  (CO,  NO X ,  SO X , HC, dan PM) yang lebih rendah dibandingkan dengan LPG (Felixius et al., 2021; Makos et al., 2019). Namun tidak dapat dipungkiri bahwa pemanfaatan energi fosil (batubara sebagai bahan baku proses gasifikasi)  juga  berkaitan  erat  dengan  berbagai  masalah  lingkungan  hidup  terutama  meningkatnya pemanasan global akibat terlepasnya emisi gas rumah kaca berupa CO 2 ke atmosfer, baik dalam proses perolehan bahan baku batubara hingga proses produksinya. Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengetahui potensi timbulan emisi gas rumah kaca dari proses produksi DME dibandingkan dengan LPG.
Tabel 3. Potensi Timbulan Gas Rumah Kaca dari Produksi LPG dan DME Lingkup penilaian daur hidup LPG DME Referensi Penambangan  batubara, transportasi dan konversi batubara menjadi DME - 5,5 kg CO 2eq /kg DME Lecksiwilai et al., 2016
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96
doi: 10.14710/jebt.2023.17420 Lingkup penilaian daur hidup LPG DME Referensi Penambangan  batubara, transportasi dan konversi batubara menjadi DME - 1,46 kg CO 2eq /kg DME Kim et al., 2012 Produksi 0,3 kg CO 2eq /kg LPG - AEER, 2020; Shahrier  et  al., 2020 Ekstraksi dan pemurnian  0,1268 kg CO 2eq /kg LPG - Kaushik & Muthukumar, 2018 Produksi 0,177 kg CO 2eq /kg LPG - Johnson, 2009 Produksi  bahan  baku, proses, distribusi 43,05 kg CO 2eq /GJ delivered heat for cooking 253,7 kg CO 2eq /GJ delivered heat for cooking US EPA, 2016
Dari tabel di atas terlihat bahwa faktor emisi produksi LPG sekitar 5 kali lebih rendah daripada DME. Hal ini cukup rasional karena dalam produksi DME melibatkan lebih banyak reaksi kimia dan energi yang ekstensif (Felixius et al., 2021). Guna mengurangi potensi terlepasnya gas rumah kaca ke atmosfer,  perlu  untuk  mengembangkan  teknologi  gasifikasi  yang  bersih,  serta  menerapkan  metode penangkapan  CO 2 yang  dihasilkan  selama  proses  gasifikasi.  Banyak  teknologi  yang  telah dikembangkan  untuk  menangkap  CO 2 diantaranya  absorpsi,  adsorpsi,  membran,  rektifikasi  pada temperatur  rendah (Li et al., 2022), dan  yang terkini dikembangkan adalah  carbon capture  and storage (CCS).
Proses gasifikasi batubara dapat digabungkan dengan teknologi CCS untuk menangkap emisi CO 2 sebelum  dilepaskan  ke  atmosfer.  CO 2 yang  ditangkap  selanjutnya  didaur  ulang  untuk  dimanfaatkan sebagai bahan baku untuk menghasilkan DME melalui dua pendekatan, yaitu sintesis metanol diikuti dengan reaksi dehidrasi (sintesis tidak langsung) dan hidrogenasi langsung CO 2 menjadi DME (sintesis langsung)  (Centi  et  al.,  2013),  atau  dimaanfaatkan  lebih  lanjut  melalui  teknologi  IGCC  untuk dimanfaatkan  sebagai  energi  listrik.  Dalam  siaran  pers  nya,  Pertamina  menyatakan  bahwa  melalui inisiatif Integrated Carbon Capture and Usage (ICCU) dapat mengurangi emisi CO 2 hingga 45%. (Larson &  Tingjin,  2003)  dan  (Liu  &  Larson,  2014)  melakukan  penelitian  terhadap  beberapa  teknologi  CO 2 capture/separation dari sintesis DME sebagai pembangkit listrik dengan potensi reduksi CO 2 sebesar 27- 38%. Penelitian yang dilakukan terhadap daur ulang CO 2 sebagai agen gasifikasi pada proses produksi DME  secara  signifikan  dapat  mengurangi  dampak  buruk  lingkungan  berupa  penurunan  emisi mencapai 20% (Tomatis et al., 2019) atau 1.704 ton CO 2 /ton DME (Wu & Chien, 2022). Oleh karena itu melalui  pemilihan  teknologi  yang  tepat,  proyek  DME  juga  diharapkan  dapat  berkontribusi  pada penurunan emisi gas rumah kaca dari sektor energi.
Bertolak belakang dari sisi produksi, emisi gas rumah  kaca  yang ditimbulkan dari pembakaran DME sebagai bahan bakar untuk memasak jauh lebih rendah dibandingkan LPG. International DME Association  (2013)  menyatakan  bahwa  campuran  DME/LPG  dapat  mengurangi  timbulan  emisi  gas rumah  kaca sebesar 30-80% dibandingkan dengan pembakaran LPG murni. Dalam publikasinya,  US EPA (2016) menyatakan bahwa emisi gas rumah kaca yang dihasilkan dari pembakaran DME dan LPG
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
di Cina masing-masing sebesar 92 kg CO 2eq /GJ kalor dan 145 kg CO 2eq /GJ kalor. Berdasarkan nilai kalor DME dan LPG berturut-turut sebesar 28,4 MJ/kg dan 49 MJ/kg  (Zhang et al., 2000), upaya substitusi LPG dengan DME sesuai dengan target dalam RUEN dapat mengurangi emisi gas rumah kaca hingga 14,03%  pada  tahun  2025  dan  33,35%  pada  tahun  2050.  Peningkatan  produksi  DME  dalam  negeri melebihi target yang telah ditentukan sesuai Tabel 2 di atas, maka kontribusinya penurunan emisi gas rumah kaca juga semakin meningkat.

## 7. Manfaat Ekonomi yang Diperoleh
Untuk dapat mencapai tahap komersial dan mensubstitusi penggunaan LPG, proyek DME harus layak secara ekonomi. Selain biaya investasi awal, terdapat biaya lainnya yang perlu diperhitungkan untuk mengetahui total pembiayaan proyek DME hingga layak untuk dikomersialkan. Investasi modal dan biaya operasional dapat diperhitungkan secara individual untuk setiap komponen yang berperan serta  dalam  proses  gasifikasi,  sedangkan  rantai  pasokan  batubara  melibatkan  penentuan  biaya  pada beberapa tahap seperti proses penambangan, transportasi, dan penyimpanan  (Narnaware & Panwar, 2022).  Biaya  investasi  modal  yang  terlibat  dalam  sistem  gasifikasi  batubara  meliputi  biaya  gasifier, sistem pengkondisian gas, dan penanganan produk.  Biaya lainnya melibatkan konstruksi sipil, biaya operasional,  biaya  distribusi,  biaya  tenaga  kerja,  biaya  pemeliharaan,  dan  lain-lain.  Proyek  DME diharapkan  juga  mampu  berkontribusi  terhadap  penurunan  emisi  gas  rumah  kaca,  sehingga  dalam perhitungan biaya perlu mempertimbangkan teknologi untuk mereduksi emisi CO 2 selama proses.
Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral  Republik  Indonesia  (2022)  menyatakan  bahwa harga patokan DME Ex-Factory sebesar USD 378/MT, dengan penambahan biaya distribusi (pipa, hub, freight  cost,  operational  cost)  serta  mempertimbangkan  margin  yang  diperoleh,  maka  harga patokannya  menjadi  USD  576/MT.  Apabila  ditambahkan  biaya  penanganan  karbon  sebagai  upaya untuk  mereduksi  emisi  CO 2 dari  proses,  maka  total  harga  patokan  menjadi  sebesar  USD  617,2/MT. Mempertimbangkan  kesetaraan  nilai  kalor  sebesar  1,3,  maka  harga  patokan  DME  menjadi  USD 802,4/MT, terhitung lebih mahal dari rata-rata harga patokan LPG 5 tahun terakhir (USD 703,96/MT), namun lebih rendah dari tahun 2021 (USD 842,91/MT) dan 10 tahun terakhir (USD 805,67/MT). Upaya ini diprakirakan dapat menghemat cadangan devisa negara hingga Rp 9,14 triliun/tahun.

## 8. Kesimpulan
Teknologi gasifikasi batubara hingga tahap komersialisasi sangat penting diterapkan di Indonesia guna  mendukung  kebijakan  peningkatan  nilai  tambah  batubara  serta  mengurangi  impor  LPG  yang jumlahnya  semakin  bertambah.  Selain  didukung  dari  ketersediaan  sumber  daya  serta  cadangan batubara  yang  melimpah,  karakteristik  batubara  Indonesia  dengan  mayoritas  kalori  menengah  dan rendah sangat cocok diterapkan untuk teknologi gasifikasi. Di samping untuk meningkatkan ketahanan energi dalam negeri dan mengurangi impor LPG, gasifikasi batubara menjadi DME juga dapat berperan dalam  bauran  energi  baru  sesuai  target  yang  telah  ditetapkan  dalam  KEN,  serta  berkontribusi  pada penurunan  emisi  gas  ruah  kaca  di  Indonesia.  Berdasarkan  hasil  pemodelan  kebutuhan  dan  pasokan LPG  tahun  2015  –  2050  sesuai  RUEN,  upaya  ini  dapat  berkontribusi  terhadap  peningkatan  bauran energi baru sebesar 3% pada tahun 2025 dan 1,9% pada tahun 2050, serta berkontribusi pada penurunan gas rumah kaca hingga 14,03% pada tahun 2025 dan 33,35% pada tahun 2050 pada pembakaran DME sebagai  bahan  bakar  memasak  rumah  tangga.  Beberapa  pengembangan  perlu  dilakukan  untuk mengurangi  timbulan  emisi  CO 2 ,  diantaranya  menggunakan  biomassa  sebagai  bahan  baku,
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
penangkapan CO 2 , dan yang baru-baru ini dikembangkan adalah memanfaatkan CO 2 yang ditangkap sebagai  bahan  baku  untuk  memproduksi  DME.  Berdasarkan  analisis  kelayakan  ekonomi  yang  telah dilakukan,  proyek  ini  diprakirakan  dapat  menghemat  cadangan  devisa  negara  hingga  Rp  9,14 triliun/tahun.

## Daftar Pustaka
AEER. (2020). Hilirisasi Batubara Dalam Bentuk Dimethyl Ether (DME) Akan Meningkatkan Emisi Gas Rumah Kaca. http://aeer.info
Anggarani, R., Wibowo, C. S., & Rulianto, D. (2014). Application of dimethyl ether as LPG substitution for household stove. Energy Procedia, 47, 227–234. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.01.218
Arya, P. K., Tupkari, S., Satish, K., Thakre, G. D., & Shukla, B. M. (2016). DME blended LPG as a cooking fuel option for Indian household: A review. In Renewable and Sustainable Energy Reviews (Vol. 53, pp. 1591–1601). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.09.007
Ateka,  A.,  Ereña,  J.,  Bilbao,  J.,  &  Aguayo,  A.  T.  (2018).  Kinetic  modeling  of  the  direct  synthesis  of dimethyl ether over a CuO-ZnO-MnO/SAPO-18 catalyst and assessment of the CO2 conversion. Fuel Processing Technology, 181, 233–243. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2018.09.024
Azizi,  Z.,  Rezaeimanesh,  M.,  Tohidian,  T.,  &  Rahimpour,  M.  R.  (2014).  Dimethyl  ether:  A  review  of technologies  and  production  challenges.  In  Chemical  Engineering  and  Processing:  Process Intensification (Vol. 82, pp. 150–172). Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.cep.2014.06.007
Badan Geologi Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. (2022). Neraca Sumber Daya dan Cadangan

## Batubara Indonesia 2021.
Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi. (2021). Outlook Energi Indonesia 2021.
Bhattacharya, S., Kabir, K. B., & Hein, K. (2013). Dimethyl ether synthesis from Victorian  brown coal through gasification - Current status, and research and development needs. In Progress in Energy and Combustion Science (Vol. 39, Issue 6, pp. 577–605). https://doi.org/10.1016/j.pecs.2013.06.003
Brown, D. M., Bhatt, B. L., Hsiung, T. H., Lewnard, J. J., & Waller, F. J. (1991). Novel Technology for the Synthesis of Dimetyl Ether from Syngas. Catalysis Today , 8(3), 279–304.
Centi, G., Quadrelli, E. A., & Perathoner, S. (2013). Catalysis for CO2 conversion: a key technology for rapid  introduction  of  renewable  energy  in  the  value  chain  of  chemical  industries.  Energy  & Environmental Science, 6(6), 1711. https://doi.org/10.1039/c3ee00056g
Chang,  J.,  Fu,  Y.,  &  Luo,  Z.  (2012).  Experimental  study  for  dimethyl  ether  production  from  biomass gasification  and  simulation  on  dimethyl  ether  production.  Biomass  and  Bioenergy,  39,  67–72. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.01.044
Chen,  J.,  Yang,  S.,  &  Qian,  Y.  (2019).  A  novel  path  for  carbon-rich  resource  utilization  with  lower emission and higher efficiency: An integrated process of coal gasification and coking to methanol production. Energy, 177, 304–318. https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.03.161
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara. (2021). Laporan Kinerja Tahun 2020.
Felixius,  V.,  Angelina,  N.,  &  Weslie,  T.  (2021).  Achieving  Sustainable  Energy  Security  in  Indonesia Through  Substitution  of  Liquefied  Petroleum  Gas  with  Dimethyl  Ether  as  Household  Fuel.  In Indonesian Journal of Energy (Vol. 4, Issue 2).
Fortin,  C.,  Gianfolcaro,  N.,  Gonzalez,  R.,  Lohest,  J., Lonneux,  A.,  Mordant,  P.,  Kesnelle,  A.,  Siliki,  N., Peiffer,  T.,  Renson,  R.,  &  Schmitz,  C.  (2020).  Dimethyl  ether,  A  review  of  production  processes  and  a modeling of the indirect route.
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
Good,  D.  A.,  Francisco,  J.  S.,  Jain,  A.  K.,  &  Wuebbles,  D.  J.  (1998).  Lifetimes  and  global  warming potentials for dimethyl ether and for fluorinated ethers: CH3OCF3 (E143a), CHF2OCHF2 (E134), CHF2OCF3  (E125).  Journal  of  Geophysical  Research  Atmospheres,  103(D21),  28181–28186. https://doi.org/10.1029/98JD01880
International DME Association. (2013). IDA Fact Sheet No. 1.
Johnson, E. (2009). Charcoal versus LPG grilling: A carbon-footprint comparison. Environmental Impact
Assessment Review, 29(6), 370–378. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.02.004
Kabir, K. B., & Bhattacharya, S. P. (2011, September 18). Dimethyl ether production from gasification of victorian  brown  coal-process  model  and  related  preliminary  experiments.  CHEMECA  2011: Engineering a Better World. https://www.researchgate.net/publication/233959719
Kaushik,  L.  K.,  &  Muthukumar,  P.  (2018).  Life  cycle  Assessment  (LCA)  and  Techno-economic Assessment (TEA) of medium scale (5–10 kW) LPG cooking stove with two-layer porous radiant burner.
Applied Thermal Engineering, 133, 316–326.
https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2018.01.050
Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral  Republik  Indonesia.  (2022a).  Handbook  of  Energy  &
Economic Statistics of Indonesia.
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia. (2022b). Laporan Kinerja Kementerian

## ESDM 2021.
Kim, S., Kim, J., & Yoon, E. S. (2012). Evaluation of coal-based dimethyl ether production system using life  cycle  assessment  in  South  Korea.  Computer  Aided  Chemical  Engineering  ,  31,  1387–1391. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59506-5.50108-5
Larson,  E.  D.,  &  Tingjin,  R.  (2003).  Synthetic  fuel  production  by  indirect  coal  liquefaction.  Energy  for Sustainable Development, 7(4), 79–102. https://doi.org/10.1016/S0973-0826(08)60381-6
Larson, E. D., & Yang, H. (2004). Dimethyl ether (DME) from coal as a household cooking fuel in China. Energy for Sustainable Development, 8(3), 115–126. https://doi.org/10.1016/S0973-0826(08)60473-1
Lecksiwilai, N., Gheewala, S. H., Sagisaka, M., & Yamaguchi, K. (2016). Net Energy Ratio and Life cycle greenhouse  gases  (GHG)  assessment  of  bio-dimethyl  ether  (DME)  produced  from  various agricultural  residues  in  Thailand.  Journal  of  Cleaner  Production,  134(Part  B),  523–531. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.085
Li, H., Zhang, R., Wang, T., Sun, X., Hou, C., Xu, R., Wu, Y., & Tang, Z. (2022). Simulation of H2S and CO2 removal from IGCC syngas by cryogenic distillation. Carbon Capture Science & Technology, 3, 100012. https://doi.org/10.1016/j.ccst.2021.100012
Liu,  G.,  &  Larson,  E.  D.  (2014).  Gasoline  from  coal  via  DME  with  electricity  co-production  and  CO2 capture. Energy Procedia, 63, 7367–7378. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.11.773
Makos, P., Słupek, E., Sobczak, J., Zabrocki, D., Hupka, J., & Rogala, A. (2019). Dimethyl ether (DME) as potential environmental friendly fuel. E3S Web of Conferences, 116. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201911600048
Marchionna, M., Patrini, R., Sanfilippo, D., & Migliavacca, G. (2008). Fundamental investigations on di- methyl ether (DME) as LPG substitute or make-up for domestic uses. Fuel Processing Technology, 89(12), 1255–1261. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2008.07.013
Masudi,  A.,  Che  Jusoh,  N.  W.,  &  Muraza,  O.  (2020).  Recent  progress  on  low  rank  coal  conversion  to dimethyl ether as clean fuel: A critical review. In Journal of Cleaner Production (Vol. 277). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124024
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
Midilli,  A.,  Kucuk,  H.,  Topal,  M.  E.,  Akbulut,  U.,  &  Dincer,  I.  (2021).  A  comprehensive  review  on hydrogen production from coal gasification: Challenges and Opportunities. In International Journal of Hydrogen Energy (Vol. 46, Issue 50, pp. 25385–25412). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.05.088
Murti, G. W., Priyanto, U., Masfuri, I., & Adelia, N. (2021). The Effect Of Dimethyl Ether (D.M.E.) as LPG Substitution  On  Household  Stove:  Mixture  Stability,  Stove  Efficiency,  Fuel  Consumption,  And Materials Testing. 15(2), 77–86.
Nakyai, T., & Saebea, D. (2019). Exergoeconomic comparison of syngas production from biomass, coal, and  natural  gas  for  dimethyl  ether  synthesis  in  single-step  and  two-step  processes.  Journal  of Cleaner Production, 241, 118334. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118334
Narnaware, S. L., & Panwar, N. L. (2022). Biomass gasification for climate change mitigation and policy framework  in  India:  A  review.  In  Bioresource  Technology  Reports  (Vol.  17).  Elsevier  Ltd. https://doi.org/10.1016/j.biteb.2021.100892
Parbowo, H. S., Ardy, A., & Susanto, H. (2019). Techno-economic analysis of Dimethyl Ether production using Oil Palm Empty Fruit Bunches as feedstock  – a case study for Riau.  IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 543(1), 012060. https://doi.org/10.1088/1757-899X/543/1/012060
Sasongko, N. A., Lambok, H., & Silalahi, M. A. O. (2011). Tinjauan Perkembangan Teknologi Gasifikasi Batubara di Indonesia. Prosiding Seminar Nasional Fundamental Dan Aplikasi Teknik Kimia 2011, 1–5.
Semelsberger, T. A., Borup, R. L., & Greene, H. L. (2006). Dimethyl ether (DME) as an alternative fuel.
Journal of Power Sources, 156(2), 497–511. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2005.05.082
Shahrier, F., Jahan Eva, I., Mahi, A., Sadid Alam, C., & Harunur Rashid, A. (2020). Literature Review on LCA  of  LPG  as  a  Transportation  and  Cooking  Fuel.  Proceeding  of  the  International  Conference  on Industrial & Mechanical Engineering and Operation Management.
Sikarwar, V. S., Zhao, M., Fennell, P. S., Shah, N., & Anthony, E. J. (2017). Progress in biofuel production from gasification. Progress in Energy and Combustion Science, 61, 189–248. https://doi.org/10.1016/j.pecs.2017.04.001
Tezer, Ö., Karabağ, N., Öngen, A., Çolpan, C. Ö., & Ayol, A. (2022). Biomass gasification for sustainable energy production: A review. International Journal of Hydrogen Energy. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.02.158
Tomatis, M., Mahmud Parvez, A., Afzal, M. T., Mareta, S., Wu, T., He, J., & He, T. (2019). Utilization of CO2 in renewable DME fuel production: A life cycle analysis (LCA)-based case study  in China. Fuel, 254. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2019.115627
US  EPA.  (2016).  Life  Cycle  Assessment  of  Cookstove  Fuels  in  India  and  China,  Final  Report,. www.epa.gov/research
Wang, J., Li, Y., Han, Y., Sun, Y., Fang, Y., Zhao, J., & Qin, Z. (2009). Coal to liquid fuels by gasification and the associated hot gas cleanup challenges. In Cuihua Xuebao / Chinese Journal of Catalysis (Vol. 30, Issue 8, pp. 770–775). Science Press. https://doi.org/10.1016/s1872-2067(08)60123-0
Wu, T. W., & Chien, I. L. (2022). A novel energy-efficient process of converting CO2 to dimethyl ether with  techno-economic  and  environmental  evaluation.  Chemical  Engineering  Research  and  Design, 177, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.cherd.2021.10.013
Yuliarita, E., Zulkifliani, Atmanto, M. D., Sunarjanto, D., & Lubad, A. M. (2020). Kajian Pemanfaatan Gas  DME  (Dimethyl  Ether)  atau  Uji  Terap  pada  Sektor  Rumah  Tangga  di  Wilayah  Sumatera Selatan. Lembaran Publikasi Minyak Dan Gas Bumi, 54(2), 61–67.
Vol. 4, No. 2, pp 83 – 96 doi: 10.14710/jebt.2023.17420
Zhang, J., Smith, K. R., Ma, Y., Ye, S., Jiang, F., Qi, W., & Thorneloe (2000). Greenhouse gases and other airborne pollutants from household stoves in China: a database for emission factors. Atmospheric Environment, 34(26), 4537–4549. https://pdxscholar.library.pdx.edu/phy_fac/314