## Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Penerimaan Klien Pada Kantor Akuntan

## (Studi Kasus Pada KAP XX dan Rekan Jakarta)
Thetty S. Rajagukguk, SE.,M.Ak Politeknik Ganesha Medan Medan, Indonesia theresiathetty@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitan  ini  adalah  untuk  mengetahui  fee  audit,  risiko  audit,  risiko  bisnis auditor,  mempengaruhi  keputusan  penerimaan  klien  di  Kantor  Akuntan  Publik  XX  & Rekan Jakarta. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode survei.
Populasi penelitian meliputi semua auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik XX dan Rekan Jakarta. Demikian dengan sampel penelitian disebarkan ke seluruh auditor, patner  yang  ada  di  KAP  XX  dan  Rekan  Jakarta  dan  manajer  yang  memiliki  wewenang dalam  keputusan  penerimaan  klien.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini adalah total sampling dan analisis regresi linier berganda dengan tingkat signifikansi yang digunakan dalam metede penelitian ini.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  fee  audit,  risiko  audit,  dan  risiko  bisnis auditor  secara  parsial,  risiko  audit,  risiko  bisnis  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan  penerimaan  nasabah  dan  secara  simultan  fee  audit,  risiko  audit,  risiko  bisnis auditor berpengaruh signifikan terhadap keputusan penerimaan klien auditor.
Kata Kunci: fee audit, risiko audit, risiko bisnis auditor, keputusan penerimaan klien.

## I. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang Masalah
Audit  atas  laporan  keuangan  sangat dibutuhkan oleh manajemen entitas usaha untuk  menilai  kinerja  dari  manajemen entitas  atas  usaha  yang  dilakukan  oleh pihak independen. Hal ini akan berdampak positif kepada kinerja manajemen  dan  begitu  juga  kepada entitas usaha tersebut. Keputusan penerimaan  klien oleh Kantor
Akuntan  Publik  (KAP)  merupakan  tahap krusial  dimana  langkah  ini  adalah  awal
penugasan  audit  atas  laporan  keuangan dimulai.  Tujuan  audit  laporan  keuangan adalah  untuk  menyatakan  kewajaran  atas laporan  keuangan  yang  disusun  oleh manejemen  dan  memastikan  kesesuaian dengan  standar  yang  berlaku.  Sebelum menerima  keputusan  perikatan,  auditor harus selektif mempertimbangkan beberapa  risiko  terkait  perikatan.  Tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui biaya  audit,  risiko  audit,  risiko  bisnis auditor, mempengaruhi keputusan
penerimaan  nasabah  di  Kantor  Akuntan
Publik XX dan Rekan Jakarta.
Volume 2 Nomor 1 Agustus 2017
Skandal  akuntansi  yang  terjadi  pada perusaan  besar  di  Amerika  Serikat termasuk  perusahaan  energi  terbesar Enron Corporation, mengakibatkan dampak  yang  negatif  bagi  profesi akuntan.  Kasus  KAP  Arthur  Andersen yang  sudah  melanggar  kode  etik  yang seharusnya menjadi pedoman dan standar ketentuan dalam melaksanakan tugas dan bukan untuk dilanggar dengan memanipulasi  laporan  keuangan  dengan baik  dari  pihak  Enron  maupun  KAP Arthur.  Peran  auditor  sangatlah  penting dalam  pengendalian  kontrol  perusahaan serta  sebagai  pendeteksi  kecurangan. Auditor seharusnya bias bersikap independen, menjunjung tingi independensi  profesionalisme  dan  tidak melakukan pelanggaran kode etik profesimaupun masyarakat. Pihak manajemen  Enron  dan  WorlCom  telah melakukan  berbagai  pelanggaran  praktek bisnis yang sehat dan praktek bisnis yang sehat  dan  keluar  dari  prinsip  Good Corporate  Governance.  Dan  keduanya mengalami  kehancuran  yang  sangat tragis  dan  menghancurkan  kredibilitas Enron  dan  KAP  Arthur  Andersen.
Akuntan publik harus dapat mengutamakan sikap profesional skeptism juga meningkatkan kewaspadaan  dalam  setiap  perikatan untuk  dapat  mengatasi  risiko  terkait perikatan.  Salah  satu    tahap  penting dalam    perikatan  adalah    keputusan penerimaan  klien.  Dengan  memperketat proses  seleksi  calon  klien  maka  KAP dapat  meminimalkan  tingkat  risiko  yang mungkin  akan  dihadapi  di  masa  yang akan datang.
KAP    merupakan    tempat  penyediaan jasa  oleh  profesi  akuntan  publik  yang bekerja  bagi  masyarakat  berdasarkan Standar  Profesi  Akuntan  Publik  (SPAP). Dalam  IAI  (  2001:  220.1)  auditor diharuskan  bersikap  independen,  artinya tidak  mudah    dipengaruhi,  karena  ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan  umum.  Independen  baik
dalam    kenyataan    ( in  fact )    maupun penampilan ( in appearance ). Independen dalam    kenyataan    ditunjukkan  dengan kemampuan auditor bersikap bebas, jujur dan  objektif  dalam  penugasan  audit. Independen  dalam  penampilan  dilihat dari  pandangan  pihak  lain  terhadap auditor  dalam  pelaksaan  audit.  Pada setiap perikatan, KAP memiliki tanggung jawab  profesional  terhadap  masyarakat, klien,  dan  anggota  profesi  akuntan lainnya, demikian juga dalam
penugasannya KAP harus dapat mempertahankan independensi,
objektivitas dan integritas dengan bersifat  bebas  dari  konflik    kepentingan dan memiliki sikap mental independen.
Dalam  dunia  KAP  terdapat    persaingan yang  ketat  antar  kantor  akuntan  untuk mendapatkan klien. Namun bukan berarti KAP  menerima  begitu  saja  setiap  klien tanpa    mempertimbangkan    risiko  terkait perikatan.    Sebelum  menerima  perikatan dengan  klien,  Kantor  Akuntan  Publik harus  melakukan  penyelidikan  awal sebelum memutuskan keterlibatan (Arens,  2005:  273).  Dalam  proses penerimaan  klien,  Standar  Profesional Akuntan  Publik  mengharuskan  auditor memperoleh pemahaman bisnis klien dan jasa  yang  akan  dilakukan  untuk  setiap perikatan. Pemahaman ini akan membantu  KAP  dalam  mengurangi berbagai  potensi  risiko  baik  dari  sisi auditor maupun sisi klien.
Keputusan    penerimaan  klien  dianggap sebagai langkah penting sebelum memulai  perikatan.  Proses  seleksi  calon klien  dengan  berbagai  prosedur  awal harus benar-benar dilakukan untuk menjamin  bahwa  KAP  telah  mengambil keputusan yang tepat. Dalam   prosesnya harus  dipastikan  bahwa  KAP  telah mematuhi  aturan  Standar  Profesional Akuntan  Publik  yang  ditetapkan  yaitu sebagaimana  auditor  harus  menerapkan Standar  Pengendalian  Mutu  KAP  dan
Aturan Etika Profesi. Standar
Pengendalian Mutu menyediakan petunjuk  professional  berkenaan  dengan keputusan  untuk  menerima  perikatan,
sejalan dengan standar umum dan standar pekerjaan  lapangan  dari  standar  auditing yang  berlaku  umum.  Standar  pekerjaan lapangan  pertama  berbunyi:  “Pekerjaan harus  direncanakan  sebaik-baiknya  dan jika  digunakan  asisten  harus  disupervisi dengan semestinya.” (IAI 2001, SA Seksi 310  Paragraf    01).  Standar  pekerjaan lapangan  pertama  menjadi  panduan auditor  dalam    melaksanakan    audit, termasuk  persiapan    program  audit, pengumpulan informasi termasuk pemahaman  tentang  bisnis  entitas.  salah satu  kriteria  yaitu  Auditor  dituntut  untuk memiliki  kompetensi  yang  memadai dalam  melakukan  audit,  dalam  standar umum  yang  pertama  (SA  seksi  210 dalam SPAP, 2013) menyebutkan “Audit harus  dilaksankan  oleh  seseorang  atau lebih  yang  memiliki  keahlian  dan pelatihan  teknis  cukup  sebagai  auditor” sebagai  bagian  dari  sisi  auditorDengan melalui perencanaan sebaik-baiknya dam melalui  prosedur  dan  standar  auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) diharapkan auditor memiliki  gambaran    sedemikian  rupa sehingga  pekerjaan  dapat  dilakukan dengan efektif dan efisien tanpa mengabaikan potensi risiko terkait perikatan.
Colbert  et  al  (1996)  menyatakan    bahwa risiko  perikatan  menunjukkan    risiko secara keseluruhan yang berkaitan dengan  suatu  perikatan  audit.  Risiko perikatan      meliputi      risiko  yang  timbul baik  bagi  auditor  maupun  bagi  klien. Risiko ini  terdiri dari 3 (tiga) komponen, yaitu  risiko  bisnis  klien  ( client  business risk ), risiko audit ( audit risk ),   dan risiko bisnis  auditor  ( auditor’s  business  risk ). Huss  and  Jacobs  (1991:  17)  secara khusus menyatakan bahwa proses keputusan sebelum perikatan ( pre- engagement decision processes )
merupakan  fase  yang  kritis  di  dalam suatu  proses  audit.  Dalam  tahap  ini
sebenarnya  semua  permasalahan  audit sudah  dapat  diidentifikasi  tergantung tingkat  kejelian  dan  pengalaman  auditor sebelum memutusan perikatan tersebut.
Johnstone dan Bedard (2003: 3) menyatakan  auditor  harus  mengevaluasi risiko  bisnis  klien  ( client  business  risk ), risiko audit ( audit risk ), dan risiko bisnis auditor  ( auditor’s  business  risk )  dalam keputusan penerimaan klien audit. Penelitian  Johnstone  (2000)  memberi kesimpulan  bahwa  risiko  audit,  risiko bisnis  auditor,  dan  risiko  bisis  klien memiliki hubungan negatif dengan keputusan    penerimaan  klien.  Hasil penelitian  Johnstone  dan  Bedard  (2000) menyatakan  di  antara  ketiga  unsur  risiko perikatan  audit  tersebut,  serta  dikaitkan dengan  keputusan  penerimaan  klien, maka  secara  keseluruhan,  faktor  risiko audit dipertimbangkan yang paling penting,  diikuti  oleh  risiko  bisnis  klien dan risiko bisnis auditor

## 1.2  Rumusan Masalah
Rumusan masalah ditetapkan: 1. Apakah  risiko  audit  berpengaruh terhadap keputusan penerimaan klien?
2. Apakah risiko bisnis klien
berpengaruh terhadap keputusan penerimaan klien?
3. Apakah risiko bisnis auditor berpengaruh terhadap keputusan penerimaan klien?

## 1.3. Tujuan Penelitian
Tujuan  penelitian  untuk  mendapatkan bukti empiris mengenai :
1. Pengaruh risiko audit terhadap keputusan penerimaan klien
2. Pengaruh risiko bisnis  klien terhadap keputusan penerimaan klien
3. Pengaruh risiko bisnis auditor terhadap keputusan penerimaan klien

## 1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan :
a. Memberi  masukan  bermanfaat bagi  Kantor  akuntan  publik sebagai bahan pertimbangan dalam keputusan penerimaan klien. b. Memberi  pandangan  dan tambahan wawasan bagi para akademisi.
c. Menjadi bahan referensi dalam  melaksanakan  karya ilmiah  dengan  topik  yang berkaitan.

## II. Landasan Teori
2.1. Pengertian Auditing
Arens,  et.al.  (2006:4)  mendefinisikan auditing  sebagai  berikut  : “Auditing  is the  accumulation  and  evaluation  of evidence  about  information  to  determine and report on the degree of
correspondence  between  the  information and  established  criteria.  Auditing should be  done  by  a  competent,  independent person.”. Sementara  itu,  Konrath  (2002) melihat  audit  sebagai  suatu  proses sistematik dalam memperoleh dan mengevaluasi asersi manajemen. Konrath mengungkapkan:
“Auditing is a systematic process of objectively
obtaining and evaluating evidence regarding  assertions  about  economic actions  and  events  to  ascertain  the degree  of  correspondence  between  those assertions  and  established  criteria  and communicating  the  result  to  interested users.”
Boynton dan Johnson (2006: 6)
mendefinisikan  auditing  adalah  sebagai berikut: “Auditing is a systematic process of  objectively  obtaining  and  evaluating evidence regardingassertions about economic actions and events to ascertain the  degree  of  correspondence  between those  assertions  and  established  criteria and  communicating  the  results  to interested users”.

## 2.2 Tahapan  dalam  Audit  Laporan
Keuangan
Dalam  Boynton  dan    Kell  (2001:235) terdapat 4 fase dalam pelaksanaan audit: 1. Penerimaan  Penugasan Audit Fase  awal  audit  adalah  keputusan untuk  menerima  atau  menolak  klien baru  atau  melanjutkan    sebagai auditor  atas  klien  yang  telah  ada.
Dalam    kebanyakan      kasus, keputusan  tersebut  dibuat  dalam jangka  waktu  6-9  bulan  sebelum akhir tahun fiskal. Auditor menempuh proses  yang terdiri  dari 6 tahap,yaitu: 1. Mengevaluasi integritas manajemen.
2. Mengidentifikasi keadaan khusus dan resiko yang tidak biasa.
3. Menentukan  kompetesi  untuk menilai audit.
4. Mengevaluasi independensi.
5. Memutuskan  untuk  menerima atau  menolak  surat  perjanjian kerjasama.
6. Membuat surat penugasan audit.
2. Perencanaan audit
Keberhasilan  penyusunan  penugasan audit  oleh  auditor  sangat  ditentukan oleh  kualitas  perencanaan  audit.
Perencanaan audit adalah
pengembangan strategi yang menyeluruh  untuk  penanganan yang diperlukan  dan  ruang  lingkup  audit. Perencanaan yang dibutuhkan bervariasi    antara  klien  yang  satu dengan  yang  lainnya.  Disesuaikan dengan    besarnya  dan    kompleksitas dari  klien,  pengetahuan  auditor,  dan pengalaman  dengan  klien.  Langkah dalam    perencanaan  audit  menurut Boynton dan Kell yaitu:
a.  Pemahaman  bisnis  dan  industri klien
b. Melaksanakan prosedur analitik.
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
c. Membuat keputusan pendahuluan tentang level material.
d. Mempertimbangkan      risiko audit.
e. Mengembangkan    strategi  audit pendahuluan  untuk  asersi  yang signifikan
f. Memperoleh pemahaman tentang pengedalian intern klien
3. Pelaksanaan Pengujian Audit Tahap ini disebut juga tahap
”pekerjaan  lapangan”.  Tujuannya adalah  untuk  memperoleh  bukti auditing  tentang  efektivitas  struktur pengendalian intern klien dan kewajaran  laporan  keuangan  klien.
Tahap  ini  harus  mengacu  pada standar pekerjaan lapangan. Tes audit ini  biasanya  dilakukan  antara  tiga sampai  empat  bulan  sebelum  sampai dengan  satu  sampai  tiga  bulan  akhir tahun fiskal.
4. Pelaporan  Audit  Fase  terakhir  ini berupa  pelaporan  temuan  audit  yang harus mengacu pada standar pelaporan.  Laporan  audit  biasanya dikeluarkan  dalam  satu  hingga  tiga minggu  dari  penyelesaian  kerja lapangan.

## 2.3 Risiko Audit
Risiko  audit  adalah    risiko  yang  timbul karena  auditor  tanpa  disadari  tidak memodifikasi  pendapatnya  sebagaimana mestinya  atas  laporan  keuangan  yang mengandung  salah  saji  material ( IAI 2001, SA Seksi 312 Paragraf  02). Risiko audit berkaitan  langsung  dengan  tujuan dilaksanakannya  audit    yaitu  untuk memberikan  pendapat  atas  kewajaran penyajian  laporan  keuangan.  Risiko auditor  memberikan  pendapat  yang  tidak tepat  atas  laporan  keuangan  terutama ketika laporan keuangan tersebut
mengandung salah saji material
merupakan  risiko  audit.  Ada  beberapa
faktor yang akan  berdampak pada risiko audit.  Beberapa  faktor  tersebut  meliputi volume  transaksi      akhir    tahun  yang cukup  signifikan,  penyusunan  laporan keuangan tidak tepat waktu, dan kelemahan    dalam  pengendalian  internal (Colbert, 1996). Johnstone (2001)
mengatakan sebagian besar auditor berpengalaman cenderung memberi peringkat risiko audit sebagai faktor yang dianggap  paling  penting  terkait  sikap manajemen    terhadap    pengendalian internal.  Risiko  audit  ini  seharusnya dapat  diminimalisir  oleh  KAP  karena dapat  berdampak    pada  reputasi  KAP  itu sendiri. Pada umumnya apabila probabilitas  dikeluarkannya  pendapat yang  tidak  tepat  terhadap  laporan keuangan  semakin  besar    maka  semakin kecil  potensi  KAP  menerima  perikatan dengan klien tersebut.

## 2.4 Risiko Bisnis Klien
Risiko  bisnis  klien  adalah  risiko  klien akan    gagal  mencapai  tujuannya,  yang berhubungan dengan keandalan
pelaporan keuangan, efisiensi dan efektivitas operasi serta kepatuhan terhadap  hukum  dan  pemerintah (Arens et  al,  2005). Penting  bagi  auditor  untuk memahami  risiko  bisnis  klien,  karena risiko  ini  melekat  pada  klien.  Jika  klien mengalami  kesulitan  keuangan,  masalah going  concern atau  masalah  hukum,  dan pihak yang merasa dirugikan mempunyai alasan  untuk  menuntut    keandalan laporan keuangan, perkara hukum tersebut  bisa  saja  melibatkan  auditor termasuk KAP yang bersangkutan.  Oleh karena  itu,  sebelum  memutuskan  akan menerima  atau  menolak  perikatan  KAP harus  mempertimbangkan  risiko  klien baik  secara  langsung  maupun  tidak langsung  yang  dapat  mempengaruhi risiko  usaha  KAP.  Biasanya  semakin tinggi  risiko  bisnis  klien  maka  akan semakin kecil kemungkinan klien tersebut akan diterima.

## 2.5 Risiko Bisnis Auditor
Risiko  bisnis  auditor( auditor’s  business risk) merupakan  risiko  auditor  akan menderita  kerugian  atau  merugikan dalam  melakukan  praktik  profesinya akibat  proses  pengadilan  atau  penolakan publik dalam hubungannya dengan audit. (Guy, Dan et al, 2002).
Risiko  bisnis  auditor  penting  karena berkaitan secara langsung dengan reputasi  atau  nama  baik  perusahaan. Auditor  memiliki  kemampuan  untuk mengendalikan  risiko  bisnis  ini  dengan cara  berhati-hati  dalam    menganalisa prosepektif    klien.    Jika  ternyata  klien memiliki  reputasi  buruk  maka  tidak menutup  kemungkinan  bila    nama    baik perusahaan akan ikut terancam eksistensi usahanya sebagai kantor akuntan.
Apabila  dalam  proses  penilaian  risiko diperkirakan  akan  menghadapi  risiko kerugian yang tinggi maka semakin kecil kemungkinan  KAP  akan menerima perusahaan  menjadi kliennya.

## 2.6   Hipotesis Penelitian
Berdasarkan    latar  belakang,  perumusan masalah,  dan  tujuan  penelitian  maka hipotesis  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut : 1. Dengan beberapa faktor penyebabnya  antara  lain  adanya keterbatasan waktu (tenggat waktu/ deadline) yang  diberikan  oleh pihak manajemen perusahaan
sehingga  perencanaan  audit  harus dilakukan  dalam  tempo  yang  cukup singkat.
2. Siklus perputaran karyawan (auditor) dalam  sebuah  KAP  yang  cenderung cepat  sehingga  menyebabkan  KAP
harus melakukan supervisi yang lebih komprehensif terhadap auditor pengganti sehingga perencanaan audit  dapat  tersendat  dan  menjadi tidak maksimal.
III. Metodologi Penelitian 3.1  Pendekatan Penelitian
Desain  penelitian  bersifat exploratory research atau  penelitian  penjelajahan karena penelitian ini bermaksud mereduksi  beberapa  variabel  menjadi beberapa  faktor.  Artinya,  penelitian  ini dirancang  untuk  menemukan  faktor faktor yang berpengaruh pada pengambilan keputusan penerimaan klien oleh KAP XX dan Rekan Jakarta.
3.2 Identifikasi Variabel
Ada banyak variabel yang dapat dipertimbangkan dalam membuat keputusan  penerimaan  klien.  Variabel- variabel tersebut dapat dikelompokkan ke dalam  3  jenis  risiko,  yaitu:  risiko  audit, risiko  bisnis  klien,  dan  risiko  bisnis auditor.
Pengukuran penelitian ini dapat diketahui dari  pertanyaan  kuesioner  dengan  skala likert. Nilai yang ditetapkan dengan skala likert adalah sebagai berikut : 1  = Sangat tidak setuju 2  = Tidak setuju
2 = Ragu-ragu
3 = Setuju
4 = Sangat setuju

## 3.3 Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  adalah  data  kualitatif.  Sumber data  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini meliputi:
a. Data  primer .  Sumber  data  primer diperoleh secara langsung dari responden, yaitu KAP XX dan Rekan Jakarta.  Penelitian  ini  menggunakan metode survey yang dilakukan dengan menyebarkan kuesioner.
Kuesioner  berisi  pernyataan  terdiri dari 4 (empat) bagian yang berhubungan  dengan  masing-masing indikator pengukuran. Peneliti
mendatangi  secara  langsung  setiap KAP, meminta kesediaan KAP untuk mengisi kuesioner dan
Volume 2 Nomor 1 Agustus 2017
menyampaikan  surat  izin  melakukan penelitian,    kemudian  membagikan kuesioner  yang  akan  diisi  oleh responden. Pengumpulan data penelitian melalui penyebaran kuesioner ini selama kurang lebih 30
(tiga puluh) hari.
b. Data  sekunder. Data  sekunder diperoleh  dari  pihak  ketiga,  yaitu dokumentasi  dari  akses  internet dengan mengambil artikel dari
beberapa  situs  serta  mempelajari literatur-literatur  serta  bacaan  yang berhubungan  dengan  permasalahan dalam penelitian.

## 3.4. Metode Pengumpulan Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode survey dengan pendekatan analisis kuantitatif  dan  pengumpulan  data  utama menggunakan  kuesioner yang  disebarkan kepada  responden  atas  sampel  dari populasi.Fokus  penelitian  ini  adalah auditor  mewakili  KAP  tempat  auditor tersebut  bekerja.  Data  yang  digunakan merupakan data primer,
yaitu pengumpulan  data  dilakukan  dengan menggunakan kuesioner yang disampaikan  secara  langsung  kepada responden  di  masing-masing  KAP  XX
dan  Rekan  Jakarta.  Kuesioner  berisi berbagai  pernyataan  untuk  mendapatkan informasi mengenai  variabel-variabel
penelitian dengan jawaban sesuai dengan skala
pengukuran masing-masing
variabel penelitian.
3.5. Populasi,  Sampel,  dan  Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh auditor, patner dan manajer KAP XX dan Rekan  Jakarta  sebanyak  51  auditor. Sampel  penelitian  adalah  auditor  yang bekerja  di  dalam  KAP  yang  mempunyai wewenang  dalam  menentukan  keputusan penerimaan  klien,  dalam  hal  ini  auditor senior,  rekan  partner,  dan  manajer dengan pengalaman minimal 3 tahun.

## 3.6Uji Kualitas Data
Penelitian  ini  menggunakan  kuesioner yang  telah  dikembangkan  dan  telah dimodifikasi  oleh  peneliti.  Kuesioner digunakan  sebagai  sarana  pengumpulan data  sebelumnya  diuji  validitas  dan reliabilitas,  dengan  tujuan  agar  hasil kuesioner  tersebut  sesuai  dengan  yang diharapkan.

## III. Analisa dan Pembahasan
Analisis regresi linier berganda dilakukan untuk  mengetahui  pengaruh  resiko  audit, resiko  bisnis  klien,  dan  resiko  bisnis auditor terhadap penerimaan klien. Pengolahan  data  dilakukan  dengan  alat bantu komputer program SPSS.
4.1 Analisis Regresi Hasil Analisis Regresi Model Koefisien  t Sig. t Konstanta 0,472 5,387 0,000 Resiko Audit 0,057 3,395 0,001 Resiko  Bisnis Klien -0,028 -2,647 0,011 Resiko  Bisnis Auditor -0,025 -2,604 0,012 R = 0,690 R Square (R 2 ) F Sig. F = 0,476 = 14,524 = 0,000 Variabel terikat :  Penerimaan Klien
Sumber : Hasil Olah Data Model  regresi  linier  berganda  dalam penelitian ini adalah :
Y  =    0,472  +  0,057  Resiko  Audit - 0,028 Resiko  Bisnis  Klien–  0,025  Resiko Bisnis Auditor + e
Ringkasan  hasil  analisis  regresi  linier berganda  pada  tabel  di  atas  diuraikan sebagai berikut :
a. Konstanta (α)
Nilai  konstanta  (a)  adalah  sebesar 0,472,  artinya  jika  semua  variabel bebas  =  0,  maka  nilai  dari  tingkat penerimaan  klien  adalah  sebesar 0,472.
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
b. Koefisien regresi (β i )
1. Nilai  koefisien  regresi  variabel resiko audit adalah sebesar 0,057, artinya jika resiko audit mengalami  kenaikan  satu  satuan nilai,  maka  besarnya  tingkat penerimaan klienjuga akan meningkat  sebesar  0,057  dengan asumsi  variabel  bebas  lainnya konstan/tidak  berubah.  Tanda negatif  menunjukkan  hubungan yang  searah  antara  resiko  audit dengan tingkat penerimaan  klien, yang  berarti  apabila  resiko  audit semakin  besar maka  tingkat penerimaan  klien  akan  semakin meningkat.
2. Nilai  koefisien  regresi  variabel resiko bisnis klien adalah sebesar
-0,028,  artinya  jika  resiko  audit mengalami  kenaikan  satu  satuan nilai,  maka  besarnya  tingkat penerimaan  klienakan  menurun sebesar  0,028  dengan  asumsi variabel bebas lainnya konstan/tidak  berubah.  Tanda positif  menunjukkan  hubungan yang  berlawanan  arah  antara resiko bisnis klien dengan tingkat penerimaan klien, yang berartiapabila  resiko  bisnis  klien semakin  banyak maka  tingkat penerimaan  klien  akan  semakin menurun.
3. Nilai  koefisien  regresi  variabel resiko  bisnis  auditor  adalah sebesar -0,025, artinya jika resiko bisnis auditor mengalami kenaikan  satu  satuan  nilai,  maka besarnya tingkat penerimaan klienakan menurun sebesar 0,025 dengan  asumsi  variabel  bebas lainnya  konstan/tidak  berubah.
Tanda negatif menunjukkan hubungan  yang  berlawanan  arah antara  resiko  bisnis  auditort dengan tingkat penerimaan  klien, yang  berarti apabila resiko  bisnis auditor semakin  banyak maka
tingkat  penerimaan  klien  akan menurun.

## 4.2 Koefisien Determinasi
Koefisien  Determinasi  (R 2 )  untuk  model regresi  sebesar  0,476  yang  memiliki  arti bahwa prosentase yang diberikan variabel  resiko  audit,  resiko  bisnis  klien, dan resiko bisnis auditor dalam menjelaskan  perubahan  pada  tingkat penerimaan  klien  adalah  sebesar  47,6% dan  sisanya  52,4%  dipengaruhi  oleh variabel  lain  di  luar  yang  digunakan dalam penelitian.

## 4.3 Koefisien Korelasi Berganda
Koefisien  korelasi  (R)  untuk model regresi sebesar 0,690
menunjukkan  bahwa  hubungan  variabel resiko  audit,  resiko  bisnis  klien,  dan resiko bisnis auditor terhadap penerimaan klien adalah kuat.
4.4. Pembuktian Hipotesis
a.  Uji t Pembuktian Hipotesis Variabel Bebas T Sig Simpulan RA 3,395 0,001 Signifikan RBK -2,647 0,011 Signifikan RBA -2,604 0,012 Signifikan
Sumber : Hasil Olah Data
Hipotesis  pertama  (H 1 )  menduga  bahwa resiko auditberpengaruh signifikan secara parsial  terhadap  tingkat  penerimaan klien.  Berdasarkan  perhitungan  didapat nilai  t  hitung  untuk  variabel  resiko auditsebesar 3,395 dengan nilai signifikan  sebesar  0,001,  sehinggadapat diputuskan bahwa nilai signifikansi dari t hitung  lebih  kecil  dari  tingkat  signifikan α  =  0.05.  Dari  hasil  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  resiko  auditsecara parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap tingkat penerimaan klien.
Hipotesis  kedua  (H 2 )  menduga  bahwa resiko bisnis  klienberpengaruh signifikan
secara parsial terhadap tingkat penerimaan klien. Berdasarkan perhitungan  didapat  nilai  t  hitung  untuk variabel bisnis kliensebesar -2,647
dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,011, sehinggadapat  diputuskan  bahwa  nilai signifikansi  dari  t  hitung  lebih  kecil  dari tingkat  signifikan  α  =  0.05.  Dari  hasil tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  resiko bisnis  kliensecara  parsial  berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat  penerimaan klien.   Hipotesis  ketiga  (H 3 )  menduga bahwa  resiko  bisnis  auditorberpengaruh signifikan  secara  parsial  terhadap  tingkat penerimaan klien. Berdasarkan
perhitungan  didapat  nilai  t  hitung  untuk variabel  bisnis  auditorsebesar  -2,604 dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,012, sehinggadapat  diputuskan  bahwa  nilai signifikansi  dari  t  hitung  lebih  kecil  dari tingkat  signifikan  α  =  0.05.  Dari  hasil tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  resiko bisnis  auditor  secara  parsial  berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat  penerimaan klien.

## b. Uji F
Berdasarkan  nilai  statistik  pada  Tabel hasil  analisis  regresi  linier  berganda, dapat dilihat bahwa nilai F hitungsebesar 14,524  dengan  nilai  signifkansi  0,000.
Oleh  karena  itu  maka  diputuskan  untuk menolak  hipotesis  nol  karena  nilai signifikansi dari F hitung lebih  kecil dari 0,05. Dengan demikian hipotesis penelitian  diterima,  yang  berarti  bahwa variabel  resiko  audit,  resiko  bisnis  klien, dan resiko bisnis auditor  secara bersama- sama  berpengaruh  signifikan  terhadap tingkat penerimaan klien.

## IV. Kesimpulan dan Saran
Dari  hasil  dan  pembahasan,  maka  dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Terdapat  pengaruh  secara  simultan pada  risiko  audit,  risiko  bisnis  klien,
dan  risiko  bisnis  auditor  terhadap keputusan penerimaan klien.
2. Risiko  Audit  berpengaruh  positif terhadap keputusan penerimaan klien.  Semakin  tinggi  risiko  audit, maka semakin besar tingkat keputusan penerimaan klien. 3. Risiko  Bisnis  Klien  berpengaruh negatif terhadap keputusan penerimaan  klien.  Semakin  tinggi risiko  bisnis  klien,  maka  semakin rendah tingkat keputusan penerimaan klien.
4. Risiko  Bisnis  Auditor  berpengaruh negatif terhadap keputusan penerimaan  klien.  Semakin  tinggi risiko  bisnis  auditor,  maka  semakin rendah tingkat keputusan penerimaan klien.
Beberapa saran yang diberikan berkaitan penelitian selanjutnya yakni: a. Variabel penelitian dapat dikembangkan dengan menambah komponen setiap risiko  variabel  misalnya,  fee audit,  ROA,  ROE,  dan  variabel independen lainnya untuk melihat dampaknya pada keputusan penerimaan klien.
b. Penambahan  jumlah  sampel  atau memperluas  daerah  penelitian,
baik  itu  kota  besar  atau  kota kecil.  Dengan  demikian  dapat diperoleh apakah terdapat perbedaan pertimbangan penerimaan  klien  oleh  Kantor Akuntan Publik diperngaruhi oleh lingkungan atau tidak.
Penelitian  ini  bertepatan  dengan  masa sibuk  auditor,  sehingga  banyak  Kantor Akuntan  Publik  yang  memberi  jawaban dalam jangka waktu yang lama. Sebaiknya untuk mendapat jawaban yang maksimal  perlu  dipilih  waktu  yang  jauh dari  peak  season,  sebelum  masa  sibuk auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
[1].  AAA Financial Accounting Standard Committee. 2000. “Commentary: SEC Auditor Independence Requirements”. Accounting Horizons Vol. 15 No. 4 [2]  Arens,  A.  A,.  R.  J.  Elder,  dan  M. S.Beasley.  2006.  Auditing  and Assurance  Service  ;  an  Integrated Approach, Fourteenth Edition. Prentice Hall. New Jersey.
[3] Boynton et al .2003. Modern Auditing. Edisi  Ketujuh.  Jilid  1.  Jakarta: Erlangga.
[4]  Guy et  al. 2002. Auditing .  Edisi Kelima.Jakarta: Erlangga.
[5] IAPI.  2011. Kode  Etik  Profesi Akuntan   Publik . Edisi April 2009. Penerbit IAPI, Jakarta.
[6]    Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2001). Standar  Profesionalisme  Akuntan
Publik. Jakarta : Salemba Empat. [7]  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia. 2011. Standar  Profesi  Akuntan
Publik (SPAP) .  Edisi  Mei  2009.
Penerbit   ikatan  Akuntan  public Indonesia,  Jakarta.
[8]    Johnstone,  Karla,  M;  Bedard,  Jean, M.  (2003);  “ Risk  Management  in
Client  Acceptance  Decision”,  The
Accounting Review ; Vol.   78, 4; ABI/INFORM Global; pg. [9]   Simunic,  D.A.,  Stein,  M.T.,  1996. The impact  of  litigation  risk on audit   pricing:  a  review  of  the economics  and the evidence . Auditing 15 (2), 119–134.