## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2

## PENGARUH OPINI AUDITOR INDEPENDEN TERHADAP PREDIKSI KEBANGKRUTAN PERUSAHAAN AUDITEE DENGAN REPUTASI AUDITOR SEBAGAI VARIABEL MODERATING
Ahmad Hijri Alfian 1 , Mukhlas Adi Putra 2 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Semarang Alfianahmadhijri@yahoo.co.id , Mukhlas@stiesemarang.ac.id
Abstract . Today many companies experience various problems, one of which is regarding financial  conditions  that  will  have  an  impact  on  the  company's  survival.  The  financial problems  that  they  have  will  be  reflected  in  the  company's  financial  statements.  The phenomenon of financial difficulties experienced by several companies will be analyzed and seen in the company's financial statements. Furthermore, the auditor will be able to read that and be reflected in the reports and opinions given. The study was conducted to prove empirically whether audit opinion can affect the prediction of a company's bankruptcy by adding auditor reputation as a moderating variable as an update.
This  research  method  uses  MRA  (Moderated  Regression  Analysis).  The  population  and sample  in  this  study  were  companies  that  had  been  suspended  during  2019.  The  results showed  that  audit  opinion  had  a  positive  effect  on  bankruptcy  prediction,  while  audit reputation failed to moderate the effect of audit opinion on bankruptcy prediction.

## Keyword: Bankruptcy Prediction, Audit Opinion, Audit Reputation
Abstraksi . Dewasa ini banyak perusahaan mengalami berbagai permasalahan, salah satu nya  mengenai  kondisi  keuangan  yang  akan  berdampak  pada  kelangsungan  perusahaan. Permasalahan  keuangan  yang  dimiliki  akan  tercermin  dalam  laporan  keuangan perusahaan.  Fenomena  mengenai  kesulitan  keuangan  yang  dialami  oleh  beberapa perusahaan  akan  dapat  dianalisis  dan  terlihat  dalam  laporan  keuangan  perusahaan. Selanjutnya auditor akan dapat membaca itu dan tercermin dalam laporan dan opini yang diberikan. Penelitian dilakukan untuk membuktikan secara empiris apakah opini audit dapat berpengaruh  terhadap  prediksi  kebangkrutan  sebuah  perusahaan  dengan  menambahkan reputasi auditor sebagai variabel moderasi sebagai pembaruan.
Metode penelitian ini menggunakan MRA (Moderated Regression Analysis). Populasi dan sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan yang pernah terkena suspend selama tahun 2019.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  opini  audit  berpengaruh  positif  terhadap prediksi kebangkrutan, sedangkan reputasi audit gagal menjadi moderasi pengaruh opini audit terhadap prediksi kebangkrutan.
Kata kunci: Prediksi Kebangkrutan, Opini Audit, Reputasi Audit

## PENDAHULUAN
Dewasa ini banyak perusahaan mengalami  berbagai  permasalahan,  salah
satu  nya  mengenai  kondisi  keuangan  yang akan  berdampak  langsung  pada  siklus kelangsungan  perusahaan.  Perusahaan  pasti

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
membutuhkan  dana  yang  berbentuk cash flow untuk membiayai  setiap aktivitas  yang dijalankan. Aktivitas  itu  diantaranya adalah pembelian  bahan  baku,  pembayaran  biaya tenaga kerja, pembayaran biaya operasional lainnya  seperti  pembayaran  listrik,  air, telepon,  maupun  biaya  investasi  yang diperlukan perusahaan.
Permasalahan pertama ketika seorang manajer  perusahaan  yang  harus  mampu mengelola  segala  aktivitas  perusahaan seperti  yang  di  atas.  Aktivitas  lain  terkait dengan  pengelolaan  laba,  hutang,  maupun modal agar perusaahaan mempunyai kemampuan untuk
menghindari kebangkrutan (Marcelinda et al., 2014)
Permasalahan keuangan yang dimiliki perusahaan  akan  tercermin  dalam  laporan keuangan  perusahaan.  Menurut  Setyorini dan  Ardiati  (2006)  dalam  (Saputra,  2009) yang  mengatakan  bahwa  kebangkrutan perusahaan  dapat  diukur  dan  di  analisis melalui laporan keuangan.
Kondisi permasalahan keuangan yang dialami  oleh  banyak  perusahaan  yang mengakibatkan hingga kondisi kebangkrutan juga  dimulai  dari  kerugian  yang  terjadi secara  terus  menerus  yang  mengakibatkan laporan keuangan menjadi “ kronis ”. Proporsi  antara  kewajiban  yang  dimiliki dengan  asset  yang  dipunyai  juga  menjadi catatan penting, dan penilaiannya harus baik. Alasan  lain  yang  dapat  diterima  secara umum  mengenai  kebangkrutan  antara  lain adalah manajemen yang buruk, kepemimpinan  yang  bersifat  otokratis, kegagalan  secara  operasional  atau  tidak sukses di pasar, serta ketidakmampuan untuk membayar  hutang  ketika  jatuh  tempo (Altman et al., 1994).
Sebuah sumber referensi lain berhasil mengidentifikasi  penyebab  lain  mengenai kegagalan  perusahaan  dalam  mengelola keuangannya, yaitu manajemen atau perusahaan  tidak  memiliki  pengetahuan yang baik dalam pengelolaan bisnis mereka (Argenti, 1976). Manajemen atau perusahaan  yang  tidak  mengerti  mengenai pengelolaan  bisnis  mereka  sendiri  memang terdengar  sangat  aneh,  biasanya  hal  ini terjadi karena top manajemen tidak memiliki pengalaman  dalam  mengelola  suatu  bisnis tertentu  atau  tidak  fokus  dalam  satu pekerjaan saja. (Altman, 1968) menegaskan ketika manajemen perusahaan tidak mampu mengelola bisnis dengan baik, hal itu dapat menjadi  salah  satu  faktor  utama  menuju kegagalan  pengelolaan  perusahaan.  Hal tersebut terjadi ketika manajemen perusahaan  mungkin  telah  melihat  gejala awal kegagalan pengelolaan kondisi keuangan  yang  dialami  selama  bertahun- tahun tetapi mungkin tidak mampu mengenalinya  dengan  jelas  sampai  waktu tertentu  sehingga  semakin  tergelincir  ke dalam  kekacauan,  dan  kebangkrutan  yang sifatnya tidak dapat lagi diperbaiki lag.
Dalam penelitian lainnya juga mengungkapkan  beberapa  faktor  lain  yang dapat  semakin  memperburuk  keadaan  jika perusahaan  mengalami  masalah  keuangan, yaitu  beberapa  pelanggan  yang  akan menekan perusahaan untuk membayar faktur mereka; pemasok juga akan memperhatikan keterlambatan perusahaan dalam melakukan pembayaran kepada mereka; karyawan akan memperhatikan  upah  dan  gaji  yang  lebih rendah  dari  paket  yang  sebelumnya, keterlambatan dalam proses pememeliharaan pabrik dan otorisasi

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
pembayaran  pengeluaran  yang  tertunda. Kompleksitas dan kerumitan struktur organisasi juga telah menjadi penyebab yang lain  dari  kemungkinan  krisis  yang  dialami perusahaan  (M.L.  Nasir  R.I.  John  S.C. Bennett D.M. Russell A Patel, 2000).
Perusahaan yang mempunyai permasalahan mengenai kondisi
keuangannya  biasanya  tercermin  dalam laporan  keuangan  perusahaan.  Laporan keuangan perusahaan tersebut akan dilakukan  proses  audit  demi  menjamin kewajaran  dan  pengungkapan  mengenai angka yang ada dalam laporan keuangannya. Laporan  keuangan  yang  dilakukan  proses audit  akan  mendapatkan  opini  audit  pada akhirnya  yang  menggambarkan  penilaian dari  auditor  atas  asersi  yang  dibuat  oleh manajemen  perusahaan.  Salah  satu  opini dalam  proses  audit  adalah  opini going concern .  Opini  audit going  concern merupakan  opini  yang  dikeluarkan  auditor untuk memastikan apakah perusahaan masih dapat mempertahankan kelangsungan kegiatan operasinya dalam jangka waktu ke depan.  Hal  tersebut  dikarenakan  auditor harus  bertanggung  jawab  mengenai  opini going concern yang dikeluarkannya, karena opini tersebut dapat memperngaruhi pengambilan  keputusan  terutama  bagi  para stakeholder  dan  pemakai  laporan  keuangan seperti investor, kreditor, karyawan, pemasok, dan lain sebagainya (Ruíz, 2015)
Para  pemakai  laporan  keuangan merasa bahwa pengeluaran opini audit going concern dari  auditor  merupakan  prediksi kebangkrutan  sebuah  perusahaan.  Kondisi keuangan yang buruk yang menjadi indikasi bahwa perusahaan tersebut bisa dikategorikan  sakit  banyak  ditemukan
masalah going  concern di  dalamnya  (Arga, Fajar
Santosa. ;
Wedari, 2007).
Kelangsungan  usaha  perusahaan  memang akan  tergambar  dalam  laporan  keuangan yang  dibuat  manajemen,  sehingga  auditor melihat  hal  tersebut  kemudian  memberikan respon  dengan  memberikan  opini going concern .
Opini  audit  yang  lain  yang  juga menggambarkan  ada  permasalahan  dalam sebuah laporan keuangan perusahaan adalah opini audit selain wajar tanpa pengecualian. Pada  saat  auditor  mendapatkan  keraguan mengenai  kelangsungan  hidup  sebuah perusahaan ke depannya dengan mempertimbangkan segala risiko dan temuan  serta  bukti  yang  di  dapat  dalam laporan keuangan perusahaan, maka auditor juga  bisa  untuk  memberikan  opini  audit selain  wajar  tanpa  pengecualian  yang  salah satunya adalah “disclaimer  opinion” . Sebuah  penelitian  di  Amerika  Serikat menemukan  bahwa  dari  228  perusahaan publik  yang  mengalami  kebangkrutan, Enron dan 95 perusahaan lainnya menerima opini  wajar  tanpa  pengecualian  pada  tahun sebelum terjadinya kebangkrutan (Rudyawan.  AP,  2009).  Dari  penelitian tersebut  berarti  perusahaan  yang  mendapat opini  selain  wajar  tanpa  pengecualian memiliki  presentase  hingga  58%  lebih banyak daripada perusahaan yang mendapat opini  wajar  tanpa  pengecualian  yang  hanya sebesar  42%  setahun  sebelum  terjadinya kebangkrutan.
Opini  audit  yang  diberikan  oleh auditor  kepada  perusahaan  klien  bukanlah perkara mudah, karena auditor akan dituntut untuk  membuktikan  apa  yang  dilaporkan sesuai  dengan  kondisi  perusahaan  yang

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
sesungguhnya.
Dalam penelitian (Muhammadiyah,  2013)  reputasi  sebuah kantor  akuntan  publik  akan  dipertaruhkan ketika  opini  yang  diberikan  tidak  sesuai dengan kondisi perusahaan sesungguhnya.
Sebuah  opini  audit  seharusnya  dapat menjadi peringatan awal bagi para pemakai laporan  keuangan  dalam  pertimbangannya dalam pengambilan keputusan. Proses audit rutin  memang  hanya  bertujuan  untuk memeriksa  apakah  laporan  keuangan  sudah disajikan  secara  wajar  dan  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  berterima  umum,  tetapi angka  yang  disajikan  juga  seharusnya menggambarkan kondisi perusahaan apakah layak  dan  mampu  bertahan  untuk  jangka waktu yang Panjang. Keputusan itu penting karena  akan  berhubungan  dengan  proses investasi  oleh  investor,  pemberian  kredit bagi  kreditor,  serta  para stakeholder yang lainnya.
Fenomena mengenai kesulitan keuangan  yang  dialami  oleh  beberapa perusahaan akan dapat dianalisis dan terlihat dalam laporan keuangan perusahaan. Selanjutnya auditor akan dapat membaca itu dan tercermin dalam laporan dan opini yang diberikan. Kualitas auditor yang memberikan  opini  seharusnya  tidak  jauh berbeda antara auditor Big four dan non-Big Four karena  tingkat  profesionalitas  dari setiap auditor menjadi tuntutan. Berdasarkan penjelasan tersebut maka penulis termotivasi untuk melakukan penelitian untuk membuktikan  secara  empiris  apakah  opini audit  dapat  berpengaruh  terhadap  prediksi kebangkrutan  sebuah  perusahaan  dengan menambahkan  reputasi  auditor  sebagai variabel  moderasi  sebagai  pembaruan  yang belum  pernah  dilakukan  oleh  peneliti
sebelumnya  yaitu  diantaranya  penelitian Dahniar  &  Masditok,  2019),  (Korry  et  al., 2019),  maupun  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Darmawan,  2021).  Metode  penelitian ini menggunakan MRA ( Moderated Regression  Analysis ).  Penelitian  ini  akan memberikan  kontribusi  berupa  gambaran yang  jelas  bagaimana  perusahaan  yang mempunyai  potensi  kebangkrutan  bisa dijauhi  oleh  investor,  kreditor,  maupun pengambil  keputusan  yang  lainnya.  Bagi pemerintah  penelitian  ini  juga  bisa  menjadi sebuah  referensi  berkaitan  dengan red  flag yang  ditunjukkan  salah  satunya  melalui opini audit yang didapatkan.
KAJIAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN PROPOSISI/ HIPOTESIS
1. Going Concern Theory
Definisi going  concern adalah  kondisi yang  menggambarkan  kelangsungan  hidup suatu badan usaha kedepan. Menurut Syahrul dikutip  dari  Muhammadiyah  (2013) going concern bisa disebut juga sebagai kontinuitas, dan sebuah asumsi yang dapat memperkirakan  suatu  bisnis  akan  terus berlanjut  dalam  jangka  waktu  yang  tidak terbatas.  Keberlangsungan  usaha  memang menjadi  hal  penting  yang  menjadi  perhatian bagi semua stakeholder perusahaan, terutama bagi  para  investor  yang  ingin  berinvestasi pada perusahaan tersebut. Informasi mengenai keberlangsungan usaha juga penting  bagi  para  kreditur,  karena  kucuran kredit yang diberikan mempunyai risiko gagal bayar  terutama  bagi  perusahaan  yang diperkirakan  mempunyai  masalah  pada prediksi kelangsungan usahanya.
Going  concern merupakan  sebuah

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
informasi yang menggambarkan
kelangsungan  hidup  suatu  perusahaan  atau organisasi. Kelangsungan hidup suatu perusahaan  atau  organisasi  berhubungan dengan kondisi keuangan sebuah perusahaan atau  organisasi  tersebut.  Kondisi  keuangan yang  dianggap  mengalami  permasalahan salah satunya ditunjukkan dengan kemampuan  perusahaan  yang  tidak  mampu melunasi kewajiban atau hutang ketika masuk pada periode jatuh tempo. Hal yang biasanya dilakukan  oleh  perusahaan  terkait  dengan kewajiban  hutang  atau  kewajiban  adalah melakukan  penjualan  Sebagian  besar  aktiva atau  asset  tetap  atau  melakukan  pengajuan kepada  kreditur  untuk  masuk  ke  proses restrukturisasi hutang (PSA No.30). Keadaan yang  demikian  juga  bisa  menjadi  sinyal bahwa  perusahaan  mengalami  permasalahan mengenai  kelangsungan  hidup  dan  dapat masuk pada fase awal sebelum kebangkrutan benar- benar terjadi.

## 2. Pedoman Kelangsungan Hidup Usaha (PSA No.30)
Ikatan  Akuntan  Indonesia  sebagai
organisasi yang
profesional turut
berpartisipasi dan memiliki perhatian terhadap  kelangsungan  hidup  usaha  suatu perusahaan. Bentuk perhatian dan partisipasi tercermin  dalam  suatu  standar  yang  dibuat dalam  sebuah  pedoman  Pernyataan  Standar Akuntansi  No.  30  mengenai  pertimbangan auditor  atas  kemampuan  perusahaan  dalam pertimbangan kelangsungan usahanya. Pernyataan  Standar  Akuntansi  tersebut memberikan  gambaran  dan  indikator  serta respon  dari  auditor  mengenai  kemampuan perusahaan  terkait  kelangsungan  hidup usahanya.  Informasi  yang  diberikan  yang
berasal  dari  respon  auditor  akan  sangat berguna bagi para pemakai laporan keuangan terutama bagi para investor dan kreditor.
Pernyataan Standar Akuntansi No. 30 (PSA  No.30)  memberikan  pedoman  kepada auditor  untuk  memberikan  respon  mengenai kondisi perusahaan terkait dengan kelangsungan hidupnya.  Kondisi perusahaan terkait kelangsungan hidup bisnis perusahaan akan  sangat  berpengaruh  terhadap  opini auditor  sebagai  bentuk  respon.  Pernyataan Standar  Akuntansi  No.  30  secara  ringkas dapat dibagi menjadi 3 (tiga) kondisi sebagai berikut:
1. Jika  auditor  menemukan  sebuah kondisi mengenai kelangsungan hidup perusahaan  dan  manajemen  tidak memiliki rencana yang dimana kegiatan  atau  aktivitas  tersebut  dapat mengurangi  dampak  kondisi,  serta jika  auditor  yakin  bahwa  terdapat kesangsian  mengenai  kemampuan satuan  usaha  dalam  mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu tertentu, auditor harus
memperoleh informasi dari manajemen  mengenai  rencana  yang ditujukan  untuk  mengurangi  dampak kondisi  dan  peristiwa  tersebut  secara signifikan. Hal yang dilakukan selanjutnya adalah menetapkan kemungkinan bahwa rencana tersebut secara  efektif  dapat  dilaksanakan bukan hanya sekedar wacana saja.
2. Peristiwa yang terkait dengan kondisi dimana ada masalah terhadap kemampuan  satuan  usaha  dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya, auditor dapat mempertimbangkan untuk

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
memberikan  pernyataan  atau  opini “tidak  memberikan  pendapat  atau
Disclaimer Opinion” .
3. Hal terakhir ketika manajemen
memiliki  rencana  mengenai  Langkah yang  ditujukan  untuk  mengurangi dampak  kondisi  dan  peristiwa  yang terjadi  akibat  kelangsungan  hidup suatua usaha, maka langkah selanjutnya yang harus dilakukan oleh auditor adalah menyimpulkan dengan berdasarkan pertimbangan secara profesional atas efektivitas dan pengaruh  dari  rencana  tersebut.  Hal selanjutnya apabila auditor
bekesimpulan  rencana  tersebut  tidak efektif, maka auditor dapat memberikan opini “tidak memberikan pendapat  atau Disclaimer Opinion” . Jika  pertimbangan  auditor  menilai rencana tersebut efektif dan klien atau perusahaan  mengungkapkan  keadaan tersebut  dalam  catatan  atas  laporan keuangan,  maka  auditor  menyatakan pendapat  “wajar  tanpa  pengecualian atau Unqualified  Opinion ”.  Kondisi terakhir,  jika  auditor  berkesimpulan bahwa  rencana  tersebut  efektif  akan tetapi  klien  atau  perusahaan  tidak mengungkapkan  keadaan  tersebut dalam catatan atas laporan keuangan, maka  auditor  bisa  memberikan  opini “pendapat  tidak  wajar  atau Adverse Opinion ”.
3. Kerangka Pemikiran & Hipotesis

## Gambar 2.1

## KerangkaPemikiran
Kondisi  kebangkrutan  perusahaan dimulai  dari  kondisi  keuangan  perusahaan yang  mengkhawatirkan.  Kondisi  keuangan perusahaan  yang  mengkhawatirkan  akan tercermin  dalam  laporan  keuangan.  Angka yang  ada  dalam  laporan  keuangan  akan terbaca  oleh  auditor  yang  melakukan  audit rutin  setiap  tahunnya,  walaupun  dengan menggunakan  random  sampling.  Kondisi keuangan  yang  mengkhawatirkan  tersebut menjadi catatan tersendiri bagi auditor dalam memberikan opini. Kondisi yang mengkhawatirkan  bagi  perusahaan  dapat menjurus  kepada  kebangkrutan,  maka  para pemakai laporan keuangan perlu mengetahui informasi  tersebut.  Maka  dari  penjelasan  di atas  akan  di  dapatkan  hipotesis  pertama sebagai berikut:
H1: Opini auditor independen berpengaruh positif  terhadap  prediksi  kebangkrutan perusahaan
Informasi  mengenai  kelangsungan hidup perusahaan dapat menjadi dasar untuk pengambilan  keputusan,  terutama  bagi  para investor yang ingin melakukan investasi serta bagi  kreditur  yang  ingin  memberikan  kredit modal bagi perusahaan tersebut. Auditor yang baik  akan  selalu  bersifat  independent  dan objektif,  maka  seharusnya  laporan  audit
Opini Auditor Independen Prediksi
Kebangkrutan Perusahaan Reputasi Auditor ( Variabel Moderating )

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
menggambarkan  kondisi  perusahaan  yang sesungguhnya,  jika  terbukti  melakukan manipulasi laporan audit reputasi dari auditor menjadi  salah  satu  konsekuensi  dari  proses tersebut. Auditor yang tergabung dalam “ Big Four ”  seharusnya  dapat  menjaga  reputasi auditor  agar  selalu  dinilai  sebagai  Kantor Akuntan Publik yang mempunyai kredibilitas tinggi.  Maka  dari  penjelasan  di  atas  akan  di dapatkan hipotesis kedua sebagai berikut: H2:  Reputasi  auditor  memoderasi  opini auditor  independen  berpengaruh  positif terhadap prediksi kebangkrutan perusahaan METODE PENELITIAN/DEMENSI PENELITIAN
1. Populasi dan Sampel
Populasi  dan  sampel  dalam  penelitian ini  adalah  perusahaan  yang  pernah  terkena suspend selama tahun 2019. Perusahaan yang pernah  terkena suspend biasanya  memiliki masalah  yang  berbeda,  tetapi  beberapa mempunyai  masalah  mengenai  kondisi keuangan  perusahaan.  Suspensi  saham  juga merupakan indikator awal bahwa perusahaan tersebut mempunyai masalah terhadap kondisi kelangsungan usaha perusahaan yang pada  akhirnya  akan  dilakukan delisting dari Bursa Efek Indonesia. Berdasarkan peraturan BEI  No.1  disebutkan  salah  satu  syarat  dari delisting  adalah  saham  perusahaan  tercatat akibat suspend dari pasar saham baik regular maupun  tunai.  Delisiting  yang  dilakukan Bursa  Efek  Indonesia  akan  dilakukan  jika emiten perusahaan mengalami kondisi negatif terkait  kelangsungan  usaha  salah  satunya secara  finansial  dan  tidak  menunjukkan indikasi  pemulihan.  Sedangkan  sampel adalah  sebagian  dari  populasi.  Metode  yang
digunakan dalam proses pengambilan sampel adalah  “ Purposive  Sampling ”  yang  artinya pengambilan
sampel dengan mempertimbangkan  karakteristik  populasi yaitu: - Perusahaan  yang  masuk  kategori “ suspend ” selama tahun 2019
- Perusahaan  yang  masuk  kategori “ suspend ”  selama  tahun  2019  yang melaporkan  laporan  keuangan  dan laporan  tahunan  perusahaan  periode tahun  2019  dengan  batas  waktu  30 Juni  2020  (sesuai  kelonggaran  yang diberikan  Bursa  Efek  Indonesia terkait  Wabah  Covid-19  yang  terjadi pada tahun 2019 – 2020).

## 2. Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  adalah berupa  data  sekunder  yang  diperoleh  dari penelusuran  laporan  keuangan  perusahaan. Sumber  data  yang  digunakan  diperoleh  dari www.idx.co.id yang  berupa  data  sekunder yaitu annual  report atau  laporan  tahunan perusahaan dan financial report atau laporan keuangan  perusahaan  yang  berasal  dari perusahaan  yang  terdaftar  pada  Bursa  Efek Indonesia. Annual  report dan  laporan keuangan yang digunakan adalah tahun 2019 dengan batas waktu hingga 30 Juni 2020.
3. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
3.1. Prediksi  Kebaangkrutan  Perusahaan (Y)
Revised  Altman  Model dikutip  dari penelitian  Muhamadiyah  (2013)  adalah perubahan  atau  revisi  dari  model  prediksi kebangkrutan  yang  sebelumnya  yaitu The Altman  Model pada  tahun  1968.  Model

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
prediksi  yang  baru  memiliki  tujuan  agar model  prediksinya  tidak  hanya  cocok digunakan  pada  perusahaan  manufaktur  saja tetapi juga dapat digunakan untuk perusahaan selain  perusahaan  manufaktur.  Penelitian  ini dengan  menggunakan  sampel  yang  tidak hanya mengakomodir perusaahan manufaktur saja  sangat  cocok  menggunakan  model prediksi  kebangkrutan  dari Altman  Model yang  terbaru. Revised  Altman Model menggunakan  formulasi  sebagai  sebagai berikut:
Z = 0.717 Z1 + 0.847 Z2 + 3.107 Z3 + 0.420 Z4 + 0.998 Z5
Keterangan : Z1 = Working capital/total assets
(perbandingan  antara  modal  kerja  (bersih) dengan total aktiva).
Z2 = Retained  earning/total  assets (perbandingan antara saldo laba dengan total aktiva)
Z3 = Earning before interest and taxes/total asset (perbandingan  antara  laba  sebelum biaya bunga dan pajak dengan total aktiva). Z4 = Market capitalization/book value of debt (perbandingan  antara  nilai  pasar  ekuitas dengan nilai buku utang).
Z5 = Sales / total assets (perbandingan antara penjualan dengan total aktiva).
Dari  hasil  analisis  dengan revised altman  model ,  akan  diperoleh  hasil  berupa angka-  angka  atau  nilai  Z’  score  yang kemudian akan dapat menjelaskan kemungkinan  kebangkrutan  itu  akan  terjadi pada sebuah perusahaan: Z’ < 1,23 =  Zona  Bangkrut  ( distress zone )
1,23< Z’< 2,9  = Zona Abu-abu ( grey zone ) Z’ > 1,23 = Zona Aman ( safe zone )
Nilai  Z’ score yang  dihasilkan  akan menjelaskan  kondisi  keuangan  perusahaan menjadi berikut ini :
1. Apabila  nilai  Z’ score <  1,23,  maka perusahaan tersebut dapat dikategorikan  masuk  ke  dalam  zona bangkrut ( distress zone ), yang berarti perusahaan mengalami kesulitan keuangan  dengan  resiko  tinggi,  dan bukan  tidak  mungkin  menjadi  awal perusahaan mengalami kebangkrutan.
2. Apabila  nilai  Z’ score 1,23<  Z’<2,9 maka  perusahaan  tersebut  termasuk dalam  kategori  zona  abu-  abu  ( grey zone ), yang berarti perusahaan mengalami  masalah  keuangan  yang harus  segera  dilakukan  penanganan oleh  manajemen  dan  pihak  terkait, dan apabila terlambat bisa mengalami kebangkrutan tetapi kemungkinannya masih  lebih  kecil  dibandingkan dengan distress zone.
3. Apabila  nilai  Z’ score >2,9,  maka perusahaan  tersebut  termasuk  dalam kategori  aman  ( safe  zone ),  yang berarti  perusahaan  berada  dalam kondisi yang sehat sehingga kemungkinan mengalami kebangkrutan sangat kecil. Pengukuran  Z’ score selanjutnya dilakukan  dengan  memberikan  skor likert untuk  masing-  masing  kategori  perusahaan yang  masuk  ke  dalam  zona  diskriminasi. Zona bangkrut akan mendapatkan skor likert 1,  zona  abu-  abu  akan  mendapatkan  skor likert 2,  dan  zona  aman  akan  mendapatkan skor likert 3.  Penggunaan  skor likert dalam pengukuran  akan  membantu  menjelaskan gambaran  dan  arah  pengaruh  pada  kerangka pemikiran. Skala likert juga digunakan untuk

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
mendeskripsikan  identitas  perusahaan  yang mana  termasuk  dalam  zona  bangkrut,  zona abu-abu, dan zona aman.

## 3.2. Opini Auditor Independen (X¹)
Opini  auditor  independent  adalah opini  yang  diberikan  oleh  auditor  eksternal atau  Kantor  Akuntan  Publik  atas  proses pemeriksaan audit dan review atas asersi yang disajikan manajemen melalui laporan keuangan  perusahaan.  Pada  penelitian  ini untuk menghitung opini auditor independent adalah  menggunakan  skor likert pada  setiap jenis  opini  audit.  Perhitungan  dapat  dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 1 Pengukuran Opini Auditor Independen 3.3. Reputasi Auditor (Variabel Moderating/ X²) Penelitian yang
menggunakan reputasi  auditor  akan  mencoba  melihat  dari perspektif  pemeriksa  mengenai  objek  yang diperiksa.  Reputasi  auditor  akan  tergambar dan  terlihat  pada  hasil  dari  objek  yang diperiksa  yaitu  laporan  auditor.  Laporan auditor  yang  terbukti  terdapat  manipulasi akan  sangat  berdampak  terhadap  Kantor Akuntan  Publik  yang  memeriksanya.  Publik akan  meragukan  kredibilitasnya  sehingga efek  atau  dampak  yang  paling  dekat  adalah perikatan klien di tahun mendatang pasti akan menurun.
Berdasarkan  kompartemen  Akuntan Publik  Ikatan  Akuntan  Indonesia  menurut Ramadhany dikutip dari Anita (2010), bahwa Kantor Akuntan Publik yang masuk ke dalam the big fours (affiliasi) KAP Indonesia yaitu:
1. Ernst & Young
2. Deloitte
3. KPMG

## 4. Pricewaterhouse (PWC)
Penelitian  McKinley  et.  al.  dalam Fanny dan Saputra (2005) menyatakan bahwa ketika  sebuah  Kantor  Akuntan  Publik mengklaim dirinya sebagai KAP besar seperti big  four  firms ,  maka  mereka  akan  berusaha keras  untuk  menjaga  nama  besar  tersebut, Kantor  Akuntan  Publik  akan  menghindari segala tindakan yang akan mengganggu nama besar mereka. Dalam penelitian ini Reputasi Kantor  Akuntan  Publik  diproksikan  dengan ukuran Kantor Akuntan Publik dan menggunakan  variabel dummy .  Kantor Akuntan  Publik  yang  termasuk  dalam kategori The  Big  Fours akan  diberi  kode  1, sedangkan jika tidak termasuk ke dalam The
Big Fours maka akan diberi kode 0.

## 4. Metode Analisis
Alat  analisis  yang  digunakan  untuk menguji  hipotesis  pada  penelitian  ini menggunakan Moderated
Regression
Analysis  (MRA) atau  uji  interaksi  regresi linier  logistik (Ghozali, 2005). No  Opini Auditor Independen Skor Likert 1 Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian 5 2 Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian dengan Bahasa Penjelasan 4 3 Pendapat  Wajar  Dengan Pengecualian 3 4 Pendapat Tidak Wajar 2 5 Tidak Memberikan Pendapat 1

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Karakteristik Deskriptif
Tujuan  dari  analisis  deskriptif  dalam penelitian  ini  untuk  menganalis  data  yang berhubungan  dengan  zona  kebangkrutan perusahaan.  Dalam  penelitian  ini  zona kebangkrutan menggunakan skala likert dapat diperoleh data pada tabel di bawah ini :.
Tabel 2

## Karakteristik Zona Kebangkrutan
Skala Likert Perusahaan Jumlah Presentase 1 (Zona Bangkrut) 33 44,6% 2 (Zona Abu-abu) 10 13,5% 3 (Zona Aman) 31 41,9% Total 74 100%
Berdasarkan  tabel  2  diatas  maka 44,6%  perusahaan  termasuk  dalam  kategori zona  bangkrut  ( Distress  Zone) ,  41,9% perusahaan  termasuk  dalam  kategori  zona aman  ( Safe  Zone) ,  dan  10%  perusahaan termasuk dalam kategori zona abu-abu ( Grey Zone) .  Jadi  jumlah  terbanyak  terdapat  pada perusahaan  yang  termasuk  dalam  zona bangkrut  ( Distress  Zone) dengan  jumlah perusahaan sebanyak 33 atau 44,6% dari total seluruh perusahaan.
Tabel 3

## Karakteristik Opini Audit
Opini Audit Perusahaan Jumlah Presentase WTP 62 84% WTP BP 0 0% WDP 8 11%
TW 1 1% TMP 3 4% Total 74 100% Berdasarkan Tabel 3 di atas karakteristik  sampel  yang  ditemukan  dari variable  opini  audit  bahwa  sebagian  besar perusahaan mendapatkan opini Wajar Tanpa Pengecualian dan hanya 15% yang mendapatkan opini Wajar Dengan Pengecualian,  Tidak  Wajar,  dan  Tidak Memberikan Pendapat. Karakteristik
selanjutnya adalah mengenai reputasi auditor yang dilihat dari siapa yang melakukan audit, ditemukan  bahwa  hanya  ada  4  perusahaan yang diaudit oleh KAP yang termasuk dalam “ Big Four ” dan hasilnya semua mendapatkan opini Wajar Tanpa Pengecualian.

## Analisis Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menurut Ghozali (2011), uji normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal. Model  regresi  terbaik  adalah  memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Ada dua  cara  untuk  mendeteksi  apakah  nilai residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik. Hasil uji  normalitas  dapat  dilihat  pada  Gambar  1 berikut ini:

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
Gambar 1
Uji Normalitas Histogram
Berdasarkan  grafik histogram diatas maka  dapat  disimpulkan  bahwa  grafik histogram berbentuk  seimbang  dan  artinya residual terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolonieritas
Menurut  Ghozali  (2011),  uji  ini bertujuan  untuk  menguji  apakah  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel  bebas  (independen).  Model  regresi yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi diantara  variabel  independen.  Jika  variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak orthogonal . Variabel orthogonal adalah variabel independen  yang  nilai  korelasi  antar  sesama variabel  bebas  sama  dengan  nol.  Deteksi terhadap ada tidaknya multikolonieritas dapat dilihat  pada  nilai tolerance serta  nilai variance  inflation  factor (VIF)  suatu  model regresi  bebas  dari  masalah  multikolonieritas apabila  nilai  VIF  di  bawah  10  serta  angka tolerance lebih  dari  0.10.  Hasil  pengolahan data  untuk  menguji  ada  tidaknya  gejala multikolonieritas  dapat  dilihat  pada  Tabel
berikut ini:

## Tabel 4
Hasil Uji Multikolonieritas Variabel Collinearity Statistic Status Tolerance VIF X1 0,990 1,010 Tidak ada gejala multikolonieritas X2 0,990 1,010 Tidak ada gejala multikolonieritas Moderasi 0,990 1,010 Tidak ada gejala multikolonieritas Berdasarkan hasil uji multikolonieritas diatas, nilai tolerance menunjukkan tidak ada variabel  independen  dan  variabel  moderasi yang  memiliki  nilai tolerance kurang  dari 0.10  maka  dapat  dikatakan  bahwa  tidak  ada korelasi  antar  variabel  yang  nilainya  lebih dari  95%.  Hasil  perhitungan  nilai  VIF  juga menunjukkan  hal  yang  sama,  tidak  ada  satu variabel  indpenden  dan  variabel  moderasi yang memiliki nilai VIF lebih dari 0.10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel dalam model regresi.

## Uji Autokorelasi
Menurut  Ghozali  (2011),  uji  ini bertujuan  mengetahui  apakah  dalam  model regresi  linier  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya). Ada  beberapa  cara  yang  dapat  digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi.  Dalam  penelitian  ini  uji autokorelasi  dilakukan  dengan  melihat  nilai Durbin-Watson (DW) pada tabel berikut ini:

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2

## Tabel 5
Uji Autokorelasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .387 a .150 .126 223.51017 1.770
a. Predictors: (Constant), z, x1 b. Dependent Variable: y
Nilai DW sebesar 1,770, nilai tersebut akan  dibandingkan  dengan  nilai  tabel  pada tingkat  signifikansi  0.05,  jumlah  sampel  74 (n) dan jumlah variabel independen 2 (k=2). Maka pada Tabel DW akan didapatkan nilai sebagai berikut:
Tabel 6 Durbin Watson Test Bound
N K=2 d U d L 74 1.561 1.675
Oleh  karena  nilai  DW  sebesar  1,770 lebih  besar  dari  batas  atas  (d U )  1.675  dan kurang  dari  4  -  1.675  (4-d U ),  maka  dapat disimpulkan bahwa model pada penelitian ini tidak terdapat autokorelasi.
Uji Heteroskedastisitas
(Ghozali, 2011), uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varian dari residual dari suatu pengamatan  ke  pengamatan  lain.  Apabila variance dari  residual  satu  pengamatan  ke
pengamatan  lain  tetap,  maka  disebut homokedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.
Pengujian  heteroskedastisitas  dengan melihat  grafik  plot  antara  nilai  prediksi variabel dengan residual. Berdasarkan dasar- dasar  analisis  hasil  uji  heteroskedastisitas maka  hasilnya  dapat  dilihat  pada  Gambar  2 sebagai berikut:

## Gambar 2
Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan  grafik scatterplot terlihat bahwa  titik-titik  menyebar  secara  acak  dan tersebar  diatas  maupun  di  bawah  angka  0 pada  sumbu  Y.  hal  ini  dapat  disimpulkan bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada model  regresi,  sehingga  model  regresi  layak dipakai  untuk  memprediksi  kebangkrutan perusahaan  berdasarkan  masukkan  variabel independen opini auditor dan reputasi auditor.

## Analisis Regresi Moderasi (MRA)
Moderated
Regression Analysis (MRA) atau uji interaksi merupakan aplikasi khusus regresi berganda linear dimana dalam persamaan  regresinya  mengandung  unsur interaksi  (perkalian  dua  atau  lebih  variabel independen).  Hasil  pengujian  MRA  dapat dilihat pada tabel berikut:

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
Tabel 7 Uji Moderated Regression Analysis Model B Sig. Konstanta -403,837 0,001 X1 91,143 0,001 Moderasi -10,192 0,660
Berdasarkan  hasil  uji  Moderated Regression  Analysis  diatas,  Variabel  X1 memberikan nilai koefisien parameter sebesar 91,143  dengan  tingkat  signifikansi  0,001 (<0,05). Variabel moderasi memberikan nilai koefisien  parameter  sebesar  -10,192  dengan tingkat signifikansi sebesar 0,660 (>0,05).
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t Statistik)
X1 memberikan nilai koefisien parameter  sebesar  91,143  dengan  tingkat signifikansi 0,001 (<0,05). Variabel moderasi memberikan nilai koefisien parameter sebesar -10,192  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,660  (>0,05).  Artinya  bahwa  variabel  opini auditor  independen  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  prediksi  kebangkrutan perusahaan. Sedangkan reputasi auditor tidak memberikan pengaruh yang berarti dan dapat dikatakan bukan merupakan variabel moderasi.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis  1  diterima,  sedangkan  hipotesis  2 ditolak.

## Analisis Koefisien Determinasi
Menurut  Ghozali  (2011),  koefisien determinasi  (R 2 )  pada  dasarnya  mengukur seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi dependen.

## Tabel 8 Koefisien Determinasi

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .387 a .150 .126 223.510 a. Predictors: (Constant), moderasi, x1
Nilai R Square sebesar 0,150, artinya 15 % variasi Y dapat dijelaskan oleh variabel independen  X1  dan  moderasi.  Sedangkan sisanya 85% dijelaskan oleh sebab-sebab lain di luar model.

## Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Menurut  Ghozali  (2011),  uji  statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel  independen  atau  bebas  yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variabel  dependen/terikat,  hasil  uji  F  dapat dilihat pada Tabel 9 sebagai berikut:
Tabel 9 Uji F Statistik Model F Sig. Regression 6,262 0.003
Uji  Anova  atau F  test menghasilkan nilai  F  hitung  sebesar  6,262  dengan  tingkat signifikansi  0,003.  Karena  probabilitas signifikansi  jauh  lebih  kecil  dari  0,05,  maka model  regresi  secara  baik  dapat  digunakan untuk memprediksi Y.

## Pembahasan
Hasil  dari  penelitian  yang  bertujuan untuk  melihat  pengaruh  dari  opini  auditor independent  terhadap  prediksi  kebangkrutan perusahaan  mendapatkan  hasil  berpengaruh positif  signifikan,  dengan  berdasarkan  pada

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
hasil  uji  t yang mendapatkan  hasil signifikansi  0,001  (<  0,05).  Berdasarkan  hal tersebut bahwa terbukti permasalahan keuangan  bahkan  prediksi  kebangkrutan dapat  terlihat  dari  analisis  angka  di  dalam laporan  keuangan  seperti  pendapat  dari penelitian (Saputra, 2009). Auditor
independent  yang  melakukan  proses  audit akan  melakukan  analisis  laporan  keuangan dan  pasti  akan  menemukan  fakta  bahwa laporan  keuangan  dengan  kondisi  tertentu akan  menjadi  indikator  kebangkrutan  suatu perusahaan.
Dari  penelitian  ini  juga  ditemukan bahwa reputasi auditor tidak berhasil menjadi moderasi antara pengaruh opini audit dengan prediksi  kebangkrutan  perusahaan  yang dibuktikan dengan hasil signifikansi 0,660 (> 0,660).  Hal  tersebut  diperkuat  dengan  data dari  74  sampel  perusahaan  hanya  ada  4 perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  “ Big Four ”  dan  semuanya  mendapatkan  opini Wajar  Tanpa  Pengecualian,  sehingga  dapat diartikan  bahwa  KAP  “Big  Four”  ataupun “Non- Big Four” tidak menunjukkan kualitas standar  yang terlalu berbeda mengenai opini audit  yang  diberikan  kepada  perusahaan (klien). Reputasi auditor (auditor “ Big Four” atau  “Non-  Big  Four ”)  tidak  memperkuat atau  memperlemah  hasil  opini  audit  yang diberikan  terkait  dengan  perspektif  prediksi kebangkrutan  suatu  perusahaan.  Apabila analisis  laporan  keuangan  yang  ditemukan memberikan  indikasi  kebangkrutan  suatu perusahaan,  maka  KAP  manapun  (auditor “ Big  Four”  atau  “Non-  Big  Four ”)  akan melihat tanda tersebut.
Pembahasan  mengenai  model  Z- Altman  dalam  memprediksi  kebangkrutan perusahaan  terlihat  dari  hasil  33  perusahaan
yang masuk ke dalam “Zona Bangkrut” dan didapatkan hasil dengan tabel di bawah ini:

## Tabel 10
Hasil Analisis Z-Score Altman Model
Kategori Perusahaan Jumlah Presentase Penurunan  Laba Signifikan 15 46% Tidak melaporkan laporan  keuangan 2020  dan  posisi rugi di tahun sebelumnya 6 18% Tidak melaporkan laporan  keuangan 2020  dan  posisi untung  di  tahun sebelumnya 1 3% Tidak  Mengalami Penurunan Laba 11 33% Total 33 100%
Dapat  dilihat  pengujian  Altman  Z- Scor  pada  33  perusahaan  yang  masuk  pada zona  bangkrut  jumlah  perusahaan  yang mengalami  penurunan  laba  signifikan  pada tahun  setelahnya  mencapai  46%  dan  hampir separo  dari  total  jumlah  perusahaan.  Hal tersebut  menandakan  bahwa  model  Altman Z-Score  masih  menjadi  indicator  yang  baik dalam pembahasan mengenai prediksi kebangkrutan suatu perusahaan.
Hasil di atas juga memperkuat penelitian yang dilakukan oleh (Darmawan, 2021), (Korry et al., 2019), (Dahniar & Masditok, 2019), maupun penelitian  lainnya  yang  masih  menggunakan Altman Z-Score sebagai indikator untuk memprediksi  kebangkrutan  suatu  perusahaan

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
adalah tepat. Walaupun dalam hasil penelitian ini sampai  penelitian  ini  dirilis  belum  ada  satupun yang benar- benar terbukti bangkrut, tapi jumlah perusahaan yang masuk ke dalam zona bangkrut dengan  46%  perusahaan  mengalami  penurunan laba yang signifikan membuat indikator ini masih layak untuk menjadi alat memprediksi
kebangkrutan suatu persusahaan.
Pengaruh  opini  audit  terhadap  prediksi kebangkrutan suatu perusahaan yang mendapatkan  hasil  berpengaruh  signifikan  dan reputasi  auditor  yang  tidak  berhasil  menjadi variabel  moderasi  memiliki  arti  bahwa  setiap opini audit benar dalam menggambarkan kondisi perusahaan  terkait  dengan  kelangsungan  hidup perusahaan  ke  depan  dan  tidak  berpengaruh kepada  siapa  yang  melakukan  proses  audit. Auditor  “ Big  Four ”  maupun  “ Non-Big  Four ” memiliki kualitas, kualifikasi, dan integritas yang tidak  terlalu  jauh  berbeda  dalam  memberikan opini  terhadap  kewajaran  laporan  keuangan perusahaan.

## Kesimpulan
Dari hasil penelitian di atas dapat ditarik beberapa  kesimpulan,  yaitu  opini  auditor
independen  berpengaruh  signifikan  terhadap prediksi kebangkrutan suatu perusahaan. Kesimpulan  yang  kedua  adalah  reputasi  auditor tidak  berhasil  menjadi  variabel  moderasi  yaitu tidak  memperkuat  atau  memperlemah  pengaruh dari  opini  audit  terhadap  prediksi  kebangkrutan suatu perusahaan.
Keterbatasan penelitian ini adalah terdapat  hal  yang  belum  bisa  dijelaskan  dengan faktual mengenai kebenaran dari Z-Score Altman Model terkait dengan benar tidaknya perusahaan yang masuk dalam “Zona Bangkrut” mengalami kebangkrutan  di  masa  yang  akan  datang dikarenakan waktu penelitian hanya terbatas pada data  2  tahun  terakhir.  Dari  hal  tersebut  akan membutuhkan  waktu  yang  lebih  panjang  untuk benar- benar melihat perusahaan yang  masuk  ke dalam “Zona Bangkrut” mengalami kebangkrutan sesuai dengan prediksi hasil penelitian.
Saran untuk penelitian mendatang adalah gunakan  data  pengamatan  dengan  periode  yang lebih  Panjang  dan  waktu  penelitian  yang  lebih lama agar dapat terlihat efek prediksi secara teori Z-Score dengan kenyataan yang ada di lapangan.

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2

## Daftar Pustaka
Altman. (1968). of. “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy”, Sept , 589–609.
Altman, E. I., Marco, G., & Varetto, F. (1994). Corporate distress diagnosis: Comparisons using linear  discriminant  analysis  and  neural  networks  (the  Italian  experience). Journal  of Banking and Finance , 18 (3), 505–529. https://doi.org/10.1016/0378-4266(94)90007-8. Anita. 2010. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecendrungan Penerimaan Opini Audit Going Concern”. Trisakti School Of Management. Jakarta.
Arga,  Fajar  Santosa. ;  Wedari,  L.  K.  (2007).  ANALISIS  FAKTOR  FAKTOR  YANG MEMPENGARUHI  KECENDERUNGAN  PENERIMAAN  OPINI  AUDIT  GOING CONCERN. Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia (JAAI) , 11 (2), 141–158.
Argenti,J.1976.Corporate Collapse: The Causes and Symtoms. McGraw-Hill, London: Holsted Press
Dahniar,  S.  S.,  &  Masditok,  T.  (2019).  Pengaruh  Prediksi  Kebangkrutan  Perusahaan  Dengan Metode Altman (Z-Score) Dan Return On Equity Terhadap Harga Saham. Almana: Jurnal Manajemen Dan Bisnis , 3 (2), 397–410.
Darmawan, W. (2021). Analisis prediksi kebangkrutan PT . Krakatau Steel ( Persero ) dengan menggunakan model altman z- score. Accounting, Accountability and Organization System (AAOS) Journal , 2 (2), 100–111.
Fanny, Margaretta, dan Sylvia Saputra. 2005. “Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model  Prediksi  Kebangkrutan,  Pertumbuhan  Perusahaan,  dan  Reputasi  Kantor  Akuntan Publik (Studi Pada Emiten Bursa Efek Jakarta)”. Simposium Nasional Akuntansi VII Solo. September 2005, hal 966-978.
Ghozali,  Imam.  2005.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS,  Edisi  Ketiga. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  Imam.  2011.  “Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS”.  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Ikatan Akuntan Indonesia. 2011. Pertimbangan Auditor Atas Kemampuan Satuan Usaha dalam Mempertahankan  Kelangsungan  Hidupnya.  PSA  No  30.  Standar  Profesional  Akuntan Publik (SPAP). Jakarta: Salemba Empat.
Korry, I. K. T. S., Dewi, M. P., & Ningsih, N. L. A. P. (2019). Analisis Prediksi Kebangkrutan Berdasarkan Metode Altman Z-Score (Studi Kasus Pada Bank Bumn Yang Terdaftar Di Bei). Buletin Studi Ekonomi , 24 (2), 191. https://doi.org/10.24843/bse.2019.v24.i02.p03 M.L.  Nasir  R.I.  John  S.C.  Bennett  D.M.  Russell  A  Patel.  (2000).  Predicting  corporate bankruptcy using artificial neural networks. Journal of Applied Accounting Research , 5 (3), 30–52.
Marcelinda,  S.  O.,  Paramu,  H.,  &  Puspitasari,  N.  (2014).  Analisis  Akurasi  Prediksi Kebangkrutan  Model  Altman  Z-Score  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia. E-Journal Ekonomi Bisnis Dan Akuntansi , 1 (1), 1–3.

## JURNAL STIE SEMARANG
VOL 13 No 3 Edisi Oktober 2021 ISSN: 2085-5656, e-ISSN :2252-7826 DOI: 10.33747
Ahmad Hijri Alfian 1 , Muklas Adi Putra 2
Muhammadiyah, F. (2013). Opini Audit Going Concern : Kajian Berdasarkan Model Prediksi.
Media Riset Akuntansi, Auditing Dan Informasi , 13 (1), 79–111.
Rudyawan.  AP,  B.  I.  D.  N.  (2009).  Opini  Audit  Going  Concern:  Kajian  Berdasarkan  Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, Dan Reputasi Auditor. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis , 4 (2).
Ruíz,  A.  A.  B.  (2015). Opini  Audit  Going  Concern :  Kajian  Berdasarkan  Model  Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage dan Reputasi Kantor Akuntan Publik . 3 (2), 54–67. http://repositorio.unan.edu.ni/2986/1/5624.pdf
Saputra, F. S. (2009). Analisis Model Prediksi Kebangkrutan Pada Perusahaan Perbankan Yang Go-Public. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 7 (1).