Vol.8 No.1 Juni 2024

## STRATEGI RESOLUSI DILEMA KEAMANAN DALAM PEMBUATAN KEBIJAKAN PERTAHANAN NEGARA

## Aris Sarjito
1)
1) Prodi Manajemen Pertahanan, Fakultas Manajemen Pertahanan, Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia

## Abstrak
Penelitian  ini  mengeksplorasi  dilema  keamanan  dan  implikasinya  terhadap kebijakan pertahanan negara, yang bertujuan untuk mengidentifikasi strategi resolusi yang efektif. Dengan menggunakan metode penelitian kualitatif dengan data  sekunder,  penelitian  ini  mengkaji  pengaruh  sejarah,  mekanisme keterlibatan  diplomatik,  dan  kemajuan  teknologi  di  bidang  pertahanan. Berdasarkan  analisis  sejarah,  Dilema  Keamanan  mempengaruhi  strategi pertahanan  termasuk  penangkalan  nuklir  dan  perlombaan  senjata  selama Perang  Dingin.  Keterlibatan  diplomatik  melalui hotline militer,  perjanjian pengendalian  senjata,  dan  pertemuan  bilateral  merupakan  hal  yang  sangat penting  dalam  mengurangi  ketegangan.  Langkah-langkah  ini  menumbuhkan kepercayaan  dan  mengurangi  kesalahpahaman,  yang  sangat  penting  untuk meningkatkan  keamanan  internasional.  Selain  itu,  memanfaatkan  teknologi pertahanan  seperti  sistem  pertahanan  rudal  dan  kemampuan  siber  terbukti penting  dalam  mencegah  ancaman  sekaligus  meminimalkan  agresi  yang dirasakan.  Temuan  ini  menunjukkan  bahwa  transparansi,  kepentingan bersama,  dan  komunikasi  yang  efektif  sangat  penting  dalam  mengelola teknologi  ini  untuk  menghindari  meningkatnya  dilema  keamanan.  Sebagai kesimpulan,  studi  ini  menggarisbawahi  pentingnya  strategi  pertahanan  yang seimbang yang mengintegrasikan inisiatif diplomatik dan teknologi maju untuk meningkatkan stabilitas dan mencegah konflik.
Kata  Kunci: dilema  keamanan,  kebijakan  pertahanan  negara,  kemajuan teknologi, keterlibatan diplomasi

## Abstract
This  research  explores  the  security  dilemma  and  its  implications  for  national defense  policies,  aiming  to  identify  effective  resolution  strategies.  Using qualitative research methods with secondary data, the study examines historical influences, mechanisms of diplomatic engagement, and technological advances in defense.  According  to  historical  analysis,  the  Security  Dilemma  influenced defense strategies  that included nuclear deterrence and arms races during the Cold  War.  Diplomatic  engagement  through  military  hotlines,  arms  control agreements,  and  bilateral  meetings  emerges  as  pivotal  in  mitigating  tensions. These measures foster trust and reduce misunderstandings, which are crucial for enhancing international security. Furthermore, leveraging defensive technologies such  as  missile  defense  systems  and  cyber  capabilities  proves  essential  in deterring  threats  while  minimizing  perceived  aggression.  The  findings  suggest that  transparency, mutual interests, and effective communication are critical in managing  these  technologies  to  avoid  escalating  the  security  dilemma.  In
Vol.8 No.1 Juni 2024
conclusion, the study underscores the importance of balanced defense strategies integrating diplomatic initiatives and advanced technologies to promote stability and prevent conflicts.
Keywords: diplomatic  engagement,  national  defense  policy,  security  dilemma, technological advancements.

## PENDAHULUAN
Konsep dilema keamanan adalah landasan dalam studi hubungan internasional,  menggambarkan  situasi  di  mana  langkah-langkah defensif satu negara dianggap sebagai ancaman oleh negara lain, yang mengarah  ke  siklus  ketegangan  dan  penumpukan  senjata. Menyelesaikan dilema ini sangat penting untuk membentuk kebijakan pertahanan nasional yang efektif yang tidak hanya menjamin keamanan negara tetapi juga berkontribusi pada stabilitas internasional. Penelitian terbaru  telah  menyelidiki  strategi  inovatif  untuk  mengatasi  dilema keamanan, dengan fokus pada keterlibatan diplomatik, langkah-langkah membangun kepercayaan, dan kemajuan teknologi dalam pertahanan.
Dilema  keamanan,  pertama  kali  diartikulasikan  oleh  John  Herz pada  1950-an,  tetap  menjadi  tantangan  signifikan  dalam  politik internasional kontemporer (Herz, 1950). Ia berpendapat bahwa tindakan defensif  satu  negara  dapat  ditafsirkan  sebagai  ancaman  ofensif  oleh negara lain, mendorong perlombaan senjata yang meningkatkan risiko konflik.  Dilema  ini  diperburuk  oleh  kurangnya  kepercayaan  dan komunikasi  antar  negara,  sering  mengarah  pada  spiral  keamanan  di mana saling curiga mendorong eskalasi militer yang berkelanjutan.
Salah  satu  pendekatan  yang  paling  menjanjikan  untuk menyelesaikan  dilema  keamanan  melibatkan  keterlibatan  diplomatik dan  confidence-building  measures  (CBM).  Studi  terbaru  menekankan pentingnya  transparansi  dan  komunikasi  dalam  mengurangi kesalahpahaman  dan  menumbuhkan  kepercayaan  antar  negara. Misalnya,  pembentukan  hotline  militer  dan  pertemuan  bilateral  atau multilateral reguler dapat mengurangi kemungkinan eskalasi yang tidak
Vol.8 No.1 Juni 2024
disengaja  (Kydd,  2020).  Langkah-langkah  ini  memungkinkan  negara- negara  untuk  menyampaikan  niat  defensif  mereka  dengan  jelas  dan meyakinkan rekan-rekan mereka, sehingga memutus siklus kecurigaan dan penumpukan senjata.
Kemajuan  teknologi  militer  juga  mempengaruhi  strategi  untuk mengatasi  dilema  keamanan.  Pengembangan  teknologi  pertahanan, seperti  sistem  pertahanan  rudal  dan  kemampuan  pertahanan  siber, dapat memberikan keamanan kepada negara-negara tanpa memprovokasi  musuh  (Lindsay,  2020).  Teknologi  ini  dapat  berfungsi sebagai pencegah sementara dianggap kurang mengancam dibandingkan  dengan  kemampuan  ofensif.  Namun,  penyebaran teknologi  semacam  itu  harus  dikelola  dengan  hati-hati  untuk menghindari  memicu  dilema  keamanan  baru,  khususnya  di  domain siber,  di  mana  tindakan  ofensif  dan  defensif  seringkali  tidak  dapat dibedakan.
Memeriksa  studi  kasus  tertentu  dapat  memberikan  wawasan berharga ke dalam aplikasi praktis strategi resolusi dilema keamanan. Misalnya,  hubungan  A.S.-Tiongkok  menawarkan  contoh  yang  relevan. Kedua negara telah terlibat dalam interaksi persaingan dan kerja sama yang  kompleks.  Inisiatif  terbaru,  seperti  U.S.-China  Strategic  and Economic  Dialogue,  bertujuan  untuk  mengelola  ketegangan  dan membangun  saling  pengertian  (Goldstein,  2022).  Demikian  pula, pendekatan  Uni  Eropa  terhadap  Rusia,  yang  melibatkan  campuran sanksi dan dialog, menyoroti pentingnya menyeimbangkan penangkalan dengan keterlibatan (Freedman, 2023).
Lembaga-lembaga  internasional  memainkan  peran  penting  dalam mengurangi  dilema  keamanan  dengan  menyediakan  kerangka  kerja untuk kerja sama dan resolusi konflik. Organisasi seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa  dan  badan-badan  regional  seperti  NATO  dan  Forum Regional  ASEAN  memfasilitasi  dialog  dan  pembentukan  norma-norma
Vol.8 No.1 Juni 2024
yang mengatur perilaku negara (Kupchan, 2022). Lembaga-lembaga ini dapat  membantu  menengahi  perselisihan,  memantau  kepatuhan terhadap  perjanjian  pengendalian  senjata,  dan  mempromosikan transparansi  melalui  mekanisme  seperti  inspeksi  dan  persyaratan pelaporan.
Pernyataan Masalah
Dilema  keamanan  adalah  masalah  mendasar  dalam  hubungan internasional  di  mana  langkah-langkah  defensif  satu  negara  dianggap sebagai  ancaman  oleh  negara  lain,  yang  mengarah  ke  siklus  saling curiga,  penumpukan  senjata,  dan  potensi  konflik.  Dilema  ini mempersulit  pembentukan  kebijakan  pertahanan  nasional,  karena negara-negara  harus  menyeimbangkan  kebutuhan  keamanan  mereka sendiri  dengan  risiko  meningkatnya  ketegangan.  Meskipun  penelitian ekstensif,  menemukan  strategi  yang  efektif  untuk  mengurangi  dilema keamanan  tetap  menjadi  tantangan  yang  mendesak.  Mengembangkan strategi resolusi yang komprehensif sangat penting untuk meningkatkan stabilitas  global  dan  mencegah  konflik  yang  didorong  oleh  kesalahan persepsi dan ketidakpercayaan.
Penelitian  ini  meneliti  dinamika  historis  dan  kontemporer  dilema keamanan,  dampaknya  terhadap  kebijakan  pertahanan  negara,  dan pelajarannya  untuk  keputusan  kebijakan  di  masa  depan.  Ini mengevaluasi  keterlibatan  diplomatik  dan  efektivitas  langkah-langkah membangun kepercayaan dalam mengurangi dilema, menganalisis studi kasus. Studi ini juga mengeksplorasi peran teknologi pertahanan dalam pertahanan,  menilai  potensi  mereka  untuk  mencegah  eskalasi  dan mendorong kerja sama.
Pertanyaan Penelitian
1.  Bagaimana  dilema  keamanan  secara  historis  mempengaruhi pembuatan kebijakan pertahanan negara, dan pelajaran apa yang dapat diambil  dari  pengalaman  ini?  Pertanyaan  ini  berusaha  mengungkap
Vol.8 No.1 Juni 2024
dampak  historis  dari  dilema  keamanan  terhadap  strategi  pertahanan negara. Dengan memeriksa contoh masa lalu di mana dilema keamanan memainkan peran penting, seperti selama Perang Dingin, penelitian ini akan mengidentifikasi tema berulang dan praktik yang efektif. Perspektif historis  ini  akan  membantu  kita  memahami  bagaimana  pengalaman masa lalu dapat menginformasikan pembuatan kebijakan saat ini dan masa depan untuk menghindari perangkap serupa.
2. Apa mekanisme spesifik yang melalui keterlibatan diplomatik dan confidence-building measures dapat mengurangi dilema keamanan, dan dalam kondisi apa mereka paling efektif? Pertanyaan ini berfokus pada aspek praktis penerapan diplomatik dan CBM untuk mengurangi dilema keamanan. Penelitian ini akan mengeksplorasi berbagai alat diplomatik, seperti hotline militer, perjanjian pengendalian senjata, dan pertemuan bilateral  reguler,  untuk  memahami  bagaimana  mereka  berkontribusi untuk membangun kepercayaan dan mengurangi ketegangan. Ini juga akan menganalisis kondisi di mana langkah-langkah ini paling efektif, seperti kepentingan bersama atau mediasi pihak ketiga.
3. Bagaimana kemajuan teknologi pertahanan dapat dimanfaatkan untuk  mengatasi  dilema  keamanan  tanpa  meningkatkan  ketegangan? Pertanyaan  ini  bertujuan  untuk  mengeksplorasi  peran  teknologi pertahanan modern dalam mengurangi dilema keamanan. Penelitian ini akan menyelidiki bagaimana teknologi seperti sistem pertahanan rudal, kemampuan  pertahanan  siber,  dan  teknologi  pengawasan  dapat meningkatkan keamanan sambil meminimalkan persepsi ancaman oleh negara lain. Ini juga akan menilai potensi risiko dan manfaat yang terkait dengan penerapan teknologi ini, memberikan rekomendasi tentang cara mengelolanya secara efektif.
Dilema Keamanan, masalah global, adalah masalah kompleks yang membutuhkan  pendekatan  multifaset.  Teori  seperti  Realisme  (Waltz, 2010),  Liberalisme (Keohane  &  Nye  Jr,  1973) ,  dan  Konstruktivisme  (Wendt,
Vol.8 No.1 Juni 2024
1999)  menawarkan  perspektif  unik  tentang  bagaimana  pengalaman sejarah, keterlibatan diplomatik, dan kemajuan teknologi mempengaruhi kebijakan  pertahanan  negara.  Realisme  berpendapat  bahwa  Dilema Keamanan  muncul  secara  alami  karena  kebutuhan  negara  untuk bertahan  hidup  dalam  lingkungan  internasional  yang  kompetitif.  Ini menyoroti dampak Perang Dingin pada kebijakan pertahanan nasional, seperti  penangkalan  dan  penumpukan  senjata.  Liberalisme  berfokus pada  keterlibatan  diplomatik  dan  langkah-langkah  membangun kepercayaan, menunjukkan bahwa lembaga-lembaga internasional dan tatanan berbasis aturan dapat mengurangi konflik. Konstruktivisme, di sisi lain, menekankan peran ide, norma, dan identitas dalam hubungan internasional.  Ini  menunjukkan  bahwa  teknologi  defensif  dapat digunakan  untuk  mengatasi  Dilema  Keamanan  tanpa  meningkatkan ketegangan, berdasarkan persepsi negara tentang teknologi ini.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  kualitatif  merupakan  bagian  integral  untuk memahami  fenomena  sosial  yang  kompleks,  seperti  dilema  keamanan dan  dampaknya  terhadap  kebijakan  pertahanan  nasional.  Creswell (2014),  seorang  tokoh  terkemuka  dalam  penelitian  kualitatif, menganjurkan  pendekatan  sistematis  untuk  penyelidikan  kualitatif, menekankan  pentingnya  pengumpulan  dan  analisis  data  yang  ketat. Untuk  penelitian  tentang  "Strategi  Resolusi  Dilema  Keamanan  dalam Membuat  Kebijakan  Pertahanan  Negara,"  data  sekunder  dapat memberikan  wawasan  berharga  tentang  contoh  historis  dan kontemporer dari dilema keamanan, memfasilitasi analisis komprehensif strategi resolusi.
Vol.8 No.1 Juni 2024
Creswell  menguraikan  beberapa  komponen  kunci  dari  penelitian kualitatif,  termasuk  penggunaan  pengambilan  sampel  yang  disengaja, prosedur  pengumpulan  data  terperinci,  dan  teknik  analisis  data  yang kuat (Creswell & Poth, 2016) . Dia menyoroti pentingnya memahami konteks dan makna data, yang sangat relevan ketika berhadapan dengan sumber data sekunder seperti dokumen sejarah, laporan pemerintah, dan artikel ilmiah.
Data sekunder adalah fakta yang telah dikumpulkan oleh peneliti atau organisasi lain. Jenis data ini berharga dalam penelitian kualitatif karena memungkinkan peneliti untuk menganalisis informasi yang ada tanpa  kendala  waktu  dan  sumber  daya  yang  terkait  dengan pengumpulan  data  primer.  Data  sekunder  dapat  mencakup  berbagai sumber,  seperti  catatan  arsip,  statistik  resmi,  studi  penelitian sebelumnya, dan laporan media (Creswell & Creswell, 2017) .

## PEMBAHASAN

## 1. Pengaruh  Sejarah  Dilema  Keamanan  terhadap  Kebijakan Pertahanan Negara
Realisme,  sebagai  teori  dasar  dalam  hubungan  internasional, menyediakan  kerangka  kerja  yang  kuat  untuk  memahami  pengaruh historis  Dilema  Keamanan  pada  pembentukan  kebijakan  pertahanan negara. Menekankan sifat anarkis dari sistem internasional, sentralitas kedaulatan negara, dan pengejaran kekuatan dan keamanan yang terus- menerus, Realisme berpendapat bahwa Dilema Keamanan secara alami muncul  ketika  negara-negara  memprioritaskan  kelangsungan  hidup mereka  dalam  lingkungan  yang  kompetitif  (Waltz,  2010).  Diskusi  ini mengkaji  bagaimana  Dilema  Keamanan  telah  membentuk  strategi
Vol.8 No.1 Juni 2024
pertahanan negara secara historis dan mengidentifikasi pelajaran yang dapat diambil dari pengalaman ini.
Dilema  keamanan  adalah  konsep  mendasar  dalam  hubungan internasional,  menggambarkan  situasi  di  mana  langkah-langkah defensif yang diambil oleh satu negara dianggap sebagai ancaman oleh negara  lain,  mendorong  siklus  saling  curiga  dan  penumpukan  senjata (Fu  et  al.,  2015).  Fenomena  ini  telah  secara  signifikan  mempengaruhi pembuatan  kebijakan  pertahanan  negara  sepanjang  sejarah.  Dengan memeriksa contoh-contoh sejarah utama, seperti Perang Dingin, dapat diidentifikasi  tema  berulang  dan  praktik  efektif  yang  menawarkan pelajaran berharga untuk pembuatan kebijakan kontemporer dan masa depan.  Memahami  dampak  historis  ini  dapat  membantu  menghindari jebakan strategi masa lalu dan mempromosikan hubungan internasional yang lebih stabil (Kruck et al., 2018).

## Perang Dingin: Studi Kasus
Perang  Dingin  (1947-1991)  adalah  dilema  keamanan  yang signifikan,  dengan  Amerika  Serikat  dan  Uni  Soviet  terlibat  dalam perlombaan senjata sengit karena ketidakpercayaan dan kekhawatiran mereka tentang niat masing-masing. Sisi lain menganggap upaya mereka untuk meningkatkan keamanan melalui senjata nuklir dan konvensional sebagai  agresif,  yang  mengarah  ke  siklus  persaingan  militer  yang semakin  intensif  (Hunter,  2015).  Salah  satu  strategi  selama  Perang Dingin adalah pencegahan nuklir, yang dikemas dalam doktrin Mutually Assured  Destruction  (MAD).  Kedua  negara  adidaya  mengumpulkan gudang  senjata  nuklir  yang  luas  untuk  mencegah  satu  sama  lain meluncurkan  serangan  pertama,  mencegah  konflik  langsung  tetapi menumbuhkan ketakutan dan ketidakpastian (La Boon, 2019).
Vol.8 No.1 Juni 2024
Ketakutan  dan  ketidakpastian  ini  merasuki  politik  global, membentuk aliansi dan konflik di berbagai wilayah. Perang Dingin juga menyebabkan  perang  proksi,  di  mana  Amerika  Serikat  dan  Uni  Soviet mendukung  faksi-faksi  yang  berlawanan  dalam  konflik  seperti  Perang Korea  dan  Perang  Vietnam.  Perang  proksi  ini  memungkinkan  negara adidaya  untuk  bersaing  memperebutkan  pengaruh  tanpa  secara langsung  terlibat  dalam  konflik  skala  penuh,  tetapi  mereka  juga mengakibatkan penderitaan dan kehancuran manusia yang luar biasa (Buryj, 2020). Selain itu, Perang Dingin menciptakan iklim kecurigaan dan spionase, dengan kedua belah pihak terlibat dalam operasi rahasia untuk  mengumpulkan  intelijen  dan  merusak  upaya  masing-masing (Rositzke, 2019).
Pelajaran:
Perang  Dingin  mengajarkan  kita  bahwa  meskipun  penangkalan dapat  mencegah  perang,  ia  melakukannya  dengan  mengorbankan tingkat ketegangan yang tinggi dan ancaman konflik bencana yang terus- menerus. Ini menunjukkan bahwa meskipun penangkalan tetap menjadi komponen  penting  pertahanan  negara,  penangkalan  harus  dilengkapi dengan  upaya  untuk  mengurangi  ketegangan  melalui  diplomasi  dan perjanjian pengendalian senjata (Gaddis, 2006).

## Perjanjian Kontrol Senjata
Selama  Perang  Dingin,  perjanjian  pengendalian  senjata  seperti Strategic Arms Limitation Talks dan Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty  diterapkan  untuk  mengelola  dilema  keamanan.  Perjanjian  ini bertujuan untuk membatasi jumlah senjata strategis yang dimiliki oleh negara adidaya, mengurangi risiko konflik yang tidak disengaja. Mereka sebagian  berhasil  mengekang  perlombaan  senjata  dan  mendorong transparansi,  mengurangi  saling  curiga  antara  AS  dan  Uni  Soviet
Vol.8 No.1 Juni 2024
(Ambrose, 2018). Perjanjian ini menyoroti pentingnya langkah-langkah pengendalian senjata dalam mengurangi masalah keamanan.
Namun,  dengan  berakhirnya  Perang  Dingin  dan  pembubaran  Uni Soviet,  lanskap  perjanjian  pengendalian  senjata  telah  bergeser. Tantangan  baru  telah  muncul,  seperti  proliferasi  senjata  nuklir  untuk aktor non-negara dan pengembangan sistem pertahanan rudal canggih. Menanggapi  ancaman  yang  berkembang  ini,  negara-negara  harus menilai  kembali  pendekatan  mereka  terhadap  upaya  pengendalian senjata dan non-proliferasi. Fokusnya telah bergeser ke arah perjanjian dan  kerja  sama  multilateral,  serta  menangani  teknologi  baru  yang berpotensi mengganggu kerangka kerja pengendalian senjata yang ada (Alberque  et  al.,  2021).  Terlepas  dari  tantangan-tantangan  ini, pengendalian  senjata  tetap  menjadi  komponen  penting  dari  upaya keamanan internasional, karena membantu mencegah eskalasi konflik dan mengurangi risiko konsekuensi bencana (Gallagher, 2015).
Pelajaran:
Efektivitas  perjanjian  pengendalian  senjata  menunjukkan  nilai keterlibatan  diplomatik  yang  berkelanjutan  dan  pembentukan mekanisme verifikasi. Alat-alat ini dapat membangun kepercayaan dan mengurangi ancaman yang dirasakan, menyoroti bahwa diplomasi dan negosiasi merupakan pelengkap penting untuk kesiapan militer dalam mengatasi dilema keamanan (Kupchan, 2022).

## Kemajuan Teknologi dan Dilema Keamanan
Kemajuan  teknologi  secara  historis  memperburuk  masalah keamanan  dengan  memberikan  kemampuan  pertahanan  yang ditingkatkan  dan  meningkatkan  kecurigaan  timbal  balik.  Uni  Soviet percaya bahwa sistem pertahanan rudal selama Perang Dingin, seperti
Vol.8 No.1 Juni 2024
U.S.  Strategic  Defense  Initiative,  merusak  keseimbangan  pencegahan dan berpotensi menyebabkan penumpukan senjata lebih lanjut, seperti yang terlihat dalam kasus pertahanan rudal (Ziegler, 2021).
Selain  itu,  kemajuan  dalam  perang  siber  dan  kecerdasan  buatan telah  memperkenalkan  kompleksitas  baru  pada  dilema  keamanan. Kemampuan  untuk  meluncurkan  serangan  siber  dan  memanipulasi informasi  telah  mengaburkan  batas  antara  perang  tradisional  dan ancaman  non-tradisional,  membuatnya  semakin  menantang  untuk menavigasi masalah keamanan. Ketika negara-negara berlomba untuk mengembangkan teknologi mutakhir untuk tujuan militer, risiko salah perhitungan  dan  eskalasi  yang  tidak  diinginkan  tumbuh,  semakin menyoroti  pentingnya  upaya  diplomatik  dalam  mengelola  dilema keamanan (Reilly III, 2020).
Pelajaran:
Kasus  ini  menggambarkan  bahwa  kemajuan  teknologi  dalam pertahanan harus dikelola dengan hati-hati untuk menghindari eskalasi dilema  keamanan.  Komunikasi  transparan  tentang  sifat  defensif  dari teknologi  tersebut  dan  keterbatasan  strategisnya  dapat  membantu mengurangi  ketakutan  dan  mencegah  perlombaan  senjata.  Pembuat kebijakan  harus  mempertimbangkan  implikasi  yang  lebih  luas  dari penggelaran  sistem  pertahanan  canggih  dan  berusaha  untuk  menjaga keseimbangan antara keamanan dan stabilitas (Lindsay, 2020).

## Implikasi Kontemporer
Dilema  keamanan  historis  telah  mempengaruhi  kebijakan pertahanan  nasional,  menawarkan  pelajaran  penting  bagi  pembuat kebijakan kontemporer. Ini termasuk penangkalan dan diplomasi yang seimbang,  transparansi  dan  komunikasi  tentang  kemampuan
Vol.8 No.1 Juni 2024
pertahanan,  dan  manajemen  teknologi  (Colaresi,  2014).  Penangkalan harus  diimbangi  dengan  upaya  diplomatik  dan  inisiatif  pengendalian senjata  untuk  membangun  kepercayaan  dan  mengurangi  ketegangan. Kebijakan terbuka dan kerja sama internasional sangat penting untuk mencegah  kesalahpahaman  dan  memastikan  penggunaan  teknologi pertahanan mutakhir tidak memperburuk keamanan (Regehr, 2020).
Selain  itu,  dilema  keamanan  historis  menyoroti  pentingnya mengadaptasi  strategi  pertahanan  ke  lanskap  teknologi  yang  terus berkembang. Seiring kemajuan dalam kecerdasan buatan, perang siber, dan  kendaraan  udara  tak  berawak  terus  membentuk  kembali  sifat konflik,  pembuat  kebijakan  harus  memprioritaskan  manajemen teknologi  untuk  tetap  berada  di  depan  potensi  ancaman  (Iqbal  et  al., 2023).  Selain  itu,  transparansi  dan  komunikasi  tentang  kemampuan pertahanan sangat penting di era di mana misinformasi dan disinformasi dapat dengan mudah meningkatkan ketegangan antar negara. Dengan mendorong dialog dan kerja sama terbuka, negara-negara dapat bekerja sama untuk mengatasi tantangan keamanan bersama dan membangun lingkungan keamanan internasional yang lebih stabil (Biden, 2021).

## 2. Mekanisme  Keterlibatan  Diplomatik  dan  Langkah-Langkah Membangun Kepercayaan dalam Mengurangi Dilema Keamanan
Liberalisme,  teori  kunci  dalam  hubungan  internasional, menekankan  pentingnya  lembaga-lembaga  internasional,  kerja  sama, dan tatanan berbasis aturan dalam mengurangi konflik dan mengurangi kecenderungan anarkis dari sistem internasional. Para ahli teori liberal berpendapat  bahwa  diplomasi  dan  perjanjian  internasional  dapat memainkan peran penting dalam mengurangi Dilema Keamanan dengan menumbuhkan  kepercayaan  dan  kerja  sama  di  antara  negara-negara (Keohane  &  Nye  Jr,  1973).  Diskusi  ini  mengeksplorasi  mekanisme
Vol.8 No.1 Juni 2024
spesifik  di  mana  keterlibatan  diplomatik  dan  confidence-building measures (CBM) dapat meringankan Dilema Keamanan dan kondisi di mana mereka paling efektif.
Keterlibatan  diplomatik  dan  confidence-building  measures  (CBM) memainkan peran penting dalam mengurangi dilema keamanan dengan menumbuhkan kepercayaan dan komunikasi antar negara. Memahami mekanisme spesifik di mana alat-alat ini beroperasi dan kondisi di mana mereka paling efektif sangat penting bagi pembuat kebijakan yang ingin menavigasi  hubungan  internasional  yang  kompleks.  Diskusi  ini mengeksplorasi  berbagai  instrumen  diplomatik,  seperti  hotline  militer, perjanjian  pengendalian  senjata,  dan  pertemuan  bilateral,  dan memeriksa  kontribusi  mereka  untuk  membangun  kepercayaan  dan mengurangi ketegangan dalam konteks dilema keamanan.

## Hotline Militer: Saluran Komunikasi Langsung
Hotline  militer  adalah  saluran  komunikasi  langsung  antara pemerintah  yang  dibentuk  untuk  mengelola  krisis  dan  mengurangi konflik selama situasi ketegangan tinggi. Mereka membantu mencegah kesalahpahaman  dan  eskalasi  yang  tidak  disengaja  dengan memungkinkan komunikasi langsung antara komandan militer (Miller, 2021).  Hotline  ini  paling  efektif  selama  situasi  berisiko  tinggi  seperti latihan  militer  atau  insiden  perbatasan,  karena  menjelaskan  niat  dan mencegah eskalasi konflik.
Dengan  menyediakan  jalur  komunikasi  langsung,  hotline  militer memungkinkan pertukaran informasi yang cepat dan jelas, mengurangi kemungkinan salah tafsir atau salah perhitungan. Komunikasi real-time ini  dapat  membantu  membangun  kepercayaan  antar  negara  dan mempromosikan  transparansi  dalam  kegiatan  militer  mereka  (Brooks, 2016).  Selain  itu,  hotline  militer  dapat  berfungsi  sebagai  alat  yang
Vol.8 No.1 Juni 2024
berharga  untuk  mengurangi  ketegangan  dan  mencegah  konflik  lepas kendali. Pada saat krisis, memiliki saluran komunikasi yang andal dapat menjadi  sangat  penting  dalam  menjaga  perdamaian  dan  stabilitas  di kawasan ini (Zartman, 2015).
Perjanjian Kontrol Senjata: Transparansi dan Prediktabilitas
Perjanjian  pengendalian  senjata  adalah  perjanjian  formal  antara negara-negara  untuk  membatasi  kekuatan  militer  mereka,  seringkali melalui  pengurangan  atau  pembatasan  pada  sistem  senjata  tertentu. Mereka  mengurangi  dilema  keamanan  dengan  mempromosikan transparansi  dan  prediktabilitas  dalam  kemampuan  militer  (Lissner, 2021).  Efektivitas  tertinggi  ketika  perjanjian  memiliki  sistem  verifikasi yang  kuat  dan  komitmen  bersama  untuk  kepatuhan.  Negara-negara lebih  cenderung  saling  percaya  dan  mengurangi  penumpukan  militer mereka  ketika  mereka  memiliki  kepercayaan  pada  verifikasi  dan penegakan perjanjian (Schmidt, 2016).
Kepercayaan  ini  sangat  penting  dalam  menjaga  stabilitas  dan mencegah perlombaan senjata. Tanpa transparansi dan prediktabilitas, negara-negara dapat salah menafsirkan niat satu sama lain dan terlibat dalam  penumpukan  senjata  yang  mahal  dan  berbahaya.  Dengan menetapkan aturan dan mekanisme pemantauan yang jelas, perjanjian pengendalian senjata membantu mencegah kesalahpahaman dan salah perhitungan  yang  dapat  menyebabkan  konflik  (Bowen  et  al.,  2018). Selain itu, mereka dapat mendorong kerja sama dan komunikasi antar negara, menciptakan peluang untuk dialog dan resolusi konflik. Secara keseluruhan, perjanjian pengendalian senjata memainkan peran penting dalam  mempromosikan  perdamaian  dan  keamanan  dalam  sistem internasional (Rein, 2015).
Pertemuan Bilateral Reguler: Membangun Hubungan Pribadi
Vol.8 No.1 Juni 2024
Pertemuan  bilateral  reguler  antara  para  pemimpin  politik  dan militer mendorong keterlibatan langsung, dialog, dan hubungan pribadi, meningkatkan  pemahaman  dan  memanusiakan  musuh.  Pertemuan- pertemuan ini paling efektif bila dilakukan dalam suasana yang penuh hormat dan terbuka, memungkinkan para pemimpin untuk membangun hubungan  dan  membangun  kepercayaan  (Leirvik,  2014).  Landasan kepercayaan ini dapat memfasilitasi negosiasi dan kerja sama di masa depan, sehingga meningkatkan efektivitas pertemuan ini.
Selain itu, pertemuan bilateral reguler juga menyediakan platform bagi  para  pemimpin  untuk  mengatasi  kesalahpahaman  atau  masalah dengan segera, mencegah potensi konflik meningkat. Dengan mendorong keterlibatan langsung dan dialog terbuka, para pemimpin dapat bekerja untuk menemukan kesamaan dan membangun rasa saling menghormati (Proksch,  2016).  Selain  itu,  pertemuan  ini  memungkinkan  pertukaran informasi  dan  perspektif,  memungkinkan  kedua  belah  pihak  untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang motivasi dan tujuan masing-masing.  Pada  akhirnya,  hubungan  pribadi  yang  dibangun selama pertemuan ini dapat berfungsi sebagai alat yang berharga dalam mempromosikan  perdamaian  dan  kerja  sama  dalam  jangka  panjang (Zaharna, 2014).

## Kondisi untuk Efektivitas
Keterlibatan  diplomatik  dan  Confidence  Building  Measures  (CBM) lebih  efektif  ketika  kedua  belah  pihak  berbagi  kepentingan  bersama dalam  mengurangi  ketegangan  dan  mencegah  konflik.  Mediasi  pihak ketiga  dapat  menyediakan  forum  netral  untuk  dialog  dan  negosiasi, menjembatani  perbedaan  dan  menawarkan  solusi  kreatif.  Komitmen terhadap  implementasi  sangat  penting  untuk  efektivitas  CBM,  karena kepercayaan  dibangun  dari  waktu  ke  waktu  melalui  kepatuhan  yang
Vol.8 No.1 Juni 2024
konsisten  terhadap  perjanjian  dan  memenuhi  kewajiban  bersama (Gehrig  et  al.,  2023).  Kondisi  ini  meningkatkan  efektivitas  inisiatif diplomatik dalam mengurangi dilema keamanan.
Selain  itu,  transparansi  dan  komunikasi  adalah  komponen  kunci dalam  menjaga  kepercayaan  dan  keyakinan  antara  pihak-pihak  yang terlibat  dalam  keterlibatan  diplomatik.  Dialog  yang  terbuka  dan  jujur dapat  membantu  memperjelas  niat,  mengatasi  kesalahpahaman,  dan mencegah  kesalahan  persepsi  yang  dapat  menyebabkan  eskalasi ketegangan.  Dengan  menumbuhkan  budaya  transparansi  dan komunikasi,  para  pihak  dapat  membangun  fondasi  saling  pengertian dan kerja sama yang penting untuk keberhasilan resolusi konflik. Selain itu,  komunikasi  rutin  dan  pembaruan  kemajuan  dapat  membantu memperkuat komitmen terhadap implementasi dan memastikan bahwa semua  pihak  tetap  bertanggung  jawab  atas  tindakan  mereka  (Jones, 2014).  Secara  keseluruhan,  kombinasi  keterlibatan  diplomatik,  CBM, mediasi  pihak  ketiga,  dan  komunikasi  yang  kuat  dapat  menciptakan lingkungan  yang  kondusif  untuk  menyelesaikan  konflik  dan mempromosikan perdamaian dan stabilitas di kawasan ini.

## 3. Memanfaatkan  Kemajuan  Teknologi  dalam  Pertahanan  untuk Mengatasi Dilema Keamanan
Konstruktivisme,  teori  penting  dalam  hubungan  internasional, menyoroti  pentingnya  ide,  norma,  dan  identitas  dalam  membentuk perilaku  negara.  Tidak  seperti  Realisme  dan  Liberalisme,  yang menekankan  kemampuan  material  dan  kerangka  kelembagaan, Konstruktivisme  menunjukkan  bahwa  persepsi  dan  konstruksi  sosial negara  mempengaruhi  tindakan  dan  interaksi  mereka  (Wendt,  1999). Diskusi ini mengeksplorasi bagaimana kemajuan teknologi pertahanan
Vol.8 No.1 Juni 2024
dapat  dimanfaatkan  untuk  mengatasi  Dilema  Keamanan  tanpa meningkatkan ketegangan melalui lensa Konstruktivisme.
Kemajuan  teknologi  dalam  pertahanan,  termasuk  sistem pertahanan  rudal,  kemampuan  pertahanan  siber,  dan  teknologi pengawasan,  memiliki  potensi  signifikan  untuk  mengatasi  dilema keamanan dengan meningkatkan keamanan tanpa memicu ketegangan antar negara. Diskusi ini mengeksplorasi bagaimana teknologi ini dapat dimanfaatkan  secara  efektif  sambil  meminimalkan  persepsi  ancaman oleh negara lain. Ini juga mengevaluasi risiko dan manfaat yang terkait dengan  penerapan  teknologi  tersebut  dan  memberikan  rekomendasi untuk manajemen mereka dalam hubungan internasional.

## Sistem Pertahanan Rudal: Postur Pertahanan
Sistem pertahanan rudal mencegat dan menghancurkan rudal yang masuk  sebelum  mencapai  target  mereka,  meningkatkan  pertahanan negara  terhadap  ancaman  rudal  balistik.  Mereka  berfungsi  sebagai pencegah defensif tanpa menimbulkan ancaman ofensif ke negara lain. Penyebaran  sistem  pertahanan  rudal  dapat  meningkatkan  stabilitas regional  dengan  mengurangi  efektivitas  kemampuan  rudal  ofensif, mengurangi  kekhawatiran  tentang  niat,  dan  mengurangi  dilema keamanan (Karako, 2019).
Selain  itu,  penyebaran  sistem  pertahanan  rudal  juga  dapat berimplikasi  pada  perjanjian  pengendalian  senjata  dan  stabilitas strategis. Beberapa berpendapat bahwa pengembangan dan penyebaran sistem  ini  dapat  menyebabkan  perlombaan  senjata,  karena  negara- negara  berusaha  untuk  melawan  kemampuan  pertahanan  satu  sama lain  dengan  senjata  ofensif  yang  lebih  canggih  (Cameron,  2017).  Yang lain percaya bahwa sistem pertahanan rudal dapat berkontribusi pada upaya  pengendalian  senjata  dengan  menyediakan  sarana  untuk
Vol.8 No.1 Juni 2024
bertahan melawan serangan potensial tanpa perlu tindakan militer yang agresif. Secara keseluruhan, pengelolaan sistem pertahanan rudal dalam hubungan internasional memerlukan pertimbangan cermat dampaknya terhadap  dinamika  keamanan,  upaya  pengendalian  senjata,  dan stabilitas regional (Williams, 2021).
Kemampuan  Pertahanan  Siber:  Mengamankan  Infrastruktur Penting
Pertahanan  siber  sangat  penting  untuk  melindungi  infrastruktur penting  seperti  jaringan  komunikasi,  jaringan  listrik,  dan  sistem pemerintah  dari  ancaman  siber.  Ini  melindungi  kepentingan  nasional dan mengurangi potensi serangan siber yang dapat meningkat menjadi konflik. Berinvestasi dalam langkah-langkah keamanan siber yang kuat menunjukkan  komitmen  terhadap  kedaulatan  dan  stabilitas  nasional (Lewis, 2019). Memperkuat pertahanan dan mempromosikan kerja sama internasional  dapat  mengurangi  kemungkinan  insiden  siber  yang memicu dilema keamanan.
Selain itu, kemampuan pertahanan siber memainkan peran penting dalam  menjaga  stabilitas  ekonomi  dan  memastikan  kelancaran  fungsi layanan  penting.  Dengan  terus  meningkatkan  dan  mengadaptasi langkah-langkah  keamanan  siber,  organisasi  dapat  tetap  berada  di depan ancaman siber yang berkembang dan mencegah gangguan pada infrastruktur  penting.  Kolaborasi  antara  pemerintah,  entitas  sektor swasta,  dan  mitra  internasional  sangat  penting  untuk  memerangi ancaman siber secara efektif dan membangun lingkungan digital yang lebih  aman  (Arner  et  al.,  2019).  Menekankan  pentingnya  pertahanan siber  tidak  hanya  melindungi  dari  potensi  serangan  tetapi  juga menumbuhkan  kepercayaan  dan  keyakinan  pada  ekosistem  digital. Semua pemangku kepentingan harus memprioritaskan keamanan siber
Vol.8 No.1 Juni 2024
dan  bekerja  sama  untuk  menjaga  infrastruktur  penting  dari  ancaman siber yang muncul (Chisty et al., 2022).

## Teknologi Pengawasan: Transparansi dan Verifikasi
Teknologi  pengawasan  seperti  citra  satelit  dan  drone  pengintai meningkatkan kesadaran situasional dan transparansi tentang kegiatan dan  niat  militer.  Mereka  membantu  negara  memantau  kepatuhan terhadap  perjanjian  dan  memverifikasi  upaya  perlucutan  senjata, berkontribusi pada langkah-langkah membangun kepercayaan (Khan et al., 2020). Pengawasan yang transparan mengurangi ketidakpercayaan dan  kecurigaan  antar  negara  dengan  memberikan  bukti  yang  jelas tentang  kegiatan  militer,  mempromosikan  stabilitas  dan  kepercayaan melalui peningkatan kepercayaan dan keyakinan.
Selain itu, teknologi pengawasan memainkan peran penting dalam mencegah  kesalahpahaman  dan  salah  perhitungan  yang  berpotensi menyebabkan  konflik  (Sarjito  &  Lelyana,  2023).  Dengan  memberikan informasi  real-time  tentang  pergerakan  dan  kegiatan  militer,  teknologi ini memungkinkan pengambilan keputusan dan manajemen krisis yang lebih baik (Venturini & de Souza, 2021). Selain itu, penggunaan teknologi pengawasan  dapat  membantu  mencegah  agresi  dan  mempromosikan resolusi damai untuk perselisihan melalui pencegahan agresor potensial. Secara  keseluruhan,  transparansi  dan  verifikasi  yang  disediakan  oleh teknologi  pengawasan  sangat  penting  untuk  menjaga  perdamaian  dan keamanan di arena internasional (Krishna, 2019).

## Risiko dan Manfaat
Teknologi  pertahanan  canggih,  seperti  sistem  pertahanan  rudal, dapat  dianggap  ofensif  oleh  negara-negara  saingan  jika  dikerahkan secara  provokatif  atau  tanpa  komunikasi  yang  jelas  tentang  tujuan
Vol.8 No.1 Juni 2024
pertahanan mereka. Hal ini dapat memicu dinamika perlombaan senjata jika  dianggap  mengancam  (Teeple,  2020).  Oleh  karena  itu,  mengelola kemajuan  ini  memerlukan  pertimbangan  yang  cermat  terhadap implikasi  strategis  dan  konsekuensi  potensial  bagi  keamanan  regional dan  global.  Manajemen  yang  efektif  sangat  penting  untuk  mengurangi risiko ini.
Salah  satu  cara  untuk  mengurangi  risiko  ini  adalah  melalui transparansi  dan  komunikasi.  Dengan  secara  terbuka  mendiskusikan tujuan  defensif  dari  teknologi  pertahanan  canggih  dan  terlibat  dalam dialog dengan negara-negara saingan, kepercayaan dapat dibangun dan kesalahpahaman dapat dihindari (Ismail et al., 2023). Selain itu, terlibat dalam  perjanjian  pengendalian  senjata  dan  langkah-langkah membangun  kepercayaan  dapat  membantu  mencegah  eskalasi ketegangan. Penting juga untuk menilai dengan cermat potensi manfaat teknologi  pertahanan  canggih,  seperti  peningkatan  kemampuan penangkalan dan peningkatan keamanan bagi sekutu. Menyeimbangkan manfaat  ini  dengan  risiko  sangat  penting  untuk  memastikan  bahwa teknologi  ini  berkontribusi  pada  stabilitas  daripada  ketidakstabilan dalam sistem internasional (Idarand et al., 2023).

## Rekomendasi untuk Manajemen yang Efektif
Untuk memanfaatkan teknologi pertahanan secara efektif, negara- negara  harus  berkomunikasi  secara  terbuka  tentang  kemampuan pertahanan  mereka  dan  tujuan  yang  dimaksudkan,  mengurangi kesalahpahaman  dan  ancaman.  Mendorong  kerja  sama  internasional dalam mengembangkan dan mengerahkan teknologi pertahanan melalui perjanjian pengendalian senjata dan forum multilateral, meningkatkan kepercayaan,  dan  mempromosikan  keamanan  kolektif.  Menerapkan mekanisme verifikasi yang kuat untuk memastikan kepatuhan terhadap
Vol.8 No.1 Juni 2024
perjanjian  dan  membangun  kepercayaan  di  antara  negara-negara mengenai kemampuan pertahanan yang dikerahkan.
Selain  itu,  negara-negara  harus  memprioritaskan  transparansi dalam  proses  pengembangan  dan  penyebaran  teknologi  pertahanan mereka,  memberikan  pembaruan  dan  informasi  rutin  kepada  negara lain. Ini dapat membantu mencegah salah perhitungan dan salah tafsir yang berpotensi meningkatkan ketegangan (Robinson, 2016). Selain itu, berinvestasi dalam upaya diplomatik untuk membangun hubungan dan kepercayaan  dengan  negara  lain  sangat  penting  untuk  mendorong lingkungan keamanan internasional yang kooperatif dan damai. Dengan bekerja  sama  dan  mematuhi  peraturan  dan  protokol  yang  disepakati, negara dapat lebih memastikan efektivitas dan keandalan kemampuan pertahanan mereka sambil mengurangi risiko konflik.

## KESIMPULAN
Dilema  keamanan  secara  historis  memainkan  peran  penting  dalam membentuk kebijakan pertahanan nasional, seperti yang terlihat selama Perang Dingin dan melalui berbagai upaya pengendalian senjata. Dengan memeriksa  contoh-contoh  historis  ini,  kita  belajar  pentingnya menyeimbangkan penangkalan dengan diplomasi, menjaga transparansi,  dan  mengelola  kemajuan  teknologi  dengan  cermat. Pelajaran ini sangat penting bagi pembuat kebijakan kontemporer yang bertujuan untuk menciptakan strategi pertahanan yang stabil dan efektif yang meminimalkan risiko meningkatnya ketegangan dan konflik.
Keterlibatan diplomatik dan langkah-langkah membangun kepercayaan adalah  alat  penting  untuk  mengurangi  dilema  keamanan  dan mengurangi  risiko  konflik  antar  negara.  Dengan  membangun  saluran komunikasi langsung, mempromosikan transparansi melalui perjanjian pengendalian  senjata,  dan  membina  hubungan  pribadi  melalui
Vol.8 No.1 Juni 2024
pertemuan  bilateral,  negara  dapat  membangun  kepercayaan  dan mengurangi  saling  curiga.  Namun,  efektivitas  langkah-langkah  ini tergantung  pada  berbagai  faktor,  termasuk  kepentingan  bersama, mediasi  pihak  ketiga,  dan  komitmen  untuk  implementasi.  Dengan memahami  mekanisme  dan  kondisi  ini,  pembuat  kebijakan  dapat mengembangkan strategi yang lebih efektif untuk mengelola tantangan keamanan  internasional  di  dunia  yang  semakin  kompleks  dan  saling terhubung.
Kemajuan  teknologi  dalam  pertahanan  memiliki  potensi  untuk  secara signifikan  mengurangi  dilema  keamanan  dengan  meningkatkan keamanan  sambil  meminimalkan  ketegangan  antar  negara.  Sistem pertahanan  rudal,  kemampuan  pertahanan  siber,  dan  teknologi pengawasan  menawarkan  postur  pertahanan  yang  dapat  mencegah agresi  tanpa  meningkatkan  konflik.  Namun,  manajemen  yang  cermat dari teknologi ini sangat penting untuk menghindari kesalahpahaman, dinamika  perlombaan  senjata,  dan  eskalasi  yang  tidak  diinginkan. Dengan  mempromosikan  transparansi,  membina  kerja  sama internasional, dan menerapkan langkah-langkah verifikasi yang efektif, pembuat kebijakan dapat memanfaatkan manfaat teknologi pertahanan sambil  mempromosikan  stabilitas  dan  mengurangi  risiko  yang  terkait dengan dilema keamanan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alberque,  W.,  Chaimpan,  A.,  Covington,  S.  R.,  FIx,  L.,  Ford,  C., Jankowski, D. P., & Peczeli, A. (2021). The Future of Arms Control in a Multilateral and Multi-Domain Environment. NATO Defense College Research Papers No. 21, 21 , (LLNL-JRNL-826175) .
Ambrose, M. J. (2018). The control agenda: a history of the strategic arms limitation talks . Cornell University Press.
Vol.8 No.1 Juni 2024
Arner, D. W., Zetzsche, D. A., Buckley, R. P., & Barberis, J. N. (2019).
The identity challenge in finance: from analogue identity to digitized identification to digital KYC utilities. European Business Organization Law Review , 20 , 55 – 80.
Biden,  J.  R.  (2021).  Interim  national  security  strategic  guidance. The White House , 8 .
Bowen, W. Q., Elbahtimy, H., Hobbs, C., & Moran, M. (2018). Trust in Nuclear Disarmament Verification . Springer.
Brooks, R. (2016). How everything became war and the military became everything: Tales from the Pentagon . Simon and Schuster.
Buryj, M. (2020). Cold War Proxy Wars: A Threat To The Unipolar World Order, A Realist View .
Cameron,  J.  (2017). The  Double  Game:  The  Demise  of  America’s  First Missile  Defense  System  and  the  Rise  of  Strategic  Arms  Limitation . Oxford University Press.
Chisty, N. M. A., Baddam, P. R., & Amin, R. (2022). Strategic Approaches to  Safeguarding  the  Digital  Future:  Insights  into  Next-Generation Cybersecurity. Engineering International , 10 (2), 69 – 84.
Colaresi,  M.  P.  (2014). Democracy  declassified:  the  secrecy  dilemma  in national security . Oxford University Press, USA.
Creswell,  J.  W.  (2014). Research  Design:  Qualitative,  Quantitative,  and Mixed Methods Approaches . SAGE Publications.
Creswell,  J.  W.,  & Creswell,  J.  D.  (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches . Sage publications.
Creswell,  J.  W.,  &  Poth,  C.  N.  (2016). Qualitative  inquiry  and  research design: Choosing among five approaches . Sage publications.
Vol.8 No.1 Juni 2024
Freedman, L. (2023). Europe’s Crisis: Managing Relations with Russia.
International Affairs Journal , 99 (1), 45 – 67.
Fu, R. T. M., Gill, D. J., Hundman, E., Liff, A. P., & Ikenberry, G. J. (2015). Correspondence:  Looking  for  Asia’s  security  dilemma. International Security , 40 (2), 181 – 204.
Gaddis, J. L. (2006). The Cold War: a new history . Penguin.
Gallagher, N. W. (2015). Re-thinking the Unthinkable: Arms Control in the Twenty-First Century. The Nonproliferation Review , 22 (3 – 4), 469 – 498.
Gehrig, M., Buchanan, C., Holt, S., & Ramsbotham, A. (2023). Building Trust in Peace Mediation .
Goldstein,  A.  (2022).  China’s  Rise  and  the  U.S. -China  Strategic  and Economic Dialogue. Foreign Policy Analysis , 18 (3), 259 – 278.
Herz, J. H. (1950). Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics , 2 (2), 157 – 180.
Hunter, Y. (2015). Sacred Suspicion: Religion and the Origins of the Cold War, 1880-1948 . (Doctoral dissertation).
Idarand, T., Stoicescu, K., & Anthony, I. (2023). Future of Arms Control: Ready to (Dis) Agree?. International Centre for Defence and Security (ICDS).
Iqbal,  S.,  Rizvi,  S.  W.  A.,  Haider,  M.  H.,  &  Raza,  S.  (2023).  Artificial Intelligence in Security and Defense: Explore the integration of AI in military  strategies,  security  policies,  and  its  implications  for  global power  dynamics. INTERNATIONAL  JOURNAL  OF  HUMAN  AND SOCIETY , 3 (4), 341 – 353.
Vol.8 No.1 Juni 2024
Ismail, A., Hidajat, T., Dora, Y. M., Prasatia, F. E., & Pranadani, A. (2023). Leading the Digital Transformation: Evidence from Indonesia . Asadel Publisher.
Jones, P. (2014). Open skies: Transparency, confidence-building, and the end of the Cold War . Stanford University Press.
Karako, T. (2019). The missile defense review. Strategic Studies Quarterly ,
13 (2), 3 – 15.
Keohane,  R.  O.,  &  Nye  Jr,  J.  S.  (1973).  Power  and  interdependence. Survival , 15 (4), 158 – 165.
Khan, P. W., Byun, Y.-C., & Park, N. (2020). A data verification system for CCTV surveillance cameras using blockchain technology in smart cities. Electronics , 9 (3), 484.
Krishna, S. (2019). Identity, transparency and other visibilities: A liquid surveillance  perspective  of  biometric  identity. Available  at  SSRN 4404834 .
Kruck, A., Oppermann, K., & Spencer, A. (Eds. ). (2018). Political mistakes and policy failures in international relations. palgrave macmillan.
Kupchan, C. (2022). International Institutions and the Mitigation of the Security Dilemma. Global Governance Review , 28 (4), 354 – 360.
Kydd, A. (2020). Trust and Mistrust in International Relations . Princeton University Press.
La  Boon,  D.  J.  (2019). From  Mutually  Assured  Destruction  to  Mutually Assured  Stability:  A  Constructivist  Rationale  for  Expanding  Missile Defense . (Doctoral dissertation, Seoul National University (Republic of Korea)).
Vol.8 No.1 Juni 2024
Leirvik, O. (2014). Interreligious studies: A relational approach to religious activism and the study of religion . A&C Black.
Lewis, T. G. (2019). Critical infrastructure protection in homeland security: defending a networked nation . John Wiley & Sons.
Lindsay, J. R. (2020). The Impact of Cyber Capabilities on the Security Dilemma. Journal of Strategic Studies , 44 (5), 723 – 745.
Lissner, R. (2021). The future of strategic arms control . Council on Foreign Relations.
Miller,  S.  E.  (2021).  Nuclear  hotlines:  Origins,  evolution,  applications. Journal for Peace and Nuclear Disarmament , 4 (sup1), 176 – 191.
Proksch, S. (2016). Conflict management . Springer.
Regehr, E. (2020). Deterrence, Arms Control, and Cooperative Security.
Reilly III, R. L. (2020). Strategic Competition and Escalation Management in  the  21  st  Century:  Russian  Hybrid  Warfare  and  China’s  Rise .
(Doctoral dissertation, University of Denver).
Rein,  C.  (2015).  Enhancing  peace  and  security  in  Africa  through institutional cooperation. Contemporary Security Policy , 36 (2), 267 – 295.
Robinson, J. (2016). Transparency and confidence-building measures for space security. Space Policy , 37 , 134 – 144.
Rositzke,  H.  (2019). The  CIA’s  secret  operations:  espionage, counterespionage, and covert action . Routledge.
Sarjito,  A.,  &  Lelyana,  N.  (2023).  Analisis  Dampak  Persepsi  Ancaman Drone  Terhadap  Pembuatan  Kebijakan  Pertahanan  Dan  Proses Alokasi  Sumber  Daya. Jurnal  of  Management  and  Social  Sciences ,
1 (4), 14 – 32.
Vol.8 No.1 Juni 2024
Schmidt, H.-J. (2016). The Link between Conventional Arms Control and Crisis Management. OSCE Yearbook 2015 , 267 – 276.
Teeple, N. J. (2020). Offensive Weapons and the Future of Arms Control.
Canadian Journal of European and Russian Studies , 14 (1), 79 – 102.
Venturini, J., & de Souza, M. R. (2021). We Need Greater Transparency and  Debate  on  the  Use  of  Surveillance  Technology. SUR- Int’l  J.  on Hum Rts. , 18 , 175.
Waltz, K. N. (2010). Theory of international politics . Waveland Press.
Wendt,  A.  (1999). Social  theory  of  international  politics (Vol.  67).
Cambridge university press.
Williams,  H.  (2021).  Asymmetric  arms  control  and  strategic  stability: Scenarios  for  limiting  hypersonic  glide  vehicles.  In Emerging Technologies and International Stability (pp. 195 – 219). Routledge.
Zaharna, R. S. (2014). Network purpose, network design: Dimensions of network and collaborative public diplomacy. In Relational, networked and  collaborative  approaches  to  public  diplomacy (pp.  173 – 191).
Routledge.
Zartman, I. W. (2015). Preventing deadly conflict . John Wiley & Sons.
Ziegler,  C.  E.  (2021). A  Crisis  of  Diverging  Perspectives:  US-Russian Relations and the Security Dilemma (Winter 2021) .