Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 9, No. 7, Juli 2024
PENGARUH AUDIT  FEE , INVESTMENT  OPPORTUNITY  SET ,  DAN CORPORATE GOVERNANCE

## TERHADAP
INTEGRITAS

## LAPORAN KEUANGAN

## Sudarmadi
Universitas Pamulang, Tangerang, Indonesia Email: dosen00752@unpam.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan  atau  pengaruh  antara  audit  fee, investment opportunity set dan corporate governance terhadap integritas laporan keuangan. Populasi  dalam  penelitian  ini,  yaitu  seluruh  perusahaan  sektor  infrastruktur,  utilitas  dan trasnportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode tahun 2018 - 2022. Teknik sampling  yang  digunakan  adalah  purposive  sampling,  sehingga  jumlah  sampel  yang memenuhi kriteria, yaitu 35 perusahaan sektor infrastruktur, utilitas dan transportasi. Teknik analisis data pada penelitian ini, yaitu analisis regresi data panel dengan analisis deskriptif kuantitatif menggunakan data sekunder. Data - data dalam penelitian ini diolah menggunakan E-views 12 dan software Microsoft Excel 2016. Dari hasil pengolahan data dalam penelitian ini, ditemukan bahwa variabel audit fee berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, investment  opportunity  set  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan, kepemilikan  institusional  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan,  kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, serta komisaris independen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Kata kunci: Integritas Laporan Keuangan, Audit Fee, Investment Opportunity Set, Corporate Governance, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komisaris Independen.

## Abstract
This research aims to analyze the relationship or influence between audit fees, investment opportunity  set  and  corporate  governance  on  the  integrity  of  financial  reports.  The population in this research is all companies in the infrastructure, utilities and transportation sectors listed on the Indonesia Stock Exchange during the 2018 - 2022 period. The sampling technique used was purposive sampling, so that the number of samples that met the criteria was  35  companies  in  the  infrastructure,  utilities  and  transportation  sectors.  The  data analysis  technique  in  this  research  is  panel  data  regression  analysis  with  quantitative descriptive analysis using secondary data. The data in this research were processed using E- views  12  and  Microsoft  Excel  2016  software.  From  the  results  of  data  processing  in  this research, it was found that the audit fee variable has an effect on the integrity of financial reports,  investment  opportunity  set  has  no  effect  on  the  integrity  of  financial  reports, institutional  ownership  has  an  effect  on  the  integrity  of  financial  reports,  managerial ownership has an effect on the integrity of financial reports, and independent commissioners have an effect on the integrity of financial reports. integrity of financial reports.
Keywords: Integrity  of  Financial  Reports, Audit  Fees,  Investment  Opportunity  Set,  Corporate Governance, Institutional Ownership, Managerial Ownership, Independent Commissioners.

## Pendahuluan
Dari laman detikNews dapat dilihat hasil survei penilaian integritas (SPI) yang dilakukan  oleh  Kementerian  Keuangan  pada  tahun  2021  dan  2022  melalui  persentase Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN), yaitu sebesar 72,40% di tahun 2021 dan 71,94% di tahun 2022. Dari hasil SPI dikedua tahun tersebut, dapat dilihat bahwa  hasil  survei  yang  dilakukan  pada  tahun  2022  mengalami  penurunan  dari  hasil survei  tahun  2021,  maka  pihak  Komisi  Pemberantasan  Korupsi  (KPK)  menyatakan bahwa  di  Indonesia  masih  rentan  terhadap  permasalahan  korupsi  ataupun  manipulasi laporan keuangan sehingga perlu melakukan perbaikan tata kelola yang berkelanjutan. Setelah  mengetahui  data  survei  penilaian  integritas  tersebut,  maka  integritas  laporan keuangan  di  Indonesia  sampai  saat  ini  masih  menjadi issue yang  hangat  untuk diperbincangkan  dan  dibahas  oleh  semua  penguna  laporan  keuangan  khususnya  para stakeholder (Manossoh, 2016; Meirizk, 2014).
Pembahasan  terkait  penelitian  integritas  laporan  keuangan  di  Indonesia sebenarnya sudah banyak dilakukan, tetapi dari tahun ke tahun tetap saja ditemukan kasus korupsi  maupun  manipulasi  laporan  keuangan  yang  dilakukan  oleh  suatu  perusahaan. Berikut beberapa kasus terkait permasalahan manipulasi laporan keuangan, yaitu kasus yang  terjadi  pada  PT.  Jasa  Marga  (Persero)  Tbk.  tahun  2017,  dimana  terkuak  bahwa ditemukannya bukti pemberian gratifikasi kepada auditor berupa motor Harley-Davidson sebesar  Rp  115  juta  serta  fasilitas  hiburan  malam  sebagai  upaya  menutupi  laporan keuangan  tahun  2017  atas  penggunaan  anggaran  tahun  2015  dan  2016 (nasional.kompas.com);  kemudian  kasus  yang  terjadi  di  tahun  2019  pada  PT.  Garuda Indonesia (Persero) Tbk., dimana perusahaan tersebut melakukan pengakuan sekaligus pendapatan perjanjian kerjasama dengan PT. Mahata Aero Teknologi sebesar USD 239,94 juta,  tetapi  tidak  terjadi  adanya  transaksi  pembayaran  sampai  tutup  buku  tahun  2018 (cnbindonesia.com);  dan  kasus  manipulasi  laporan  keuangan  terbaru  yang  terkuak  di tahun 2023, yaitu kasus PT. Waskita Karya (Persero) Tbk. dan PT. Wijaya Karya (Persero) Tbk.,  dimana  direktur  utama  pada  PT.  Waskita  Karya  (Persero)  Tbk.  melakukan penyimpangan  penggunaan  dana  dengan  pencairan  dana supply  chain  financing menggunakan  dokumen  pendukung  palsu  sebagai  pembayaran  hutang  perusahaan terhadap proyek pekerjaan fiktif untuk kepentingan pribadinya dan mengalami kerugian keuangan negara untuk perusahaan sebesar Rp 2,5 triliun. sedangkan PT. Wijaya Karya (Persero)  Tbk.  melakukan  manipulasi  laporan  keuangan  pada  kuartal  I  tahun  2023, dimana tercatat dalam laporan keuangan perusahaan tersebut laba bersih yang diperoleh sebesar Rp 1,32 miliar di tahun 2022 menjadi rugi sebesar Rp 521,25 miliar per 31 Maret 2023  (cnbindonesia.com).  Terkuaknnya  beberapa  kasus  terkait  manipulasi  laporan keuangan  dalam  suatu  perusahaan  inilah  yang  membuat  masyarakat  mempertanyakan keintegritasan laporan keuangan yang dibuat oleh pihak perusahaan tersebut.
Laporan keuangan dari suatu perusahaan akan dikatakan baik atau bahkan sangat baik,  jika  laporan  keuangan  tersebut  dibuat  sesuai  dengan  keadaan  yang  sebenarnya. Dengan kata lain, laporan keuangan mempunyai nilai integritas yang tinggi serta tidak akan menyesatkan pengguna laporan keuangan tersebut (Cahyo et al., 2022). Integritas dari suatu laporan keuangan perusahaan akan menentukan laporan pertanggungjawaban tersebut terindikasi kecurangan atau tidak terhadap informasi keuangan perusahaan. Jika pihak  dari  perusahaan  melakukan  kecurangan  terhadap  laporan  keuangan,  maka  akan terjadi kerugian yang sangat besar bagi perusahaan. Kerugian yang dimaksudkan dalam hal  ini,  yaitu  hilangnya  kepercayaan  pengguna  laporan  keuangan  terhadap  kualitas,
transparansi dan integritas dari suatu laporan yang dibuat serta dipublikasikan oleh pihak perusahaan.
Dari  uraian  tersebut,  menunjukkan  bahwa  manipulasi  laporan  keuangan  terjadi karena  pihak  manajemen  perusahaan  gagal  menyajikan  laporan  keuangan  yang berpedoman pada keintegritasan memenuhi kebutuhan para pengguna laporan keuangan. Selain itu, terungkapnya beberapa kasus atau fenomena tersebut mengakibatkan turunnya kepercayaan  masyarakat  terhadap  suatu  laporan  keuangan  yang  telah  dibuat  dan dipublikasikan  oleh  pihak  Perusahaan  (Kardhianti  &  Srimindarti,  2022).  Sehingga peneliti tertarik untuk melakukan penelitian terkait dengan integritas laporan keuangan ini  dengan  judul  “Pengaruh Audit  Fee , Investment  Opportunity  Set ,  Dan Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan” dengan studi Empiris Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2018 - 2022.
Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  penulis  menentukan  rumusan  pokok permasalahan yang akan diangkat dalam penelitian ini, yaitu apakah pengaruh dari audit fee , investment opportunity set , kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan komisaris  independen  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Sehingga  dari  rumusan masalah tersebut, penulis menemukan tujuan penelitian yang hendak dicapai, yaitu untuk mengetahui  pengaruh  dari audit  fee , investment  opportunity  set ,  kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan  komisaris  independen  terhadap  integritas laporan  keuangan.  Manfaat  yang  bisa  diberikan  dari  hasil  riset,  yaitu  mampu  untuk memberikan kontribusi terhadap pengembangan baik dalam literatur maupun penelitian dibidang akuntansi khususnya terkait dengan integritas laporan keuangan; memberikan manfaat sebagai sarana edukasi atau pengembangan ilmu pengetahuan serta teoritis yang dipelajari  dibangku  perguruan  tinggi;  dapat  menjadi  acuan  untuk  meningkatkan  nilai integritas laporan keuangan lebih baik serta menjadi masukkan untuk mengusahakan dan menciptakan tata kelola perusahaan yang lebih baik lagi bagi perusahaan maupun auditor.

## Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan pendekatan deskriptif kuantitatif dengan sumber data dari  website  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  website  resmi  perusahaan  sektor infrastruktur,  utilitas,  dan  transportasi  periode  2018-2022  (Sugiyono,  2019).  Objek penelitian  dipilih  dari  perusahaan  go  public  untuk  memudahkan  akses  terhadap  data keuangan yang diperlukan. Populasi terdiri dari 178 perusahaan dengan sampel sebanyak 35 perusahaan yang memenuhi kriteria yang ditetapkan, menggunakan metode purposive sampling.  Variabel  penelitian  mencakup  integritas  laporan  keuangan,  audit  fee, investment  opportunity  set,  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan komisaris independen, yang diukur dengan rumus yang sesuai.

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif merupakan metode analisis mengumpulkan, mengolah, menyajikan serta menganalisis data - data yang diperoleh melalui nilai rata - rata (mean) (Wijayanti et al., 2022), varian, standar deviasi, varian maksimum dan minimum, sum, kurtosis,  serta skewness sehingga  dapat  memberikan  gambaran  atau  deskripsi  suatu penelitian  dengan  jelas  dan  terperinci.  Berikut  hasil  perhitungan  analisis  statistik deskriptif  berdasarkan  pengolahan  data  menggunakan  E-Views  versi  12,  yaitu  sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Uji Analisis Statistik Deskriptif
Date: 09/26/23
Time: 10:12 Sample: 2018  2022 Y LOGX1 X2 X3 X4 X5 Mean 0.532770 3.067052 0.344127 0.582614 0.153547 0.405617 Median 0.597241 3.071913 0.272131 0.602799 0.053133 0.333333 Maximum 0.999671 3.195822 0.991474 0.999578 0.896377 0.750000 Minimum 0.001867 2.896014 0.010956 0.017009 1.27E-05 0.166667 Std. Dev. 0.339187 0.056127 0.242272 0.220919 0.208693 0.113884 Skewness -0.211903 -0.072432 0.818459 -0.691145 1.820125 0.584355 Kurtosis 1.492286 2.892273 2.666920 3.048207 6.276434 3.119304 Jarque-Bera  15.12569 0.200976 17.20771 11.79713 147.9164 8.510720 Probability 0.000519 0.904396 0.000183 0.002743 0.000000 0.014188 Sum 78.84992 453.9237 50.93077 86.22680 22.72496 60.03135 Sum Sq. Dev.  16.91207 0.463082 8.628247 7.174376 6.402235 1.906519 Observations 148 148 148 148 148 148 Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan  hasil  analisis  statistik  deskriptif,  ditemukan  beberapa  temuan penting.  Pertama,  pada  variabel  integritas  laporan  keuangan  (Y),  nilai  minimumnya adalah  0.001867  dan  maksimumnya  adalah  0.999671,  dengan  rata-rata  0.532770  dan median  0.597241.  Standar  deviasi  sebesar  0.339187  menunjukkan  bahwa  penyebaran data  tersebut  relatif  stabil.  Kemiringan  (skewness)  negatif  (-0.211903)  menandakan distribusi data cenderung condong ke kiri, namun nilai kurtosis (1.492286) yang lebih besar dari 0.263 menunjukkan bahwa data berdistribusi leptokurtik namun masih dalam kisaran normal. Kedua, untuk variabel audit fee (X1), nilai minimumnya adalah 2.896014 dan maksimumnya adalah 3.195822, dengan rata-rata 3.067052 dan median 3.071913. Standar deviasi sebesar 0.056127 menunjukkan penyebaran data yang stabil. Kemiringan negatif  (-0.072432)  menandakan  distribusi  condong  ke  kiri,  sedangkan  kurtosis (2.892273)  yang  tinggi  menunjukkan  distribusi  leptokurtik  dan  sedikit  tidak  normal. Selanjutnya,  pada  variabel  investment  opportunity  set  (X2),  nilai  minimumnya  adalah 0.010956  dan  maksimumnya  adalah  0.991474,  dengan  rata-rata  0.344127  dan  median 0.272131. Standar deviasi sebesar 0.242272 menunjukkan penyebaran data yang stabil. Kemiringan  positif  (0.818459)  menandakan  distribusi  data  condong  ke  kanan,  namun kurtosis  (2.666920)  yang  tinggi  menunjukkan  distribusi  leptokurtik  dan  sedikit  tidak normal. Keempat, pada variabel kepemilikan institusional (X3), nilai minimumnya adalah 0.017009  dan  maksimumnya  adalah  0.999578,  dengan  rata-rata  0.582614  dan  median 0.602799. Standar deviasi sebesar 0.220919 menunjukkan penyebaran data yang stabil. Kemiringan negatif (-0.691145) menandakan distribusi condong ke kiri, namun kurtosis (3.048207)  yang  tinggi  menunjukkan  distribusi  leptokurtik  dan  sedikit  tidak  normal. Kelima,  untuk  variabel  kepemilikan  manajerial  (X4),  nilai  minimumnya  adalah 0.0000127 dan maksimumnya adalah 0.896377, dengan rata-rata 0.153547 dan median 0.053133.  Standar  deviasi  sebesar  0.208693  menunjukkan  penyebaran  data  yang bervariasi. Kemiringan positif (1.820125) menandakan distribusi data condong ke kanan, dan kurtosis (6.276434) yang tinggi menunjukkan distribusi leptokurtik dan tidak normal. Terakhir, pada variabel komisaris independen (X5), nilai minimumnya adalah 0.166667
dan maksimumnya adalah 0.750000, dengan rata-rata 0.405617 dan median 0.333333. Standar deviasi sebesar 0.113884 menunjukkan penyebaran data yang stabil. Kemiringan positif (0.584355) menandakan distribusi data condong ke kanan, dan kurtosis (3.119304) yang tinggi menunjukkan distribusi leptokurtik dan tidak normal.

## Model Regresi Data Panel
Common Effect Model (CEM)
Tabel 2. Hasil Uji Model Regresi Data Panel Common Effect Model (CEM) Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 09/26/23 Time: 09:19 Sample: 2018 2022 Periods included: 5 Cross-sections included: 31 Total panel (unbalanced) observations: 148 Variable Coefficient    Std. Error    t-Statistic        Prob.
C 2.024354  1.496418 1.352801 0.1783 LOGX1  -0.632971  0.480519 -1.317265 0.1899 X2 0.201924  0.108975 1.852936 0.0660 X3 -0.009928  0.171187 -0.057996 0.9538 X4 0.168862  0.183993 0.917764 0.3603 X5 0.887879  0.235898 3.763821 0.0002 Root MSE 0.310656 R-squared 0.155450 Mean dependent var  0.532770 Adjusted R-squared 0.125713 S.D. dependent var  0.339187 S.E. of regression  0.317152 Akaike info criterion 0.580822 Sum squared resid  14.28309 Schwarz criterion 0.702331 Log likelihood -36.98084 Hannan-Quinn criter. 0.630191 F-statistic 5.227383 Durbin-Watson stat  0.299470 Prob(F-statistic) 0.000195 Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan  hasil  dari  uji  analisis  regresi  data  panel  pada common  effect  model (CEM) tersebut, menunjukkan bahwa common effect model (CEM) pada penelitian ini memiliki nilai konstanta (c) sebesar 2.024354. Dari ujian model regresi data panel pada common effect model (CEM) tersebut, dapat diketahui juga bahwa variabel audit fee (X1) dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai  regresi  sebesar  -0.632971,  variabel investment opportunity  set (X2)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.201924,  variabel  kepemilikan institusional  (X3)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  -0.009928,  variabel  kepemilikan manajerial  (X4)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.168862,  dan  variabel  komisaris independen (X5) memiliki nilai regresi sebesar 0.887879.

## Fixed Effect Model (FEM)
Tabel 3. Hasil Uji Model Regresi Data Panel Fixed Effect Model (FEM) Dependent Variable: Y Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 10/03/23 Time: 15:50 Sample: 2018 2022 Periods included: 5 Cross-sections included: 31 Total panel (unbalanced) observations: 148 Linear estimation after one-step weighting matrix
Cross-section weights (PCSE) standard errors & covariance (no d.f. correction) Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.206945 0.309760  -0.668082 0.5055 LOGX1 0.221026 0.096759 2.284298 0.0242 X2 0.036439 0.018691 1.949580 0.0537 X3 0.132765 0.029560 4.491439 0.0000 X4 0.282178 0.126932 2.223058 0.0282 X5 -0.176035 0.066952  -2.629254 0.0098 Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables) Weighted Statistics
Root MSE        0.090955    R-squared          0.989173 Mean dependent var 0.977655 Adjusted R-squared 0.985790 S.D. dependent var  1.300824 S.E. of regression  0.104556 Sum squared resid  1.224381 F-statistic 292.3577 Durbin-Watson stat  1.962340 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared 0.918609 Mean dependent var 0.532770 Sum squared resid  1.376494 Durbin-Watson stat  1.930507
Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan hasil dari uji analisis regresi data panel pada fixed effect model (FEM) tersebut, menunjukkan bahwa fixed effect model (FEM) pada penelitian ini memiliki nilai konstanta (c) sebesar -0.206945. Dari uji model regresi data panel pada fixed effect model (FEM) tersebut, dapat diketahui juga bahwa variabel audit fee (X1) dalam penelitian ini memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.221026,  variabel  investment  opportunity  set  (X2) memiliki nilai regresi sebesar 0.036439, variabel kepemilikan institusional (X3) memiliki nilai  regresi  sebesar  0.132765,  variabel  kepemilikan  manajerial  (X4)  memiliki  nilai regresi  sebesar  0.282178,  dan  variabel  dari  komisaris  independen  (X5)  memiliki  nilai regresi sebesar -0.176035.

## Random Effect Model (REM)
Tabel 4.    Hasil Uji Model Regresi Data Panel Random Effect Model (REM) Dependent Variable: Y Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 10/03/23 Time: 16:07 Sample: 2018 2022 Periods included: 5 Cross-sections included: 31 Total panel (unbalanced) observations: 148 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std. Error t-Statistic  Prob.
C -0.285959  1.151487 -0.248339 0.8042 LOGX1 0.230297  0.369941 0.622524  0.5346 X2 0.059459  0.048229 1.232856  0.2197 X3 0.126140  0.108786 1.159522  0.2482 X4 0.530063  0.139343 3.804026  0.0002 X5 -0.183300  0.138939 -1.319287 0.1892 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.303350 0.8868 Idiosyncratic random 0.108394 0.1132 Weighted Statistics Root MSE 0.108562 R-squared 0.105189 Mean dependent var  0.085030 Adjusted R-squared 0.073681 S.D. dependent var  0.114743 S.E. of regression 0.110832 Sum squared resid 1.744295 F-statistic 3.338536 Durbin-Watson stat  1.442821 Prob(F-statistic) 0.006998 Unweighted Statistics R-squared -0.024304 Mean dependent var 0.532770 Sum squared resid  17.32310 Durbin-Watson stat 0.145280

## Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan  hasil  dari  uji  analisis  regresi  data  panel  pada  random  effect  model (REM) tersebut, menunjukkan bahwa random effect model (REM) pada penelitian ini memiliki nilai konstanta (c) sebesar -0.285959. Dari uji model regresi data panel pada random effect model (REM) tersebut, dapat diketahui juga bahwa variabel audit fee (X1) dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.230297,  variabel  investment opportunity  set  (X2)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.059459,  variabel  kepemilikan institusional  (X3)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.126140,  variabel  kepemilikan manajerial  (X4)  memiliki  nilai  regresi  sebesar  0.530063,  dan  variabel  dari  komisaris independen (X5) memiliki nilai regresi sebesar -0.183300.

## Metode Estimasi Model Regresi Data Panel
Uji Chow
Tabel 5. Hasil Uji Chow Redundant Fixed Effects Tests Equation: MODEL_FEM Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 36.788742 (30,112) 0.0000 Cross-section Chi-square 352.912719 30 0.0000 Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan  hasil  dari  uji  chow  tersebut,  menunjukkan  bahwa  nilai  probability cross-section F sebesar 0.0000. Berdasarkan hasil uji chow tersebut, maka dapat dilihat bahwa nilai probability cross-section chi-square < nilai signifikan (0.0000 < 0.05), maka H0 ditolak dan H1 diterima. Sehingga dari hasil tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa model yang tepat untuk digunakan adalah fixed effect model (FEM). Uji chow yang telah dilakukan terhadap data panel tersebut telah memilih fixed effect model (FEM), maka akan dilakukan pengujian berikutnya, yaitu uji hausman. Uji hausman dilakukan untuk memilih model yang paling tepat antara fixed effect model (FEM) dengan random effect model (REM).

## Uji Hausman
Tabel 6. Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Tes Equation:
MODEL_REM Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 11.846469 5 0.0370 Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan hasil dari uji hausman tersebut, menunjukkan bahwa nilai probability cross-section random sebesar 0.0370. Berdasarkan hasil uji hausman tersebut, maka dapat dilihat bahwa nilai probability cross-section random < nilai signifikan (0.0370 < 0.05), maka  H0  diterima  dan  H1  ditolak.  Sehingga  pengambilan  keputusan  atau  kesimpulan dalam penelitian akan menggunakan fixed effect model (FEM). Uji hausman yang telah dilakukan terhadap data panel tersebut telah memilih fixed effect model (FEM) sebagai model  analisis  regresi  data  panel  yang  paling  tepat,  maka  pengujian  yang  dilakukan penulis untuk memilih model regresi data panel yang paling tepat dalam penelitian ini hanya sampai pada uji hausman. Hal tersebut dikarenakan ketentuan yang berlaku, jika random effect model (REM) yang terpilih maka akan dilakukan pengujian berikutnya, yaitu uji Lagrange Multiplier. Tetapi, jika fixed effect model (FEM) yang terpilih maka pengujian yang dilakukan penulis sudah selesai.
Tabel 7. Hasil Penentuan Metode Estimasi Model Regresi Data Panel
No. Metode Pengujian Metode Terpilih 1. Uji Chow Common  Effect  Model (CEM)  vs Fixed Effect Model (FEM) Fixed Effect Model (CEM) 2. Uji Hausman Fixed  Effect  Model (FEM)  vs Random Effect Model (REM) Fixed Effect Model (FEM)

## Uji Normalitas
Gambar 1. Hasil Uji Normalitas Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan pada sampel penelitian ini, data observasi sebenarnya, yaitu 175 data observasi. Tetapi  dalam  proses  pengolahan  data  yang  dilakukan  tersebut  terdapat  data ekstrim  di  dalam  sebaran  data  pada  uji  normalitas.  Sehingga  hal  tersebut  akan mempengaruhi  hasil  dari  uji  normalitas,  dimana  hasil  uji  normalitas  tersebut  adalah 0.000169,  maka  residual  atau  variabel  pengganggu  yang  ada  pada  penelitian  ini  tidak berdistribusi normal. Hal tersebut yang membuat penulis harus melakukan uji normalitas kedua, dimana penulis melakukan transformasi data X1 menggunakan log menjadi logX1 dan mengeliminasi 27 data observasi yang ekstrim.
Setelah  penulis  melakukan  transformasi  data  dan  eliminasi  pada  data  penelitian yang  ekstrim  tersebut,  maka  data  observasi  menjadi  148  data  observasi.  Dengan  data observasi 148 data tersebut, maka dapat dilihat pada gambar 4.1 bahwa uji normalitas pada  penelitian  ini  telah  didapatkan  nilai  probability  sebesar  0.123241.      Dengan nilai      probability 0.123241 > 0.05 tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa residual atau variabel pengganggu yang ada pada penelitian ini berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinearitas LOGX1  X2 X3 X4 X5 LOGX1  1.000000  0.005601  0.109363  -0.228007 -0.059544 X2 0.005601  1.000000  -0.030974 0.043350  0.126120 X3 0.109363  -0.030974 1.000000  -0.708948 0.099335 X4 -0.228007  0.043350  -0.708948 1.000000  0.041017 X5 -0.059544  0.126120  0.099335  0.041017  1.000000 Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa  pengujian  multikolinearitas terhadap nilai variance inflation factor (VIF) pada masing - masing variabel, yaitu Audit Fee (X1), Investment Opportunity Set (X2), Kepemilikan Institusional (X3), Kepemilikan Manajerial (X4), dan Komisaris Independen (X5) menghasilkan nilai variance inflation factor (VIF) lebih kecil dari 10 atau VIF < 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi data panel yang terpilih dalam penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 9. Hasil Uji Heteroskedastisitas Heteroskedasticity Test: Glejser Null hypothesis: Homoskedasticity F-statistic 1.273216 Prob. F(5,142) 0.2788 Obs*R-squared 6.350372 Prob. Chi-Square(5) 0.2736 Scaled explained SS 3.952249 Prob. Chi-Square(5) 0.5563 Sumber: Output Eviews 12
Berdasarkan  tabel  di  atas,  maka  dapat  diketahui  bahwa  pengujian heteroskedastisitas di atas, menunjukkan hasil pengujian nilai probability yang diperoleh dalam penelitian ini, yaitu 0.2788, 0.2736, dan 0.5563. Hasil dari nilai probability tersebut menunjukkan  bahwa  semua  nilai  probability  >  α  sebesar  0.05  (5%),  sehingga  pada sebaran data dalam penelitian ini tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 10. Hasil Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags F-statistic 2.746068 Prob. F(2,132) 0.0678 Obs*R-squared 5.592312 Prob. Chi-Square(2) 0.0610 Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa  pengujian  autokorelasi  di  atas, menunjukkan hasil pengujian nilai probability chi-square yang diperoleh dalam penelitian ini,  yaitu  0.0610.  Hasil  dari  nilai  probability  chi-square  tersebut  menunjukkan  bahwa probability  chi-square  >  0.05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  data panel yang terpilih layak digunakan dan tidak terjadi permasalahan autokorelasi dalam penelitian ini.

## Analisis Regresi Data Panel
Tabel 11. Hasil Persamaan Regresi Data Panel Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.206945 0.309760 -0.668082 0.5055 LOGX1 0.221026 0.096759 2.284298 0.0242 X2 0.036439 0.018691 1.949580 0.0537 X3 0.132765 0.029560 4.491439 0.0000 X4 0.282178 0.126932 2.223058 0.0282 X5 -0.176035 0.066952 -2.629254 0.0098 Sumber : Output Eviews 12
Y = -0.206945 + 0.221026(X1) + 0.036439(X2) + 0.132765(X3) + 0.282178(X4) - 0.176035(X5)
Hasil analisis regresi data panel menunjukkan beberapa temuan penting. Pertama, konstanta  (C)  memiliki  nilai  -0.206945,  menandakan  bahwa  jika  semua  variabel independen dianggap tetap, integritas laporan keuangan akan menurun sebesar -0.206945. Kedua, koefisien audit fee sebesar 0.221026, menunjukkan bahwa kenaikan satu satuan dalam  audit  fee  akan  diikuti  oleh  peningkatan  integritas  laporan  keuangan  sebesar 0.221026.  Ketiga,  koefisien  investment  opportunity  set,  kepemilikan  institusional,  dan
kepemilikan  manajerial  berturut-turut  adalah  0.036439,  0.132765,  dan  0.282178, menunjukkan  bahwa  kenaikan  satu  satuan  dalam  variabel  tersebut  akan  diikuti  oleh peningkatan  integritas  laporan  keuangan.  Terakhir,  koefisien  komisaris  independen sebesar -0.176035, menunjukkan bahwa peningkatan satu satuan dalam jumlah komisaris independen akan diikuti oleh penurunan integritas laporan keuangan sebesar -0.176035.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 12. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Root MSE 0.090955 R-squared 0.989173 Mean dependent var 0.977655 Adjusted R-squared 0.985790 S.D. dependent var 1.300824 S.E. of regression 0.104556 Sum squared resid 1.224381 F-statistic 292.3577 Durbin-Watson stat 1.962340 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan  tabel  di  atas,  maka  dapat  diketahui  bahwa  hasil  uji  koefisien determinasi  (R 2 )  diperoleh  nilai  Adjusted  R-squared  sebesar  0.985790.  Dari  nilai Adjusted  R-squared  tersebut,  menunjukkan  bahwa  pengaruh  dari  variabel  audit  fee, investment  opportunity  set,  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan komisaris independen terhadap integritas laporan keuangan adalah 98,58%. Hal tersebut menunjukkan  bahwa  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  mampu  menjelaskan pengaruh  sebesar  98,58%  terhadap  variabel  dependennya,  sehingga  sisanya  sebesar 1,42% dipengaruhi oleh varabel lainnya yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
Uji Statistik F (Uji Simultan) Tabel 13. Hasil Uji Statistik F (Uji Simultan) Root MSE 0.090955 R-squared 0.989173 Mean dependent var 0.977655 Adjusted R-squared 0.985790 S.D. dependent var 1.300824 S.E. of regression 0.104556 Sum squared resid 1.224381 F-statistic 292.3577 Durbin-Watson stat 1.962340 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : Output Eviews 12
Berdasarkan tabel 4.14 di atas, maka dapat diketahui bahwa hasil dari uji statistik F dalam  penelitian  ini  diperoleh  nilai  probability  (F-stastistic)  sebesar  0.000000.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  probability  (F-stastistic)  <  0.05,  sehingga  variabel independen  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen.  Maka  dapat disimpulkan dalam penelitian ini bahwa variabel audit fee, investment opportunity set, kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan  komisaris  independen  secara simultan berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Uji Statistik t (Uji Parsial)
Tabel 14. Hadil Uji Statistik t (Uji Parsial) Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.206945 0.309760 -0.668082 0.5055 LOGX1 0.221026 0.096759 2.284298 0.0242 X2 0.036439 0.018691 1.949580 0.0537 X3 0.132765 0.029560 4.491439 0.0000
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X4 0.282178 0.126932 2.223058 0.0282 X5 -0.176035 0.066952 -2.629254 0.0098 Sumber : Output Eviews 12
Pengujian hipotesis pada variabel-variabel dalam penelitian ini memberikan hasil yang  penting.  Pertama,  uji  hipotesis  terhadap  audit  fee  menunjukkan  bahwa  variabel tersebut berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, dengan nilai p-value sebesar 0.0242 yang lebih kecil dari 0.05. Kedua, uji hipotesis terhadap investment opportunity set menunjukkan bahwa variabel tersebut tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan,  dengan  nilai  p-value  sebesar  0.0537  yang  lebih  besar  dari  0.05.  Ketiga,  uji hipotesis  terhadap  kepemilikan  institusional  menunjukkan  bahwa  variabel  tersebut berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, dengan nilai p-value sebesar 0.0000 yang jauh lebih kecil dari 0.05. Keempat, uji hipotesis terhadap kepemilikan manajerial menunjukkan bahwa variabel tersebut berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, dengan nilai p-value sebesar 0.0282 yang juga lebih kecil dari 0.05. Kelima, uji hipotesis terhadap  komisaris  independen  menunjukkan  bahwa  variabel  tersebut  berpengaruh terhadap  integritas  laporan  keuangan,  dengan  nilai  p-value  sebesar  0.0098  yang  lebih kecil dari 0.05. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa variabel audit fee, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan komisaris independen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, sedangkan investment opportunity set tidak berpengaruh.

## Pembahasan
Pengaruh Audit Fee Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Dari  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini,  dibuktikan  bahwa  variabel  audit  fee berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hal ini dibuktikan melalui hasil uji statistik t (uji parsial) yang menunjukkan bahwa nilai dari probabilitas (p-value) variabel audit fee terhadap integritas laporan keuangan sebesar 0.0242. Dimana nilai probabilitas (p-value) < 0.05 (0.0242 < 0.05), sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel audit fee berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hasil analisis tersebut menandakan bahwa besar kecilnya audit fee yang dibayarkan oleh suatu perusahaan kepada auditor untuk  melakukan  pengauditan  terhadap  laporan  keuangan  perusahaan  akan mempengaruhi integritas laporan keuangan.
Dalam variabel audit fee ini, terdapat adanya pengaruh terhadap integritas laporan keuangan  yang  disebabkan  karena  seorang  auditor  dalam  mengaudit  suatu  laporan keuangan akan menemukan salah saji dalam laporan keuangan tersebut, sehingga pihak perusahaan akan melakukan kecurangan dengan memberikan upah yang lebih besar dari kesepakatan kepada pihak akuntan publik (auditor). Sehingga hal yang dilakukan pihak perusahaan tersebut akan mengakibatkan nilai dari laporan keuangan stabil dan reputasi perusahaan akan tetap aman (baik) dimata publik. Maka dari itu, audit fee yang diterima oleh auditor akan mempengaruhi integritas laporan keuangan dalam perusahaan.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh penulis ini, menunjukkan hasil yang sama dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Christian,  Upa,  Mannan,  &  Indrijawati,  2023; Setyawati,  Koeswayo,  &  Puspitasari,  (2023)  dimana  dalam  penelitian  tersebut menunjukkan  bahwa  audit  fee  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan. Menurut  Christian,  Upa,  Mannan,  &  Indrijawati,  2023;  Setyawati,  Koeswayo,  & Puspitasari, (2023) adanya pengaruh antara audit fee dengan integritas laporan keuangan disebabkan  karena  semakin  tinggi  audit  fee  yang  diterima  oleh  auditor  maka  semakin
tinggi integritas laporan keuangan suatu perusahaan. Selain itu, audit fee tersebut akan mampu  untuk  memotivasi  auditor  dalam  memeriksa  laporan  keuangan  dan  akan meningkatkan integritas laporan keuangan perusahaan sehingga tidak terjadi salah saji.
Pengaruh Investment Opportunity Set Terhadap Integritas Laporan Keuangan Dari  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini,  dibuktikan  bahwa  variabel  investment opportunity  set  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Hal  ini dibuktikan melalui hasil uji statistik t (uji parsial) yang menunjukkan bahwa nilai dari probabilitas  (p-value)  variabel  investment  opportunity  set  terhadap  integritas  laporan keuangan  sebesar  0.0537.  Dimana  nilai  probabilitas  (p-value)  >  0.05  (0.0537  >  0.05), sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel investment opportunity set tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hasil analisis tersebut menandakan bahwa besar kecilnya  peluang  nilai  yang  dipilih  oleh  perusahaan  terutama  pihak  manajemen  untuk melakukan investasi jangka panjang periode masa mendatang tidak mempengaruhi nilai dari integritas laporan keuangan suatu perusahaan.
Dari  hasil  penelitian  yang  didapatkan,  maka  penulis  menarik  kesimpulan  bahwa peluang  yang  dilakukan  oleh  pihak  manajemen  untuk  melakukan  investasi  jangka panjang tidak bisa menjadi salah satu faktor dalam menentukan keintegritasan laporan keuangan. Hal tersebut disebabkan karena kesesuaian harga saham yang setiap harinya berubah,  sehingga  pihak  manajemen  tidak  bisa  mengambil  peluang  investasi  disetiap kesempatan dengan baik karena harus melihat dan meninjau ulang apakah investasi yang dilakukannya  bisa  membawa  return  saham  yang  besar.  Selain  itu,  perusahaan  yang memaksimalkan kinerja investasinya akan dituntut untuk memberikan informasi laporan keuangan yang baik di mata publik untuk ditunjukkan serta ditampilkan, sehingga mampu untuk  membuat  para  investor  percaya  dengan  keintegritasan  laporan  keuangan perusahaan dan akan terus menjadi investor di perusahaan tersebut.
Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut,  maka  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh penulis menunjukkan hasil yang berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh (Dewanti &  Karmudiandri,  2023;  Febriyanti  &  Wahidahwati,  2020)  dimana  dalam  penelitian tersebut menunjukkan bahwa investment opportunity set berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Tetapi dalam penelitian ini, penulis menemukan temuan baru, yaitu bahwa  investment  opportunity  set  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan  karena  perusahaan  yang  memaksimalkan  kinerja  investasinya  akan  dituntut untuk  memberikan  informasi  laporan  keuangan  yang  baik  di  mata  publik  untuk ditunjukkan serta ditampilkan.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Dari  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini,  dibuktikan  bahwa  variabel  kepemilikan institusional  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan melalui hasil uji statistik t (uji parsial) yang menunjukkan bahwa nilai dari probabilitas (p-value) variabel kepemilikan institusional terhadap integritas laporan keuangan sebesar 0.0000.  Dimana  nilai  probabilitas  (p-value)  <  0.05  (0.0000  <  0.05),  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  berpengaruh  terhadap  integritas laporan keuangan.
Hasil analisis tersebut menunjukkan bahwa semakin besar jumlah dari kepemilikan institusional dalam perusahaan maka hal tersebut akan mampu untuk meningkatkan nilai integritas  laporan  keuangan  suatu  perusahaan.  Dalam  penelitian  ini,  kepemilikan institusional berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan disebabkan oleh adanya
investor pada perusahaan yang berasal dari institusi, seperti dana pensiun, reksadana dan perusahaan  -  perusahaan  yang  menanamkan  saham  di  suatu  entitas.  Dengan  adanya investor  tersebut  dalam  suatu  perusahaan  dapat  mengurangi  perilaku  opportunistic manajemen,  sehingga  investor  institusional  dianggap  mampu  untuk  memonito (mengawasi)  setiap  tindakan  yang  dilakukan  manajemen  lebih  baik  daripada  investor individual.
Keberadaan investor institusional tersebut akan membatasi perilaku opportunistic dan mampu mengantisipasi kecurangan laporan keuangan yang terjadi. Selain itu, dalam penelitian  ini  variabel  kepemilikan  institusional  terdapat  adanya  pengaruh  terhadap integritas laporan keuangan. Hal tersebut membuktikan bahwa kepemilikan institusional mampu  untuk  membuat  manajer  perusahaan  untuk  berhati  -  hati  dalam  membuat keputusan serta selalu fokus dalam pencapaian kinerja yang maksimal, sehingga mampu untuk mencegah perilaku oportunistik seorang manajer (ketidaksukaan manajer terhadap proyek  investasi  yang  beresiko  tinggi)  dan  menjamin  keadilan  bagi  para  pemegang saham.
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  ini,  membuktikan  bahwa  jumlah  kepemilikan institusional  mampu  untuk  menjalankan  fungsi  pengawasan  yang  efektif  terhadap aktivitas manajemen. Dari hal tersebut, maka nilai dari kepemilikan institusional mampu untuk meningkatkan nilai integritas laporan keuangan suatu perusahaan. Dalam penelitian yang dilakukan oleh penulis ini, menunjukkan hasil yang sama dengan penelitian yang dilakukan oleh Atiningsih & Suparwati, 2018; Indrasti, 2020; Tamara & Kartika, 2021; Wardhani  &  Samrotun,  (2020)  yang  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara kepemilikan institusional terhadap integritas laporan keuangan.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Dari  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini,  dibuktikan  bahwa  variabel  kepemilikan manjaerial berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hal ini dibuktikan melalui hasil uji statistik t (uji parsial) yang menunjukkan bahwa nilai dari probabilitas (p-value) variabel  kepemilikan  manajerial  terhadap  integritas  laporan  keuangan  sebesar  0.0282. Dimana nilai probabilitas (p-value) < 0.05 (0.0282 < 0.05), sehingga dapat disimpulkan bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan.  Hasil  analisis  tersebut  menunjukkan  bahwa  adanya  kepemilikan  manajerial dalam  perusahaan,  maka  akan  membuat  manajer  perusahaan  memiliki  rasa  tanggung jawab yang besar terhadap perusahaan.
Selain itu, dengan adanya kepemilikan manajerial dalam perusahaan maka pihak manajemen  perusahaan  akan  lebih  bertanggungjawab  dalam  mengelola  perusahaan terutama dalam menyajikan laporan keuangan dengan jujur dan benar, sehingga laporan keuangan tersebut menjadi lebih berintegritas. Sehingga dari hasil penelitian ini, dapat disimpulkan  bahwa  tingkat  kepemilikan  manajerial  yang  tinggi  mampu  untuk mengoptimalkan  kinerja  manajemen  dalam  menyajikan  laporan  keuangan  yang berintegritas  tinggi  karena  manajemen  akan  mengoptimalkan  kinerjanya  supaya  pihak manajemen tersebut tidak dirugikan. Dalam penelitian yang dilakukan oleh penulis ini, menunjukkan  hasil  yang  sama  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Atiningsih  & Suparwati, 2018), (Arista et al., 2018) (Febriyanti & Wahidahwati, 2020), serta (Dewi & Abundanti,  2019)  yang  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara  kepemilikan manajerial terhadap integritas laporan keuangan.

## Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Dari  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini,  dibuktikan  bahwa  variabel  komisaris independen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hal ini dibuktikan melalui hasil uji statistik t (uji parsial) yang menunjukkan bahwa nilai dari probabilitas (p-value) variabel  komisaris  independen  terhadap  integritas  laporan  keuangan  sebesar  0.0098. Dimana nilai probabilitas (p-value) < 0.05 (0.0098 < 0.05), sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel komisaris independen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Hasil  analisis  tersebut  menunjukkan  bahwa  adanya  komisaris  independen  dalam perusahaan, maka perusahaan akan mampu untuk menyelaraskan pengambilan keputusan yang tepat sebagai upaya untuk melindungi pihak pemodal saham minoritas serta pihak lainnya  yang  bersangkutan.  Komisaris  independen  dalam  perusahaan  berperan  untuk penyeimbang  dalam  mengambil  keputusan  serta  menjadi  pencegah  terjadinya perselisihan  antar  para  manajer  internal  dan  untuk  mengawasi  kebijakan  serta memberikan nasihat kepada para manajer. Dalam penelitian yang dilakukan oleh penulis ini,  menunjukkan  hasil  yang  sama  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Arista, Wahyudi,  &  Yusnaini,  (2018)  yang  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara komisaris independen terhadap integritas laporan keuangan.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan  oleh  penulis  serta pembahasan tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa variabel audit fee berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, di mana besar kecilnya audit fee yang diberikan perusahaan terhadap auditor akan sangat mempengaruhi tinggi rendahnya nilai integritas laporan  keuangan  perusahaan.  Namun,  variabel  investment  opportunity  set  tidak berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan  karena  perusahaan  yang memaksimalkan kinerja investasinya akan dituntut untuk memberikan informasi laporan keuangan  yang  baik  di  mata  publik.  Selain  itu,  variabel  kepemilikan  institusional  dan manajerial  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan,  di  mana  besar  kecilnya jumlah saham yang dimiliki oleh institusional serta proporsi kepemilikan manajerial di dalam  suatu  perusahaan  akan  sangat  mempengaruhi  nilai  integritas  laporan  keuangan. Terakhir,  variabel  komisaris  independen  juga  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan,  di  mana  keberadaan  komisaris  independen  yang  lebih  banyak  akan  mampu menjadi  penyeimbang  dalam  pengambilan  keputusan  dan  mencegah  perselisihan  antar manajer  internal,  serta  mengawasi  kebijakan  perusahaan  secara  efektif,  sehingga mempengaruhi nilai integritas laporan keuangan perusahaan.

## BIBLIOGRAFI
Arista, S., Wahyudi, T., & Yusnaini, Y. (2018). Pengaruh struktur corporate governance dan audit tenure terhadap integritas laporan keuangan. Akuntabilitas , 12 (2), 81–98. Atiningsih, S., & Suparwati, Y. K. (2018). Pengaruh Corporate Governance dan Leverage Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan. Jurnal  Ilmu  Manajemen  Dan  Akuntansi Terapan (JIMAT) , 9 (2), 109–123.
Cahyo, R. D., Murni, Y., & Azizah, W. (2022). Determinan Integritas Laporan Keuangan.
Akrual: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 4 (1).
Christian, F., Upa, V. A., Mannan, A., & Indrijawati, A. (2023). Mampukah Profitabilitas dan  Fee  Audit  Mempengaruhi  Integritas  Laporan  Keuangan  Perusahaan. Jurnal
Akuntansi Dan Pajak , 24 (01), 1–8.
Dewanti, E. A., & Karmudiandri, A. (2023). Integritas Laporan Keuangan Dan Faktor- Faktor Yang Memengaruhinya. E-Jurnal Akuntansi TSM , 3 (1), 47–60. Dewi,  L.  S.,  & Abundanti,  N.  (2019). Pengaruh  profitabilitas,  likuiditas,  kepemilikan institusional  dan  kepemilikan  manajerial  terhadap  nilai  perusahaan .  Udayana University.
Febriyanti, N., & Wahidahwati, W. (2020). Pengaruh corporate governance, leverage dan investment opportunity set terhadap integritas laporan keuangan. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA) , 9 (4).
Indrasti, A. W. (2020). Peran komisaris independen, kepemilikan institusional, kebijakan hutang  serta  ukuran  perusahaan  terhadap  integritas  laporan  keuangan. Jurnal Ekonomika Dan Manajemen , 9 (2), 152–163.
Kardhianti,  O.  K.,  &  Srimindarti,  C.  (2022).  Pengaruh  Manajemen  Laba  dan  Good Corporate Governance Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan. Fair Value: Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan , 4 (Spesial Issue 3), 961–981. Manossoh, H. (2016). Good Corporate Governance untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan . PT. Norlive Kharisma Indonesia. Meirizk,  S.  F.  (2014). Pengaruh  Investment  Opportunity  Set  (IOS)  Dan  Mekanisme Corporate  Governance  Terhadap  Kualitas  Laba  Dan  Nilai  Perusahaan  Pada Perusahaan Ekstraktif . STIE Indonesia Banking School.
Setyawati, D., Koeswayo, P. S., & Puspitasari, E. (2023). Pengaruh Audit Fee Terhadap Integritas  Laporan  Keuangan  Dengan  Kepemilikan  Institusional  Sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal Ilmiah Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi (MEA) , 7 (1), 17–37. Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Alfabeta.
Tamara, A. N. P., & Kartika, A. (2021). Pengaruh kepemilikan institusional, kepemlikan manajerial, dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan. JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Undiksha , 12 (2), 647–656.
Wardhani,  W.  K.,  &  Samrotun,  Y.  C.  (2020).  Pengaruh  kepemilikan  institusional, kepemilikan manajerial, ukuran perusahaan dan leverage terhadap integritas laporan keuangan. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 20 (2), 475–481.
Wijayanti, R. R., Malau, N. A., Sova, M., Ngii, E., Sugiri, T., Ardhiarisca, O., Astuti, Y., & Saidah, H. (2022). Statistik Deskriptif .
Copyright holder: Sudarmadi (2024)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: