## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Terhadap Belanja Modal Di Kota Cirebon
Hilda Dyah Safitri Jurusan Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Jl. Raya Rungkut Madya No. 1, Gn. Anyar, Surabaya, Indonesia 60294 19011010167@student.upnjatim.ac.id
Kiky Asmara Dosen Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembang unan Nasional “Veteran” Jawa Timur Jl. Raya Rungkut Madya No. 1, Gn. Anyar, Surabaya, Indonesia 60294 kikiasmara.ep@upnjatim.ac.id

## Article’s History:
Received 13 Agustus 2023; Received in revised form 24 Agustus 2023; Accepted 11 September 2023; Published 1 Oktober 2023. All rights reserved to the Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).
Suggested Citation:
Safitri, H. D., & Asmara, K. (2023). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Terhadap Belanja Modal Di Kota Cirebon. JEMSI (Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi), 9 (5). 1753- 1760. https://doi.org/10.35870/jemsi.v9i5.1418

## Abstrak
Desentralisasi dan otonomi daerah diperlukan untuk memberikan efek atau peningkatan layanan bagi masyarakat baik itu sifatnya  langsung  atau  tidak  langsung.  Dengan  adanya  desentralisasi  diberikan  kewenangan  akan  pengembangan kesanggupan  yang  dimilikinya  semacam  pokok  pendapatan  daerah.  Pengalokasi  keuangan  di  Kota  Cirebon  dikatakan cukup  bagus,  sebab  tergantung pada kebutuhan  daerah  setiap  tahunnya.  Penelitian  ini  mempunyai  tujuan guna  melihat pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  Terhadap  Belanja Modal  di  Kota  Cirebon  tahun  2012-2021.  Selain  itu,  memakai  beberapa  jenis  penelitian  yang  yaitu  penelitian  deskriptif kuantitatif mendeskripsikan modus, mean, dan median atau menguji hipotesis sebuah data statistik untuk kegunaan tertentu, terdapat  data  runtun  waktu,  digunakan  penelitian  ini  yakni  kumpulan  data  yang  dilaksanakan  di  waktu  yang  berbeda. Menggunakan  metode  analisis  data  yaitu  deskriptif  statistik,  asumsi  klasik,  analisis  regresi  linier  berganda  uji  hipotesis, meliputi  R 2 serta  uji  t,  melalui  bantuan Eviews 10.  Hasil  penelitian  ditunjukkan  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  dari Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Umum  terhadap  Belanja  Modal.  Namun,  Dana  Alokasi  Umum  mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Belanja Modal.
Kata Kunci: Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi       Khusus (DAK), Belanja Modal, Kota Cirebon

## PENDAHULUAN
Penerapan  desentralisasi  fiskal  di  Indonesia  sejak  pasca  reformasi  pada  1998,  yaitu  bagian desentralisasi  yang  tidak  dapat  dipisahkan  sejak  status  finansial  suatu  daerah  dapat  diukur  kemandiriannya dalam  pengelolahan  dengan  seberapa  baik  dapat  mempelajari  dan  mengelola  keuangaan  (Ahmad,  2008). Desentralisasi  tidak  terlepas  dari  otonomi  daerah  merupakan  hak,  kewajiban,  kemampuan  daerah  otonomm guna  menangani  kepentingan  masyarakat  setempat  serta  utusan  pemerintah  selaras  dengan  ketentuan perundang-undangan. Selain itu, terdapat pengalihan tugas, kepegawaian,dan sumber daya Pemerintah Pusat kepada  Pemerintah  Provinsi,  Kabupaten  atau  Kota,  penyelenggaraan  otonomi  daerah  mengutamakan  prinsip desentralisasi. Bahwa dengan mengembangkan struktur yang lebih terdesentralisasi (Kuncoro, 2014).
Hal ini menunjukkan otoritas dan tanggungjawab di limpahkan pemerintah kabuupaten atau kotta guna mengelola  keuangan  daerah.  Namun,  keuangan  daerah  diperoleh  pemerintah  pusat  dengan  jumlah  yang mengalami  perbedaan  disetiap  tahunnya  tergantung  kebutuhan  daerah  itu  sendiri.  Pemberian  anggaran  yang dilakukan  pemerintah  pusat  melalui  Anggaran  Pendapatan  Belanja  Daerah  (APBD),  nantinya  diserahkan  ke kabupaten  kota.  Dalam  (Amin,  2019)  APBD  merupakan  kebijakan  berguna  sebagai  sarana  meningkatkan layanan publik dan kemakmuran masyarakat suatu wilayah yang dirancang dan disusun dalam periode anggaran satu  tahun.  Proses  penetapan  APBD  penting  untuk  mengadopsi  rencana  anggaran  berbasis  performa  yang fakus  pada  hasil  output  dari  kebijakan,  aktivitas  yang  telah  dicapai,  dengan  penggunaan  anggaran  dapat diperkirakan  baik  secara  kuantitas  maupun  kualitas  yang  terukur.  APBD  meliputi  belanja  daerah,  pembiiayan daerah, pendapatan daerah. Belanja modal termasuk bagian belanja daerah merupakan pengeluaran investasi jangka panjang dalam kegiatan perekonomian. Alokasi belanja modal berguna sebagai peningkatan infrastruktur serta  sarana  dan  prasarana  penunjang  kemajuan  suatu  daerah.  Peningkatan  tersebut  dipengaruhi  sebagian variabell semacam pendapartan asli daerah , dana alokasi umum, dan dana alokasi khussus.
PAD  ialah  penghasilan  yang  diperoleh  daeraah  itu  sendiri  dengan  bersumber  pada  perekonomian daerah.  Pajak  daerah,  retribusi  daerah,  hasil  pengelolahan  kekayaan  daerah yang  dipisaahkan,  laiin-lain  PAD yang  sah  ialah  pokok  utama  perekonomian.  Suatu  daerah  dikatakan  berkembang,  lalu  melihat  potensi pendapatan  daerahnya  sudah  stabil  secara  berkesinambungan.  Selain  itu,  dalam  APBN  juga  tercantum anggaran  perimbangan  cakupannya  dana  alokasi  umum  dan  dana  alokasi  khusus.  Berperan  menjembatani kesenjangan  diantara  kemampuan  dan  kebutuhan  fiskal,  dana  alokasi  umumm  di  distribusikan  ke  semua kabupaten/kota,  dengan  ketentuan  untuk  daerah  tertinggal  maka  yang  menerima  DAU  lebih  banyak  daripada daerahh  yang  mampu.  Sedangkan  daana  alokasi  khusuus  merupakan  dana  yang  akan  dialokasikan  pada kabupaten/kota unntuk membiayai kebutuhan tertentu yang bersifat spesifik. Penggunaan anggaran ini sebagai kegiatan  pendidikan,  kesehatan,  keluarga  berencana,  infrastruktur  irigasi,  air  minum,  sanitasi,  jalan,  jembatan dan sarana prasarana pemerintah daerah lainnya.
Kota Cirebon termasuk salah satu bagian dari Provinsi Jawa Barat. Setiap kabupaten/kota mempunyai pengelolaan  keuangan  daerah,  adapun  pengelolaan  keuangan  daerah  di  Kota  Cirebon  salah  satunya  yaitu belanja  modal.  Pengalokasi  belanja  modal  di  Kota  Cirebon  memiliki  jumlah  yang  berbeda  disetiap  tahunnya, perbedaan  alokasi  belanja  modal  ini  dilihat  4  pemerataan  pembangunan,  peningkatan  kesejahteraan, peningkatan sumber daya manusia, dll. Fenomena yang terjadi ada pada sektor pendidikan dimana masih belum meratanya  infrastruktur  sekolah  yang  layak  pakai,  serta  masih  belum  meratanya  ketersediaan  air  bersih  di beberapa  kecamatan.  Selain  itu,  masih  banyaknya  kondisi  jalan  yang mengalami kerusakan. Hal  ini,  perlunya perhatian dari pemerintah setempat untuk menangani agar menjadi kota yang selayaknya masyarakatnya dapat mengakses  air  bersih  dan  merasakan  pendidikan  yang  layak.  Tentunya  perekonomian  juga  akan  meningkat seiring perbaikan yang dilaksanakan.
Penelitian  inii  selaras  dengan  penelitiann  yang  dilakukan  oleh  Linga  Swastika  (2014)  melalukan penelitiann  pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  (PE),  Pendapatan  Aslii  Daerah  (PAD)  dan  Dana  Alokasi  Umum (DAU) Terhadap Belanja Modal di Kabupaten Boyolalii Tahun 2005-2012. Ditunjukkan bahwasannya PAD tidak memiliki  pengaruh  negative  signifikan  dan  DAU  berpengaruh  positif  (+)  signifikan  terhadap  Belanja  Modal  di Kabupaten  Boyolali.  Terdapat  perbedaan  penelitian  yang  dilakukan  peneliti  pertama  yakni  terletak  pada penambahan  satu  (1)  variabel  yaitu  Dana  Alokasi  Khusus  termasuk  elemen  dana  perimbangan  dan  objek penelitiaan

## TINJAUAN PUSTAKA

## Belanja Modal
Belanja modal merupakan pengeluaran anggaran yang digunakan dalam rangka memperoleh atau menambah aser  tetap/  aset  lainnya  yang  memberi  manfaat  lebih  dari  satu  periode  akuntansi  1  tahun  (satu  tahun),  yang mana dapat melebihi batas minimal kapitalisasi asset tetap/asset lainnya berguna sebagai kegiatan operasional sehari-hari suatu satuan kerja bukan untuk dijual (Napitu et al., 2018). Terdapat jenis dari belanja modal meliputi belanja modal tanah, belanja modal peralatan dan mesin, belanja modal gedung dan bangunan, belanja modal jalan,irigasi  dan  jaringan,  serta  belanja  modal  fisik  lainnya  (Ariadi,  2021).  kegiatan  yang  diadakan  oleh pemerintah dalam bentuk tanah, peralatan dan mesin, gedung dan bangunann, jalan, itigasi, jaringan serta asset tetap yang  lain. Hal  ini  termasuk  pembangunan asset tetap berwujud  yang  dianggarkan dalam  belanja  modal hanya sebesar bangun asset. Adapun asset tetap ini dampake dari adanya belanja modal merupakan prasyarat utama pemerintah dalam memberikan layanan publik (Arry et al., 2019). Pengalokasian anggaran ini dilakukan oleh pemerintah daerah ke dalam bentuk anggaran belanja modal pada Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD)  guna  menamba  asset  tetap,  yang  mana  dasar  dari  alokasi  tersebut  yaitu  kebutuhan  sarana  dan prasarana untuk fasilitas dan pelayanan publik.

## Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan  asli  daerah  Merupakan  pendapatan  yang  diperoleh  daerah  yang  dipungut  berdasarkan peraturan daerah sesuai dengan peraturan perundang – undangan (Yuliani et al., 2021). Suatu daerah dikatakan berkembang  dapat  dilihat  dari  potensi  pendapatan  daerahnya  apakah  sudah  stabil secara  berkesinambungan . Upaya yang dapat dilakukan dalam melihat kemampuan daerah dalam rangka self suporting dari segi keuangan daerah  guna  mengurangi  ketergantungan  terhadap  pemerintah  pusat  adalah  dengan  melihat  komposisi pendapatan  asli  daerah.  Yang  mana  semakin  besar  komposisi  pendapatan  asli  daerah  maka,  semakin  besar juga kemampuan pemerintah daerah untuk tanggungjawab yang lebih besar. Hal ini akan memberikan dampak bagi  masyarakat  dengan  adanya  peningkatan  penerimaan  pendapatan  asli  daerah  yaitu  kelancaran pembangunan. Pembangunan tersebut meliputi berbagai sektor diantaranya pembangunan jalan, pembangunan fasilitas umum, dan fasilitas lain. Sumber-sumber PAD berasal dari pajak, retribusi, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan lain-lain PAD yang sah.

## Dana Alokasi Umum
Dana  alokasi  umum  adalah dana  yang  berasal  dari  APBN  yang  diberikan kepada semua kabupaten atau kota  untuk tujuan mengisi kesenjangan antara  kapasitas  dan  kebutuhan  fiskalnya,  dan  didistribusikan dengan formula  yang  berdasarkan  prinsip-prinsip  tertentu  yang  secara  umum  mengindikasikan  bahwasannya  daerah miskin dan terbelakang harus menerima lebih banyak DAU daripada daerah yang sudah mampu (Putra, 2019). Adapun  pembagian  dana  dapat  ditentukan  dengan  kategori  besar  kecilnya  celah  fiskal  di  suatu  daerah  yang mana selisih antar kebutuhan daerah dan potensi daerah, yang mana bagi daerah yang potensi fiskalnya besar namun  kebutuhan  akan  fiskalnya  kecil,  maka  mendapatkan  anggaran  yang  relative  kecil.  Namun,  jika  suatu daerah  memiliki  potensi  fiskal  kecil  namun  kebutuhan  fiskalnya  besa  maka  akan  memperoleh  anggaran  yang relative  besar.  Penetapan  dana  alokasi  umum yaitu  26%  dari  pendapatan dalam  negeri  neto  yang  ditetapkan dalam APBN.

## Dana Alokasi Khusus
Dana  alokasi  khusus  yaitu  dana  yang  berasal  dari  APBN  yang  dialokasikan  terhadap  kabupaten/kota  untuk membiayai  kebutuhan tertentu yang  sifatnya khusus, tergantung  pada  tersedianya  dana  dalam  APBN  (Windu, 2018).  Adapun  maksud dari  kebutuhan  khusus  yaitu  kebutuhan  yang sulit  diperkirakan dengan  rumus  alokasi umum, atau kebutuhan yang merupakan komitmen atau prioritas nasional. Dana Alokasi Khusus ditujukan untuk daerah  khusus  yang  terpilih  untuk  tujuan  khusus  atau  sering  disebut  sebagai  specific  grants,  maka pengalokasian DAK di distribusikan oleh pemerintah pusat sepenuhnya merupakan wewenang pemerintah pusat untuk tujuan nasional khusus. Kebutuhan khusus dalam DAK seperti kebutuhan sarana dan prasana fisik daerah
terpencil,  daerah  pesisir  atau  kepulauan kecil,  daerah  yang  menampung  transmigrasi,  dan  kebutuhan  daerah yang  berguna  sebagai  mengatasi  dampak  kerusakan  lingkungan  serta  mengurangi  resiko  bencana. Pengalokasian dana tersebut berasal dari dana reboisasi yang dibagi menjadi 40% untuk daerah penghasil serta 60% untuk pemerintah pusat.

## METODE PENELITIAN

## Subjek dan Objek Penelitian
Subjek penelitian ini adalah realisasi penerimaan anggaran Kota Cirebon yang terdapat di Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat tahun 2012-2021. Selain itu,objek dalam penelitian ini adalah pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dan dana alokasi khusus terhadap belanja modal.

## Teknik Pengumpulan Data
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  kuantitatif,  menggunakan  data  rentang  waktu  (time  series) yaitu  tahun  2012-2021.  Data  penelitian  ini  diambil  menggunakan  dokumentasi,  merupakan  mengoleksi laporan,dokumen,  atau  catatan  relevan yang  diberikan oleh  lembaga  terkait.  Penelitian  ini  menggunakan  data laporan Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat dengan melihat realisasi penerimaan Kota Cirebon.
Teknik Analisis Data
Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  regresi  liniear  berganda,  yang  digunakan untuk  mengetahui  ketergantungan  variable  independent  atau  variable  bebas  dengan  satu  atau  lebih  variable dependent atau variable terikat (Ghozali & Ratmono, 2017). Penelitian ini juga menggunakan uji asumsi klasik, pengujian data penelitian menggunakan soft ware Eviews 10 . Berikut ini persamaan regresinya: Y = a + 1 X 1 + 2 X 2 + 3 X 3 +e Keterangan: Y = Belanja Modal, sebagai variabel dependen
a = Nilai Konstanta b = Koefisien Variabel Idependent X 1 = Pendapatan Asli Daerah sebagai variabel independent
X 2 = Dana Alokasi Umum sebagai variabel independent
X 3 = Dana Alokasi Khusus sebagai variabel independent e = Standart Error

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Analisis  tersebut  digunakan  untuk  mengevaluasi  keberadaan  masalah  tersebut  dalam  model  regresi Ordinary Least Square (OLS). Berikut ini hasil ujinya:

## 1. Hasil Uji Multikolineritas
Tabel 1. Hasil Uji Multikolineritas Variabel Centered VIF C NA X1 4.265387 X2 1.781376 X3 2.996588 Sumber: Eviews 10 diolah
Berdasarkan table diatas menunjukkan Variance Inflation Factor (VIF) dengan nilai <10, maka hasil variable PAD 4,26, DAU 1,78, dan DAK 2,99. Dapat dikatakan tidak terjadi multikolineritas pada penelitian ini.

## 2. Hasil Uji Autokorelasi
Table 2. Hasil Uji Heterokedastisitas Model Durbin-Watson 1 0,94721
Sumber: Eviews 10 diolah
Dari  table  tersebut  nilai  Durbin  Watson  sebesar  0,94721,  banyaknya  data  dalam  penelitian  ini  30.  Jika  dilihat berdasarkan  table  DW  menunjukkan  Dl=  1,214  dan  Du=  1,650,  kemudian  nilai  4-Du=2,35  dan  4-Dl=  2,78.  Hal  ini menunjukkan  nilai  DW  berada  di  tengah-tengah  yakni  Du  (1,650)  <  DW  (0,947)  <  4-Du  (2,35)  artinya  tidak  terjadi autokorelasi pada penelitian ini.

## 3. Hasil Uji Heterokedastisitas
Table 3. Hasil Uji Heterokedastisitas Model Prob. Chi-Square (3) Glejser 0,1086 Sumber: Eviews 10 diolah
Pengujian tersebut menggunakan model Glejser yang mana dengan ketentuan >0,05. Hasil uji menunjukkan 0,1086 > 0,05 maka penelitian ini tidak terjadi heterokedastisitas.
4. Hasil Uji Normalitas
Table 4. Hasil Uji Normalitas Model Jarque Bera (JB) Jarque-bera 0,803 Sumber: Eviews 10 diolah
Berdasarkan table diatas menunjukkan nilai JB >0,05 yaitu 0,805 > 0,05. Artinya data dalam penelitian berdistribusi normal.

## Pembuktian Hipotesis
Hipotesis yang digunakan yaitu uji t (parsial)
Uji t (Parsial)
Table 5. Hasil Uji t Model t-hitung t-tabel (0,05) Probabilitas X1 (PAD) -41436406 1,89458 0,7343 X2 (DAU) 2.05E+09 1,89458 0,0124 X3 (DAK) 7124290 1,89458 0,8651 Sumber: Eviews 10 diolah
Adapun nilai dari variable bebas atau independent harus lebih kecil dari 0,05 (< 0,05). Berikut ini penjabaran table diatas menunjukkan bahwa:
a) Pada variabel X 1 terhadap Y diketahui yaitu -4,05E+10 < 1,89458 dengan taraf signiifikanssi 0,73 >0,05. Artinya H 0 diterima dan H 1 ditolak, secara parsial tidak berrpengaruh positif signifikan terhadap Belanja Modal Kota Cirebon.
b) Pada variabel X 2 terhadap Y diketahui yaitu 2,05E+09 > 1,89548 dengan taraf signifikan 0,01< 0,05. Diartikana H 0 ditolak, H 1 diterima, secara parsial berpengaruh positif signifikan terhadap Belanja Modal Kota Cirebon.
c) Pada variabel X 3 terhadap Y diketahui yaitu 71,24290 > 1,89548 dengan nilai signifikan 0,86 >0.05. Maka di simpulkan H 0 di terima, H 1 ditolak. Disimpulkan secara parsial tidak berpengaruh positif signifikan terhadap Belanja Modal Kota Cirebon.
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Table 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Coefficient R-squared 0,760461 Adjustes R-squared 0,640692
Sumber: Eviews 10 diolah
Pengujian  pada  table  diatas  digunakan  untuk  mengukur  besarnya  kontribusi  variable  independent terhadap  variable  dependent  dengan  adanya  regresi  linier  berganda.  Maka,  hasilnya  0,64  sehingga  dapat diartikan sebesar 64% belanja modal dipengaruhi oleh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dan dana alokasi  khusus  di  kota  Cirebon  tahun  2012-2021.  Sedangkan  sisanya  (100%-64%  =  36%)  disebabkan  oleh variable lain yang belum tercantum pada penelitian .

## Pembahasan
Berlandaskan  analisiis  yang  telah  dilaksanakan  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  Belanja  Modal  di  Kota  Cirebon  Tahun  2012-2021  dilihat  dari  uji  t  pada  tabel  diatas  yang mana tingkat signifikan <0,05. Dengan demikian dilihat dari kekuasaan pemerintah dalam penerapan kebijakan sebagai  daerah  otonom sangatt  pengaruh oleh  keunggulan  daerah  itu  sendiri  dalam  memperoleh pendapatan daerah.  Selain  itu  melihat  perkembangan  PAD  melalui  data  dari  tahun  2011-2021  mengalami  perkembangan yang  fluktuatif  disetiap  tahunnya,  namun  terjadi  penurunan  PAD  ditahun  2018  dan  2020.  Disamping  itu penyebabnya kurang terkelolanya sumber – sumber penerimaan daerah seperti kurang tercapainya kewajiban membayar pajak bagi masyarakat atau pelaku usaha, sistem pelaporan perizinan bagi pelaku usaha yang masih kurang  terstruktur  dengan  baik.  Proses  pembagian  laba  yang  belum  memenuhi  target  sesuai  data  jumlah perusahaan yang ada di Kota Cirebon meliputi perusahaan yang di miliki daerah, swasta atau kumpulan usaha masyarakat.  Penelitian  ini  juga  mendukung  penelitian  Lingga  Swastika  (2014),  Paulus,  Harin  dan  Sunaryo (2022), serta Dirvi, Zulman, Imam (2021) menerangkan Pendapatan Aslli Daerah tidaak berpengaruh negative signifikan terhadap Belanja Modal.
Telah dilakkukan analisis ditunjukkan, DAU berpengaruh positif signifikan terhadap BM di Kota Cirebon dilihat  dari  tabel  2  yang  mana  signifikannya  0,01  <  0,05  dan  koefisien  regresi  2,05E+09.  Hal  ini  dapat  dilihat pengalokasian  dana  alokasi  umum  dilakukan  oleh  pusat  akan  Kota  Cirebon  cukup  besar.  Pemerintah  Kota Cirebon  mengalokasikan  dana  tersebut  untuk  kebutuhan  daerah  dan  potensi  daerah  dalam  peningkatan pelayanan masyarakat. Tentunya pelayanan masyarakat yang dilakukan nseperti peningkatan sarana pendidikan sejak sekolah dasar (SD) sampai dengan menengah keatas (SMA) dengan fasilitas gedung sekolah dan fasilitas elektronik penunjang yang diberikan oleh pemerintah. Dalam segi kesehatan tentunya sangat diperhatikan oleh pemerintah  kota  seperti  peningkatan  pelayanan  di  Puskesmas  ataupun  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  (RSUD) secara  administrasi  serta  seringnya  pemerintah kota  dalam  mengadakan  pengobatan  masal  di  acara  tertentu seperti hari jadi kota Cirebon dan pemerintah kota juga memberikan jaminan kesehatan masyarakat. Infrastruktur yang ada di Kota Cirebon mengalami perkembangan secara terus menerus dari segi jalan, jembatan, irigasi, air minum, dan lingkungan hidup. Penelitian ini juga di dukung penelitian Tari, Amran, dan Steeva (2016), Waskito, Zuhrotun,  dan  Rusherlisyani  (2019),  serta  Fauziah,  Sudati,  dan  Panji  (2020)  membuktikan  adanya  pengaruh positif signifikan DAU erhadap belanja modal.
Selanjutnya,  analisis  yang  telah  dilakukan  DAK  tiidak  memiliki  pengaruh  positif  signiifikan  terhadap belanja modal di Kota Cirebon tahun 2012 - 2021 dengan dilihat uji t yang mana tingkat signifikan > 0,05 yaitu 0,86>0,05  dan  koefisiien  regresi  sebesar  71,24290.  Maka  dana  alokasi  khusus  tidak  mempengaruhi  belanja modal namun pengalokasianya berasal dana alokassi umum di kota Cirebon, karena sumber dana alokasi umum di Kota Cirebon cukup besar untuk mengatur belanja modal. Dan juga pengalokasiannya lebih di arahkan dalam
kegiatan  investasi  infrastruktur,  sarana  dan  prasarana  sebagai  penunjang  masa  depan  kotanya.  Penelitian didukung  oleh  penelitian  Agus  dan  Rofiq  (2013),  Wahyu  Rahmanto  (2016),  serta  Hustianto  Suwardi  (2021) menyatakan DAK tidakk berpengaruh posiitif signiffikan terrhadap Belanja Modal.

## KESIMPULAN
Mengenai  analisis  yang  dilaksanakan,  sehingga  disimpulkan  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak berpengaruh negative signifikan terhadap Belanja Modal. Sebab semakin naiknya pendapatan asli daerah maka tidak  berkontribusi  terhadap  penurunan  belanja  modal.  Sebaliknya,  Dana  Alokasi  Umum  memiliki  pengaruh positif  signifikan  terhadap  Belanja  Modal,  artinya  ketika  dana  alokasi  umum  naik  maka  memberikan  dampak terhadap  naiknya  belanja  modal.  Namun,  Dana  Alokasi  Khusus  tidak  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap belanja  modal,  dikarenakan  kenaikan  danaa  alokasi  khusus  tidak  ada  berdampak  pada  penurunan  belanja modal.

## REFERENSI
Abbas, D. S., Hakim, M. Z., & Novayandi, I. (2021). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil, Dan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran Terhadap Belanja Modal . 24 , 687 – 692. https://doi.org/10.32528/psneb.v0i0.5223
Amin,  F.  (2019). Penganggaran  Di  Pemerintah  Daerah  dalam  Prespektif  Teoritis,  Normatif,  dan  Empiris .  UB Press. UB Press
Ariadi. (2021). Manajemen Belanja Daerah Dalam Konsep Dan Analisis . CV Budi Utama.
Arry, E., Hakim, M. Z., & Ekawati. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Dana Alokasi  Khusus  Terhadap  Belanja  Modal  (Pada  Pemerintah  Provinsi  Banten  Periode  2011-2015). Competitive Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 2 (2), 85. https://doi.org/10.31000/competitive.v2i2.917
Dalil, A., Sukidin, S., & Hartanto, W. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Pada Kabupaten Dan Kota Di Provinsi Jawa  Timur  Tahun  2013-2018. JURNAL  PENDIDIKAN  EKONOMI:  Jurnal  Ilmiah  Ilmu  Pendidikan,  Ilmu Ekonomi Dan Ilmu Sosial , 14 (1), 178. https://doi.org/10.19184/jpe.v14i1.12598
Ghozali,  I.,  & Ratmono,  D.  (2017). Analisis Multivariat  Dan Ekonometrika Teori,  Konsep,  dan  Aplikasi  dengan Eviews 10 Edisi 2 . Universitas Diponegoro.
Imam Ghozali. (2017). Analisis Multivariant Dan Ekonometrika Teori, Konsep, Dan Aplikasi dengan Eviews 10 Edisi 2 . Universitas Diponegoro.
Juliandi, A., Irfan, & Manurung, S. (2014). Metode Penelitian Bisnis Konsep dan Aplikasi (F. Zulkarnain (ed.)). UMSU Pres.
Kuncoro. (2014). Otonomi Daerah Menuju Era Baru Pembangunan Daerah Edisi 3 . Erlangga.
Lontoh, N. N. T., T.Naukoko, A., & Tumangkeng, S. (2016). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Modal di Kota Tomohon . 16 (03), 736 – 744.
Napitu, A. E., Dillak, V. J., & Kurnia. (2018). Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Dan Dana Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran (SiLPA) Terhadap Belanja Modal ( Studi empiris pada Kota / Kabupaten di Provinsi Jawa Barat Periode 2013 - 2016 ) . 5 (3), 3358 – 3365.
Paulus  Yudi  Hermawan,  Harin  Tiawon,  &  Sunaryo  Neneng.  (2022).  Pengaruh  Pendapatan Asli  Daerah,  Dana Bagi  Hasil,  Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus  terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  di  Provinsi Kalimantan Tengah. Journal of Environment and Management , 2 (3), 242 – 248. https://doi.org/10.37304/jem.v2i3.4384
Putra, W. (2019). Perekonomian Indonesia (p. 394). PT Raja Grafindo Persada.
Permadani, F. E., Sarfiah, S. N., & Prasetyanto, P. K. (2018). Pengaruh Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  Dan  Jumlah  Penduduk  Terhadap  Belanja  Modal  Kota Magelang Tahun 2003-2018 . 2 , 849 – 864.
Rahmanto, W. (2016). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Retribusi Daerah, Dan Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal Daaerah (Studi Empiris pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah Tahun Anggaran 2016-2018) . 1 – 23.
Santosa,  A.  B.,  &  Rofiq,  M.  A.  (2013).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum (DAU),Dana  Alokasi  Khusus  ( DAK  )  Terhadap  Belanja  Modal  Pada Kabupaten  /  Kota  (  Studi  Kasus  Di Provinsi Jawa Barat , Jawa Tengah dan Jawa Timur Periode Tahun 2007 – 2010 ). Bisnis Dan Ekonomi (JBE) , 20 (2), 184 – 198.
Suwardi,  H.  (2021).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus
Terhadap Belanja Modal. ASSET: Jurnal Manajemen Dan Bisnis , 4 (2). https://doi.org/10.24269/asset.v4i2.4356
Swastika,  L.  (2014).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Dana  Alokasi  Umum Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Modal  Di  Kabupaten  Boyolali  Periode  Tahun  2005 – 2012. Journal  of Chemical Information and Modeling , 53 (9), 1689 – 1699.
Waskito,  W.,  Zuhrotun,  Z.,  &  Rusherlisyani,  R.  (2019).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, dan Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal (Studi pada Pemerintah Kabupaten & Pemerintah Kota di Provinsi Aceh). Reviu Akuntansi Dan Bisnis Indonesia ,
3 (2), 220 – 238. https://doi.org/10.18196/rab.030247
Windu, P. (2018). Perekonomian Indonesia . PT Raja Grafindo Persada.
Yuliani, Y., Abbas, D. S., & Hakim, M. Z. (2021). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi  Khusus,  Dana  Bagi  Hasil  Dan  Sisa  Lebih  Perhitungan  Anggaran  Terhadap  Belanja  Modal . repository-feb.unpak.ac.id. https://doi.org/10.32528/psneb.v0i0.5224