Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628

## Pengaruh Pengetahuan pajak, sanksi pajak terhadap kepatuhan pajak pada UMKM kota Medan
Hantono 1 , Riko Fridolend Sianturi 2*
Universitas Pelita Harapan, Medan 1 , Universitas Prima Indonesia,  Medan 2 hantono_78@yahoo.com 1 , fridolend03@gmail.com 2
*Penulis Korespondensi
Diajukan : 25 Desember 2021 Disetujui : 6 Januari 2022
Dipublikasi : 12 Januari 2022

## ABSTRACT
This research aims to look at the influence of Tax Knowledge, Tax Actionand Tax Compliance. Data collection  techniques  by  disseminating  questionnaires,  while  the  data  analyst  method  used  is inferenceal  statistics,(inductive  statistics    or    probability  statistics),is  a  statistical  technique  used  to analyze  sample  data  and  the  results  are  applied  topopulations  (Sugiyono  in  Kalnadi  2013).  In accordance with the hypothesis that has been formulated, then in this study the analysis of inferential statistical  data  is  measured  using   SmartPLS  software    (Partial  Least  Square)    ranging  from  model measurements (outermodels), the results of the study obtained a calculated  value  for Tax Knowledge (X 1 )is smaller  and sig t value for Tax Knowledge (X 1 )  0.124  is greater than alpha   (0.05). Based on the  results  obtained  then    receive    H 0 and    reject    H 1 for  Tax  Knowledge  (X 1). Thus,  partially  Tax Knowledge  (X 1 )    has  no  positive  and  insignificant    effect  on  Tax  Compliance  (Y),    indicating  Tax Knowledge (X 1) does not have a positive impact in improving   Tax Compliance (Y). The results ofthe study  obtained  nilai  t calculated for  Tax  Sanctions  (X 2 )    of  2,759    greater  than    sig    t  value  for  Tax Sanctions (X 2 )  of  0.007  smaller than  alpha (0.05). Based on the results obtained, reject   H 0 and receive  H 1. Thus partially Tax Sanctions (X 2 )have a positive and significant effect on Tax Compliance (Y), meaning tax sanctions (X 2 ) have a real impact in improving tax compliance (Y).
Keywords : Tax Knowledge, Tax Sanctions and Tax Compliance

## PENDAHULUAN
Pajak  adalah  kontribusi  wajib  kepada  negara  yang  terutang  oleh  pribadi  atau  badan  yang bersifat  memaksa  berdasarkan  undang-undang,  engan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara  langsung dan  digunakan  untuk  keperluan  negara  bagi  sebesar-besarnya  kemakmuran  rakyat.Pajak  merupakan sumber  penerimaan  negara  terbesar.Penerimaan  pajak  sangat  penting  karena  pajak  digunakan  untuk pembangunan  negara,  pemenuhan  kebutuhan  blanja  negara,  dan  sebagai  pengatur  keseimbangan perekonomian seperti mengatasi inflasi maupun deflasi.
Dalam  hal  meningkatkan  kepatuhan  UMKM  dalam  membayar  pajak  pemerintah  juga  telah menyediakan  sanksi  perpajakan  bagi  wajib  pajak  yang  tidak  membayar  pajak.Landasan  hukum mengenai  sanksi  perpajakan  diatur  dalam  masing-masing  pasal  Undang-Undang  Ketentuan  Umum Perpajakan.Sanksi perpajakan dapat dijatuhkan apabila wajib pajak melakukan pelanggaran terutama atas kewajiban yang ditentukan dalam Undang-undang Ketentuan Umum Perpajakan.Dengan adanya undang-undang yang mengatur ketentuan umum serta tata cara perpajakan, dimana wajib pajak harus melaksanakan  peraturan  tersebut.  Jika  peraturan  tidak  dilaksanakan  dengan  baik  atau  bahkan dilanggar  maka  harus  ada  sanksi  yang  dikenakan  untuk  menimbulkan  efek  jera  pada  wajib pajak.Untuk  mencegah  ketidakpatuhan  serta  untuk  mendorong  wajib  pajak  untuk  memenuhi kewajiban perpajakannya maka haruslah diberikan sanksi yang tegas dalam rangka untuk memajukan keadilan dan efektivitas sistem.
Direktorat  Jenderal  Pajak  menyatakan  bahwa  kepatuhan  perpajakan  adalah  tingkat  di  mana wajib  pajak  mematuhi  undang-undang  dan  administrasi  perpajakan  tanpa  perlunya  kegiatan penegakan  hukum.Tetapi  permasalahan  yang  sering  terjadi  yakni  banyaknya  masyarakat  yang  tidak
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
dapat  memenuhi  kewajiban  perpajakannya,  sehingga  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  yang  terdaftar untuk memenuhi kewajiban perpajakannya di Indonesia masih rendah.

## STUDI LITERATUR

## Pengetahuan Pajak
Rahayu  (2010)  di  dalam  (Taufik  &  Afiyanti  ,  2018),  tingkat  pengetahuan  pajak  masyarakat yang  menmadai,  akan  mudah  bagi  wajib  pajak  untuk  patuh  pada  peraturan  perpajakan.  Dengan mengutamakan  kepentingan  negara  diatas  kepentingan  pribadi  akan  memberikan  keikhlasan masyarakat untuk patuh dalam kewajiban perpajakannya.
Menurut  (Mulyati  &  Ismanto,  2021),  pengetahuan  perpajakan  atau  pemahaman  perpajakan yang dimiliki oleh Wajib Pajak harus meliputi:
1.  Pengetahuan mengenai Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.
2.  Pengetahuan mengenai sistem perpajakan di Indonesia
3.  Pengetahuan mengenai fungsi perpajakan.
Wajib pajak akan meningkat seiring bertambahnya pengetahuan pajak seseorang karena dengan pengetahuan  pajak  yang  tinggi  para  wajib  pajak  sadar  akan  kewajibannya  dan  tahu  akan  akibatnya jika  tidak  memenuhi  kewajibannya(Hertati,  2021).Pengetahuan  perpajakan  adalah  informasi  pajak yang  dapat  digunakan  wajib  pajak  sebagai  dasar  untuk  bertindak,  mengambil  keputusan  dan  untuk menempuh  arah  atau  strategi  tertentu  sehubungan  dengan  pelaksanaan  hak  dan  kewajibannya  di bidang perpajakan(Kartikasari & Yadnyana, 2020).
Pengetahuan  perpajakan  adalah  segala  sesuatu  yang  diketahui,  kepandaian  dan  segala  sesuatu yang  diketahui  berkenaan  dengan  segala  hal  yang  menyangkut  tentang  perpajakan.(Mumu  et  al., 2020).

## Sanksi Pajak
Sanksi  pajak  dikenakan  pada  seorang  wajib  pajak  bila  melakukan  keterlambatan  atau pelanggaran.Seperti  yang  telah  dijabarkan  sebelumnya,  ada  dua  macam  sanksi  dalam  pajak  yaitu sanksi  administrasi  dan  sanksi  pidana.Sanksi  administrasi  adalah  sanksi  yang  dikenakan  dengan melakukan  pembayaran  kerugian  finansial  pada  negara  karena  pelaksanaan  ketentuan  peraturan perundang – undangan tidak sebagaimana mestinya. Sedangkan sanksi pidana merupakan siksaan atau penderitaan dan benteng hukum agar norma perpajakan dipatuhi(Supriatiningsih & Jamil, 2021).
Menurut (Mulyati & Ismanto, 2021), adapun Indikator dari sanksi perpajakan, yaitu:
1. Keterlambatan melaporkan dan membayarkan pajak harus dikenai sanksi
2. Tingkat penerapan sanksi
3. Sanksi digunakan untuk meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak
4. Penghapusan sanksi meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak.
Sanksi  pajak  merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  kepatuhan  wajib  pajak dalam  membayar  pajak,  karena  fungsi  pajak  adalah  sebagai  alat  untuk  mengatur  sekelompok  orang untuk  memenuhi  aturan  yang  telah  ditetapkan.Sanksi  pajak  diperuntukan  kepada  wajib  pajak  yang melanggar  peraturan  perpajakan  yang  berlaku  sekarang.(Yuliansyah  et  al.,  2019).Sanksi  perpajakan merupakan  jaminan  bahwa  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  perpajakan  akan  dipatuhi. Dengan  kata  lain,  sanksi  perpajakan  merupakan  alat  pencegah  agar  wajib  pajak  tidak  melanggar norma  perpajakan(Juwita  &  Wasif,  2020).Menurut  Mardiasmo  (2016)  di  dalam  (Wulandari,  2020), sanksi pajak adalah merupakan alat pencegahan supaya WP tidak melanggar regulasi ataupun norma perpajakan.

## Kepatuhan Pajak
Direktorat  Jenderal  Pajak  menyatakan  bahwa  kepatuhan  perpajakan  adalah  tingkat  di  mana wajib  pajak  mematuhi  undang-undang  dan  administrasi  perpajakan  tanpa  perlunya  kegiatan penegakan  hukum.Tetapi  permasalahan  yang  sering  terjadi  yakni  banyaknya  masyarakat  yang  tidak dapat  memenuhi  kewajiban  perpajakannya,  sehingga  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  yang  terdaftar untuk memenuhi kewajiban perpajakannya di Indonesia masih rendah. Keputusan Menteri Keuangan No. 544/KMK.04/2000 menyatakan bahwa kriteria wajib pajak yang patuh adalah sebagai berikut : a. Tepat waktu dalam penyampaian SPT untuk semua jenis pajak dalam satu tahun.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
b. Tidak mempunyai tunggakan untuk semua jenis pajak.
c. Tidak  pernah  dijatuhi  hukuman  karena  melakukan  tindak  pidana  dalam  bidang  pajak  selama 10- 15 tahun.
d. Dalam  dua  tahun  terakhir  menyelenggarakan  pembukuan  yang  memadai  dan  telah  dilakukan pemeriksaan. Koreksi pada pemeriksaan yang terakhir untuk jenis pajak terutang paling banyak 5%.
e. Wajib  Pajak  yang  laporan  keuangannya  dalam  dua  tahun  terakhir  diaudit  dengan  pendapat wajar tanpa pengecualian atau wajar dengan pengecualian tidak mempengaruhi laba rugi fiskal. Menurut  Andinata  (2015)  di  dalam  (Wulandari,  2020),  kepatuhan  pajak  memiliki  dua  sudut pengertian  yang berbeda. Yang pertama dari  segi sederhana  yaitu  keterkaitan WP dalam pemenuhan kewajiban  pajaknya  sesuai  regulasi  yang  berlaku.Yang  kedua  ialah  segi  komprehensif  sikap  rasa tanggung jawab seorang WP dan kesadaran sebagai warga negara.
Kepatuhan  perpajakan  diartikan  sebagai  suatu  keadaan  yang  mana  wajib  pajak  patuh  dan mempunyai kesadaran dalam memenuhi kewajiban perpajakan(Yuliansyah et al., 2019).
Menurut (Erica, 2021), secara umum ada 4 (empat) indikator atas kepatuhan pajak, yaitu:
a. Kepatuhan Wajib Pajak (WP) dalam mendaftarkan diri.
b. Kepatuhan  Wajib  Pajak(WP)  untuk  dapat  menyetorkan  kembali  Surat  Pemberitahuan  (SPT) secara tepat waktu.
c. Kepatuhan  atas  penghitungan  dan  pembayaran  pajak  yang  terutang  dari  penghasilan  yang diperoleh oleh Wajib Pajak (WP).
d. Kepatuhan  dari  Wajib  Pajak  (WP)  atas  pembayaran  dari  tunggakan  pajaknya  baik  itu  pada Surat Tagihan Pajak (STP) ataupun Surat Ketetapan Pajak (SKP).
Kepatuhan  Wajib  Pajak  adalah  ketika  Wajib  Pajak  dapat  memenuhi  semua  kewajiban perpajakannya  meliputi  mendaftarkan  diri,  menghitung  dan  membayar  pajak  terutang,  membayar tunggakan dan menyetorkan kembali surat pemberitahuan (Arrozi & Rahayu, 2021).

## Pengaruh Pengetahuan PajakTerhadap Kepatuhan Pajak
The  higher  the  level  of  understanding  of  tax  provisions,  the  better  the  implementation  of  tax obligations as for increasing compliance. This is reasonable because often taxpayers do not carry out their  tax  obligations  properly  not  because  of  a  desire  to  disobey,  but  the  complexity  of  taxation sometimes forces them to disobey (passive tax resistance) .(Triandani & Apollo, 2020). Semakin besar tingkat pengetahuan wajib pajak, maka semakin rendah tingkat kepatuhan wajib pajak  (Arfah  &  Aditama,  2020).Tingkat  pemahaman  wajib  pajak  dalam  kaitannya  dengan  aturan pajak  ditunjukkan  untuk  meningkatkan  tingkat  kepatuhan  dengan  persyaratan  wajib  pajak.  Wajib pajak  yang  memiliki  tingkat  pemahaman  pajak  yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  wajib  pajak  sangat penting untuk pembangunan infrastuktur negara(Aqiila et al., 2021).
Semakin  banyaknya  pengetahuan  perpajakan  yang  diketahui  oleh  wajib  pajak  maka  semakin tinggi  kesadaran  yang  dimiliki  wajib  pajak  sehingga  dapat  meningkatkan  kepatuhan  wajib  pajak dalam memenuhi kewajiban perpajakannya,  sebaliknya jika  semakin sedikit pengetahuan perpajakan yang  diperoleh  wajib  pajak  maka  semakin  rendah  pula  kesadaran  wajib  pajak  sehingga  dapat menurunkan  kepatuhan  wajib  pajak  dalam  memenuhi  kewajiban  perpajakannya(Mulyati  &  Ismanto, 2021).
Semakin meningkat pengetahuan perpajakan maka akan meningkatkan kepatuhan wajib pajak. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  baik  pengetahuan  perpajakan  wajib  pajak  maka  akan meningkatkan  kepatuhan  wajib  pajak(Soda  et  al.,  2021).  Semakin  tinggi  tingkat  pengetahuan perpajakan  maka  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  semakin  meningkat  pula  (Kartikasari  &  Yadnyana, 2020).Apabila  pemahaman  wajib  pajak  terhadap  perpajakan  sudah  tinggi  maka  dapat  berpengaruh terhadap  kepatuhan  dan  penerimaan  dikarenakan  wajib  pajak  sudah  membayar  pajak  sehingga  telah memberikan  kontribusinya  untuk  pembangunan  serta  penunjang  kesejahteraan  masyarakat (Tikupadang  &  Palalangan,  2020).Semakin  tinggi  tingkat  pengetahuan  wajib  pajak  mengenai peraturan perapajakan maka akan semakin tinggi tingkat kepatuhan pajaknya(Ayu & Hani, 2021).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628

## Pengaruh Sanksi Pajak Terhadap Kepatuhan Pajak
Dengan adanya pengenaan sanksi pajak akan dapat meningkatkan kesadaran hak dan kewajiban wajib pajakserta meningkatkan kepatuhan wajib pajak dalam kewajiban perpajakannya(Ayu & Hani, 2021).Sanksi yang diberikan kepada wajib pajak akan membuat wajib pajak mentaati atau mematuhi peraturan  perpajakan  sehingga  denganadanya  kekuatan  hukum  akan  sanksi  yang  diberikan  biasanya akan  membuat  masyarakat  semakin  patuh  dan  menimbulkan  rasa  takut  akan  hukuman  yang diberikan(Hazmi  et  al.,  2020).Semakin  tinggi  sanksi  pajak  akan  membuat  Kepatuhan  Wajib  Pajak semakin  meningkat  dikarenakan  sanksi  yang  diberikan  karena  pelanggaran  yang  telah  dibuat  oleh Wajib Pajak membuat Wajib Pajak jera maka mendorong Wajib Pajak untuk lebih patuh(Chandra & Sandra, 2020).Kepatuhan perpajakan dapat timbul dengan memberikan sanksi pajak yang  tegas bagi wajib pajak yang melanggar. Wajib pajak akan memenuhi kewajiban perpajakan apabila memandang bahwa  sanksi  denda  akan  lebih  banyak  merugikannya.  Semakin  banyak  sisa  tunggakan  yang  masih harus  dibayar  oleh  wajib  pajak,  maka  semakin  berat  wajib  pajak  untuk  melunasinya.(Adhimatra  & Noviari,  2018).Wajib  pajak  yang  memiliki  pemahaman  atas  sanksi  pajak  yang  tinggi,  maka pelanggaran  yang  dilakukan  oleh  wajib  pajak  akan  berkurang,  maka  kepatuhan  wajib  pajak  untuk memenuhi  kewajiban  dalam  membayar  pajak  akan  meningkat.  Sanksi  pajak  membuat  wajib  pajak berpikir jika tidak membayar pajak maka akan dikenakan sanksi pajak, dengan diterapkannya sanksi pajak tersebut akan membuat wajib pajak patuh untuk membayar pajak(Mumu et al., 2020).

## METODE
Penelitian yang diteliti bertujuan dalam menguji pengaruh antaraPengetahuan Pajak dan Sanksi PajakTerhadap  Kepatuhan  Pajak  .Variabel  independen  yang  dipakai  adalah  Pengetahuan  Pajak  dan Sanksi Pajak.Variabel dependen yang dipakai adalah Kepatuhan Pajak.Teknik pengambilan data yang digunakan  dalam  penelitian  ini,  adalah  melalui  penelitian  kepustakaan  dan  penelitian  lapangan. Penelitian yang diteliti bertujuan dalam menguji pengaruh antara Pengetahuan Pajak dan Sanksi Pajak Terhadap  Kepatuhan  Pajak.Variabel  independen  yang  dipakai  adalah  Pengetahuan  Pajak  dan  Sanksi Pajak.  Variabel  dependen  yang  dipakai  adalah  Kepatuhan  Pajak.  Teknik  pengambilan  data  yang digunakan dalam penelitian ini, adalah melalui penelitian kepustakaan dan penelitian lapangan. Data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  yang bersifat  kuantitatif.    Statistik  inferensial, ( statistic  induktif atau statistic  probabilitas ),  adalah  teknik  statistik  yang  digunakan  untuk menganalisis data sampel dan hasilnya diberlakukan untuk populasi (Sugiyono dalam Kalnadi 2013). Sesuai  dengan  hipotesis  yang  telah  dirumuskan,  maka  dalam  penelitian  ini  analisis  data  statistik inferensial  diukur  dengan  menggunakan software  SmartPLS ( Partial  Least  Square) mulai  dari pengukuran model ( outer model ), struktur model ( inner model ) dan pengujian hipotesis. PLS ( Partial Least  Square )  menggunakan  metoda principle  component  analiysis dalam  model  pengukuran,  yaitu blok ekstraksi varian untuk melihat hubungan indikator dengan konstruk latennya dengan menghitung total varian yang terdiri atas varian umum ( common variance ), varian spesifik ( specific variance ), dan varian  error  ( error  variance ).  Sehingga  total  varian  menjadi  tinggi.  Model  pengembangan menggunakan analisis jalur ( path analisis ) sebagai berikut :
Y 1 = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e 1 Model  struktural  ( inner  model )  merupakan  model  struktural  untuk  memprediksi  hubungan kausalitas antar variabel laten. Melalui proses bootstrapping , parameter uji T -statistic diperoleh untuk memprediksi adanya hubungan  kausalitas. Model struktural ( inner model ) dievaluasi dengan melihat persentase varian yang dijelaskan oleh nilai R 2 untuk variabel dependen dengan menggunakan ukuran Stone-Geisser Q-square test (Ghozali, 2016) dan juga melihat besarnya koefisien jalur strukturalnya.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628

## HASIL
Karakteristik Responden
Tabel 1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin No Jenis Kelamin Jumlah (Orang) (%) 1 Perempuan 76 76,00 2 Laki-laki 24 24,00 Jumlah 100 100 Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah) Tabel 2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia No Usia (Tahun) Jumlah (Orang) % 1 < 25 4 4,00 2 25-30 8 8,00 3 31-35 11 11,00 4 36-40 30 30,00 5 41-45 38 38,00 6 46-55 9 9,00 Total 100 100 Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah) Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tabel 3 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan No Tingkat  Pendidikan Jumlah (Orang) (%) 1. SMA 36 36,00 2. DIII 25 25,00 3. Strata 1 (S1) 37 37,00 4. Strata 2 (S2) 2 2,00 Jumlah 100 100 Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah) Tabel 4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja No MasaKerja (Tahun) Jumlah (Orang) (%) 1 0   – 5 11 11,00 2 6   – 11 21 21,00 3 12 – 17 56 56,00 4 > 17 12 12,00 Jumlah 100 100 Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah) Analisis Statistik Deskriptif Tabel 5 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Pengetahuan Pajak (X1) 100 10 30 21.23 4.199 Sanksi Pajak (X2) 100 12 35 25.25 4.582 Kepatuhan Pajak (Y) 100 17 49 33.91 6.627 Valid N (listwise) 100
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
Tabel 6 Penjelasan Responden terhadap Pengetahuan Pajak (X 1 ) No Uraian JawabanResponden STS  TS  KS S SS M i n M a x Rata- rata K e t 1 Pengetahuan  mengenai  Ketentuan  Umum tentang pajak 1 20 27 30 22 1 5 3,52 Sangat Baik 2 Pengetahuan mengenai Tata Cara Perpajakan 0 18 20 49 13 2 5 3,57 Sangat Baik 3 Pengetahuan  mengenai  sistem  perpajakan di Indonesia 0 17 24 41 18 2 5 3,60 Sangat Baik 4 Pengentahuan tentang sistem menyelesaikan perpajakan di Indonesia 2 13 25 44 16 1 5 3,59 Sangat Baik 5 Pengetahuan mengenai fungsi perpajakan. 1 13 37 33 16 1 5 3,50 Sangat Baik 6 Pengetahuan  mengenai  manfaat  yang diperoleh setelah mengikuti wajib pajak 2 16 32 36 14 1 5 3,44 Sangat Baik
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Tabel 7 Penjelasan Responden terhadap Sanksi Pajak (X 2 ) No Uraian JawabanResponden STS  TS  KS S SS M i n M a x Rata- rata K e t 1 Keterlambatan  melaporkan  pajak  harus  dikenai sanksi 1 11 36 32 20  1  5 3,59 Sangat Baik 2 Keterlambatan membayarkan pajak harus dikenai sanksi 2 15 25 34 24  1  5 3,63 Sangat Baik 3 Tingkat  penerapan  sanksi  dari  yang  ringan sampai berat 7 21 29 27 16  1  5 3,24 Sangat Baik 4 Tingkat  penerapan  sanksi  dimulai  dari  adanya teguran buat wajib pajak 2 14 26 33 25  1  5 3,65 Sangat Baik 5 Sanksi digunakan untuk meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak 2 9 21 42 26  1  5 3,81 Sangat Baik 6 Sanksi  yang  diberikan  untuk  mengingatkan wajib  pajak  patuh  terhadap  peraturan  yang berlaku 6 17 28 25 24  1  5 3,44 Sangat Baik 7 Penghapusan  sanksi  meningkatkan  kepatuhan Wajib Pajak. 1 14 24 33 28  1  5 3,73 Sangat Baik 8 Pengapusan  sanksi  tidak  membuat  wajib  pajak jadi tidak patuh terhadap kewajibannya 2 15 27 38 18  1  5 3,55 Sangat Baik Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Tabel 8 Penjelasan Responden terhadap Kepatuhan Pajak (Y)
No Uraian JawabanResponden STS  TS  KS  S  SS M i n M a x Rata- rata K e t 1 Tepat  waktu  dalam  penyampaian  SPT  untuk semua jenis pajak dalam satu tahun 2 16 28  35  19  1 5 3,53 Sangat Baik 2 Tepat  waktu  dalam  penyampaian  SPT  cukup mempermudah  wajib  pajak  dalam  mendapatkan pelayanan 6 21 24  36  13  1 5 3,29 Sangat Baik 3 Tidak  mempunyai  tunggakan  untuk  semua  jenis pajak. 2 15 29  36  18  1 5 3,53 Sangat Baik
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
4
Kebiasaan wajib pajak dalam melaporkan pajaknya berdampak tidak mempuanyai tunggakan 3 19 31  34  13  1 5 3,35 Sangat Baik 5 Tidak pernah dijatuhi hukuman karena melakukan tindak  pidana  dalam  bidang  pajak  selama  10-  15 tahun 3 19 26  34  18  1 5 3,45 Sangat Baik 6 Tidak  pernah  menggelapkan  pajak  kepada  pihak yang berwenang  selama 10- 15 tahun 2 19 32  31  16  1 5 3,40 Sangat Baik 7 Dalam  dua  tahun  terakhir  menyelenggarakan pembukuan yang memadai 1 18 31  30  20  1 5 3,50 Sangat Baik 8 Telah  dilakukan  pemeriksaan.  Koreksi  pada pemeriksaan  yang  terakhir  untuk  jenis  pajak terutang paling banyak 5%. 3 23 28  34  12  1 5 3,29 Sangat Baik 9 Wajib Pajak yang laporan keuangannya dalam dua tahun  terakhir  diaudit  dengan  pendapat  wajar tanpa pengecualian 6 20 31  27  16  1 5 3,27 Sangat Baik 10 Wajib  Pajak  wajar  dengan  pengecualian  tidak mempengaruhi laba rugi fiskal. 5 24 25  28  18  1 5 3,30 Sangat Baik
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Metode Partial Least Square (PLS)
Dalam  penelitian  ini  metode  yang  digunakan  adalah Partial  Least  Square (PLS),  alasan menggunakan  metode  ini  yaitu  untuk  menjelaskan  ada  tidaknya  hubungan  antara  variabel  laten, kemudian untuk menguji pemodelan yang berbasis teori berdasarkan pendapat parah ahli maupun hasil penelitian  terdahulu  yang  indikator  dari  variabel  tersebut  saling  berhubungan  dalam  menjelaskan kondisi yang terjadi saat ini.  Berdasarkan hasil teori maupun penelitian terdahulu maka variabel yang akan  diuji  terdiri  dari  variabel  independen  yaitu:  Pengetahuan  Pajak  (X 1 ),  Sanksi  Pajak  (X 2 ).  Setelah ditentukannya masing-masing variabel yang diperkuat dari teori dan penelitian terdahulu, maka peneliti telah mempersiapkan data-data yang berasal dari pengamatan di lapangan dan pengumpulan kuisioner dan mempersiapkan Model Partial Least Square (PLS).
Skema Model Partial Least Square (PLS)
Pada  penelitian  ini,  pengujian  hipotesis  menggunakan  teknik  analisis Partial  Least  Square (PLS) dengan program SmartPLS, berikut ini adalah sekema model program PLS yang diujikan:

## Gambar 1 Outer Model PLS
Pada  Gambar  1  ditampilkan Outer  Model  PLS yang  dibangun  dari  kerangka  konseptual. Gambar ini menjelaskan  hubungan antara masing-masing variabel yang bersumber dari berbagai teori maupun  penelitian  terdahulu,  Untuk  masing-masing  variabel  yang  diuji  dilengkapi  dengan  indikator- indikator yang dibangun dari hubungan antara teori-teori. Hasil  analisis dengan menggunakan Partial Least Square (PLS) dapat dilihat pada uraian berikutnya.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628

## Gambar 2 Inner Model PLS

## Evaluasi Model

## Convergen Validity
Untuk menguji convergent validity digunakan outer loading atau loading factor. Suatu indikator dinyakatakan  memenuhi  convergent  validity  dalam  kategori  baik  apabila  nilai outer  loading >  0,70. Berikut ini adalah outer loading dari masing-masing indikator pada variabel penelitian :
Tabel 9 Outer loading Variabel Indikator Outer Loading Pengetahuan Pajak (X 1 ) X 1.1 0,915 X 1.2 0,892 X 1.3 0.817 Sanksi Pajak (X 2 ) X 2.1 0,777 X 2.2 0,818 X 2.3 0,888 X 2.4 0,816 Kepatuhan Pajak (Y) Y 1 0,832 Y 2 0,768 Y 3 0,778 Y 4 0,774 Y 5 0,765
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Berdasarkan  Tabel  9,  diketahui  bahwa  masing-masing  indikator  variabel  penelitian  memiliki nilai outer loading > 0,7. Hasil outer loading menunjukkan tidak ada indikator variabel yang nilai outer loading -nya  dibawah  0,6  sehingga  semua  indikator  dinyatakan  layak  atau  valid  untuk  digunakan penelitian dan dapat digunakan untuk analisis lebih lanjut.

## Dicriminat Validitiy
Pada  bagian  ini  akan  diuraikan  hasil  uji discriminant  validity .  Uji discriminant  validitiy menggunakan nilai cross  loading . Suatu indikator dinyatakan memenuhi discriminant validity apabila nilai cross  loading indikator  pada  variabelnya  adalah  yang  terbesar  dibandingkan  pada  variabel lainnnya.  Untuk  mengamati  nilai cross  loading , discriminant  validity juga  dapat  diketahui  melalui metode lainnya yaitu dengan melihat average variant extracted (AVE) untuk masing-masing indikator dipersyaratkan  nilainya  harus  >0,5  untuk  model  yang  baik,  Nilai average  variant  extracted (AVE) sebagai berikut:
Tabel 10 Average Variant Extracted (AVE) Variabel AVE Pengetahuan Pajak (X 1 ) 0,615 Sanksi Pajak (X 2 ) 0,767 Kepatuhan Pajak (Y) 0,682
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
Berdasarkan  Tabel  10,  diketahui  bahwa  nilai  AVE  variabel  Pengetahuan  Pajak  (X 1 ),  Sanksi Pajak (X 2 ) dan Kepatuhan Pajak (Y) > 0,5. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa setiap variabel telah memiliki discriminant validity yang baik.

## Composite Reliablity
Composite  Reliablity merupakan  bagian  yang  digunakan  untuk  menguji  nilai  reliabilitas indikator-indikator  pada  suatu  variabel,  Suatu  variabel  dapat  dinyatakan  memenuhi composite reliability apabila  memiliki  nilai composite  reliability dari  masing-masing  variabel  yang  digunakan dalam penelitian ini:
Tabel 11 Composite Reliability Variabel Composite Reliability Pengetahuan Pajak (X 1 ) 0,888 Sanksi Pajak (X 2 ) 0,908 Kepatuhan Pajak (Y) 0,895
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Berdasarkan  Tabel  11 dapat  diketahui  bahwa  nilai composite  reliability variabel  Pengetahuan Pajak  (X 1 ),  Sanksi  Pajak  (X 2 )  dan  Kepatuhan  Pajak  >  0,60.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  masing- masing variabel telah memenuhi composite reliability sehingga dapat disimpulkan bahwa keseluruhan variabel memiliki tingkat reliabilitas yang tinggi.

## Cronbach Alpha
Uji reliabilitas dengan composite  reliability diatas dapat diperkuat dengan menggunakan  nilai cronbach  alpha .  Suatu  variabel  dapat  dinyatakan  reliabel  atau  memenuhi cronbach  alpha apabila memiliki  nilai cronbach  alpha >  0,7,  berikut  ini  adalah  nilai cronbach  alpha dari  masing-masing variabel:
Tabel 12 Cronbach Alpha Variabel Cronbach Alpha Pengetahuan Pajak (X 1 ) 0,844 Sanksi Pajak (X 2 ) 0,853 Kepatuhan Pajak (Y) 0,848
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Berdasarkan  Tabel  12  dapat  diketahui  bahwa  nilai cronbach  alpha dari  masing  variabel Pengetahuan Pajak (X 1 ), Sanksi Pajak (X 2 ) dan Kepatuhan Pajak (Y) > 0,70. Dengan demikian hasil ini dapat menunjukkan masing-masing variabel penelitian telah memenuhi persyaratan nilai cronbach alpha ,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  keseluruhan  variabel  memiliki  tingkat  reliabilitas  yang tinggi.

## Evaluasi Inner Model
Pada  penelitian  ini  akan  dijelaskan  mengenai  hasil  uji path  coefficient , uji  goodnessof  fit dan uji hipotesis
Uji Path Coefficient
Evaluasi path  coefficient digunakan  untuk  menunjukkan  seberapa  kuat  efek  atau  pengaruh variabel  independen  kepada  variabel  dependen.  Sedangkan coefficient  determination ( R-Square ) digunakan  untuk  mengukur  seberapa  banyak  variabel  endogen  diengaruhi  oleh  variabel  lainnya. Menurut Ghozali (2016) hasil R-Square sebesar 0,67 ke atas untuk variabel laten endogen dalam model struktural  mengindikasikan  pengaruh  variabel  eksogen  (yang  mempengaruhi)  terhadap  variabel endogen (yang dipengaruhi) termasuk dalam kategori baik. Sedangkan jika hasilnya sebesar 0,33-0,67 maka  termasuk  dalam  kategori  sedang,  dan  jika  hasilnya  sebesar  0,19-0,33  maka  termasuk  dalam kategori lemah.
Berdasarkan  uraian  hasil  tersebut,menunjukkan  bahwa  keseluruhan  variabel  dalam  model  ini memilikii path coefficient dengan angka positif. Hal ini menunjukkan bahwa jika semakin besar nilai
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
path  coefficient pada  satu  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen,  maka  semakin  kuat  pula pengaruh antar variabel independen terhadap variabel dependen tersebut.
Uji kebaikan Model ( Goodness Of Fit )
Berdasarkan  pengolahan  data  yang  telah  dilakukan  dengan  menggunakan  program  smartPLS, diperoleh nilai R-Square Ajusted sebagai berikut:
Tabel 13 Nilai R-Square Variabel R Square Adjusted Kepatuhan Pajak (Y) 0.168
Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Berdasarkan Tabel 13 dapat diketahui bahwa nilai R-Square Adjusted untuk Pengetahuan Pajak (X 1 ) dan Sanksi Pajak (X 2 ) sebesar 16,8%. nilai tesebut menjelaskan bahwa Kepatuhan Pajak (Y) dapat dijelaskan  oleh  Pengetahuan  Pajak  (X 1 ),  Sanksi  Pajak  (X 2 ).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa hubungan  antara  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  dan  Sanksi  Pajak  (X 2 )  terhadap  Kepatuhan  Pajak  (Y) tergolong masih rendah karena nilai R-Square Adjusted yang diperoleh dibawah 50%. Penilaian gooodness of fit diketahui dari nilai q-square . Nilai q-square memiliki arti yang sama dengan coefficient  deter mination  ( R-square )  pada  analisis  regresi,  dimana  semakin  tinggi q-square , maka model dapat dikatakan semakin baik atau semakin fit dengan data.

## Uji Hipotesis
Berdasarkan  olah  data  yang  telah  dillakukan,  hasilnya  dapat  digunakan  untuk  menjawab hipotesis pada penelitian ini. Uji hipotesis pada penelitian ini dapat dilakukan dengan melihat nilai T- statistic dan nilai P- values . Hipotesis  penelitian ini dapat dinyatakan diterima apabila nilai P-values < 0,05. Hasil uji hipotesis yang diperoleh dalam penelitian ini melalui inner mode.

## Uji Hipotesis
Tabel 14 T-statistic dan P-Values Hipotesis Pengaruh Variabel Sample Mean (M) T-Statistics P-value Hasil H 1 Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  terhadap Kepatuhan Pajak (Y) 0,194 1,639 0,124 Ditolak H 2 Sanksi Pajak (X 2 ) terhadap Kepatuhan Pajak (Y) 0,321 2,759 0,007 Diterima

## Sumber: Hasil Penelitian, 2021 (data diolah)
Berdasarkan pada Tabel 14 maka diperoleh hasil uji parsial sebagai berikut: 1. Nilai  t hitung untuk  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  sebesar  1,639  lebih  kecil  dengan  membandingkan derajat  bebas  (d f =  n  –  k  =  100  – 2  =  98)  maka  diperoleh  nilai  t tabel (1,66),  atau  nilai sig t  untuk Pengetahuan  Pajak  (X 1 )    sebesar  0,124  lebih  besar  dari  alpha  (0,05).  Berdasarkan  hasil  yang diperoleh maka menolak H 0 dan menerima H 1 untuk Pengetahuan Pajak (X 1 ). Dengan demikian, secara  parsial  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  tidak  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap Kepatuhan Pajak (Y), artinya. Arah pengaruh  negatif, menunjukan bahwa variaebel Pengetahuan Pajak (X 1 ) tidak berpengaruh kepada Kepatuhan Pajak (Y). 2. Nilai  t hitung untuk  Sanksi  Pajak  (X 2 )  sebesar  2,759  lebih  besar  dengan  membandingkan  derajat bebas  (d f =  n  –  k  = 100 – 2  =  98)  maka  diperoleh  nilai  t tabel (1,66),  atau  nilai  sig  t  untuk  Sanksi Pajak (X 2 )  (0,007) lebih kecil dari alpha (0,05). Berdasarkan hasil yang diperoleh maka menolak H 0 dan menerima H 1 . Dengan demikian secara parsial Sanksi Pajak (X 2 ) berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  Kepatuhan  Pajak  (Y),  artinya  Sanksi  Pajak  (X 2 )  memberikan  dampak  yang nyata dalam meningkatkan Kepatuhan Pajak (Y).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628

## PEMBAHASAN
Pengaruh Pengetahuan Pajak  (X 1 ) Terhadap Kepatuhan Pajak (Y) Pada UMKM Yang ada Di Kota Medan
Hasil penelitian diperoleh  Nilai t hitung untuk Pengetahuan Pajak (X 1 ) lebih kecil dan nilai sig t untuk  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  sebesar  0,124  lebih  besar  dari  alpha  (0,05).  Berdasarkan  hasil  yang diperoleh maka menerima H 0 dan menolak H 1 untuk Pengetahuan Pajak (X 1 ). Dengan demikian, secara parsial  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  tidak  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Kepatuhan Pajak  (Y),  menunjukkan  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  tidak  memberikan  dampak  positif  dalam meningkatkan Kepatuhan Pajak (Y).
Pengaruh  Sanksi  Pajak  (X 2 )  Terhadap  Kepatuhan  Pajak  (Y)  Pada  UMKM  Yang  ada  Di  Kota Medan
Hasil penelitian diperoleh nilai t hitung untuk Sanksi Pajak (X 2 ) sebesar 2,759 lebih besar demgan nilai sig t untuk Sanksi Pajak (X 2 ) sebesar 0,007 lebih kecil dari alpha (0,05). Berdasarkan hasil yang diperoleh  maka  menolak  H 0 dan  menerima  H 1 .  Dengan  demikian  secara  parsial  Sanksi  Pajak  (X 2 ) berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kepatuhan  Pajak  (Y),  artinya  Sanksi  Pajak  (X 2 ) memberikan dampak yang nyata dalam meningkatkan Kepatuhan Pajak (Y).

## KESIMPULAN
1. Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  maka  menerima  H 0 dan  menolak,  dengan  demikian  secara parsial Pengetahuan Pajak (X 1 ) tidak berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kepatuhan Pajak (Y), artinya. Arah pengaruh  negatif, menunjukan bahwa variaebel  Pengetahuan Pajak (X 1 ) tidak berpengaruh kepada Kepatuhan Pajak (Y).
2. Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  maka  menolak  H 0 dan  menerima  H 1 .  Dengan  demikian  secara parsial  Sanksi  Pajak  (X 2 )  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kepatuhan  Pajak  (Y), artinya Sanksi Pajak (X 2 ) memberikan dampak yang nyata dalam meningkatkan Kepatuhan Pajak (Y).
3. Nilai R-Square  Adjusted untuk  Pengetahuan  Pajak  (X 1 )  dan  Sanksi  Pajak  (X 2 )  sebesar  16,8%. nilai  tesebut  menjelaskan  bahwa  Kepatuhan  Pajak  (Y)  dapat  dijelaskan  oleh  Pengetahuan  Pajak (X 1 ), Sanksi Pajak (X 2 ). Hasil penelitian menunjukkan bahwa hubungan antara Pengetahuan Pajak (X 1 ) dan Sanksi Pajak (X 2 ) terhadap Kepatuhan Pajak (Y) tergolong masih rendah karena nilai R- Square Adjusted yang diperoleh dibawah 50%.

## REFERENSI
Adhimatra,  A.  A.  G.  W.,  &  Noviari,  N.  (2018).  pengaruh  kondisi  keuangan  wajib  pajak,  kualitas pelayanan  fiskus,  dan  sanksi  perpajakan  pada  kepatuhan  wajib  pajak  Orang  Pribadi  di  Kantor Pelayanan  Pajak  Pratama  Denpasar  Timur. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana , 25 (1), 717–744. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v25.i01.p27.
Arfah,  A.,  &  Aditama,  M.  R.  (2020).  Pengaruh  Pengetahuan  Perpajakan,  Modernisasi  Sistem Administrasi Perpajakan, Dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Center of Economic Student Journal , 3 (3), 301–310.
http://journal.student.uny.ac.id/ojs/index.php/profita/article/view/5996.
Aqiila, A., Furqon, I. K., & Ekonomi, F. (2021). Pengaruh sistem e-filing, Sosialisasi Perpajakan, dan Sanksi  perpajakan  Terhadap  Kesadaran  dan  Kepatuhan  Wajib  Pajak Kinerja,Jurnal  Ekonomi  & Manajemen , 18 (1), 1–7.
Adikara,  Arrozi,  &  Setianing  Rahayu.  (2021).  Pengaruh  Pengenaan  Sanksi,  Pelayanan  Fiskus  & Moralitas  Pelayanan  Pajak  Teradap  Kepatuhan  Pajak  Tahun  2021  (Studi  Empiris  Terhadap Wajib Pajak Badan Di Kabupaten Bogor Jawa Barat). Comparative: Ekonomi dan Bisnis , 3 (1), 93–109.
Ayu,  D.,  &  Hani,  U.  (2021).  Pengaruh  Sanksi  Pajak  Serta  Pengetahuan  Masyarakat  Tentang  Pajak Terhadap  Kepatuhan  Membayar  Wajib  Pajak. UTILITY:  Jurnal  Ilmiah  Pendidikan  dan Ekonomi , 5 (1), 10–15.
Chandra, C., & Sandra, A.  (2020). Pengaruh  Tarif Pajak,  Sanksi Pajak, Dan Kesadaran Wajib Pajak
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.628
Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi Usahawan Di Daerah Itc Mangga Dua. Jurnal Online Insan Akuntan , 5 (8), 16.
Erica,  D.  (2021).  Pengaruh  Sanksi  Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Orang  Pribadi.
Jurnal Ilmiah Manajemen Ubhara , 3 (1), 129. https://doi.org/10.31599/jmu.v3i1.857 Hidayat,  Taufik  &Putri  Esa  Afiyanti.  (2018).  Pengaruh  peenerapan  e-SPT  dan  Pengetahuan Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak. Jurnal  AkuntansiBisnisPelita  Bangsa , 3 (1),  55– 70.
Hazmi,  M.  Z.,  Suhendro,  &  Dewi,  R.  R.  (2020).  Pengaruh  pemahaman  wajib  pajak  ,  kualitas pelayanan dan sanksi perpajakan terhadap kepatuhan wajib pajak pada KPP Pratama Surakarta. Jurnal Akuntansi Universitas Jember , 18 (1), 28–40.
Hertati, L. (2021). Pengaruh  Tingkat Pengetahuan Perpajakan Dan Modernisasi  Sistem  Administrasi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi. Jurnal Riset Akuntansi Dan Bisnis , 7 (Juli), 59–70.
Juwita,  &  Wasif,  S.  K.  (2020).  Pengaruh  Pengetahuan  Wajib  Pajak  Tentang  Peraturan  Perpajakan  , Kesadaran  Wajib  Pajak  ,  Sanksi  Pajak  dan  Penerapan  E-Samsat  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak Kendaraan Bermotor ( Studi Kasus Wajib Pajak Kendaraan Bermotor di Kantor Bersama Samsat Jakarta Tim. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia , 1–17.
Kartikasari, Ni Luh Gede Santhi., & I Ketut Yadnyana. (2020). Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak Kesadaran Wajib Pajak dan Kepatuhan WPOP Sektor UMKM. E-Jurnal Akuntansi , 31 (4), 925– 936. https://doi.org/10.24843/eja.2021.v31.i04.p10.
Mumu, A., Sondakh, J. J., & Suwetja, I. G. (2020). Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak, Dan  Kesadaran  Wajib  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Membayar  Pajak  Bumi  Dan  Bangunan  Di Kecamatan  Sonder Kabupaten Minahasa. Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi , 15 (2), 175– 184. https://doi.org/10.1142/S0217751X20500220
Mulyati, Y., & Ismanto, J. (2021). Pengaruh Penerapan E-Filing, Pengetahuan Pajak dan Sanksi Pajak Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  pada  Pegawai  Kemendikbud. JABI  (Jurnal  Akuntansi Berkelanjutan Indonesia) , 4 (2), 139. https://doi.org/10.32493/jabi.v4i2.y2021.p139-155
Supriatiningsih,  S.,  &  Jamil,  F.  S.  (2021).  Pengaruh  Kebijakan  E-Filing,  Sanksi  Perpajakan  dan Kesadaran  Wajib  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Orang  Pribadi. Jurnal  Ilmiah Akuntansi Kesatuan , 9 (1), 191–200. https://doi.org/10.37641/jiakes.v9i1.560
Soda,  J.,  Budiarso,  J.  J.  S.  N.  S.,  Perpajakan,  P.  P.,  Pajak,  S.,  Persepsi,  D.  A.  N.,  Akuntasi,  J.,  & Ekonomi,  F.  (2021).  Pengaruh  Pengetahuan  Perpajakan,  Sanksi  Pajak  Dan  Persepsi  Keadilan Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Umkm  Di  Kota  Manado. Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset Ekonomi, Manajemen,
Bisnis Dan Akuntansi , 9 (1), 1115–1126. https://doi.org/10.35794/emba.v9i1.32855.
Tikupadang,  W.  K.,  &  Palalangan,  C.  A.  (2020).  Pengaruh  Kepatuhan  Wajib  Pajak,  Pengetahuan Sistem e-Filling, Tax Audit, dan Tax Avoidance terhadap Penerimaan Pajak (Studi Kasus Pada KPP Makassar Utara). Paulus Journal of Accounting (PJA) , 1 (2), 45–53.
Triandani, &  Apollo, A. (2020). Effect the Understanding of Taxation,  Tax  Sanctions  and Taxpayer Awareness  of  Taxpayer  Compliance  (Research  on  Taxpayers  of  Individual  Entrepreneurs  in Tangerang Region). Dinasti International Journal of Digital Business Management , 2 (1), 87–93. https://doi.org/10.31933/dijdbm.v2i1.638
Wulandari, R. (2020). Analisis Pemahaman dan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Melalui Preferensi Risiko Sebagai Variabel  Moderasi. Journal of Business and Banking , 10 (1), 169–179. https://doi.org/10.14414/jbb.v10i1.2298.
Yuliansyah,  R.,  Amaliati  Setiawan,  D.,  &  Sri  Mumpuni,  R.  (2019).  Pengaruh  Pemahaman,  Sanksi Perpajakan, dan Tingkat kepercayaan pada Pemerintah terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar
PBB-P2. Jurnal STEI Ekonomi , 28 (02), 233–253.
https://doi.org/10.36406/jemi.v28i02.253