## PENGARUH MOTIVASI, DISIPLIN KERJA DAN KEPUASAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI BADAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN SUMATERA SELATAN
Musyaddad 1)

## Karyawan Universitas Muhammadiyah Palembang
Abstract
This research aims to know the influence of motivation, discipline, and work satisfaction, to the employee performance in the Education and Training Agency of South Sumatera Province. The design which is used in this research was associative. There are 4 variables used namely motivation, discipline, work satisfaction, and employee performance. There are samples of 92 respondents randomly taken. Following this, the primary data used was questionnaire data collection. The analysis method is multiple linear regression. The result shows that there is an influence between motivation, discipline, and work satisfaction, to the employee performance in the Education and Training Agency of South Sumatera Province.
Keyword: motivation, discipline, work satisfaction, employee performance

## PENDAHULUAN
Amstrong dan Baron (1998, dikutip dalam Wibowo, 2014) menyatakan bahwa kinerja merupakan hasil pekerjaan yang mempunyai hubungan kuat dengan tujuan strategis organisasi, kepuasan konsumen dan memberikan kontribusi pada ekonomi. Sedangkan, Casio dan Aguinis (2005, dikutip dalam Hussein, 2013) menyatakan bahwa kinerja pegawai seperti orang yang diamati hal-hal yang relevan untuk tujuan organisasi ( as observable yhings people do that are relevant for the goals of the organization).
Menurut Gibson (2006: 89) kinerja dipengaruhi baik oleh faktor individu, organisasi maupun psikologis. Diantara faktor yang dimaksud adalah motivasi, disiplin, dan keupasan kerja. Motivasi yang kuat dari seorang pegawai akan menggerakkan upayanya secara maksimal sehingga muncul menjadi kinerja. Motivasi merupakan proses yang menyebabkan intensitas, arah, dan usaha terus menerus individu menuju pencapaian tujuan (Wibowo, 2014). Banyak teori motivasi digunakan organisasi untuk mendorong pegawai memaksimalkan usahanya guna memberi kontribusi pada keberhasilan perusahaan. Diantara teori tersebut (Soekidjo, 2009) adalah teori Maslow, teori McGregor, dan teori McClelland.
Selain motivasi, disiplin juga mempengaruhi kinerja. Menurut Naja (2013) disiplin merupakan suatu kondisi yang tercipta dan terbentuk melalui proses dari serangkaian perilaku yang menunjukkan nilai-nilai ketaatan, kepatuhan, keteraturan, dan ketertiban. Dalam organisasi diperlukan pembinaan bagi pegawai untuk mencegah terjadinya pelanggaran terhadap ketentuan yang telah diterapkan. Cara ini dapat digunakan oleh pemimpin untuk melakukan komunikasi dengan pegawainya dalam hubungan dengan perilaku dan upaya
1 ) Koresponden Penulis : musyaddad@gmail.com
perbaikannya. Menurut Suparwanto (2012) disiplin dapat dikelompokkan dalam disiplin waktu, disiplin peraturan, dan disiplin tanggung jawab. Secara khusus Hasibuan (2012: 38) memerinci indikator disiplin dengan;
- Tujan dan kemampuan
- Teladan pimpinan
- Balas jasa
- Keadilan
- Waskat
- Sanksi dan hukuman
- Ketegasan
- Hubungan kemanusiaan
Kepuasan kerja juga berpengaruh terhadap kinerja pegawai. Kepuasan kerja akan mengkondisikan pegawai pada perasaan nyaman sehingga dapat memaksimalkan tanggung jawabnya melaksanakan tugas-tugas. Robbins (1996: 179) mendefinisikan kepuasan kerja sebagai sikap umum seorang individu terhadap pekerjaannya. Definisi tersebut memberikan gambaran sangat luas karena bekerja tidak sekedar melakukan sesuatu, akan tetapi bekerja memerlukan intereaksi, mengikuti aturan, memenuhi standar, atau berada dalam keadaan yang kurang ideal. Ini berarti penilaian kepuasan merupakan penjumlahan dari sejumlah unsur yang beragam.
Kajian sejenis telah dilakukan oleh beberapa peneliti. Hernowo Narmodo dan M. Farid Wajdi (2009) meneliti pengaruh motivasi dan disiplin kerja terhadap kinerja pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Wonogiri. Hasil penelitian menunjukkan terdapat pengaruh motivasi dan disiplin kerja masing- masing sebesar 0,426 dan 0,498. Dwi Lusi Handayani dan Hariyanti (2011) juga melakukan penelitian tentang pengaruh kepuasan kerja terhadap kinerja dengan variabel intervening komitmen organisasi di RSUD Sukoharjo. Hasil penelitian yang diperoleh terdapat pengaruh komitmen organisasi terhadap kepuasan dan kinerja. Selanjutnya Setyawati, Siti Rahayu dan Istiatin (2012) melakukan penelitian tentang pengaruh kepemimpinan, disiplin kerja, dan komunikasi terhadap motivasi kerja pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kota Surakarta. Hasil penelitian membuktikan terdapat pengaruh kepemimpinan, disiplin kerja, dan komunikasi terhadap motivasi kerja pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kota Surakarta. Kajian sejenis lain dilakukan Melti Luviansi, Andul Djalil dan Roby Sambung (2012) tentang pengaruh motivasi terhadap kinerja melalui kepuasan dan disiplin kerja di Universitas Palangkaraya. Hasil penelitiannya adalah 1) motivasi berpengaruh terhadap kepuasan dan disiplin kerja 2) motivasi, disiplin, disiplin tidak berpengaruh terhadap kinerja.
Badan Pendidikan dan Pelatihan Propinsi Sumatera Selatan juga memperhatikan kinerja pegawainya. Kinerja pegawai selama ini tampak belum maksimal. Berdasarkan penelitian awal yang dilakukan, terdapat beberapa fenomena ditemukan yaitu;
1. Kinerja pegawai belum maksimal ditandai oleh jumlah pekerjaan yang dapat diselesaikan secara tepat waktu hanya mancapai 62,5%.
2. Motivasi pegawai masih rendah karena belum sepenuhnya dapat mewujudkan aktualisasi diri dengan naik jabatan akibat pendidikan yang belum memenuhi syarat. Selain itu kurang ada kepedulian pimpinan terhadap bawahan, gaya pimpinan yang cenderung otoriter menyebabkan pegawai bekerja dibawah keterpaksaan.
3. Dilihat dari disiplin, kehadiran pegawai masih rendah terutama dalam
hubungannya dengan ketepatan kehadiran, ketidak hadiran, maupun kepulangan. Kondisi seperti ini ditunjang oleh aturan yang tidak secara tegas diterapkan bagi pegawai kehadirannya tidak proposional.
4. Dilihat dari kepuasan kerja, relasi pegawai dengan rekan kerja belum harmonis dan kebijakan serta prosedur kerja yang ada belum berjalan efektif.
Dari persoalan yang ada pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan, maka dirumuskan hipotesis berikut:
1. Terdapat pengaruh motivasi, disiplin, dan kepuasan kerja secara bersam- sama terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
2. Terdapat pengaruh motivasi, disiplin, dan kepuasan kerja secara parsial terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.

## METODE PENELITIAN
Disain penelitian ini adalah asosiatif (Sugiyono, 2011) yang betujuan mengetahui keterkaitan antar beberapa variabel yaitu motivasi, disiplin, kepuasan, dan kinerja karyawan. Populasi penelitin adalah seluruh pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan yang berjumlah 120 orang. Jumlah sampel ditentukan menggunakan rumus Isaac dan Michael , dari total populasi 120 pegawai, dengan tingkat kesalahan sebesar 5% dan sebesar 3,841 maka diperoleh jumlah sampel untuk Pegawai Badan Diklat Provinsi Sumatera Selatan sebesar 92 responden. Teknik pengambilan samplingnya adalah random sampling. Data utama yang diperlukan adalah data primer dengan teknik pengumpulan data kuesioner. Adapun teknik analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Penelitian
a. Hasil Uji Validitas Dan Reliabilitas Data Pengujian validitas masing-masing variabel penelitian variabel X1 (Motivasi), variabel X2 (Disiplin Kerja), variabel X3 (Kepuasan Kerja) serta variabel Y (Kinerja) menunjukkan indikator pertanyaan valid. Hasil uji reliabilitas juga menunjukkan semua variabel memiliki nilai Cronbach Alpha lebih besar dibanding r tabelnya, yang berarti semua variabel masuk kategori reliabel.

## b. Deskripsi Statistik Data
Deskriptif variabel motivasi, disiplin kerja, kepuasan kerja dan kinerja pada tabel berikut ini :

## Tabel 1. Hasil Deskriptif Statistik Data
Statistics Motivasi Disiplin_Ker ja Kepuasan_K erja Kinerja N Valid 92 92 92 92 Missin g 0 0 0 0 Mean 6.74 8.23 8.26 7.83 Std. Error of Mean .226 .125 .154 .127 Median 7.50 9.00 9.00 8.00 Std. Deviation 2.168 1.196 1.474 1.219 Variance 4.700 1.431 2.173 1.486 Skewness -.886 -2.227 -3.137 -1.147 Std. Error of Skewness .251 .251 .251 .251 Kurtosis -.145 6.438 11.844 1.155 Std. Error of Kurtosis .498 .498 .498 .498 Minimum 1 3 1 4 Maximum 9 9 9 9
Pada tabel hasil statistik deskriptif diatas jumlah data yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 92 responden. Nilai Mean untuk variabel Motivasi adalah 6,74. Sedangkan nilai rata-rata 7,50. Nilai tertinggi ( Maximum ) variabel motivasi adalah 9 sedangkan nilai terendahnya ( Minimum) adalah 1 dan nilai standard deviasi sebesar 2,168. Sedangkan untuk nilai sweknees sebesar -0,866 dan nilai kurtosis adalah -0,145. Sehingga dapat dijelaskan bahwa variabel motivasi dengan nilai rata-rata ( Mean ) 6,74 menjawab “Ya” dari total nilai sebesar 9 maka jumlah 92 responden pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan termotivasi sebesar (6,74/9x100%) = 74,8 %. Diperoleh nilai Mean untuk variabel Disiplin Kerja adalah 8,23.
Nilai Median 9,00. Nilai tertinggi ( Maximum) variabel Disiplin Kerja adalah 9 sedangkan nilai terendahnya ( Minimum ) adalah 3 dan nilai standard deviasi sebesar 1,196. Sedangkan untuk nilai sweknees sebesar – 2,227 dan nilai kurtosis adalah 6,438. Sehingga dapat dijelaskan bahwa variabel disiplin kerja dengan nilai rata-rata 8,23 ( Mean ) menjawab “Ya” dari total nilai sebesar 9, maka jumlah 92 responden pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan tingkat disiplin kerjanya mencapai (8,23/9x100%) = 91,4 %.
Nilai Mean untuk variabel kepuasan kerja adalah 8,26. Sedangkan nilai Median 9,00. Nilai tertinggi ( Maximum) variabel kepuasan kerja adalah 9 sedangkan nilai terendahnya ( Minimum) adalah 1 dan nilai standard deviasi sebesar 1,474. Sedangkan untuk nilai sweknees sebesar –3,137 dan nilai kurtosis adalah 11,844. Dapat dijelaskan bahwa variabel disiplin kerja dengan nilai rata-rata (Mean) 8,26 menjawab “Ya” dari total nilai sebesar 9,
maka jumlah 92 responden pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan tingkat kepuasan kerjanya mencapai (8,26/9x100%) = 91,7 %.
Nilai Mean untuk variabel Kinerja adalah 7,83. Sedangkan nilai Median 8,00. Nilai tertinggi (Maximum) variabel Kinerja adalah 9 sedangkan nilai terendahnya (Minimum) adalah 4 dan nilai standard deviasi sebesar 1,219. Sedangkan untuk nilai sweknees sebesar –1,147 dan nilai kurtosis adalah 1,155. Sehingga dapat dijelaskan bahwa variabel Kinerja dengan nilai rata- rata (Mean) 7,83 menjawab “Ya” dari total nilai sebesar 9, maka jumlah 92 responden pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan tingkat Kinerjanya mencapai (7,83/9x100%) = 87 %.

## c. Hasil Uji Karakteristik Data
Untuk mengetahui karakteristik data yang diperoleh, digunakan uji normalitas data pada penelitian ini. Berikut ini hasil dari uji normalitas data dengan menggunakan statistik Kolmogorov Smirnov dengan asumsi nilai signifikan hitung 0,05 sebagai berikut :

## Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Data
(Kolmogorov-Smirnov Test)

## Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic Df Sig. Statistic Df Sig. Motivasi .220 92 .000 .873 92 .000 Disiplin_K erja .317 92 .000 .676 92 .000 Kepuasan _Kerja .344 92 .000 .558 92 .000 Kinerja .220 92 .000 .831 92 .000
Berdasarkan hasil output di atas, diketahui bahwa nilai signifikansi sebesar 0,000 kurang dari dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa data yang berupa jawaban 92 responden mengenai variabel, motivasi, disiplin kerja, kepuasan kinerja dan kinerja yang di uji tidak berdistribusi normal.
d. Hasil Model Persamaan
Berikut disajikan hasil persamaan pengaruh motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja terhadap kinerja pegawai di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan dengan model persamaan regresi yang ke-1,
Y = a + b 1i X 1i + b 2i X 2i + b 3i X 3i + e i.
Tabel 3. Hasil Uji Regresi 1 R = 0,617 R 2 = 0,380 F hitung = 17,991 F tabel = 2,70 No Variabel Koefisien Regresi T hitung T tabel Kesimpula n 1 Konstanta 3,078 2 Motivasi (X 1 ) 0,203 4,127 1,986 H 0 ditolak 3 Disiplin Kerja (X 2 ) 0,448 4,927 1,986 H 0 ditolak 4 Kepuasan Kerja (X 3 ) -0,037 -0,506, - 1,986 H 0 diterima
Sumber : Data diolah
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka estimasi fungsi regresi persamaan 1 diperoleh, adalah :
Y = 3,078 + 0,203X 1 + 0,448X 2 - 0,037X 3, yang berarti;
- Nilai konstanta sebesar 3,078 artinya jika motivasi (X 1) , disiplin kerja (X 2 ) dan kepuasan kerja (X 3 ) sama dengan nol, maka kinerja (Y) = 3,078 - Koefisien regresi untuk variabel motivasi sebesar 0,203 artinya jika motivasi kondusif tercipta sebesar 100%, maka kinerja akan meningkat sebesar 20,3 % demikian sebaliknya.
- Koefisien regresi untuk variabel disiplin kerja sebesar 0,448 artinya jika disiplin kerja ditingkatkan 100%, maka kinerja akan meningkat sebesar 44,8% demikian sebaliknya.
- Untuk variabel kepuasan kerja, nilai koefisien regresinya sebesar -0,037 artinya jika variabel kepuasan kerja ditingkatkan 100%, maka akan diikuti oleh penurunan kepuasan kerja sebesar 3,7%.
Berdasarkan Tabel di atas diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) secara keseluruhan sebesar 0,617 (61,7%), menunjukkan bahwa hubungan antar variabel motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja tersebut terhadap variabel kinerja dapat dikategorikan kuat, karena besarnya koefisien korelasi tersebut > 50% dan < 100%. Diketahui koefisien determinasi (R 2 ) secara keseluruhan sebesar 0,380. atau sebesar 38.%, menunjukkan bahwa variabel motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja mampu menjelaskan variabel kinerja sebesar 38 % sedangkan 62 % lainnya dijelaskan oleh variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini.
Selanjutnya disajikan hasil persamaan atas pengaruh motivasi terhadap kinerja pegawai di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan dengan model persamaan regresi yang ke-2,
Y = a + b 1i X 1i i + e i
Tabel 4. Hasil Uji Regresi 2 R = 0,453 R 2 = 0,205 F hitung = 23.174 F tabel = 2,70 No Variabel Koefisien Regresi T hitung T table Kesimpula n 1 Konstanta 6,112 2 Motivasi (X 1 ) 0,254 4,814 1,986 H 0 ditolak
Sumber: Data diolah
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka estimasi fungsi regresi persamaan 2 diperoleh, adalah :
Y = 6,112 + 0,254X 1 , yang berarti; Nilai konstanta sebesar 6,112 artinya jika motivasi (X 1) sama dengan nol, maka kinerja (Y) = 6,112 Koefisien regresi untuk variabel motivasi sebesar 0,254 artinya jika motivasi kondusif tercipta sebesar 100%, maka kinerja akan meningkat sebesar 25,4 %. Nilai koefisien korelasi (R) secara keseluruhan sebesar 0,453 (45,3%), menunjukkan bahwa hubungan antar variabel motivasi terhadap variabel kinerja dapat dikategorikan lemah, karena besarnya koefisien korelasi tersebut < 50% dan > 100%. Diketahui koefisien determinasi (R 2 ) secara keseluruhan sebesar 0,205. atau sebesar 20,5 %, menunjukkan bahwa variabel motivasi mampu menjelaskan variabel kinerja sebesar 20,5 % sedangkan 79,5 % lainnya dijelaskan oleh variabel lain.
Berikut disajikan hasil persamaan atas pengaruh disiplin kerja terhadap kinerja pegawai di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan dengan model persamaan regresi yang ke-3, Y = a + b 2i X 2i + e i.
Tabel 5. Hasil Uji Regresi 3 R = 0,510 R 2 = 0,260 F hitung = 31.614 F tabel = 2,70 Y = 3,551 + 0,520X 2 No Variabel Koefisien Regresi T hitung T tabel Kesimpul an 1 Konstanta 3,551 2 Disiplin Kerja (X 2 ) 0,520 5,623 1,986 H 0 ditolak
Sumber: Data diolah
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka estimasi fungsi regresi persamaan 3 diperoleh, adalah :
Y = 6,112 + 0,254X 1 , yang berarti; Nilai konstanta sebesar 3,551 artinya jika disiplin kerja (X 2) sama dengan nol, maka kinerja (Y) = 3,551 Koefisien regresi untuk variabel motivasi sebesar 0,520 artinya jika disiplin kerja kondusif tercipta sebesar 100%, maka kinerja akan meningkat sebesar 52%. Nilai koefisien korelasi (R) secara keseluruhan sebesar 0,510 (51%), menunjukkan bahwa hubungan antar variabel disiplin kerja terhadap variabel kinerja dapat dikategorikan cukup kuat, karena besarnya koefisien korelasi tersebut > 50% dan < 100%. Diketahui koefisien determinasi (R 2 ) secara keseluruhan sebesar 0,260 atau sebesar 26%, menunjukkan bahwa variabel disiplin kerja mampu menjelaskan variabel kinerja sebesar 26% sedangkan 74% lainnya dijelaskan oleh variabel lain.
Terakhir disajikan hasil persamaan atas pengaruh kepuasan kerja terhadap kinerja pegawai di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera
Selatan dengan model persamaan regresi yang ke-4, Y = a + b 3i X 3i + e i
Tabel 6. Hasil Uji Regresi 4 R = 0,166 R 2 = 0,028 F hitung = 2.556 F tabel = 2,70 Y = 6,691 + 0,137X 3 No Variabel Koefisien Regresi T hitung T tabel Kesimpul an 1 Konstanta 6,691 2 Kepuasan Kerja (X 3 ) 0,137 1,599 1,986 H 0 tidak dapat ditolak Sumber : Data diolah
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka estimasi fungsi regresi persamaan ke-4 diperoleh, adalah :
Y = 6,691 + 0,137X 3, yang artinya: Nilai konstanta sebesar 6,691 artinya jika kepuasan kerja (X 3) sama dengan nol, maka kinerja (Y) = 6,691 Koefisien regresi untuk variabel kepuasan kerja sebesar 0,137 artinya jika motivasi kondusif tercipta sebesar 100%, maka kinerja akan meningkat sebesar 13,7 %.Nilai koefisien korelasi (R) secara keseluruhan sebesar 0,166 (16,6%), menunjukkan bahwa hubungan antar variabel kepuasan kerja terhadap variabel kinerja dapat dikategorikan lemah, karena besarnya koefisien korelasi tersebut < 50% dan > 100%. Diketahui koefisien determinasi (R 2 ) secara keseluruhan sebesar 0,028 atau sebesar 2,8%, menunjukkan bahwa variabel kepuasan kerja mampu menjelaskan variabel kinerja sebesar 2,8% sedangkan 97,2% lainnya dijelaskan oleh variabel lain.

## e. Hasil Uji Model Persamaan Pengujian Asumsi Heteroskedastisitas
Dalam pengujian heteroskedastisitas digunakan Uji White
Heteroscedasticity yang diperlihatkan pada tabel berikut ini: Tabel 7. Hasil Pengujian Heteroskedasitas Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.519422 Prob. F(3,88) 0.6700 Obs*R-squared 1.600752 Prob. Chi-Square(3) 0.6592 Scaled explained SS 2.148440 Prob. Chi-Square(3) 0.5422 Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/24/14 Time: 23:44 Sample: 1 92 Included observations: 92
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 7.395710 3.456953 2.139372 0.0352 X2^2 -0.005766 0.045411 -0.126973 0.8993 X3^2 -0.038954 0.037904 -1.027696 0.3069 Y^2 -0.010703 0.042393 -0.252466 0.8013 R-squared 0.017399 Mean dependent var 3.583892 Adjusted R-squared -0.016098 S.D. dependent var 6.172313 S.E. of regression 6.221796 Akaike info criterion 6.536499 Sum squared resid 3406.546 Schwarz criterion 6.646142 Log likelihood -296.6790 Hannan-Quinn criter. 6.580752 F-statistic 0.519422 Durbin-Watson stat 2.172026 Prob(F-statistic) 0.670012
Hasil pengujian heteroskedasitas diperoleh p value sebesar 0,6700. > nilai ∝ maka Ho diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa dengan tingkat keyakinan 95% dapat dikatakan bahwa tidak terdapat heteroskedasitas dalam model regresi.

## Pengujian Asumsi Multikolinieritas
Dalam pengujian Multikolinearitas dilihat dari nilai VIF ( Inflation actor ) dan pada masiang-masing variabel bebas yang secara lengkap ditampilkan pada tabel berikut:
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinieritas Dengan Menggunakan VIF ( Variance Inflation Factor )

## Sumber: Hasil Perhitungan SPSS 2014
Nilai VIF ( Variance Inflation Factor ) masing-masing variabel mempunyai nilai VIF disekitar angka 1 dan mempunyai angka tolerance mendekati 1, oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa semua variabel bebas yaitu motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja bebas terhindar dari asumsi multikolinieritas.

## f. Hasil Uji Koefisien
Berikut disajikan hasil uji F :
Coefficients a Model
Collinearit y Statistics Tolerance VIF 1 Motivasi .920 1.087 Disiplin_Kerja .884 1.131 Kepuasan_Kerj a .887 1.128
Tabel 9. Hasil Uji F ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1Regression 51.405 3 17.135 17.991 .000 a Residual 83.812 88 .952 Total 135.217 91 Sumber: Data diolah
Berdasarkan Tabel diatas diperoleh nilai Fhitung sebesar 17,991 > 2,7 dan Nilai p_value (Sig) sebesar 0,000 < 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh yang sangat nyata antara motivasi (X1), disiplin kerja (X2) dan kepuasan kerja (X3) secara bersama-sama terhadap variabel kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
Berikut disajikan hasil Uji t :
1) Pengaruh Motivasi terhadap Kinerja Pegawai Badan Pendidikan dan pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
Tabel 10. Hasil Uji t Variabel Motivasi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constan t) 3.078 .813 3.786 .000 Motivasi .203 .049 .361 4.127 .000
a. Dependent Variable: Kinerja
Berdasarkan hasil uji t diatas untuk variabel motivasi (X 1 ) dengan t hitung sebesar 4,127 > t tabel 1,986 kemudian p_value (sig) sebesar 0,000 < dari 0,05, yang artinya Ho ditolak ini menunjukkan bahwa pada kepercayaan sebesar 95% dinyatakan motivasi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja pegawai (Y)
2) Pengaruh Disiplin Kerja terhadap Kinerja Pegawai Badan Pendidikan dan pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
Tabel 11. Hasil Uji t Variabel Disiplin Kerja
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.078 .813 3.786 .000 Disiplin_Ker ja .448 .091 .440 4.927 .000 a. Dependent Variable: Kinerja
Selanjutnya, untuk variabel disiplin kerja (X 2 ) dengan t hitung sebesar 5,623 > t tabel 1,986 kemudian p_value (sig) sebesar 0,000 < dari 0,05, yang artinya Ho ditolak ini menunjukkan bahwa pada kepercayaan sebesar 95% dinyatakan disiplin kerja memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja pegawai (Y).
3) Pengaruh Kepuasan Kerja terhadap Kinerja Pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
Tabel 12. Hasil Uji t Variabel Kepuasan Kerja
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardi zed Coefficie nts t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.078 .813 3.786 .000 Kepuasan_ Kerja -.037 .074 -.045 -.506 .614 a. Dependent Variable: Kinerja
Berdasarkan hasil uji t diatas untuk variabel Kepuasan Kerja (X 3 ) dengan t hitung sebesar 1,599 < t tabel 1,986 kemudian p_value (sig) sebesar 0,113 > dari 0,05, yang artinya Ho tidak dapat ditolak (Ho diterima) ini menunjukkan bahwa pada kepercayaan sebesar 95% dinyatakan tidak ada pengaruh kepuasan kerja terhadap kinerja pegawai (Y).

## 2. Pembahasan Hasil Penelitian
a. Pengaruh Motivasi, Disiplin Kerja dan Kepuasan Kerja terhadap Kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera
Selatan
Hasil Uji F untuk variabel motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja menunjukkan ada pengaruh yang sangat nyata ketiga variabel motivasi, disiplin kerja, dan kepuasan kerja terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Dengan demikian hipotesis penelitian yang menyatakan motivasi, disiplin kerja dan
kepuasan kerja berpengaruh terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan diterima.
Hal ini sejalan dengan yang dikemukakan Aguinis (2009, dikutip dalam Hussein, 2014) menyatakan bahwa kinerja adalah tentang perilaku atau apa yang dilakukan oleh karyawan, bukan tentang apa yang di produksi atau yang dihasilkan dari pekerjaan mereka.
b. Pengaruh Motivasi terhadap Kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Hasil pengujian menunjukkan terdapat pengaruh signifikan motivasi terhadap kinerja. Hal ini sesuai dengan jawaban responden terhadap variabel motivasi dan kinerja yang mayoritas menjawab “Ya”. Meskipun demikian terdapat indikator yang menjawab “Tidak” relatif tinggi, hal ini dikarenakan ada beberapa pegawai menganggap kurangnya penghargaan bagi pegawai yang berprestasi . Oleh karena itu diharapkan kepada lembaga untuk lebih menghargai dan memperhatikan pegawai yang berprestasi dengan memberikan penghargaan atas kinerja pegawai yang baik. Dengan memberikan penghargaan, pegawai-pegawai yang belum berprestasi akan termotivasi untuk bekerja lebih baik lagi.
c. Pengaruh Disiplin Kerja terhadap Kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Terdapat pengaruh signifikan disiplin kerja terhadap kinerja pegawai (Y) pada Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini sesuai dengan jawaban responden yang mayoritas menjawab “Ya”. Terutama dalam hal datang kekantor setiap hari sesuai dengan waktu kerja, mematuhi perintah pimpinan (Kepala Bandiklat), melaksanakan pekerjaan sesuai dengan prosedur (peraturan) yang telah ditetapkan dan bersedia menerima sanksi apabila tidak mentaati peraturan. tetapi ada beberapa responden yang menjawab “tidak” diatas 15%. Hal ini dapat diketahui dari pertanyaan yaitu datang kekantor tepat waktu dengan persentase jawaban “tidak” 17,4 %, menyelesaikan pekerjaan tepat waktu dengan persentase jawaban “tidak” 16,3% dan Pulang kantor sesuai dengan jam pulang kantor dengan persentase jawaban “tidak” 17,4 %. Hal ini kemungkinan dikarenakan ada beberapa pegawai menganggap disiplin kerja ini tidak terlalu penting. Salah satu contohnya yang saat ini terjadi di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan adalah beberapa pegawai yang masih datang terlambat kekantor dan masih banyak pegawai yang tidak melakukan absensi saat jam pulang kantor. Oleh karena itu diharapkan kepada lembaga memberikan sanksi yang nyata dan memberikan sanksi yang berat kepada pegawai yang tidak disiplin dan diharapkan juga lembaga memberikan sosialisasi mengenai kesadaran pegawai untuk berdisiplin kerja yang tujuannya untuk menciptakan pegawai yang berkualitas secara yaitu pegawai yang bekerja secara profesional dalam setiap bidang pekerjaannya.
Jika ada pegawai yang ingin keluar kantor harus membuat surat izin keluar kantor kepada Kepala Bandiklat, jika mempunyai urusan yang tidak bisa ditinggalkan atau pegawai yang tidak masuk kerja, seharusnya lembaga memberikan sosialisasi kepada pegawai yang tidak hadir kekantor wajib memberikan kabar kepada staff yang mengurusi absensi
pegawai. Selanjutnya staff bagian absensi pegawai melaporkan kepada Kepala Bandiklat pegawai-pegawai yang tidak hadir kekantor, pegawai yang datang terlambat, pegawai yang tidak melakukan absen saat jam pulang kantor untuk memberikan suatu tindakan sanksi nyata apa yang akan diberikan kepada pegawai yang tidak disiplin.
d. Pengaruh Kepuasan Kerja terhadap Kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Tidak ada pengaruh yang signifikan kepuasan kerja terhadap kinerja pegawai (Y) Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini sesuai dengan jawaban responden terhadap variabel kepuasan kerja dan kinerja yang mayoritas menjawab “Ya”. Artinya untuk variabel kepuasan kerja pegawai, diatas 85% responden merasa puas bekerja di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan. Meskipun sebagian besar pegawai tingkat kepuasan kerjanya cukup tinggi tapi tidak diiringi dengan peningkatan kinerja yang signifikan dan nyata. Hal ini dikarenakan dalam menjawab pertanyaan yang telah disediakan oleh peneliti masih banyak pegawai yang menjawab pertanyaan tidak dengan sungguh-sungguh. Sehingga menghasilkan kepuasan kerja ini seolah- olah tidak berpengaruh terhadap kinerja. Hal ini juga dikarenakan banyaknya pegawai yang berusia 40-50 Tahun yang berkerja di Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan dengan tingkat kepuasan kerjanya yang cukup tinggi sehingga tidak lagi memperhatikan masalah kinerja. Hubungan antara usia terhadap kinerja dapat dilihat dari analisa cross tab pada lampiran yaitu tabel crosstabulation kepuasan kerja terhadap usia dan kinerja terhadap usia. Pada prinsipnya lembaga sebaiknya mempertahankan dan mengusahakan tingkat kepuasan kerja para pegawainya.
Hasil penelitian ini tak sejalan dengan teori yang dikemukakan Vecchio (1995, dikutip dalam Wibowo, 2014) bahwa kinerja secara tidak langsung menyebabkan kepuasan. Kinerja akan menerima reward, baik intrinsik maupun ekstrinsik. Kepuasan diperoleh melalui penilaiian kinerja terhadap rewrard yang diterima. Apabila pekerja merasa bahwa pemberian penghargaan tersebut adil, akan membuat kepuasan kerja meningkat.
Apabila terjadi sebaliknya akan menyebabkan ketidakpuasan kerja.

## SIMPULAN DAN SARAN
1. Simpulan
a. Ada pengaruh signifikan motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja secara bersam-sama terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
b. Ada pengaruh signifikan motivasi, disiplin kerja dan kepuasan kerja secara parsial terhadap kinerja pegawai Badan Pendidikan dan Pelatihan Provinsi Sumatera Selatan.
2.Saran
a. Peningkatan pengaruh variabel motivasi, disiplin kerja, dan kepuasan kerja di harapkan akan berdampak pada peningkatan kinerja pegawai badan pendidikan dan pelatihan provinsi Sumatera Selatan.
b. Dalam hubungannya dengan motivasi perlu diberikan perhatian khusus terhadap beberapa pegawai yang berprestasi dan pegawai yang belum berprestasi (belum berkinerja baik). Pejabat di Badan Dikat dapat memberikan pujian kepada semua pegawai, khususnya pada pegawai yang berkinerja baik.
Dalam hubungannya dengan disiplin, penting dilakukan peningkatan disiplin kerja dengan cara memberikan sanksi yang nyata, sanksi yang berat kepada pegawai yang tidak disiplin.
Dalam hubungannya dengan kepuasan kerja lembaga hendaknya dapat terus mempertahankannya atau bila perlu meningkatkan kepuasan kerja pegawainya.

## DAFTAR PUSTAKA
Dwi Lusi Handayani dan Haryanti. 2011. Komitmen Organisasi Merupakan Variabel Intervening Pengaruh Antara Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Pegawai (Studi Empirik di RSUD Sukoharjo). (online: http://www.google.co.id/url?sa=t&rct=j&q=&ersc=s&source=web&cd=81&ca d=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAAOFA&url=http%3A%2F%2Fjurnal.stietotalw in.ac.id%Findex.php%2FJurnalIlmuManajemendanAkunta%2Farticle%2Fd ownload%2F54%2F51&ei=3EmkU7aSDdOjugSdYHgDg&usg=AFQjCNE1Z itg1CH_J19L4PhjEghH3e7Ng&bvm=bv.69411363,d.c2E )
Gibson. 2006. Perilaku Organisasi . Buku 1. Edisi Kedua belas. Alih Bahasa Diana Angelina Alih Bahasa Diana Angelina. 2007. Jakarta: Salemba Empat
Hernowo Narmodo dan Farid Wajdi. 2009. Pengaruh Motivasi dan Disiplin terhadap Kinerja Pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Wonogiri. Wonogiri: Tesis,Program Magister Sains
Husein Umar. 2013. Desain Penelitian MSDM dan Perilaku Karawan: Paradigma Positivistik dan Berbasis Pemecahan Masalah . Jakata: Rajawali Pers
Malayu SP, Hasibuan. 1994. Manajemen Sumber Daya Manusia: Dasar dan Kunci Keberhasilan . Jakarta: Cv Hj Masagung
Naja. 2013. Manajemen Sumber Daya Manusia: Disiplin Kerja Pegawai . (online http://najasmileforyou.blogspot.com/2013/05/manajemen-sumber-daya- manusia-disiplin.html)
Robbins, Stephen. 1996. Perilaku Organisasi . Jakarta: PT Prenhallindo
Setyawati, Siti dan Istiatin. 2012. Pengaruh Kepemimpinan, Displin Kerja dan Komunikasi terhadap Motivasi Kerja Pegawai Badan Kepegawaian Daerah Kota Surakarta. ( Jurnal Manajemen Bisnis Syariah ). (online http://journal.uniba.ac.id/index.php/mbs/article/download/219/33)
Soekidjo Notoatmodjo. 2009. Pengembangan Sumber Daya Manusia . Jakarta: . Penerbit Rineka Cipta.
Sugiyono. 2011. Metode Penilitian Pendidikan . Bandung: Penerbit Alfabeta.
Suparwanto. 2012. Pengertian Disiplin Kerja . (online http://suparwanto- agape.blogspot.com/2012/07/pengertian-disiplin-kerja-disiplin.html)
Wibowo. 2014. Manajemen Kinerja Edisi Keempat. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada