Volume 6, Nomor 3, Mei – Juni 2024 p-ISSN: 2656-8918 e-ISSN: 2684-8317 DOI: https://doi.org/10.31539/jomb.v6i3.8885

## PROMOSI, HARGA DAN KUALITAS JASA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KONSUMEN PADA PT. QUBIC BALL DOT COM
Khomeiny Yunior 1 , Wylie Raynaldo 2
Universitas Prima Indonesia 1,2 khomeinyyunior@gmail.com 1

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  untuk  menguji  pengaruh  promosi,  harga  dan  kualitas  produk terhadap keputusan membeli pada Pengaruh Promosi, Harga dan Kualitas Jasa terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Qubic Ball Dot Com, Medan. Populasi dalam penelitian ini berjumlah 167 pelanggan dan sampel dalam penelitian ini berjumlah 118 pelanggan. Metode pengambilan sampel yaitu metode simple random sampling. Metode penelitian  yang  digunakan  yaitu  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif,  jenis penelitian  adalah  deskriptif,  jenis  data  adalah  jawaban  kuesioner.  Penelitian  ini dilakukan dengan uji validitas dan reliabilitas serta uji asumsi klasik yang terdiri atas uji normalitas,  uji  multikolinieritas  dan  uji  heteroskedastisitas.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel  promosi  diperoleh  nilai  t  hitung  >t  tabel atau 3,218 >1,98099 dan signifikan 0,002 < 0,05, variabel harga diperoleh nilai thitung >  ttabelatau  2,610  1,98099  dan  signifikan  0,010  <  0,05,  variabel  kualitas  produk diperoleh nilai thitung>ttabel atau 2,266> 1,98099 dan signifikan 0,025 <0,05, hasil uji koefisien  determinasi  menunjukkan  36,1%  dari  variabel  snyang  dijelaskan,  sedangkan sisanya  sebesar  63,9%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak  digunakan  pada penelitian  ini.  Simpulan,  bahwa  promosi  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap keputusan  pembeli,  harga  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  keputusan pembeli,  kualitas  produk  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  keputusan pembeli.  Promosi,  harga  dan  kualitas  produk  berpengaruh  secara  silmutan  terhadap keputusan  membeli  pada  Pengaruh  Promosi,  Harga  dan  Kualitas  Jasa  terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Qubic Ball Dot Com, Medan.
Kata Kunci : Kualitas Jasa, Keputusan Membeli, Promosi, Harga

## ABSTRACT
The purpose study was to examine the effect of promotion, price and product quality on purchasing  decisions  on  the  Effect  of  Promotion,  Price  and  Service  Quality  on consumer purchasing decisions at PT Qubic Ball Dot Com, Medan. The population in this  study  amounted  to  167  customers  and  the  sample  in  this  study  amounted  to  118 customers.  The  sampling  method  is  simple  random  sampling  method.  The  research method used is using quantitative research methods, the type of research is descriptive, the  type  of  data  is  the  answer  to  the  questionnaire.  This  research  was  conducted  with validity and reliability tests and classical assumption tests consisting of normality tests, multicollinearity tests and heteroscedasticity tests. The results of this study indicate that partially  the  promotion  variable  obtained  the  value  of  t  count>  t  table  or  3.218> 1.98099 and significant 0.002 <0.05, the price variable obtained the value of tcount> t table  or  2.610  1.98099  and  significant  0.010  <0.05,  The  product  quality  variable obtained a tcount> ttable value or 2.266> 1.98099 and a significant  0.025 <0.05, the
coefficient  of  determination  test  results  show  36.1%  of  the  explained  variables,  while the  remaining  63.9%  is  explained  by  other  variables  not  used  in  this  study.  The conclusion of this study is that promotion has a negative and significant effect on buyer decisions, price has a positive and significant effect on buyer decisions, product quality has a positive and significant  effect  on buyer decisions. Promotion,  price and product quality have a simultaneous effect on buying decisions on the Effect of Promotion, Price and Service Quality on consumer purchasing decisions at PT. Qubic Ball Dot.

## Keywords : Service Quality, Purchasing Decisions, Promotion, Price

## PENDAHULUAN
Persaingan  dunia  usaha  semakin  ketat,  setiap  perusahaan  berlomba-lomba  untuk merebut  pangsa  pasar  yang  besar  untuk  produk  yang  dihasilkannya.  Oleh  karena  itu perlu bagi perusahaan untuk menganalisis perilaku konsumen barang produksinya untuk mengetahui alasan pembelian. Dalam kegiatan produksi sebuah produk, hasil akhir dari kegiatan  produksi  adalah  pembelian  atau  kepuasan  konsumen.  PT. Qubic  Ball adalah sebuah  digital agency atau digital  marketing  agency sebagai  agensi  pemasaran  dan promosi bisnis secara digital untuk membantu para Company dan Business Owner . PT. Qubic  Ball merupakan  salah  satu  agensi  terbaik  di  Kota  Medan  dalam  memenuhi pemasaran  bisnis  kliennya  secara  digital. Qubic  Ball telah  dipercaya  lebih  dari  100 company dengan berbagai produk atau services SMM ( Social Media Management ) yang disediakan,  yaitu  foto  dan videografi,  graphic  design,  motion  graphic,  animasi,  web development, website maintenance, mobile apps developments , dan lain-lain. PT. Qubic Ball adalah biro pemasaran, branding , dan periklanan media sosial yang didirikan pada tahun  2015.  Memiliki  rekam  jejak  kesuksesan  yang  terbukti  dengan  berbagai klien , termasuk  banyak  portofolio  merek  besar.  PT. Qubic  Ball  Dot  Com dapat  membantu mengembangkan  kehadiran  media  sosial,  mengembangkan  identitas  merek  yang  kuat, dan  menjangkau audiens target  dengan  kampanye  iklan  bertarget.  Dan  juga menawarkan  berbagai  solusi  TI  dan web3 untuk  membantu  konsumen  tetap  menjadi yang  terdepan  di  era  digital,  dengan  kisaran  harga  mulai  dari  seratus  ribuan  sampai dengan jutaan  rupiah sesuai  ukuran pemesanan dan lamanya iklan terbit.  Pangsa pasar yang  menjadi  tujuan  PT .  Qubic  Ball  Dot  Com adalah  seluruh  konsumen  yang  ada  di seluruh Indonesia jika ingin memesan iklan media sosial tersebut.
Keputusan  pembelian  adalah  perilaku  yang  mengacu  pada  perilaku  pembelian akhir dari konsumen, baik individual maupun rumah tangga yang membeli jasa maupun produk  untuk  dikonsumsi  secara  pribadi.  Pelanggan  PT .  Qubic  Ball  Dot  Com banyak yang  beralih  kebeberapa  perusahaan  digital  pesaing  dan  akhirnya  menyebabkan turunnya  keputusan pembelian yang juga disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya, promosi,  harga  dan  kualitas  jasa.  Promosi  adalah  upaya  untuk  memberitahukan  atau menawarkan  produk  atau  jasa  dengan  tujuan  menarik  calon  konsumen  untuk  membeli atau  mengkonsumsinya.  Dengan  adanya  promosi,  produsen  atau  distributor mengharapkan  kenaikannya  angka  penjualan.  Agar  konsumen  bersedia  menjadi langganan,  mereka  terlebih  dahulu  harus  dapat  mencoba  atau  meneliti  barang-barang yang diproduksi oleh perusahaan, akan tetapi mereka tidak akan melakukan hal tersebut jika  kurang  yakin  terhadap  jasa  itu.  Promosi  yang  diadakan  oleh  PT .  Qubic  Ball  Dot Com belum  tepat  sasaran  karena  perusahaan  juga  kurang  memperhatikan  pentingnya pengadaan promosi untuk meningkatkan minat pelanggan.
Harga adalah suatu nilai tukar yang bisa disamakan dengan uang atau barang lain untuk manfaat yang diperoleh dari suatu barang atau jasa bagi seseorang atau kelompok pada  waktu  tertentu  dan  tempat  tertentu.  Pada  PT. Qubic  Ball  Dot  Com harga  yang ditawarkan  kepada  pelanggannya  kurang  bersaing,  hal  ini  dikarenakan  perusahaan memiliki  karyawan  yang  kurang  banyak,  sehingga  dalam  memberikan  harganya  untuk pelanggan  agak  lumayan  dan  juga  pengerjaan  produk  memakan  waktu  yang  lama. Penetapan  harga  dan  tempo  waktunya  dapat  mempengaruhi  keputusan  membeli pelanggannya.  Kualitas  Jasa  sering  didefinisikan  sebagai  usaha  pemenuhan  dari keinginan  pelanggan  serta  ketepatan  penyampaian  jasa  dalam  rangka  memenuhi harapan  pelanggan.  Kualitas  jasa  yang  baik  tentu  merupakan  keinginan  dari  setiap pembeli  atau  pelanggan.  Pada  PT. Qubic  Ball  Dot  Com kurang  mendapat  perhatian yang serius dimana karyawan tidak melakukan pengecekan kembali pada produk yang telah dikerjakan, sehingga terkadang hasil tidak sesuai dan waktu pekerjaan tidak sesuai dengan yang dijanjikan kepada konsumen.

## KAJIAN TEORI Hubungan Promosi pada Keputusan Pembelian
Promosi  adalah  aktivitas  membujuk  pelanggan  sasaran  oembelinya  dengan mengkomunikasikan keunggulan produk yang ditawarkan sehingga menarik konsumen untuk melakukan keputusan pembelian (Wibowo & Rahayu, 2021). Promosi dipandang sebagai suatu informasi untuk mempengaruhi individu atau organisasi kepada tindakan pembelian terhadap produk maupun jasa (Br Marbun et al., 2022). Promosi adalah suatu kegiatan  yang  dirancang  untuk  mempengaruhi  konsumen  agar  dapat  mengenal  produk yang  diberikan  perusahaan  kepada  mereka,  kemudian  mereka  akan  gembira  dan selanjutnya  membeli  produk  tersebut  (Maryana  &  Permatasari,  2021).  Apabila  ada upaya  promosi  yang  lebih  baik  akan  meningkatkan  keputusan  membeli  (Marpaung  & Mekaniwati, 2020). Promosi sangatlah berperan penting dimana jika sebuah perusahaan sudah  menentukan  kemana  produk  tersebut  akan  disalurkan  maka  promosi  disini berperan  untuk  membujuk,  mengajak,  dan  memberikan  informasi  kepada  konsumen tentang produk yang di  tawarkan  (Firnando et  al.,  2021). Jika promosi yang dilakukan dapat  menjangkau  keseluruhan  lapisan  masyarakat  maka  keputusan  pembelian  juga akan  meningkat.  Promosi  juga  menjadi  salah  satu  dari  indikator  yang  membuat konsumen tertarik mengenal produk hingga melakukan pembelian (Marlius & Jovanka, 2023).  Dari  teori  di  atas  maka  dapat  disimpulkan  promosi  adalah  suatu  upaya  untuk memberitahukan  atau  menawarkan  produk  atau  jasa  kepada  calon  konsumen  untuk membeli atau mengkonsumsinya.

## Hubungan Harga pada Keputusan Pembelian
Persepsi harga berkaitan dengan bagaimana informasi harga dipahami seluruhnya oleh  konsumen  dan  memberikan  makna  yang  dalam  bagi  mereka.  Oleh  karena  itu persepsi  harga  berhubungan  langsung  dengankepuasan  sehingga  dapat  meningkatkan keputusan  pembelian  (Anggraeni  &  Soliha,  2020).  Harga  juga  berperan  berarti  dalam mempengaruhi  sesorang  untuk  mengadakan  pembelian  (Ilmiyah  &  Krishernawan, 2020).  Suatu  perusahaan  hendaknya  menetapkan  harga  yang  sebanding  dengan  mutu dan  nilai  produk.  Harga  yang  teramat  tinggi  atau  sebaliknya  dapat  menjadi  faktor penentu  bagi  pembeli.  Tingginya  harga  dapat  membuat  konsumen  berpindah  pada produk  lain  yang  sejenis  begitupun  sebaliknya  (Mustika  Sari  &  Piksi  Ganesha,  2021). Harga merupakan salah satu faktor terpenting yang mempengaruhi keputusan pembelian
konsumen,  harga  mempengaruhi  keputusan  pembelian  konsumen.  Harga  sendiri  dapat berubah  dengan  cepat,  perubahan  terjadi  karena  kondisi  pasar  berdasarkan  permintaan dan  penawaran  konsumen  (Aulia  et  al.,  2023).  Dari  teori  di  atas  maka  dapat  di simpulkan  keputusan  pembelian  adalah  tindakan  dari  konsumen  untuk  mau  membeli atau tidak terhadap suatu produk yang tersedia dipengaruhi oleh beberapa faktor, antara lain kualitas, harga, lokasi, promosi, kemudahan, pelayanan dan lain-lain.

## Hubungan Kualitas Jasa pada Keputusan Pembelian
Jika  pelayanan  yang  diterima  sesuai  dengan  yang  diharapkan  maka  tentunya konsumen akan merasa puas dan dengan ini dapat membuat konsumen dan perusahaan bertahan lebih lama karena menciptakan nilai unggul daripada pesaingnya. Sebaliknya, jika  pelayanan  yang  diterima  tidak  sesuai  dengan  yang  diharapkan  konsumen  ataupun standar yang ada, maka kualitas pelayanan tidak baik dan kurang memuaskan, dan bisa menjadi  salah  satu  pemicu  konsumen  kecewa  sehingga  tidak  bertahan  menggunakan jasa perusahaan (Wibowo & Rahayu, 2021). Kualitas layanan bisa diwujudkan melalui pemenuhan kebutuhan dan keinginan pelanggan serta ketepatan penyampaiannya untuk mengimbangi  harapan  pelanggan.  Kualitas  pelayanan  berpengaruh  terhadap  keputusan pembelian  (Sopiyan,  2022).  Pada  pembuatan  keputuasan  pembelian,  kualitas  dari pelayanan  adalah  hal  yang  penting  untuk  dipertimbangkan.  Kualitas  pelayanan  yang diberikan  oleh  perusahaan,  yaitu  bertujuan  untuk  memberikan  kemudahan  bagi konsumen  (Saputra  &  Ardani,  2020).  Dari  teori  di  atas  maka  dapat  di  simpulkan kualitas  produk  merupakan  bentuk  penilaian  atas  produk  yang  akan  dibeli  oleh pelanggan,  apakah  sudah  memenuhi  harapan  pelanggan.  Jika  kualitas  produknya memenuhi  harapan  pelanggan  maka  pelanggan  akan  menetapkan  keputusannya  untuk membeli.

## METODE PENELITIAN
Metode  pada  penelitian  ini  menggunakan  penelitian  kuantitatif.  Penelitian  ini berlokasi  pada  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com  yang  berada  di  Jl.  Mangku  Bumi  No:10-C, Medan,  Sumatera  Utara.  Penelitian  ini  menggunakan  metode explanatory  research karena  dalam  mencari  bagaimana  pengaruh  masing-masing  variabel  terdapat Dependennya  dilakukan  dengan  cara  mencari  permasalahan  yang  timbul  pada perusahaan yang selanjutnya akan dirumuskan hipotesis yang akan dijawab pada akhir penelitian.  Banyaknya  populasi  konsumen  pada  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com  adalah  167 toko dan individu yang diambil dari data pelanggan Agustus 2022 sampai Agustus 2023. Teknik  sampel  yang  di  gunakan  adalah simple  random  sampling .  Berdasarkan  rumus Slovin jumlah sampel penelitian ini sebanyak 118 pelanggan dan 30 pelanggan lainnya digunakan  untuk  pengujian  validitas.  Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan teknik-teknik seperti observasi, interview, dokumentasi kuesioner. Dalam penelitian  ini  peneliti  menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  sekunder merupakan  data  pendukung  dalam  penelitian.  Data  primer  terdiri  dari  kuesioner  dan data sekunder terdiri dari data perusahaan, buku, dan penelitian terdahulu.

## HASIL PENELITIAN
Tabel 1.
Statistik Deskriptif N Min Max Mean Std. Deviation Promosi 118 10 28 18,32 3,863 Harga 118 20 47 30,74 5,680 KualitasProduk 118 12 30 18,74 3,314 KeputusanMembeli 118 32 66 45,25 6,719 Valid N (listwise) 118
Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui  nilai  minimum  pada  variabel  promosi  adalah 10 yang merupakan jawaban dari responden nomor 106.  Nilai masimum pada variabel promosi  diketahui  adalah  28  yang  merupakan  jawaban  responden  nomor  68.  Dengan nilai  Mean  atau  rata-rata  jawaban  responden  pada  variabel  promosi  adalah  18,32. Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui  nilai  minimum  pada  variabel  harga  adalah  20  yang merupakan  jawaban  dari  responden  nomor  99.  Nilai  maximum  pada  variabel  harga diketahui adalah 47 yang merupakan jawaban responden nomor 1 dan 26. Dengan nilai Mean atau rata-rata jawaban responden pada variabel harga adalah 30,74. Berdasarkan tabel  diatas  diketahui  nilai  minimum  pada  variabel  kualitas  produk  adalah  12  yang merupakan  jawaban  dari  responden  nomor  60.  Nilai  masimum  pada  variabel  kualitas produk  diketahui  adalah  30  yang  merupakan  jawaban  responden  nomor  27.  Dengan nilai Mean atau rata-rata jawaban responden pada variabel kualitas produk adalah 18,74. Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui  nilai  minimum  pada  variabel  keputusan  pembelian adalah  32  yang  merupakan  jawaban  dari  responden  nomor  56.  Nilai  masimum  pada variabel keputusan pembelian diketahui adalah 66 yang merupakan jawaban responden nomor 35. Dengan nilai Mean atau rata-rata jawaban responden pada variabel keputusan pembelian adalah 45,25.
Gambar 1 Uji Normalitas Histogram Sumber: Hasil Penelitian, 2023 (Data diolah)
Grafik uji normalitas histogram 1 menunjukkan bahwa data sebenarnya mengikuti kurva  simetris  tanpa  ada  penyimpangan  yang  signifikan  ke  kiri  atau  ke  kanan,  yang menunjukkan distribusi normal.
Gambar 2. Uji Normalitas P-P Plot Sumber: Hasil Penelitian, 2023 (Data diolah)
Pada  gambar  2  diatas,  uji  normalitas  P-P  plot  menunjukkan  bahwa  titik  data tersebar di sekitar garis diagonal, dan sebagian besar sebarannya berada di sekitar garis diagonal.  Uji  normalitas  statistik  harus  dilakukan  untuk  memastikan  apakah  data mengikuti distribusi normal. Oleh sebab itu, dilanjutkan dengan uji normalitas statistik dengan KolmogorovSmirnov untuk  membuktikan  hal  tersebut.  Berikut  tabel  uji normalitas statistik.
Tabel 2. Uji One Sample Kolgomorov Smirnov
Unstandardized Residual
N
Normal Parametersa,b Most Extreme Differences
Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative 118 ,0000000 5,30031713 ,058 ,058 -,036 ,626 ,828
Berdasarkan  hasil  temuan  uji  Kolmogorov  Smirnov  menunjukkan  bahwa  nilai signifikan  uji  normalitas  sebesar  0,828  >  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  data penelitian berdistribusi normal.
Tabel 3. Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF Promosi ,544 1,840 1  Harga ,856 1,169 KualitasProduk ,534 1,872
Diketahui bahwa nilai tolerance >0,10 sedangkan nilai VIF <1 0.Oleh karena itu, uji Multikolinearitas menunjukkan bahwa tidak terdapat korelasi yang signifikan antara ketiga variabel independen antara promosi, harga, dan kualitas produk.
Gambar 3. Uji Heteroskedastisitas Scatterplot Sumber: Hasil Penelitian, 2023 (Data diolah)
Grafik Scatterplot diatas memperlihatkan pola titik-titik yang tersebar baik di atas maupun di bawah tanda nol (0) pada sumbu Y, tanpa ada pengelompokan yang teramati. Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak  menunjukkan Heteroskedastisitas.  Metode  lain  yang  dapat  dilakukan  untuk  uji  Heteroskedastisitas adalah  Glejser  tes.  Untuk  memastikan  lebih  lanjut,  berikut  hasil  uji  Glejser  tes  pada model penelitian yang dilakukan.
Tabel 4. Glejser Test Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) Promosi 1 Harga KualitasProduk -,028 ,147 ,026 ,031 2,134 ,110 ,059 ,129 ,167 ,043 ,030 -,013 1,340 ,438 ,241 ,990 ,183 ,662 ,810
Berdasarkan  hasil  uji  Glejser  pada  tabel  3.4  diatas  menunjukkan  bahwa  variabel promosi  mempunyai  nilai  signifikansi  sebesar  0,183  lebih  besar  dari  ambang  batas sebesar  0,05.  Begitu  pula  dengan  variabel  harga  mempunyai  nilai  signifikan  sebesar 0,662  dan  variabel  kualitas  produk  mempunyai  nilai  signifikan  sebesar  0,810.  Oleh karena  itu,  berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  uji  Glejser  tidak menunjukkan adanya masalah heteroskedastisitas.
Tabel 5.

## Persamaan Regresi
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 18,688 3,396 5,503 ,000 Promosi ,561 ,174 ,322 3,218 ,002 Harga ,247 ,094 ,208 2,610 ,010 KualitasProduk ,464 ,205 ,229 2,266 ,025
Diketahui bahwa keputusan pembelian ditentukan dengan persamaan : B = 18,688 +  0,561  Promosi  +  0,247  Harga  +  0,464  Kualitas  Produk.  Sehingga  dari  persamaan regresi  linier  berganda  tersebut  di  atas  dapat  diartikan  Nilai  konstanta  sebesar  18,688 menunjukkan  bahwa  ketika  faktor-faktor  seperti  promosi,  harga,  dan  kualitas  produk tidak  berubah  atau  sama  dengan  nol,  maka  keputusan  pembelian  ditetapkan  sebesar 18,688 satuan. Koefisien regresi promosi sebesar 0,561 menunjukkan hubungan positif. Artinya,  setiap  peningkatan  promosi  sebesar  1  unit,  maka  keputusan  pembelian  akan meningkat  sebesar  0,561  unit.  Koefisien  regresi  harga  sebesar  0,247  menunjukkan hubungan yang positif. Artinya setiap kenaikan harga sebesar 1-unit maka akan terjadi peningkatan keputusan pembelian sebesar 0,247 unit. Koefisien regresi kualitas produk sebesar 0,464 menunjukkan hubungan positif. Artinya, setiap kenaikan kualitas produk sebesar 1 satuan, maka akan terjadi kenaikan keputusan pembelian sebesar 0,464 satuan.
Tabel 6. Uji Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,615a ,378 ,361 5,370
Dari  Uji  Koefisien  Determinasi  yang  dilakukan  didapatkan  nilai Adjusted  R square sebesar  0,361  yang  menunjukkan  bahwa  36,1%  varians  variabel  dependen keputusan  pembelian  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  promosi,  harga,  dan kualitas produk. Sisanya sebesar 63,9% (100% - 36,1%) disebabkan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

## Tabel 7.
Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 1994,950 3 664,983 23,064 ,000 1  Residual 3286,923 114 28,833 Total 5281,873 117
Nilai F tabel pada taraf signifikansi 0,05 dengan derajat kebebasan 1 (df1) = 3 dan derajat  kebebasan  2  (df2)  =  114  adalah  sebesar  2,68.  Hasil  perhitungan  SPSS menunjukkan  nilai  F  hitung  sebesar  23,064  lebih  besar  dari  nilai  F  tabel  sebesar  2,68 pada taraf signifikansi  0,000.  Hal  ini berarti probabilitas signifikansi  kurang dari 0,05, sehingga  Ha  diterima.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Promosi, Harga,  dan  Kualitas  Produk  mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap  Keputusan Pembelian pada PT. Qubic Ball Dot Com, Medan.

## Tabel 7. Uji t
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 18,688 3,396 5,503 ,000 Promosi ,561 ,174 ,322 3,218 ,002
Harga ,247 ,094 ,208 2,610 ,010 KualitasProduk ,464 ,205 ,229 2,266 ,025
Diketahui Nilai t tebel untuk tingkat signifikansi 0,05 dan derajat kebebasan n-k = 114 adalah 1,98099. Oleh karena itu, hasil uji t dapat disimpulkan bahwa Nilai t hitung turunan pada variabel promosi lebih besar dari nilai t hitung pada t tabel yaitu 3,218 > 1,98099. Selain itu, nilai signifikansinya adalah 0,002 <0,05. Oleh karena itu, hipotesis alternatif  (Ha)  diterima  yang  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  yang  signifikan antara  promosi  dengan  keputusan  pembelian  pada  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com,  Medan. Nilai  t  hitung  pada  variabel  harga  yaitu  sebesar  2,610  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel sebesar 1,98099. Dengan nilai p-value 0,010 <0,05. Oleh karena itu hipotesis alternatif (Ha)  diterima.Hal  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara harga  dengan  keputusan  pembelian  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com  Medan.  Nilai  estimasi variabel kualitas produk sebesar t = 2,266 lebih besar dari nilai kritis t tabel = 1,98099. Diketahui nilai p 0,025 <0,05. Oleh karena itu hipotesis alternatif (Ha) diterima.Hal ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara kualitas produk terhadap keputusan pembelian pada PT. Qubic Ball Dot Com Medan.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh  Variabel  Promosi  Terhadap  Keputusan  Membeli  Pada  PT.  Qubic  Ball Dot Com Medan
Berdasarkan  hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  promosi  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Qubic Ball Dot  Com,  Medan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,002  <  0,05  dan  nilai  t  hitung  >  t tabel atau 3,218 > 1,98099. Temuan penelitian ini sejalan dengan penelitian (Wibowo & Rahayu,  2021),  yang  menemukan  bahwa  promosi  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan konsumen untuk membeli. Penelitian lainnya oleh  (Maryana & Permatasari, 2021)  dan  (Firnando  et  al.,  2021)  juga  menunjukkan  bahwa  promosi  berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian. Hasil pengujian menunjukkan bahwa promosi yang  dilakukan  perusahaan  berhasil  mendorong  klien  untuk  melakukan  pembelian  di PT.  Qubic  Ball  Dot  Com  Medan  dengan  memberikan  mereka  sampel  gratis  untuk mencoba  (menguji)  produk  yang  belum  terkenal.  Pelanggan  mungkin  menganggap  ini berguna sebagai referensi pelanggan.

## Pengaruh Variabel Harga Terhadap Keputusan Membeli Pada PT. Qubic Ball Dot Com Medan
Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa variabel harga memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Qubic Ball Dot Com Medan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,010<  0,05  dan  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau 2,610>  1,98099.Penelitian  lain  menyampaikan  hal  serupa,  pada  penelitian  yang dilakukan  (Anggraeni  &  Soliha,  2020),  menyatakan  bahwa  harga  berpengaruh signifikan  terhadap  keputusan  pembelian.  Penelitian  lainnya  oleh  (Ilmiyah  & Krishernawan, 2020) dan (Mustika Sari & Piksi Ganesha, 2021) juga memberikan hasil bahwa  harga  berpengaruh  signifikan  terhadap  keputusan  pembelian.  Hasil  pengujian menunjukkan  bahwa  pelanggan  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com,  Medan  lebih  cenderung melakukan pembelian dengan harga tinggi tetapi dengan produk berkualitas tinggi. Jika sebuah  bisnis  menawarkan  produk  harga  sangat  rendah  dengan  kualitas  di  bawah standar, pelanggannya tidak akan melakukan pembelian.

## Pengaruh Variabel Harga Terhadap Keputusan Membeli Pada PT. Qubic Ball Dot Com Medan
Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa variabel harga memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Qubic Ball Dot Com Medan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,025<  0,05  dan  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau 2,666>  1,98099.  Ditambahkan  oleh  penelitian  (Wibowo  &  Rahayu,  2021), menyampaikan  bahwa  harga  berpengaruh  signifikan  terhadap  keputusan  pembelian. Pada  penelitian  terdahulu  lainnya  oleh  (Sopiyan,  2022)  dan  (Saputra  &  Ardani,  2020) menunjukkan hasil yang sama dengan harga berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian.

## SIMPULAN
Bawa  variabel  promosi  diperoleh  nilai  t  hitung >  t  tabel  atau  3,218  1,98099  dan signifikan  0,002  <  0,05  maka  Ha  diterima  artinya  secara  parsial  promosi  berpengaruh signifikan  terhadap  keputusan  membeli  pada  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com,  Medan.  Pada variabel  harga  diperoleh  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau  2,610  >  1,98099  dan  signifikan 0,010  <  0,05  maka  Ha  diterima  artinya  secara  parsial  harga  berpengaruh  signifikan terhadap  keputusan  membeli  pada  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com,  Medan.  Pada  variabel kualitas  produk  diperoleh  nilai  t  hitung>t  tabel  atau  2,266  >  1,98099  dan  signifikan 0,025  <0,05  maka  Ha  diterima  artinya  secara  parsial  kualitas  produk  berpengaruh signifikan  terhadap  keputusan  membeli  PT.  Qubic  Ball  Dot  Com,  Medan.  Secara simultan  promosi,  harga,  dan  kualitas  produk  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan membeli PT. Qubic Ball Dot Com, Medan dan hasil uji koefisien determinasi menunjukkan  36,1%  dari  variasi  variabel  dependen  keputusan  membeli  yang  dapat dijelaskan  oleh  variabel  independen  promosi,  harga,  dan  kualitas  produk  sedangkan sisanya  sebesar  63,9%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak  digunakan  pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraeni, A. R., & Soliha, E. (2020). Kualitas produk, citra merek dan persepsi harga terhadap  keputusan  pembelian  (Studi  pada  konsumen  Kopi  Lain  Hati  Lamper Kota Semarang). Jurnal Al Tijarah , 6 (3), 96–107. http://ejournal.unida.gontor.ac.id/index.php/altijarah
Aulia,  T.,  Ahluwalia,  L.,  &  Puji,  K.  (2023).  Pengaruh  kepercayaan,  kemudahan penggunaan dan harga terhadap keputusan pembelian pada E-Commerce  Shopee di  Bandar  Lampung. SMART:  Strategy  of  Management  and  Accounting  through Research and Technology , 2 , 58–69.
Br Marbun, M., Ali, H., & Dwikoco, F. (2022). Pengaruh Promosi, Kualitas Pelayanan Dan  Keputusan  Pembelian  Terhadap  Pembelian  Ulang  (Literature  Review Manajemen  Pemasaran). Jurnal  Manajemen  Pendidikan  Dan  Ilmu  Sosial , 3 (2). https://doi.org/10.38035/jmpis.v3i2
Firnando, O., Novita, D., & Ahluwalia, L. (2021). Analisis Pengaruh Saluran Distribusi dan Promosi pada Keputusan Pembelian Produk (Survey Pada Konsumen PT Inti Bharu Mas Lampung). SMART: Strategy of Management and Accounting through Research and Technology , 1 (1).
Ilmiyah,  K.,  &  Krishernawan,  I.  (2020).  Pengaruh  Ulasan  Produk,  Kemudahan, Kepercayaan,  dan  Harga  terhadap  Keputusan  Pembelian  pada  Marketplace
Shopee di Mojokerto. Maker :  Jurnal Manajemen , 6 (1), 31–42. http://www.maker.ac.id/index.php/maker
Marlius, D., & Jovanka, N. (2023). Pengaruh Harga Dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian  Konsumen  Y.O.U  Pada  Hasanah  Mart  Air  Haji. Jurnal  Economina , 2 (2).
Marpaung, B., & Mekaniwati, D. A. (2020). Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Promosi dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen serta Dampaknya Pada Keputusan Pembelian Studi Pada Konsumen Alat  Mesin  Pengolah Kopi Di Pt.  Karya Mitra Usaha. Jurnal Ilmiah Manajemen Kesatuan , 8 (1), 29–38.
Maryana,  S.,  &  Permatasari,  B.  (2021).  Pengaruh  Promosi  Dan  Inovasi  Produk Terhadap Keputusan Pembelian  (Studi  Kasus Pada Gerai  Baru Es Teh  Indonesia di Bandar Lampung). Jurnal Technobiz , 4 (2), 62–69.
Mustika  Sari,  R.,  &  Piksi  Ganesha,  P.  (2021).  Pengaruh  Harga  Dan  Kualitas  Produk Terhadap  Keputusan  Pembelian  (Survey  Pelanggan  Produk  Sprei  Rise). Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, Dan Akuntansi , 5 (3).
Saputra, G. W., & Ardani, I. G. A. K. S. (2020). Pengaruh Digital Marketing, Word Of Mouth,  Dan  Kualitas  Pelayanan  Terhadap  Keputusan  Pembelian. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana , 9 (7), 2596.
https://doi.org/10.24843/ejmunud.2020.v09.i07.p07
Sopiyan,  P.  (2022).  Pengaruh  Digital  Marketing  dan  Kualitas  Pelayanan  Terhadap Keputusan Pembelian. Coopetition : Jurnal Ilmiah Manajemen , 13 (2).
Wibowo,  H.  O.,  &  Rahayu,  S.  (2021).  Pengaruh  Kualitas  Pelayanan,  Harga,  dan Promosi  terhadap  Keputusan  Pembelian  Pesan  Antar  Makanan  Gofood  di  Kota Solo. Excellent : Jurnal Manajemen, Bisnis Dan Pendidikan , 8 (1), 70–78.