## DAMPAK KETERBUKAAN PERDAGANGAN INTERNASIONAL, MODAL MANUSIA,
DAN ALIRAN MODALTERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI NEGARA ASEAN-5, 1993-2013

## Retno Febriyastuti Widyawati
Fakultas Ekonomi, Universitas Wijaya Kusuma Surabaya e-mail : retnofebriyastuti@gmail.com

## ABSTRACT
The  globalization  that  takes  place  in  the  last  few  decades  has  led  to  international  trade openness  with  regard  to  economic  growth. The  aim  of  this  study  is  to  examine  the  impact  of international  trade  openness,  the  quality  of  human  capital,  and  capital  flows  to  the  country's economic growth in ASEAN-5 in 1993-2013.
The  unit  of  analysis  is  the  ASEAN-5  consists  of:  Indonesia,  Malaysia,  Philippines, Singapore, and Thailand. The method used is the typology of the State to determine the position of ASEAN-5  and  Vector  Error  Correction  Model (Vector  Error  Correction  Model-VECM)  to determine  the  impact  of  international  trade  openness,  the  quality  of  human  capital,  and  capital flows  as  indicated  by  gross  fixed  capital  formation (gross  fixed  capital  formation) on  economic growth.
Results  Quotients  State  is  all  ASEAN-5  changes  position  during  the  observation  period 1993-2013 year. VECM results showed that the openness of international trade and the quality of human  capital  has  a  positive  and  significant  correlation  to  economic  growth  in  ASEAN-5  during the  period  1993-2013. Gross  fixed  capital  formation  has  a  negative  and  significant  impact  on economic growth of ASEAN-5 countries during the period 1993-2013.
Keywords:  Economic  Growth,  Transparency  International  Trade,  Human  Capital,  Gross  Fixed Capital Formation, Typology State, and VECM.

## PENDAHULUAN
Perkembangan  globalisasi  yang  berlangsung  dalam  beberapa  dasawarsa  terakhir  telah menyebabkan berbagai perubahan fundamental dalam tatanan perekonomian dunia. Globalisasi juga menuntut adanya keterbukaan perdagangan internasional yang semakin luas dari setiap negara. Hal ini ditandai dengan semakin banyaknya kerja sama ekonomi yang terbentuk (Sachithra, 2000) baik bilateral, regional, multilateral, dan antarregional.
Perjanjian  kerja  sama  untuk  kawasan  Asia,  khususnya  Asia  Tenggara  di  awali  dengan dibentuknya Association  of  South  East  Asia  Nation (ASEAN)  pada  8  Agustus  1967  yang beranggotakan  5  negara,  yaitu:  Indonesia,  Malaysia,  Philippines,  Singapore,  dan  Thailand.  Kerja sama  tersebut  bertujuan  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  yang  dilakukan  dengan  cara memberikan  peluang  keterbukaan  perdagangan  internasional.  Keterbukaan  perdagangan internasional didefinisikan sebagai rasio penjumlahan total ekspor ditambah impor dari barang dan jasa terhadap Produk Domestik Bruto (PDB Riil) (Bashar dan Khan, 2007).
Penelitian  ini  hanya  fokus  di  Negara  ASEAN-5.  Gambar  1.1  menunjukkan  keterbukaan perdagangan internasional Negara ASEAN-5, 1993-2013.

## Sumber: Diolah dari World Bank (2016)

## Gambar 1

## Keterbukaan Perdagangan Internasional Negara ASEAN-5, 1993-2013
Keterbukaan  perdagangan  internasional  ini  berkaitan  dengan  pertumbuhan  ekonomi. Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  penting  karena  setiap  negara  akan  selalu  berusaha  untuk meningkatkan  pertumbuhan  ekonominya  dan  menjadikan  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  target ekonomi  dan  keberhasilan  perekonomian  suatu  negara  dalam  jangka  panjang.  Gambar  1.2 menjelaskan pertumbuhan ekonomi Negara ASEAN-5, 1993-2013.

## Sumber: Diolah dari World Bank (2016)

## Gambar 2 Pertumbuhan Ekonomi Negara ASEAN-5, 1993-2013
Hasil  rata-rata  keterbukaan  perdagangan  internasional  menjelaskan  Singapore  mempunyai nilai  rata-rata  tertinggi  pertama  365,58%;  Malaysia  187,59%;  Thailand  121,69%;  Philippines 86,32%; dan Indonesia 57,72%. Hasil dari rata-rata pertumbuhan ekonomi menjelaskan Singapore mempunyai nilai rata-rata tertinggi pertama 6,25%; Malaysia 5,51%; Indonesia 4,67%; Philippines 4,50%; dan Thailand 3,94%.
Data  rata-rata  keterbukaan  perdagangan  internasional  menunjukkan  bahwa  Thailand mempunyai  keterbukaan  perdagangan  internasional  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  Indonesia, tetapi  mempunyai  nilai  rata-rata  pertumbuhan  ekonomi  yang  relatif  lebih  kecil  dibandingkan dengan Indonesia dan begitu juga sebaliknya.
Studi  literatur  yang  menjelaskan  mengenai  keterbukaan  perdagangan  internasional  terhadap pertumbuhan  ekonomi  dilakukan  oleh  Chaudhry et  al .  (2010)  menganalisis  hubungan  kausalitas antara liberalisasi perdagangan, modal manusia, modal fisik, dan pertumbuhan ekonomi di Pakistan. Hasil  dari  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  jangka  panjang  maupun
0 200 400 600 1993 1997 2001 2005 2009 2013 K et er b uka an P er da ga n ga n In te rn as io n al ( % ) Tahun Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand -15 -10 -5 0 5 10 15 20 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 Per tum b uh an E ko n o m i (% ) Tahun Indonesia Malaysia Philippines Singapore Thailand
jangka  pendek  antara  liberalisasi  perdagangan,  modal  manusia,  modal  fisik,  dan  pertumbuhan ekonomi di Pakistan.
Studi  literatur  lainnya  menunjukkan  ketidakefektifan  keterbukaan  perdagangan  internasional terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Bashar  dan  Khan  (2007)  menganalisis  liberalisasi  perdagangan, modal  fisik,  modal  manusia,  dan  angkatan  kerja  selama  periode  1974-2004  di  Bangladesh.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  jangka  panjang  yang  positif  antara  modal  fisik yang  ditunjukkan  dengan  pembentukan  modal  tetap  bruto  dan  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  liberalisasi  perdagangan  memberikan  efek  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi di Bangladesh.
Teori  pertumbuhan  endogen  ( endogenous  growth  theory )  mengatakan  tidak  hanya perdagangan,  namun  modal  fisik  dan  modal  manusia  juga  diperlukan  dalam  rangka  mempercepat pertumbuhan ekonomi  suatu  negara.  Gould  dan  Ruffin  (1995)  menyatakan  bahwa modal  manusia bukan  hanya  sebagai  mesin  pertumbuhan  ( engine  of  growth ) , namun  juga  sebagai  input  produktif disamping tenaga kerja dan modal fisik.
Bertolak dari permasalahan di atas serta masih terjadi research gap . Hal ini membuat peneliti tertarik untuk mengambil isu tersebut. Pertanyaan penelitian ini:Bagaimanakah posisi keterbukaan perdagangan  internasional  dan  pertumbuhan  ekonomi  Negara  ASEAN-5  pada  tahun  1993- 2013?Bagaimana  dampak  keterbukaan  perdagangan  internasional,  kualitas  modal  manusia,  dan aliran  modal  yang  ditunjukkan  dengan  pembentukan  modal  tetap  bruto  ( gross  fixed  capital formation ) terhadap pertumbuhan ekonomi Negara ASEAN-5 pada tahun 1993-2013?

## TELAAH PUSTAKA

## Perdagangan Internasional
Perdagangan diartikan sebagai proses tukar-menukar yang didasarkan atas kehendak sukarela dari masing-masing pihak. Pertukaran yang terjadi karena paksaan, ancaman perang dan sebagainya tidak  termasuk  dalam  arti  perdagangan.  Masing-masing  pihak  harus  mempunyai  kebebasan  untuk memutuskan untung rugi pertukaran tersebut dari sudut kepentingan masing-masing, dan kemudian menentukan  apakah  mau  melakukan  pertukaran  atau  tidak.  Perdagangan  ini  timbul  karena  salah satu atau kedua belah pihak melihat adanya manfaat/keuntungan tambahan yang bisa diperoleh dari pertukaran tersebut. Motif atau dorongan bagi orang untuk melakukan tukar-menukar adalah adanya kemungkinan diperolehnya manfaat tambahan, atau yang disebut manfaat dari perdagangan ( gains from trade ) (Bowen, 2001).

## Pertumbuhan Ekonomi
Salah  satu  indikator  penting  dalam  melakukan  analisis  tentang  pembangunan  ekonomi  yang terjadi  pada  suatu  negara  adalah  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  disebabkan  karena  pertumbuhan ekonomi  merupakan  proses  di  mana  terjadi  kenaikan  produk  nasional  bruto  riil  atau  pendapatan nasional riil. Perekonomian dikatakan tumbuh dan berkembang apabila terjadi pertumbuhan output riil.  Pertumbuhan  ekonomi  juga  terjadi  apabila  ada  kenaikan  output  perkapita  di  mana menggambarkan  kenaikan  tarif  hidup  yang  diukur  dengan  output  riil  per  orang.  Pertumbuhan ekonomi  juga  menunjukkan  sejauh  mana  aktivitas  perekonomian  akan  menghasilkan  tambahan pendapatan  masyarakat.  Aktivitas  tersebut  merupakan  suatu  proses  penggunaan  faktor-faktor produksi untuk menghasilkan output yang akan menghasilkan suatu aliran balas jasa terhadap faktor produksi yang dimiliki oleh masyarakat.
Perekonomian  dianggap  mengalami  pertumbuhan  apabila  pendapatan  riil  masyarakat  pada tahun  tertentu  lebih  besar  daripada  pendapatan  riil  masyarakat  tahun  sebelumnya.  Indikator  yang biasanya  digunakan  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi adalah  Produk  Domestik  Bruto  (PDB riil).  Arsyad  (2010)  ada  empat  faktor  utama  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  suatu negara  adalah: Pertama akumulasi  modal  yang  terjadi  jika  ada  bagian  dari  pendapatan  pada  masa sekarang  yang  ditabung  dan  kemudian  diinvestasikan  untuk  memperbesar  output  pada  masa  yang akan  datang.  Pabrik-pabrik,  peralatan-peralatan,  mesin-mesin,  dan  barang-barang  baru  akan meningkatkan stok modal ( capital stock ) fisik suatu negara (yaitu jumlah nilai riil bersih dari semua barang-barang  modal  produktif  secara  fisik)  sehingga  akan  memungkinkan  negara  tersebut mencapai tingkat output yang lebih besar; Kedua pertumbuhan pendudukyang berhubungan dengan kenaikan jumlah angkatan kerja ( labor force) , dimana semakin banyak jumlah angkatan kerja maka semakin  banyak  pasokan  tenaga  kerja,  dan  semakin  banyak  jumlah  penduduk  maka  akan meningkatkan  potensi  pasar  domestik; Ketiga kemajuan  teknologi  yang  disebabkan  oleh  adanya cara-cara baru atau mungkin cara-cara lama yang diperbaiki dalam melakukan pekerjaan-pekerjaan tradisional; dan Keempat sumber daya institusi (sistem kelembagaan) yang mempunyai peran dalam pertumbuhan dan pembangunan ekonomi suatu negara.

## Studi Empiris
Ekanayake  (1999)  dalam  tulisannya Exports  and  Economic  Growth  in  Asian  Developing Countries:  Cointegration  and  Error  Correction  Model menyimpulkan  bahwa terdapat  bukti  kuat bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dipicu  oleh  ekspor,  dan  sebaliknya;tidak  ada  bukti  kuat  hubungan kausalitas antara ekspor dan pertumbuhan ekonomi dalam jangka pendek.
Aka  (2006)  dalam tulisannya  dengan  judul Openness,  Globalization  and Economic  Growth: Empirical  Evidence  From  Cote  D’Ivore menyimpulkan  bahwa globalisasi  memiliki  pengaruh negatif  pada  pertumbuhan  ekonomi,  di  mana  hal  ini  kontras  dengan  perkiraan  dari World  Trade Organization (WTO)  mengenai  dampak  globalisasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi;  peningkatan keterbukaan  perdagangan  internasional  dan  globalisasi  dalam  jangka  panjang  tidak  memiliki kontribusi positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penemuan juga berkebalikan dengan teori pertumbuhan  baru  ( new  growth  theroy )  tentang  efek  potensi  efek  jangka  panjang  antara perdagangan dan pertumbuhan ekonomi.
Liberalization  and  Growth:  An  Econometric  Study  of  Bangladesh oleh  Bashar  dan  Khan (2007)  menyimpulkan  bahwa pertumbuhan  ekonomi  dalam  jangka  panjang  di  Bangladesh dijelaskan  oleh  investasi  bersih,  modal  fisik,  dan  modal  manusia;keterbukaan  perdagangan internasional  dan  angkatan  kerja  memberikan  efek  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dalam jangka panjang.
Exploring  the  Causality  Relationship  between  Trade  Liberalization,  Human  Capital,  and Economic Growth: Empirical Evidence from Pakistan oleh Chaudhry et al . (2010) menyimpulkan bahwa terdapat  kointegrasi  antara  pertumbuhan  ekonomi,  modal  fisik,  angkatan  kerja,  modal manusia,  dan  keterbukaan  perdagangan  internasional;  keterbukaan  perdagangan  internasional  dan partisipasi  angkatan  kerja  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi;  kualitas modal manusia dan modal fisik mempunyai pengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi; dan uji  kausalitas  Granger  menunjukkan  terdapat  hubungan  kausalitas  satu  arah  dari  angkatan  kerja, modal manusia, dan keterbukaan perdagangan internasional terhadap pertumbuhan ekonomi.
Trade  Opennes  and  Economic  Growth:  A  Panel  Causality  Analysis oleh  Gries  dan  Redlin (2010) hasilnya  menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  panjang  terdapat  hubungan  kausalitas  antara keterbukaan  perdagangan  internasional  dan  pertumbuhan.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  koefisien yang positif dan signifikan antar kedua variabel tersebut.
Impact  of  Trade  Openness  on  Output  Growth:  Co  Integration  and  Error  Correction  Model Approach oleh  Arif  dan  Ahmad  (2012)  menyimpulkan  bahwa terdapat  hubungan  positif  dan signifikan antara variabel keterbukaan perdagangan internasional dan pertumbuhan ekonomi dalam jangka  panjang;  hasil  kausalitas  Granger  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  dua  arah  yang signifikan antara keterbukaan perdagangan internasional dan pertumbuhan ekonomi.
Economic  Growth  in  ASEAN-4  Countries:  A  Panel  Data  Analysis oleh  Hussin  dan  Saidin (2012)  menyimpulkan  bahwa semua  variabel    berkorelasi  satu  sama  lainnya  dan  juga  memiliki hubungan  positif  terhadap  Produk  Domestik  Bruto  (PDB);estimasi  OLS  menunjukkan  bahwa pembentukan  modal  tetap  bruto  menunjukkan  hasil  yang  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi; keterbukaan perdagangan internasional tidak berkorelasi dengan pertumbuhan ekonomi di negara Malaysia, Thailand, dan Philippines; dan investasi asing langsung tidak berkorelasi dengan pertumbuhan ekonomi di semua Negara ASEAN-4.
Trade  Openness  and  Economic  Performance:  An  African  Perspective oleh  Seetanah  (2012) menyimpulkan  bahwa terdapat  hubungan  kausalitas  dua  arah  antara  keterbukaan  perdagangan internasional  dan  pertumbuhan  ekonomi;keterbukaan  perdagangan  internasional  tidak  langsung mendorong pertumbuhan, tetapi melalui pengembangan keuangan dan investasi domestik asing; dan modal  manusia  dan  investasi  domestik  asing  mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Keaslian Penelitian
Persamaan penelitian ini dengan sebelumnya yaitu sama-sama menggunakan variabel pertumbuhan ekonomi  (PDB  riil),  keterbukaan  perdagangan  internasional,  dan  modal  manusia  dengan memodifikasi model Chaudhry et al. (2010) sehingga menjadi:
LogPE t = α 1 + ∑ 11 LogKPI t-j + + ∑ 12 LogMM t-j + ∑ 13 LogPMTB t-j +Ect-1 + ε t
Keterangan:
PE =  Pertumbuhan ekonomi (PDB riil); KPI =  Keterbukaan perdagangan internasional;
MM =  Modal manusia;
PMTB  =  Pembentukan Modal Tetap Bruto;
α =  Konstanta;
t =  Waktu; β =  Koefisien dari masing-masing variabel; EC
= Error Correction Model
ε =  Error term
Perbedaan dengan penelitian sebelumnya yaitu:
1. Meneliti  secara  khusus  Negara  ASEAN-5  yang  terdiri  dari  Negara  Indonesia,  Malaysia, Singapore, Philippines, dan Thailand;
2. Waktu yang digunakan dalam penelitian yaitu tahun 1993-2013.

## METODA PENELITIAN Jenis Data
Penelitian  ini  menggunakan  data  panel.  Periode  waktu  dari  tahun  1993-2013.  Unit  analisis penelitian  ini  adalah  Negara  ASEAN-5  yang  terdiri  dari:  Indonesia,  Malaysia,  Philippines, Singapore,  dan  Thailand.  Data  yang  digunakan  bersumber  dari World  Development  Indicator dan dipublikasi  oleh  World  Bank.Selain  itu  mengumpulkan  referensi-referensi  lain  berupa  artikel, jurnal, buku, dan internet.

## Alat Analisis
Pertanyaan penelitian yang pertama dijawab dengan Tipologi Negara, sedangkan  pertanyaan penelitian  keduamenggunakan  Model  Koreksi  Kesalahan  Vektor  atau Vector  Error  Correction Model (VECM). Spesifikasi modelnya yaitu memodifikasi model penelitian Chaudhry et al. (2010), yaitu:
LogPE t = α 1 + ∑ 11 LogKPI t-j + + ∑ 12 LogMM t-j + ∑ 13 LogPMTB t-j +Ect-1 + ε t
Keterangan:
PE =  Pertumbuhan ekonomi (PDB riil); KPI =  Keterbukaan perdagangan
internasional;
MM =  Modal manusia;
PMTB =  Pembentukan modal tetap bruto;
α =  Konstanta;
t =  Waktu;
j
=  Negara; β =  Koefisien dari masing-masing
variabel;
EC = Error Correction Model;
Adapun  definisi  operasional  dari  variabel  yang  digunakan  diatas,  yaitu:  Pertumbuhan ekonomi dilihat dari pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDB riil) pada masing-masing Negara ASEAN-5;  Keterbukaan perdagangan internasional yaitu rasio penjumlahan total ekspor ditambah impor  barang  dan  jasa  terhadap  Produk  Domestik  Bruto  (PDB  riil)  pada  masing-masing  Negara ASEAN-5;  Modal  manusia  yaitu  persentase  jumlah  penduduk  dengan  tingkat  pendidikan minimal Sekolah  Menengah  Atas  (SMA)  atau  sederajat  pada  masing-masing  Negara  ASEAN-5;  dan Pembentukan  modal  tetap  bruto  yaitu  persentase  investasi  tetap  kepemilikan  aset  yang  berupa tanah,  gedung,  mesin-mesin,  pembelian  peralatan,  dan  pembangunan  infrastruktur.  Satuan  dari keempat variabel yang digunakan diatas yaitu persen.

## PEMBAHASAN Tipologi Negara

## Ringkasan Tipologi Negara ASEAN-5
Tipologi  Negara  digunakan  untuk  mengetahui  bagaimana  gambaran  tentang  pola  dan struktur  keterbukaan  perdagangan  internasional  dan  pertumbuhan  ekonomi  dari  masing-masing negara.  Tipologi  Negara  pada  dasarnya  membagi  negara  berdasarkan  dua  indikator  utama,  yaitu pertumbuhan  ekonomi  dan  keterbukaan  perdagangan  internasional.  Analisis  ini  terdiri  dari  garis
vertikal  yang  menunjukkan  keterbukaan  perdagangan  internasional  sedangkan  garis  horizontal menunjukkan pertumbuhan ekonomi yang digambarkan pada Gambar 1 di bawah ini:
Sumber: Kuncoro (2009)

## Gambar 1 Tipologi Negara
Ringkasan  Tipologi  Negara  ASEAN-5diatas  merupakan  ringkasan  hasil  posisi  keterbukaan perdagangan  internasional  dan  pertumbuhan  ekonomi  selama  periode  pengamatan  1993-2013,  di mana  periode  awal  penelitian  yaitu  tahun  1993,  dan  periode  akhir  penelitian  yaitu  2013.  Hasil ringkasan diatas menunjukkan bahwa semua Negara ASEAN-5 mengalami perubahan posisi selama periode pengamatan 1993-2013.

## Tabel 1 Ringkasan Lengkap Tipologi Negara ASEAN-5
Tahun 1993, 2013, dan 1993-2013 Keterangan Tahun 1993 2013 1993-2013 Keterbukaan perdagangan internasional tinggi Pertumbuhan ekonomi rendah - Singapura Malaysia - Keterbukaan perdagangan internasional tinggi Pertumbuhan ekonomi tinggi Singapura Malaysia - Singapura Malaysia Keterbukaan perdagangan internasional rendah Pertumbuhan ekonomi rendah Indonesia Filipina Indonesia Thailand Indonesia Filipina Thailand Keterbukaan perdagangan internasional rendah Pertumbuhan ekonomi tinggi Thailand Filipina -
Sumber: Diolah oleh penulis (2016)
Model Koreksi Kesalahan Vektor ( Vector Error Correction Model- VECM)
Secara ringkas pengujian model VECM dijelaskan sebagai berikut:

## Uji Akar Unit
Pengujian akar-akar unit ini dilakukan untuk mengetahui apakah suatu variabel stasioner atau tidak stasioner  dengan  (ADF).  Hasil  pengujian  akar  unit  ( unit  root )  pada tingkat  level dan  pada  derajat integrasi pertama dapat dilihat pada tabel 2 dan 3:
Tabel 2
Hasil Uji Akar Unit pada Tingkat Level Variabel ADF (Augmented Dickey Fuller) Level Intercept Trend dan Intercept None Pertumbuhan ekonomi 63,5945 (0,0000)** 53,6092 (0,0000)** 11,5404 (0,3170) Keterbukaan perdagangan Internasional 9,9060 (0,4488) 22,7426 (0,0117)** 3,7668 (0,9573) Modal manusia 7,9903 (0,6298) 17,7703 (0,1590) 0,1693 (1,0000) Pembentukan modal tetap bruto 26,102 (0,0036)** 26,1726 (0,0035)** 9,9801 (0,4422)
Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan: Tanda bintang (**)menolak hipotesis pada 5% level signifikansi.
Hasil  uji  akar  unit  pada  tingkat  level  dapat  menunjukkan  kesemua  variabel  tidak  stasioner (mempunyai akar unit), maka dari itu dilakukan uji akar unit pada derajat integrasi pertama. Hasil uji akar unit pada derajat integrasi pertama pada tabel 3:

## Tabel 3 Hasil Uji Akar Unit pada Derajat Integrasi Pertama
Variabel ADF (Augmented Dickey Fuller) First Difference (∆) Intercept Trend dan Intercept None Pertumbuhan ekonomi 112,298 (0,0000)** 66,7541 (0,0000)** 109,899 (0,0000)** Keterbukaan perdagangan internasional 58,7429 (0,0000)** 47,6290 (0,0000)** 84,4652 (0,0000)** Modal manusia 84,6836 (0,0000)** 43,6763 (0,0000)** 78,8963 (0,0000)** Pembentukan modal tetap bruto 35,1527 (0,0001)** 40,7323 (0,0000)** 63,9614 (0,0000)**
Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan: Tanda bintang (**)menolak hipotesis pada 5% level signifikansi.
Hasil dari semua test ADF tersebut menunjukkan bahwa semua variabel signifikan ditingkat kepercayaan  5%,  artinya  menolak  Ho  dan  menerima  Ha,  yang  berarti  data  stasioner  (tidak mempunyai akar unit) pada derajat integrasi pertama. Semua data telah stasioner (tidak mempunyai akar  unit),  maka  dapat  dilakukan  uji  selanjutnya  yaitu  uji  kointegrasi  dengan  menggunakan  test kointegrasi Johansen, tetapi terlebih dahulu harus mencari uji lag optimalnya.

## Uji Lag Optimal
Penetuan  kandidat  lag  dilakukan  berdasarkan  kriteria  dari Likelihood  Ratio (LR), Final Prediction Error (FPE), Akaike Information Criterion (AIC), Schwarz Information Criterion (SIC), dan Hannan-Quin Criterion (HQ).
Tabel 4

## Hasil Uji Lag Optimal
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 0 177,8224 NA 2,47e-07 -3,862719 -3,751617 -3,817916 1 560,9013   723,5935 7,08e-11 -12,02003   -11,46452*   -11,79601* 2 580,7066    35,64950*    6,52e-11*   -12,10459*  -11,10467 -11,70136 3 593,2538   21,46969 7,08e-11 -12,02786 -10,58353 -11,44542 Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan:
* menunjukkan nilai LR terbesar; dan  FPE, AIC, SQ, dan HQ terkecil LR  =  Likelihood Ratio test statistic (each test at 5% level)
FPE  =  Final Prediction Error AIC  =  Akaike Information Criterion SC   =  Schwarz Information Criterion HQ   =  Hannan-Quinn Information Criterion
Penentuan lag optimum pada penelitian ini mengacu pada jurnal Chaudhry et al. (2010)yang menyebutkan  penentuan  lag  optimal  berdasarkan  nilai  SC,  maka  dari  itu,  lag  optimal  pada penelitian ini adalah lag 1.

## Uji Kointegrasi
Penelitian ini menggunakan Uji Kointegrasi Johansen pada Tabel 5:

## Tabel 5
Hasil Uji Kointegrasi ( Trace Statistic ) Hypothesized No. of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 ritical C Value Prob.** None * 0,433302   77,67135 47,85613 0,0000 At most 1 0,199799   23,71807 29,79707 0,2126 At most 2 0,019686   2,543314 15,49471 0,9837 At most 3 0,006866   0,654513 3,841466 0,4185
Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan: Tanda bintang (*) menunjukkan menolak hipotesis pada 5% level signifikansi. Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Tabel  5  hasil  uji  kointegrasi trace  statistic .  Hasil  nilai trace  statistic pada  Ho , yaitu  77,67 sedangkan nilai critical value sebesar 47,85. Nilai trace statistic tersebut lebih besar dari nilai kritis pada tingkat kepercayaan 5%, maka hipotesis nol ditolak dan menerima hipotesis alternatifnya.
Uji kointegrasi  meggunakan maximum eigenvalue statistic pada tabel 6:
Tabel 6
Hasil Uji Kointegrasi ( Maximum EigenvalueStatistic ) Hypothesized No. of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 ritical C Value Prob.** None * 0,433302 53,95328 27,58434 0,0000 At most 1 * 0,199799 21,17476 21,13162 0,0493 At most 2 0,019686 1,888801 14,26460 0,9930 At most 3 0,006866 0,654513 3,841466 0,4185 Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan: Tanda bintang (*) menunjukkan menolak hipotesis pada 5% level signifikansi. Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Tabel  6  hasil  uji  kointegrasi  dengan maximum  eigenvalue  statistic .  Hasil  nilai maximum eigenvalue  statistic pada  hipotesis  nol  (Ho) , yaitu  53,95  sedangkan  nilai critical  value sebesar 27,58. Nilai maximum eigenvalue tersebut lebih besar dari nilai kritis pada tingkat kepercayaan 5%, maka hipotesis nol ditolak dan menerima hipotesis alternatifnya.
Terdeteksinya hubungan kointegrasi pada data-data yang terdapat dalam model menjadikan prasyarat  untuk  menggunakan  metode  estimasi  VECM  terpenuhi.  Tahap  selanjutnya  adalah melakukan estimasi VECM.

## Vector Error Correction Model (VECM)
Seluruh  data-data  dalam  model  tersebut  telah  stasioner  pada  tingkat  derajat  pertama  dan terkointegrasi,  maka  dapat  menggunakan  model Vector  Error  Correction  Model (VECM)  untuk melakukan estimasi selanjutnya. Hasil estimasi VECM  disajikan pada tabel 7 berikut:
Tabel 7 Hasil Estimasi VECM Koefisien Jangka Panjang Cointegrating Eq: LOGPE(-1) LOGKPI(-1) LOGMM(-1)  LOGPMTB(-1) CointEq1 1,000000 0,334800 [2,40911] 0,928995 [2,17317] -0,769159 [-2,47742] C -2,001498 Koefisien Penyesuaian Error Correction: D(LOGPE) D(LOGKPI))  D(LOGMM)) D(LOGPMTB) CointEq1 -1,141963 [-7,19780] -0,015334 [-0,68043] 0,002079 [ 0,35045] -0,055110 [ 2,83392] Adj. R-squared 0,588435 0,039427 0,039813 0,133240 F-statistic 27,87925 1,771645 1,779528 3,889967
Sumber: Diolah dari World Bank (2016)
Keterangan: Nilai yang ada di dalam kurung menandakan nilai t-statistik yang diestimasi
PE = -2,001498 + 0,334800 KPI + 0,928995 MM  - 0,769159 PMTB [2,40911] [2,17317] [-2,47742]
Tabel 7 hasil estimasi VECM. Keterbukaan perdagangan internasional mempunyai koefisien positif  sebesar  0,334.  Hal  ini  mengandung  arti  apabila  keterbukaan  perdagangan  internasional mengalami  peningkatan  sebesar  1%  maka  pertumbuhan  ekonomi  meningkat  sebesar  0,334%.  Hal ini  sesuai  dengan  hipotesis  awal  yang  berbunyi  semakin  tinggi  keterbukaan  perdagangan internasional  maka  akan  semakin  tinggi  juga  pertumbuhan  ekonominya.  Hasil  ini  pun  sesuai  dan
mendukung  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  (Chaudhry et  al , . 2010;  Gries  dan  Redlin,  2010; Arif  dan  Ahmad,  2012;  Hussin  dan  Saidin,  2012;  Seetanah,  2012).  Keterbukaan  perdagangan internasional  di  Negara  ASEAN-5  merupakan  salah  satu  cara  untuk  menggerakkan  pertumbuhan ekonomi untuk sebuah negara.
Variabel  modal  manusia  mempunyai  koefisien  positif  sebesar  0,928.  Hal  ini  mengandung arti  apabila  modal  manusia  mengalami  peningkatan  sebesar  1%  maka  pertumbuhan  ekonomi meningkat  sebesar  0,928%.  Hal  ini  sesuai  dengan  hipotesis  awal  yang  berbunyi  semakin  tinggi kualitas  modal  manusia  suatu  negara  maka  akan  semakin  tinggi  juga  pertumbuhan  ekonominya. Hasil ini pun sesuai dan mendukung penelitian yang telah dilakukan oleh (Bashar dan Khan, 2007; Seetanah,  2012).  Kualitas  modal  manusia  merupakan  salah  faktor  penentu  dalam  pertumbuhan ekonomi  di  mana  semakin  tinggi  kualitas  modal  manusia  akan  mampu  menciptakan  tenaga  kerja yang terampil. Tenaga kerja yang terampil ini akan mempunyai pengaruh kuat pada proses produksi sehingga akan mampu meningkatkan output dan mempercepat pertumbuhan ekonomi.
Variabel pembentukan modal tetap bruto mempunyai koefisien negatif yaitu -0,769. Hal ini mengandung arti apabila pembentukan modal tetap bruto mengalami peningkatan sebesar 1% maka pertumbuhan  ekonomi  mengalami  penurunan  sebesar  0,769%.  Pembentukan  modal  tetap  bruto tidak  sesuai  dengan  hipotesis  awal  yang  berbunyi  semakin  tinggi  pembentukan  modal  tetap  bruto maka akan semakin tinggi juga pertumbuhan ekonominya. Hasil ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Bashar dan Khan, 2007; Hussin dan Saidin, 2012), tetapi sesuai dengan hasil penelitian yang telah dilakukan oleh (Chaudhry et al ., 2010). Hasil penelitian ini juga tidak sesuai dengan teori pertumbuhan endogen ( Endogenous Growth Theory ).
Hasil  pengamatan  ECT  menunjukkan  bahwa  tidak  semua  persamaan  menunjukkan signifikan. Keempat variabel di atas, nilai ECT yang bertanda negatif adalah D(LOGPE) sebesar  - 1,141 dan D(LOGPMTB) sebesar  -0,055. D(LOGPE) dan D(LOGPMTB) juga menunjukkan hasil yang signifikan. Nilai dari persamaan D(LOGPE) menunjukkan negatif dan signifikan yang berarti mengindikasikan  kecepatan  dalam  penyesuain  (mengoreksi  ketidakseimbangan  jangka  pendek menuju  keseimbangan  jangka  panjang  sebesar  114%).  Nilai  dari  persamaan  D(LOGPMTB) menunjukkan  negatif  dan  signifikan  yang  berarti  mengindikasikan  kecepatan  dalam  penyesuain (mengoreksi  ketidakseimbangan  jangka  pendek  menuju  keseimbangan  jangka  panjang  sebesar 5,5%).

## PENUTUP
Hasil  penelitian  mengenai  hubungan  keterbukaan  perdagangan  internasional  dan  pertumbuhan ekonomi ASEAN-5, 1993-2013, dapat disimpulkan bahwa:
1. Hasil Tipologi Negara untuk melihat posisi pertumbuhan ekonomi dan keterbukaan perdagangan internasional di Negara ASEAN-5 pada tahun 1993-2013 adalah sebagai berikut:
a. Indonesia pada tahun 1993, 2013, dan 1993-2103 menempati kuadran ke III.
b. Malaysia pada tahun 1993 menempati kuadran ke II. Tahun 2013 menempati kuadran I. Tahun 1993-2013 menempati kuadran II.
c. Philiipines  pada  tahun  1993  menempati  kuadran  ke  III.  Tahun  2013  menempati  kuadran  IV. Tahun 1993-2013 menempati kuadran III.
d. Singapore  pada  tahun  1993  menempati  kuadran  ke  II.  Tahun  2013  menempati  kuadran  I  . Tahun 1993-2013 menempati kuadran II.
e. Thailand  pada  tahun  1993  menempati  kuadran  ke  IV.  Tahun  2013  menempati  kuadran  III. Tahun 1993-2013 menempati kuadran III.
2. Hasil  VECM  untuk  melihat  dampak  keterbukaan  perdagangan  internasional,  kualitas  modal manusia, dan aliran modal yang ditunjukkan dengan pembentukan modal tetap bruto ( gross fixed capital formation) terhadap pertumbuhan ekonomi Negara ASEAN-5 adalah sebagai berikut:
a. Hasil VECM menunjukkan bahwa keterbukaan perdagangan internasional dan modal manusia mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Negara ASEAN- 5  selama  periode  1993-2013.  Hal  ini  sejalan  dengan  teori  perdagangan  dan  pertumbuhan endogen.  Hasil  penelitian  ini  pun,  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Bashar  dan Khan,  2007;  Gries  dan  Redlin,  2010;  Arif  dan  Ahmad,  2012;  Hussin  dan  Saidin,  2012;  dan Seetanah, 2012).
b. Variabel  pembentukan  modal  tetap  bruto  mempunyai  pengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Negara  ASEAN-5  selama  periode  1993-2013.  Hal  ini bertentangan dengan teori pertumbuhan endogen yang dikemukakan oleh Romer (1994).

## Saran
Saran penulis untuk penelitian selanjutnya yaitu: 1. Peneliti  selanjutnya,  disarankan  menambahkan  indikator  keterbukaan  perdagangan  seperti liberalisasi finansial (tingkat suku bunga riil), liberalisasi modal ( net capital inflows ).
2. Menambahkan  jumlah  observasi,  misalnya  meneliti  semua  negara  ASEAN  dan  menambahkan tahun penelitian terbaru.
3.

## Implikasi Kebijakan
1. Hasil  menunjukkan  bahwa  keterbukaan  perdagangan  internasional,  kualitas  modal  manusia memiliki  hubungan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Negara  ASEAN-5.  Usulan penelitian  untuk  implementasi  kebijakan  pemerintah,  khususnya  Indonesia  untuk  terus mendukung perbaikan kualitas modal manusia dan keterbukaan perdagangan internasional, yaitu:
a. Meningkatkan sistem pendidikan yang bagus dan berkualitas. Peningkatan sistem pendidikan ini  dapat  dibangun  baik  secara  formal  maupun  non  formal.  Peningkatan  secara  formal dilakukan  dengan  cara  membangun  serta  memperbaiki  sekolah-sekolah,  menyediakan  buku. Peningkatan  secara  informal  dilakukan  dengan  menyediakan  pelatihan  keterampilan  di daerah-daerah  misalnya  pelatihan  dan  kursus,  program  PAUD,  program  pengentasan  anak jalanan.
b. Pemerintah  perlu  membenahi  infrastruktur  yang  berkaitan  dengan  perdagangan,  misalnya perbaikan  infrastruktur  pelabuhan  untuk  meningkatkan  dan  mempermudah  logistik. Keberadaan  infrastruktur  pelabuhan  nantinya  diharapkan  dapat  mengefisiensikan  sistem logistik  dan  volume  perdagangan  baik  antar  pulau  maupun  internasional  di  Indonesia. Pembenahan  inftrastruktur  ini  misalnya  yaitu:  pembenahan  peti  kemas,  pembenahan pelayanan  bongkar  muat,  dan  pembenahan  sistem  waktu  tunggu  bersandar  maupun  bongkar muat.
2. Hasil menunjukkan bahwa pembentukan modal tetap bruto memiliki hubungan negatif terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Negara  ASEAN-5.  Usulan  penelitian  untuk  implementasi  kebijakan pemerintah, khususnya Indonesia, yaitu:
a. Pemerintah  perlu  meningkatkan  kepastian  hukum  untuk  kepercayaan  para  investor  domestik maupun  asing  dalam  menanamkan  modalnya.  Kepastian  hukum  ini  dilakukan  dengan  cara meningkatkan  kualitas  birokrasi  dan  penegak  hukum,  peningkatan  pelayanan  publik  yang terbaik bagi masyarakat maupun investor.

## DAFTAR PUSTAKA
Aka, Bedia, F. 2006. ‘Openness, globalization and economic growth: empirical evidence from Cote D’Ivoire’, International Journal of Applied Econometrics and Quantitative Studies , 3(2): 67- 85.
Arif,  Asma dan Ahmad  Hasnat. 2012. ‘Impact of trade openness on output growth: co integration and  error  correction  model  approach’, International  Journal  of  Economics  and  Financial Issues , 2(4): 379-385. Arsyad, Lincolin, 2010. Ekonomi Pembangunan. YKPN: Yogyakarta. Bashar, Omar dan Khan Habibullah. 2007. ‘ Liberalization and Growth: An Eeconometric Study of Bangladesh’, Working Paper, U21 Global, Malaysia, February. Bowen,  Harry,  P.,  Abraham  Hollander,  Jean  Marie  Viaene.  2001 .  Applied  International  Trade Analysis. The University of Michigan Press: America.
Chaundhry,  Imran  S.,  Ali  M.,  dan  M.  Zahir.  2010.  ‘Exploring  the  causality  relationship  between trade  liberalization,  human  capital,  and  econometric  growth:  empirical  evidence  from Pakistan ’. Journal of Economics and International Finance , 2(8): 175-182.
Ekananyake, E. 1999. ‘Exports and economic growth in Asian Developing Countries: cointegration and error-correction model’, Journal of Economic Development, 24(2): 43-56.
Gould, David M. dan Ruffin, Roy J. 1995. ‘ Human capital, trade, and economic growth’, Journal of Economic Development, 3(2): 3-16.
Gries, T. dan Redlin, M. 2010. ‘Trade openness and economic growth: a panel causality analysis’,
Journal of Development Economics, 5(1):1-19.
Hussin, Fauzi dan Saidin, Nooraini. 2012. ‘Economic growth in ASEAN-4 Countries: a panel data analysis’, International Journal of Economics and Finance , 4(9): 119-129.
Kuncoro, Mudrajad. 2009. Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi (Bagaimana Meneliti & Menulis Tesis). Ed.3.Erlangga: Jakarta. Romer,  Paul  N.  1994.  ‘The  origin  of  endogenous  growth’, The  Journal  of  Economic  Perpective , 8(1), 3-32.
Sachithra,  K.,  2000.  ‘Comparative  advantage  in  international  trade:  a  study  based  on  leading exports in Sri Lanka’, Journal of  India Economy and Business , 1: 1–35.
Seetanah,  Boopen.  2012.  ‘Trade  openness  and  economic  performance:  an  African  persepctive’.
Journal of Economics and Developments, 3(2): 8-23.