Jurnal Ekonomi dan Manajemen e-ISSN : 2656-775X

## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN GUDANG GARAM
Alisa Jihan Siffiana 1 , Winda Septiana 2 , Kharis Fadlullah Hana 3
1 Mahasiswa Ekonomi Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Kudus
2 Mahasiswa Ekonomi Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Kudus
3 Dosen Ekonomi Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Kudus Email: alisabeaj@gmail.com, windaseptianaaa@gmail.com, kharis@iainkudus.ac.id

## ABSTRAK
Tata  kelola  perusahaan  adalah  rangkaian  proses,  kebiasaan,  kebijakan,  aturan  dan institusi  yang  mempengaruhi  pengarahan,  pengelolaan,  serta  pengontrolan  suatu perusahaan  atau  korporasi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  kembali  apakah terdapat  pengaruh corporate  governance terhadap kinerja  perusahaan. Penelitian  ini menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif  deskriptif,  dengan  menggunakan  data sekunder  berupa  laporan  keuangan  per  kuartal  tahun  2015-2019  pada  Perusahaan Gudang Garam Tbk, serta dilakukan pengujian analisis regresi linier berganda yang diukur dengan  proporsi  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional terhadap Return On Assets . Hal itu dapat dilihat pada uji asumsi klasik  terdiri  dari  uji  normalitas,  uji  autokorelasi,  dan  uji  heterokedastisitas.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa uji  normalitas  dan  uji  autokorelasi terdapat pengaruh terhadap kinerja  perusahaan, sedangkan uji  heterokedastisitas tidak terjadi  pengaruh terhadap  kinerja  perusahaan.  Analisis  uji  t  parsial  diperoleh  hasil bahwa  corporate governance berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  analisis  uji  f  simultan diperoleh hasil bahwa corporate governance berpengaruh terhadap kinerja perusahaan.
Kata Kunci: Corporate Governance, Kinerja Perusahaan, Return On Assets.

## ABSTRACT
Corporate governance is a series of processes, habits, policies, rules and institutions that affect the direction, management, and control of a  compny or  corporation. This  study aims  to  reexamine whether there is  an  influence of corporate governance on  cmpany performance.  This  research  uses  descriptive  quantitative  research  methods,  using secondary data in the form of financial reports per quarter 2015-2019  at Gudang Garam Tbk  Company, as  well  as  testing  multiple  linear  regression analysis  measured by  the propotion  of  independen  commissioners,  audit  committees,  managerial  ownership, institutional ownership of Return On Assets. This can be seen in the classical  asumption test consisting  of normality  test, autocorrelation test,  and  heterokedasticity test. The results showed that the normality test and the autocorrelation test had an influence on company performance , while the heteroskedasticity test did not affect the company’s performance. The partial t-test analisys showed that corporate governance has an effect on  company performance. The result  of the simultaneous f  test analisys  showed that corporate governance influences company performance.
Keywords: Coporate Governance, Company Performance, Return On Assets.

## A. PENDAHULUAN
Dewasa ini, kondisi ekonomi  yang berkembang  banyak  memberikan  perubahan perekonomian  nasional  terutama  semakin ketatnya dunia persaingan bisnis,  hal  ini  dapat dilihat  dari  para  pelaku  ekonomi  baik  lokal maupun asing yang tidak ragu untuk mendirikan bisnisnya  di  Indonesia  (Muchtar,  2013). Perkembangan dunia  bisnis  tersebut tentunya didukung oleh ide kreatif dari para pelaku usaha yang bermunculan. Para  pelaku usaha dituntut untuk dapat melihat peluang bisnis dengan baik sehingga  dapat  menarik  perhatian  para konsumennya  (Nofitasari,  2015).    Untuk  itu, setiap  perusahaan  harus  cerdas  dalam menjalankan  usahanya  demi  kesejahteraan hidup  di  masa  mendatang.  Perusahaan  yang tidak dapat bersaing akan mengalami kegagalan atau gulung tikar sehingga memerlukan adanya pengelolaan  perusahaan  yang  baik.  Dengan demikian,  para  investor  akan  lebih  tertarik perusahaan  yang  memiliki  tata  kelola  baik daripada  tata  kelola  yang  tidak  baik  dalam menanamkan modalnya.
Tata  kelola  perusahaan  bisa  dilihat  dari kinerja keuangannya. Apalagi kinerja keuangan bisa  dijadikan  tolak  ukur  keberhasilan  pihak manajemen dalam  mencapai  laba  perusahaan. Hal ini dapat dianalisis dan dilihat dari informasi yang  sudah  ditampilkan  dalam  laporan keuangan. Laporan keuangan adalah salah satu bahan  rekomendasi  bagi  investor  untuk bertindak, karena laporan keuangan mencerminkan kondisi  fundamental keuangan
perusahaan (Tommy Gunawan, 2018).  Namun, saat  ini  terjadi persoalan mengenai tata  kelola perusahaan seiring dengan terbukanya masalah keuangan  yang  terjadi  tahun  2006,  hingga sampai  sekarang  tidak  kunjung  menemukan jalan  keluar.  Masalah  tersebut  melibatkan manipulasi  laporan  keuangan oleh PT  Asuransi Jiwasraya. Pada kenyataannya sejak tahun 2006 perusahaan  masih  membukukan  laba,  tetapi sebenarnya laba tersebut adalah laba semu dari rekayasa  akuntansi  atau window  dressing di mana  perusahaan  tersebut sebenarnya  sudah mengalami  kerugian.  Manipulasi  ini  terekspos setelah  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK) melakukan  investigasi  pendahuluan  yang dilakukan  sejak  2018.  Hasil  pemeriksaan investigasi menunjukkan adanya penyimpangan- penyimpangan yang berindikasi fraud (penipuan) dalam pengelolaan saving plan dan investasi.  Pada  2018,  BPK  menemukan bahwa Jiwasraya  membukukan  kerugian  sebesar  Rp 15,3  triliun,  berdasarkan  temuan  hingga September  2019  indikasi  kerugian  Rp  13,7 triliun.  Pada  November  2019  diperkirakan mengalami negative  equity (kewajiban  lebih besar  dari  aset)  sebesar  27,2  triliun.  Adanya fenomena  mengenai  manipulasi laporan keuangan oleh PT Asuransi Jiwasraya merupakan suatu  kegagalan  mengenai  laporan  keuangan dalam  memenuhi  informasi  bagi  pengguna laporan  yang  diakibatkan  dari  kurangnya penerapan good  corporate  governance (GCG) oleh perusahaan tersebut.
Beberapa penelitian telah dilakukan mengenai  tata  kelola  perusahaan  ( corporate governance )  terhadap  kinerja  perusahaan,  di mana  para  peneliti  mempunyai  anggapan masing-masing terkait penelitian. Penelitian dari Sani  Kustiani,  dkk  menemukan  bahwa  secara parsial good corporate governance berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  PT  Gudang  Garam Tbk periode 2007-2017,  tingkat hubungan yang dimiliki  termasuk  dalam  kategori  hubungan sangat kuat dan bernilai positif. Oleh sebab itu, meningkatnya good corporate governance maka kinerja keuangan tersebut juga akan meningkat (Kustiani  et  al.,  2019).  Nunung Nofitasari,  dkk menemukan bahwa hasil  secara parsial  berupa good corporate governance tidak  berpengaruh terhadap  nilai  perusahaan,  sedangkan  kinerja perusahaan  berpengaruh  terhadap nilai perusahaan.  Secara  simultan,  diperoleh  hasil bahwa good corporate governance dan kinerja perusahaan  berpengaruh  terhadap nilai perusahaan (Nofitasari,  2015).  Penelitian  yang dilakukan  Fifi  Nofianti  dan  Poppy  Nurmayanti menemukan  bahwa corporate  governance berpengaruh terhadap ROE, NPM, dan Tobins’Q secara  positif dan  signifikan. Hal ini membuktikan bahwa  perusahaan menerapkan tata kelola perusahaan yang baik, maka tingkat pengembalian investasi, penjualan serta kinerja perusahaan  akan  meningkat.  Dan  hasilnya banyak  investor  yang  akan  menanamkan modalnya  pada  perusahaan  tersebut.  Dengan demikian corporate governance mempengaruhi kinerja perusahaan (Nofiani et al.,, 2010). Melia
Agustina  Tertius,  dkk  mengemukakan  bahwa secara  simultan  yang  mempengaruhi ROA  itu dewan  komisaris,  komisaris  independen, kepemilikan manajerial, dan ukuran perusahaan. Secara  parsial,  yang  tidak  mempengaruhi ROA itu dewan komisaris dan kepemilikan manajerial. Sedangkan  yang    berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap  ROA  itu komisaris independen dan ukuran perusahaan (Melia, et al., 2015).
Berdasarkan  beberapa  penelitian  tersebut menunjukkan hasil bahwa corporate governance memang berpengaruh  terhadap kinerja perusahaan  seperti  berpengaruh pada  kinerja keuangannya,  nilai perusahaan,  maupun berpengaruh pada ROA, REO, NPM, dan Tobin’s. Namun terdapat diferensiasi yang  menyatakan mekanisme internal corporate governance tidak begitu  mempengaruhi  kinerja  perusahaan. Untuk itu penelitian ini bertujuan untuk menguji kembali  apakah  terdapat  pengaruh corporate governance terhadap  kinerja perusahaan pada bagian keuangan.

## Agency Theory
Berawal dari agency theory yang dikemukakan  oleh  Means  dan  Berle  (1932) kemudian  teori  tersebut  dikembangkan  oleh Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa terdapat  hubungan  kerja  dari  pihak  yang memberi  wewenang  ( principal )  dengan  yang menerima  wewenang  ( agent )  dalam  bentuk kontrak  kerja  yang  telah  disepakati  (Darman, 2015).  Menurut  Scott  (2003)  agency  theory merupakan suatu perjanjian untuk memotivasi
agen  dalam  bertindak  atas  nama  pemiliknya begitu  pula  sebaliknya  dapat    bertentangan dengan kepentingan pemilik. Setiap  pihak yang terlibat dalam perjanjian selalu berusaha untuk mendapatkan yang terbaik bagi  dirinya sendiri, Hubungan  agen  dengan  pemilik  terjadi  ketika pelaku  menyewa agen  untuk  mendelegasikan tugas atas nama pemilik (Melia Agustina Tertius dan  Yulius  Jogi  Christiawan,  SE.,  M.Si,  2015). Menurut  Darmawati,  dkk  (2004)  inti  dari hubungan keagenan yaitu terjadinya pemisahan antara kepemilikan ( principal ) dan pengendalian ( agent )  (Darwis,  2009).  Elisanhardt  (1989) mengungkapkan bahwa teori agensi menggunakan tiga  asumsi  sifat  manusia  terdiri dari manusia pada umumnya lebih mementingkan  diri  sendiri  ( self  interest ), manusia memiliki daya pikir  terbatas mengenai persepsi masa mendatang ( bounded rationality ) dan  manusia  selalu  menghindari  risiko  yang terjadi  ( risk  averse ).  Berdasarkan  asumsi tersebut, manusia sebagai agen akan bertindak dengan  lebih  mengutamakan  kepentingan pribadinya (RB. Wiyarsi, 2012).

## Definisi Kinerja
Kinerja  merupakan  konstruk  multifacted, pihak-pihak  yang  berkepentingan  terhadap kinerja cenderung mendefinisikan kinerja sesuai dengan  pemahaman  dan  kepentingannya. Untuk  memahami  pengertian kinerja,  terlebih dahulu  memahami  arti  kinerja  secara  harfiah. Kata  kinerja  dalam  Bahasa  Inggris  yaitu performance  (noun-kata benda).  Performance diterjemahkan  ke  dalam  Bahasa  Indonesia
menggunakan kamus  yang  sama,  atau  kamus inggris-indonesia  lain  misalnya  yang  ditulis Echols dan Shadily (1998), hasilnya bukan kinerja melainkan: pertunjukan, pekerjaan,  perbuatan, hasil. Dengan demikian secara sistematis, dapat disimpulkan bahwa kinerja pengertiannya sama dengan  pertunjukan,  pekerjaan,  perbuatan, hasil. Armstrong dan Baron (2005), mengemukakan  bahwa  kinerja  merupakan sesuatu yang telah dicapai  oleh seseorang atau suatu  organisasi.  Disisi  lain  Brumback  (1988) mendefinisikan  kinerja  sebagai  akumulasi perilaku  dan  hasil.  Dalam  penilaian  kerja yang dinilai bukan hanya hasilnya, tetapi juga perilaku yang dilakukan. Penyebabnya karena perilaku itu sendiri  sesungguhnya  adalah  sebuah  produk. Menurut Brumback,  perilaku  adalah  hasil  dari upaya  mental  dan  fisik  seseorang yang  timbul selama  proses  aktivitas  berlangsung  (Sobirin, 2014).

## Definisi Corporate Governance
Menurut  FCGI  (2001)  good  corporate governance  merupakan  seperangkat  aturan- aturan  yang  mengatur  hubungan  antara pemegang  saham,  pengelola  perusahaan, pemerintah, pihak kreditur, karyawan serta para pemegang  kepentingan  intern  dan  ekstern lainnya  yang  berkaitan  dengan  hak  serta kewajiban, dengan kata  lain  suatu sistem yang mengatur  dan  mengendalikan  perusahaan. Menurut Rahmawati (2006)  dalam  Putri  (2006) good corporate governance adalah seperangkat aturan dan  prinsip yang terdiri dari transparancy,  fairness,  responsibility dan
accountability , yang mengatur hubungan antara pemegang  saham,  manajemen,  perusahaan (direksi dan komisaris), kreditur, karyawan serta stakeholder lainnya yang berkaitan dengan hak dan  kewajiban  setiap  pihak.  Berdasarkan definisi-definisi  tersebut  disimpulkan  bahwa, pada dasarnya good corporate governance yaitu suatu  proses, sistem,  dan  seperangkat aturan yang mengatur hubungan antara berbagai pihak yang  berkepentingan  ( stakeholder )  terutama para  pemegang saham,  dewan komisaris,  dan dewan  direksi  demi  tercapainya  tujuan perusahaan (M. Nasrum, n.d.).

## B. METODE

## 1. Jenis Penelitian
Penelitian ini  akan  menguji kembali apakah terdapat  pengaruh  corporate  governance terhadap  kinerja  perusahaan.  Penelitian  ini menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif deskriptif  dengan  menggunakan  metode purposive sampling karena dalam  pengambilan sampling  memiliki  tujuan  yaitu  mengambil sampel yang memiliki kinerja sebagai berikut:
a. Perusahaan yang   dijadikan sampel adalah industri rokok yang sudah terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
b. Salah  satu  perusahaan  rokok  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  selama  periode pengamatan dari tahun 2015  sampai 2019.
c. Memiliki  laporan  keuangan  yang  lengkap sesuai  dengan  kebutuhan variabel  dalam penelitian ini.

## 2. Jenis Data
Jenis data  yang  digunakan dalam  penelitian ini  adalah  data  sekunder  berupa  laporan keuangan per kuartal  dan catatan  atas  laporan keuangan  selama  2015-2019.    Data-data penelitian tersebut diperoleh dari website resmi Bursa  Efek  Indonesia  yaitu www.idx.co.id dan juga website resmi  Perusahaan Gudang Garam Tbk. www.gudanggaramtbk.com ,  data-data kedua website tersebut diunduh pada  08  April 2020,  pukul 13.30  WIB.

## 3. Populasi dan Sampel
Adapun populasi  yang  digunakan  yaitu  dari perusahaan industri rokok yang terdaftar di BEI. Sampel  yang  digunakan  adalah  perusahaan Gudang  Garam  yang  sudah  menerapkan corporate governance dan  perusahaan ini  juga memiliki  peran  penting  dalam  perekonomian Indonesia.

## 4. Alat Analisis
Penelitian  ini  menggunakan analisis  regresi linier berganda dengan model analisis:
𝑅𝑂𝐴 =  𝛼 + 𝐵 1 𝐾𝑜𝑚. 𝐼𝑛𝑑 + 𝐵 2 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 + 𝐵 3 𝐾𝑒𝑝. 𝑀𝑎𝑛 + 𝐵 4 𝐾𝑒𝑝. 𝐼𝑛𝑠 + 𝑒
Keterangan:
ROA : Return on Asset
α : konstanta B 1 : koefisien
Kom.Ind   : Komisaris Independen Komite     : Komite Audit Kep.Man  : Kepemilikan Manajerial Kep.Ins    : Kepemilikan Institusional e : residu/eror
Adapun  variabel  dependen  penelitian  ini yaitu  kinerja  perusahaan  yang  diukur  dengan Return On Assets (ROA).
𝑅𝑂𝐴 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑒𝑡
Serta variabel Independen terdiri dari:
a. Komisaris  independen  diukur dengan pembagian sebagai berikut:
𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑑𝑝. = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 .
b.  Komite  audit  diukur  melalui  jumlah  komite audit  yang  diperoleh dari  catatan  atas  laporan keuangan.
c.  Kepemilikan  manajerial  diukur  dengan membagi  jumlah  saham  manajemen  dengan jumlah saham beredar.
𝐾𝑒𝑝. 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑚𝑒𝑛 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 . d.  Kepemilikan  institusional  diukur  dengan membagi jumlah saham yang dimiliki institusional dengan jumlah saham beredar.
𝐾𝑒𝑝. 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚  𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Asumsi Klasik
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif untuk variabel independen dan  dependen. Di  mana  variabel  independen berupa good corporate governance yang diukur dengan  proporsi  dewan komisaris  independen (X1), komite audit  (X2), kepemilikan manajerial (X3) dan kepemilikan institusional (X4). Variabel dependen yaitu kinerja perusahaan yang diukur dengan menggunakan Return On  Assets (ROA) sebagai Y.
Tabel 1. Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N Y .0690 .03495 20 X1 .5000 .00000 20 X2 3.00 .000 20 X3 .0692 .00102 20 X4 .0920 .00000 20
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan  tabel  1.  output  SPSS  dapat diketahui  bahwa  mean/nilai  rata-rata  pada variabel Y  (ROA) sebesar 0,0690,  nilai  rata-rata variabel  X1  (Komisaris  Independen)  sebesar 0,5000,  nilai rata-rata variabel X2 (Komite Audit) sebesar  3,00,  nilai  rata-rata  variabel  X3 (Kepemilikan  Manajerial)  sebesar  0,0692, sedangkan nilai rata-rata variabel X4 (Kepemilikan  Institusional)  sebesar  0,0920. Standar deviation, menyatakan simpangan baku, yakni  akar  dari  variasi,  dalam  kasus  ini  nilai simpangan  baku pada  variabel  Y  (ROA) adalah 0,03495, pada variabel X1 (Komisaris Independen) adalah  0,0000,  pada  variabel  X2 (Komite Audit) adalah 0,000,  pada    variabel X3 Kepemilikan  Manajerial)  adalah  0,00102, sedangkan  pada  variabel  X4  (Kepemilikan Institusional)  adalah  0,00000.  N  menyatakan jumlah  data,    jumlah  data  yang  diperoleh dari variabel  Y    (ROA),    variabel  X1  (Komisaris Independen),  variabel  X2  (Komite  Audit), variabel X3 (Kepemilikan Manajerial), variabel X4 (Kepemilikan Institusional) adalah  sebanyak 20 data. Selanjutnya untuk membuktikan terdapat pengaruh yang signifikan atau tidak, diperlukan
pengujian melalui uji normalitas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi.
2. Uji Normalitas
Uji  normalitas  berguna  untuk  menentukan data  yang  telah  dikumpulkan  berdistribusi normal sebab banyaknya data yang kurang dari tiga  puluh  bisa  dipastikan  berdistribusi  normal dan sebaliknya untuk itu perlu suatu pembuktian (Basuki, 2016).  Sedangkan diagram Normal  P-P Plot,  dikatakan  memenuhi  asumsi  normalitas, jika  plot-plot  mengikuti  alur  garis  lurus  atau mengikuti garis diagonalnya (Hidayat, 2013).
Gambar 1. Histogram Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan gambar grafik histogram di atas  menunjukkan  grafik  yang  simetris,  yang artinya  model  regresi  memiliki  pola  yang berdistribusi normal.
Gambar 2. Uji Normalitas Probability Plot Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan  gambar  output  SPSS  Uji normalitas  probability  plot  di  atas,  diketahui bahwa titik-titik pada gambar menyebar sekitar garis  dan  mengikuti  garis  diagonal  maka  nilai residual tersebut berdistribusi normal.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Kriteria pengambilan keputusan yaitu:
a. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada  membentuk suatu pola  tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit) maka terjadi
heteroskedastisitas.
b. Jika  tidak  ada pola  yang  jelas seperti titik- titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada  sumbu  Y,  maka  tidak  terjadi heteroskedastisitas (Purnomo, 2017).
Gambar 3. Uji Heteroskedastisitas Scatterplot Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan  gambar  output  SPSS  uji heteroskedastisitas  diketahui  bahwa  titik-titik pada  gambar  tidak  membentuk pola  tertentu dan titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada  sumbu  Y,  maka  dapat  disimpulkan  tidak terjadi gangguan asumsi heteroskedastisitas.
4. Matriks Koefisien Korelasi
Matriks  koefisien korelasi  juga  didapat  dari ststistik deskriptif. Sehingga dapat melihat data
koefisien  korelasi  antar  semua  variabel  tanpa terkecuali (Kusnadi, 2009).
Tabel 2. Correlation
Correlations
y x1 x2 x3 x4 Pearson Correlatio n y 1.00 0 . . - .469 . x1 . 1.00
0 . . . x2 . . 1.00 0 . . x3 - .469 . . 1.00 0 . x4 . . . . 1.00 0 Sig.  (1- tailed) y . .000 .000 .018 .000 x1 .000 . .000 .000 .000 x2 .000 .000 . .000 .000 x3 .018 .000 .000 . .000 x4 .000 .000 .000 .000 . N y 20 20 20 20 20 x1 20 20 20 20 20 x2 20 20 20 20 20 x3 20 20 20 20 20 x4 20 20 20 20 20
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan  tabel  2.  output  SPSS  matriks korelasi dapat diketahui angka signifikansi untuk hubungan  antar  seluruh  variabel  independen dengan  variabel  dependen  bernilai  di  bawah 0,05 atau < 0,05, sehingga disimpulkan memang terdapat hubungan yang signifikan antara semua variabel independen terhadap variabel dependen.  Penafsiran  tersebut  berpedoman pada nilai signifikansi 0,05, sehingga bila nilainya <  Sig.  0,05  maka  terdapat  hubungan  yang signifikan.
5. Uji Autokorelasi
Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi autokorelasi. Pengujian menggunakan uji durbin watson. Pengambilan keputusan pada uji durbin watson sebagai berikut:
a. DU < DW < 4-DU maka Ho diterima, artinya tidak terjadi autokorelasi.
b. DW < DL atau DW  > 4-DL, maka Ho ditolak, artinya terjadi autokorelasi.
c. DL  <  DW  <  DU  atau  4-DU  <  DW  <  4-DL, artinya tidak ada kepastian atau kesimpulan yang pasti.
Nilai  DU  dan  DL  dapat  diperoleh dari  tabel startistik Durbin Watson (Purnomo, 2017).
Tabel 3. Model Summary
Model Summary Model R R Square Adjusted  R Square Std.  Error  of the Estimate Durbin- Watson 1 .469a .220 .177 .03170 1.724
a. Predictors:  (Constant),  x3
b. Dependent  Variable: y Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan tabel  3.  output SPSS, diketahui nilai  DU dicari  pada distribusi  nilai  tabel durbin watson  dengan  nilai  k  (1)  dan  N  (20)  serta signifikansi  5%.  DU  (1,411)  <  Durbin  Watson (1,724)  <  4-DU  (2,589).  Jadi  dapat  disimpilkan bahwa nilai  durbin watson terletak diantara DU dan  4-DU  maka  dapat  dikatakan  tidak  terjadi autokorelasi  pada  model  regresi.  Berpedoman pada  dasar  pengambilan keputusan uji  durbin watson maka H0 diterima.
6. Uji F Simultan Berdasarkan Nilai Signifikansi
a. Jika nilai  Sig. < 0,05, maka variabel X secara simultan berpengaruh terhadap variabel Y.
b. Jika nilai  Sig. > 0,05, maka variabel X secara simultan  tidak  berpengaruh  terhadap variabel Y (Raharjo, 2016).
Tabel 4. Hasil Uji f ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig . 1 Regressi on .005 1 .005 5. 08 8 .0 37 a Residual .018 18 .001 Total .023 19
a. Predictors:  (Constant),  x3
b. Dependent  Variable:  y Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Berdasarkan  tabel  output  SPSS  di  atas, diketahui  nilai  Sig.  sebesar 0,037.  Karena  nilai sig.  0,037  <  0,05,  maka  sesuai  dengan  dasar pegambilan  keputusan dalam  uji  F  variabel  X3 secara simultan berpengaruh terhadap Y.
7. Uji T Parsial Berdasarkan Nilai Signifikansi
a. Jika  nilai  signifikansi  (Sig.)  <  probabilitas 0,05  maka  ada  pengaruh  variabel  X terhadap variabel Y.
b. Jika  nilai  signifikansi  (Sig.)  >  probabilitas
0,05  maka  tidak  ada  pengaruh  variabel  X terhadap variabel Y (Raharjo, 2014).
Tabel 5. Hasil Uji t
Coefficients Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Const ant) 1.183 .494 2.395 .028 x3 -16.090 7.133 -.469 -2.256 .037
a. Dependent  Variable:
y
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2020)
Hipotesis yang digunakan untuk pengujian t parsial yaitu:
a. H1  menyatakan bahwa terdapat pengaruh yang  positif  dan  signifikan  X1  (komisaris independen) terhadap Y (ROA).
b. H2  menyatakan bahwa terdapat pengaruh yang positif dan signifikan X2 (komite audit) terhadap Y (ROA).
c. H3  menyatakan bahwa terdapat pengaruh yang positif dan signifikan X3 (kepemilikan manajerial)  terhadap  Y  (ROA).  Hasil pengujian untuk variabel  X3  menunjukkan nilai signifikansi X3 (Kepemilikan Manajerial) sebesar 0,037. Karena nilai Sig. 0,037 < 0,05 maka disimpulkan bahwa tidak ada  pengaruh  X3  terhadap  Y,  yang menyatakan hipotesis H3 diterima.
d. H4  menyatakan bahwa terdapat pengaruh yang positif dan signifikan X4 (kepemilikan institusional) terhadap Y (ROA).
Berdasarkan  hasil  pengujian,  penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang  telah dilakukan oleh Kustiani dkk (2019) di mana good  corporate governance    memiliki    pengaruh    signifikan terhadap   kinerja keuangan PT. Gudang Garam Tbk  periode  2007-2017, dengan  tingkat hubungan yang dimiliki termasuk dalam kategori hubungan bernilai positif dan sangat kuat. Oleh karena  itu,  bila  good  corporate  governance mengalami  suatu  peningkatan    maka  kinerja keuangan perusahaan tersebut juga akan terjadi
peningkatan. Tetapi hal ini  tidak sejalan dengan penelitian Melia Agustina dan Yulius (2015) yang menyatakan secara parsial, dewan komisaris dan kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh terhadap ROA. Sedangkan, komisaris independen dan ukuran perusahaan berpengaruh  secara  negatif  dan  signifikan terhadap ROA.

## D. PENUTUP

## 1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan yang  telah  dilakukan  mengenai  pengaruh corporate  goveranance  terhadap  kinerja Perusahaan Gudang Garam yang diukur dengan proporsi  komisaris  independen, komite  audit, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional terhadap Return On Assets. Hal ini dilihat pada uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji autokorelasi, dan uji heterokedastisitas.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak adanya penyimpangan  pada  variabel  atas  uji  asumsi klasik.  Artinya  variabel  dan  data  yang  tersedia telah  memenuhi pedoman dalam  penggunaan model persamaan regresi linier berganda. Pada uji  normalitas  histogram  menunjukkan  grafik yang simetris dan uji normalitas probability plot juga menunjukkan titik-titik menyebar mengikuti  garis  diagonalnya  maka  dinyatakan nilai berdistribusi normal dan berpengaruh pada kinerja perusahaan. Pada uji heteroskedastisitas menunjukkan tidak terjadinya gangguan asumsi heteroskedastisitas  sehingga  tidak  terjadi
pengaruh  pada  kinerja  perusahaan.  Pada matriks koefisien korelasi menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara semua variabel independen terhadap variabel dependen. Pada uji autokorelasi nilai Durbin Watson tidak terjadi autokorelasi  artinya  HO  diterima,  sehingga  uji autokorelasi berpengaruh pada kinerja perusahaan.  Berdasarkan  analisis  uji  t  parsial diperoleh hasil  berupa secara parsial  variabel X berpengaruh  positif  terhadap  Y  yang  berarti corporate  governance  berpengaruh  terhadap kinerja perusahaan. Hasil  analisis  uji f  simultan diperoleh hasil bahwa variabel X secara simultan berpengaruh  terhadap  Y  atau  corporate governance  berpengaruh terhadap  kinerja perusahaan.

## 2. Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  peneliti  pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Perusahaan  sebaiknya  mengaplikasikan corporate  governance  dengan  baik,  agar kinerja perusahaan dapat ditingkatkan.
b. Perusahaan  sebaiknya  memperbaharui informasi  mengenai  perusahaan  dibidang kinerja  keuangan  sehingga  calon  investor akan  mudah  memperoleh  informasi mengenai perusahaan.
c. Peneliti  selanjutnya  yang  melakukan penelitian  serupa  diharapkan  menambah variabel  corporate  governance  dengan pengukuran yang  lain,  sehingga  pengaruh variabel Y dapat lebih besar lagi.

## DAFTAR PUSTAKA
Basuki,  A.  Tri  &  N.  Prawoto.  (2016). Analisis Regresi dalam Penelitian Ekonomi & Bisnis
(edisi pert) . Raja Grafindo Persada.
Darman. (2015). Agency Theory . Retrieved from http://theorykeuangandaerah.blogspot.co m/2015/12/agency-theory.html
Darwis,  H.  (2009).  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Perusahaan. Jurnal Keuangan Dan Perbankan , 13(3), 418 – 430.
Hidayat, A. (2013). Uji Normalitas Pada Regresi
Linier Berganda . Statistikian.Com.
Retrieved  from  https;//www.google.com /amp/s/www.statistikian.com/2013/06/n ormalitas-pada-regresi-linierberganda.htm l%3Famp
Istiana,  T.,  Hasiolan,  L.  B.,  &  Azis,  F.  (2018).
Analisis  Pengaruh  Penerapan  Struktur Good  Corporate  Governance  terhadap
Kinerja Perusahaan. Journal of Management , 4(4), 1 – 26.
Kusnadi, E. (2009). Analisis Regresi dengan SPSS . Eriskusniadi.Com. Retrieved from
https;//eriskusniadicom.cdn.ampproject.o rg/v/s/eriskusnadi.com/2009/12/12/analsi s-regresi-dengan-spss/amp?amp
Kustiani, S., Mulyatini, N., & Lestari, M. N. (2019).
PENGARUH GOOD CORPORATE
GOVERNANCE DAN LEVERAGE TERHADAP
KINERJA KEUANGAN (Suatu Studi pada PT.
Gudang Garam Tbk yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  Periode  2007-2017).
Business Management and
Enterpreneurship  Journal, 1(September), 125 – 140.
M.  Nasrum.  (n.d.). Corporate  Governance . Osf.Io.  Retrieved  March  12,  2020,  from https://www.google.com/url?sa=t&rct=j& q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahU KEwi4h4Kig6HoAhUU_XMBHbaZAewQFjA AegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fosf.io% 2Ftue8a%2Fdownload&usg=AOvVaw1u60

## G4omK7Fc6HoTlzSZGI
Melia  Agustina  Tertius  dan  Yulius  Jogi Christiawan, SE., M.Si, A. (2015). Pengaruh Good  Corporate  Governance  terhadap Kinerja Perusahaan pada Sektor Keuangan. Business Accounting Review  Journal, 3(1), 223 – 232.  Retrieved from  https://doi.org/
10.17509/jaset.v1i1.8907
Muchtar, S. &  E. D. (2013).  Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. Finance  and  Banking  Journal ,
15(2), 139 – 159. Retrieved from https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3739  3 2 -2.00098-3
Nofiani, F., &  Nurmayanti, P.  (2010).  Pengaruh Penerapan Corporate Governance
Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.
Pebkis Jurnal, 2(1), 208 – 217.
Nofitasari,  N.  (2015).  PENGARUH  GOOD
CORPORATE  GOVERNANCE DAN  KINERJA

## PERUSAHAAN
TERHADAP NILAI PERUSAHAAN  (Studi  Pada  Badan  Usaha Milik  Negara Yang Terdaftar Di  Bursa Efek Indonesia  Tahun  2010-2013). Jurnal
Administrasi Bisnis , 25(1).
Purnomo, R. A. (2017). Analisis Statistik Ekonomi
dan Bisnis  dengan SPSS (P. C.  Ambarwati (ed.); Cetakan Ke). Cv. Wade Group.
Raharjo, S. (2014). C ara Melakukan Uji T Parsial dalam analisis Regresi  dengan SPSS. SPSS
Indonesia.  Retrieved  from  https://www. spssindonesia.com/2014/02/cara-mudah- melakukan-uji-t-dengan-spss.html?m=1
Raharjo,  S.  (2016). Cara  Melakukan  Uji  F Simultan  dalam  Analisis  Regresi  Linier Berganda . SPSS Indonesia. Retrieved from
https;//www.spssindonesia.com/2016/08/ cara-melakukan-uji-f-simultandlam.html ?m=1
RB. Wiyarsi. (2012). Teori Keagenan . Eprint.Ums.Ac.Id. Retrieved from
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&
q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&u act=8&ved=2ahUKEwjytuDoi6HoAhXV63
MBHazxDPcQFjACegQIARAB&url=http%3A %2F%2Feprints.ums.ac.id%2F18221%2F3 %2F04._BAB_II.pdf&usg=AOvVaw2CnPDQ NwGwOp4UnaPLIGO7
Sobirin,  A.  (2014). Konsep  Dasar  Kinerja  dan Manajemen  Kinerja .  Repository.Ut.Ac.Id. Retrieved  from  https://www.google.com /url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web &cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi3 n9q_iaHoAhVF_XMBHaCJBBoQFjACegQIB BAB&url=http%3A%2F%2Frepository.ut.ac .id%2F3839%2F1%2FEKMA5320-M1.pdf& usg=AOvVaw08r8WBZFpN63uuU6hu2ITe Tommy Gunawan, F. S. (2018). Pengaruh Good Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan Terhadap  Kinerja  Keuangan. Skripsi  Universitas Diponegoro, 1(1), 253 – 265.