Abstrak—Saat ini keandalan sistem distribusi tenaga listrik merupakan hal yang sangat penting terhadap penyaluran listrik ke konsumen, terutama pada kontinyuitas pelayanan daya. Pada Tugas Akhir ini untuk mengevaluasi indeks keandalan sistem distribusi 20 KV di Surabaya yaitu dengan menggunakan  Loop Restoration Scheme (LRS) yang mana merupakan sebuah metode untuk pengontrolan sistem  distribusi pada feeder untuk meningkatkan keandalan. Dengan menerapkan konfigurasi dari LRS maka akan  didapatkan  nilai Indeks Keandalan  yang dihasilkan ketika terjadi  gangguan pada sebuah sistem distribusi, dengan ditunjang data-data  pada setiap  feeder, maka data tersebut akan  diolah dan simulasikan untuk mengetahui keandalan dari sebuah sistem distribusi tersebut setelah diterapkannya LRS. Berdasarkan hasil analisa dari penerapan Loop Restoration Scheme pada sistem distribusi ini didapatkan perbaikan nilai indeks keandalan, yaitu pada saat kondisi normal konfigurasi PLN pada simulasikan didapatkan SAIFI sebesar 4.7721 (f/cost.year),  SAIDI sebesar 12.078 (h/cost.year) dan CAIDI sebesar 2.531(h/cost.interruption), sedangkan setelah diterapkankonfigurasi Loop Restoration Scheme  (LRS)didapatkan  SAIFI sebesar0.4797 (f/cost.year), SAIDIsebesar2.1401 (h/cost.year), danCAIDI sebesar4.461 (h/cost.interruption). Jika melihat dari hasil kedua simulasi yang telah dilakukan terlihat adanya perbedaan yang cukup signifikan, hal ini dikarenakan pada konfigurasi LRS dilakukan penambahan  Sectional Switch    dan    Automatic Recloser  pada setiap penyulang.

## Kata Kunci—Keandalan,  Loop Restoration Scheme, Indeks
Keandalan, Sistem Distribusi 20 KV.

## I. PENDAHULUAN
istribusi sistem tenaga listrik memiliki peranan penting dalam penyaluran daya ke beban atau konsumen, terutama kualitas energi listrik yang diterima konsumen sangat dipengaruhi oleh keandalan sistem pendistribusiannya. Keandalan menggambarkan suatu ukuran tingkat ketersediaan/pelayanan penyediaan tenaga listrik dari sistem ke pemakai/pelanggan. Keandalan sistem distribusi tenaga listrik sangat dipengaruhi oleh konfigurasi sistem, alat pengaman yang dipasang, dan sistem proteksinya. konfigurasi yang tepat, peralatan yang handal serta pengoperasian sistem yang otomatis akan mempermudah kinerja sistem distribusi. Indeks keandalan merupakan suatu indikator keandalan yang dinyatakan dalam  besaran probabilitas. Indeks keandalan titik beban yang biasanya digunakan meliputi laju pemutusan
beban rata-rata f (pemutusan beban/tahun), waktu keluar rata- rata r (jam/pemutusan beban) dan lama pemutusan beban rata-rata U (jam/tahun). Indeks keandalan sistem yang banyak digunakan antara lain System Average Interruption Frequency Index (SAIFI), System Average Interruption Duration Index (SAIDI), Momentary  Average Interruption Frequency Index (MAIFI)  dan Customer Average Interruption Duration  Index  (CAIDI). Oleh karena itu dengan diperoleh data index keandalan dari penerapan Loop Restoration Scheme pada  jaringan distribusi saat terjadi gangguan permanen pada setiap feeder , diharapkan bisa mengetahui keandalan dari sebuah sistem distribusi tersebut. .

## II. TEORI PENUNJANG

## A. Sistem Tenaga Listrik
Pada sistem tenaga listrik dalam  proses penyaluran tenaga listrik terdapat tiga bagian utama  yaitu pembangkit, sistem transmisi dan sistem distribusi. Jaringan distribusi merupakan salah satu bagian sistem tenaga listrik yang digunakan untuk menyalurkan daya listrik dari sumber daya listrik besar sampai ke konsumen. Pada saat ini, dimana kebutuhan tenaga listrik meningkat, maka diperlukan suatu sistem pendistribusian tenaga listrik dari pembangkit sampai kepada para konsumen yang memiliki tingkat keandalan yang tinggi

## B. Karakteristik Jaringan Distribusi
Jaringan distribusi adalah jaringan yang paling dekat dengan pelanggan selain itu pada jaringan distribusi merupakan bagian pada sistem tenaga listrik yang paling banyak mengalami gangguan. Sistem distribusi kebanyakan merupakan jaringan yang diisi dari sebuah Gardu Induk (GI) seperti pada  Gambar 1 di bawah ini.
Jaringan Tegangan Menengah 150 KV Trafo Rel Tegangan Rendah 20 KV Penyulang 1 Penyulang 2 Penyulang 3 Penyulang 4 Pemutus Trafo
Gambar. 1. Gardu Induk
EVALUASI INDEKS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI 20 KV DI SURABAYA MENGGUNAKAN LOOP

## RESTORATION SCHEME
Gheschik Safiur Rahmat, Ontoseno Penangsang, IGN Satriyadi Hernanda Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
e-mail :ontosenop@ee.its.ac.id
D

## C. Keandalan Sistem Distribusi
Keandalan merupakan tingkat keberhasilan kinerja suatu sistem. Untuk dapat menentukan tingkat keandalan dari suatu sistem, harus diadakan pemeriksaaan melalui perhitungan maupun analisa terhadap tingkat keberhasilan kinerja atau operasi dari sistem yang ditinjau pada periode tertentu kemudian membandingkannya dengan standar yang ditetapkan sebelumnya. Beberapa parameter dasar dalam keandalan yang biasa digunakan untuk mengevaluasi sistem distribusi radial yaitu angka kegagalan rata-rata ( λ s), waktu pemadaman rata- rata (rs) dan waktu pemadaman tahunan (Us).

## D. Indeks Keandalan
Indeks keandalan merupakan suatu metode pengevaluasian parameter keandalan suatu peralatan distribusi tenaga listrik terhadap keandalan mutu pelayanan kepada pelanggan. Indeks ini antara lain adalah sebagai berikut [1].
a. System Average Interruption Frequency Index SAIFI adalah jumlah rata-rata kegagalan yang terjadi per pelanggan yang dilayani per tahun. Persamaannya dapat dilihat pada persamaan berikut ini:
∑
∑ (1)
dengan:
λ k =laju kegagalan saluran M k = jumlah pelanggan pada saluran k M = total pelanggan pada sistem
b. System Average Interruption Duration Index SAIDI adalah nilai rata-rata dari lamanya kegagalan untuk setiap pelanggan selama satu tahun. Persamaan SAIDI dapat dilihat pada persamaan berikut:
∑ ∑ (2)
dengan: µ k = laju perbaikan saluran M k = jumlah pelanggan pada saluran k M = total pelanggan pada sistem
c. Customer Average Interruption Duration Index CAIDI adalah index durasi gangguan konsumen rata- rata tiap tahun, menginformasikan tentang waktu rata-rata untuk penormalan kembali gangguan tiap-tiap pelanggan dalam satu tahun.
(3)

## d. Momentary Average Interruption Frequency Index
MAIFI  adalah frekuensi pemadaman rata-rata untuk tiap konsumen dalam kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi, yang disebabkan gangguan sementara. Secara matematis dituliskan sebagai berikut:
(4)
dengan:
λ k = laju kegagalan sementaradari komponen M k = jumlah pelanggan pada saluran k M = total pelanggan pada sistem

## E. Loop Restoration Scheme
Loop Restoration Scheme ( LRS )adalah metode otomasi distribusi  pada feeder yang digunakan untuk   meningkatkan keandalan sistem distribusi. Dimana otomasi distribusi ini dapat memaksimalkan untuk memperbaiki  keandalan dan kualitas pelayanan LRS dikendalikan oleh Automatic Control Sistem (ACS). ACS digunakan  untuk  pengendalian operasi perangkat switching device , untuk memindahkan gangguan pada section yang lain dan mengembalikan dari gangguan pada  feeder. Pengaruh penerapan LRS pada indeks keandalan sistem distribusi yang diberikan tergantung pada ACS yang digunakan. Saat ini Loop Restoration Scheme yang telah dikembangkan untuk otomatisasi sistem distribusi yaitu ACS Without Comunication Link [2][3].

## F. Metode Reliability Index Assessment (RIA)
Reliability Index Assessment merupakan sebuah metode yang mengevaluasi indeks keandalan jaringan distribusi dengan mengasumsikan kegagalan dari suatu peralatan, setelah itu mengidentifikasi kegagalan tersebut, dan menganalisa bagaimana efek kegagalan peralatan tersebut mempengaruhi operasi sistem distribusi 20 KV. Kemudian kegagalan pada setiap komponen dianalisa untuk mendapatkan indeks keandalan kontribusi yang mempengaruhi indeks keandalan sistem. [4] [5]

## III. METODOLOGI PENELITIAN DAN SISTEM
DISTRIBUSI 20 KV DI SURABAYA

## A. Sistem Distribusi 20 KV di Surabaya
Pada sistem distribusi 20 KV Surabaya ini terdiri dari sebuah sistem distribusi yang karakteristik sistemnya radial dan memiliki nilai indeks keandalan sesuai dengan standar PLN. dalam tugas akhir  ini menggunakan lima penyulang ( feeder ) yaitu :
a. GI Simpang
- Penyulang Tunjungan
- Penyulang Ometraco
b. GI Kupang
- Penyulang Basuki Rahmat
- Penyulang Kaliasin
- Penyulang Tegalsari
Pada sistem distribusi 20 KV ini terdapat gabungan dari 5 penyulang yang akan membentuk sistem Loop pada saat kondisi tertentu. Ciri dari sistem Loop yang dimaksud adalah dimana  pada antar penyulang satu dengan penyulang  terdapat Tie LBS sebagai penghubung antar penyulang, fungsi Tie disini sebagai penguhubung apabila diperlukan pemindahan beban pada penyulang lainnya saat terjadi gangguan pada salah satu penyulang. Untuk lebih detailnya seperti terlihat pada Gambar 2 dibawah ini. Selain itu juga terdapat beberapa data penunjang yaitu panjang saluran serta jumlah pelanggan tiap beban pada setiap penyulang yang nantinya akan diolah pada perhitungan nilai indeks keandalan.
Gambar. 2. Single Line Diagram Normal PLN
B. Loop Restoration Scheme (LRS)
Pada Loop Restoration Scheme Without Comunication Link ini, sistem bekerja berdasarkan kerja yang sudah dimiliki dari setiap switching device yang digunakan jadi tidak ada komunikasi antar device tersebut dan berdasarkan konfigurasi seperti yang terlihat pada Gambar 3 dibawah ini.
Gambar. 3.  Konfigurasi Loop Restoration Scheme
Cara kerja sistem Loop Restoration Scheme without communication link sesuai konfigurasi di atas adalah  sebagai berikut :
 Ketika gangguan permanen terjadi pada section 1,pemutus sirkuit CB1 akan terbuka, section alizing recloser R1 mendeteksi hilangnyasumber tegangan pada sisi section 1 dan 2, begitu pula pada recloser R3 mendeteksi hilangnya sumber tegangan pada sisi section 3 dan 4. Sehingga timer dari kedua recloser mulai bekerja. Saat time delay pada R1 berakhir maka R1 akan terbukadan mengunci/ lock out , Setelah itu time
delay pada R3 berakhir maka  R3 menutupdan memberikan pelayanan daya ke feeder yang tidak mengalami gangguan yaitu pada section yang berada diantara R1 dan R3. Setelah menemukan gangguan, sectionalizingswitch SW1 akan terbuka dan R1 ditutup secara manualdanmengembalikan pelayanan ke feederyang tidak mengalami gangguanyaitu pada section 2.  Ketika gangguan permanen terjadi pada section 2, prosedurnya mirip dengan kasus ketika gangguan permanen terjadi pada section 1. Akan tetapi setelah penentuan lokasi gangguan, SW1 terbuka dan CB1 ditutup secara manual dan akanmengembalikan pelayananpada bagian 1 yang tidak mengalami gangguan.
 Ketika gangguan  permanen terjadi pada section 3, R1 pertama akan  membuka dan Tie recloser R3 mendeteksi hilangnya tegangan pada sisi R1 . Setelah berakhirnya time delay pada R3, maka R3 menutup dan akan mendeteksi arus gangguan, maka akan terjadi trip dan akan mengunci/ lock out . Bagian feeder yang tidak mengalami gangguan yaitu diantara R1 dan CB1 tetap medapatkan pelayanan daya. Setelah penentuan lokasi gangguan, sectionalizing switch SW2 terbuka dan R3 akan ditutup secara manual dan mengembalikan layanan ke feeder yang tidak mengalami gangguan yaitu pada section 4.
 Ketika gangguan permanen terjadi pada section 4, R1 dan R3membuka dan mengunci/ lock out setelah melakukan protection sequence . Bagian yang tidak mengalami gangguan yaitu diantara CB1 dan R1,tetap mendapatkan pelayanan daya. Setelah menemukan lokasi gangguan, SW2 terbuka dan R1 akan ditutup secara manual dan mengembalikan pelayanan daya pada section yang tidak mengalami gangguan yaitu section 3.
 Ketika gangguan sementara terjadi pada section 1 atau 2,
CB1melakukan reclosing sequence . Selama proses ini, semuapelanggan sepanjang feeder mengalami gangguan sementara.
 Ketika gangguan sementara terjadi pada section 3 atau 4,
R1melakukan reclosing sequence . Selama proses ini, hanya pelanggan diantara R1 dan R3 mengalami gangguan sementara.

## C. Indeks Keandalan Peralatan Sistem Distribusi
Pada Tabel 1 merupakan  parameter tiap peralatan sistem distribusi berdasarkan SPLN 59 tahun 1985.
Tabel 1. Tabel Indeks Peralatan Peralatan Laju kegagalan  Repair Time Switching Time Saluran udara 0.2 3 0.15 CB 0.004 10 0.15 Sectionalizer 0.003 10 0.15 Trafo 0.005 10 0.15 Recloser 0.005 10  0.15

## IV. PERHITUNGAN DAN ANALISIS KEANDALAN
A. Perhitungan Indeks Keandalan Menggunakan Loop Restoration Scheme pada ETAP
Pada simulasi Loop Restoration Scheme dengan menggunakan ETAP . Dimana sistem distribusi 20 KV yang digunakan yaitu dengan menggabungkan 5 penyulang menjadi
suatu sistem sehingga membentuk sebuah sistem Loop. Beberapa parameter yang dimasukkan pada ETAP sehingga bisa didapatkan nilai indeks keandalan pada Loop Restoration Scheme di Sistem Distribusi 20 KV :
a. Data Topologi sistem distribusi dari ke lima penyulang yang digunakan yaitu berupa Single line diagram
b. Data indeks kegagalan peralatan sistem distibusi dengan mengacu pada standard PLN 59 tahun 1985
Pada saat konfigurasi normal PLN  antar penyulang hanya terdapat Tie Load Break Switch ( normally open ), sedangkan pada konfigurasi Loop Restoration Scheme pada setiap penyulang ditambahkan  dua buah sectional switch dan sectional recloser (normally close) dan pada antar penyulang terdapat tie recloser ( normally open ). Pada Gambar 4 adalah single line diagram setelah di terapkan Loop Restoration Scheme
. 20 KV LP 1 LP 5 LP 3 LP 4 LP 2 20 KV LP 7 LP 8 LP 6 LP 12 LP 11 LP 13 LP 9 LP 10 LP 15 LP 14 LP 19 LP 18 LP 21 LP 20 LP 22 LP 23 LP 24 LP 25 LP 26 LP 27 LP 28 LP 16 LP 17 Sectional Switch Sectional Switch Recloser Tie Recloser 20 KV LP 30 LP 31 LP 29 LP 35 LP 34 LP 57 LP 56 LP 44 LP 43 LP 42 LP 41 LP 54 LP 53 LP 55 LP 59 LP 58 LP 36 LP 39 LP 38 LP 37 LP 40 LP 47 LP 48 LP 46 LP 45 LP 33 LP 49 LP 32 LP 51 LP 50 LP 52 Sectional Switch Recloser Sectional Switch Sectional Switch Tie Recloser Tie Recloser 20 KV LP 75 LP 76 LP 78 LP 77 LP 68 LP 69 LP 67 LP 70 LP 71 LP 80 LP 79 LP 81 LP 82 LP 60 LP 64 LP 65 LP 63 LP 61 LP 62 LP 66 LP 73 LP 74 LP 72 Sectional Switch Sectional Switch Tie Recloser Recloser 20 KV LP 85 LP 86 LP 89 LP 88 LP 99 LP 100 LP 101 LP 102 LP 98 LP 97 LP 90 LP 91 LP 93 LP 92 LP 87 LP 95 LP 94 LP 96 LP 83 LP 84 Tie Recloser Sectional Switch Sectional Switch Recloser Tie Recloser Tie Recloser Sectional Switch Se ctional Switch Recloser Penyulang Kaliasin Penyulang Ometraco Penyulang Basuki Rahmat Penyulang Tegalsari Penyulang Tunjungan
Gambar. 4. Single Line Diagram Setelah diterapkan Loop Restoration Scheme
Berikut ini pada Tabel 2 adalah indeks keandalan setelah disimulasikan pada ETAP 7. Terlihat bahwa dari hasil simulasi, nilai indeks keandalan SAIFI, SAIDI, dan CAIDI antara sistem loop pada konfigurasi PLN dengan sistem Loop Restoration Scheme terdapat perbedaan yang cukup signifikan, sehingga dengan adanya penambahan beberapa peralatan akan berpengaruh pada nilai indeks kenandalan pada sebuah  sistem distribusi.
Tabel 2.
Sistem Loop Konfigurasi PLN Normal LBS SAIFI
(f/cost.year) SAIDI (h/cost.year) CAIDI (h/cost.interruption) 4.7721 12.078 2.531 LRS (acak) 0.4797 2.1401 4.461
Jika melihat dari hasil 2 simulasi yang telah dilakukan terlihat adanya perbedaan yang cukup signifikan, sehingga agar bisa mendapatkan nilai indeks keandalan dari Loop Restoration Scheme yang lebih baik dari sebelumnya maka dilakukan beberapa skenario pada setiap penyulang dengan memindahkan lokasi dari sectional switch dan recloser . Berikut ini adalah uraian dan hasil dari 4 skenario yang akan dilakukan .
- Pada skenario 1 dilakukan perubahan hanya pada penyulang basuki rahmat, sedangkan untuk penyulang lainnya tetap seperti pada Gambar 4. Gambar 5 berikut ini adalah konfigurasi perubahannya
20 KV LP 7 LP 8 LP 6 LP 12 LP 11 LP 13 LP 9 LP 10 LP 15 LP 14 LP 19 LP 18 LP 21 LP 20 LP 22 LP 23 LP 24 LP 25 LP 26 LP 27 LP 28 LP 16 LP 17 Sectional Switch Sectional Switch Recloser Tie Recloser
Gambar. 5. Perubahan pada penyulang basuki rahmat
- Pada skenario 2 dilakukan perubahan hanya pada penyulang ometraco, sedangkan untuk penyulang lainnya mengikuti konfigurasi pada skenario 1. Gambar 6 berikut ini konfigurasi perubahannya.

## Gambar. 6. Perubahan pada penyulang basuki rahmat
- Pada skenario 3 dilakukan perubahan hanya pada penyulang tunjungan, sedangkan untuk penyulang lainnya mengikuti
konfigurasi pada skenario 2. Gambar 7 berikut ini konfigurasi perubahannya
Gambar. 7. Perubahan pada penyulang tunjungan
- Pada skenario 4 dilakukan perubahan hanya pada penyulang tegalsari, sedangkan untuk penyulang lainnya mengikuti konfigurasi pada skenario 3. Gambar 8 berikut ini konfigurasi perubahannya
Gambar. 8. Perubahan pada penyulang basuki rahmat
Tabel 3.
Sistem Loop Restoration Scheme Dengan LRS SAIFI (f/cost.year) SAIDI (h/cost.year) CAIDI (h/cost.interruption) Skenario 1 0.4797 2.1314 4.443 Skenario 2 0.4753 2.0489 4.311 Skenario 3 0.4866 1.9240 3.954 Sknario 4 0.4855 1.8829 3.878
Pada Tabel 3 diatas terlihat terdapat perbedaan pada setiap skenarionya, hal ini dipengaruhi dari letak sectional switch dan recloser pada beberapa feeder , juga berpengaruh pada nilai indeks keandalannya. Hal itu terlihat dari hasil yang berbeda dari beberapa skenario yang telah diterapkan.

## B. Perbandingan Indeks Keandalan tanpa Loop Restoration Scheme dan Loop Restoration Scheme
Seperti terlihat pada Tabel 4 berikut adalah tabel perbandingan antara indeks keandalan kondisi konfigurasi normal dengan setelah diterapkannya konfigurasi Loop
Restoration Sheme setelah dilakukan simulasi menggunakan ETAP dan dilakukan perhitungan manual dengan metode RIA Dari Tabel  4 dibawah ini terlihat bahwa terjadi perbaikan yang signifikan nilai indeks keandalan dari yang semula antar penyulang hanya diberi berupa Load Break Switch , namun ketika diterapkan Loop Restoration Scheme pada sistem distribusi nilai indeks keandalan mengalami perubahan yang cukup banyak hal ini dikarenakan adanya penambahan Sectional switch dan Recloser pada setiap penyulang dan penggantian Load Break Switch dengan Automatic Recloser . Sehingga terlihat bahwa sangat efektifnya penambahan beberapa komponen tersebut terhadap perubahan nilai indeks keandalan pada ke 5 penyulang tersebut yang sebelumnya sudah diterapkan mejadi sebuah sistem loop pada saat kondisi tertentu.
Selain itu dengan penerapan beberapa skenario pada Loop Restoration Scheme dengan cara mengubah letak dari sectional switch dan recloser pada beberapa feeder dalam hal ini penerapan pada skenario 1, skenario 2, skenario 3, dan skenario 4 juga berpengaruh pada nilai indeks keandalannya.
Pada metode RIA sendiri juga terdapat perbedaan hasil, karena pada kondisi perfect switching ini hanya memperhitungkan indeks keandalan dari kabel, sedangkan pada kondisi imperfect switching memperhitungkan indeks keandalan dari kabel dan seluruh peralatan switching.
Tabel 4. Perbandingan Indeks Keandalan Normal dengan LBS ETAP SAIFI (f/cost.year) SAIDI (h/cost.year) CAIDI (h/cost.interruption) 4.7721 12.078  2.531 Skenario 1 0.4797 2.1314 4.443 Skenario 2 0.4753 2.0489 4.311 Skenario 3 0.4866 1.924 3.954 Skenario 4 0.4855 1.8829 3.878
RIA kondisi imperfect  switching Dengan L R S SAIFI (f/cost.year) SAIDI
(h/cost.year) CAIDI (h/cost.interruption) Skenario 1 0.31457 2.10024 6.6763 Skenario 2 0.303794 1.88882 6.2174 Skenario 3 0.30266 1.83803 6.0728 Skenario 4 0.358340 1.94403 4.3757 RIA kondisi perfect  switching SAIFI (f/cost.year) SAIDI (h/cost.year) CAIDI (h/cost.interruption) Skenario 1 0.24115 1.04431 4.33043 Skenario 2 0.23319 0.96534 4.13962 Skenario 3 0.23241 0.94050 4.04669 Skenario 4 0.24290 0.97042 3.99509
Berikut ini pada Tabel 5 adalah hasil perhitungan error pada penerapan Loop Restoration Scheme antara metode RIA kondisi imperfect switching dan ETAP.
% | | 100% (5)
Tabel 5.
Error antara metode RIA imperfect switching dan ETAP Dengan LRS Persen error (%)

## SAIFI SAIDI CAIDI
(%) (%) (%) Skenario 1  34.42359808 1.461949892 50.26558632 Skenario 2  36.08373659 7.812972815 44.22175829 Skenario 3  37.80106864 4.468295218 53.58624178
Skenario
4  26.1915551 3.24658771 12.83393502

## C. Analisa Indeks Keandalan MAIFI dengan Menggunakan Metode RIA
Metode RIA disini  digunakan  untuk melakukan perhitungan indeks keandalan saat terjadi gangguan temporer, yang mana serangkaian langkah diterapkan pada sistem distribusi ini untuk mendapatkan nilai indeks keandalan MAIFI. Berikut ini Tabel 6 adalah hasil dari perhitungan nilai MAIFI pada setiap skenario dari penerapan Loop Restoration Scheme.
Tabel 6. Nilai MAIFI pada penerapan Loop Restoration Scheme Dengan LRS MAIFI (fault/yr) Skenario 1 0.246591 Skenario 2 0.245489 Skenario 3 0.244686 Skenario 4 0.286577
Pada perhitugan momentary failure dari Tabel 8  di atas terlihat bahwa terjadi perbaikan nilai failure mulai dari skenario 1, skenario 2 dan  skenario 3. Akan tetapi pada skenario 4 nilainya  mengalami kenaikan yang cukup signifikan.

## V. PENUTUP

## A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil yang didapatkan dari perhitungan dan analisis pada tugas akhir ini, dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Nilai indeks keandalan pada kondisi normal konfigurasi PLN pada simulasi di ETAP didapatkan SAIFI sebesar 4.7721 (f/cost.year), SAIDI sebesar 12.078 (h/cost.year) dan CAIDI sebesar 2.531 (h/cost.interruption), sedangkan setelah diterapkankonfigurasi Loop Restoration Scheme (LRS)dan simulasikan pada ETAP didapatkan  SAIFI sebesar0.4797 ( f/cost.year) , SAIDIsebesar2.1401 (h/cost.year), danCAIDI sebesar4.461 (h/cost.interruption). Jika melihat dari hasil kedua simulasi yang telah dilakukan terlihat adanya perbedaan yang cukup signifikan, hal ini dikarenakan pada konfigurasi LRS dilakukan penambahan Sectional Switch dan Automatic Rescloser pada setiap  penyulang.
2. Dari beberapa konfigurasi skenario yang diterapkan pada LRS pada simulasi ETAP didapatkan nilai indeks terbaik
yaitu pada konfigurasi  skenario 4, dengan nilai SAIFI sebesar 0.4855 (f/cost.year), SAIDI sebesar 1.882 (h/cost.year) dan CAIDI sebesar 3.878 (h/cost.interruption).
3. Nilai indeks keandalan dengan konfigurasi LRS pada simulasi ETAP dan perhitungan RIA tidak memiliki perbedaan yang cukup signifikan.
4. Frekuensi dan durasi gangguan tidak hanya disebabkan oleh gangguan terus-menerus tetapi juga gangguan sementara. Setelah dilakukan perhitungan dengan metode RIA pada konfigurasi LRS didapatkan nilai MAIFI pada skenario 1 sebesar 0.246591 (fault/yr) , skenario 2 sebesar 0.245489 (fault/yr) , skenario 3 sebesar 0.244686 (fault/yr) , dan skenario 4 sebesar 0.286577 (fault/yr)

## B. Saran
Saran yang dapat diberikan untuk perbaikan dan pengembangan tugas akhir ini adalah sebagai berikut : 1. Analisis keandalan distribusi pada tugas akhir ini dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan yang bisa diterapkan pada sistem distribusi 20 kV di Surabaya khususnya pada 5 penyulang yang digunakan sebagai bahan pada Tugas Akhir ini.
2. Perlu dilakukan pemeliharaan berkala untuk mengurangi gangguan akibat peralatan dan penebangan pohon secara berkala untuk mengurangi gangguan atau memperkecil gangguan dari gesekan antara pohon dengan kawat.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R. Bilinton, and R. N. Allan, Reliability Evaluation of Power Systems, Plenum Press, 1996, 2nd Ed.
[2] Kazemi. Shahram, Firuzabad. Mahmud Fotuhi, Pasand. Majid Sanaye “ Impacts of automatic control systems of loop restoration scheme on the distribution systemreliability”, IET Gener.Tran.Distrib, Vol 3, April 2009.
[3] Kazemi. Shahram, Firuzabad. Mahmud Fotuhi, Pasand. Majid Sanaye “ Impacts of Loop Restoration Strategy on Distribution System Reliability”, IEEE, 2009.
[4]  Prabowo. Herdianto. Studi Analisis Keandalan SistemDistribusi PT. Semen Gresik-Tuban Menggunakan Metode ReliabilityIndex Assessment (RIA) dan Software ETAP (Electrical Transient AnalysisProgram). Tugas Akhir Teknik Elektro-ITS. 2012
[5] Li. Fangxing “Distributed Proccesing of Reliability Index Assesment and Reliability- Based Network Reconfiguration in Power Dsitribution System”, IEEE Transaction on Power System, Vol 20, No.1 February 2005