## Alur Informasi dan Penerimaan Informasi pada
Program Gerbang E-Mas NTB: Studi Kasus di Desa Aik Berik, Lombok Tengah
The Information Flow and Information Receive on Gerbang E-Mas Program In West Nusa Tenggara: A Case Study in Aik Berik Village, Central Lombok.

## H. Johan Bachry

## Fakultas Pertanian Universitas Mataram

## Abstract
The aims of this research are find out the paths and the acceptance levels of information flows from various vocal points of the Gerbang Emas Program to the  community  of  Aik  Berik  village,  Central  Lombok.  The  research  used  a descriptive  methodology  and  a  sample  survey  data  collection  technique, involving  40  respondents  from  various  socio  economic  statues.  The  reseach found  that  the  program  information  flows  followed  15  paths,  which  can  be diferentiated  into  four,  namely:  one  stage  information  flow,  two  stage information flow, three stage information flow and four stage information flow. The  level  of  the  information  acceptance  among  the  community  inhabitants falls in low category.
Keywords: Information flow, Gerbang Emas, Central Lombok

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujua  untuk  menemukan  alur  informasi  dan  tingkat penerimaan  masyarakat  atas  program  Gerbang  Emas  di  desa  Aik  Berik, provinsi NTB. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif and teknik survai melibatkan 40  respondent  dari  beberbagai status sosial ekonomi.    Penelitian ini  menemukan  bahwa  alur  imformasi  Gerbang  E-mas  di  Desa  Aik  Berik mengikuti  16  alur,  yang  dapat  dikategorikan  menjadi  empat,  yaitu:  alur informasi satu tahap, alur informasi dua tahap, alur informasi tiga tahap, dan alur  informasi  empat  tahap.  Tingkat  penerimaan  informasi  Gerbang  E-mas kepada masyarakat di Desa Aik Berik termasuk dalam katagori rendah.
Kata kunci: Alur Informasi, Gerbang Emas, Lombok Tengah

## Pendahuluan

## Latar belakang
Sebagai gambaran umum, kondisi NTB saat ini dalam berbagai aspek kehidupan  terutama  ekonomi,  sosial  budaya,  lingkungan,  infrastuktur, khususnya di daerah pedesaan masih cukup rendah (Pedoman Pleaksanaan Gerbang  E-mas,  2005).  Sehubungan  dengan  hal  tersebut,  Pemerintah Propinsi  NTB  mencanangkan  dan  melaksanakan  Gerakan  Pembangunan Ekonomi  dan  Masyarakat  (Gerbang  E-mas)  Bangun  Desa  sebagai  strategi pembangunan  dalam  mendorong  percepatan  pembangunan  ekonomi  dan kesejahteraan masyarakat pedesaan di Nusa Tenggara Barat. Fokus sasaran dari gerbang E-mas adalah pembangunan pada tingkat desa/kelurahan yang merupakan  unit  terkecil  pemerintahan  sekaligus  menjadi  ujung  tombak pembangunan (Ichsan, 2006).
Desa  Aik  Berik  merupakan  salah  satu  desa  di  Kabupaten  Lombok Tengah  yang  menjadi  desa  percontohan  pelaksanaan  program-program Gerbang  E-mas.  Desa  Aik  Berik  punya  berbagai  permasalahan  di  bidang pendidikan,  perekonomian,  sosial  budaya,  infrastuktur  serta  masalah  yang menyangkut  sarana  pendukung  dalam  mengakses  informasi.  Menurut  data BPS  tahun  2005,  total  penduduk  sebanyak  5.648  orang/jiwa  dengan  sarana komunikasi dan informasi yang sangat terbatas, pesawat radio sebanyak 131 unit, televisi sebanyak 1.000 unit.
Dalam  konteks  komunikasi,  kegagalan  sejumlah  proyek/program pembangunan,  dapat  menjadi  indikator  dari  kurang  efektifnya  proses komunikasi  pembangunan  dalam  pengertian  yang  lebih  luas.  Kesalahan dalam memilih metode komunikasi dapat menjadi pembatas bagi peningkatan dan partisipasi masyarakat/petani (Nurjannah, 2005).
Sumber  informasi  yang  tersedia  sangat  beragam,  baik  secara langsung  (Satlak  dan  Tenaga  Pendamping)  maupun  menggunakan  media seperti TV, radio, koran, reklame, brosur, leaflet, maupun poster. Akan tetapi tidak  semua  sumber  dan  media  informasi  tersebut  di  atas  dapat  berperan secara  efektif  dalam  menyampaikan  informasi  Gerbang  E-mas  kepada masyarakat.
Sistem  informasi  dan  penyebaran  informasi  yang  kompleks  serta pihak-pihak  yang  terlibat  dalam  penyampaian  informasi  juga  cukup  beragam sehingga  menyebabkan  informasi  Gerbang  E-mas  yang  relatif  baru  menjadi tidak  jelas.  Perlu  diketahui  secara  jelas  alur  informasi,  serta  tingkat penerimaan informasi Gerbang E-mas di Desa Aik Berik.

## Tujuan penelitian
1.  Untuk mengetahui alur informasi Gerbang E-Mas di desa Aik Berik.
2.  Untuk  mengetahui  tingkat  penerimaan  informasi  Gerbang  E-Mas  oleh masyarakat di desa Aik Berik.

## Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif, yaitu  penelitian  yang  bertujuan  untuk  memperoleh  deskripsi,  gambaran  atau lukisan  secara  sistematis,  faktual  dan  akurat  mengenai  fakta-fakta,  sifat-sifat serta  hubungan  antar  fenomena  yang  diselidiki  (Nazir,  2003).  Sedangkan pengumpulan  data  dilakukan  dengan  teknik  survey  yaitu  pengumpulan  data dengan  wawancara  langsung  dengan  responden  yang  berpedoman  pada daftar  pertanyaan  (kuesioner)  yang  dipersiapkan  sebelumnya  (Surakhmad, 1996). Desa Aik Berik dipilih sebagai desa sampel secara purvosive sampling dengan  pertimbangan  bahwa  Desa  Aik  Berik  merupakan  desa  percontohan pelaksanaan  program  Gerbang  E-mas.  Penentuan  responden  dilakukan secara purvosive random sampling. Sebagai sampel ditentukan 40 orang dari berbagai unsur seperti Satlak Desa (1 orang), Aparat Desa (6 orang), Tenaga Pendamping (1 orang), Tokoh Masyarakat (10 orang) dan Penerima Manfaat (22 orang).
Variabel  alur  informasi  diukur  dengan  jawaban  responden  berkisar tentang  sumber  informasi  mana  saja  kecendrungan  masyarakat  dalam menerima/memperoleh  informasi  tentang  Gerbang  E-mas,  kemudian dipetakan alur informasinya.
Variable  tingkat  penerimaan  informasi  tentang  Gerbang  E-mas  diukur dengan  skor  terhadap  empat  komponen:  persiapan,  perencanaan, pelaksanaan  dan  monitoring  dan  evaluasi.  Nilai  skor  masing-masing  sub komponen  berkisar  1-3,  dengan  perincian  sebagai  berikut:  rendah  (skor  1), sedang (skor 2), tinggi (skor 3), sehingga total skor maksimum untuk variabel penerimaan  adalah  51  dan  total  skor  minimum  17.  Selengkapnya  adalah sebagai berikut:
1. Persiapan (5-15)
 Sosialisasi program
 Penyebarluasan informasi
 Pembentukan Satlak
 Pemilihan dan pelatihan tenaga pendamping
 Koordinasi program dengan kabupaten/kota, kecamatan dan desa
2. Perencanaan (5-15)
 Identifikasi program
 Identifikasi lokasi
 Sistem pelaksanaan
 Sistem pendanaan
 Penetapan penerima program
3. Pelaksanaan dalam bidang program (5-15)
 Program pengembangan ekonomi masyarakat desa
 Program pengembangan pendidikan
 Program kesehatan dan kependudukan
 Program infrastuktur
 Program lingkungan hidup
4. Monitoring dan evaluasi (2-6)
 Monitoring
 Evaluasi

## Hasil dan Pembahasan

## Alur informasi dalam gerbang e-mas
Gerbang  E-mas  relatif  baru  di  masyarakat  Desa  Aik  Berik.  Informasi Gerbang  E-mas  yang  diterima  oleh  masyarakat  bersumber  dari  macam- macam sumber informasi yang ada, baik formal maupun informal.
Sumber  informasi  formal  yang  sekaligus  merupakan  pengelola Gerbang E-mas, antara lain:
1.  Satlak  (Satuan  Pelaksana)  Propinsi.  Satlak  Propinsi  adalah  pengelola Gerbang E-mas yang berkedudukan di tingkat propinsi yang dibantu oleh Tim  Ahli,  Tim  penghubung  Dinas,  Sekertariat  Satlak  Propinsi,  dan Tenaga Pendamping Desa/Kelurahan.
2. Satlak  (Satuan  Pelaksana)  Kabupaten/Kota.  Satlak  Kabupaten/Kota adalah pengelola Gerbang E-mas yang berkedudukan di kabupaten yang secara ekofisio diketuai oleh Bupati .
3.  Satlak  (Satuan  Pelaksana)  Kecamatan.  Satlak  Kecamatan  adalah pengelola  Gerbang  E-mas  berkedudukan  di  kecamatan  yang  secara eksofisio diketuai oleh Camat.
4.  Satlak  (Satuan  Pelaksana)  Desa/Kelurahan.  Satlak  Desa/kelurahan adalah  pengelola  Gerbang  E-mas  berkedudukan  di  desa  yang  secara eksofisio diketuai oleh Kepala Desa.
5. Tenaga  Pendamping  Desa/Kelurahan.  Tenaga  Pendamping  adalah seorang  sarjana  yang  diangkat  oleh  Satlak  Propinsi  yang  bertugas mendampingi masyarakat di desa untuk melaksanakan program-program dalam Gerbang E-mas .
Sumber  informasi  informal  yang  dilibatkan  dalam  pelaksanaan Gerbang  E-mas  adalah  Tokoh  Masyarakat,  yaitu  orang-orang  tertentu  yang menjadi  tempat  bertanya  atau  meminta  nasehat  bagi  anggota  masyarakat dalam  urusan  tertentu  yang  memiliki  kemampuan  mempengaruhi  warganya untuk  bertindak  atau  melakukan  hal-hal  yang  diinginkannya  (Rogers  and Shoemaker, 1987).
Dari  sekian  banyak  sumber  informasi  dalam  Gerbang  E-mas,  hanya ada  beberapa  sumber  informasi  saja  yang  menyampaikan  informasi  kepada masyarakat. Dari hasil penelitian, pengakuan responden tentang sumber yang
menyampaikan informasi diantaranya: Satlak Propinsi (9 orang atau 22,5 %), Satlak  Desa  (26  orang  atau  65%),  Tenaga  Pendamping  (15  orang  atau 37,5%),  Aparat  Desa  (19  orang  atau  47,5%),  Tokoh  Masyarakat  (15  orang atau  37,5%),  dan  Sesama  Masyarakat  (24  orang  atau  60%).  Berarti  ada  2 (dua)  sumber  yang  tidak  menyampaikan  informasi  kepada  masyarakat  yaitu Satlak Kabupaten/Kota dan Satlak Kecamatan.
Untuk  lebih  jelasnya  tentang  sumber  informasi  dalam  menyampaikan informasi Gerbang E-mas dapat dilihat pada sosiogram berikut:
Gambar 1.  Sosiogram kecendrungan responden dan sumber informasi dalam menyampaikan informasi tentang Gerbang E-mas.
Dalam proses penyebaran informasi tentang Gerbang E-mas di daerah penelitian  diketahui  bahwa  tidak  semua  sumber  penyampaian  informasi kepada masyarakat. Sosiogram di atas juga menggambarkan adanya proses komunikasi  dua  arah  yang  ditunjukkan  oleh  tanda  panah  dua  arah  antara sumber  informasi  yang  juga  sekaligus  sebagai  komunikator  dan  komunikan (responden) (Dailami, 2003).
Dari  kecendrungan  responden  tersebut  dapat  ditelusuri/dipetakan  alur informasi dalam Gerbang E-mas. Alur informasi dapat diartikan sebagai suatu jenjang  atau  tahapan  proses  penyebaran  informasi  inovasi  dari  lembaga penelitian. Perguruan tinggi, penentu kebijakan, antar penyuluh, antar petani, maupun pihak-pihak yang berkedudukan setingkat dalam proses pembangunan  (Mardikanto,  1993).  Alur-alur  informasi  tersebut  dapat merupakan  pola  penyampaian  dari  sumber-sumber  informasi  itu  sendiri. Untuk lebih jelasnya mengenai alur informasi dalam  Gerbang E-mas di Desa Aik Berik dapat dilihat pada matriks sosiometrik (Tabel 1).
Tabel 1.  Matrik sosiometrik berdasarkan alur informasi dalam Gerbang E-mas di Desa Aik Berik No Alur informasi dalam Gerbang E-mas Jumlah Persentase (orang) (%) 1 SP                                    Masyarakat 2 5 2 SD                                   Masyarakat 3 7,5 3 SP---TP                           Masyarakat 1 2,5 4 SP---AD                          Masyarakat 6 15 5 SP---TP                           Masyarakat 3 7,5 6 SD---TM                          Masyarakat 1 2,5 7 SP---TP---AD                 Masyarakat 2 5 8 SP---TM---SM                Masyarakat 1 2,5 9 SP---AD---SM                Masyarakat 1 2,5 10 SD---TP---AD                 Masyarakat 2 5 11 SD---AD---SM                Masyarakat 2 5 12 SD---TM---SM                Masyarakat 6 15 13 AD---TM---SM               Masyarakat 3 7,5 14 SD--AD--TM--SM          Masyarakat 2 5 15 SD--AD--TP--SM           Masyarakat 3 7,5 16 SD--TP--TM--SM           Masyarakat 2 5 Total 40 100 Sumber : Data Primer Diolah Keterangan AD : Aparat Desa SD : Satlak Desa SP : Satlak Propinsi SM : Sesama Masyarakat TM : Tokoh Masyarakat TP : Tenaga Pendamping
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  alur  informasi dalam  Gerbang  E-mas  dikategorikan  menjadi  4  (empat)  yaitu  alur  informasi satu  tahap  (1  dan 2),  alur informasi  dua  tahap  (3,  4,  5 dan 6),  alur informasi tiga tahap (7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) dan alur informasi empat tahap (14, 15 dan 16).
Dari  4  (empat)  alur  informasi  tersebut,  masing-masing  mempunyai kelebihan  dan  kelemahan.  Pada  katagori  alur  informasi  satu  tahap, kelebihannya  adalah  sumber  informasi  secara  langsung  menyampaikan informasi  Gerbang  E-mas  pada  masyarakat,  secara  langsung  pula masyarakat  menerima  informasi,  sistem  penyampaian  informasinya  tidak rumit  dan  informasinya  sesuai  dengan  kebutuhan  masyarakat.  Sedangkan kelemahannya  adalah  hanya  satu  sumber  informasi  saja  yang  berperan dalam  menyampaikan  informasi  kepada  masyarakat,  sebagian  kecil masyarakat menerima informasi, dan informasi tidak tersebar secara baik.
Pada  katagori  alur  informasi  dua  tahap,  kelebihannya  adalah  sistem penyampaian  informasinya  tidak  terlalu  rumit.  Sedangkan  kelemahannya adalah  hanya  dua  sumber  informasi  saja  yang  berperan  dalam menyampaikan  informasi,  melibatkan  sebagaian  unsur  masyarakat,  dan informasi yang diterima masyarakat kurang jelas.
Pada  katagori  alur  informasi  tiga  tahap,  kelebihanya  adalah  sumber informasi  baik  formal  maupun  informal  beperan  aktif  dalam  menyampaikan informasi  dan  melibatkan  unsur-unsur  masyarakat.  Sedangkan  kelemahanya adalah  hanya  dua  sumber  informasi  agak  rumit,  dan  informasi  yang  dterima masyarakat kurang jelas.
Sedangkan  pada  katagori  alur  informasi  empat  tahap,  kelebihannya adalah  sumber  informasi  baik  formal  maupun  informal  berperan  aktif  dalam menyampaikan  informasi,  melibatkan  unsur-unsur  masyarakat,  dan  tersebar dengan  baik.  Sedangkan  kelemahannya  adalah  penyebaran  informasi  yang kompleks serta pihak-pihak yang terlibat dalam penyampaian informasi cukup beragam  sehingga  menyebabkan  informasi  menjadi  tidak  jelas,  dan terbatasnya informasi yang dimiliki oleh sumber-sumber informasi khususnya yang  ada  di  desa  sehingga  isi  pesan  yang  disampaikan  menjadi  tidak  jelas. Hal  ini  dapat  berimplikasi  pada  rendahnya  infomasi  yang  diterima  oleh masyarakat.
Dari  berbagi  alur  informasi  di  atas,  dapat  dikatakan  bahwa penyampaian  informasi  tentang  Gerbang  E-mas  di  Desa  Aik  Berik  masih menggunakan  pendekatan  individu  ( personal ),  yaitu  pendekatan  yang dilakukan dengan cara mengunjungi masyarakat satu persatu baik di rumah, di kebun/sawah maupun ditempat-tempat tertentu yang memungkinkan untuk melakukan komunuikasi.

## Tingkat penerimaan informasi gerbang e-mas
Dalam penelitian ini terdapat 4 (empat) tahapan dalam Gerbang E-mas yang kemudian menjadi indikator yang dinilai untuk dapat mengetahui tingkat penerimaan  informasi  Gerbang  E-mas,  yaitu  1)  tahap  persiapan,  2)  tahap perencaan,  3)  pelaksanaan  bidang  program,  dan  4)  tahap  monitoring  dan evaluasi.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  tingkat  penerimaan  informasi
Gerbang E-mas di Desa Aik Berik secara umum dikategorikan rendah. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 2.

## Tabel 2.  Sebaran dan kategori responden berdasarkan tingkat
penerimaan informasi Gerbang E-mas di Desa Aik Berik
No  Kategori Tingkat Penerimaan Informasi Interval Skor Jumlah Responden Persentase (Orang) (%) 1 Tinggi 41-51 5 12.5 2 Sedang 29-40 10 25 3. Rendah 17-28 25 62,5 Total 40 100 Sumber : Data Primer Diolah
Tabel 2 menunjukkan sebanyak 25 orang (62,5 %) responden berada pada interval skor 17-28 dengan kategori rendah. Tabel di atas menunjukkan secara umum tingkat penerimaan informasi Gerbang E-mas di Desa Aik Berik dikategorikan  rendah.  Artinya  bahwa  informasi  Gerbang  E-mas  yang disampaikan  maupun  diperoleh/diterima  masyarakat  tidak  jelas  dan  tidak lengkap.
Hal  tersebut  dikarenakan  kurang  tersosialisasinya  Gerbang  E-mas dengan  baik,  kurangnya  informasi  yang  diterima  oleh  sumber-sumber informasi Gerbang E-mas yaitu adanya unit simpan pinjam yang dikelola oleh Pemerintah  Desa  yang  bisa  dimanfaatkan  oleh  masyarakat  untuk  usaha- usaha kecil, misalnya bantuan kredit bagi pedagang bakulan.

## Tahap persiapan
Dari  hasil  penelitian,  pada  indikator  tahap  persiapan  secara  umum dikategorikan rendah. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 3.
Tabel 3.  Kriteria Indikator, sebaran dan kategori responden
berdasarkan indikator tahap persiapan Gerbang E-mas di Desa Aik Berik Kriteria Indikator yang Diukur Sebaran Responden Tiap Kategori Kategori Tinggi Sedang Rendah Org % Org % Org % Sosialisasi Program 10 25 4 10 26 65 Rendah Upaya Penyebarluasan Informasi 4 10 19 47,5 17 4,25 Sedang Pembentukan Satlak 12 30 8 20 20 50 Rendah Pemilihan dan Pelatihan Tenaga Pendamping 12 30 4 10 24
60 Rendah
Koordinasi  Program dengan  Kabupaten
/Kota, Kecamatan dan Desa 7 17,5 6 15 27 67,5 Rendah Total Rendah Sumber : Data Primer Diolah
Tabel 3 menunjukkan kategori responden pada masing-masing kriteria indikator  pad  tahap  persiapan.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  secara  umum tingkat  penerimaan  informasi  Gerbang  E-mas  pada  tahap  persiapan dikategorikan rendah.
Pada waktu sosialisasi, sebanyak 26 orang (65 %) responden dengan kategori rendah, artinya bahwa sebagian besar responden hanya menerima 1 (satu) bidang program saja. Hanya sebagian kecil responden yang mengikuti sosialisasi  Gerbang  E-mas  di  Desa  Aik  Berik.  Beberapa  responden menyatakan  kurangnya  komunikasi,  informasi  yang  diterima  kurang  akurat, dan  belum  optimal.  Sosialisasi  Gerbang  E-mas  ke  desa/kelurahan diagendakan  pada  bulan  Mei  2006  (Laporan  Akhir  Kegiatan  Gerbang  E-mas 2005-2006),  tetapi  di  Desa  Aik  Berik  dilaksanakan  pada  bulan  Desember 2006, dengan  alasan kendala  teknis.  Hal  tersebut  diperkuat  oleh pernyataan beberapa responden.
Dalam upaya penyebarluasan informasi Gerbang E-mas, sebanyak 19 orang  (47,5  %)  responden  dengan  kategori  sedang,  artinya  bahwa  sebagian besar responden menerima informasi Gerbang E-mas dari 3 - 4 sumber, baik dari  Satlak  Propinsi,  beberapa  responden  menyatakan  sedikitnya  informasi yang  diterima  dari  sumber-sumber  informasi  tersebut,  informasi  ke masyarakat lambat, hanya orang-orang penting saja yang diberikan informasi dan akses informasinya rendah.
Pada  pembentukan  Satlak  dalam  Gerbang  E-mas  khususnya  Satlak Desa, sebanyak 20 orang (50 %) responden dengan kategori rendah, artinya bahwa  sebagaian besar  responden  tidak menerima informasi tentang alasan pembentukan  dan  tupoksi  (tugas  pokok  dan  fungsi)  Satlak  Desa.  Dari pernyataan  beberapa  responden,  kurangnya  persiapan  dalam  pembentukan Satlak Desa dan perlunya pembangunan kapasitas ( capacity Building ) Satlak Desa.
Pada pemilihan dan pelatihan tenaga pendamping, sebanyak 24 orang (60%)  responden  dengan  kategori  rendah,  artinya  bahwa  sebagian  besar responden  tidak  menerima  informasi  tentang  alasan  pemilihan  dan  tupoksi (tugas  pokok  dan  fungsi)  Tenaga  Pendamping  dalam  Gerbang  E-mas. Beberapa  responden  menyatakan  Tenaga  Pendamping  tidak  dikenal, intensitas  dalam  menjalankan  tugas-tugasnya  masih  kurang,  mestinya  orang desa  setempat  yang  menjadi  Tenaga  Pendamping  dan  perlunya pembangunan kapasitas ( capacity Building ) Tenaga Pendamping.
Sedangkan  koordinasi  program  dengan  Kabupaten/Kota,  Kecamatan dan  Desa/Kelurahan,  sebanyak  27  orang  (67,5  %)  responden  dengan kategori  rendah,  artinya  bahwa  sebagian  besar  responden  tidak  menerima informasi  secara  jelas  dan lengkap tentang hasil koordinasi program  dengan Kabupaten/Kota,Kecamatan  dan  Desa/Kelurahan.  Beberapa  responden menyatakan  tidak  ada  koordinasi  yang  jelas  dengan  Kabupaten  dan Kecamatan,  tidak  pernah  dilakukan  rapat  yang  membahas  Gerbang  E-mas, dan kurang dipublikasikan.

## Tahap perencanaan
Dari hasil penelitian, pada indikator tahap perencanaan secara umum dikategorikan rendah. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4.  Kriteria indikator, sebaran dan kategori responden berdasarkan indikator tahap perencanaan di Desa Aik Berik
Kriteria Indikator yang Diukur Sebaran Responden Tiap Kategori Kategori Tinggi Sedang Rendah Org % Org % Org % Identifikasi Program 10 25 5 12,5 2 62,5 Rendah Identifikasi Lokasi 4 10 7 17,5 29 72,5 Rendah Sistem Pelaksanaan 12 30 2 5 26 65 Rendah Sistem Pendanaan 16 40 3 7,5 21 52,5 Rendah Penetapan Penerima Program 14 35 6 15 20 50 Rendah Total Rendah Sumber : Data Primer Diolah
Tabel  4  menunjukkan  kategori  responen  pada  masing-masing  kriteria indikator  pada  tahap  perencanaan.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  secara umum tingkat penerimaan informasi Gerbang E-mas pada tahap perencanaan dikategorikan rendah.
Pada  identifikasi  program,  sebanyak  25  orang  (62,5  %)  responden dengan  kategori  rendah,  artinya  bahwa  sebagian  besar  responden  tidak menerima  informasi  tentang  program-program  yang  direncanakan  dan program-program  yang  dibutuhkan  masyarakat.  Beberapa  responden menyatakan  sampai  saat  ini  Satlak  Desa  belum  melakukan  identifikasi program di Desa Aik Berik.
Pada  identifikasi  lokasi  program,  sebanyak  29  orang  (72,5  %) responden dengan kategori rendah, artinya bahwa sebagian besar responden tidak  menerima  informasi  tentang  lokasi  (Dusun)  yang  direncanakan  dan lokasi (Dusun) yang membutuhkan. Beberapa responden menyatakan Satlak Desa  belum  maksimal  melakukan  identifikasi  lokasi,  tidak  pernah  ditindak
lanjuti,  dan  perlunya  dibuatkan  papan  informasi  di  setiap  Dusun  yang  ada  di Desa Aik Berik.
Pada  sistem  pelaksanaan,  sebanyak  26  orang  (65  %)  responden dengan  kategori  rendah,  artinya  sebagian  besar  responden  tidak  menerima informasi  kerumitan  serta  kemudahan  sistem  pelaksanaan  Gerbang  E-mas. Beberapa  responden  menyatakan  hanya  kalangan  Pemerintah  Desa  saja yang  memahami  sistem  pelaksanaanya,  artinya  masyarakat  secara  umum belum memahami sistem pelaksanaan Gerbang E-mas.
Satlak  Desa  diberikan  kewenangan  penuh  dalam  mengatur  sistem pendanaan  yang mengacu  pada  awiq-awiq  yang  disepakati  bersama.  Dalam sistem  pendanaan,  sebanyak  21  orang  (52,5%)  responden  dengan  kategori rendah,  artinya  bahwa  sebagian  besar  responden  tidak  menerima  informasi tentang  syarat  dan  prosedur  pendanaan.  Beberapa  responden  menyatakan sistem  pendanaan  tidak  dijelaskan  secara  terperinci,  terlalu  banyak persyaratan dan rumit, pembayaran angsuran perminggu sangat memberatkan  masyarakat,  dan  harus  memberikan  akses  seluas-luasnya kepada masyarakat yang membutuhkan (miskin).
Sedangkan  untuk  penetapan  penerima  program,  sebanyak  20  orang (50%) responden dengan kategori rendah, artinya bahwa sebagian responden tidak  menerima  informasi  tentang  alasan  serta  syarat  penerima  program dalam Gerbang E-mas. Beberapa responden menyatakan masyarakat miskin seharusnya lebih diutamakan sebagai penerima program.
Dari beberapa kenyataan di atas, dapat digambarkan bahwa  Gerbang E- mas khususnya di Desa Aik Berik masih bersifat “Top Down”. Hal tersebut mengandung  makna  bahwa  tidak  ada  partisipasi  aktif  masyarakat  dalam proses merencanakan program, lokasi, sistem pendanaan maupun penetapan penerima/sasaran program.

## Tahap pelaksanaan bidang program
Dari  hasil  penelitian,  pada  indikator  tahap  pelaksanaan  bidang program  secara  umum  dikategorikan  rendah.  Untuk  lebih  jelasnya  dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5.  Kriteria indikator, sebaran dan kategori responden
berdasarkan indikator tahap pelaksanaan bidang program di Desa Aik Berik Kriteria Indikator yang Diukur Sebaran Responden Tiap Kategori Kategori Tinggi Sedang Rendah Org % Org % Org % Bidang Ekonomi 16 40 7 17,5 17 42,5 Rendah Bidang Pendidikan 7 17,5 3 7,5 30 75 Rendah Bidang Kesehatan dan Kependudukan 7 17,5 2 5 31 77,5 Rendah
Bidang Infrastuktur 7 17,5 2 5 31 77,5 Rendah BidangLingkungan Hidup 7 17,5 5 12,5 28 70 Rendah Total Rendah
Sumber : Data Primer Diolah
Tabel 5 menunjukkan kategori responden pada masing-masing kriteria indikator  pada  tahap  pelaksanaan  bidang  program.  Berdasarkan  hasil penelitian,  secara  umum  tingkat  penerimaan  informasi  pada  tahap pelaksanaan bidang program dikategorikan rendah.
Sebagian  besar  responden  pada  masing-masing  bidang  program dengan  kategori  rendah,  diantaranya  bidang  ekonomi  sebanyak  17  orang (42,5  %),  bidang  pendidikan  sebanyak  30  orang  (75  %),  bidang  kesehatan dan  kependudukan  sebanyak  31  orang  (77,5  %),  bidang  infrastruktur sebanyak 31 orang (77,5 %) dan bidang lingkungan hidup sebanyak 28 orang (70  %).  Artinya  bahwa  sebagian  besar  responden  tidak  menerima  informasi tentang  bentuk  kegiatan  dan  waktu  pelaksanaan  program-program  dalam Gerbang E-mas.

## Tahap monitoring dan evaluasi
Dari  hasil  penelitian,  pada  indikator  tahap  monitoring  dan  evaluasi secara  umum  dikategorikan  rendah.  Untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat  pada tabel 6.
Tabel 6.  Kriteria indikator, sebaran dan kategori responden berdasarkan indikator tahap monitoring dan evaluasi di Desa
Aik Berik Kriteria Indikator yang Diukur Sebaran Responden Tiap Kategori Kategori Tinggi Sedang Rendah Org % Org % Org % Monitoring 5 12,5 11 27,5 24 60 Rendah Evaluasi 8 20 1 2,5 31 77,5 Rendah Total Rendah Sumber : Data Primer Diolah
Tabel  6  menunjukkan  kategori  responden  masing-masing  kriteria indikator  pada  tahap  monitoring  dan  evaluasi.  Berdasarkan  hasil  penelitian, secara  umum  tingkat  penerimaan  informasi  pada  tahap  monitoring  dan evaluasi dikategorikan rendah.
Pada proses monitoring, sebanyak 24 orang (60 %) responden dengan kategori rendah, artinya sebagian besar responden tidak menerima informasi tentang  proses-proses  serta  pihak-pihak  yang  memonitoring  kegiatan  dalam Gerbang  E-mas.  Beberapa  responden  menyatakan  belum  ada  monitoring khusus dalam Gerbang E-mas.
Sedangkan  dalam  evaluasi  program,  sebanyak  31  orang  (77,5  %) responden  dengan  kategori  rendah,  artinya  sebagian  besar  responden  tidak menerima  informasi  tentang  prosedur  dan  waktu  pelaksanaan  evaluasi program  dalam  Gerbang  E-mas.  Beberapa  responden  menyatakan  evaluasi dilakukan  sekali  dalam  sebulan,  tidak  ada  evaluasi  khusus  di  internal  Satlak Desa Gerbang E-mas. Hal tersebut menunjukkan informasi tidak terdistribusi dengan baik ke masyarakat.

## Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Terbatas  pada  ruang  lingkup  penelitian  ini,  maka  dapat  diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1.  Alur  informasi  Gerbang  E-mas  di  Desa  Aik  Berik  kecamatan  Batukliang Utara  Kabupaten  Lombok  Tengah  mengikuti  16  alur,  yaitu dikategorikan menjadi  4  alur  yaitu  alur  informasi  satu  tahap  (1  dan  2),  alur  informasi dua  tahap  (3,  4,  5,  dan  6),  alur  informasi  tiga  tahap  (7,  8,  9,  10,  11,  12 dan 13) dan alur informasi empat tahap (14, 15 dan 16).
2.  Tingkat  penerimaan  informasi  Gerbang  E-mas  kepada  masyarakat  di Desa  Aik  Berik  termasuk  dalam  katagori  rendah.  Hal  ini  dibuktikan dengan sebanyak 25 orang (62,5%) berada pada interval skor 17-28.

## Saran
Dari hasil pembahasan dan kesimpulan, maka disarankan:
1.  Diharapan satlak gerbang E-mas memperhatikan alur-alur informasi yang ada didesa Aik Berik, guna tersebarnya informasi gerbang E-mas secara menyeluruh kepada masyarakat.
2.  untuk  meningkatkan  penerimaan  informasi  Gerbang  E-mas  kepada masyarakat,  diharapkan  Satlak  Desa  Gerbang  E-mas  membuat  papan informasi  terkait  dengan  Gerbang  E-mas  disetiap  dusun  guna meningkatkan akses  masyarakat terhadap  informasi,  hususnya  Gerbang E-mas.

## Daftar pustaka
Dailami,  2003. Sumber  dan  Pola  Penyebaran  Informasi  Pertanian Hubungannya  dengan  Tingkat  Penyerapan  Teknologi  Sapta  Usaha Tani  Sayur-sayuran  Di  Kecamatan  Aikmel  Kabupaten  Lombok  Timur. Skripsi , Fakultas Pertanian Universitas Mataram
Effendy, 2004. Dinamika Komunikasi . Remaja Rosdakarya, Bandung.
Hafied, 2005. Pengantar Ilmu Komunikasi . Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Ichsan,  2006. Laporan  Pelaksanaan  Program  Gerbang  E-mas  Bangun  Desa propinsi NTB 2006 , Mataram.
Nazir, 1988. Metode Penelitian . Ghalia Indonesia, Jakarta.
Rakhmad,  2002. Metode  Penelitian  Komunikasi .  Remaja  Rosdakarya, Bandung.
Rogers  and  Shoemaker,  1987. Memasyarakatkan  Ide-ide  Baru :  terjemahan Hanafi. Usaha Nasional, Surabaya.
Setyanto,  1993. Hubungan  Karaktristik  Petani  dan  Keterlibatannya  dalam Jaringan  Komunikasi  Dengan  Adopsi  Paket  Teknologi  Supra  Insus  Di Desa  Pandeyan  Kecamatan  Gerogol  Kabupaten  Sukoharjo  Jawa Tengah . Tesis , Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Stewart  and  Sylvia,  1996. Human  Communication .  Remaja  Rosda  Karya, Bandung.
________,2006.  Laporan  Akhir  Kegiatan  Gerbang  E-mas  Bangun  Desa. Gerbang E-mas Propinsi NTB, Mataram.