## ANALISIS TINGK AT  K ESEHATAN  B ANK   UMUM SYARIAH  DAN  UNIT  USAHA  SYARIAH  DENGAN
METO DE DAN
Lotus Mega Fortrania Ulfi Kartika Oktaviana
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
Fakultas Ekonomi UIN Maulana Malik Ibrahim Malang Jalan Gajayana No.50 Malang
Lotus Mega Fortrania, Ulfi Kartika Oktaviana
Abstract
Banking should always be assessed health to stay fit in serving the customers, the Bank that classified unhealthy can inflict the bank institution itself and of the others, namely the customers of the bank. To assess a health bank can be viewed from various aspects of assessment, this research aimed to determine whether the bank is in a very healthy, healthy, healthy enough, less healthy or unhealthy. There were several methods that can be used to assess or analyze the health of the banking, namely CAMEL, CAMELS and RGEC. This research was a  quantitative research,  with descriptive approach. The  data used was secondary data on 34 banking companies consisted of 11 companies of Syaria public banks and 23 companies of Syaria business units. Analysis conducted in this study was to use the calculation of financial ratios that have been set by the  financial  services  authority.  The  results  showed that the  health level  of Syaria public Bank and Syaria Business Unit with using CAMELS method and RGEC showed health predicate of the bank in accordance with the standards set by Bank Indonesia, for the period 2011 can be concluded that the Syaria public Banks and Sharia Business Unit of composite rankings ”HEALT”, the period of 2012 with the conclusion of composite rating ”HEALT”, and for the period  of  2013  with  the conclusion  of  composite  rating  ”HEALT”.  RGEC method  can  be  said to be  better  than  in  the two  previous  methods, namely CAMELS and CAMEL, through RGEC, BI (Bank Indonesia) wanted banks to be able to identify problems early, performed the appropriate and faster fol low-

## CAMELS RGEC
Analisis Tingkat Kesehatan Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah
up improvements, and implemented Good Corporate Governance (GCG) and better risk management so banks will be more resilient in the face of crisis.
Keywords: Bank Health, CAMELS and RGEC
Capital,  Asset  quality,  Management,  Earnings,  Liquidity,
Sensitivity to  Market Risk. sensitivity to  market risk risk profile good corporate governance earning capital
119

## PENDAHULUAN
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
Sistem ekonomi dunia saat ini di dominasi oleh segelintir pemilik modal dan para kapitalis yang mempunyai pengaruh cukup besar dalam pergerakan roda per- ekomian dunia yang telah banyak menimbulkan korban sehingga keberadaan bank syariah ini diharapkan mampu untuk memberikan solusi atas keadaan tersebut. Hingga tahun 1998 hanya terdapat satu bank umum syariah dan 78 bank perkreditas rakyat  syariah  yang  telah  beroperasi.  Tahun  1998  terdapat  perubahan  undang- undang baru  yaitu UU  No. 10 Tahun  1998 tentang perubahan  UU No.  7 Tahun 1992 tentang perbankan.
Berdasarkan  data  statistik  perbankan  syariah  yang  dikeluarkan  oleh  bank Indonesia mencatat  bahwa industri perbankan  syariah di  Indonesia mengalami perkembangan positif terutama bank umum syariah (BUS), pada tahun 2009 jumlah BUS berjumlah 6 bank dan menjadi 11 bank pada tahun 2010 dan bertahan hingga saat ini. Unit usaha syariah (UUS) yang terdaftar hingga 2013 lalu adalah 23 UUS.
Perbankan harus selalu dinilai kesehatannya agar tetap prima dalam melayani para nasabahnya (Permana, 2012:15) Bank yang tergolong tidak sehat dapat merugi- kan lembaga bank itu sendiri dan tentu nya orang lain yaitu para nasabah bank tersebut.  Untuk  menilai  suatu  kesehatan  bank  dapat  dilihat  dari  berbagai  segi penilaian, ini bertujuan untuk menentukan apakah bank tersebut dalam kondisi yang sangat sehat, sehat, cukup sehat, kurang sehat atau tidak sehat. Terdapat beberapa metode  yang  dapat  digunakan  untuk  menilai  ataupun  menganalisis  kesehatan perbankan yaitu  CAMEL, CAMELS  dan RGEC.
Meto de  atau   cara  p en ilaian  tersebu t  kemud ian  d ik en al  dengan  meto de CAMELS  yaitu dan
Kriteria
merupakan  aspek tambahan dari metode penilaian kesehatan bank yang sebelumnya, yaitu CAMEL. CAMEL berkembang menjadi CAMELS pertama kali pada tanggal 1 Januari 1997 di Amerika. CAMELS berkembang di Indonesia pada akhir tahun 1997 sebagai dampak dari krisis ekonomi dan moneter.
Penilaian kesehatan dengan metode RGEC yang tertuang dalam PeraturanBank Indonesia Nomor 13/1/PBI/2011 tanggal 5 Januari 2011 tentang PenilaianTingkat Kesehatan Bank Umum yaitu , ,
dan .Penilaian  kesehatan  bank  tersebut  secara  umum  telah  mengalami perubahan sejak pertama kali diberlakukan pada tahun 1999 (Luluk, 2011), yaitu CAMEL  k emud ian  diubah  menjad i  CAMELS  dan  kini  Bank   Ind onesia  (BI)

## METODE PENELITIAN

## HASIL PEMBAHASAN DAN PENELITIAN
menetapkan RGEC. Melalui RGEC, BI menginginkan bank mampu mengidentifikasi permasalahan secara lebih dini, melakukan tindak lanjut perbaikan yang sesuai dan lebih cepat, serta menerapkan (GCG) dan manaje- men risiko yang lebih baik sehingga bank lebih tahan dalam menghadapi krisis.
Analisis  kesehatan bank  telah mengalami  perubahan,  alat analisis  CAMEL dan CAMELS tidak berlakukan kembali dan telah berganti menjadi RGEC tetapi disini akan dijabarkan keseluruhan dari seluruh analisis tersebut untuk mengaplikasi- kan kesehatan bank yang telah dipraktekkan dengan laporan keuangan yang telah dipublikasikan sekaligus sebagai penambahan ilmu untuk mengetahui bagaimana alur dari penilaian tersebut sehingga dapat diambil manfaatnya.
Tujuan dari penelitian terdahulu yaitu untuk mengetahui tingkat kesehatan bank umum  syariah dan  unit  usaha syariah  dengan  menggunakan metode  CAMELS dan RGEC.
Pada penelitian ini fokus pada perusahaan lembaga keuangan milik pemerintah yang terdaftar di Bank Indonesia pada tahun 2011–2013 dengan mengakses website Bank Indonesia yaitu www.OJK.go.id. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuanti- tatif dengan pendekatan deskriptif. Penelitian ini merupakan suatu kegiatan yang di lakukan secara terencana dan sistematis untuk mendapatkan jawaban pemecahan masalah terhadap fenomena-fenomena tertentu.Penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu (Sugiyono 2013:13). Hanya ada satu jenis data yang diambil penulis untuk melengkapi proposal skripsi ini yaitu Data Sekunder. Sumber-sumber data diperoleh dari otoritas jasa keuangan periode 2011–2013 yang berisilaporan kinerja bank dengan menggunakan rasiokeuangan
dan , serta laporan laba  rugi bank.Data tersebut merupakan data panel ( ), yaitu gabungan data antar bank ( ) danruntun waktu ( ) Data  sekunder dikumpulkan  dengan menggunakan  teknik pengumpulan data melalui studi kepustakaan berupa data di Bank Indonesia, dan karyatulis yang berhubungan dengan penelitian ini, sertamengakses
Perkembangan tingkat kesehatan umum syariah dan unit usaha syariah yang dinilai  dengan  menggunakan  metode  CAMELS  ( mengalami peningkatan dalam perkembangan tingkat  kesehatan selama  kurun waktu  tiga tahun  berturut-turut
Lotus Mega Fortrania, Ulfi Kartika Oktaviana
Good Corporate Governance
capital adequacy, assets quality, management, earnings,
liquidity, sensitivity pooled data cross section time  series .
journal, text book,
website.
Capital,  Asset,  Management, Earning, Liquidity and sensitivity to market risk)
yang meliputi aspek rasio

## Analisis Tingkat Kesehatan Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah
Capital,  Asset,  Management,  Earning,  Liquidity  and  sensitivity  to  market risk)
Risk  Profile,  Good  Corporate Governance, Earning Capital
121
Tabel 1. Predikat Penilaian Bank Umum Syariah
No Nam a Bank Ket Predikat 2011 2012 2013
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
yakni dari tahun 2011–2013. Hasil penilaian tingkat kesehatan bank umum syariah dan unit dapat dilihat sebagai berikut:
1 PT . Bank Syariah Muamalat Indonesia BUS Sehat Sehat Sehat 2 PT . Bank Syariah Mandiri BUS Sehat Sehat Sehat 3 PT . Bank Mega Indonesia BUS Sehat Sehat Sehat 4 PT . Bank Syariah BRI BUS Sehat Sehat Sehat 5 PT . Bank Syariah Bukopin BUS Sehat Sehat Sehat 6 PT . Bank Syariah Panin BUS Sehat Sehat Sehat 7 PT . Bank Victo ria Syariah BUS Sehat Sehat Sehat 8 PT . Bank BCA Syariah BUS Sehat Sehat Sehat 9 PT . Bank Jabar dan Banten BUS Sehat Sehat Sehat 10 PT . Bank Syariah BNI BUS Sehat Sehat Sehat 11 PT . Maybank Indonesia Syariah BUS Sehat Sehat Sehat
Pada data di atas terlihat bahwa perkembangan tingkat kesehatan bank umum syariah dan unit usaha syariah tahun 2011–2013 mengalami peningkatan tingkat kesehatan selama tiga tahun berturut-turut. Jika dilihat pada bank umum syariah selama tiga tahun berturut-turut yakni dari tahun 2010–2012 mendapat predikat sehat.
Pada unit usaha syariah selama tiga tahun berturut-turut yakni dari tahun 2011– 2013 mendapat  predikat sehat, karena  dari hasil perhitungan  analisis CAMELS ( angka yang diperoleh berada pada 81–100.
Perkembangan tingkat kesehatan umum syariah dan unit usaha syariah yang din ilai  den gan  menggunakan  meto de  RGEC  ( dan ) mengalami peningkatan dalam perkembangan tingkat kesehatan selama kurun waktu tiga tahun berturut-turut yakni dari tahun 2011–2013. Hasil penilaian tingkat kesehatan bank umum syariah dan unit dapat dilihat sebagaimana tabel 3.
122
Tabel 2. Predikat Penilaian Tingkat Kesehatan Unit Usaha Syariah
No Nama Bank Predikat 2011 2012 2013
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
Pada data tabel 3 dapat terlihat bahwa perkembangan tingkat kesehatan bank umum syariah dan unit usaha syariah tahun 2011–2013 mengalami peningkatan tingkat kesehatan selama tiga tahun berturut-turut. Jika dilihat pada bank umum syariah dan unit usaha syariah selama tiga tahun berturut-turut yakni dari tahun 2011–2013 mendapat predikat sehat.
1 PT. Bank Danamon Sehat Sehat Sehat 2 PT. Bank Pe rmata Sehat Sehat Sehat 3 PT. Bank Internasional Indonesia Sehat Sehat Sehat 4 PT. CIMB N iaga Sehat Sehat Sehat 5 PT. Bank DKI Sehat Sehat Sehat 6 BPD.  DIY S ehat Sehat Sehat 7 BPD Jateng Sehat Sehat Sehat 8 BPD Jatim Sehat Sehat Sehat 9 BPD  Banda  Aceh Sehat Sehat Sehat 10 BPD  Sumatera Bara t Sehat Sehat Sehat 11 BPD  Sumatera Utara Sehat Sehat Sehat 12 BPD  Riau Sehat Sehat Sehat 13 BPD  Sumatera Sela tan Sehat Sehat Sehat 14 BPD  Kalima ntan Se latan Sehat Sehat Sehat 15 BPD Kalimantan Barat Sehat Sehat Sehat 16 BPD  Kalima ntan Timur Sehat Sehat Sehat 17 BPD Sulawesi Selatan Sehat Sehat Sehat 18 BPD Nusa T enggar a Barat Sehat Sehat Sehat 19 PT. BTN Sehat Sehat Sehat 20 PT. BTPN Sehat Sehat Sehat 21 PT. OCBC NISP Sehat Sehat Sehat 22 PT. Bank Sinar Mas Sehat Sehat Sehat 23 BPD Jambi Sehat Sehat Sehat
Lotus Mega Fortrania, Ulfi Kartika Oktaviana
Tabel 3. Predikat Penilaian Bank Umum Syariah
No Nam a Bank Ket Predikat 2011 2012 2013

## KESIMPULAN DAN SARAN
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
1 PT . Bank Syariah Muamalat Indonesia BUS Sehat Sehat Sehat 2 PT . Bank Syariah Mandiri BUS Sehat Sehat Sehat 3 PT . Bank Mega Indonesia BUS Sehat Sehat Sehat 4 PT . Bank Syariah BRI BUS Sehat Sehat Sehat 5 PT . Bank Syariah Bukopin BUS Sehat Sehat Sehat 6 PT . Bank Syariah Panin BUS Sehat Sehat Sehat 7 PT . Bank Victo ria Syariah BUS Sehat Sehat Sehat 8 PT . Bank BCA Syariah BUS Sehat Sehat Sehat 9 PT . Bank Jabar dan Banten BUS Sehat Sehat Sehat 10 PT . Bank Syariah BNI BUS Sehat Sehat Sehat 11 PT . Maybank Indonesia Syariah BUS Sehat Sehat Sehat
Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data yang telah dilakukan maka dapat diambil  kesimpulan  sebagai  berikut  penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank  Umum Syariah  dan  Unit  Usaha  Syariah  dengan  menggunakan  metode  CAMELS  dan RGEC ini menunjukkan predikat kesehatan bank tersebut sesuai dengan standar yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia, Untuk periode 2011 dapat disimpulkan bahwa Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah peringkat komposit ”SEHAT”, periode 2012 dengan kesimpulan peringkat komposit ”SEHAT”, dan untuk periode 2013 dengan kesimpulan peringkat komposit ”SEHAT”Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan tersebut di atas, maka dapat diajukan beberapa saran sebagai berikut: Sebagai bank umum syariah dan unit usaha syariah hendaknya mampu memperta- hankan kesehatan bank pada tahun-tahun berikutnya. Kesehatan bank yang sangat sehat akan meningkatkankepercayaan masyarakat, nasabah, karyawan pemegang saham, danjuga pihak lainnya. (1) Mempertahankan kesehatan bank untuk tahun- tahun berikutnya tidakhanya berfokus pada laporan keuangan, tetapi bank tersebut perlu juga untuk mengembangkan usaha dengan pelayanan yangdiberikan lebih aman, mudah, dan juga cepat. Selain itu, pengaruhnegatif yang signifikan dari peru- bahan kondisi bank bisnis dan faktor eksternal lainnya hendaknya menjadi tolak ukur dalam menyusunanggaran tahun berikutnya. (2) Banyaknya faktor eksternal perusahaan yang berpengaruh terhadap kinerja keuangan seperti faktor pemerin- tahan sebaiknya juga lebih diperhatikan untuk meningkatkan kinerja keuangan. (3) Bagi peneliti selanjutnya, disarankan untuk memperluas cakupan penelitian tentang
Tabel 4. Predikat Penilaian Tingkat Kesehatan Unit Usaha Syariah
No Nama Bank Predikat 2011 2012 2013
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
penilaian kesehatan bank dengan menggunakan indikator rasio keuangan lainnya pada pengukuran tingkat kesehatan
Abdullah,  M.A.  20 10 . . Yogyakarta: Ar-Ruzz Media. Anggraeni, O. 2011.
.
Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro. Anita. 2009.
. Skripsi.
Jakarta: UIN Syarif.
1 P T. Bank Dana mon Sehat Sehat S ehat 2 P T. Bank Permata Sehat Sehat S ehat 3 P T. Bank Internasio nal Indonesia Sehat Sehat S ehat 4 P T. CIMB Niaga Sehat Sehat S ehat 5 P T. Bank DKI Sehat Sehat S ehat 6 BP D. DIY Sehat Sehat S ehat 7 BP D Ja te ng Sehat Sehat S ehat 8 BP D Ja tim Sehat Sehat S ehat 9 BP D Banda A ceh Sehat Sehat S ehat 10 BP D Suma tera Barat Sehat Sehat S ehat 11 BP D Suma tera U tara Sehat Sehat S ehat 12 BP D Riau Sehat Sehat S ehat 13 BP D Suma tera Sela ta n Sehat Sehat S ehat 14 BP D K alimanta n Selata n Sehat Sehat S ehat 15 BP D K alimanta n Barat Sehat Sehat S ehat 16 BP D K alimanta n T imur Sehat Sehat S ehat 17 BP D Sulawesi Se la tan Sehat Sehat S ehat 18 BP D N usa T enggar a Barat Sehat Sehat S ehat 19 PT. BTN Sehat Sehat S ehat 20 P T. BTPN Sehat Sehat S ehat 21 P T. OC BC NIS P Sehat Sehat S ehat 22 P T. Bank Sinar  Mas Sehat Sehat S ehat 23 BP D Ja mbi Sehat Sehat S ehat
Lotus Mega Fortrania, Ulfi Kartika Oktaviana
Corporate  Governance  Perbank an  Syariah  di  Indonesia Penilaian TingkatKesehatan Bank dengan Menggunakan Metode Camel pada PT  Bank Pembangunan Daerah JawaTengah  Tahun 2006–2009
Analisis Tingkat Kesehatan Bank Perkreditan Rakyat Syariah Pada BPRS Kota Bekasi Berdasarkan Peraturan Bank Indonesia No 9/17/PBI/2007

## Analisis Tingkat Kesehatan Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah
Hukum Perbankan Syariah Analisis Perbandingan TingkatKesehatan PT Bank Syari’ah Mandiri Dan PT Bank Mandiri (persero) Tbk.
Analisis Perbedaan Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan RGEC pada Perusahaan Perbankan Besar dan Kecil
Booklet Perbankan Indonesia
Bank dan  Lembaga Keuangan Lain Manajemen Perbankan
Analisis Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode CAMEL
Analisis Kinerja dengan Menggunakan RasioCamel dan Metode Altman (Model Z-Score) pada Perusahaan Perbankan Analisis Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode CAMEL pada PT Bank Central Asia Tbk Cabang A. Rifa’i Palembang
Analisis Data Penelitian Dengan Statistik
Statistik Konsep Dasar dan Aplikasinya Bank dan Lembaga Keuangan Analisis Laporan Keuangan Manajemen Perbankan Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya Bank dan Lembaga Keuangan lainnya Analisis Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Pendekatan
RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earning, Capital)
Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan Bank pada PT Bank Muamalat Syariah Tbk. Cabang Denpasar Analisis  Tingk at  Kesehata n  Bank-Ba nk   Pemerinta h  deng an Menggunakan  Metode  Camels dan  Analisis  Diskriminan  Periode  2006-2008.
Analisis Kinerja Keuangan Mengenai Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode  Camel ”(Studi Kasus  pada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dan PT. Bank Bukopin Tbk Periode 2006–2008).
Analisis Laporan Keuangan untuk Menilai Tingkat Kesehatan Keuangan pada PD BPR Bank Klaten Analisis Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode CAMEL pada PT Bank Syariah Mandiri. Skripsi.
125
El-Dinar, Vol. 3, No 1, Januari 2015
Anshori, A.G. 2008. . Bandung: Refika Aditama.
Arum. W.P. 2012.
Skripsi. Semarang: IAIN Walisongo.
Ayu, I.D. 2013.
. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana
5.2 (2013):483–496. Denpasar.
Bagus, D. Jurnal-sdm.blogspot.com. 14 Januari 2015. Bank Indonesia. 2011. . Vol 8 maret 2011.
Budisantoso,  T.,  dan Sigit,  T.  2006. .  Edisi  kedua.
Jakarta: Salemba Empat.
Darmawi, H. 2011.
. Jakarta: Bumi Aksara.
Dyah, N. 2013. . Skripsi. Malang: Universitas Brawijaya. Fauziah, Z. 2013.
. Skripsi. Jember: UNEJ.
Feramita, T.D. 2013.
. Skripsi.
Palembang: Universitas Tridinanti. Hasan, I. 2004.
. Jakarta: Bumi Aksara.
Irawan, I. 2009. Irwanirawan.wordpress.com. 14 Januari 2015. Irianto, A. 2006.
. Jakarta: Kencana.
Irmayanto, J., dkk. 2009. . Jakarta: Universitas Trisakti.
Jumingan. 2011. . Jakarta: PT Bumi Aksara. Kashmir. 2000. . Jakarta: Rajawali Pers. Kashmir. 2005.
. Jakarta: Rajawali Pers.
Kasmir. 2007. . Jakarta: PT Rajagrafindo. Lasta, H.A. 2014.
. Administrasi
Bisnis, Vol 13 No. 2 Agustus 2014. Lestari, E.P. 2014. . Denpasar: Unud. Lestari,  V.D.  20 0 9.
Skripsi. Universitas Gunadarma. Multiparadigma. Lecture. Ub.ac.id (13 Januari 2015). Muttaqin, H. 2014. Pustakabakul.blogspot.com. 14 Januari 2015. Pudjianti, S. 2009.
Skripsi. Universi- tas Gunadarma
Repository.usud.ac.id (13 Januari 2015).
Ruwaida, F. 2011.
. Yogyakarta. Said, K. 2012.
Makassar: Universitas Hasanudin.
Saragih,  O.L.  20 10.
Skripsi. Medan: Universitas Sumatera Utara. Subagyo, dkk. 2002. . Yogjakarta: STIE YKPN. Suhardiyah,  M.  2011.
. Surabaya: Unipa.
Sulistyanto, S., dan Lidyah, R. 2002. .
Modus, Vol 14 (1) Februari 2002. Suseno, B. 2010. . Statistikolahdata.com. 15 Januari 2015. Sutedi, A. 2011. . Jakarta: Sinar Grafika.
Suteja, J. 2010. Analisis Kinerja Bank Menggunakan Metode CAMELS untuk Mengukur Tingkat  Kesehatan  Bank  terhadap  P ertumbu han  Laba.
Vol 3 Februari 2010.
Tika, P. 2006. . Jakarta: Bumi Aksara. Ulya,  N.I.  2014.
. Skripsi. Yogyakarta: UIN Kalijaga.
Unila.ac.id (14 Januari 2015)
Usman, H., dkk. 1996. . Jakarta: Bumi Aksara.
Yanti,  L.P.A.I.P.  201 4.  Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  dengan  Menggunakan  Metode
CAMEL. Vol  2 Tahun  2014. Singaraja: Jurusan Manajemen.
Zarkasyi, W. 2008.
. Bandung: Alfa Beta.

## Lotus Mega Fortrania, Ulfi Kartika Oktaviana
Analisis  Camel  untu k  M enilai  Tingk at  Kesehata n  Bank   pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2006– 2008.
Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya Analisis CAMEL  untuk  Menganalisis  Tingkat  Kesehatan  Bank
Pada Bank CIMB Niaga
Good Governance ”Antara Idealisme dan Kenyataan” Independent T-tes
Good Corporate Governance
Jurnal  Riset  Bisnis  dan
Manajemen, Metodologi Riset Bisnis
Analisis  Perbandingan  Tingkat  Kesehatan  Bank  Syariah  dan  Bank Konvensional Berdasarkan Risk Profile, Good Corporate Governance, Earning dan Capital
Metodologi Penelitian Sosial
E-Jurnal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha. Good Corporate Governance