INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 11299-11308 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Determinan Defisit Anggaran Di Indonesia Tahun 1998-2022
Agil Thoiron Ababil 1 ✉ , Daryono Soebagiyo 2
Faculty of  Economis and  Business, Muhammadiyah Univercity of  Surakarta (UMS),
Surakarta, Indonesia
Email: b300190282@student.ums.ac.id 1 ✉

## Abstract
Konsep defisit anggaran dalam teori ekonomi makro dapat dijelaskan melalui perekonomian yang tertutup.  Defisit  Konvensional,  yang  dihitung  berdasarkan  selisih  antara  total  belanja  dan  total pendapatan termasuk hibah, adalah salah satu pengertian. Di Indonesia, defisit anggaran telah terjadi sejak anggaran APBN masih mengadopsi model T-Account atau yang juga dikenal sebagai model anggaran seimbang. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi berganda dengan pendekatan metode Ordinary Least Square (OLS). Berdasarkan hasil analisis regresi dalam penelitian ini menunjukkan bahwa Defisit Anggaran di Indonesia pada tahun 1998-2022 dipengaruhi oleh Utang Dalam Negeri. Sedangkan Inflasi, KURS, BIRATE, dan Utang Luar Negeri tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap defisit anggaran di Indonesia pada tahun 1998-2022. Utang Dalam Negeri memiliki pengaruh positif terhadap defisit anggaran di Indonesia, hal ini dapat diartikan bahwa dengan  semakin  naik  utang  dalam  negeri  yang  dimiliki  oleh  Indonesia  maka  akan  menyebabkan kenaikan defisit anggaran.
Keywords: Defisit Anggaran, Inflasi, KURS, BIRATE, Utang Luar Negeri, Utang Dalam Negeri , OLS

## Abstract
The concept of budget deficit in macroeconomic theory can be explained through a closed economy. Conventional deficit, which is calculated based on the difference between total expenditure and total income including grants, is one definition. In Indonesia, budget deficits have occurred since the APBN budget still adopted the T-Account model or what is also known as the balanced budget model. The analytical tool used in this research is multiple regression analysis with the Ordinary Least Square (OLS) method approach. Based on the results of the regression analysis in this research, it shows that the Budget  Deficit  in  Indonesia  in  1998-2022  is  influenced  by  Domestic  Debt.  Meanwhile,  inflation, EXCHANGE, BIRATE and foreign debt do not have a significant influence on the budget deficit in Indonesia in 1998-2022. Domestic Debt has a positive influence on the budget deficit in Indonesia, this can be interpreted as the increase in domestic debt owned by Indonesia, it will cause an increase in the budget deficit.
Keywords: Budget Deficit, Inflation, EXCHANGE, BIRATE, Foreign Debt, Domestic Debt, OLS

## PENDAHULUAN
Semua  Negara  dalam  pemerintahannya  sering  menghadapi  masalah  defisit anggaran  yang  berkelanjutan,  termasuk  di  Indonesia  sebagai  negara  berkembang.  Di Indonesia, defisit anggaran telah terjadi sejak anggaran APBN masih mengadopsi model T- Account  atau  yang  juga  dikenal  sebagai  model  anggaran  seimbang.  Model  T-Account adalah model  penyusunan APBN  di mana penerimaan  disesuaikan  dengan  pengeluaran sehingga  jumlahnya  sama  antara  penerimaan  dan  pengeluaran.  Defisit  anggaran  dapat disebabkan oleh  pengeluaran akibat krisis, pengeluaran karena  inflasi, melemahnya nilai tukar, realisasi yang menyimpang dari rencana, mempercepat pertumbuhan ekonomi dan pemerataan pendapatan masyarakat.  Terjadinya defisit anggaran tersebut dapat ditutup dengan melakukan pinjaman utang dalam negeri dan utang luar negeri. dengan adanya pinjaman  utang  dari  dalam  negeri  dan  luar  negeri  tersebut  diharapkan  dapat  memacu pertumbuhan  ekonomi  sesuai  dengan  target  yang  telah  direncana  sebelumnya.  Tetapi utang tersebut dapat menimbulkan masalah juga, karena baik utang dalam negeri maupun utang  luar  negeri  memerlukan  pengembalian  yang  tentunya  akan  dapat  mengurangi berbagai sumber keuangan negara .
Konsep  defisit  anggaran  dalam  teori  ekonomi  makro  dapat  dijelaskan  melalui perekonomian  yang  tertutup.  Dalam  konteks  ini,  tindakan  fiskal  pemerintah  memiliki implikasi makro dan arti ekonomis yang berbeda-beda. Defisit Konvensional, yang dihitung berdasarkan selisih antara total belanja dan total pendapatan termasuk hibah, adalah salah satu  pengertian.  Defisit  moneter,  yaitu  selisih  antara  total  belanja  pemerintah,  adalah pengertian lainnya.m pemerintahannya sering menghadapi masalah defisit anggaran yang
berkelanjutan,  termasuk  di  Indonesia  sebagai  negara  berkembang.  Di  Indonesia,  defisit anggaran telah terjadi sejak anggaran APBN masih mengadopsi model T-Account atau yang juga  dikenal  sebagai  model  anggaran  seimbang.  Model  T-Account  adalah  model penyusunan  APBN  di  mana  penerimaan  disesuaikan  dengan  pengeluaran  sehingga jumlahnya sama antara penerimaan dan pengeluaran. Defisit anggaran dapat disebabkan oleh pengeluaran akibat krisis, pengeluaran karena inflasi, melemahnya nilai tukar, realisasi yang  menyimpang  dari  rencana,  mempercepat  pertumbuhan  ekonomi  dan  pemerataan pendapatan  masyarakat.  Terjadinya  defisit  anggaran  tersebut  dapat  ditutup  dengan melakukan pinjaman utang dalam negeri dan utang luar negeri. dengan adanya pinjaman utang dari dalam negeri dan luar negeri tersebut diharapkan dapat memacu pertumbuhan ekonomi  sesuai  dengan  target  yang  telah  direncana  sebelumnya.  Tetapi  utang  tersebut dapat  menimbulkan  masalah  juga,  karena  baik  utang  dalam  negeri  maupun  utang  luar negeri memerlukan pengembalian yang tentunya akan dapat mengurangi berbagai sumber keuangan negara .
Konsep  defisit  anggaran  dalam  teori  ekonomi  makro  dapat  dijelaskan  melalui perekonomian  yang  tertutup.  Dalam  konteks  ini,  tindakan  fiskal  pemerintah  memiliki implikasi makro dan arti ekonomis yang berbeda-beda. Defisit Konvensional, yang dihitung berdasarkan selisih antara total belanja dan total pendapatan termasuk hibah, adalah salah satu  pengertian.  Defisit  moneter,  yaitu  selisih  antara  total  belanja  pemerintah,  adalah pengertian lainnya.
Perkembangan Defisit Anggaran di Indonesia tahun 1998-2022 dapat disajikanmelalui tabel berikut ini :
Grafik 1 Perkembangan Defisit Anggaran di Indonesia Tahun 1998-2022 (Miliar Rupiah)
Sumber : BPS
Tabel grafik diatas menunjukan bahwa pada tahun 2008 angka defisit anggaran sangat kecil. Kemudian ditahun 2013 peningkatan defisit anggaran terjadi dan semakin meningkat pada
0 200000 400000 600000 800000 1000000 19 98 2 0 00 2 0 02 2 0 04 2 0 06 2 0 08 2 0 10 2 0 12 2 0 14 2 0 16 2 0 18 20 20 2 0 22
tahun  2019  yang  dimana  peningkat  tersebut  disebabkan Covid-19  yang  mempengaruhi perkeonomian  dunia.  Diawal  2022  perekonomian  Indonesia  sedang  mengalami penyesuaian kembali yang hingga saat ini masih dirasa kurang stabil.

## METODE PENELITIAN

## 2.1 Defisit Anggaran
Defisit  anggaran  adalah  anggaran  yang  memang  direncanakan  untuk  defisit,  sebab pengeluaran  pemerintah  direncanakan  lebih  besar  dari  penerimaan  pemerintah  (G>T). Anggaran  yang  defisit  ini  biasanya  ditempuh  bila  pemerintah  ingin  menstimulasi pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  umumnya  dilakukan  bila  perekonomian  berada  dalam kondisi resesi.
Menurut  (Astuti  2017),  anggaran  jangka  pendek  dan  jangka  panjang  defisit menghubungkan  neraca  berjalan  secara  negatif.  Data  yang  digunakan  adalah  defisit anggaran tahun Indonesia tahun 1998-2022 dari situs data APBN Kementerian Keuangan RI dan Badan Pusat Statistik ( BPS) Republik Indonesia dalam milyaran rupiah.

## 2.2 Inflasi
Inflasi adalah naiknya harga  barang  dan jasa  secara  keseluruhan. Ketika terjadi inflasi masyarakat akan mengurangi konsumsinya, adanya pengurangan konsumsi mengakibatkan produsen mengurangi produksinya dengan kata lain output yang dihasilkan menurun. Hal ini karena ketika terjadi inflasi artinya inflasi itu bersifat kejutan atau hanya sementara, inflasi ini akan hilang dengan sendirinya seiring berjalannya waktu.Hal ini yang mengakibatkan bahwa inflasi tidak begitu berpengaruh terhadap perekonomian.
Misalnya Inflasi 2021 yang rendah dipengaruhi inflasi inti yang tercatat sebesar 1,56% , sedikit menurun dibandingkan inflasi inti tahun sebelumnya. Dari sini dapat dilihat bahwa tidak  menurunkan  pendapatan  negara  dan  tidak  terlalu  berpengaruh  terhadap perekonomian, sehingga defisit anggaran masih tetap terjaga. Hasil penelitian didukung oleh penelitian yang dilakukan Astuti et al., bahwa inflasi tidak berpengaruh terhadap defisit anggaran di Indonesia tahun 2002- 2017.

## 2.3 Suku Bunga
Jika  suku  bunga  peningkatannya  lebih  dari  biaya  pembiayaan  kegiatan  investasi meningkat karena bunga adalah harga memegang uang.
Hal ini menyebabkan penurunan investasi.
Efek pada penurunan produksi barang dan jasa dengan itu kinerja yang lebih rendah.
Biaya produksi biasanya tetap ketika SBI rate naik.
Jangka waktu yang singkat tidak membebani pengelolaan keuangan perusahaan. Itu tidak akan berhasil mempengaruhi keputusan investasi, yang pada akhirnya menyebabkan defisit anggaran  cenderung  untuk  tinggal.  Dalam  jangka  panjang,  jika  ada  kenaikan  pajak lagiMerasa 4-8 di kuarter berikutnya. Namun, efek pertumbuhan tidak linier, artinya tidak berpengaruh signifikan terhadap investasi, karena ada yang seperti itubanyak indikator lain serta  kondisi  domestik.  Suku  Bunga  Jangka  Panjangtidak  memiliki  pengaruh  terhadap investasi,  karena  keputusan  investasi  jangka  panjang  dibuat  faktor  non  ekonomi  seperti kondisi  politik  dan  situasi  keamanan  dan  juga  Akibatnya,  defisit  anggaran  tetap  tidak berubah.

## 2.4 Nilai Tukar
Nilai tukar rupiah adalah perbandingan nilai atau suatu harga mata uang Rupiah dengan mata uang lain. Perdagangan antar negara dimana masing-masing negara mempunyai alat tukarnya sendiri mengharuskan adanya angka perbandingan nilai suatu mata uang negara dengan mata uang lainnya yang disebut nilai tukar valuta asing atau nilai tukar. Di lain hal, kurs yang terdepresiasi ini mengakibatkan harga-harga barang luar negeri di dalam negeri menjadi lebih tinggi atau lebih mahal sehingga permintaan terhadap bara ngbarang impor ini menjadi turun. Hasil penelitian didukung oleh penelitian yang dilakukan Khairunnisa & Farlian bahwa nilai tukar tidak berpengaruh terhadap defisit anggaran di Indonesia tahun 1998-2016.

## 2.5 Utang Luar Negeri
Kemampuan suatu negara membayar  pos-pos  pengeluaranya akan naik sejalan  dengan meningkatnya Utang Luar Negerinya, peningkatan Utang Luar Negeri adalah cara yang baik untuk  meningkatkan  kapasitas  likuiditas  suatu  negara  dan  dengan  demikian kemampuannya  untuk  membayar  pos-pos  pengeluarannya.  Penelitian  yang  dilakukan Suryani et al., juga menemukan bahwa Utang Luar Negeri berpengaruh negatif terhadap defisit anggaran. Hal ini karena Utang Luar Negeri dapat digunakan untuk membiayai defisit anggaran.
Hasil penelitian didukung oleh Satrianto menemukan bahwa Utang Luar Negeri memiliki pengaruh terhadap defisit anggaran.

## 2.6 Utang Dalam Negeri
Utang Dalam Negeri , merupakan Utang dalam negeri adalah utang yang berasal dari
orang - orang atau lembaga - lembaga sebagai penduduk negara itu sendiri atau dalam lingkungan negara itu sendiri. Utang dalam negeri hanya mencakup pemindahan kekayaan di dalam masyarakat negara itu sendiri, baik pada saat terjadinya utang, maupun terjadinya pembayaran  bunga  dan  pengembalian  cicilan  utang.  Pinjamman  dalam  negeri  (PDN) dilakukan  atas  dasar  kebutuhan  pembiayaan  yang  semakin  meningkat  dan  mendorong pemberdayaan BUMN strategis.

## 1. Teknik Analisis Data
Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi berganda dengan  pendekatan  metode  Ordinary  Least  Square  (OLS).  Model  analisis  dalam penelitian ini memodifikasi jurnal “Analisis Determinan Defisit Anggaran dan Utang Luar Negeri Di Indonesia” yang ditulis Alpon Satrianto (2015), dengan rumus yang dituliskan sebagai berikut ini :
𝐷𝐴 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝐼𝑁𝐹 𝑡 + 𝛽 2 𝐾𝑈𝑅𝑆 𝑡 + 𝛽 3 𝐵𝐼𝑅𝐴𝑇𝐸 𝑡 +   𝛽 4 𝑈𝐿𝑁 𝑡 +   𝛽 4 𝑈𝐷𝑁 𝑡 𝜖 𝑡
Dimana :
DA = Defisit Anggaran (Miliar Rupiah) INF = Inflasi (Persen) KURS = Nilai Tukar (Rupiah) ULN = Utang Luar Negeri (Triliun ) UDN = Utang Dalam Negeri (Milliar) SB = Suku Bunga SBI (persen) Β 0 = Konstanta β 1 ...β 4 = Koefisien = Variabel Penggangu t
= tahun ke t

## 2. Metode penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Data yang digunakan merupakan data sekunder berupa data runtut waktu (time series) dari tahun 1998-2022. Penelitian ini menggunakan data defisit anggaran Indonesia, Inflasi, nilai tukar, suku bunga, utang luar  negeri  dan  utang  dalam  negeri.  Sumber  data  diperoleh  dari  beberapa  instansi seperti Kementrian Keuangan, Bank Indonesia, Badan Pusat Statistik dan World Bank.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 2.1 Hasil

## Tabel 1

## Hasil Estimasi Model Ekonometri
log (𝐷𝐴) 𝑡 = −72,54564 +  0,009887I𝑁𝐹 𝑡 − 0,646069 𝑙𝑜𝑔(𝐾𝑈𝑅𝑆) 𝑡 + 0,059238𝐵𝐼𝑅𝐴𝑇𝐸 𝑡
(0,7563)                        (0,6915) (0,4816)
+0,110117log (𝑈𝐿𝑁) 𝑡 + 3,396991 𝑙𝑜𝑔(𝑈𝐷𝑁) 𝑡
(0,5410)*                       (0,0055)*
2 R = 0,836711; DW-Stat. = 2,839653; F-Stat. = 19,47169; Prob. F-Stat. = 0,00001 Uji Diagnosis
(1) Multikolinieritas (VIF)
INF = 6,8002; log(KURS) = 6,2190; BIRATE= 15,65909; log(ULN) = 1,3298; log(UDN) = 15,9857
(2) Normalitas Residual
JB(2) = 33,4103; Prob. JB(2) = 0,0000
(3) Otokorelasi
 2 (3) = 2,1864; Prob.  2 (3) = 0,1294
(4) Heteroskedastisitas
 2 (18) = 20,0104; Prob.  2 (18) = 0,3322
(5) Linieritas
F(1,18) = 2,2890; Prob. F(2,14) = 0,1477
Sumber: BPS, diolah. Keterangan: * Signifikan pada  = 0,01; ** Signifikan pada  = 0,05;
*** Signifikan pada  = 0,10. Angka dalam kurung adalah probabilitas empirik ( p value) t-statistik.
Uji diagnosis pada Tabel 1 menunjukkan bahwa variabel BIRATE dan UDN masing masing  memiliki  nilai  15,6590  (>10);  15,9857  (>10)  maka  berdasarkan  uji  multikolinieritas variabel BIRATE dan UDN memiliki masalah multikolinieritas sedangkan variabel lain dalam model  tidak  memiliki  masalah  multikolinieritas  denganmasing-masing  nilai  6,8002  (<10); 6,2190  (<10);  1,3298  (<10).Pada  uji  normalitas  residual  terlihat  nilai  p,  probabilitas,  atau signifikansi  empiric  statistic JB  adalah  0,00  (<  0,10)  sehingga  dapat  disimpulkan  model terestimasi  tidak  normal.  Pada  uji  otokorelasi,  heteroskedastisitas,  dan  uji  linieritas  yang masing masing memiliki nilai 0,1294 (> 0,10); 0,3322 (>0,10); 0,1477 (> 0,10), menunjukkan
bahwa  model  tidak  terdapat  masalah  otokorelasi,  heteroskedastisitas,  dengan  spesifikasi model tepat (linier).
Berdasarkan  tabel  1  menunjukkan  uji  statistic  kebaikan  suai  (goodness  of  fit) memperlihatkan  bahwa  model  eksis,  terlihat  dari  probabilitas  empiric  stattisik  F  sebesar 0,00001 (< 0,01) dengan 𝑅 2 atau daya ramal tinggi yakni sebesar 0,836. Artinya 83,6 persen variabel Defisit Anggaran dapat dijelaskan oleh variabel Inflasi, KURS, BIRATE, Utang Luar Negeri, dan Utang  Dalam Negeri. Sedangkan, 16,33 persen  dapat dijelaskan oleh  variasi variabel lain diluar model.
Secara  terpisah  hanya  variabel  UDN  yang  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap Defisit Anggaran  di Indonesia pada tahun 1998-2022 dengan nilai probabilitas empiric t sebesar 0,0055 (<0,01), sedangan variabel Inflasi, KURS, BIRATE, dan ULN tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Defisit Anggaran di Indonesia pada tahun 1998-2022.
Variabel UDN memiliki koefisien regresi sebesar 3,396991. Dengan demikian maka ULN memiliki pengaruh positif terhadap defisit anggaran. Pola hubungan yang digunakan dalam variabel ini yakni logaritma-logaritma, sehingga ketika defisit anggaran naik 1 persen maka UDN akan naik sebesar 3,39 persen. Sebaliknya, ketika defisit anggaran turun 1 persen maka UDN akan mengalami penurunan juga sebesar 3,39 persen.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis regresi  dalam penelitian  ini menunjukkan  bahwa  Defisit Anggaran  di  Indonesia  pada  tahun  1998-2022  dipengaruhi  oleh  Utang  Dalam  Negeri. Sedangkan  Inflasi,  KURS,  BIRATE,  dan  Utang  Luar  Negeri  tidak  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  defisit  anggaran  di  Indonesia  pada  tahun  1998-2022.  Utang  Dalam Negeri  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  defisit  anggaran  di  Indonesia,  hal  ini  dapat diartikan bahwa dengan semakin naik utang dalam negeri yang dimiliki oleh Indonesia maka akan  menyebabkan  kenaikan  defisit  anggaran.  Utang  dalam  negeri  menjadi  salah  satu alternative yang digunakan oleh pemerintah untuk mendapatkan sumber pinjaman. Utang pemerintah  bersumber  dari  Surat  Berharga  Negara,  pinjaman  bilateral  dan  multilateral, pemerintah lebih memilih untuk berdenominasi pada mata uang rupiah agar lebih menjaga dari  depresiasi rupiah. Pada pandemic Covid-19 yang hampr menyebabkan  kelumpuhan perekonomian di semua negara utang dalam negeri di Indonesia semakin melonjak akibat dibutuhkannya dana untuk membeli belanja modal dan vaksin. Pengambilan utang tersebut merupakan pengelolaan dari anggaran defisit demi mengejar pertumbuhan ekonomi serta pemutusan rantai Covid-19. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Fahmi,
2021) dalam  penelitiannya menunjukkan bahwa utang dalam negeri  berpengaruh positif terhadap defisit anggaran di Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
D.  H.,  &  Z.  Z.  (2017).  Dampak  Defisit  Anggaran  dan  Penanaman  Modal  Asing  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Pembangunan, 2(4), 618-625.
I, A. W., & F, A. A. (2017). Analisis Pengaruh Defisit Anggaran terhadap Neraca Pembayaran Indonesia. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi, 4(1), 338-351.
K. A., & F. T. (2018). Analisis Pengaruh Variabel Makro dan Defisit Anggaran di Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Pembangunan, 3(4), 625-632.
M, A. A., M. A., & W. A. (2017). Analisis Hubungan Kausalitas Jumlah Uang Beredar dan Defisit Anggaran  Terhadap  Inflasi  di  Indonesia  pada  Tahun  2002-2017. Jurnal  Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi, 1(1), 1-10.
M.  F.  (2017). Analisis  Defisit  Anggaran  terhadap  Inflasi,  Jumlah  Uang  Beredar,  dan  Suku Bunga di Indonesia . Doctoral Dissertation: Universitas Brawijaya.
N. M, U. A., & I, H. M. (2022). Analisis Pengaruh Nilai Tukar, Suku Bunga Rill, Utang Luar Negeri  dan  Produk  Domestik  Bruto  terhadap  Defisit  Anggaran  di  Indonesia  Tahun 1990-2019. Universitas Muhammadiyah Surakarta: Eprint.
P, D. N. (2022). Pengasuh SUN, SBSN, Inflasi, Nilai Tukar, Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Defisit  APBN  Di  Indonesia  Periode  2009Q1-2021Q4. E.Jouenal  Field  of  Economics, Business and Entrepreneurship (EFEBE), 1(3), 215-228.
R,  A.  M.,  R.  S.,  &  B.  A.  (2022). Pengaruh  Inflasi  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Suku  Bunga Terhadap Defisit Anggaran Indonesia . Sriwijaya University: Doctoral Dissertation.
Rahman, A., & G. R. (2017). Posisi Defisit Anggaran dan Kurs dalam Kebijakan Utang Luar Negeri Pemerintah Indonesia. Jurnal Econiomi, 5(1), 100-111.
Ramadhan, A., Purnama, & N. I. (2021). Analisis Faktor-Faktor Penyebab Defisit Anggaran Penganggaran  Belanja  Daerah  (APBD)  Pemerintah  Provinsi  Sumatera  Utara  Tahun Anggaran 2011-2014. Jurnal AKMAMI (Akuntansi Manajemen Ekonomi, 2(1), 79-89.
S. A., & M. A. (2016). Analis Determinan Defisit Anggaran dan Utang Luar Negeri di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi, 4(7).
Sari, R., & K. C. (2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Defisit Anggaran Penganggaran Belanja  Daerah  (APBD)  Pemerintahan  Provinsi  Sumatera  Utara  Tahun  2000. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi, 4(1), 268-282.
W. R., & S. D. (2021). Analisis Pengaruh Produk Domestik Bruto, Impor, Ekspor,  dan Nilai Tukar  terhadap  Defisit  Anggaran  di  Indonesia  Tahun  1998-2019.  Universitas Muhammadiyah Surakarta: Eprint.
Y, P. A. (2021). Analisis Determinan Defisit Angsaran dan Pengaruhnya Terhadap Utang Luar Negeri Indonesia Tahun 2006-2018 . Doctoral Dissertation : Universitas Siliwangi.