## PEMILIHAN UNIT USAHA PERIKANAN TANGKAP RAMAH LINGKUNGAN DI MUARA SUNGAI LUMPUR KECAMATAN CENGAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR.
SELECTION OF THE ENVIRONMENT-FRIENDLY FISHING GEAR IN SUNGAI LUMPUR ESTUARY OF CENGAL DISTRICT, OGAN KOMERING ILIR REGENCY.
DESI TRIANA 1 , FAUZIYAH 1* DAN ISNAINI 1
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sriwijaya, Palembang *Email : siti_fauziyah@yahoo.com

## ABSTRAK
Penggunaan  alat  tangkap  yang  tepat  diasumsikan  dapat  meminimalkan  kerusakan  ekosistem  perairan sehingga  usaha  perikanan  tangkap  dapat  terus  berlangsung.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengidentifikasi alat tangkap yang ramah lingkungan berdasarkan aspek biologi, teknis, ekonomi, sosial dan  CCRF  di  Muara  Sungai  Lumpur  Kabupaten  OKI.  Penelitian  ini  telah  dilaksanakan  pada  bulan November  2014.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  metode  wawancara  dua  arah  terstruktur menggunakan  teknik  wawancara  in  dept  interview  dengan  person  key.  Jumlah  keseluruhan  sampel  42 responden yang ditentukan dengan menggunakan Nomogram Harry King dengan tingkat kesalahan 10 %. Penilaian  alat  tangkap  ramah  lingkungan  menggunakan  metoda  Multiple  Criteria  Analysis  (MCA) berdasarkan aspek teknis, biologi, , ekonomi, sosial dan CCRF. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari ketiga jenis alat tangkap yang dioperasikan di Muara Sungai Lumpur, alat tangkap jenis jaring millenium (drift  gillnet  II)  termasuk  alat  tangkap  sangat  ramah  lingkungan.  Sedangkan  drift  gillnet  dengan  mesh size  3  inci  termasuk  jenis  alat  tangkap  ramah  lingungan  dan  trammel  net  termasuk  jenis  alat  tangkap kurang ramah lingkungan.
Kata kunci : alat tangkap, ramah lingkungan, muara Sungai Lumpur

## ABSTRACT
The  use  of  appropriate  fishing  gear  is  assumed  to minimize  damage to the  aquatic  ecosystem  so  as  to fishing  industry  activities  can  continue.  The  aims  of  the  research  were  to  identify  the  environment- friendlly  fishing  gear  in  Sungai  Lumpur  Estuary  of  OKI  regency  based  on  the  aspects  of  biological, technical, economic, social, and CCRF. This research was conducted November 2014. Sampling were done by the method of two ways in structure interview using in dept interviews technique with key person. The total number of samples 42 respondents were determined using the nomogram Harry King with an error rate of 10%. Assessment of the environment-friendly fishing gear using Multiple Criteria Analysis (MCA) method  based  on  technical,  biological,  economic,  social  and  CCRF  aspects.  Result  of  the  research indicated that from the three types of fishing gear which is operated in the Sungai Lumpur Estuary, drift gillnet  of  “Millenium”  can  be  grouped  into  a  very  environment-friendly  fishing  gear.  Drift  gillnet  with  3 inch mesh size can be grouped into an environment-friendly fishing gear and trammel net can be grouped into a less environment-friendly fishing gear.
Keywords : fishing gear, environment-friendly, Sungai Lumpur Estuary

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir  ada beberapa  lokasi  yang  merupakan  daerah penangkapan  ikan  salah  satunya  adalah Muara Sungai Lumpur. Muara Sungai Lumpur merupakan  salah  satu  daerah  yang  memiliki aktivitas  penangkapan  yang  cukup  tinggi  di
Kabupaten  OKI.  Hal  ini  dikarenakan  daerah ini berbatasan langsung dengan Selat Bangka dan  merupakan  salah  satu  daerah  yang penduduknya  bermata  pencaharian  sebagai nelayan.
Dalam  rangka  meningkatkan  hasil tangkapan,  nelayan  menggunakan  beberapa alat  tangkap  yang  disesuaikan  dengan
spesies target, kondisi lingkungan dan fishing ground  (Boopendranath,  2009;  Saldana et al., 2017).  Geng  and  Li  (2017)  menjelaskan bahwa  nelayan  secara  terus  menerus mencoba  menggunaan  teknologi  baru  dan metode  penangkapan  yang  berbeda  untuk mendapatkan  keuntungan  maksimal,  salah satunya adalah dengan menggunakan ukuran jaring yang lebih kecil. Nelayan menggunakan multigear pada  musim  yang berbeda  sesuai  dengan  musim  dan  tingkah laku ekologis ikan target (Moutopoulus et al., 2014; Koeshendrajana et al., 2012;
Wismaningrum et  al., 2013;  Yanuartono et al., 2011).
Jumlah  alat  tangkap  dan  upaya penangkapan yang semakin meningkat setiap tahunnya  otomatis  akan  meningkatkan  nilai produksi.  Kondisi  ini  masih  dapat  diterima ketika  stok  ikan  dalam  kondisi  baik.  Namun jika  dalam  kondisi  tingkat  eksploitasi  yang berlebih (overfishing), maka  dibutuhkan peningkatan  kesadaran  mengenai  dampak penangkapan    terhadap  lingkungan  dan keberlanjutan  stok  ikan  (Boopendranath, 2009).  Haasnoot et  al., (2016)  juga menegaskan  bahwa  jenis-jenis  alat  tangkap yang  digunakan  oleh  nelayan  memiliki keterkaitan  langsung  dengan  kemampuan penangkapan (catchability) dan  kematian ikan  akibat  penangkapan (fishing  mortality) . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  alat tangkap yang sempurna yang dapat menghindari dari dampaknya terhadap ekosistem sumberdaya ikan.
Muara  Sungai  Lumpur  juga  merupakan daerah pemijahan, oleh karena itu penggunaan  alat  tangkap  yang  tidak  ramah tentu  akan  menggangu  keberlangsungan hidup ikan yang belum layak tangkap. Seiring dengan  semakin  berkembangnya  usaha perikanan  tangkap  tersebut  maka  perlu adanya  perhatian  dari  pemerintah  setempat, salah  satunya  yaitu  dengan  pemilihan  alat tangkap  yang  tepat  dan  ramah  lingkungan. Penggunaan  alat  tangkap  yang  tepat diasumsikan  untuk  meminimalkan  kerusakan ekosistem perairan sehingga usaha perikanan tangkap  di  wilayah  Sungai  Lumpur  dapat terus berlangsung efektif untuk dikembangkan dengan jumlah
hasil
tangkapan  ikan  yang  terus  berlangsung kontinu.
Pengelolaan
perikanan harus mempertimbangkan aspek-aspek yang mengarah  kepada  permasalahan  tersebut seperti  pemilihan  alat  tangkap  yang  ramah terhadap  lingkungan  sesuai  aturan  metode penangkapan  yang  tertuang  dalam  tata
laksana  perikanan  tangkap  (CCRF),  aspek ketersediaan  sumberdaya  ikan  (biologi), manajemen finansial (ekonomi), serta dukungan  lembaga  dan  kebijakan  (sosial budaya)  yang  mengarah  pada  kepentingan umum
sehingga
nelayan dapat mengembangkan  unit-unit  usaha  perikanan tangkap  yang  layak  dioperasikan  secara teknis,  biologi,  ekonomi  dan  sosial  dengan menggunakan  alat  tangkap  yang  ramah terhadap  lingkungan.  Tujuan  dari  penelitian ini  adalah  menganalisis  dan  memilih  unit usaha  perikanan  tangkap  ramah  lingkungan berdasarkan  aspek  biologi,  teknis,  ekonomi, sosial  dan  CCRF  di  Muara  Sungai  Lumpur Kabupaten OKI.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November
2014. Lokasi penelitian bertempat  di  Muara  Sungai  Lumpur Kecamatan  Cengal  OKI.  Lokasi  penelitian dapat dilihat pada Gambar 1

## Pengambilan Responden
Penelitian ini dilakukan dengan metode  wawancara  dua  arah  terstruktur menggunakan  teknik  wawancara in  dept interview dengan person  key .  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  nelayan  unit penangkapan ikan yang berdomisili di Desa Sungai Lumpur. Pengambilan jumlah sampel  menggunakan  Nomogram  Harry King  dengan  tingkat  kesalahan  10  %  dari jumlah  RTP  ketiga  alat  tangkap  tersebut, maka didapat 31% dari 130 orang yaitu 42 orang.

## Analisis alat tangkap ramah lingkungan
Analisis alat tangkap ramah lingkungan  digunakan  untuk  menentukan jenis  alat  tangkap  yang  efektif,  efisien  dan berkelanjutan berdasarkan 5 aspek sebagai berikut: 1) Aspek teknis yang terdiri dari 4 kriteria yaitu hasil tangkapan per trip, hasil tangkapan  per  GT  kapal,  hasil  tangkapan per  tenaga  kerja,  dan  hasil  tangkapan  per tahun (Rahmi et al ., 2013; Rosalina, 2011). 2)  Aspek  biologi  yang  terdiri  dari  3  kriteria yaitu  waktu  musim  penangkapan  ikan, persentase  ikan  target  dari  total  hasil tangkapan,  dan  rata-rata  jumlah  spesies yang  tertangkap  (Wiyono,  2011).  3)  Aspek ekonomi  yang  terdiri  dari  4  kriteria  yaitu biaya  investasi,  rata-rata  keuntungan  per tahun,  rata-rata  keuntungan  per  trip,  dan rata-rata  pendapatan  per  ABK  (Rahmi et al .,  2013;  Wiyono,  2011).  4)  Aspek  sosial
yang  terdiri  dari  3  kriteria  yaitu  tidak bertentangan  dengan  budaya  setempat, tidak  bertentangan  dengan  peraturna  yang ada,  dan  tidak  menimbulkan  konflik  antar nelayan  (Rahmi et  al .,  2013),  5)  Aspek CCRF  (Tabel  1)  terdiri  dari  9  kriteria  (FAO, 1995; Monintja, 2001;  DKP, 2006). Kriteria tersebut juga telah digunakan oleh beberapa peneliti (Kartawijaya et al ., 2011; Nanlohy,  2013;  Bubun et  al .,  2015; Darmono et  al .,  2016;  Bambang  and Yulianto,  2016;  Ernaldi et  al .,  2017; Tadjuddah,  2017;  Sutriyono et  al .,  2017; Firdaus et  al .,  2017;  Dewanti et  al .,  2018) untuk mengkaji tingkat keramah lingkungan alat tangkap di Indonesia.
Menurut  Wiyono  (2011),  analisis untuk  menentukan  tingkat  keunggulan  alat tangkap  dapat  digunakan  analisis  kriteria ganda  ( multi-criteria  analysis ; MCA ).  Pada analisis MCA ini akan dilakukan standarisasi fungsi  nilai  dari  semua  kriteria    dari  setiap aspek  sehingga  semua  nilai  memiliki standar  sama.  Penentuan  urutan  prioritas dari unit penangkapan  yang dipilih dengan menggunakan fungsi nilai ditetapkan secara urut dari alternatif yang memiliki fungsi nilai tertinggi  ke  alternatif  fungsi  nilai  terendah. Rumus  standarisasi  fungsi  nilai  (Wiyono, 2011;  Iskandar  dan  Guntur,  2014)  sebagai berikut:
( )
( )   ∑   (  ) ( )   ∑  ( )
Keterangan : V(X)    = Fungsi nilai dari variable X
X = Nilai variable X Xa = Nilai terbaik pada kriteria X X0 = Nilai terjelek pada kriteria X V(A)   = Fungsi nilai dari alternatif A
Vi(Xi)  = Fungsi nilai dari alternatif pada kriteria ke-i V(G)  = Fungsi nilai gabungaan dari alternatif A
Fungsi  nilai    mencerminkan  preferensi pengambilan  keputusan,  oleh  karena  itu  unit penangkapan  yang  terbaik  adalah  unit penangkapan yang yang memiliki   nilai V(G) tertinggi (Howara dan Laapo, 2008).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Penilaian Kriteria Aspek Teknis
Hasil  penilaian  aspek  teknis  (Tabel  2) menunjukkan  bahwa  jaring  millenium menempati  urutan  prioritas  1  karena memiliki  nilai  terbaik  pada  setiap  kriteria aspek teknis yaitu hasil tangkapan per trip,
Tabel 1. Pembobotan kriteria alat tangkap ramah lingkungan berdasarkan CCRF
No Kriteria Penjelasan Bobot 1 Selektivitas alat tangkap Kriteria ini ditetapkan berdasarkan indikator selektivitas ukuran dan selektivitas jenis. Sub kriteria ini terdiri dari:  Alat menangkap lebih dari tiga spesies dengan ukuran yang berbeda jauh 1  Alat menangkap tiga spesies dengan ukuran yang berbeda jauh 2  Alat menangkap kurang dari tiga spesies dengan ukuran yang kurang lebih sama 3  Alat menangkap satu spesies saja dengan ukuran yang kurang lebih sama 4 2 Dampak terhadap habitat Kriteria ini ditetapkan berdasarkan luas dan tingkat kerusakan yang ditimbulkan. Sub kriteria ini terdiri dari:  Menyebabkan kerusakan habitat pada wilayah yang luas 1  Menyebabkan kerusakan habitat pada wilayah yang sempit 2  Menyebabkan sebagian habitat pada wilayah yang sempit 3  Aman bagi habitat (tidak merusak habitat) 4 3 Kualitas hasil tangkapan Kriteria ini ditentukan berdasarkan kondisi hasil tangkapan secara morfologis (bentuknya). Sub kriteria ini terdiri dari:  Ikan mati dan busuk 1  Ikan mati, segar dan cacat fisik 2  Ikan mati segar 3  Ikan hidup 4 4 Keamanan pengoperasian alat tangkap Kriteria ini tangkap diterapkan berdasarkan tingkat bahaya dan dampak yang mungkin dialami oleh nelayan. Sub kriteria ini terdiri dari:  Alat tangkap dan cara penggunaannya dapat berakibat kematian pada nelayan 1  Alat tangkap dan penggunaannya dapat berakibat cacat permanen pada nelayan 2  Alat tangkap dan penggunaannya dapat berakibat gangguan kesehatan yang sifatnya sementara 3  Alat tangkap aman bagi nelayan 4 5 Keamanan produk bagi konsumen Kriteria ini ditetapkan berdasarkan tingkat bahaya yang mungkin dialami konsumen. Sub kriteria ini terdiri dari:  Berpeluang besar menyebabkan kematian 1  Berpeluang menyebabkan gangguan kesehatan konsumen 2  Berpeluang sangat kecil bagi gangguan kesehatan konsumen 3  Aman bagi konsumen 4 6 Hasil tangkapan sampingan Kriteria ini ditetapkan berdasarkan jumlah jenis spesies non-target dan tingkat pemanfaatannya. Sub kriteria ini terdiri dari:  Hasil tangkapan sampingan (by-catch) terdiri dari beberapa jenis (spesies) yang tidak laku dijual di pasar 1  By-catch terdiri dari beberapa jenis dan ada yang laku dijual di pasar 2  By-catch kurang dari tiga jenis dan laku dijual di pasar 3  By-catch kurang dari tiga jenis dan berharga tinggi di pasar 4 7 Dampak terhadap biodiversitas Kriteria ini ditetapkan berdasarkan tingkat bahaya dan dampaknya terhadap keanakaragaman hayati. Sub kriteria ini terdiri dari:  Alat tangkap dan operasinya menyebabkan kematian semua makhluk hidup dan merusak habitat 1  Alat tangkap dan operasinya menyebabkan kematian beberapa spesies dan merusak habitat 2  Alat tangkap dan operasinya menyebabkan kematian beberapa spesies tetapi tidak merusak habitat 3  Aman bagi keanekaan sumberdaya hayati 4 8 Dampak terhadap spesies yang dilindungi Kriteria ini ditetapkan berdasarkan tingkat bahaya alat tangkap terhadap spesies yang dilindungi undang-undang. Sub kriteria ini terdiri dari:  Ikan yang dilindungi undang-undang sering tertangkap alat 1  Ikan yang dilindungi undang-undang beberapa kali tertangkap alat 2  Ikan yang dilindungi pernah tertangkap 3  Ikan yang dilindungi tidak pernah tertangkap 4 9 Penerimaan secara sosial Suatu alat diterima secara sosial oleh masyarakat bila: (1) biaya investasi murah, (2) menguntungkan secara ekonomi, (3) tidak bertentangan dengan budaya setempat, (4) tidak bertentangan dengan peraturan yang ada.. Sub kriteria ini terdiri dari:  Alat tangkap memenuhi satu dari empat butir pernyataan di atas 1  Alat tangkap memenuhi dua dari empat butir pernyataan di atas 2  Alat tangkap memenuhi tiga dari empat butir pernyataan di atas 3  Alat tangkap memenuhi semua butir pernyataan diatas 4
Tabel 2. Skoring dan standarisasi fungsi nilai aspek teknis
No Jenis Alat Tangkap X1 X2 X3 X4 V(A1) UP V1(X1) V2(X2) V3(X3) V3(X3) 1 Drift Gillnet II (Jaring Millenium) 4.330 115.466 82.476 346.398 4,00 1 1,000 1,000 1,000 1,000 2 Drift gillnet I (mesh size 3 inci) 3.612 4.879 4.754 16.854 0,77 2 0,738 0,001 0,017 0.012 3 Trammel net (jaring 3 lapis) 1.587 4.821 3.425 13.016 0,00 3 0,000 0,000 0,000 0,000
Keterangan  :  X1=  Hasil  tangkapan  per  trip  (kg);    X2  =  Hasil  tangkapan  setahun  per  ABK;  X3  =  Hasil tangkapan setahun per GT kapal (GT); X4 = Hasil tangkapan per tahun (kg);  V(A1) = Fungsi nilai dari aspek teknis; UP = Urutan prioritas
hasil tangkapan per ABK, hasil tangkapan per GT  kapal  dan  hasil  tangkapan  per  tahun. Dengan  menggunakan  jaring  millenium, nelayan mampu memperoleh hasil tangkapan per  tahun  mencapai  346.398  kg.  Sementara hasil  tangkapan  per  tahun  yang  dihasilkan oleh drift gillnet mesh size 3 inci dan trammel net  masing-masing  adalah  16.854  kg  dan 13.016  kg.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa produktivitas  trammel  net  masih  dibawah drift gillnet.

## Penilaian Kriteria Aspek Biologi
Pada  penilaian  aspek  teknis  (Tabel  3), jaring trammel  net menempati  urutan prioritas 1 karena memiliki nilai terbaik pada setiap  kriteria  aspek  biologi,  yaitu  waktu musim  puncak  penangkapan  ikan  setahun terjadi  selama  4  bulan,  persentase  ikan target mencapai 92,5% dan rata-rata jumlah spesies  yang  tertangkap  kurang  dari  3 spesies  (lebih  selektif).  Sebaliknya,  jaring millenium  yang  sebelumnya  unggul  pada penilaian aspek teknis namun pada penilaian setiap  aspek  biologi  selalu  terjelek.  Waktu musim  puncak  penangkapan  ikan  setahun terjadi  hanya  selama  3  bulan  dengan persentase ikan target sebanyak 82,00% dan jumlah  spesies  yang  tertangkap  lebih  dari  3 spesies  (kurang  selektif).  Jaring  insang hanyut (drift gillnet) dengan mesh size 3 inci memiliki total nilai aspek biologis masih lebih baik dari jaring millenium karena unggul pada kriteria persentase ikan target (85,45%) dan jumlah spesies yang tertangkap (3 jenis). Hal ini menunjukkan bahwa drift gillnet mesh size 3  inci  ini  mempunyai  selektivitas  yang  lebih baik dari jaring millenium.
Penilaian Kriteria Aspek Ekonomi Tabel  4  menyajikan  hasil  penilaian kriteria  aspek  ekonomi  dimana  urutan prioritas    terbaik  adalah  jaring  millenium, drift gillnet mesh size 3 inci dan trammel net .
Komposisi  urutan  tersebut  sama  dengan urutan  prioritas  pada  aspek  teknis.  Jaring millenium  memiliki  3  kriteria  terbaik  aspek ekonomi  yaitu  rata-rata  keuntungan  pemilik per  tahun,  rata-rata  keuntungan  pemilik  per trip,  dan  rata-rata  pendapatan  per  ABK namun  pada  kriteria  biaya  investasi  paling mahal jika dibandingkan dengan trammel net dan gillnet  mesh  size 3  inci  (biaya  investasi lebih  murah).  Sebaliknya, trammel  net memiliki  nilai  terjelek  pada  3  kriteria  aspek ekonomi  yaitu  rata-rata  keuntungan  pemilik per  tahun,  rata-rata  keuntungan  pemilik  per trip, dan rata-rata pendapatan per ABK.

## Penilaian Kriteria Aspek Sosial
Penilaian  aspek  sosial  (Tabel  5) menggambarkan  ada  tidaknya  konflik  dan atau  pertentangan    penggunaan  alat tangkap.  Alat  tangkap trammel  net , gillnet mesh  size 3  inci  dan  jaring  millenium memiliki  nilai  yang  sama  pada  setiap kriteria  aspek  sosial.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  ketiga  alat  tangkap  tersebut  tidak menimbulkan  konflik  antar  nelayan,  dan tidak bertentangan dengan budaya setempat maupun peraturan yang ada.

## Penilaian Aspek CCRF
Pada  Tabel  6,  urutan  prioritas  alat tangkap  berdasarkan  9  kriteria  CCRF  adalah drift gillnet mesh size 3 inci, jaring millenium, dan trammel net . Drift gillnet mesh size 3 inci dan jaring millenium memiliki nilai yang sama pada 8 kriteria CCRF sedangkan pada kriteria selektivitas, drift gillnet mesh size 3 inci lebih selektif  karena  jenis  spesies  ikan  yang tertangkap  lebih  sedikit.  Kedua  alat  tangkap tersebut  tidak  merusak  habitat,  hasil tangkapan  ikan  dalam  kondisi  mati  segar sehingga aman bagi konsumen, pengoperasian  alat  tangkap  aman  bagi nelayan  dan  aman  bagi  biodiversitas  ikan, hasil tangkapan sampingan (by-catch)
Tabel 3. Skoring dan standarisasi fungsi nilai aspek biologi No Jenis Alat Tangkap X1 X2 X3 V(A2) UP V1(X1) V2(X2) V3(X3) 1 Trammel net (jaring 3 lapis) 4 92,5 2,4 3,00 1 1,00 1,00 1,00 2 Drift Gillnet I (mesh size 3 inci) 3 85,45 3,18 0,68 2 0,00 0,33 0,35 3 Drift Gillnet II (Jaring Millenium) 3 82,00 3,6 0,00 3 0,00 0,0 0,00
Keterangan  :  X1  =  Waktu  musim  puncak  penangkapan  ikan  (bulan);  X2  =  Persentase  ikan  target  dari total ikan hasil tangkapan (%); X3 = Rata-rata jumlah spesies yang tertangkap (jenis); V(A2) = Fungsi nilai dari aspek biologis; UP = Urutan prioritas
Tabel 4. Skoring dan standarisasi fungsi nilai aspek ekonomi
No Jenis Alat Tangkap X1 X2 X3 X4 V(A3) UP V1(X1) V2(X2) V3(X3) V4(X4) 1 Drift Gillnet II (Jaring Milenium) 384.566.733 4.216.740 10.099.025   59.280.000 3,00 1 1,00 1,00 1,00 0,00 2 Drift gillnet I (mesh size 3 inci) 140.221.000 2.503.946 3.453.632   47.231.818 2,04 2 0,20 0,53 0,30 1,00 3 Trammel net (jaring 3 lapis) 80.347.533 535.650 543.243   52.150.000 0,59 3 0,00 0,00 0,00 0,59
Keterangan  :  X1    =  Rata-rata  keuntungan  bersih  pemilik  per  tahun  (Rp);  X2  =  Rata-rata  keuntungan bersih pemilik per trip (Rp); X3 = Rata-rata pendapatan per ABK setiap bulan (Rp); X4 = Biaya investasi (Rp); V(A3) = Fungsi nilai dari aspek ekonomi; UP = Urutan prioritas
kurang  dari  3  spesies  dan  laku  dijual  di pasar,  tidak  pernah  menangkap  ikan  yang dilindungi,  dan  diterima  secara  sosial karena  biaya  investasi  relatif  murah, menguntungkan, tidak bertentangan dengan budaya setempat maupun peraturan  yang  ada.  Sedangkan trammel net, nilai  terjelek  pada  kriteria  dampak terhadap habitat, by-catch, dampak terhadap biodiversitas, dan dampak terhadap  spesies  yang  dilindungi.  Di perairan  Banyuasin, trammel  net dapat menangkap  jenis  spesies  yang  dilindungi seperti mimi
( Carcinoscorpius rotundicauda),
meskipun
kemudian dilepaskan  lagi  oleh  nelayan  (Fauziyah et al., 2018). Selain itu, metode pengoperasian  alat  tangkap  tersebut  juga menyebabkan  kematian  bagi  beberapa spesies  tetapi  tidak  merusak  habitat  ikan dan by-catch kurang dari tiga jenis dan laku dijual  di  pasar.  Pengoperasian trammel  net selain  aman  bagi  nelayan  dan  diterima secara sosial, hasil tangkapanya juga aman bagi  konsumen  karena  hasil  tangkapan dalam kondisi mati segar.
Seleksi Alat Tangkap Ramah Lingkungan Seleksi alat tangkap ramah lingkungan  dinilai  berdasarkan  jumlah fungsi  nlai  dari  kelima  aspek  sebagaimana diuraikan di atas (Tabel 2 sampai Tabel 6).
Rekapitulasi  fungsi  nilai  setiap  aspek  dan jumlah  seluruh  fungsi  nilai  disajikan  pada Tabel  7.  Berdasarkan  nilai  gabungan seluruh  aspek,  maka  urutan  prioritas  dari ketiga  alat  tangkap  yang  dianalisis  adalah drift gillnet II (jaring millenium), drift gillnet I  ( mesh  size 3  inci)  dan trammel  net . Jumlah  kriteria  dari  seluruh  aspek  adalah 22.  Fungsi  nilai  setiap  kriteria  maksimal  1 sehingga  total  fungsi  nilai  seluruh  aspek adalah 22. Drift gillnet II (jaring millenium) memiliki  fungsi  nilai  total  18  (82%  dari total  fungsi  nilai), driift  gillnet I  dengan mesh  size 3  inci  memiliki  fungsi  nilai total 14,8 (67% dari total fungsi nilai) sedangkan fungsi  nilai  total trammel  net 11,59  (53% dari  total  fungsi  nilai).  Persentase  fungsi nilai  terhadap  total  fungsi  nilai  dari  ketiga alat  tangkap  tersebut  menggambarkan kinerja  alat  tangkap  atau  tingkat  keramah lingkungan  (KA)  berdasarkan  nilai  kriteria dari seluruh aspek yang dianalisis.
Tingkat keramah lingkungan (KA) alat tangkap  dapat  dibuat  dalam  5  katagori yaitu sangat ramah lingkungan (80% ≤ KA ≤ 100%), ramah lingkungan (60% ≤ KA < 80%),  kurang  ramah  lingkungan  (40%  ≤ KA  <  60%),  tidak  ramah  lingkungan  (20% ≤  KA  <  40%),  dan  sangat  tidak  ramah lingkungan (0% ≤ KA < 20%). Berdasarkan katagori  tersebut, drift  gillnet II  (jaring millnium)  termasuk  dalam  katagori  sangat
Tabel 5. Skoring dan standarisasi fungsi nilai aspek social
No Jenis Alat Tangkap X1 X2 X3 V(A4) UP V1(X1) V2(X2) V3(X3) 1 Drift Gillnet II (jaring millenium) 1,00 1,00 1,00 3,00 1 1,00 1,00 1,00 2 Drift gillnet I (mesh size 3 inci) 1,00 1,00 1,00 3,00 1 1,00 1,00 1,00 3 Trammel net (jaring 3 lapis) 1,00 1,00 1,00 3,00 1 1,00 1,00 1,00
Keterangan  :  X1  =  Tidak  bertentangan  dengan  budaya  setempat;  X2  =  Tidak  bertentangan  dengan peraturan  yang  ada;  X3  =  Tidak  menimbulkan  potensi  konflik  antar  nelayan;  V(A4)=  Fungsi  nilai  dari aspek sosial; UP = Urutan Prioritas
Tabel 6. Skoring dan standarisasi fungsi nilai aspek CCRF
No Jenis Alat Tangkap X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 V(A5)  UP V1(X1) V2(X2)   V3(X3)   V4(X4)   V5(X5)   V6(X6)   V7(X7)   V8(X8)   V9(X9) 1 Drift Gillnet II (jaring millenium) 1 4 3 4 4 3 4 4 4 8,00 2 0,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2 Drift gillnet I (mesh size 3 inci) 2 4 3 4 4 3 4 4 4 9,00 1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 3 Trammel net (jaring 3 lapis) 2 3 3 4 4 2 3 3 4 5,00 3 1,00 0,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 1,00
Keterangan  :  X1  =  Selektivitas  alat  tangkap;  X2  =  Dampak  terhadap  habitat;  X3  =  Kualitas  hasil tangkapan; X4 = Keamanan pengoperasian alat tangkap;  X5 = Keamanan produk bagi konsumen; X6 = Hasil tangkapan sampingan; X7 = Dampak terhadap biodiversitas; X8 = Dampak terhadap spesies yang dilindungi; X9 = Diterima secara sosial; UP = Urutan Prioritas; V(A5) = Fungsi nilai dari aspek CCRF
Tabel 7 .  Standarisasi  fungsi  nilai  berdasarkan  aspek  teknis,  biologi,  ekonomi,  sosial  budaya dan keramahan lingkungan
No  Jenis Alat Tangkap V(A1) V(A2) V(A3) V(A4) V(A5) V(G) UP 1  Drift Gillnet II (jaring millenium) 4,00 0,00 3,00 3,00 8,00 18,00 1 2  Drift gillnet I (mesh size 3 inci) 0,77 0,68 2,04 3,00 9,00 15,49 2 3  Trammel net (jaring 3 lapis) 0,00 3,00 0,59 3,00 5,00 11,59 3
Keterangan: V(A1) = Fungsi nilai aspek teknis; V(A2) = Fungsi nilai aspek Biologi; V(A3) = Fungsi nilai aspek  Ekonomi;  V(A4)  =  Fungsi  nilai  aspek  sosial;  V(A5)  =  Fungsi  nilai  aspek  CCRF;  UP  =  Urutan prioritas; V(G) = Jumlah Fungsi nilai  seluruh aspek
ramah lingkungan, drift gillnet I ( mesh size 3  inci)  termasuk  dalam  katagori  ramah lingkungan  dan trammel  net termasuk dalam katagori kurang ramah lingkungan. Tingkat  keramah  lingkungan  alat tangkap trammmel  net pada  penelitian  ini sejalan  dengan  hasil  kajian  Kartawijaya et al., (2011)  dan  Sutriyono et  al., (2017). Berdasarkan kriteria CCRF, gillnet termasuk
katagori  alat  tangkap  sangat  ramah lingkungan (Ernaldi et al., 2017; Firdaus et al., 2017).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penilaian  kriteria dari  seluruh  aspek  dapat  disimpulkan bahwa drift  gillnet II  (jaring  millenium)
termasuk  jenis  alat  tangkap  sangat  ramah lingkungan, drift  gillnet I  (jaring mesh  size 3  inci)  termasuk  jenis  alat  tangkap  ramah lingungan  dan trammel  net termasuk  jenis alat tangkap kurang ramah lingkungan.

## REFERENSI
Bambang, A.N., dan B. Yulianto. 2016. Kajian keramahan  lingkungan  alat  tangkap  di TPI  Ujungbatu  Daerah  Kabupaten Jepara. Prosiding  Seminar  Nasional Hasil-Hasil Penelitian Pascasarjana: 215-
221.    22  November  2016:  Sekolah Pascasarjana UNDIP. Boopendranath, M.R. 2009. Recent
developments  in  fishing  technology. National  Seminar  on  Indian  Marine Fisheries-Sustainability  at  Crossroads: 1-22. 22-23 December 2009: College of Fisheries, Mangalore.
Bunbun,  R.L.,  Fajriah  dan  Marlisa  N.  2015. Komposisi  hasil  tangkapan  ikan  dan tingkat  keramahan  lingkungan  alat tangkap  sero  di  Desa  Tapulaga, Sulawesi  Tenggara. Jurnal  Airaha ,
4(2):48-56.
Darmono,  O.P.,  M.F.A.  Sondita,  dan  S.
Martasuganda. 2016. Teknologi penangkapan baronang ramah lingkungan  di  Kepulauan  Seribu. Jurnal
Teknologi  Perikanan  dan  Kelautan , 7(1): 47-54.
Departemen  Kelautan  dan  Perikanan.  2006. Panduan  jenis-jenis  penangkap  ikan ramah lingkungan. Jakarta: Bina Marina Nusantara
Dewanti,  L.P.,  I.  Mahdiana,  I.  Zidni,  dan  H. Heti.  2018.  Evaluasi  selektivitas  dan keramahan  lingkungan  alat  tangkap dogol di Kabupaten Pangandaran Provinsi  Jawa  Barat. Jurnal  Airaha , 7(1):30-37.
Ernaldi,  T.A.,  B.A.  Wibowo,  T.D.  Hapsari. 2017.  Analisis  alat  tangkap  ramah lingkungan  di  Tempat  Pelelangan  Ikan (Tpi)  Panggung  Jepara. Journal  of Fisheries Resources Utilization Management and Technology ,
6(4):291-300.
FAO  1995.  Code  of  Conduct  for  Responsible Fisheries, FAO, Rome, 41 p Fauziyah, F.A. Agustriani, W.A.E. Putri, A.I.S. Purwiyanto,  and  Y.  Suteja.  2018. Composition  and  biodiversity  of  shrimp catch  with  trammel  net  in  Banyuasin coastal  waters  of  South  Sumatera, Indonesia. AACL  Bioflux, 11(5):1515- 1524.
Firdaus,  I.,  A.D.P  Fitri,  Sardiyatmo  dan  F.
Kurohman.
2017. Analisis alat penangkap  ikan  berbasis  code  of conduct for responsible fisheries (CCRF) di  Tempat  Pelelangan  Ikan  (TPI) Tawang, Kendal. Indonesian Journal of Fisheries  Science  and  Technology , 13(1):65-74.
Geng,  X.,  and  Z.  Li.  2017.  Study  on  fishing tools and methods of fishing in the East China  Sea-A  case  study  of  fishing  tools and fishing methods in Zhejiang fishing ground. 2017 2nd International Conference on Advances in Management Engineering and Information Technology : 94-99.
Haasnoot, T., M. Kraan, and S.R. Bush. 2016. Fishing  gear  transitions:  lessons  from the  Dutch  flatfish  pulse  trawl. ICES Journal  of  Marine  Science, 73(4):1235- 1243.
Howara,  D.,  dan  A.  Laapo.  2008.  Analisis determinasi  usaha  perikanan  tangkap nelayan  di  Kabupaten  Tojo  Una-Una. J. Agroland , 15 (4) : 302-308.
Iskandar,  D.,  dan  A.  Guntur.  Efisiensi  Teknis dan  Ekonomi  Alat  Tangkap  Garuk  dan Peluang  Pengembangannya  di  Desa Rawameneng, Kabupaten Subang. Maspari Journal , 6(2): 81-97. Kartawijaya,  T.,  Ardani,  E.  Hamka,  D.
Komarudin,  A.K.  Jati,  I.M.  Thenu,  S.P. Febri,  I.  Dirwana,  S.  Gigentika,  S. Johannes, dan K. Sholeh. 2011. Analisis tingkat  keramahan  lingkungan  alat tangkap trammel net di Teluk Palabuhanratu. Buletin  PSP , 19(2):253- 266 Monitja, D.R. 2001. Pemanfaatan
Sumberdaya  Pesisir  dalam  Bidang Perikanan  tangkap. Prosiding  Pelatihan Pengelolaan  Wilayah  Pesisir  Terpadu. Pusat  Kajian  Sumberdaya  Pesisir  dan laut. IPB. Bogor. 156 hal
Moutopoulos,  D.K.,  A.  Ramfos,  C.  Moukas and  D.  Katselis.  2014.  Description  of  a daily  ﬁshing  activity  from  a  small-scale ﬁsherman in Central Greece
(Korinthiakos  Gulf). Int.  Aquat  Res ., 6:67-76.
Nanlohy, A. Ch. 2013. Evaluasi Alat Tangkap Ikan Pelagis yang Ramah Lingkungan di Perairan  Maluku  dengan  Menggunakan Prinsip  CCRF. Jurnal  Ilmu  Hewani Tropika, 2(1):1-11.
Rahmi,  T.A.,  T.W.  Nurani,  dan  P.I. Wahyuningrum.  2013. Usaha  perikanan tangkap  skala  kecil  di  Sadeng,  Provinsi Daerah  Istimewa  Yogyakarata. Jurnal
“Amanisal”  PSP  FPIK  Unpati-Ambon,
2(2):40-45.
Rosalina, D. 2011. Analisis strategi pengembangan  perikanan  pelagis  di Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera  Selatan. J.  Kebijakan  Sosial Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan, 1(1):63-77.
Saldana,  A.,  S.  Salas,  A.M.  Arce-Ibarra,  A. Torres-Irineo.  2017.  Fishing  operations and  adaptive  strategies  of  small-scale fishers: insights for fisheries management  in  data-poor  situations. Fisheries  Management  And  Ecology, 24(1):19-32.
Sutriyono,  Marsoedi  dan  A.  Afandhi.  2017. Environmentally  Friendly  Analysis  on Fishing Gear of Trammel Net in Cilacap, Central Java. J-PAL, 8(1):19-24 Tadjuddah, M. 2017. Analysis of
Environmentally  Friendly  Skipjack  Tuna Fishing  Gears  In  West  Band  Sea,
Indonesia. Advances  in  Natural  and Applied Sciences , 11(2):68-76.
Wismaningrum,  K.E.P.,    Ismail,  dan  A.D.P Fitri.  2013.  Analisis  finansial  usaha penangkapan  one  day  fishing  dengan alat  tangkap  multigear  di  Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Tawang
Kabupaten  Kendal. Journal  of  Fisheries Resources  Utilization  Management  and Technology , 2(3): 263-272.
Wiyono, E.S. 2011. Alat tangkap unggulan di Kabupaten  Bangka  Selatan,  Provinsi Bangka Belitung.
Buletin PSP,
19(3):229-238.
Yanuartono,  R.  Ismail,  dan  Sardiyatmo.
2011. Analisis kelayakan finansial usaha perikanan  tangkap  multigear  di  Desa Margorejo Kecamatan Cepiring Kabupaten  Kendal. Journal  of  Fisheries Resources  Utilization  Management  and Technology, 2(3): 233-245.