Abstrak —Indonesia  adalah  negara yang terletak di garis khatulistiwa dan memiliki potensi energi surya yang cukup melimpah. Namun, Indonesia masih sangat bergantung pada energi non terbarukan. Pemerintah berkomitmen untuk mendorong investasi energi terbarukan, dan memperkenalkan beberapa program seperti “sejuta surya atap” dan memberikan insentif kepada pelanggan PLN, melalui skema prosumer, dimana konsumen rumah surya atap dapat mengkonsumsi energi sendiri yang dihasilkan oleh surya atap, dan menjual kelebihannya ke jaringan PLN. Energi terbarukan masih terbilang asing bagi masyarakat Indonesia. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi karakteristik serta peluang dan tantangan pengguna maupun non pengguna surya atap atau solar photovoltaic . Tujuan penelitian ini diselesaikan menggunakan analisis deskriptif dan ANOVA untuk mengetahui adanya perbedaan yang dirasakan oleh pengguna maupun non pengguna surya atap terhadap peran pemerintah dan penjual surya atap. Pada penelitian ini, didapatkan sebanyak 119 responden. Berdasarkan analisis peluang dan tantang menggunakan analisis deskriptif didapatkan hasil yaitu pengguna surya atap memiliki peluang melakukan penghematan uang dan dapat menurunkan biaya tagihan listrik bulanan serta memiliki tantangan dalam biaya pengembalian investasi yang dinilai cukup lama. Sedangkan untuk non pengguna surya atap tertarik dengan surya atap namun tidak melakukan investasi dikarenakan  terhalang dengan biaya investasi surya atap yang dirasa cukup mahal. Sedangkan hasil dari uji ANOVA menyatakan tidak terdapat perbedaan yang dirasakan oleh pengguna dan non pengguna surya atap terhadap peran pemerintah dan penjual surya atap.
Kata Kunci — Energi , Energi Terbarukan , Prosumer , Solar PV , Perumahan, ANOVA.

## I. PENDAHULUAN
NERGImempunyai  peranan  yang sangat penting dalam sektor ekonomi, sosial, budaya maupun politik yang berguna untuk menunjang  serta  memenuhi kebutuhan masyarakat. Energi dapat digunakan  untuk berbagai  macam kegiatan yang berkaitan dengan pembangkit listrik, pemanasan maupun pendinginan.  Kebanyakan  energi yang digunakan di seluruh dunia, khususnya Asia  Tenggara bergantung pada sumber energi konvensional dan non-renewable . Sumber energi  sendiri  berasal dari dua sumber primer yaitu energi konvensional dan renewable energy . Energi konvensional yang digunakan seperti gas bumi, batubara, minyak merupakan  sumber energi yang terbatas. Selain merupakan sumber energi yang terbatas, energi konvensional juga
memiliki dampak yang buruk terhadap lingkungan [1]. Selain itu, sumber energi lainnya yaitu renewable energy (energi terbarukan) yang bersumber dari alam seperti solar, biomass, angin, dan air merupakan sumber energi tidak terbatas dan tidak memiliki dampak buruk terhadap lingkungan [2]. Energi terbarukan dianggap sebagai energi yang ramah lingkungan, serta lebih bersih dan lebih terjangkau [1].
Perkiraan permintaan energi Indonesia semakin meningkat hingga tahun 2050, mulai dari energi listrik, batubara, gas, minyak maupun energi baru terbarukan. Permintaan energi yang cukup tinggi terdapat pada energi listrik dimana Indonesia menggunakan fosil sebagai bahan bakar untuk pembangkit listrik  [3].  Peningkatan permintaan akan energi juga  menyebabkan  Indonesia menduduki peringkat ke 4 penyumbang  gas emisi  rumah kaca dunia tahun 2015  [4]. Sehingga diperlukannya upaya untuk menstabilkan pasokan energi dan meminimalisir  dampak perubahan iklim yang disebabkan oleh gas emisi  rumah kaca dengan mendorong pemerintah untuk meningkatkan penggunakan  energi terbarukan yang tersedia di Indonesia.
Indonesia telah berkomitmen untuk meningkatkan penggunaan energi terbarukan hingga 23% pada tahun 2025 dan 31% pada tahun 2050 yang tertuang pada PP No. 79 Tahun 2014 tentang Kebijakan Energi Nasional. Target yang ditetapkan oleh pemerintah Indonesia adalah peningkatan energi terbarukan ini ditujukan untuk mengurangi ketergantungan pada minyak, gas, dan batubara yang semakin menipis [1].
Indonesia memiliki berbagai jenis potensi energi terbarukan yaitu  tenaga air, bio energi, panas bumi, surya, angin dan energi laut yang dapat dimanfaatkan sebagai sumber energi alternatif. Dari beberapa potensi energi terbarukan  yang dimiliki oleh Indonesia, energi surya mempunyai potensi yang cukup tinggi, sebesar 207,8 GWp. Energi surya adalah sumber energi yang menjanjikan karena memiliki  sifat yang berkelanjutan dan memiliki jumlah yang besar. Sebagai negara besar  yang  terletak di garis khatulistiwa membuat Indonesia memiliki potensi energi surya yang cukup  melimpah sepanjang tahunnya. Energi surya dapat  dijadikan  sebagai alternatif  energi terbarukan untuk  menggantikan batubara yang digunakan sebagai bahan bakar pembangkit listrik di Indonesia. Energi surya Indonesia dapat digunakan  sebagai pembangkit listrik tenaga surya (PLTS) dengan teknologi sel surya (Solar Photovoltaic) yang mampu mengkonversi sinar matahari menjadi listrik.

## Identifikasi Peluang dan Tantangan Pasar Energi

## Prosumer di Indonesia: Studi Residential Rooftop Solar PV Prosumers
Thasya Alifia Ramadhanty Poespito dan Janti Gunawan Departemen Manajemen Bisnis, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS), Surabaya e-mail : jantigunawan2010@gmail.com
E
Dengan kemampuan yang dimiliki oleh Indonesia dan perlunya dukungan untuk tercapainya 23% target bauran energi terbarukan dalam RUPTL PT PLN (Persero) 2019- 2028, dilakukan penambahan infrastruktur ketenagalistrikan yang direncanakan dibangun sampai tahun 2028 [3]. Selain itu, pada tahun 2017, kementerian ESDM juga telah merealisasikan program Gerakan Nasional Sejuta Surya Atap (GNSSA) atau yang lebih dikenal  dengan #SejutaSuryaAtap dimana pemerintah menganjurkan masyarakat Indonesia untuk memasang Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) yang dipasang pada atap bangunan konsumen   PLN.  Hasil dari program ini menunjukkan kenaikan yang cukup signifikan sebanyak 609 konsumen  PLN sudah menggunakan pembangkit listrik surya atap  meskipun masyarakat yang menggunakan surya atap atau rooftop solar photovoltaic masih terbilang sedikit di Indonesia.
Maka penelitian ini diarahkan untuk mengidentifikasi karakteristik, peluang maupun tantangan pengguna maupun non pengguna surya atap  dalam mengadopsi rooftop  solar photovoltaic. Penelitian ini juga diharapkan  bermanfaat bagi pemerintah dan PT PLN (Persero) dengan memberikan insight lebih mendalam tentang karakteristik serta peluang dan tantangan masyarakat sehingga dapat membuat kebijakan yang dapat memudahkan adopsi surya atap atau rooftop solar photovoltaic. Selain itu, diharapkan juga dapat memberikan insight bagi perusahaan surya atap dalam menyusun model bisnis yang tepat.

## II. LANDASAN TEORI

## A. Energi Terbarukan
Energi terbarukan adalah  energi yang bermula  dari mekanisme  alami yang diisi ulang secara konstan. Dalam berbagai macam bentuknya, energi terbarukan bersumber langsung maupun tidak langsung dari panas yang dihasilkan di dalam bumi  ataupun energi matahari. Dalam pengertian  ini energi yang dihasilkan dari biofuel, angin, matahari, panas bumi, tenaga air dan sumber daya laut, maupun biofuel dan hidrogen yang bersumber dari energi terbarukan [5].

## B. Teknologi Solar Photovoltaic
Sistem pembangkit listrik fotovoltaik terdiri dari beberapa komponen seperti sel, koneksi dan pemasangan mekanis dan
listrik  serta  sarana untuk mengatur dan / atau memodifikasi output listrik. Sistem ini dinilai dalam kilowatt puncak (kWp) yang merupakan jumlah daya listrik yang diharapkan diberikan oleh suatu sistem ketika matahari berada langsung di atas kepala pada hari yang cerah [6].

## C. Prosumer
Prosumer merupakan penghasil energi terbarukan dan juga secara aktif memodulasi permintaan serta  dapat menjadi pemain kunci dalam masa depan energi yang terdistribusi dan semakin terdemokratisasi [7]. Secara umum, prosumer dapat didefinisikan  sebagai aktor yang menghasilkan dan mengonsumsi energi terbarukan yang dalam hal ini pengguna rooftop  solar  photovoltaic yang  tersambung dengan jaringan PT PLN (Persero).

## D. Faktor Pemilihan Produk Energi Terbarukan
Dalam memilih suatu produk pasti diiringi dengan berbagai faktor yang mempengaruhi konsumen dalam menentukan suatu produk. Karystas et al. (2019) mengungkapkan beberapa faktor yang dapat mempengaruhi  konsumen dalam menentukan  suatu produk  energi terbarukan  [8]. Dalam penelitian ini adalah produk energi terbarukan yaitu rooftop solar photovoltaic.

## E. Dukungan Pemerintah
Dengan dimulainya Indonesia melakukan  transisi energi baru dan terbarukan, serta menarik minat masyarakat untuk berpartisipasi membantu pemerintah melakukan transisi energi khusunya dalam mengadopsi rooftop  solar  photovoltaic, pemerintah indonesia membuat regulasi yang dibuat khusus untuk mengatur sektor energi terbarukan khususnya di bidang kelistrikan. Pada tahun 2014 dan 2016, Pemerintah Indonesia meluncurkan beberapa inisiatif untuk mendorong pengembangan energi terbarukan dibidang kelistrikan yaitu percepatan listrik infrastruktur 35.000 MW  [9]. Selain itu, pemerintah juga membuat peraturan yang mengarur tentang mekanisme pengoperasian surya atap atau rooftop solar photovoltaic yang tertulis  dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 49 tahun 2018  mengenai  penggunaan sistem pembangkit listrik tenaga surya atap oleh konsumen PT PLN Persero [10].

## III. METODE PENELITIAN

## A. Desain dan Sampel Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah eksploratori- kuantitatif deskriptif. Penelitian kuantitatif adalah  proses penelitian yang bertujuan untuk menemukan suatu pengetahuan  yang memanfaatkan  data berupa angka sebagai alat menemukan keterangan tentang apa yang ingin diketahui [11]. Penelitian deskriptif bertujuan untuk mendeskripsikan karakteristik serta peluang dan tantangan masyarakat Indonesia yang menggunakan  maupun tidak menggunakan surya atap atau rooftop solar photovoltaic. Pengumpulan data dilakukan dengan online survey secara multiple cross- sectional. Sampel penelitian merupakan Masyarakat Indonesia yang menggunakan dan tidak menggunakan surya atap atau
Tabel 1.

## Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Produk
Karakteristik Sosial Ekonomi Umur, level edukasi, jenis kelamin, pekerjaan Karakteristik Tempat Tinggal Ukuran tempat tinggal, jenis tempat tinggal, tahun konstruksi, kepemilikan, infrastuktur, renovasi atau perbaikan untuk peningkatan efisiensi energi Karakteristik Spasial Wilayah, tipe area (perkotaan/ pedesaan) Karakteristik  yang terkait dengan perilaku dan sikap konsumen Aspek ekonomi, pertimbangan lingkungan dan penghematan energi, aspek  informasi / pengetahuan.
rooftop solar photovoltaic. Jumlah minimal sampel yang digunakan adalah 50 sampel, mengacu pada konsep rule of thumb.
B. Pengumpulan Data
Data primer dalam penelitian ini didapatkan  dari online survey yang  menggunakan Google Formulir untuk mendapatan responden yang lebih luas dan banyak. Metode pengisian kuesioner dilakukan secara self-administered yaitu responden mengisi  secara mandiri. Sebelum menyebarkan data, dilakukan pilot test pada 34 responden pada 25 Mei hingga 31 Mei 2020. Pilot test dilakukan untuk memberikan
input  bagi perbaikan itempertanyaan sehingga lebih mudah dipahami. Pengumpulan data penelitian secara massif dilakukan pada 03 Juni –  10 Juli dengan menggunakan convenience dan purposive sampling dengan memandfaatkan media sosial dan memperolah 119 data valid. Data yang valid akan diteruskan menuju tahap pengolahan dan analisis data.
Tabel 2. Analisis Demografi Demografi Responden Jumlah Frekuensi (%) Jenis Responden Pengguna 50 58 Non pengguna 69 42 TOTAL 119 100 Sumber Energi yang digunakan PLN saja 67 56 PLN dan surya atap 50 42 PLN dan sumber energi lain (genset,dll) 2 2 TOTAL 119 100 Jenis Kelamin Laki-Laki 81 68 Perempuan 38 32 TOTAL 119 100 Usia 18-25 tahun 9 7 26-35 tahun 12 10 36-45 tahun 32 27 45-59 tahun 58 49 >59 tahun 8 7 TOTAL 119 100 Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah 10 8 Diploma 5 4 Sarjana 53 45 Pascasarjana 51 43 TOTAL 119 100 Pekerjaan Pegawai Swasta 31 26 Pegawai BUMN 9 8 Wirausaha 41 34 Aparatur Sipil Negara 15 13 Guru/Pengajar/Dosen 6 5 Ibu/Bapak Rumah Tangga 12 10 Lain-lain 5 4 TOTAL 119 100 Domisili Provinsi DKI Jakarta 37 31 Banten 15 12 Jawa Timur 31 26 Jawa Tengah 2 2 Jawa Barat 25 21 Nusa Tenggara Barat 4 3 Kepulauan Riau 2 2 Kalimantan Timur 1 1 Sulawesi Selatan 1 1 Nanggroe Aceh Darussalam 1 1 TOTAL 119 100 (lanjutan) Tabel 2. Analisis Demografi Demografi Responden Jumlah Frekuensi (%) Domisili Kota Balikpapan 1 1 Bekasi 9 7 Depok 3 3 Jakarta Pusat 7 6 Jakarta Barat 3 3 Jakarta Utara 9 7 Jakarta Selatan 9 7 Jakarta Timur 10 8 Bogor 5 4 Kediri 3 3 Kudus 1 1 Gresik 3 3 Mataram 3 3 Praya 1 1 Surabaya 19 15 Semarang 1 1 Sidoarjo 3 3 Blitar 2 2 Subulussalam 1 1 Tangerang Selatan 14 11 Serang 1 1 Batam 2 1 Tasikmalaya 1 1 Malang 1 1 Makassar 1 1 Bandung 6 5 TOTAL 119 100 Kategori Tempat Tinggal Rumah Sendiri 104 87 Rumah Keluarga 8 7 Rumah Dinas 2 2 Kontrak/Sewa 5 4 TOTAL 119 100 Jenis Rumah Tinggal Hanya Rumah Tinggal 108 91 Rumah Tinggal dan Kos-Kosan 5 4 Rumah Tinggal dan Tempat Usaha Skala Rumah Tangga 6 5 TOTAL 119 100 Golongan Batas Daya Batas Daya 1.300 VA 27 23 Batas Daya 2.200 VA 28 23 Batas Daya 3.500-5.500 VA 40 34 Batas Daya 3.500-5.500 VA 24 20 TOTAL 119 100 Tagihan Listrik per Bulan <Rp 500.000 18 15 Rp 500.001 - Rp 1.500.000 63 53 Rp 1.500.001 - Rp 3.000.000 27 23 Rp 3.000.001 - Rp 5.000.000 9 7 >Rp 5.000.001 2 2 TOTAL 119 100

## C. Hipotesis Penelitian
Penelitian ini menggunakan penelitian terdahulu yang digunakan sebagai acuan. Untuk penelitian terdahulu yang digunakan yaitu penelitian Karytsas et al. (2019) dan Sigrin et al. (2015)  yang membahas faktor, karakteristik dan motivasi masyarakat mengadopsi produk canggih dalam bidang energi terbarukan.  Serta penelitian Maulidia et al.,  (2019) yang membahas mengenai peluang dan tantangan energi terbarukan, peran pemerintah serta sektor ketenagalistrikan di Indonesia.
Hipotesis dari penelitian ini sebagai berikut:
H1 :  Setidaknya terdapat pengguna yang memiliki persepsi akan pemerintah dan penjual surya atap dengan rata-rata yang lebih tinggi dibandingkan dengan  non  pengguna surya atap
H0 : Pengguna dan non pengguna surya atap memiliki rata-rata persepsi yang sama akan peran pemerintah dan penjual surya atap.

## D. Metode Analisis Data
Berikut adalah metode analisis dan pengolahan data yang digunakan dalam penelitian ini

## 1) Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif dimaksudkan untuk dapat memperbaiki data yang tidak mudah dibaca menjadi data yang lebih mudah untuk  dipahami.  Analisis ini dilakukan dengan  menilai sum, mean , median, varians, standar deviasi, standard error dan crosstab .
2) Uji Asumsi Uji asumsi dalam penelitian ini ditujukan  untuk mengidentifikasi  data yang terkumpul telah sesuai untuk dianalisis lebih lanjut  [12]. Pengujian dilakukan agar data yang diperoleh dalam pengumpulan data dapat digunakan lebih lanjut.  Pengujian  asumsi  dilakukan dengan melakukan uji normalitas.
3) Uji Validitas Reliabilitas
Uji validitas adalah pengujian yang digunakan untuk mengukur akurasi dari pertanyaan penelitian.  Sedangkan pengujian reliabilitas untuk melihat kesesuaian instrumen alat ukur dengan yang diukur, sehingga akan menghasilkan instrumen alat ukur yang handal serta terpercaya [13].
4) Analisis Deskriptif Peluang dan Tantangan
Dalam  penelitian ini, analisis  peluang dan tantangan pengguna surya atap di analisis dalam aspek ekonomi serta peluang dalam  aspek pertimbangan lingkungan dan efisiensi energi.  Sedangkan  analisis  peluang dan tantangan non pengguna surya atap di analisis dalam tantangan aspek pengetahuan dan tantangan aspek ekonomi serta aspek minat berinvestasi pada surya atap.
5) Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis untuk penelitian ini dengan menggunakan  ANOVA . Uji ANOVA adalah teknik analisis
statistik yang digunakan untuk menguji dua kelompok atau lebih yang berasal dari populasi penelitian [14]. Uji ANOVA memiliki fungsi untuk melihat  tingkat signifikansi variabel penelitian yang digunakan dilihat melalui perbandingan kelompok sampel yang digunakan [15]. Uji ANOVA terbagi menjadi dua yaitu one  –  way dan two  –  way [16]. Dalam penelitian ini akan menggunakan one - way ANOVA. Analisis one – way digunakan untuk menguji tingkat signifikansi yang dirasakan oleh pengguna dan non pengguna surya atap terhadap variabel pemerintah dan penjual surya atap.

## IV. ANALISIS DAN DISKUSI

## A. Data Profil Responden
Berikut merupakan analisis  deskriptif yang ditampilkan pada tabel berikut:
1) Uji Asumsi
Uji asumsi dilakukan untuk melihat data yang berbeda dibandingkan data lainnya agar data yang didapat lebih valid dan akurat. Uji asumsi yang digunakan  dalam penelitian adalah uji normalitas. Setelah dilakukan pengujian, 119 lulus uji sehingga uji hipotesis dapat dilakukan.
2) Analisis Peluang dan Tantangan Pengguna Surya Atap Analisis peluang dan tantangan pengguna surya atap dilihat melalui aspek ekonomi serta aspek pertimbangan lingkungan dan efisiensi energi. Peluang pengguna dalam aspek ekonomi terdiri atas 5 peluang yaitu, menaikkan nilai rumah, membuat rumah lebih mudah untuk dijual, penghematan uang dalam perspektif jangka panjang, menurunkan biaya listrik bulanan, serta  dapat  menjual kelebihan daya yang dihasilkan ke jaringan PLN.  Dalam peluang menaikkan nilai rumah. Berdasarkan hasil penelitian ini, 48% responden sangat setuju, 44% responden sangat setuju dengan peluang membuat rumah lebih mudah untuk dijual, 84% respoden sangat setuju dengan peluang menghemat uang dalam perspektif jangka panjang, 84% responden sangat setuju dengan peluang dapat menurunkan biaya listrik bulanan, serta 54% responden setuju dengan peluang dapat menjual kelebihan daya produksi listrik ke jaringan PLN. Sedangkan untuk tantangan pengguna dalam aspek ekonomi terdiri atas 3 tantangan yaitu, tantangan berupa tingkat pengembalian investasi yang lama, biaya perbaikan/pemeliharaan yang mahal, serta tantangan belum banyaknya layanan pemeliharaan. Sebanyak 48% responden setuju dengan tantangan tingkat pengembalian investasi yang dirasa cukup lama, 48% responden tidak setuju dengan tantangan biaya perbaikan/pemeliharaan yang mahal, dan 46% responden tidak setuju dengan tantangan belum adanya layanan pemeliharaan yang tersedia. Sehingga tantangan biaya perbaikan/pemeliharaan dan belum adanya layanan pemeliharaan yang tersedia bukanlah suatu tantangan bagi pengguna surya atap.
Peluang pengguna surya atap dalam aspek pertimbangan lingkungan dan efisiensi energi terdiri atas 2  peluang yaitu, berkontribusi  lebih baik terhadap lingkungan, dan dapat melakukan efisiensi energi listrik. Berdasarkan hasil penelitian ini, sebanyak 62% responden sangat setuju dengan peluang
Tabel 3. Hasil ANOVA Variabel Mean Sig. Hipotesis Peran Pemerintah dan Penjual Surya Atap 0,019 0,858 Ditolak
dapat berkontribusi lebih baik terhadap lingkungan dengan menggunakan surya atap dan sebanyak 70% responden sangat setuju dengan peluang dapat melakukan efisiensi energi listrik dengan menggunakan surya atap.
3) Analisis Peluang dan Tantangan Non Pengguna Surya Atap Analisa peluang dan tantangan non pengguna surya atap dalam tantangan aspek  pengetahuan dan tantangan aspek ekonomi serta aspek minat berinvestasi pada surya atap.Tantangan non pengguna surya atap dalam aspek pengetahuan terdiri atas 2 tantangan yaitu, kurangnya pengetahuan tentang teknologi surya atap dan pengetahuan tentang Peraturan Menteri ESDM No. 49 tahun 2018 mengenai penggunaan sistem pembangkit listrik tenaga surya atap oleh konsumen PLN.  Berdasarkan  hasil  penelitian ini, sebanyak 62% sangat tidak setuju dengan tantangan kurangnya pengetahuan tentang teknologi surya atap dan 52% responden tidak mengetahui tentang Peraturan Menteri ESDM No. 49 tahun 2018 mengenai penggunaan sistem pembangkit listrik tenaga surya atap oleh konsumen PLN. Tantangan non pengguna surya atap dalam aspek ekonomi adalah biaya investasi yang dirasa mahal. Berdasarkan hasil penelitian ini sebanyak 35% menjawab setuju.
Peluang non pengguna surya atap dalam aspek minat berinvestasi dengan teknologi surya atap terdiri atas 2 peluang yaitu, skema eskpor-impor yang ditawarkan oleh PLN dan kategori minat investasi  teknologi surya atap. Berdasarkan hasil penelitian ini, sebanyak 27% responden cukup tertarik dengan skema eskpor-impor yang ditawarkan oleh PLN  dan 51% responden berminat dengan surya atap, sebagai konsumen (tidak melakukan investasi).
4) Uji Hipotesis
Uji hipotesis pada penelitian ini menggunakan uji ANOVA. Analisis dilakukan untuk mengetahui signifikansi dari peran pemerintah dan penjual surya atap dilihat dari pengguna dan non pengguna surya atap yang menjadi responden dalam penelitian ini. Untuk variabel X nya adalah peran pemerintah dan penjual surya atap sedangkan untuk variabel Y diwakili oleh jenis responden yaitu pengguna dan non pengguna surya atap. Nilai minimum yang digunakan sebesar 0,05.
Berdasarkan hasil uji ANOVA nilai signifikansi yang didapatkan yaitu sebesar 0,858. Berdasarkan hasil diatas tidak terdapat perbedaan signifikan antara kelompok pengguna dan non pengguna surya atap dalam persepsi peran pemerintah dan penjual surya atap dalam mempromosikan penggunaan surya atap di Indonesia. Sehingga hipotesis dinyatakan ditolak. Dimana hal ini menunjukkan bahwa antara responden pengguna dengan non pengguna tidak merasakan hal yang berbeda terhadap peran pemerintah dan penjual surya atap dalam mempromosikan surya atap di Indonesia. Sehingga dapat dikatakan bahwa pemerintah dan penjual surya atap telah mempromosikan dan mendukung penggunaan surya atap di Indonesia dengan baik sehingga tersampaikan dengan baik kepada masyarakat Indonesia.
5) Implikasi Manajerial
Implikasi manajerial disusun berdasarkan hasil temuan dari analisis data dan pengolahan data yang telah dilakukan
sebelumnya. Berdasarkan hasil yang diperoleh, pemerintah dapat melakukan riset dengan univeristas di Indonesia untuk membuat surya atap karya anak bangsa sehingga dapat mempermudah biaya  komersialisasi. Selain itu pemerintah juga dapat bekerja sama dengan beberapa lembaga keuangan seperti bank milik pemerintah dan swasta untuk memberikan bantuan kredit dengan bunga rendah kepada masyarakat yang tertarik untuk menggunakan surya atap, sehingga dengan adanya bantuan kredit ini dapat meningkatkan minat masyarakat yang ingin menggunakan surya atap tetapi terkendala dengan biaya yang mahal.
Disisi lain, perusahaan atau penjual dapat mengupdate promosi perusahaan dengan menambahkan fitur-fitur  pada website yang dimiliki seperti fitur kalkulator estimasi untuk mengukur penghematan jika menggunakan surya atap. Sehingga masyarakat dapat mendapatkan estimasi awal ketika mereka berniat untuk menggunakan surya atap. Selain  itu, dapat juga ditambahkan video singkat tentang penjelasan dan kegunaan surya atap, sehingga website perusahaan juga dapat menjadi sarana promosi dan edukasi bagi masyarakat Indonesia.  Selain itu, pemerintah melalui PLN dapat bekerjasama dengan perusahaan surya atap dan developer perumahan untuk membangun perumahan dengan surya atap. Sehingga dari perumahan tersebut dapat tercipta komunitas surya atap yang dapat dijadikan percontohan bagi masyarakat Indonesia.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Berdasarkan  temuan yang didapatkan  dari hasil analisis yang dilakukan, berikut merupakan kesimpulan yang didaptkan:
Berdasarkan analisis peluang dan tantangan dari pengguna surya  atap dalam aspek ekonomi dapat disimpulkan bahwa pengguna surya atap memiliki peluang untuk meningkatkan nilai  rumah,  membuat rumah mereka lebih mudah untuk dijual, dapat melakukan penghematan uang, dapat menurunkan biaya tagihan listrik bulanan, serta dapat menjual kelebihan daya listrik yang di produksi ke jaringan PLN. Sedangkan untuk tantangan dalam aspek ekonomi adalah biaya pengembalian yang dinilai cukup lama. Dalam aspek pertimbangan lingkungan dan aspek efisiensi energi pengguna surya atap memiliki peluang untuk berkontribusi lebih baik terhadap lingkungan dan dapat melakukan efisiensi  energi dengan menggunakan surya atap. Sedangkan peluang dan tantangan bagi non pengguna surya atap dalam aspek pengetahuan teknologi, aspek ekonomi dan minat investasi dapat disimpulkan bahwa masyarakat non pengguna memiliki pengetahuan tentang teknologi surya atap meskipun tidak mengetahui adanya Peraturan Menteri No. 49 Tahun 2018 dan masyarakat non pengguna tertarik dengan skema ekspor-impor yang ditawarkan oleh PT PLN (Persero) serta tertarik dengan surya atap namun tidak melakukan investasi dikarenakan terhalang dengan biaya investasi surya atap yang dirasa cukup mahal.
Berdasarkan analisis uji ANOVA untuk menganalisis peran pemerintah dan penjual surya, didapatkan bahwa antara responden pengguna dengan non pengguna tidak terdapat perbedaan signfikan terhadap peran pemerintah dalam mendorong penggunaan surya atap, serta peran pemerintah dan penjual surya yang mengiklankan surya atap di Indonesia. Sehingga dapat dikatakan bahwa peran pemerintah dan penjual surya atap dalam mempromosikan dan mendukung penggunaan surya atap di  Indonesia  berjalan atau tersampaikan dengan baik

## B. Keterbatasan dan Saran
Penelitian ini memberikan kesempatan bagi seluruh masyarakat untuk berpartisipasi sebagai responden yang memiliki kriteria sesuai dengan penelitian. Akan tetapi, mayoritas responden berasal dari Pulau Jawa, sehingga responden hanya terfokus pada wilayah tersebut dikarenakan masih sedikitnya masyarakat yang menggunakan surya atap. Oleh karena itu, penelitian ini belum sepenuhnya mewakili masyarakat di Negara Indonesia.
Sedangkan saran  untuk penelitian selanjutnya adalah melakukan spesifikasi pada subjek penelitian antara pengguna atau non pengguna sehingga dapat dihasilkan data yang lebih spesifik, membagi responden ke beberapa wilayah ( quota sampling) , meneliti tingkat harga investasi surya atap  yang diminati oleh masyarakat Indonesia agar dapat investasi secara massif.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Erdiwansyah, R. Mamat, M. S. M. Sani, and K. Sudhakar, “Renewable energy in Southeast Asia: Policies and recommendations,” Sci. Total Environ. , vol. 670, pp. 1095–1102, Jun. 2019, doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.03.273.
[2]  S. Adams, E. K. M. Klobodu, and A. Apio, “Renewable and non- renewable energy, regime type and economic growth,” Renew. Energy , vol. 125, pp. 755–767, Sep. 2018, doi: 10.1016/j.renene.2018.02.135.
[3]  Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, “Outlook Energi Indonesia,” 2019.
[4]  Carbonbrief, “Profil Carbon Brief: Indonesia,” Carbon Brief Ltd , 2019. https://www.carbonbrief.org/profil-carbon-brief-indonesia (accessed Feb. 27, 2020).
[5]  M. Engelken, B. Römer, M. Drescher, I. M. Welpe, and A. Picot, “Comparing drivers, barriers, and opportunities of business models for renewable energies: A review,” Renew. Sustain. Energy Rev. , vol. 60, pp. 795–809, Jul. 2016, doi: 10.1016/j.rser.2015.12.163.
[6]  B. Parida, S. Iniyan, and R. Goic, “A review of solar photovoltaic technologies,” Renew. Sustain. Energy Rev. , vol. 15, no. 3, pp. 1625– 1636, Apr. 2011, doi: 10.1016/j.rser.2010.11.032.
[7]  D. Brown, S. Hall, and M. E. Davis, “Prosumers in the post subsidy era: an exploration of new prosumer business models in the UK,” Energy Policy , vol. 135, p. 110984, Dec. 2019, doi: 10.1016/j.enpol.2019.110984.
[8]  S. Karytsas, O. Polyzou, and C. Karytsas, “Factors affecting willingness to adopt and willingness to pay for a residential hybrid system that provides heating/cooling and domestic hot water,” Renew. Energy , vol. 142, pp. 591–603, Nov. 2019, doi: 10.1016/j.renene.2019.04.108.
[9]  M. Maulidia, P. Dargusch, P. Ashworth, and F. Ardiansyah, “Rethinking renewable energy targets and electricity sector reform in Indonesia: A private sector perspective,” Renew. Sustain. Energy Rev. , vol. 101, pp. 231–247, Mar. 2019, doi: 10.1016/j.rser.2018.11.005.
[10]  Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, “Peraturan Menteri ESDM No. 49 Tahun 2018,”  2018. [Online]. Available: https://jdih.esdm.go.id/peraturan/Permen ESDM Nomor 49 Tahun 2018.pdf.
[11]  S. Margono, Metodologi penelitian pendidikan . Jakarta: Rineka Cipta, 2005.
[12]  Hair and J. H, Multivariate data analysis . New York: Prentice Hall, 2010.
[13]  B. Bugin and H. M. B. Bungin, Metodologi Penelitian Kuantitatif : Komunikasi, Ekonomi, dan Kebijakan Publik Serta Ilmu-Ilmu Sosial Lainnya . Jakarta: Kencana, 2005.
[14]  J. C. Bou and A. Satorra, “A Multigroup Structural Equation Approach: A Demonstration by Testing Variation of Firm Profitability Across EU Samples,” Organ. Res. Methods , vol. 13, no. 3, 2010, doi: https://doi.org/10.1177/1094428109340433.
[15]  J. F. Hair, W. C. Black, B. J. Babin, R. E. Anderson, and R. L. Tatham, Multivariate Data Analysis , 7th Editio. 2015.
[16]  N. K. Malhotra and D. F. Birks, Marketing Research: An Applied Approach , 3rd, illustr ed. Prentice Hall, 2007.