## PENGARUH KOMPETENSI, PROFESIONALISME, DAN PENGALAMAN AUDIT TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) DALAM MENDETEKSI

## FRAUD DENGAN TEKNIK AUDIT BERBANTUAN KOMPUTER (TABK) SEBAGAI VARIABEL MODERASI
Didi Atmaja BPK RI didi.atmaja@gmail.com

## Abstract
The  objectives  of  this  research  to  empirically  analyze  the  influence  of competency, professionalism, and audit experience on The Supreme Audit Institution’s auditor ability of fraud detection with Computer Assisted Audit Techniques (CAATs) as The  Moderating  Variable.  The  result  showed  that  The  Professionalism,  Audit Experience, and CAATs have a positive impact on auditor’s ability of fraud detection. The  result  also  showed  that  The  Audit  Experience  with  CAATs  as  The  Moderating Variable  weaken  on  Auditor’s  Ability  of  Fraud  detection.  Value  of  the  coefficient  of determination  indicates  that  together  contribute  to  dependent  variable  (Auditor’s Ability of Fraud Detection) of 55,9% .
Key words: Competency, Professionalism, Audit Experience, CAATs, and Fraud

## PENDAHULUAN
Dalam  temuan  utama Transparency  International (TI)  dalam Corruption Perception Index (CPI)  2015,  Indonesia menunjukkan kenaikan dalam pemberantasan korupsi namun terhambat oleh masih tingginya korupsi di sektor penegakan hukum dan politik. Pada tahun 2015, skor CPI Indonesia sebesar 36 dan menempati urutan 88 dari 168  negara  yang  diukur.  Di  Asia  Tenggara,  Indonesia  ada  di  bawah  Singapura, Malaysia,  dan  Thailand.Persepsi  tentang  korupsi  di  Indonesia  tentunya  tidak  terlepas dari  adanya fraud yang  dilakukan  oleh  banyak  pihak,  baik  pihak  pemerintah  maupun pihak  swasta.  Data  yang  berasal  dari  laporan  Tahunan  KPK  Tahun  2015  juga menunjukkan  bahwa  di  Indonesia  masih  terjadi  berbagai  korupsi  yang  tentunya  tidak akan  terlepas  dari Fraud . Fraud merupakan  penyalahgunaan  tugas  dan  wewenang seseorang  untuk  menguntungkan  diri  sendiri  atau  kelompok  melalui  perbuatan  yang disengaja atau penggunaan sumber daya atau aset yang dimiliki oleh tempat seseorang tersebut  bekerja.  Auditor  tentunya  harus  dapat  melaksanakan  audit  dengan  baik  dan benar untuk dapat mendeteksi fraud .
Menurut  Arens  et  al.  (2014),  audit  adalah  pengumpulan  dan  evaluasi  bukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan terkait dengan tingkat kesesuaian suatru  informasi  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Auditor  harus  memiliki kompetensi  di  dalam  pengungkapan  adanya fraud tersebut.Menurut  Rai  (2008)  dalam
Imansari  (2016)  menjelaskan  bahwa  kompetensi  auditor  adalah  kualifikasi  yang dibutuhkan  oleh  auditor  untuk  melaksanakan  audit  dengan  benar.Dalam  melakukan audit,  seorang  auditor  harus  memiliki  mutu  personal  yang  baik,  pengetahuan  yang memadai,  serta  keahlian  khusus  dibidangnya.  Dalam  menjalankankan  tugasnya tersebut,  auditor  juga  harus  mampu  bersikap  profesional.  Profesionalisme  auditor merupakan  sikap  auditor  yang  melaksanakan  audit  berpedoman  pada  standar  yang berlaku  (Badjuri,  2015).Rahmawati  (2014)  menjelaskan  bahwa  pengalaman  adalah keterampilan  dan  pengetahuan  yang  diperoleh  seseorang  setelah  mengerjakan  sesuatu hal.  Semakin  banyak  pengalaman  yang  dimiliki  auditor  maka  akan  semakin  baik  dan meningkat pula kualitas audit yang dihasilkan. Hal ini tentunya akan membantu auditor dalam mendeteksi fraud tersebut.
Penelitian  terkait  pendeteksian fraud antara  lain  dilakukan  oleh  Umri  et  al. (2015).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  sikap  skeptisisme  profesional  auditor, bukti  audit  kompeten  dan  tekanan  waktu  berpengaruh  secara  simultan  ataupun  secara parsial  terhadap  pendeteksian  kecurangan  pada  Inspektorat  Aceh.Penelitian  juga dilakukan  oleh  Ramadhany  (2015).Penelitian  tersebut  bertujuan  untuk.  mengetahui bahwa  pengalaman  auditor,  independensi  auditor,  skeptisme  profesional,  kompetensi auditor,  dan  komunikasi  interpersonal  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap pendeteksian  kecurangan.Hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  skeptisme profesional  auditor,  kompetensi  auditor,  dan  Komunikasi  Interpersonal  Auditor berpengaruh signifikan terhadap Pendeteksian Kecurangan.Penelitian ini mengembangkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Ramdhany  (2015),  dengan menggunakan subjek penelitian auditor eksternal BPK RI, serta menambahkan variabel independen  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK),  yang  kemudian  digunakan juga sebagai variabel moderasi. Tujuan penelitian terutama ingin menguji peran TABK dalam pendeteksian kecurangan laporan keuangan.

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Teori Atribusi
Robin  (2015)  mengemukakan  teori  atribusi  yang  dikembangkan  oleh  Fritz Heider  bahwa  teori  ini  menjelaskan  cara-cara  kita  menilai  orang  dengan  berbeda, bergantung pada pengertian yang kita atribusikan pada sebuah perilaku.Itu menyatakan bahwa  ketika  kita  mengamati  perilaku  seseorang  individu,  kita  mencoba  menentukan apakah  itu  disebabkan  dari  internal  atau  eksternal.  Penentuan  ini  terutama  tergantung pada tiga faktor: (1) perbedaan, (2) konsensus, dan (3) konsistensi.
Teori atribusi internal dan eksternal juga diungkapkan oleh Kelly (1972) dalam Kelly  dan  Michela  (1980).  Teori  Atribusi  ( Atribution  Theory )  merupakan  teori  yang menjelaskan  tentang  perilaku  seseorang.  Apakah  perilaku  itu  disebabkan  oleh  Faktor Internal,  misalnya  sifat,  karakter,  dan  sikap  atau  disebabkan  oleh  Faktor  Eksternal misalnya situasi  atau keadaan tertentu  yang memaksa seseorang melakukan perbuatan tertentu.Teori  ini  menjelaskan  tentang  suatu  proses  bagaimana  kita  menentukan penyebab  dan  motif  tentang  perilaku  seseorang.  Teori  ini  juga  menjelaskan  tentang bagaimana reaksi seseorang terhadap peristiwa yang terjadi dalam kehidupan seseorang tersebut,  dengan  mengetahui  alasan-alasan  atas  kejadian  yang  dialami.  Kekuatan internal  dan  kekuatan  eksternal  akan  bersama-sama  menentukan  perilaku  manusia. Pengaruh  internal  maupun  eksternal  dapat  mempengaruhi  seseorang  dalam  bersikap dan melakukan sesuatu.

## Kompetensi
SPAP  (2014)  menjelaskan  bahwa  audit  harus  dilakukan  oleh  orang  yang kompeten.  Auditor  harus  memiliki  kualifikasi  untuk  memahami  kriteria  yang digunakandan  harus  kompeten  untuk  mengetahui  jenis  dan  jumlah  bukti  yang  akan digunakan pengujian-pengujian untuk penarikan kesimpulan.

## Profesionalisme
Menurut  Peraturan  Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  Nomor  2 Tahun  2011  tentang  Kode  Etik  Badan  Pemeriksa  Keuangan  pasal  1  menyebutkan bahwa  Profesionalisme  adalah  kemampuan,  keahlian,  dan  komitmen  profesi  dalam menjalankan tugas. Pada Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, Kerangka Konseptual Pemeriksaan (BPK RI, 2017), menyatakan bahwa:
Profesionalisme  adalah  kemampuan,  keahlian,  dan  komitmen  profesi  dalam menjalankan  tugas  disertai  prinsip  kehati-hatian  ( due  care ),  ketelitian,  dan kecermatan,  serta  berpedoman  kepada  standar  dan  ketentuan  peraturan perundang-undangan.  Sikap  profesional  pemeriksa  diwujudkan  dengan  selalu bersikap  skeptisisme  profesional  ( professional  skepticism )  selama  proses pemeriksaan dan mengedepankan prinsip pertimbangan profesional ( professional judgment ).

## Pengalaman Audit
Definisi  pengalaman  berdasarkan Webster’s  Ninth  New  Collegiate  Dictionary pada Nasution (2012) dalam Rahmawati (2014) adalah pengetahuan atau keahlian yang diperoleh  dari  suatu  peristiwa  melalui  pengamatan  langsung  ataupun  berpartisipasi dalam  peristiwa  tersebut.  Rahmawati  (2014)  menjelaskan  lebih  lanjut  bahwa pengalaman  dapat  memperdalam  dan  memperluas  kemampuan  seseorang  dalam melakukan  suatu  pekerjaan.  Semakin  berpengalaman  seseorang  melakukan  pekerjaan yang  sama,  maka  akan  semakin  terampil  dan  semakin  cepat  dalam  menyelesaikan pekerjaan tersebut.

## Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK)
Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  secara  sederhana  adalah  penggunaan komputer dalam kegiatan audit yang berguna untuk mengumpulkan dan mengevaluasi data  berbentuk  elektronik  untuk  menjadi  bukti  audit.  Untuk  dapat  memperoleh  dan mengevaluasi  data  dalam  bentuk  elektronik,  seorang  auditor  harus  mendapatkan pengetahuan  terkait  teknik-teknik  untuk  mengakses  dan  menganalisa  data  elektronik. Teknik ini merupakan Teknik Audit Berbantuan Komputer. Penggunaan Teknik Audit Berbantuan  Komputer  (TABK)  dalam  audit  antara  lain  diatur  dalam  Standar Profesional  Akuntan  Publik  ( IAPI,  2011 ),  PSA No.  59  (SA  Seksi  327)  tentang  Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK). Dalam standar ini dijelaskan mengenai tipe dan manfaat  TABK,  pertimbangan  dalam  menggunakan  TABK,  langkah-langkah  dalam menggunakan TABK, dokumentasi hasil pemeriksaan dengan TABK, dan penggunaan TABK  dalam  lingkungan  komputer  bisnis  kecil.  Standar  Pemeriksaan  Keuangan Negara  (BPK,  2017)  tidak  mengatur  secara  spesifik  mengenai  Teknik  Audit Berbantuan  Komputer.Namun  dalam  Standar  Umum  disebutkan  bahwa  Standar Pemeriksaan  Keuangan  Negara  memberlakukan  standaraudit  yang  dimuat  dalam Standar  Profesional  Akuntan  Publik  yang  ditetapkan  oleh  asosiasi  profesi
akuntanpublik,  sepanjang  tidak  diatur  lain  dalam  Standar  Pemeriksaan  Keuangan Negara.

## Kemampuan Auditor Mendeteksi Fraud
Menurut The  Association  of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE)  yang  dikutip dalam buku Tuanakotta (2010), pengertian fraud adalah:
Perbuatan-perbuatan  yang  melawan  hukum  yang  dilakukan  dengan  sengaja  untuk tujuan  tertentu  (manipulasi  atau  memberikan  laporan  keliru  terhadap  pihak  lain) dilakukan orang-orang dari dalam atau luar organisasi untuk mendapatkan keuntungan pibadi  ataupun  kelompok  secara  langsung  atau  tidak  langsung  merugikan  pihak lain. Dengan  demikian fraud adalah  mencangkup  segala  macam  yang  dapat  dipikirkan manusia,  dan  yang  diupayakan  oleh  seseorang  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari orang  lain,  dengan  saran  yang  salah  atau  pemaksaan  kebenaran,  dan  mencangkup semua  cara  yang  tidak  terduga,  penuh  siasat  atau  tersembunyi,  dan  setiap  cara  yang tidak wajar yang menyebabkan orang lain tertipu atau menderita kerugian.
Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (IAPI,  2011)  menjelaskan  bahwa  auditor bertanggung  jawab  untuk  merencanakan  dan  melaksanakan  audit  untuk  memperoleh keyakinan  memadai  tentang  apakah  laporan  keuangan  bebas  dari  salah  saji  material, baik  yang  disebabkan  oleh  kekeliruan  atau  kecurangan.  Pernyataan  ini  diungkapkan dalam  SA  Seksi  110  –  Tanggung  Jawab  dan  Fungsi  Auditor  Independen.Tanggung jawab auditor eksternal dalam mendeteksi fraud tersebut dijabarkan lebih lanjut dalam SA Seksi 316 – Pertimbangan atas Kecurangan dalam Audit Laporan Keuangan. Dalam SA  Seksi  317  –  mengenai  unsur  tindakan  pelanggaran  hukum  oleh  klien,  dijelaskan bahwa  apabila  terjadi  unsur  tindakan  pelanggaran  hukum  (termasuk  yang  wujudnya fraud ) maka auditor akan mengumpulkan informasi  tentang sifat  pelanggaran, kondisi terjadinya pelanggaran dan dampak potensialnya terhadap laporan keuangan.

## Rerangka Konseptual
Berdasarkan  teori  yang  telah  dijelaskan  berhubungan  dengan  berbagai  faktor yang  telah  diidentifikasi,  maka  rerangka  konseptual  dalam  penelitian  ini  digambarkan dalam gambar berikut ini:

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud Penelitian  yang  dilakukan  Setyaningrum  (2010)  dalam  Ramadhany  (2015) menghasilkan  kesimpulan  antara  lain  bahwa  kompetensi  auditor  berpengaruh  secara signifikan terhadap tanggung jawab auditor dalam mendeteksi kecurangan ( fraud ) dan kekeliruan  ( error ) laporan keuangan. Ramadhany (2015) menjelaskan bahwa semakin tinggi  kompetensi  yang  dimiliki auditor maka auditor semakin tanggung  jawab dalam mendeteksi  kecurangan  yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan.  Penilaian  yang  dibuat auditor  untuk  menentukan  hasil  audit  sangat  menuntut  pengetahuan  dan  pengalaman yang merupakan unsur dari kompetensi auditor, dimana opini untuk menentukan salah saji  material  membutuhkan  sikap  dan  pengetahuan.  Hal  yang  sama  juga  dalam mendeteksi fraud .  Kompetensi  auditor  sangat  dibutuhkan  untuk  membuat  auditor mampu  mendeteksi  ada  tidaknya fraud .  Berdasarkan  uraian  di  atas  maka  rumusan hipotesis pertama adalah:
H 1 : Kompetensi berpengaruh positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .

## Pengaruh  Profesionalisme  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Karamoy  et  al.  (2015)  menunjukkan  bahwa bahwa  dalam  mendeteksi  kecurangan  akan  dipengaruhi  oleh  profesionalisme  seorang auditor.  Profesionalisme  adalah  sikap  yang  harus  dimiliki  dan  dipertahankan  oleh auditor.Hal  ini  diatur  dalam  standar  umum  ketiga  SPKN,  yang  menyatakan  bahwa dalam  pelaksanaan  pemeriksaan  serta  penyusunan  laporan  hasil  pemeriksaan, pemeriksa  wajib  menggunakan  kemahiran  profesionalnya  secara  cermat  dan  seksama. Hal  ini  berarti  auditor  harus  memiliki  keterampilan  umum  yang  dimiliki  auditor  pada umumnya dan merencanakan serta melaksanakan pekerjaan menggunakan keterampilan  dan  kemahiran  profesionalnya  dengan  cermat  dan  seksama  dalam menentukan  jenis  pemeriksaan,  menentukan  lingkup  pemeriksaan,  memilih metodologi,  menentukan  jenis  dan  jumlah  bukti  yang  akan  dikumpulkan,  atau  dalam memilih  pengujian  dan  prosedur  untuk  melaksanakan  audit.  Kemampuan  ini  tentunya akan  sangat  berpengaruh  terhadap  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud . Penggunaan  kemahiran  professional  akan  meningkatkan  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi fraud . Berdasarkan uraian tersebut maka rumusan hipotesis ke-2 adalah: H 2 : Profesionalisme berpengaruh positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .

## Pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud
Hasil  dari  penelitian  Rahmawati  (2014)  mengungkapkan  bahwa  variabel pengalaman  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemampuan  mendeteksi kecurangan.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  lain  oleh  Sucipto  (2007) dan Mui (2010) dalam Rahmawati (2014) menemukan adanya hubungan positif antara pengalaman  audit  dan  pendeteksian  kecurangan  dimana  auditor  yang  berpengalaman juga terbukti lebih mampu untuk menyeleksi informasi-informasi atau bukti-bukti yang relevan  dan  tidak  relevan  dalam  membuat  keputusan.  Oleh  karena  itu,  untuk mendeteksi  fraud,  auditor  membutuhkan  pengalaman  yang  cukup  untuk  melakukan
audit.  Hal  ini  dikarenakan,  pengalaman  akan  mempermudah  auditor  dalam mengumpulkan  bukti  yang  cukup,  andal,  dan  relevan.  Berdasarkan  uraian  tersebut maka rumusan hipotesis ke-3 adalah:
H 3 : Pengalaman audit berpengaruh positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .
Pengaruh  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Fraud
Dalam  literatur  yang  digunakan  dalam  penelitian  Mahzan  dan  Lymer  (2014) menyatakan antara lain bahwa TABK digunakan oleh auditor dalam rangka mendeteksi Fraud .  Auditor  memutuskan  untuk  menggunakan General  Audit  Software (GAS) karena  auditor  percaya  bahwa Audit  Software meningkatkan  efisiensi  tim  audit. Audit Command  Language (ACL)  yang  merupakan  salah  satu  GAS,  juga  digunakan  oleh auditor  untuk  melakukan  investigasi fraud .  Olasanmi  (2013)  dalam  Omonuk  JB  dan Oni AA (2015) menjelaskan bahwa TABK mempunyai peran utama dalam mendeteksi Fraud.Selain  itu,  dengan  menggunakan  TABK,  akan  mendukung  auditor  dalam meningkatkan kemampuannya mendeteksi fraud terutama terhadap audit atas kegiatan atau  pekerjaan  menggunakan  teknologi  informasi.  Berdasarkan  uraian  tersebut  maka rumusan hipotesis ke-3 adalah:
H 4 : TABK berpengaruh positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .
Pengaruh  Kompetensi  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud dengan TABK sebagai Variabel Moderasi
Salah  satu  faktor  yang  harus  dipertimbangkan  oleh  pemeriksa  sebelum menggunakan  TABK  pada  PSA  No.59  (SA  Seksi  327)  adalah  kompetensi  terkait penggunaan  komputer  yang  dimiliki  oleh  pemeriksa.Pemeriksa  harus  memiliki pengetahuan  memadai  untuk  merencanakan,  melaksanakan,  dan  menggunakan  hasil penggunaan  TABK.Tingkat  pengetahuan  yang  harus  dimiliki  oleh  pemeriksa tergantung atas kompleksitas dan sifat TABK dan sistem akuntansi entitas.Oleh karena itu, penggunaan TABK dalam mendeteksi fraud mengharuskan dimilikinya kompetensi yang  lebih  baik  khususnya  terkait  penggunaan  komputer.Hal  ini  seiring  dengan semakin  luasnya  penggunaan  teknologi  informasi  untuk  mengolah  data,  semakin banyak data entitas yang disimpan dalam bentuk elektronik.Auditor dengan kompetensi yang  memadai  dilengkapi  dengan  TABK  membuat  auditor  tersebut  dapat meningkatkan  kemampuannya  dalam  melakukan  audit  dengan  teknologi  informasi sehingga akan dapat meningkatkan kemampuannya dalam mendeteksi fraud. Berdasarkan uraian di atas maka rumusan hipotesis ke-4 adalah:
H 5 : TABK memperkuat pengaruh kompetensi terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .

## Pengaruh  Profesionalisme  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi
Fraud dengan TABK sebagai Variabel Moderasi
Profesionalisme  akan  memberikan  nilai  tambah  seorang  auditor  untuk  lebih menguasai secara baik terkait dengan audit  yang dilaksanakan dan dalam menemukan permasalahan  di  lapangan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Karamoy  et  al.  (2015) menunjukkan  bahwa  bahwa  dalam  mendeteksi  kecurangan  akan  dipengaruhi  oleh profesionalisme  seorang  auditor.  Mahzan  dan  Lymer  (2014)  antara  lain  menyatakan
Komputer  (TABK) Sebagai Variabel Moderasi
bahwa standar profesional menentukan bahwa General Audit Software (GAS) idealnya digunakan  oleh  auditor  untuk  memastikan  bahwa  mereka  menjalani due  professional care .  Profesionalisme  yang  didukung  dengan  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer dapat  meningkatkan  kemampuan  auditor  dalam  melakukan  pengolahan  data  yang diberikan  oleh  pihak  yang  diaudit  terkait  dengan  audit  yang  dilakukan  sehingga  akan mempermudah  dan  meningkatkan  kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi  fraud  yang terjadi  dalam  entitas  yang  diperiksanya.  Berdasarkan  uraian  tersebut  maka  rumusan hipotesis ke-5 adalah:
H 6 : TABK memperkuat pengaruh profesionalisme terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .
Pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud dengan TABK sebagai Variabel Moderasi
Imansari  (2016)  menjelaskan  bahwa  auditor  harus  memiliki  pengalaman  yang cukup  dalam  bidang  industri  yang  mereka  audit.  Pengalaman  memberikan  dampak pada  setiap  keputusan  yang  diambil  dalam  pelaksanaan  audit  sehingga  diharapkan setiap  keputusan  yang  diambil  merupakan  keputusan  yang  tepat.  Dalam  mendeteksi kecurangan  dalam  lingkungan  yang  banyak  menggunakan  teknologi  informasi, tentunya pengalaman penggunaan TABK diperlukan untuk dapat mempermudah dalam mendeteksi  fraud.  Pengalaman  penggunaan  TABK  akan  membantu  auditor  dalam melakukan  penglahan  data  untuk  pendeteksian  fraud  dengan  tepat.  Tentunya  hal  ini terkait dengan pengalaman dalam pengolahan data dengan teknik-teknik tertentu dalam TABK. Berdasarkan uraian di atas maka rumusan hipotesis ke-6 adalah:
H 7 : TABK memperkuat pengaruh pengalaman audit terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi fraud .

## METODE PENELITIAN Rancangan Penelitian
Jenis  Penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif dengan metode survei eksplanatif.Penelitian ini pada dasarnya menggunakan pendekatan  deduktif-induktif.Pendekatan  ini  dimulai  dari  suatu  kerangka  teori,  hasil dari  penelitian  terdahulu,  maupun  pemahaman  peneliti,  kemudian  dikembangkan menjadi  permasalahan-permasalahan  yang  diajukan  untuk  memperoleh  pembenaran atau penolakan dalam bentuk data empiris lapangan.Metode pengumpulan data dengan metode survei.
Metode pengambilan sampel yaitu metode nonprobabilitas melalui pengambilan sampe  yang  mudah  ( convenience  sampling ).Metode  ini  digunakan  karena  peneliti memiliki  kebebasan  memilih  sampel  dengan  cepat  dari  populasi  yang  datanya  mudah diperoleh  peneliti.  Penelitian  ini  termasuk  dalam cross-sectional  studies karena penelitian  ini  dilakukan  pada  suatu  waktu  tertentu,  yaitu  penyebaran  kuesioner  yang dimulai pada tanggal 13 Februari sampai dengan 18 Februari 2017.

## Pengukuran Variabel
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  kuisioner  yang  terdiri  dari  dua bagian.Bagian  pertama  merupakan  gambaran  umum  responden  yang  terdiri  atas delapan pertanyaan dan bagian kedua terdiri dari pertanyaan yang berhubungan dengan variabel  penelitian.  Variabel  Kompetensi  terdiri  dari  10  pertanyaan,  variabel Profesionalisme  terdiri  dari  13  pertanyaan,  variabel  Pengalaman  Audit  terdiri  dari  8
pertanyaan, variabel TABK terdiri dari 4 pertanyaan, dan variabel Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud terdiri dari 12 pertanyaan.
Peneliti akan mengajukan kuisioner dimana telah disediakan alternatif jawaban memakai  Skala  Interval  yaitu  Skala Likert dengan  5  poin  yaitu  pertama,  sangat  tidak setuju (STS) dengan nilai 1; kedua, tidak setuju (TS) dengan nilai 2; ketiga, netral (N) dengan  nilai  3;  keempat,  setuju  (S)  dengan  nilai  4;  dan  kelima,  sangat  setuju  (SS) dengan  nilai  5.Operasionalisasi  variabel  penelitian  akan  diuraikan  dalam  tabel  berikut ini:
Tabel 1 Operasionalisasi Variabel No. Variabel Dimensi Skala Pengukuran 1. Kompetensi a. Pengetahuan dan Keahlian Audit Interval b. Kemampuan Lain Terkait Audit Interval c. Pemahaman Objek Pemeriksaan Interval d. Teknik Audit Interval e. Penyampaian Hasil Audit Interval 2. Profesionalisme a. Tanggung Jawab Interval b. Kepentingan Masyarakat Interval c. Integritas Interval d. Objektivitas dan Independensi Interval e. Keseksamaan Interval f. Lingkup dan Sifat Jasa Interval 3. Pengalaman Audit a. Lamanya Bekerja sebagai Auditor Interval b. Banyaknya Tugas pemeriksaan yang telah dilakukan Interval 4. Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud a. Accounting Anomalies Interval b. Internal Control Weakness Interval c. Analitycal Anomalies Interval d. Extravacant Lifestyle Interval e. Unusual Behavior Interval f. Tips and Complaints Interval 5. Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK) a. Kegunaan dalam Menggunakan TABK Interval b. Kemudahan TABK Interval c. Sikap Pengguna Interval d. Penerimaan Pengguna Terhadap TABK Interval

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  ini  digunakan  untuk  mendapatkan  hasil  yang  pasti  dalam mengolah  data  sehingga  dapat  dipertanggungjawabkan  dengan  menggunakan  uji validitas dan reliabilitas.

## Uji Hipotesis
Uji  Hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan Moderated  Regression Analysis . Moderated  Regression  Analysis merupakan  aplikasi  khusus  regresi  linier berganda  dimana  dalam  persamaan  regresinya  mengandung  unsur  interaksi  perkalian
dua atau lebih variabel independen (Ghozali, 2016). Model regresi simultan dengan uji interaksi untuk pengujian hipotesis adalah sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 1 X 4 + b 6 X 2 X 4 + b 7 X 3 X 4 + e
Keterangan:
Y = Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud a = Konstanta b = Koefisien Regresi X1 = Kompetensi
X2 = Profesionalisme X3 = Pengalaman X4 = Teknik Audit Berbantuan Komputer (TABK)
e
= error

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Data/Objek Penelitian
Objek  yang  digunakan  dalam  peneli  tian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  di Badan  Pemeriksa  Keuangan  yang  berada  di  seluruh  wilayah  Indonesia.  Sampel  yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 157 responden.

## Analisis Hasil Penelitian Uji Kualitas Data
Hasil  uji  validitas  semua  variabel  menunjukkan  bahwa  variabel  Kompetensi, Profesionalisme,  Pengalaman  Audit,  TABK  dan    Kemampuan  Auditor  dalam Mendeteksi Fraud mempunyai  kriteria  valid  yaitu  dengan  nilai Pearson  Correlation > 0,3  dan  nilai  signifikansi  <  0,05  untuk  semua  item  pernyataan.  Hal  ini  berarti  bahwa pernyataan-pernyataan  terkait  semua  variabel  pada  kuesioner  yang  dibuat  dan dibagikan peneliti mampu mengukur variabel Kompetensi.
Berdasarkan  hasil  pengujian  reliabilitas  diketahui  bahwa  nilai Cronbach’s Alpha untuk  variabel  Kompetensi,  Profesionalisme,  Pengalaman,  TABK,  dan Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud adalah  lebih  besar  dari  0,6.  Hal  ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan mampu mendapatkan data yang relatif konsisten dengan jawaban sebelumnya.

## Uji Hipotesis
Hasil uji koefesien determinasi sesuai hasil pengolahan SPSS 22 pada penelitian ini  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted  R 2 sebesar  0,559.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel  Kompetensi,  Profesionalisme,  Pengalaman,  dan  Teknik  Audit  Berbantuan Komputer  (TABK)  dapat  menjelaskan  55,9%  variasi  variabel  Kemampuan  Auditor dalam  Mendeteksi  Fraud  sedangkan  sisanya  yaitu  44,1%  dijelaskan  oleh  variabel- variabel  lain  di  luar  model  penelitian  yang  dikemukakan  penulis.  Berdasarkan  hasil pengujian  statistik  F  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  adalah  0,000  yang  lebih  kecil dari  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  semua  variabel  independen  yang  dimasukkan  dalam
model penelitian ini mempunyai pengaruh secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel dependen.
Hasil uji statistik T adalah sesuai tabel berikut:

## Tabel 2
Uji Statistik T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 1.767 3.504 .504 .615 Kompetensi .121 .104 .100 1.164 .246 Profesionalisme .317 .089 .325 3.578 .000 Pengalaman Audit .332 .128 .207 2.592 .010 TABK .700 .241 .223 2.910 .004 Kompetensi x TABK .529 .499 .092 1.060 .291 Profesionalisme x TABK .628 .475 .118 1.324 .188 Pengalaman Audit x TABK -.827 .405 -.149  -2.043 .043
Berdasarkan  Uji  Statistik  T,  dapat  diketahui  bahwa  yang  mempunyai signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05  adalah  variabel  Profesionalisme,  Pengalaman  Audit TABK, dan Pengalaman yang dimoderasi TABK, maka secara parsial variabel-variabel tersebut  signifikan  mempengaruhi  variabel  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud . Uji hipotesis dengan Moderated Regression Analysis memberikan hasil sebagai berikut:
Hipotesis  1 Variabel  Kompetensi  pada  hasil Moderated  Regression  Analysis menunjukkan  nilai signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,246  dengan  arah  positif  1,164. Hal  ini  menunjukkan  Hipotesis  1  ditolak,  yang  berarti  bahwa  Kompetensi  tidak berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hipotesis  2 Variabel Profesionalisme pada hasil Moderated Regression Analysis menunjukkan nilai signifikansi  yang  lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,000  dengan  arah  positif  3,578. Hal  ini  menunjukkan  Hipotesis  2  diterima,  yang  berarti  bahwa  Profesionalisme berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hipotesis  3 Variabel  Pengalaman  pada  hasil Moderated  Regression  Analysis menunjukkan  nilai signifikansi  yang  lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,010  dengan  arah  positif  2,592. Hal  ini  menunjukkan  Hipotesis  3  diterima,  yang  berarti  bahwa  Pengalaman  Audit berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hipotesis  4 Variabel  TABK  pada  hasil Moderated  Regression  Analysis menunjukkan  nilai signifikansi  yang  lebih  kecil  dari  0,05  yaitu  sebesar  0,004  dengan  arah  positif  2,910. Hal  ini  menunjukkan  Hipotesis  4  diterima,  yang  berarti  bahwa  TABK  berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hipotesis  5
Variabel  Kompetensi  yang  dimoderasi  oleh  variabel  TABK  pada  hasil Moderated Regression  Analysis menunjukkan  nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05  yaitu sebesar 0,291 dengan arah positif 1,060. Hal ini menunjukkan Hipotesis 5 ditolak, yang berarti bahwa TABK tidak bisa menjadi variabel moderasi yang memperkuat pengaruh Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .
Komputer  (TABK) Sebagai Variabel Moderasi

## Hipotesis  6
Variabel  Profesionalisme  yang  dimoderasi  oleh  variabel  TABK  pada  hasil Moderated Regression  Analysis menunjukkan  nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05  yaitu sebesar 0,188 dengan arah positif 1,324. Hal ini menunjukkan Hipotesis 6 ditolak, yang berarti bahwa TABK tidak bisa menjadi variabel moderasi yang memperkuat pengaruh Profesionalisme terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .

## Hipotesis  7
Variabel  Pengalaman  Audit  yang  dimoderasi  oleh  variabel  TABK  pada  hasil Moderated  Regression  Analysis menunjukkan  nilai  signifikansi  yang  lebih  kecil  dari 0,05  yaitu  sebesar  0,043  dengan  arah  negatif  2,043.  Hal  ini  menunjukkan  Hipotesis  7 ditolak.  Namun  walaupun  hipotesis  ditolak,  hasil  penelitian    menunjukkan  bahwa TABK  bisa  menjadi  variabel  moderasi  yang memperlemah pengaruh  Pengalaman Audit terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .

## Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud juga dipengaruhioleh berbagai faktor. Penelitian ini menunjukkan bahwa variabel Kompetensi,  Profesionalisme,  Pengalaman  Audit,  dan  Teknik  Audit  Berbantuan Komputer  (TABK)  dapat  menjelaskan  55,9%  variasi  variabel  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa semua variabel independen  yang dimasukkan dalam model penelitian ini mempunyai pengaruh secara simultan  atau  bersama-sama  terhadap  variabel  dependen.  Penelitian  ini  juga menunjukkan  bahwa  variabel  Profesionalisme,  Pengalaman  Audit,  TABK,  dan Pengalaman  Audit  yang  dimoderasi  TABK  mempengaruhi  variabel  Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .
Pengaruh Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud Kompetensi  tidak  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam Mendeteksi Fraud . Hasil penelitian ini membuktikan bahwa kompetensi  yang dimiliki oleh  seorang  auditor  tidak  dapat  menjamin  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud . Seseorang yang memiliki kompetensi yang tinggi belum tentu membuat auditor tersebut mampu mendeteksi fraud . Hal ini bisa terjadi karena saat ini modus fraud yang dilakukan  semakin  kompleks  dan  canggih  serta  menuntut  kemampuan  yang  lebih spesifik dalam mendeteksi fraud tersebut. Berdasarkan laporan “ Report to The Nations on  Occupational  Fraud  and  Abuse  –  2016  Global  Word  Study ”  yang  dikeluarkan ACFE antara lain menunjukkan bahwa organisasi tempat terjadinya fraud yang terbesar adalah  perbankan  dan  lembaga  keuangan  dimana  tentunya  menggunakan  sistem informasi teknologi yang semakin kompleks dan canggih dalam kegiatan usahanya. Hal ini  tentu  saja  membutuhkan  kemampuan  yang  lebih  spesifik  dalam  mendeteksi fraud yang bersifat tersembunyi.
Hasil  penelitian  ini  bertentangan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan Setyaningrum (2010) dalam Ramadhany (2015) yang  menghasilkan kesimpulan antara lain bahwa kompetensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap tanggung jawab auditor dalam mendeteksi kecurangan ( fraud ) dan kekeliruan ( error ) laporan keuangan.

## Pengaruh  Profesionalisme  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud
Profesionalisme berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .  Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  auditor  yang  menerapkan profesionalisme  sesuai  dengan  SPKN  yang  dibuat  oleh  BPK  (2017)  tentunya  akan mempunyai  kemampuan,  keahlian,  dan  komitmen  profesi  dalam  menjalankan  tugas disertai prinsip kehati-hatian ( due care ), ketelitian, dan kecermatan, serta berpedoman kepada  standar  dan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  Hal  ini  akan  membuat auditor  lebih  bersikap  profesional  dalam  melaksanakan  auditnya  dan  akan  mampu membuat  auditor  tersebut  lebih  bisa  mendeteksi fraud sesuai  dengan  standar  dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Karamoy  et  al. (2015)  yang    menghasilkan  kesimpulan  antara  lain  bahwa  dalam  mendeteksi kecurangan akan dipengaruhi oleh profesionalisme seorang auditor.

## Pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud
Pengalaman  Audit  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam Mendeteksi Fraud . Hasil penelitian ini membuktikan bahwa pengalaman yang dimiliki oleh  seorang  auditor  membuat  auditor  mampu  dalam  mendeteksi fraud .  Hal  ini  bisa terjadi  karena  dalam  pendeteksian fraud diperlukan  pengalaman  audit  yang  terus menerus  auditor  akan  lebih  cepat  dan  mudah  dalam  mendeteksi fraud seiring  dengan pengalaman-pengalamannya  terdahulu  dalam  menemukan fraud .  Pengalaman  audit dapat membuat auditor mampu mendeteksi fraud yang permasalahannya tentunya lebih khusus.  Kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud membutuhkan  langkah-langkah audit yang biasanya dilakukan oleh auditor yang berpengalaman menemukan fraud . Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Rahmawati (2014) yang mengungkapkan bahwa variabel pengalaman audit berpengaruh signifikan terhadap kemampuan mendeteksi kecurangan.
Pengaruh TABK terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud
TABK  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud . Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  terkait dengan  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi  Fraud.  Penggunaan  TABK  akan  lebih mempermudah auditor di  dalam mengolah data  yang berbentuk  file komputer. Hal  ini berarti  pendeteksian  Fraud  dengan  media  komputer  tentunya  akan  lebih  mudah dideteksi dengan TABK. TABK juga akan mempermudah auditor dalam merencanakan pendeteksian Fraud secara lebih cepat dan lebih tepat dibandingkan mendeteksi secara manual berkas berkas dokumen secara hardcopy .
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  Olasanmi (2013) dalam Omonuk JB  dan  Oni  AA  (2015)  yang  menjelaskan  bahwa  TABK  mempunyai  peran  utama dalam mendeteksi Fraud.
Pengaruh  TABK  dalam  Pengaruh  Kompetensi  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Fraud
TABK tidak memperkuat pengaruh Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud . Hal ini dapat diartikan bahwa auditor yang kompeten dengan ditambah  menggunakan  TABK  dalam  pelaksanaan  auditnya  belum  tentu  dapat
Komputer  (TABK) Sebagai Variabel Moderasi
meningkatkan kemampuannya dalam mendeteksi fraud . TABK merupakan suatu teknik audit  yang  menggunakan  teknologi  informasi.  TABK  tidak  dapat  mempengaruhi kompetensi auditor dalam mendeteksi fraud .
Hal  ini  tidak  sesuai  penelitian  Mahzan  dan  Lymer  (2014)  yang  menyatakan antara  lain  bahwa General  Audit  Software (GAS)juga  digunakan  oleh  auditor  untuk melakukan investigasi Fraud .
Pengaruh TABK dalam Pengaruh Profesionalisme terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud
TABK  tidak  memperkuat  pengaruh  Profesionalisme  terhadap  Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud .  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  meskipun  seorang auditor  bertindak  profesional  dan  menggunakan  TABK  dalam  pelaksanaan  auditnya belum  mampu  mempengaruhi  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud .  BPK (2011)  menyatakan  bahwa  Profesionalisme  adalah  kemampuan,  keahlian,  dan komitmen profesi dalam menjalankan tugas sedangkan TABK lebih merupakan teknik dalam melaksanakan audit yang tentunya akan disesuaikan dengan situasi dan kondisi teknologi informasi yang diperiksa. Sehingga dalam mendeteksi fraud, TABK menjadi lebih spesifik di dalam penggunaannya.
Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  literatur  yang  digunakan  dalam  penelitian  Mahzan dan Lymer (2014)  yang  menyatakan antara lain bahwa TABK digunakan oleh auditor dalam rangka mendeteksi Fraud
Pengaruh  TABK  dalam  Pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud
TABK  memperlemah  pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud .  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  semakin meningkatnya  pengalaman  auditor  dengan  disertai  penggunaan  TABK  akan menurunkan  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi fraud .  Dengan  pengalaman  yang memadai  seharusnya  auditor  bisa  lebih  cepat  dalam  mendeteksi fraud .  TABK  bagi auditor  yang  berpengalaman  akan  menambah  waktu  dan  kesulitan  dalam  mendeteksi fraud . Hal ini dikarenakan dengan pengalaman audit, auditor telah mampu menemukan titik-titik  kritis  dan  kegiatan-kegiatan  serta  dokumen  yang  terindikasi fraud . Penggunaan TABK membuat seorang auditor tentunya bekerja menggunakan data awal yang  terkomputerisasi  sedangkan  dengan  auditor  yang  berpengalaman  akan  dapat langsung menentukan indikasi masalah tanpa mengolah terlebih dahulu data-data awal.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  Adnyani  et  al.  (2014)  yang menjelaskan antara lain bahwa dengan memiliki pengalaman yang cukup, maka auditor akan lebih percaya diri dalam mendeteksi kecurangan dan kekeliruan laporan keuangan serta  hasil  penelitian  Imansari  (2016)  menjelaskan  bahwa  auditor  harus  memiliki pengalaman yang cukup dalam bidang industri yang mereka audit.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis dan pembahasan serta hasil pengujian yang telah dilakukan oleh peneliti dalam penelitian ini, peneliti dapat menyimpulkan hal-hal sebagai berikut:
1. Pengaruh  Kompetensi,  Profesionalisme,  dan  Pengalaman  Audit  terhadap Kemampuan Auditor Badan Pemeriksa Keuangan dalam Mendeteksi Fraud dengan
Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK)  sebagai  Variabel  Moderasi  terkait dengan Teori Atribusi.
2. Kompetensi  tidak  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud .
3. Profesionalisme  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud .
4. Pengalaman  Audit  berpengaruh  terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud .
5. TABK berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .
6. TABK  tidak  memperkuat  pengaruh  Kompetensi  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Fraud .
7. TABK tidak memperkuat pengaruh Profesionalisme terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud .
8. TABK  memperlemah  pengaruh  Pengalaman  Audit  terhadap  Kemampuan  Auditor dalam Mendeteksi Fraud .

## KETERBATASAN PENELITIAN
Penelitian ini memiliki keterbatasan antara lain bahwa: Responden  yang  mengisi  kuesioner  sebagian  besar  bekerja  di  Jakarta  sehingga  dapat mengganggu generalisasi hasil penelitian.

## SARAN UNTUK PENELITIAN BERIKUTNYA
Saran dari peneliti terhadap penelitian yang berikutnya agar kualitas penelitian semakin baik adalah sebagai berikut:
Penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  variabel-variabel  lain  baik  variabel independen  maupun  moderasi  yang  juga  mempunyai  pengaruh  terhadap  Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi Fraud ,  sebagai  contoh  Independensi  dan  Integritas  yang merupakan nilai-nilai dasar pegawai Badan Pemeriksa Keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnyani,  Nyoman,  Anantawikrama  Tungga  Atmadja,  dan  Nyoman  Trisna  Herawati. 2014. Pengaruh Skeptisme Profesional Auditor, Independensi, dan Pengalaman Auditor terhadap Tanggung Jawab Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan dan Kekeliruan  Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) Wilayah Bali) . JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi S1) 2.1
Aria,  E.,  and  Ariyani,  Y.  2014. E-Commerce  Impact:  The  Impact  of  E-Audit Implementation on The  Auditor’s Performance (Empirical Study of The Public Accountant  Firms  in  Semarang,  Indonesia) . Indian  Journal  of  Commerce  and Management Studies, 5 (3), 1-7. Retrieved from
http://search.proquest.com/docview/1561350585?accountid= 86413
Badan  Pemeriksa  Keuangan.  2011. Kode  Etik  Badan  Pemeriksa  Keuangan .  Jakarta:

## BPK RI
Badjuri,  Achmad.  2015. Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Kualitas  Hasil Pemeriksaan Auditor Sektor Publik . Proceeding SENDI_U
Dewi,  I.  G.  A.  A.,  dan  I.  Badera.  2015. Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  Sebagai Prediktor Kualitas Audit . E-Jurnal Akuntansi 12.1, 20-34
Dewi,  Ni  Wayan  Puspita,  dan  I.  Wayan  Ramantha.2016. Profesionalisme  Sebagai Pemoderasi  Pengaruh  Kemampuan  Investigatif  pada  Auditor  BPKP  Provinsi Bali . E-Jurnal Akuntansi 15.2, 1029-1055
Farida,  Izzatul,  Abdul  Halim,  dan  Retno  Wulandari.  2016. Pengaruh  Independensi, Kompetensi,  Due Professional  Care, dan Etika terhadap Kualitas  Audit (Studi Empiris pada KAP di Kota Malang) . Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi 4.1
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS . Semarang: BP Universitas Diponegoro
Girinatha  Surya,  I.  Gede,  dan  Ni  Luh  Sari  Widhiyani.2016. Penerapan  Teknik  Aduit Berbantuan  Komputer  dan  Computer  Self  Efficacy  pada  Kinerja  Auditor . E- Jurnal Akuntansi 14.2, 1423-1451
IAPI. 2014. Standar Profesional Akuntan Publik . Jakarta: Salemba Empat
Mahzan,  N.,  and  Lymer,  A.  2014. Examining  the  adoption  of  computer-assisted  audit tools  and  techniques . Managerial  Auditing  Journal, 29 (4),  327-349.  doi: http://dx.doi.org/10.1108/MAJ-05-2013-0877
Messier  William  F.,  Glover  Steven  M.,  and  Prawitt  Douglas  F.  2016. Auditing  and Assurance Services, 8th Edition . New York: McGraw-Hill Education
Robbins,  S.P.  dan  T.A.  Judge.  2015. Perilaku  Organisasi,  Edisi  12 .  Jakarta:  Salemba Empat
Omonuk,  J.  B.,  and  Oni,  A.  A.  2015. Computer  assisted  audit  techniques  and  audit quality  in  developing  countries:  Evidence  from  Nigeria . Journal  of  Internet Banking and Commerce, 20 (3), 1-17. Retrieved from
http://search.proquest.com/docview/1799378204? accountid=86413
Peytcheva,  M.  2014. Professional  skepticism  and  auditor  cognitive  performance  in  a hypothesis-testing  task . Managerial  Auditing  Journal, 29 (1),  27-49.  doi: http://dx.doi.org/10.1108/MAJ-04-2013-0852
Pratiyaksa,  I.,  dan  Ni  Luh  Sari  Widhiyani.  2016. Pengaruh  Teknik  Audit  Berbantuan Komputer,  Pelatihan  Profesional,  dan  Etika  Profesi  terhadap  Kinerja Auditor . E-Jurnal Akuntansi 16.2, 1238-1263
Rahmawati, dan Halim Usman.2014. Pengaruh Beban Kerja dan Pengalaman Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan . Jurnal Akuntansi dan Investasi 15.1, 68-76
Smith,  G.  S.  (2015). The  past,  present,  and  future  of  forensic  accounting . The  CPA Journal, 85 (3), 16-21. Retrieved from http://search.proquest.com/ docview/1674982173?accountid=86413
Ramadhany,  F.  2015. Pengaruh  Pengalaman,  Independensi,  Skeptisme  Profesional, Kompetensi, dan Komunikasi Interpersonal Auditor Kap terhadap Pendeteksian Kecurangan  (Studi  Empiris  pada  Kap  di  Wilayah  Pekanbaru,  Medan,  dan Batam) . Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 2(2) .
Umri, Cutria, dan Nadirsyah Islahuddin. 2015. Pengaruh Sikap Skeptisme Profesional, Bukti Audit Kompeten, dan Tekanan Waktu terhadap Pendeteksian Kecurangan pada Inspektorat Aceh . Jurnal Akuntansi 4.1