## EXPERIMENTAL FISHING USING DIFFERENT WARP LINE LENGTHS AND THEIR EFFECT ON THE CATCH OF MINI TRAWL IN THE SEA WATERS OF TANJUNG DEWA VILLAGE, TANAH LAUT REGENCY
Iriansyah 1* , Irhamsyah 1 , Muhammad Miftah Arifin 1 , Elfin Nava Putra Prasetya 1
1 Program Studi Perikanan Tangkap Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Lambung Mangkurat, Jln. Jend. A. Yani km-36 Banjarbaru

## Fish Scientiae
Jurnal Ilmu-Ilmu Perikanan dan Kelautan

## ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article history: Received 2023-11-03 Revised  2023-11-12 Accepted 2023-12-17 Determination  of  warp  length  on  the  mini  trawl  is based  on  fishermen's  estimates  without  prior  calculation so it is less efficient. The objectives of this research are 1) Analyzing  the  composition  and  proportion  of  mini  trawl catches;  2)  Analyzing  the  effect  of  warp  length  on  mini trawl catches. The results showed that the composition of the catch with warp lengths of 75 m and 90 m contained 7 species,  namely  white  prawn  (Penaeus  merguiensis), green tiger prawn (Parapenaeopsis sculptilis), tiger prawn (Penaeus  monodon),  caroun  croaker  (Johnius  carouna), ponyfishes (Leiognathidae sp), flatfish (Cynoglossus sp), and crabs (Scylla sp).  Proportions based  on the  number of catches at 75 m warp length included green tiger prawn 55,833 individu (59.891 %), white prawn 30,312 individu (32.515  %),  tiger  prawn  5,734  individu  (6.151  %), ponyfishes  659  individu  (0.707  %),  crab  410  individu (0.440  %),  caroun  croaker  178  individu  (0.191  %),  and flatfish  98  individu  (0.105  %).  Proportions  based  on  the number of catches at a warp length of 90 m include green tiger  prawn  62,647  individu  (57.405%),  white  prawn 31,897  individu  (29.228%),  tiger  prawn  13,137  individu (12.038%), ponyfishes 687 individu (0.629%), crabs 493 individu  (0.452%),  caroun  croaker  157  individu (0.144%),  and  flatfish  114  individu  (0.104%).  ANOVA test  results  based  on  the  weight  and  number  of  catches showed  that  the  treatment  of  different  warp  lengths showed  a  significant  effect  on  catches.  In  the  source  of diversity,  the  group  showed  a  very  significant  effect  on the weight and number of catches.

## Keywords:
Warp length, Catch, Mini trawl
*) Corresponding Author:
e - m ail: irhamsyah@ulm.ac.id
This  work  is  licensed  under  the  BY-NC-ND License : https://creativecommons.org/licenses/b y-nc-nd/4.0/
Cite this as

## Research Article

## 1. PENDAHULUAN
Kabupaten  Tanah  Laut  merupakan salah satu kabupaten yang berada di provinsi Kalimantan  Selatan.  Kabupaten  ini  berjarak lebih kurang 60 km dari Banjarmasin sebagai pusat ibukota provinsi. Secara letak geografis,  kabupaten  Tanah  Laut  terletak 114º  30’20’’  BT  –  115º  23’31’’  BT  dan  3º 30’33’’  LS  4º  11’38’’  LS.  Luas  wilayah Kabupaten Tanah Laut adalah 3.631,35 km² (Badan  Pusat  Statistik  KabupatenTanah Laut, 2020). Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan  adalah  bagian  dari  wilayah Kabupaten  Tanah  Laut  secara  geografis Kecamatan Panyipatan terletak pada koordinat 114 o , 30’20’’ BT-115 o 23’31’’ BT dan  3 o 30’33’’  LS  4 o 11’38’’  LS,  memiliki luas  wilayah  336,00  km 2 (Badan  Pusat Statistik  Kabupaten  Tanah  Laut,  2018). Sejak tahun 1969 armada penangkapan trawl telah  banyak  digunakan  untuk  menangkap udang  secara  komersial  di  Indonesia  dan mulai berkembang pesat pada tahun 1970-an. Melalui Keppres  No.39  tahun  1980, pemerintah  telah  melarang  pengoperasian jaring trawl sehingga  banyak  nelayan memodifikasi  jaring trawl menjadi  lebih kecil  atau  dikenal  dengan  nama  mini trawl (Anonimus, 2006). Trawl berbentuk kantong dan  pengoperasiannya  dengan  cara  ditarik ( towing ) oleh sebuah kapal bermotor dengan menggunakan  alat  pembuka  mulut  jaring yang  disebut  gawang  ( beam )  atau  sepasang
papan  pembuka  ( otterboard ),  dapat  pula ditarik  oleh  dua  buah  kapal  bermotor.  Pada umumnya trawl terdiri  atas  sayap,  badan, kantong, dan sisi jaring, ditarik horisontal di dalam  air  sehingga  tahanan  dari  air menyebabkan  mulut  jaring  terbuka.  Dalam mulut  jaring  yang  dibatasi  oleh  tali  ris  atas dan  bawah  ini,  ikan-ikan  dan  makhluk  lain yang  menjadi  tujuan  penangkapan  dapat masuk bersama air yang tersaring (Suhariyanto  dan  Purnomo,  2005).  Panjang warp dan  lama  tarikan  menjadi  faktor penting  dalam  menentukan  keberhasilan pengoperasian jaring trawl (Fridman, 1986). Penggunaan panjang warp yang disesuaikan dengan kondisi kedalaman perairan menentukan  posisi  jaring  yang  paling  ideal, tidak  terlalu  mengeruk  dasar  perairan sehingga lebih meminimalisir  dampak kerusakan  dasar  perairan,  tetapi  alat  tidak melayang-layang jauh di atas dasar perairan berdampak  meningkatkan  hasil  tangkapan sampingan  selain  udang  (Garner,  1988). Penelitian  ini  ditujukan  untuk  mempelajari pengaruh  dari  panjang warp pada  lampara dasar  terhadap  hasil  tangkapan  sehingga dapat  diketahui  rentangan  panjang warp yang paling efisien dioperasikan  di perairan laut  Desa  Tanjung  Dewa  Kabupaten  Tanah Laut  Provinsi  Kalimantan  Selatan.  Nelayan lokal pada umumnya menggunakan panjang warp yang  berbeda  tergantung  pada  daerah pengoperasiannya. Dengan adanya
penelitian ini diharapkan memberikan informasi dan masukan terhadap nelayan dan pemerintah  daerah  dalam  hal  ini  Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan Kabupaten Tanah  Laut  tentang  pengaruh  penggunaan panjang  tali warp berbeda  terhadap  hasil tangkapan  lampara  dasar  di  perairan  laut Desa Tanjung Dewa Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan April–November  2023.  Lokasi  penelitian adalah  di  Desa  Tanjung  Dewa  Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

## 2.2. Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan percobaan di lapangan ( experimental fishing ). Menurut Hanafiah (2000)
Percobaan ( experiment ) adalah suatu tindakan  coba-coba  ( trial )  yang  dirancang untuk  menguji  keabsahan  ( validity )  dari hipotesis yang  diajukan.    Percobaan merupakan  suatu  alat  penelitian  yang digunakan  untuk  menyelidiki  sesuatu  yang belum  diketahui  atau  untuk  menguji  suatu teori ( pinciple ) atau hipotesis.  Percobaan ini merupakan  suatu  taraf  kritis  dalam  metode ilmiah,  karena  pada  taraf  inilah  pertanyaan- pertanyaan yang mendasari suatu percobaan
diselidiki untuk dijawab atas dasar penerimaan  atau  penolakan  hipotesis  yang diajukan.

## 2.3. Analisis Data
Analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian mengenai komposisi dan proporsi serta pengaruh perbedaan panjang warp pada lampara dasar ( mini trawl ) di Desa Tanjung Dewa  Kecamatan  Panyipatan  Kabupaten Tanah Laut ini adalah sebagai berikut:

## 2.3.1. Komposisi Hasil Tangkapan
Analisis  komposisi  hasil  tangkapan dilakukan  dengan  melakukan  penimbangan berat  dan  jumlah  ikan  per  jenis  dari  hasil tangkapan setiap unit alat tangkap sebanyak 16 kali pengoperasian. Hasil tangkapan yang didapat diobservasi langsung untuk mengidentifikasi  jenis  ikan  yang  tertangkap yang kemudian dimasukkan ke dalam tabel.

## 2.3.2. Proporsi Hasil Tangkapan
Proporsi  hasil  tangkapan  pada  lampara dasar ( mini trawl ) dihitung dengan menggunakan  rumus  (Simbolon dkk. ,  2011 yaitu sebagai berikut :
𝑷 = 𝒏 𝒊 𝑵 𝒙 𝟏𝟎𝟎%
Keterangan:
P = Kelimpahan relatif hasil tangkapan spesies i n i = Jumlah hasil tangkapan spesies i N = Jumlah hasil tangkapan

## 2.3.3. Rancangan Penelitian
Analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  Rancangan  Acak Kelompok (RAK) karena merupakan bentuk
rancangan  yang  digunakan  pada  kondisi tempat yang tidak  homogen. Menurut Nazir (1983)  Rancang  Acak  Kelompok  (RAK) adalah  rancangan  untuk  percobaan  di lapangan  ( field-experiment )  yang  paling sederhana, sedangkan menurut Rianto (2016),  Rancang  Acak  Kelompok  (RAK) prinsipnya adalah suatu rancangan acak yang dilakukan  dengan  mengelompokkan  suatu percobaan kedalam grup-grup yang kelompok dan kemudian menentukan perlakuan-perlakuan  secara  acak  di  dalam masing-masing  kelompok  tersebut.  Pada rancang acak kelompok juga berlaku prinsip bentuk  penjumlahan  ( linier  additive )  untuk menyusun  suatu  angka  pengamatan,  model umumnya adalah sebagai berikut:
𝒀 𝒊𝒋 =  𝝁 +  𝜶 𝒊 +   𝜷 𝒋 +  𝜺 𝒊𝒋 Keterangan : Y ij =  Respon  atau  nilai  pengamatan  dari kelompok ke-j yang memperoleh perlakuan ke-i.
𝝁 = Nilai tengah populasi (umum) 𝜶 𝒊 = Pengaruh perlakukan ke-i 𝜷 𝒋 = Pengaruh perlakukan ke-j 𝜺 𝒊𝒋 =  Galat  percobaan  dari  kelompok  ke-j yang memperoleh perlakukan ke-i
Penelitian  dibagi  beberapa  kelompok untuk  setiap  masing-masing  kelompok merupakan  ulangan.  Menurut  Hanafiah (1991),  hubungan  antara  perlakuan  dengan ulangan dapat dinyatakan dengan persamaan sebagai berikut:
(n-1)(t-1) ≥ 15
Keterangan : n  = ulangan t  = perlakuan
Berdasarkan rumus persamaan ulangan telah ditemukan  sebanyak  16  kelompok  hari dengan 2 perlakuan.
Perlakuan A : Panjang tali warp 75 m Perlakuan B : Panjang tali warp 90 m

## 2.3.4. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan untuk menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal  atau  (Siregar,  2015).  Data  yang diperoleh  dari  hasil  penelitian  selanjutnya diuji  kenormalannya  dengan  uji  Lilliefors dengan  kaidah  pengujian  sebagai  berikut: Jika  L  hitung < 𝐋 𝜶(𝒏) ,  terima  Ho,  data menyebar normal ; > L 𝜶 (n), tolak Ho, tidak normal.    Jika  data  dinyatakan  tidak  normal, maka sebelum dilakukan analisis lebih lanjut dilakukan  transformasi  data.  Data  yang sudah  normal  bisa  dilakukan Analysis  Of Variance (ANOVA) untuk melihat signifikansi.
2.3.5. Analysis Of Variance (ANOVA)
ANOVA adalah singkatan dari analysis Of Variance yang digunakan untuk menentukan  sebuah  hipotesis  diterima  atau ditolak  (Hanafiah,  1991).  Analisis  yang
digunakan yaitu dengan cara membandingkan nilai F hitung dengan F tabel.
Nilai  F hitung >  F tabel maka  diterima  H 1 dan tolak H 0 Nilai F hitung < F tabel maka tolak H 1 dan terima H 0

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil
3.1.1. Komposisi  dan  Proporsi  Hasil Tangkapan
Komposisi dan proporsi hasil tangkapan dari  lampara dasar dengan panjang warp 75 m dan 90 m dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 3.1.  Komposisi Hasil Tangkapan Lampara Dasar
No Jenis Ikan Nama Ilmiah 1 Udang brown Penaeus monodon 2 Udang krosok Panaeus semisulcatus 3 Udang putih Penaeus merguiensis 4 Ikan peperek Leiognathus sp 5 Ikan gulamah Johnius carouna 6 Kepiting Scylla sp 7 Ikan lidah Cynoglossidae sp
Sumber  : Data primer diolah (2023)

## Tabel 3.2.  Proporsi Hasil Tangkapan Dengan Panjang Warp 75 m
No Jenis Ikan Berat (Kg) Persentase (%) Jumlah (ekor) Persentase (%) 1 Ikan Gulamah 16,34 3,362 178 0,191 2 Ikan Peperek 25,13 5,171 659 0,707 3 Ikan Lidah 8,98 1,848 98 0,105 4 Udang Brown 40,90 8,416 5.734 6,151 5 Udang Putih 205,20 42,225 30.312 32,515 6 Kepiting 24,62 5,066 410 0,440 7 Udang Krosok 164,80 33,912 55.833 59,891 Total 485,97 100,000 93.224 100,000 Sumber  : Data primer diolah (2023)

## Tabel 3.3.  Proporsi Hasil Tangkapan dengan panjang Warp 90 m
No Jenis Ikan Berat (Kg) Persentase (%) Jumlah (ekor) Persentase (%) 1 Ikan Gulamah 14,19 2,547 157 0,144 2 Ikan Peperek 26,52 4,759 687 0,629 3 Ikan Lidah 11,13 1,998 114 0,104 4 Udang Brown 92,30 16,566 13.137 12,038 5 Udang Putih 207,90 37,313 31.897 29,228 6 Kepiting 29,54 5,301 493 0,452 7 Udang Krosok 175,60 31,516 62.647 57,405 Total 557,18 100,000 109.132 100,000
Sumber  : Data primer diolah (2023)

## 3.1.2. Analisis Pengaruh Panjang Warp Terhadap Hasil Tangkapan
Pengaruh  perbedaan  panjang warp terhadap  hasil  tangkapan  dilakukan  dengan analisis Rancang Acak Kelompok (RAK), Analisis RAK dilakukan berdasarkan pada berat  dan  jumlah  per  ekor  hasil  tangkapan,  Data  hasil  tangkapan  diuji  apakah berdistribusi  normal  atau  tidak  dengan  menggunakan  uji  L illiefors ,  Jika  data  yang diperoleh tidak  normal,  maka dilakukan transformasi data  menggunakan Log natural (Ln).
Tabel 3.4.  Hasil Tangkapan berdasarkan jumlah (ekor) dari 16 Kelompok dan 2
Perlakuan Kelompok Hari Perlakuan (ekor) Jumlah (ekor) A B 1 5.308 6.486 11.794 2 1.845 1.840 3.685 3 7.275 6.190 13.465 4 6.044 5.678 11.721 5 5.711 7.577 13.288 6 5.491 6.378 11.869 7 6.621 8.053 14.674 8 2.141 2.498 4.638 9 4.399 3.042 7.441 10 4.847 5.879 10.726 11 3.026 6.983 10.009 12 4.858 5.685 10.543 13 5.863 7.741 13.604 14 6.661 8.459 15.120 15 16.168 18.172 34.340 16 6.966 8.471 15.437 Jumlah 93.224 109.132 202.356 Sumber  : Data primer diolah (2023) Tabel 3.5.  Hasil Tangkapan Berdasarkan Berat (kg) dari 16 Kelompok dan 2 Perlakuan
Kelompok Hari Perlakuan (kg) Jumlah (kg) A B 1 36,86 34,24 71,09 2 14,56 16,56 31,11 3 34,94 32,28 67,22 4 37,89 35,04 72,94 5 31,56 38,87 70,44 6 26,72 38,24 64,95 7 31,42 42,81 74,23 8 12,80 16,35 29,15 9 22,22 15,94 38,16
FS. Vol. 13. No. 2, Desember 2023 | Implementation Of Marketing Mix And  . . .
10 28,75 32,90 61,65 11 21,21 28,62 49,84 12 23,82 26,86 50,67 13 29,84 37,88 67,72 14 36,01 42,93 78,95 15 66,03 79,27 145,30 16 31,33 38,40 69,73 Jumlah 485,97 557,18 1.043,15 Sumber  : Data primer diolah (2023) Tabel 3.6. ANOVA Berdasarkan Jumlah (Ekor) SK DB JK KT F hitung F tabel 0,05 0,01 Kelompok 15 7.705029 0.513669 16.09741 2.4 3.52 Perlakuan 1 0.180561 0.180561 5.658435 4.54 8.68 Galat 15 0.47865 0.03191 Total 31 8.36424
Sumber  : Data primer diolah (2023)Tabel 3.7.  ANOVA Berdasarkan berat (kg)
SK DB JK KT F hitung F tabel 0,05 0,01 Kelompok 15 4.56166112 0.304110741 18.35372 2.4 3.52 Perlakuan 1 0.13009931 0.13009931 7.851765 4.54 8.68 Galat 15 0.24854151 0.016569434 Total 31 4.94030194 Sumber  : Data primer diolah (2023) 3.2. Pembahasan 3.2.1. Komposisi dan Proporsi
Hasil Tangkapan
Hasil tangkapan merupakan hewan yang biasanya berada di dasar perairan. Ukuran mesh  size lampara  dasar  pada bagian  badan  dan  sayap  jaring  lebih besar  daripada  bagian  kantong  jaring. Perbedaan  ukuran mesh  size jaring menyebabkan  ada  ikan  yang  didapat dalam  pengoperasian  alat  tangkap. Komposisi  hasil  tangkapan  lampara dasar  di  Desa  Tanjung  Dewa  adalah
udang  putih  ( Penaeus  merguiensis ), udang  krosok  ( Penaeus  semisulcatus ),
udang brown ( Penaeus monodon ), ikan gulamah  ( Johnius  carouna ),  ikan peperek  ( Leiognathus  sp ),  ikan  lidah ( Cynoglossidae  sp ),  kepiting  ( Scylla sp).    Hasil  tangkapan  lampara  dasar dengan  panjang  warp  75  m,  proporsi berdasarkan  jumlah  (ekor)  dari  udang krosok  yaitu  55.833  ekor  (59,891  %) yang  diiringi  dengan  udang  putih 30.312  ekor  (32,515  %)  dan  udang brown  5.734  ekor  (6,151  %).  Hasil tangkapan  sampingan  adalah  ikan
peperek  659  ekor   (0,707 %),  kepiting 410 ekor (0,440 %), ikan gulamah 178 ekor (0,191 %) , dan ikan lidah 98 ekor (0,105  %).    Hasil  tangkapan  lampara dasar  dengan  panjang  warp  90  m, proporsi berdasarkan jumlah (ekor) dari udang krosok yaitu 62.647 ekor (57,405 %)  yang  diiringi  dengan  udang  putih 31.897  ekor  (29,228  %)  dan  udang brown  13.137  ekor (12,038 %).   Hasil tangkapan  sampingan  adalah  ikan peperek  687  ekor   (0,629 %),  kepiting 493 ekor (0,452 %), ikan gulamah 157 ekor (0,144 %), dan ikan lidah 114 ekor (0,104  %).   Menurut  nelayan  setempat faktor yang mempengaruhi hasil tangkapan udang dapat dilihat berdasarkan  kondisi  perairan.  Udang lebih  banyak  didapat  ketika  kondisi perairan  tidak  terlalu  jernih  dan  tidak terlalu kotor, artinya air dalam keadaan keruh.
4. Analisis  Pengaruh  Panjang  Warp Terhadap Hasil Tangkapan Hasil  uji  ANOVA  berdasarkan jumlah  hasil  tangkapan  pada  panjang warp 75  m  dan  90  m  menunjukkan bahwa  sumber  keragaman  kelompok dengan F hitung (16,10) > F tabel 1% (3,52) artinya panjang warp secara kelompok
berpengaruh sangat nyata terhadap hasil tangkapan, berdasarkan sumber keragaman  perlakuan  dengan  F hitung (5,66)  >  F tabel 5%  (4,54)  menunjukkan bahwa  panjang warp secara  perlakuan berpengaruh  nyata  terhadap  hasil tangkapan. Hasil uji ANOVA berdasarkan berat hasil tangkapan pada sumber  keragaman  kelompok  dengan F hitung (18,35)  >  F tabel 1%  (3,52) menunjukkan  bahwa  panjang warp secara kelompok  berpengaruh  sangat nyata terhadap hasil tangkapan, berdasarkan sumber keragaman perlakuan  dengan  F hitung (7,85)  >  F tabel 5% (4,54) menunjukkan bahwa panjang warp secara  perlakuan  berpengaruh nyata  terhadap  hasil  tangkapan.    Hasil penelitian  terdahulu  yang  dilakukan oleh  Andria  dan  Wudianto  (2009) mengenai  hasil  tangkapan mini  trawl udang pada berbagai panjang warp dan lama  tarikan  menunjukkan  bahwa perlakuan  panjang warp berpengaruh nyata  terhadap  berat  hasil  tangkapan udang dengan hasil uji F diterima pada taraf uji 5%. Perlakuan panjang warp 60 m memberikan hasil yang lebih banyak dari  panjang warp 120  m.    Hasil ANOVA berdasarkan berat dan jumlah
FS. Vol. 13. No. 2, Desember 2023 | Implementation Of Marketing Mix And  . . .
hasil tangkapan dengan taraf signikansi 0,05 diperoleh perlakuan panjang warp berpengaruh nyata, hal ini menunjukkan  bahwa  analisis  pengaruh panjang warp sesuai dengan penelitian terdahulu  yang  dilakukan  Andria  dan Wudianto.  Hasil  analisis  penelitian  ini menunjukkan panjang warp 90 m lebih berpengaruh  nyata  terhadap  berat  dan jumlah hasil tangkapan.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1. Kesimpulan
1. Komposisi  hasil  tangkapan  lampara dasar  pada  panjang warp 75  m  dan
90  m  terdapat  7  jenis  yaitu  udang
putih  ( Penaeus  merguiensis ),  udang krosok  ( Parapenaeopsis  sculptilis ), udang  brown  ( Penaeus  monodon ), ikan  gulamah  ( Johnius  carouna ), ikan  peperek  ( Leiognathidae  sp ), ikan  lidah  ( Cynoglossidae  sp ),  dan kepiting ( Scylla sp). Hasil tangkapan lampara dasar dengan panjang warp 75  m,  proporsi  berdasarkan  jumlah (ekor)  dari  udang  krosok  yaitu 55.833 ekor (59,891 %) yang diiringi dengan  udang  putih  30.312  ekor (32,515  %)  dan  udang  brown  5.734 ekor  (6,151  %).  Hasil  tangkapan sampingan adalah  ikan peperek 659
ekor    (0,707  %),  kepiting  410  ekor (0,440  %),  ikan  gulamah  178  ekor (0,191  %)  ,  dan  ikan  lidah  98  ekor (0,105 %).  Hasil tangkapan lampara dasar  dengan  panjang warp 90  m, proporsi  berdasarkan  jumlah  (ekor) dari udang krosok yaitu 62.647 ekor (57,405  %)  yang  diiringi  dengan udang putih 31.897 ekor (29,228 %) dan  udang  brown  13.137  ekor (12,038  %).    Hasil  tangkapan sampingan adalah  ikan peperek 687 ekor    (0,629  %),  kepiting  493  ekor (0,452  %),  ikan  gulamah  157  ekor
(0,144  %),  dan  ikan  lidah  114  ekor (0,104 %).
2. Hasil uji ANOVA berdasarkan berat dan jumlah hasil tangkapan menunjukkan bahwa sumber keragaman kelompok pada perbedaan panjang warp
menunjukkan hasil berpengaruh sangat  nyata  terhadap  hasil  tangkapan, sedangkan  pada  perbedaan  perlakuan berpengaruh  nyata  terhadap  berat  dan jumlah hasil tangkapan.

## 4.2. Saran
Perlu  dilakukan  penyesuaian ukuran  panjang  warp  lampara  dasar dengan  kedalaman  perairan  agar  lebih efektif saat dioperasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Aminah, S. 2015. Pengaruh Modifikasi
Kabam ( Trap ) Terhadap Hasil
Tangkapan Ikan Seluang ( Rasbora  sp ).  Program  Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan  Fakultas  Perikanan Dan Kelautan Universitas Lambung Mangkurat, Banjarbaru.
Badan Pusat Statistik. 2018. Kabupaten
Tanah  Laut  dalam  angka 2018, Kabupaten  Tanah  laut:
Badan Pusat Statistik.
Badan Pusat Statistik. 2020. Kabupaten
Tanah  Laut  dalam  angka 2018, Kabupaten  Tanah  laut: Badan Pusat Statistik.
Bukhari. 2011. Suatu Tinjauan Tentang Mini  Trawl  di  Muaro  Anai
Kota  Padang  dan  Air  Haji Kabupaten  Pesisir  Selatan. Skripsi Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Bung Hatta,
Padang.
Bustami,  Abdullah,  D.,  dan  Fadlisyah.
2014. Statistika  Terapannya pada Bidang Informatika , Yogyakarta:  Graha  Ilmu.  216
Halaman. Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Kalimantan  Selatan.  2020. Laporan Tahunan Dinas Provinsi  Kalimantan  Selatan, Banjarbaru, Ernawati,  T.,  dan  Sumiono,  B.  2017. Hasil  tangkapan  dan  laju tangkap  jaring  arad  (mini bottom trawl) yang berbasis di TPI Asemdoyong Pemalang. Jurnal  Penelitian Perikanan Indonesia . 16(4),
267-274.
Fridman,  A,  L.  1986. Perhitungan dalam Merancang Alat Penangkapan .  Diterjemahkan oleh  Team  BPPI  Semarang. Bagian Proyek Pengembangan Teknik  Penangkapan  Ikan, Balai Pengembangan Penangkapan  Ikan,  Semarang. 304 Halaman. Gardelena, E., Zulkarnaini, dan Hendrik. 2015. Analisis Usaha
Alat  Tangkap  Lampara  Dasar yang Tambat Labuh di Pelabuhan Belawan. JOM 1(2): 1-11. Garner,  J.  1988. Modern  Deep  Sea Trawling Gear, Harlnolls
Limited,  Bodmin,  Cornwall,
London. 96 pp.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  Program
SPSS , Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hanafiah,  K.  H.  1991.  Rancang Percobaan Teori dan Aplikasi. Jakarta  PT  Raja  Braf  Indo Persada. 193 Halaman.
Hanafiah,  K.  A.  1993. Rancangan Percobaan, Teori dan Aplikasi .  PT.  Raja  Grafindo Persada, Jakarta. 238 halaman.
FS. Vol. 13. No. 2, Desember 2023 | Implementation Of Marketing Mix And  . . .
301 | Fish Scientiae: Jurnal Ilmu-Ilmu Perikanan dan Kelautan
Hariati, T., dan Wahyono, M.M. 1994.
Komposisi  Hasil  Tangkapan dan Perkembangan Laju Tangkap  Perikanan  Bagan Perahu  di  Wilayah  Perairan Sumatera Barat. Jurnal Penelitian  Perikanan  Laut .
11(2): 134-139.
Nurdin,  I.,  dan  Hartati,  S.  2019.
Metodologi  Penelitian  Sosial .
Surabaya: Media Sahabat Cendikia. 270 halaman. Rangkuti, Ali Basri, Arthur Brown, dan Isnaniah.  2020.  Komposisi
Hasil  Tangkapan  Lampara
Dasar  di  Perairan  Kelurahan Pasar  II  Natal  Kecamatan Natal  Kabupaten  Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara. Jurnal Online Mahasiswa  (JOM)  Bidang Perikanan dan Ilmu Kelautan 7, 1: 1-12.
Rianto. 2016. Perancangan Percobaan . Diklat  Kulia,  Medan  Fakultas Biologi Universitas Medan 36 Halaman.
Simbolon,  D.,  Jeujanan,  B.,  dan Wiyono, E.S. 2011. Efektivitas
Pemanfaatan  Rumpon  pada Operasi  Penangkapan  Ikan  di Perairan  Kei  Kecil,  Maluku
Tenggara,
Departemen Pemanfaatan  Sumber  Daya
Perikanan, FPIK, IPB. Marine Fisheries 2(1). 19-28 halaman. Standar  Nasional  Indonesia.  2006.
Pukat  Tarik  Lampara  Dasar.
SNI017234-2006.
Sudjana.  1996. Metode  Statistika, Bandung: Tarsito. Surahman, R. M., dan Supardi, S. 2016. Metodologi Penelitian . Jakarta: PUSDIK SDM Kesehatan. 232 halaman. Tirtadanu, T., Suprapto, S., dan Suman, A.  2018.  Sebaran  frekuensi panjang,  hubungan  panjang- berat, tingkat kematangan gonad  dan  rata-rata  ukuran pertama  kali  matang  gonad udang putih (Penaeus merguiensis De Man, 1888) di Perairan Kotabaru, Kalimantan  Selatan. BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap . 9(3), 145-152.
Utama,  A.,  dan  Wudianto.  2009.  Hasil Tangkapan Mini Trawl Udang Pada  Berbagai  Panjang  Warp dan  Lama  Tarikan. BAWAL 2(6),  Pusat  Riset  Perikanan Tangkap, Jakarta.
Utami,  D.,  Zulkarnain,  Martasuganda, S., dan Kurniawati, V.T. 2020.
Experimental  Fishing  Bubu Lipat  Modifikasi  Konstruksi Dua Pintu Untuk Penangkapan Rajungan (Portunus spp). Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perinanan, FPIK-
IPB, Bogor. ALBACORE 4(1). Hal 083-095.
Wijopriono, dan Satria, F. 2014. Status Perikanan dan Stok Sumberdaya Ikan Pelagis Kecil  di  Laut  Arafura.  Pusat Penelitian Pengelolaan Perikanan dan Konservasi Sumber  Daya  Ikan. Jurnal
Penelitian Perikanan Indonesia 20(3). Halaman 177-182. Yusfiandayani,  R.  2011.  Pemanfaatan Sumberdaya  Pesisir  Dalam Bidang  Perikanan  Tancap. Prosiding Pelatihan Pengelolaan  Wilayah  Pesisir
Terpadu .
Yusuf, A.  2014. Kuantitatif, Kualitatif,
&  Penelitian  Gabungan .  Jakarta: Kencana, 480 halaman.