RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141

## Pengaruh Kompetensi, Kompleksitas Tugas, Skeptisme Profesional Terhadap Kualitas Audit Pada BPKP Provinsi Sumatera Utara
Deasy Arisandy Aruan Universitas Prima Indonesia
deasy.aruan@yahoo.com Hasrat Naeni Gulo Universitas Prima Indonesia gulohasratnaeni@gmai.com Ana Karelina Lumban Nahor Universitas PrimaIndonesia anakarelinalumban@gmail.com Natasya Br Ginting Universitas PrimaIndonesia natasya.ginting201350718@gmail .com
Esti Trinita Wahyuni Universitas Prima Indonesia estinababan13@gmail.com

## ABSTRACT
This research aims to determine the effect of competensi, task complexity and Auditor Professional Skepticism of auditors on audit quality.  Audit quality is not easy to define because there are many factors that affect quality. This study aims to determine the effect of competence, task complexity and Auditor Professional Skepticism, on Audit Quality. The data used in this study is primary data by distributing questionnaires to all auditors at the BPKP Representative Office in  North  Sumateara  Province.  The  population  in  this  study  were  all  auditors  at  the  BPKP Representative Office in North Sumatera Province. The collection of data and information needed in this study was carried out with field research. The data used are primary data collected directly from the research subjects with a questionnaire form. Testing the effect of independent variables on the dependent variable is done by using multiple regression models. The results of this study indicate  that  both  partially  and  simultaneously,  competence,  task  complexity  and  Auditor Professional  Skepticism,  have  an  effect  on  Audit  Quality  in  the  BPKP  Representative  office  in North Sumatera Province.
Keywords: competence, task complexity, professional skepticism
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  kompetensi,  kompleksitas  tugas,  dan skeptisme  professional  terhadap  kualitas  audit.  Kualitas  Audit  tidak  mudah  untuk  didefinisikan karena  banyak  faktor  yang  mempengaruhi  kualitas.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh kompetensi, kompleksitas tugas dan Skeptisisme Profesional Auditor, terhadap Kualitas Audit.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  dengan  menyebarkan kuesioner kepada semua auditor di kantor  BPKP Perwakilan provinsi sumateara utara. Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor di kantor  BPKP Perwakilan provinsi sumateara utara Pengumpulan data dan informasi yang digunakan dalam Penelitian ini dilakukan dengan penelitian lapangan.  Data  yang  digunakan  adalah  data  primer  yang  dikumpulkan  langsung  dari  subjek penelitian dengan formulir kuesioner. Pengujian pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen  dilakukan  dengan  menggunakan  model  regresi  berganda.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  baik  secara  parsial  dan  simultan,  kompetensi,  kompleksitas  tugas  dan Skeptisisme  Profesional  Auditor,  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit  di  kantor  BPKP Perwakilan ProvinsiSumatera Utara.
Kata kunci: kompetensi, kompleksitas tugas, Skeptisisme Profesional

## I. PENDAHULUAN
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan  (BPKP)  salah  satu  Instansi Pemerintah yang tugas pokoknya melakukan audit  atas  pertanggung  jawaban  keuangan yang  disajikan  oleh  unit-unit  atau  entitas keuangan atau pertanggung jawaban keuangan yang ditunjukkan kepada pemerintah. BPKP sebagai istansi
pemerintah yang bertanggungjawab langsung kepada Presiden Republik Indonesia dalam bidang Pengawasan
Keuangan dan Pembangunan yang dilaksanakan oleh Pemerintah.
Auditor yang bekerja di BPKP mempunyai tugas pokok melaksanakan audit atas laporan keuangan instansi pemerintahan, projek-projek  pemerintah,  Badan  Usaha Milik  Negara (BUMN),  Badan  Usaha Milik Daerah  (BUMD),  perusahaan-perusahaan swasta yang pemerintah meempunyai penyertaan modal yang besar didalamnya.
Belakangan  ini  banyak  permasalahan hukum  terutama  masalah  Korupsi,  Kolusi dan Nepotisme (KKN) terjadi pada organisasi pemerintah dengan modus penyuapan,  pengutan  liar  serta  penggunaan aset negara untuk kepentingan pribadi. BPKP sebagai auditor internal pemerintah diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi penting dalam fungsinya sebagai pemeriksa, dan  dapat  memberikan  informasi  berupa temuan  temuan  audit  yang  dapat  dipercaya sebagai cerminan kualitas auditnya.
Untuk  mendapatkan  audit  yang berkualitas auditor pemerintah harus memiliki  kompetensi  yang  memadai  sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya baik itu dari segi pengetahuan ( knowledge) , pemahaman  ( anderstanding) ,  kemampuan (skill), sikap (attitude) dan minat ( interest). Kompleksitas  tugas  juga  merupakan hal yang berpengaruh pada kualitas audit/pada proses pelaksanaan audit,
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
keberagaman tugas dan kesulitan tugas akan membuat  proses  audit  menjadi  sangat kompleks  sehingga  mempengaruhi  kualitas audit itu sendiri.
Skeptisme Professional
Auditor
merupakan  sikap  yang  mencakup  pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi  secara  kritis  terhadap  bukti  audit agar diperoleh bukti bukti yang meyakinkan sebagai dasar pemberian opini.
Audit yang berkualitas akan memberikan informasi yang memadai kepada organisasi pemerintah yang diperiksa tentang  kelemahan  pengendalian  internal, kecurangan  dan  penyimpangan  perundang- undangan. kualitas audit menjadi hal penting dalam  setiap  audit  termasuk  audit  intern. BPKP  sebagai  auditor  internal  pemerintah seyogyanya  dapat  menghasilkan  kualitas audit yang baik.
Perusahaan  kelapa  sawit  Asian  Agri di duga memanipulasi pajak. Badan Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP)  menemukan  kerugian  Negara  Rp 1,29  triliun  dalam  kasus  penggelapan  pajak perusahaan  itu.  Angka  tersebut  lebih  besar ketimbang temuan Direktorat Jenderal Pajak Kementrian  Keuangan  sebesar  Rp  1,25 triliun.  Manipulasi  itu  terkuak  dalam kesaksian Kepala Bidang Investigasi Perwakilan BPKP Provinsi Daerah Ibu Kota Jakarta,  Arman  Sahri  Harahap,  dalam persidangan  terdakwa  Manajer  Pajak  Asian Agri, Suwir Laut.
Kejanggalan lain, adanya pengiriman uang  kepada  pegawai  Asian  Agri  yang dimasukan  dalam  beban  pokok  penjualan. “sehingga  harga  pokok  penjualan  yang disampaikan dalam
SPT (surat
pemberitahuan pajak tahunan) lebih tinggi.” BPKP  menemukan  kejanggalan  ini  setelah membandingkan  SPT  Pajak  Penghasilan
Asian  Agri  ke  kantor  Pajak  Tanah  Abang  1 dan  2  dengan  hasil  audit  independen  dan buku  besar  Asian  Agri.  Dalam  audit  itu,  14 anak  usaha  Asian  Agri  menjadi  objek penelitian  selama  empat  tahun  2002-2005, menurut Arman. http://www.ortax.org/ortax/?mod=be rita&page=show&id=11413&q.
Audit yang berkualitas akan memberikan informasi yang memadai kepada organisasi pemerintah yang diperiksa tentang  kelemahan  pengendalian  internal, kecurangan  dan  penyimpangan  perundang- undangan. kualitas audit menjadi hal penting dalam  setiap  audit  termasuk  audit  intern. BPKP  sebagai  auditor  internal  pemerintah seyogyanya  dapat  menghasilkan  kualitas audit yang baik.

## II. KAJIAN PUSTAKA
Kualitas  audit  dapat  dipengaruhi  oleh beberapa faktor, yaitu kompetensi, kompleksitas tugas, dan skeptisme professional.
Kualitas  audit  adalah  probabilitas seorang auditor atau pemeriksa (dalam hal ini di  Indonesia  BPKP)  dapat  menemukan  dan melaporkan  suatu  penyelewengan  yang terjadi  pada  suatu  instansi  atau  pemerintah (baik  pusat  maupun  daerah),  Fitrawansyah (2009:49).
Kompetensi adalah suatu
kemampuan  ( skill dan knowledge )  untuk melaksanakan
atau melakukan aktivitas/pekerjaan/tugas,  Kompetensi  juga merupakan  kerakteristik  individu  yang mendasari  kinerja  atau  perilaku  di  dalam organisasi,Torang (2013 : 53).
Kompleksitas  tugas  adalah  proses  setiap individu  dalam  menghadapi  kesulitan  suatu tugas  yang  disebabkan  oleh  keterbatasan kapabilitas dan daya ingat serta kemampuan
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
untuk  mengintegrasikan  masalah yang
dimiliki pembuat keputusan, Widiarta (2013).
skeptisme  professional  merupakan  sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara  kritis  terhadap  bukti  audit,  Rai (2008:51).
kualitas  audit  adalah  seberapa  besar kemungkinan dari seorang auditor menemukan adanya inintentional/intentional  eror dari  laporan keuangan  perusahaan,  serta  seberapa  besar kemungkinan  temuan  tersebut  kemudian dilaporkan  dan  dicantumkan  dalam  opini auditnya,Junaidi (2016:9).

## III. METODE PENELITIAN
metode  penelitian  kuantitatif  adalah metode  penelitian  yang  berlandaskan  pada filsafat  positivism.  Metode  ini  sebagai metode  ilmiah  kerena  telah  memenuhi kaidah-kaidah  ilmiah  yaitu  konkrit/empiris, objektif, terukur, rasional dan sistematis,Sugiyono (2017:7).
Jenis  penelitian  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  untuk mengumpulkan  informasi  dengan  cara menyusun daftar pertanyaan atau pernyataan yang  diajukan  kepada  responden.  metode survey  digunakanuntuk  mendapatkan  data dari  tempat  tertentu  yang  alamiah  (buatan), tetapi  peneliti  melakukan  perlakuan  dalam pengumpulan data, misalnya dengan mengedarkan  kuesioner,  test,  wawancara terstruktur  dan  sebagainya  (perlakuan  tidak seperti dalam eksperimen), Sugiyono (2017:6).
Sifat  penelitian  ini  adalah  penelitian sebab  dan  akibat  atau  kausal.  Menurut Sugiyono (2017:19), hubungan kausal adalah hubungan  variabel  terhadap  objek  yang
diteliti  lebih  bersifat  sebab  dan  akibat (kausal),  sehingga  dalam  penelitiannya  ada variabel  independen  dan  dependen.  Dari variabel tersebut selanjutnya dicari seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Penelitian  ini  dilakukan  di  Badan Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP)  Provinsi  Sumatera  Utara.  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor yang bekerja di  pada kantor BPKP  Provinsi Sumatera  Utara.  Jumlah  populasi  secara keseluruhan adalah 126 orangauditor.
Teknik  pengambilan  sampel  dalam penelitian ini adalah dengan teknik aksidental,  dimana  pengambilan  sampel berdasarkan  siapa  saja  yang  peneliti  temui secara  aksidental  dimana  sampel  tersebut memenuhi  karakteristik  populasi  sehingga dipandang cocoksebagai sumber data.
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan kuesioner. Kuesioner diberikan secara langsung  kepada  para  responden  dengan harapan agar tingkat pengembalian kuesioner tinggi.
jenis data adalah segala sesuatu yang dapat memberikan informasi mengenai data. Berdasarkan jenisnya, data dibedakan menjadi dua, data primer dan sekunder. Pada penelitian  ini  menggunakan  menggunakan data primer. Data primer adalah sumber data yang  langsung  memberikan  data  kepada pengumpul data, Sugiyono (2017 :137).
Metode analisis data yang digunakan dalam  penelitian  ini  diantaranya  adalah analisis statistic deskriptif, uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, uji multikolinearitas, dan uji  heteroskedastisitas,  analisis  koefisien berganda, dan koefisisen determinasi dengan menggunakan bantuan SPSS.
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141

## Kerangka Penelitian
Kerangka  Penelitiandalam  penelitian ini dapat digambarkan sebagai berikut :
H 1
H 2 H 3 H 4 H 1 :  Kompetensi berpengaruh terhadap
Kualitas  Audit  di  Kantor  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumatera Utara H 2 :  Kompleksitas Tugas berpengaruh terhadap  Kualitas  Audit  di  Kantor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumatera Utara
H 3 :  Skeptisme  Profesional  berpengaruh terhadap  Kualitas  Auditor  di  Kantor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumatera
Utara. H 4 :  Kompetensi,  Kompleksitas  Tugas, dan Skeptisme  Profesional  berpengaruh terhadap  Kualitas  Auditor  di  Kantor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan
Provinsi Sumatera Utara.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Statistik Deskriptif
Sampel  pada  penelitian  ini  adalah seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  kantor BPKP  Provinsi  Sumatera  Utara  yaitu  126 auditor.  Hasil  pengolahan  data  dapat  dilihat pada tabel statistic deskriptif dibawah ini :

## Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation Kompetensi 95 39 49  44.24 3.225 Kompleksitas tugas 95 24 40  34.46 4.047 Skeptisme professional 95 40 50  44.89 2.695 Kualitas audit 95 48 60  53.28 3.991 Valid N (listwise) 95 Sumber :Data diolah, 2019 IV.2 Hasil Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
uji normalitas bertujuan untuk menguji  apakah  dalam  medel  regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi  normal. Seperti  diketahui  bahwa uji  t  dan  F  mengasumsikan  bahwa  nilai residual  mengikuti  distribusi  normal.  Hasil uji  normalitas  berupa  tabel Kolmoggorov Smirnov. Dalam  uji  ini,  pedoman  yang digunakan  dalam  pengambilan  keputusan adalah :
1. Jika  nilai  signifikan  >  0,05  maka  nilai residual berdistribusi normal.
2. Jika  nilai  signifikan ˂ 0,05  maka  nilai residual tidak berdistribusi normal.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
KOMPETENSI (X1) KOMPLEKSIT AS TUGAS (X2) SKEPTISME PROFESIONAL (X3) KUALITAS AUDIT (Y)
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141
Unstandardized Residual N 95 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation 1.80336289 Most Extreme Differences Absolute .072 Positive .069 Negative -.072 Kolmogorov-Smirnov Z .698 Asymp. Sig. (2-tailed) .714
a. Test distribution is Normal. Sumber :Data diolah, 2019
Berdasarkan  uji  statistik  normalitas Kolmogorov  Smirnov menunjukkan  nilai signifikan di atas 0,05 (0,71 > 0,05) dengan demikian  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa dalam hasil uji statistik normalitas Kolmogorov Smirnov berdistribusinormal.

## Uji  Multikolinearitas
Uji  multikolineatitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  kolerasi  antar  variable  bebas (indenpenden) . Model  regresi  yang  baik seharusnya  tidak  terjadi  kolerasi  diantara variable independen jika variable independen saling  berkolerasi,  maka  variable  –  variable ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel  indenpenden  yang  nilai  kolerasi antar  sesama  variable  independen  sama dengan nol (Ghozali 2016:103).
Untuk mendeteksi ada tidaknya multi kolinearitas  didalam  model  regresi  dapat dilihat  dari  nilai tolerance dan variance inflation faktor ( VIF )
Coefficients a
Unstandardiz ed Coefficients Standardized Coefficients Collinearity
Statistics
B Std. Erro r Beta t Si g. Tole ranc e VI F (Consta nt) .936 3.48 8 .268 .78 9 Kompet ensi .891 .079 .720 11.2 86 .00 0 .551 1.8 15 Komple ksitas tugas -.091 .046 - .095 - 1.98 8 .05 0 .980 1.0 20 Skeptis me profesio nal .357 .094 .241 3.80 6 .00 0 .559 1.7 88

## a. Dependent Variabel :Kualiitas audit
Sumber :Data diolah, 2019
Berdasarkan pengujian multikolinearitas pada tabel diatas, dalam model regresi tidak terjadi  korelasi  antar  variabel  independen karena  nilai tolerance variabel  kompetensi, kompleksitas tugas, dan skeptisme professional  terhadap  kualitas  audit  berada diatas 0,10 sedangkan nilai VIF kompetensi, kompleksitas tugas, dan skeptisme professional  terhadap  kualitas  audit  berada dibawah 10.

## Uji Heterokedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual suatu pengamatan ke pengamatan yang lain, Ghozali  (2016:134),    Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap,  maka  disebut homoskedastisitas dan jika  berbeda  disebut heteroskedastisitas. Model  regresi  yang  baik  adalah  yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Ada beberapa cara untuk
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
mendeteksi ada atau
tidaknya heterokedastisitas :
Coefficients a
Sumber :Data diolah, 2019
Berdasarkan pengujian
heterokedastisitas pada tabel diatas kompetensi  (X1)  dimana  nilai  signifikan sebesar  0,902  dengan  syarat  nilai  signifikan diatas  0,05  (0,902  >  0,05),  kompleksitas tugas (X2) Memiliki nilai signifikan sebesar 0,070  dengan  syarat  nilai  signifikan  diatas 0,05  (0,070  >  0,05),  skeptisme  professional memiliki nilai signifikan 0,112 dengan syarat nilai  signifikan  diatas  0,05  (0,112  >  0,05). Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa dalam model regresi tidak terjadi heterrokedastisitas.

## 4.3 Hasil analisis data Model Penelitian
Model  penelitian  ini  menggunakan metode  analisis  regresi  berganda.  Menurut Ghozali  (2016:8),  regresi  berganda  untuk menguji  pengaruh  satu  atau  lebih  variabel bebas terhadap satu variabel terikat.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh  variabel  independen (pengaruh
kompetensi, kompleksitas tugas, dan skeptisme  professional) terhadap  variabel dependen (kualitas audit) .
Model regresi linear berganda yang digunakan dalam penelitian ini adalah : Y  =  a  +  b 1 X 1 +  b 2 X 2 +  b 3 X 3 + e Keterangan :
Y =  Kualitas  Audit  ( Dependent Variable ) ɑ = Konstanta b 1 ,b 2 ,b 3 , = Koefisien Regresi X1 = Kompetensi X 2 = Kompleksitas Tugas X 3 = Skeptisme Profesional e = Error term (α = 5%) Koefisien determinasi hipotesis Menurut Ghozali (2016:955),
koefisien  Determinasi  (R 2 )  pada  intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model menerangkan  variasi  variabel  dependen. Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan variabel-variabel  dependen  sangat  terbatas, sebaliknya  nilai  R 2 yang  mendekati  satu berarti variabel-variabel independen memberikan  hampir  semua  informasi  yang dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi variabel  dependen,  pada  penelitian  ini menggunakan nilai Ajusted R 2 .
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,892 a .796 .789 1.833
a. Predictors: (Constant), Skeptisme profesional,
Kompleksitas tugas, Kompetensi b. Dependent Variable: Kualitas audit
Model Unstandardize d Coefficients Stan dardi zed Coeff icient s t Sig. B Std.
Error Beta 1 (Constant) - 4.739 2.253 - 2.103 .038 Kompetensi -.006 .051 -.017 -.123 .902 Kompleksitas tugas .056 .031 .186 1.831 .070 Skeptisme profesional .098 .061 .215 1.606 .112
a. Dependent Variable: ABS_1
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141
berdasarkan tabel tabel diatas
diketahui  koifisien  determinasi  hipotesis adalah  0,789.  Hal  ini  menunjukan  bahwa 78,9  %  variasi  variabel  kualitas  audit  (Y) dapat  dijelaskan  oleh  variasi  variabel kompetensi  (X1),  kompleksitas  tugas  (X2), dan  skeptisme  professional  (X3).  Sisanya 21,1%  merupakan  variabel  lain  yang  tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji-F)
Berdasarkan  tabel  IV.11  diperoleh F hitung sebesar 118.241 dimana nilai F hitung  > F tabel dengan  nilai signifikan 0,000 < 0,05.
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa H a diterima  dan  H O ditolak.  Yang  berarti kompetensi, kompleksitas tugas dan skeptisme  professional  secara  simultan berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada kantor BPKP Provinsi Sumatera Utara.
ANOVA b
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1191.627 3 397.209 118.241 ,000 a Residual 305.699  91 3.359 Total 1497.326  94
a. Predictors: (Constant), Skeptisme profesional,
Kompleksitas tugas, Kompetensi Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji-t)
Coefficients a a. Dependent Variable Kualitas audit
Sumber :Data diolah, 2019
Berdasarkan  tabel  diatas  diperoleh  hasil pengujian  statistic  secara  parsial  sebagai berikut :
1. Variabel  kompetensi  mempunyai  nilai signifikan 0,000> 0,05 dan hasil  t hitung < t tabel (11,286  >1,98525)  maka  H 0 diterima  dan  H a ditolak    yang  berarti variabel  kompetensi  secara  parsial berpengaruh  negatif    terhadap  kualitas audit  pada  BPKP  Provinsi  Sumatra Utara.
2. Variabel kompleksitas tugas mempunyai nilai  signifikan  0,50  >0,05  dan  hasil t hitung > t tabel (-1.988 ˂ 1,98525) maka H 0 ditolak  dan  H a diterima  yang  berarti variabel  kompleksitas  tugas    auditor secara  parsial    berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap kualitas pada BPKP Provinsi Sumatra Utara. 3. Variabel skeptisme profesionalmempunyai  nilai  signifikan 0,000>    0,05  dan  hasil  t hitung >  t tabel (3.806 ˂ 1,98525)  maka  H 0 ditolak  dan H a diterima  yang  berarti  variabel skeptisme  profesional  secara  parsial
Model
Unstandardize d Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t sig 1  (Constant) .936 3.488 .268 .789 Kompetensi .891 .079 .720 11.286 .000 Kompleksit as tugas -.091 .046 - .095 -1.988 .050 Skeptisme profesional .357 .094 .241 3.806 .000
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
berpengaruh positif dan signifikanterhadap  kualitas  audit  pada BPKP Provinsi Sumatra Utara.

## V. KESIMPULAN
Hasil uji t menunjukkan bahwa t hitung kompetensi  sebesar  11,286  dimana t hitung >  t tabel (11,286  >1,98525)  dengan nilai  signifikan  sebesar  0,000.  Ini menandakan bahwa kompetensi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit  pada  BPKP  perwakilan  Sumatra Utara.  Dengan  demikian  semakin  tinggi kompetensi  yang  dimiliki  oleh  auditor, semakin  tinggi  kualitas  audit  yang dihasilkan.
Hasil uji t menunjukkan bahwa t hitung skeptisme  kompleksitas  tugas  sebesar  - 1.988    dimana  t hitung ˂ t tabel (-1.988 ˂ 1,98525)  dengan  nilai  signifikan  0,050. Ini  menandakan  bahwa  kompleksitas tugas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap    audit  pada  BPKP    Sumatra Utara.  Dengan  demikian  semakin  tinggi kompleksitas  seorang  auditor,  semakin rendah kualitas  audit yang dihasilkan.
Hasil uji t menunjukkan bahwa t hitung skeptisme  professional    sebesar  3.806 dimana (3.806 ˂ 1,98525) t hitung ˂ t tabel dengan  nilai  signifikan  0,000.  Ini menandakan bahwa skeptisme profesional  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kinerja  audit  pada BPKP Sumatera Utara. dengan demikian semakin  tinggi  skeptisme  profesional yang  dimiliki  oleh  auditor,  semakin tinggi kualitas audit yang dihasilkan.
Hasil uji F menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 2,694dimana F hitung > F tabel (118.241>  2,70)  dengan  nilai  signifikan
0,000. Ini menunjukkan
bahwa
kompetensi,  kompleksitas  tugas  dan skeptisme professional  berpengaruh dan signifikan  terhadap  kualitas  audit  audit pada  BPKP  Sumatera  Utara.  Dengan demikian semakin tinggi kompetensi, dan skeptisme    professional    maka  semakin tinggi kualitas audit yang dihasilkan oleh BPKP
Provinsi Sumatera Utara. Sedangkan  semakin  tinggi  kompleksitas tugas  seorang  auditor  maka  semakin rendah  kualitas  yang  dihasilkan  oleh BPKP Provinsi Sumatera Utara.
Hasil uji koefisien determinasi hipotesis dengan adjusted R 2 sebesar  0,789.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  78,9%  variasi variabel  kualitas  audit  (Y)  dapat dijelaskan  oleh  variasi  variabel kompetensi (X1), kompleksitas tugas (X2),  dan  skeptisme  professional (X3),    Sisanya  21,1%  merupakan variabel lain yang tidak diajukan.

## Daftar Pustaka
Fitrawansyah.  2009. Fraud  dan  Auditing . Palembang: Mitra Wacana Media.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis Multi Variete IBM SPSS 23 Edisi 8,
Semarang:Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Junaidi. 2016. Kualitas Audit Perspektif Opini Going Concern . Ed. 1, Yogyakarta
Rai,  I  Gusti  Agung.  2010. Audit  Kinerja Pada Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Sugyono.
2017. Metode Penelitian Kebijakan , Cetakan Pertama, Bandung:Alfabeta
Widiarta.  2013. Pengaruh  Gender,  Umur, dan  Kompleksitas  Tugas,  Auditor pada Kualitas Audit. Issn:2302-8556. Universitas Udayana . Jurnal Ningsih, Cahaya dan Dyan, Yuniartha.
2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit . ISSN: 2302-8556. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . Jurnal Prasita dan Adi. 2007, “Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman Terhadap Sistem Informasi” ,
Fakultas Ekonomi Universitas Satya Wacana, edisi September 2007.

## Jurnal
Rahayu, Kurnia Siti dan Ely, Suhayati. 2013. Auditing. Ed.  1,  Yogyakarta:Graha Ilmu
Riny, Sakta Pretty. 2015. Pengaruh Kompleksitas Audit, Locus Of Control, Risiko Kesalahan Terhadap Penurunan  Kualitas  Audit  dengan Perilaku Disfungsional Auditor sebagai Variabel Intervening. Vol. 2. Faculti Of Economics Riau University.Jurnal Rustriarini,  Wayan  Ni.  2013. Pengaruh
Kompleksitas Tugas, Tekanan Waktu,
dan Sifat Kepribadian pada Kinerja.Universitas Maharaja
Denpasar.Jurnal
Rai,  I  Gusti  Agung.  2010. Audit  Kinerja Pada Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat
Syarhayuti. 2016. Pengaruh Moral Reasoning,  Skeptisme  Profesional dan  Kecerdasan  Spiritual  terhadap Kualitas  Audit  dengan  Pengalaman Kerja  Auditor  sebagai  Variabel Moderating . Vol. 1, No. 1, Akuntansi Unismuh Makassar.Jurnal
Sedarmayanti.  2016. Manajemen  Sumber Daya  Manusia  Reformasi  Birokrasi dan  Manajemen  Pegawai  Negeri Sipil . Cetakan  Kelima.  Bandung:  PT Refika Aditama.
Surtikanti,    dan  Sunarya  Inneke.  2016.
Pengaruh  Kompleksitas  Tugas  dan Skeptisme Profesional Audit
Judgement.  Universitas  Komputer Indonesia . Jurnal.
Sugiarmini, Arlia dan Datriani, Kade. 2017. Pengaruh  Skeptisme  Profesional, Kompetensi,  Etika,  dan  Role  Stress Auditor terhadap Kualitas Audit.Vol.
9, No.1, Fakultas Ekonomi
Universitas Warmadewa . Jurnal.
Sutrisno,  Edy.  2009. Manajemen  Sumber Daya  Manusia. Ed.  1,  Jakarta:
Kencana.
Sugyono. 2017. Metode Penelitian Kebijakan , Cetakan Pertama, Bandung:Alfabeta
Sulindawati, Dkk. 2014. Pengaruh Keahlian Audit, Kompleksitas Tugas, dan Etika Profesi terhadap Kualitas Audit. Vol.
RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.141

## 2,  No.  1,  Universitas  Pendidikan
Ganesha . Jurnal.
Tandiontong, Mathius. 2016. Kualitas Audit
dan
Pengukurannya . Cetakan Kesatu. Bandung: Alfabeta.
Torang,  Syamsir.  2013 .  Organisasi  dan Manajemen. Makassar: Alfabeta.
Tuanakotta,  Theodorus  M.  2011 .  Berpikir Kritis  dalam  Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Widiarta.  2013. Pengaruh  Gender,  Umur, dan  Kompleksitas  Tugas,  Auditor pada Kualitas Audit. Issn:2302-8556. Universitas Udayana . Jurnal
Wibowo. 2014. Manajemen Kinerja. Ed. 4, Jakarta: Rajawali Pers.
………. . 2013. Perilaku Dalam Organisasi . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Wind,  Ajeng.  2014 .  Forensic  Accounting Untuk  Pemula  dan  Orang  Awam. Cetakan    Kesatu.  Jakarta:  Dunia Cerdas
Yadiati,  Winwin.  2017. Kualitas  Pelaporan Keuangan. Cetakan ke 1,
Jakarta:Kencana