## MANFISH JOURNAL
Marine, Environment and Fisheries e-ISSN: 2721-2939, p-ISSN: 2721-2815 Vol. 4, No. 2, (September, 2023), Hal. 72 – 80. https://ejurnal.polnep.ac.id/index.php/manfish/about

## Nilai Ekonomi Ekosistem Laguna di Negeri Ihamahu, Pulau Saparua, Kabupaten Maluku Tengah
Liyatin Gea 1* , Imam Mishbach 1 , Lolita Tuhumena 1, Pirhel 2
1 Program Studi Ilmu Perikanan, Jurusan Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Cenderawasih, Jayapura
2 Program Studi Pengolahan Hasil Perikanan, Politeknik Perikanan Maluku *Email : lolituhumena@gmail.com

## ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history: Received : July 26, 2023 Revised : August 7, 2023 Accepted : August 28, 2023 The existence of ecosystems in the water lagoon of Ihamahu Country has an important role for the people of Ihamahu Village. The study was conducted on  July  17,  2020  with  primary  and  secondary  data  collection.  The sampling method used is purposive sampling a total of 10 people. The people of Iamahu Village always catch marine life in the Laguna ecosystem and its surroundings with used several fishing gear. Then, total economic value of Laguna ecosystem at Iamahu Village amount Rp 183.189.557 with used direct as  Capture  Fisheries  and  research  activities  amount  Rp  45.620.000.
Indirectly the benefits of coral reef ecosystems in Ihamahu waters for  absorbs carbon content amount Rp 98.156.407. After that,  option value amount Rp 471.150 an values that represent the usefulness of coral reef ecosystems (in laguna) at the future will be good directly or indirect, existence value through Contingent Valuation Method (CVM) amount Rp 34.380.000, and Inheritance Value Rp 4.562.000.
Keywords: Economi value, laguna, ecosystem,
lamahu, village

## ABSTRAK
Kata Kunci: Nilai Ekonomi, Ekoistem Laguna, Negeri Iamahu Keberadaan ekosistem di laguna perairan   Negeri Ihamahu  memiliki peran penting  bagi  masyarakat  Negeri  Ihamahu..  Penelitian  dilakukan  pada tanggal  17  Juli  2020  dengan  pengumpulan  data  secara  primer  dan sekunder.  Metode  pengambilan  sampel  /responden  yang  digunakan adalah purposive sampling sebanyak 10 orang . Masyarakat Negeri Iamahu selalu menangkap  biota laut  di ekosistem  Laguna  maupun sekitarnya dengan menngunakan  beberapa  alat  tangkap  demi  memunuhi  kebutuhan  mereka. Kemudian,  nilai  ekonomi  total  Laguna  di  Negeri  Ihamahu  sebesar 183.189.557 dengan manfaat  langsung yaitu  sebagai perikanan tangkap dan kegiatan  penelitian  sebesar  45.620.000.  Secara  tidak  langsung  manfaat ekosistem  terumbu  karang  di  perairan  Ihamahu    yaitu  untuk  menyerap kandungan  karbon sebesar 98.156.407. Selain itu,  manfaat  pilihan sebesar 471.150  nilai  yang  merepresentasikan  kegunaan  ekosistem  terumbu  karang (dalam laguna) di masa yang akan datang baik secara langsung maupun tidak langsung,  manfaat  keberadaan  preferensi  individu  melalui Contingent
Valuation  Method (CVM)    sebesar  34.380.000,  dan  manfaat  warisan
4.562.000.

## 1. PENDAHULUAN
Pembangunan peisisir dan kelautan dihadapkan pada beberapa realitas dan kecenderungan ke depan. Realitas dan kecenderungan  tersebut  adalah  daya  dukung sumber daya di darat dari waktu ke waktu semakin berkurang,  sementara  jumlah  penduduk  semakin
meningkat.  Oleh  karena  itu,  permintaan  barang dan jasa di masa mendatang akan terus meningkat yang semakin tidak dapat dipenuhi lagi dari hasil- hasil pendayagunaan sumberdaya daratan. Sebagai konsekuensinya, tuntutan untuk memanfaatkan sumberdaya laut dimasa mendatang akan meningkat (Astuti et al ., 2008).
Salah satu pemanfaatan sumberdaya pesisir yaitu usaha perikanan, namun pemanfaatan yang kurang  bertanggung  jawab  dapat  mengurangi pertumbuhannya, sehingga dikhawatirkan sumberdaya terdeplesi. Kenyataannya, pembangunan  sumberdaya  pesisir  selama  ini banyak  berdampak  negative,  seperti  degredasi fisik, kerusakan hutan mangrove , terumbu karang dan  habitat  pesisir  lainnya,  serta  gejala overfishing yang  dapat  mengancam  kapasitas lestari ekosistem laut dan pesisi (DLHK, 2022).
Laguna  adalah  sekumpulan  air  asin  yang terpisah dari air laut oleh penghalang yang berupa pasir, batu karang, atau semacamnya laguna biasa ditemukan  di  pantai  dengan  pasang  surut  relatif kecil.  Laguna  mencangkup  kira-kira  13  persen dari  keseluruhan  garis  pantai.  Laguna  berbentuk memanjang sejajar dengan pantai dan dipisahkan dari  laut  oleh  pulau  penghalang,  pasir,  dan bebatuan  atau  terumbu  karang.  Laguna  juga merupakan daerah trap bagi organisme mikroskopik  pada  saat  terjadinya  pasang  surut. Salah satunya adalah organisme ikan. Di perairan Negeri Ihamahu terdapat tiga laguna yang dimana dua  laguna  terletak  tepat  didepan  pemukinan warga  dan  satu  laguna  terletak  sejajar  dengan ekosistem mangrove. Ketiga laguna ini memiliki karakteristik yang berbeda.
Kenyataan  yang  terjadi  dalam  lingkungan pesisir  adalah  peningkatan  jumlah  penduduk, kegiatan  industri,  pencemaran,  sedimentasi, ketersediaan  air  bersih,  pemanfaatan  secara berlebihan,  dan  faktor  penting  lainnya,  yang merupakan  komponen  saling  berkaitan  dalam sistem  pesisir.  Pertambahan  jumlah  penduduk yang  semakin  pesat  meningkatkan  kebutuhan masyarakat    terhadap  pemenuhan  kebutuhan hidup, sehingga aktivitas pemanfaatan sumberdaya  alam  juga  semakin  meningkat (Ellepola, et  al .,  2014).
Pesisir  Negeri  Ihamahu        juga dimanfaatkan    sebagai    tempat    pembuangan sampah.    Sampah    berasal    dari    masyarakat setempat  dan  juga  yang  terbawa  arus.  Seperti diketahui  sampah  sangat  menurunkan  estetika perairan    dan    juga    mengganggu    kestabilan ekologi khususnya bagi sampah anorganik  yang sulit   terurai   contohnya   plastik,   kaleng   dan lainnya  (Siahainenia et  al., 2017).  Untuk mencapai  optimalisasi  pemanfaatan  sumberdaya pesisir  dan  laut  dibutuhkan  neraca  sumberdaya pesisir  dan  lautan  yang  membutuhkan  valuasi ekonomi terhadap cadangan pemanfatan sumberdaya alam (Haslinda, 2012).
Khusus  untuk  perikanan  tangkap  potensi Indonesia  sangat  melimpah  sehingga  dapat diharapkan menjadi sektor unggulan perekonomian  nasional.  Untuk  itu  potensi tersebut  harus  dimanfaatkan  secara  optimal  dan lestari,  tugas  ini  merupakan  tanggung  jawab bersama pemerintah, masyarakat, dan pengusaha guna  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  dan penerimaan negara yang mengarah pada kesejahteraan  rakyat.  Dengan  demikian  ada  hal yang  harus  diperhatikan  guna  meningkatkan keberlanjutan usaha perikanan tangkap sebagaimana  diatur  dalam  Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2014 tentang Kelautan Pasal 3 yang  mengamanatkan  agar  pemanfaatan  sumber daya  kelautan  dilakukan  secara  berkelanjutan untuk sebesar-besarnya kesejahteraan bagi generasi sekarang tanpa mengorbankan kepentingan  generasi  mendatang  dan  pada  Pasal 59  mengarahkan  agar  pemanfaatan  sumber  daya kelautan  ini  dilakukan  dengan  mengedepankan penegakan  kedaulatan  dan  hukum  diperairan Indonesia, dasar laut, dan tanah dibawahnya.
Kurangnya  informasi  tentang  nilai  dari sumberdaya  alam  dan  lingkungan  menyebabkan terjadinya  degradasi  lingkungan  dan  biaya ekonomi  yang  ditimbulkan  karena  tidak  jarang sumberdaya  alam  dinilai  lebih  rendah  dari  nilai yang  sebenarnya  dihasilkan  dan  pasar  gagal menandakan  kelangkaan  yang  sebenarnya  dari sumberdaya  pesisir  (Perring,  2016).  Oleh  sebab itu perlu dilakukan penilaian ekonomi sumberdaya kelautan dan pesisir yang merupakan kebutuhan  yang  harus  dipenuhi  demi  semakin sempurnanya  perencanaan  pembangunan  suatu wilayah  pesiisr  khususnya  di  perairan  Negeri Iamahau di Pulau Saparaua. Sumberdaya laut dan pesisir  di  Negeri  Ihamahu  seperti  Laguna  yang potensial perlu dilakukan penilaian ekonomi.

## 2. METODE

## 2.1 Proses Pengambilan Data
Terkait  dengan  pengambilan  data  valuasi ekonomi sumberdaya ekosistem laguna diperoleh dengan  cara  observasi  dan  wawancara  terhadap beberapa responden antara lain nelayan masyarakat lokal dan pemerintah Negeri Ihamahu pada tanggal 7 Juli 2020. Data dan informasi yang diperoleh selanjutnya ditabulasi dan diolah untuk keperluan  analisis.  Sampel  yang  diambil  adalah yang berhubungan langsung dengan pemanfaatan produksi. Metode pengambilan sampel
/responden  yang  digunakan  adalah purposive sampling , yaitu metode pengambilan sampel tidak secara acak melainkan berdasarkan pertimbangan tertentu  atau  sengaja  (Sugiyono,  2014).  Jumlah responden yang diambil sebanyak 10 orang.

## 2.2 Analisis Data
Pendekatan  menghitung  nilai  manfaat langsung  ( direct  use  value )  dari  terumbu  karang yakni penangkapan ikan  sebagai sumber pangan. Menurut  Fauzi  (1999),  lahirnya  konsep  valuasi ekonomi  didasarkan  pada  masalah  yang    sering timbul  dalam  pengukuran  surplus  konsumen untuk  barang  dan  jasa  non  konvensional, sehingga    menggunakan  konsep Total  Economic Value :

## 𝐸𝑉  =  𝑇𝑈𝑉 + 𝑁𝑈𝑉
Dimana : TEV= Total economic value TUV= Total use value NUV= Non use value
Menurut Fauzi (1999), nilai pakai ini secara lebih rinci    diklasifikasikan lagi menjadi :

## 𝑇𝑈𝑉  =  𝑇𝐷𝑈𝑉 + 𝑇𝐼𝑈𝑉 + 𝑂𝑉
Dimana : TUV = Total use value TDUV  = Total direct use value
TIUV = Total indirect use value OV = Option value

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Deskripsi Alat Tangkap dan Biota Laut yang di Sekitar  Laguna
Ada  beberapa  jenis  alat  tangkap  yang digunakan dalam menangkap ikan yang berada di perairan Iamahu (dalam laguna maupun di sekitar laguna).  Biasanya  alat  tangkap  yang  digunakan untuk  menangkap  ikan  dalam  laguna  itu  adalah jaring  tohar  ( gillnet )  dan  kawai  (panah), sedangkan  di  luar  laguna  atau  sekitarnya  itu menggunakan  alat  tangkap  jaring  apung,  jaring mata  kecil  ( purseine )  dan  lain-lain.  Selain  itu, perahu yang digunakan melaut oleh masyarakat di Negeri  Iamahu  adalah  perahu  dengan  mesin penggerak dan perahu tanpa mesin penggerak.

## 3.2 Jenis Organisme di Ekosistem Laguna
Ada  beberapa  jenis  ikan,  kerang,  dan teripang yang berada di dalam laguna. Jenis ikan tersebut  seperti  ikan  si  kuda,  ikan  bulana,  ikan buntal durian, ikan bubara, ikan buntal balon, dan ikan samandar. Selanjutnya, kerang yang di dapat di  lagunan  itu  seperti  gastropoda  yaitu Anadara pilula dan Anadara granosa , sedangkan teripang
Gambar 1. Lokasi Penelitian cvvvv Keterangan Gambar : : Tambatan Perahu : Lokasi Jaring Hanyut (Pakai Tohar Ukuran 2 inci : Jalur Buang Jaring : Jalur ditemukan Ikan Paus : Jalur ditemukan dugong : Jalur ditemukan Penyu : Jalur Berenang Hiu : Lokasi Memanah Ikan : Lokasi Bameti
: Jalur ditemukan lumba-lumba
: Lokasi Jaring Ikan/ Redi : Lokasi Penumpukan Sampah 1  : Kolam Besar 2  : Kolam Kus-Kus 3  : Kolam Ido 4.  : Kolam Selaono 1 4 2 3
75
yang  berada  di  lagunan  yaitu  teripang  susu  dan teripang pasi r.

## 3.3 Jenis Organisme di Sekitar Laguna
Adapun alat penangkapan seperti jaring mata kecil (purseine ) dan jaring apung biasa digunakan untuk  menangkap  ikan  di  sekitar  laguna.  Jenis ikan  biasa  ditangkap  seperti  ikan  make,  julung, lema, kawalinya kecil, dan ikan biji nangka.

## 3.4 Valuasi  Ekonomi  Pemanfaatan  di Sekitar Laguna
3.4.1 Nilai Manfaat Langsung
Nilai  manfaat  langsung  adalah  nilai  yang dihasilkan dari pemanfaatan secara langsung dari suatu  sumberdaya  (Adrianto,  2006).  Manfaat langsung  dapat  juga  diartikan  sebagai  manfaat yang  dapat  dikonsumsi.  Dari  informasi  yang  di
dapatkan  biota  yang  dapat  di  manfaatkan  antara lain ikan, kerang, siput, dan teripang .

## Nilai Manfaat Langsung Laguna
1) Nilai Manfaat Ikan Manfaat langsung yang dapat dikonsumi adalah manfaat penangkapan ikan. Penangkapan ikan dilakukan dengan menggunakan peralatan yang tergolong sederhana seperti pancing dan jaring. Penangkapan  ini  juga  dilakukan  dengan menggunakan  armada  penangkapan  yang sederhana berupa perahu berukuran kecil/sampan  yang  dilengkapi  dengan  mesin kapal  berkuatan  kecil.  Nilai  manfaat  bersih penangkapan ikan
mencapai Rp.
35.620.000/thn (Tabel 4).
Tabel 1. Jenis Alat Tangkap No Jenis Alat Tangkap Sebutan dalam bahasa lokal/umum 1 Jaring tohar ( Gillnet ) 2 Bouke ami (chang) untuk jaring di bagan 3 Tanggo besar 4 Tanggo kecil 5 Kawai ( Panah) 6 Perahu dengan mesin penggerak 7 Perahu tanpa mesin penggerak
76
2) Nilai Manfaat Penelitian Nilai  manfaat  langsung  penelitian dihitung dengan menggunakan metode travel cost  method (Adrianto,  2006)..  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  jumlah peneliti  yang  melakukan  kunjungan  ke Negeri Ihamahu sebanyak 20 orang mahasiswa  (S2)  dan  dosen  dari  perguruan tinggi  Universtas  Pattimura.  Para  peneliti berada  di  kawasan  rata-rata  selama  1  hari
dengan  rata-rata  frekuensi  kunjungan  1  kali per tahun serta biaya sebesar Rp.
500.000/orang. Hasil perhitungan menunjukkan bahwa nilai manfaat langsung penelitian  pada  Laguna  Rp.  10.000.000  per tahun.

## 3.4.2 Nilai Manfaat Tidak Langsung
Laguna terbatas memiliki beberapa saluran, cenderung menunjukkan arah laut transportasi air

## TabeL 2. Jenis organisme yang berada di Laguna
No. Jenis organisme Sebutan nama lokal/umum 1 Ikan  Sikuda/  Ikan  Lencam ( Lethrimus sp ) panjang 22 cm. 2 Ikan Bulana  ( Valamugil Sp ) panjang 40 cm. 3 Ikan Bubara/ Ikan Kuwe ( Caranx  ignobilis )  panjang  17 cm. 4 Ikan  Buntal  Durian  ( Diodon hystrix ) panjang 50 cm. 5 Ikan Buntal Balon ( Arothron Hispido ) panjang 27 cm 6 Ikan  samandar/  ikan  barongang ( Siganus canalicatus )

## 7
Anadara pilula
8
Anadara granosa
9
Bia jala (Strombus sp ) 10 Bia kali (Pterpurpura macropterus ) 11 Teripang susu (Holothuria fuscolgiva) 12 Teripang hitam
bersih ( What’s Lagoon, 2010). Pola angin dalam laguna  terbatas  juga  dapat  menyebabkan  arus permukaan  mengembang,  sehingga  membantu untuk  mengangkut  volume  besar  air  melawan arah angin (Kjerfve 1986, dalam What’s Lagoon?, 2010). Ini membuat terumbu karang yang berada di  dalam  laguna  berfungsi  sebagai  pemecah gelombang dan serapan karbon.

## Nilai Serapan Karbon
Potensi terumbu karang dalam menyimpan kandungan karbon dan sebagai penyerap gas CO 2 bersifat  positif  dalam  mengurangi  pemanasan global. Perhitungan nilai serapan karbon mengacu pada Soemarwoto (2001), yaitu nilai 1 ton karbon berkisar antara US$1-US$28 dengan menggunakan  asumsi  harga  US$10  per  ton atau setara  dengan  Rp  133.410/  ton  dan  nilai produktifitas  terumbu  karang  sebesar  2500 gr/m 2 per tahun  .  Dengan  demikian,  maka  luasan terumbu  karang  pada  laguna  di  Negeri  Ihamahu sebesar  0,2943  ha  dan  diperoleh  nilai  manfaat tidak langsung sebagai penyerap karbon.

## 3.4.3 Manfaat Pilihan
Manfaat pilihan adalah nilai yang merepresentasikan  kegunaan  ekosistem  terumbu karang (dalam laguna) di masa yang akan datang baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung (Samonte-Tan  &  Armedilla,  2004).  Bruce et  al ., (1999)  dalam  Samonte-Tan  &  Armedilla  (2004) menyatakan  bahwa  estimasi  nilai  pilihan  dari ekosistem  terumbu  karang  adalah  sebesar  US$ 120 per hektar per tahunnya.
Dengan  luas  area  laguna  di  Negeri Ihamahu  sebesar  0,2943  ha  dan  kurs  dollar terhadap rupiah sebesar 13.341 per satu dollarnya (13  Juli  2020),  maka  nilai  manfaat  pilihan ekosistem  terumbu  karang  di  Laguna  adalah sebesar Rp. 471.150,756 per tahun.

## 3.4.4 Manfaat Keberadaan
Manfaat  Keberadaan  adalah  manfaat  yang dirasakan  oleh  masyarakat  dari  keberadaan ekosistem  yang  diteliti  setelah  manfaat  lainnya (manfaat  langsung,  tidak  langsung  dan  manfaat
Tabel 3. Jenis Organisme di Sekitar
No.  Jenis organisme Nama lokal/Umum 1 Ikan julung ( Hemiramphus sp ) 2 Ikan make/ikan selar (Caranx melamphygus) 3 Ikan lema ( Rastrellinger kanagurta ) 4 Ikan loslo ( Upeneus mullocensin )

## Tabel 4. Nilai Manfaat Langsung Hasil Penangkapan Ikan
Biaya/Harga Satuan Nilai Tangkapan Ikan Kg/Thn 2.784 Harga Jual Ikan Rp/Kg 17.500 Biaya Operasional Rp/Thn 13.100.000 Nilai Manfaat Ikan Rp/Thn 35.620.000
pilihan). Pengukuran manfaat keberadaan tersebut didekati  dengan  pengukuran  langsung  terhadap preferensi individu melalui Contingent Valuation Method (CVM),  mengukur  seberapa  besar keinginan membayar ( Willingness to Pay , WTP) dari  responden  terhadap  keberadaan  suatu ekosistem (Fauzi, 2004). Nilai manfaat keberadaan  dari  keberadaan  Laguna  di  Negeri Ihamahu dapat di lihat pada Tabel 7.
Tabel 7 menunjukkan nilai rataan WTP yang diperoleh  dari  sepuluh  responden  yaitu  sebesar Rp. 90.000/tahun.  Nilai  rataan WTP  sebesar  Rp. 90.000/tahun  dikalikan  dengan  jumlah  kepala keluarga  sebanyak  382  KK  di  Negeri    Ihamahu, sehingga diperoleh nilai sebesar Rp. 34.380.000/tahun. Maka nilai keberadaan Laguna di  Negeri    Ihamahu  diperoleh  sebesar  Rp. 34.380.000/tahun.  Perbedaan  nilai  WTP  tiap responden  dipengaruhi  oleh  pendapatan  dan persepsi  masing-masing  responden  tentang keberadaan Laguna.

## 3.4.5 Nilai Warisan
Ekosistem di Laguna sebagai warisan yang mempunyai nilai yang sangat tinggi. Sehubungan dengan  hal  tersebut  maka  diperkirakan  bahwa nilai warisan tidak kurang 10% dari nilai manfaat langsung ekosistem di Laguna. Dengan demikian maka, perkiraan nilai warisan ekosistem di laguna
pada  perairan  Negeri  Ihamahu  adalah  sebesar 10% x Rp 45.620.000,- = Rp 4.562.000,- /tahun.
3.4.6 Nilai Ekonomi Total (NET)
Nilai
Ekonomi Total merupakan penjumlahan  dari  nilai  pemanfaatan  dan  nilai bukan  pemanfaatan  yang  telah  diidentifikasi  dan dikuantifikasi  (Maharmingnastiti et  al .,2015). Berdasarkan  hasil  perhitungan  seluruh  manfaat Laguna di Negeri Ihamahu, selajutnya dilakukan kuantifikasi  nilai  ekonomi  Laguna  secara keseluruhan.
Pada  Tabel  8  dapat  dilihat  bahwa  nilai ekonomi total Laguna di Negeri Ihamahu sebesar Rp.  183.189.557  per  tahun.  Nilai  manfaat  tidak langsung  memiliki  presentasi  terbesar  dibanding dengan  manfaat  lainnya  yakni  53,58%  dengan nilai  sebesar  Rp.  98.156.407  per  tahun. Berikutnya adalah nilai manfaat langsung sebesar Rp.  45.620.000  per  tahun  atau  sekitar  24,9  %, nilai manfaat keberadaan sebesar Rp. 34.380.000 per  tahun  atau  sekitar    18,77  %  ,  nilai  manfaat pilihan  sebesar  Rp.  471.150  atau  sekitar  0,26%, dan  manfaat  warisan  sebesar  Rp  4.562.000  atau 2,49%.

## 4. KESIMPULAN
Keberadaan  ekosistem  di  laguna  perairan Negeri  Ihamahu  memiliki  peran  penting  bagi masyarakat Negeri Ihamahu. Nilai ekonomi total
Tabel 5. Rekapitulasi Manfaat Langsung Laguna di Negeri  Ihamahu
Jenis Manfaat Nilai Manfaat (Rp/Thn) Persentase (%) Penangkapan Ikan 35.620.000 78 Penelitian 10.000.000 22 Jumlah 45.620.000 100
Tabel 6. Nilai Manfaat Penyerap Karbon Terumbu Karang di Laguna
Luas areal Laguna (ha) Kemampuan menyerap karbon (ton/ha/th) Kurs Dollar (13 Juli 2017) 1 US$ = Rp Harga Karbon (US$) Harga Karbon (Rp) Nilai Produktifitas Primer (gr/m 2 per tahun) Nilai Manfaat Penyerap Karbon (Rp/thn) 0,2943 1 13.341 10 133.410 2.500 98.156.407
Laguna  di  Negeri  Ihamahu  sebesar  183.189.557 dengan manfaat langsung yaitu sebagai perikanan tangkap  dan kegiatan penelitian  sebesar 45.620.000.  Secara  tidak  langsung  manfaat ekosistem  terumbu  karang  di  perairan  Ihamahu yaitu  untuk  menyerap  kandungan  karbon sebesar  98.156.407.  Selain  itu,  manfaat  pilihan sebesar  471.150  nilai  yang  merepresentasikan kegunaan  ekosistem  terumbu  karang  (dalam laguna)  di  masa  yang  akan  datang  baik  secara langsung  maupun  tidak  langsung,  manfaat keberadaan preferensi individu melalui Contingent  Valuation  Method (CVM)    sebesar 34.380.000, dan manfaat warisan 4.562.000.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrianto,  Luky.  2006.  Pengantar  Penilaian Ekonomi  Sumberdaya  Pesisir  dan  Laut. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB
Astuti,  J.,  M.  Nurdin  dan  Ahmad  Munir.  2008. Valuasi  Ekonomi  Sumberdaya  Alam  dan
Lingkungan Pesisir Kota Bontang
Kalimantan  Timur. Jurnal  Analisis .  5  (1): 53-64
DLHK,  2022. Pengelolaan  Wilayah  Pesisir Berbasis  Masyarakat  Yang  Berkelanjutan. [Online].
From: https://dplh.sulselprov.go.id/pengelolaan-
wilayah-pesisir-berbasis-masyarakat-yang- berkelanjutan . [Diakses pada 26 Juli 2023] Ellepola,      G.,      K.      B.      Ranawana,      S.
Harischandra.    2014.      Utilization      of Fishery      Resources      in  THE    PANAMA LAGOON,    Ampara    District,  Sri    Lanka. International    Journal    of    Fisheries  and Aquatic Studies. 1(5): 32-37.
Fauzi, Ahmad. 2004. Ekonomi Sumberdaya Alam dan  Lingkungan  Teori  dan  Aplikasi,  PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Haslindah.  2012.  Valuasi  Ekonomi  Ekosistem Terumbu Karang di Taman Wisata Perairan  Kapoposan  Kabupaten  Pangkep. [Skripsi].  Fakultas      Ilmu  Kelautan  dan Perikanan Universitas Hasanuddin Makassar. Maharmingnastiti, W., S. Wijaya Saputra dan D. Wijayanto. 2015. Valuasi Ekonomi
Ekosistem  Terumbu  Karang  Di  Perairan Karang  Kelop  Kabupaten  Kenda L .  Journal Of Maquares . 4 (3): 188-194.
Perring, C. (2016). The economics of the marine environment: a review. Environment Economic  Policy  Studies,  18,277–301. https://doi. org/10.1007/s10018-016-0149-2.
Republik Indonesia. Undang-Undang Nomoer 32
Tahun  2014  Tentang  Kelautan.  2014. Indonesia.

## Tabel 7. Nilai Manfaat Keberadaan Laguna di Negeri Ihamahu
Nilai Rataan WTP (Rp/Thn) Jumlah Rumah Tangga (KK) Nilai Keberadaan (Rp/Thn) 90.000 382 34.380.000
Tabel 8. Kuantifikasi Nilai Ekonomi Total Laguna di Negeri Ihamahu
No. Manfaat Nilai Manfaat ( Rp/Thn ) Persentase (%) 1 Manfaat Langsung 45.620.000 24,9 2 Manfaat Tidak Langsung 98.156.407 53,58 3 Manfaat Pilihan 471.150 0,26 4 Manfaat Keberadaan 34.380.000 18,77 5 Manfaat Warisan 4.562.000 2,49 Nilai Ekonomi Total 183.189.557 100
Siahainenia,L.,  S. F. Tuhumury, Pr. A. Uneputty dan  N.  Chr.  Tuhumury.  2017.  Bentuk  dan Pola Pemanfaatan Ekosistem Laguna Negeri Ihamahu,Maluku  Tengah. Jurnal  Triton .  13 (2): 99–104. Sugiyono.  2014.  Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif. Bandung. Alfabeta.