## Penilaian Tingkat Kestabilan Lereng Batuan Granit Menggunakan Metode
Slope Mass Rating (SMR) dan Analisis Kinematika di PT Mandiri Karya Makmur
( The Assesment of Granite Rock Slope Stability Using Slope Mass Rating (SMR) Method and Kinematic Analysis in PT Mandiri Karya Makmur )
Mirsandi 1 , Ferra Fahraini 2 , Irvani 2
1 MahasiswaJurusanTeknikPertambangan, Universitas Bangka Belitung
2 Staf Pengajar, JurusanTeknikPertambangan, Universitas Bangka Belitung

## Abstract
PT  Mandiri  Karya  Makmur  (MKM)  was  a  private  company  that  mine  granite  rock.  Level  in  mine  site was  almost  steep  so  that  it  had  the  possibility  to  failure.  The  study  was  conducted  to  assess  the stability of rock slope that may endanger the safety of workers.     This study to determine the quality of    rock  mass  of  slope  based  on  the  value  of  SMR  (Slope  Mass  Rating)  and  kinematics  analysis. The  data  used  included  UCS,  RQD,  Space  of  discontinuity,  Discontinuity  conditions,  Groundwater conditions and  Discontinuity orientation data.  Slopes  data  were divided  into  4 scanline based  on the direction  changing  of  the  slope.  To  determine  the  type  of  failure  using  kinematics  analysis  of  Dips program  and  Schmidt  Net.The  analysis  results  revealed  that  the  quality  of  rock  mass  for  scanline  II was very good or very stable based on the SMR value. While on the rock mass quality of scanline I, III and IV were good with the stability of the slope was in a stable condition. The possibility of a failure in scanline I, III and IV were only several blocks. There were two blocks that has possibility to failure was on  scanline III and IV. Estimation direction of slope failure on scanline III and IV respectively were N 135 0 and N  185 0 E. The supporting of slope  instability can be done  by scaling  or  cutting  blocks that have potential to failure.
Keywords : Slope Stability, Slope Mass Rating, Scanline, Kinematic Analysis

## 1.Pendahuluan
PT Mandiri Karya Makmur adalah salah satu perusahaan swasta yang melakukan penambangan  salah  satu  bahan  galian  industri, yaitu batu granit yang bertujuan untuk memecahkan  suatu  batuan  menjadi  bongkahan- bongkahan  yang  ukurannya  disesuaikan  dengan permintaan  konsumen  dengan  menggunakan bahan  peledak.  Proses  Peledakan  batuan  granit akan  meninggalkan  bagian  blok  -  blok  yang belum  diledak,  dimana  bagian  itu  akan membentuk  lereng  -  lereng  hampir  mendekati tegak yang dapat menyebabkan bahaya terhadap para pekerja yang berada dibawahnya.
Adanya  diskontinuitas  yang  muncul  pada lereng-lereng juga sangatmempengaruhi kualitas batuan yang  menyebabkan    kekuatan     batuan tersebut  akan  semakin  kecil.  Hal  ini  akan mempermudah batuan mengalami runtuhan.
Evaluasikemantapanlerengmerupakanbagia n yang   pentingdarisuatuperencanaan
*Korespodensi  Penulis:  (Mirsandi)  Jurusan  Teknik Pertambangan,  Universitas  Bangka  Belitung,  Kampus Terpadu UBB, Kabupaten Bangka, Kepualuan Bangka Belitung. E-mail : Mirsandi86@gmail.com
penambanganataupemotongansuatulereng. Pemahamansuatumetodeanalisissangatlahdiperl ukandalamhalini.Ada
duahalpokok yang perludiperhatikandalamanalisiskemantapanleren gbatuan, yaitupertamaanalisisstrukturatau kinematic analysis dan  yang  keduaadalahmenghitungangka factor keamananatau safety factor . Padapenelitianinipenelitihanyamelakukanan alisisstrukturuntukmengetahuikualitasmassabatu anlerenggranitmenggunakan Metode Slope Rating (SMR) danmenggunakanMetodeProyeksiStereografiber upaanalisisKinematikauntukmenentukanbidang, jenisdanarahruntuhanlereng
yang mungkinakanterjadi  di  PT  MandiriKaryaMakmur.
Selainitudilakukansuatu system penanggulanganterhadaplereng
yang berpotensiruntuh.

## Lokasi Penelitian
Tempatpenelitianinidilakukan
di PT MandiriKaryaMakmur, DesaTanjungGunung, KecamatanPangkalanBaru,  Kabupaten  Bangka Tengah,  Provinsi  Bangka  Belitung  (Gambar2). Secarageografisberadapadaposisiantara 106 0 09’

## 50”  –
106 0 10’  40”  BT  dan 02 0 11’  55,6”  – 02 0 12’45” LS,
denganjarak±
15 km dariKotaPangkalpinang.

## Tinjauan Pustaka

## Geologi Regional
Stratigrafi  berdasarkan  Mangga  dan  Djamal (1994), pada Peta Geologi Regional,  PT Mandiri Karya  Makmur  dan  Sekitarnya  (Gambar  3),  dari tua  ke  mudaterdiri  dariKompleksMalihanPemali
(CPp)
yang ditemukanbatuanmetamorf,
FormasiTanjungGenting (Trt) yang
terdiridaribatuansedimen,  Granit  Klabat  (TrJkg) berupabatuanbeku, FormasiRanggam
(TQr) berupabatuansedimen,  dan  Endapan  Aluvial (Qs).
Batuan Granit
Tarbuck  (2008)  menjelaskan  granit  sebagai batuan  beku  yang  paling  banyak  dikenal.  Granit adalah  batuan  beku  intrusif  bertekstur  panerik yang  terdiri  dari  sekitar  25  %  kuarsa  dan  65  % feldspar.
Klasifikasi Massa Batuan MenurutBieniawski (1989) Metode Klasifikasi Rock  Mass  Rating (SMR)  bertujuan mengklasifikasikan kualitas massa batuan. Sistem  RMR,  Bieniawski  menggunakan  lima parameter  utama  dan  satu  parameter  kondisi, yaitu :
1. Uniaxial Compressive Strenght (UCS)
2. Rock Quality Designation (RQD)
3. Spasi Bidang Diskontinuitas ( Joint Spacing ) 4.  Kondisi  Kekar  (kemenerusan, aperture , kekasaran, pengisi, pelapukan)
5. Kondisi Air tanah
6. Orientasi Diskontinuitas
RMR dasar adalahnilai RMR dengantidakmemasukkan parameter orientasikekardalamperhitungannya. Slope Mass Rating (SMR)
AnalisiskemantapanlerengBieniawski  (1989) memakaisistem Slope Mass Rating (SMR) sebagaimetodekoreksiuntuk parameter
orientasikekardengan  air  dianggapkering.SMR dapatmemberikanpanduanawaldalamanalisiskest abilanlereng, memberikaninformasihal yang diperlukandalamperbaikanlereng (Romana, 1985).SMR  dapat  melakukan  koreksi  lereng berdasarkan  nilai Rock  Mass  Rating .Nilai  SMR dapatdinyatakandenganPersamaan 1berikutini : SMR = RMR dasar + (F1 x F2 x F3) + F4           (1) Penyesuaiannilaikekarterdiridari 4 faktor :
 F1 tergantungkesejajaranarahjurusdanmukakeka rdenganrumus,  F1  =  (1-sin  A) 2 ,  dimana  A adalahsudutantaraarahjuruskekardanmukaler eng.
 F2 mengacukepadakemiringankekarpadakeruntu hanbidang  (planar)  denganrumus,  F2  =  tan 2 B j , dimanaB j adalahsudutkemiringankekar. Keruntuhangulingnilai F2 = 1.
 F3 merupakanhubunganantarakemiringanlerengd ankemiringankekar.
 F4  merupakanfaktormetodepenggalian  yang ditentukansecaraempirik.
Deskripsikelas-
kelasmassabatuanberdasarkannilai Slope Mass Rating .  Kelas  kualitas  SMR  massa  batuan diilustrasikan pada Tabel 1 (Romana, 1989).

## Tabel 1.Kelas Massa Batuan (Romana, 1989)
Profil Deskripsi No Klas I II III IV V Rating 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0 Kelas Sangat Baik Baik Sedang Jelek Sangat Jelek Longsoran Tidak ada Beberapa blok Bbrpa kekar/baji Bidang/ baji besar Bidang besar/sepe rti tanah Penyangga Tidak ada Sewaktu- waktu Sistematis Sgt perlu Reexcavati on AnalisisKinematika Berdasarkan Wyllie& Mah (2004), jenislongsoranblokdapatdiidentiikasimelalui stereografimenggunakan Program Dips
sebagaianalisisKinematika.Beberapajenislongsor an  yang  umumdijumpaipadamassabatuan  di tambangterbuka, yaitu :
1. Longsoran Bidang : Longsoran jenis ini terjadi jika  jurus  bidang  luncur  mendekati  paralel terhadap  jurus  bidang  lereng.Kemiringan  bidang luncur  harus  lebih  kecil  daripada  kemiringan bidang  lereng,  kemiringan  bidang  luncur  lebih besar  daripada  sudut  geser  dalam  dan  adanya bidang bebas.
Gambar 1. Analisis longsoran bidang
Gambar 2. Peta lokasi Penelitian
Gambar 3. Peta geologi penelitian (Mangga dan Djamal. 1994)
2.  Longsoran  Baji  :  Longsoran  baji  terjadi  bila terdapat dua bidang lemah atau lebih berpotongan  sehingga  membentuk  baji  terhadap
lereng.  Longsoran  baji  ini  diapat  dibedakan menjadi  dua  tipe  longsoran  yaitu  longsoran tunggal dan longsoran ganda.
Gambar 4. Analisis longsoran baji 3.  Longsoran  Guling  :  Longsoran  guling umumnya  terjadi  pada  lereng  yang  terjal  dan pada batuan yang keras, dimana struktur bidang lemahnya  berbentuk  kolom.  Longsoran  jenis  ini terjadi  apabila  bidang-bidang  lemah  yang  ada berlawanan  dengan  kemiringan  lereng  pada β  > 90 0 + ϕ – α , dan β = kemiringan bidang lemah, ϕ = sudut geser  dalam dan α = kemiringan lereng serta  perbedaan  maksimal  jurus  dari  kekar dengan jurus lereng adalah 30 0 .
Gambar 5. Analisis longsoran guling

## Penguatan Lereng
Penguatan lereng untuk pencegahan pergerakan lereng pada batuan atau tanah  yang lemah  (Wyllie&  Mah,  2004).  Terdapat  banyak tindakan  perbaikan  yang  dapat  dilakukan  untuk penguatan lerengsetiap kelas pendukung.
Rentang nilai SMR untuk setiap kelompok ukuran pendukung adalah sebagai berikut : SMR 65 – 100 None, Scaling SMR 30 – 75 Bolting, anchoring SMR 20 – 60 Shortcrete, concrete
SMR 10 – 30 re-excavation
Program Dips
Dipsdigunakan  untuk  menganalisa  orientasi dengan  mendasarkan  data  geologi.  Program  ini mampu  diterapkan  pada  banyak  aplikasi  untuk analisis  proyeksi  stereografi  data  geologi (Anonim,  2002).  Data  yang  digunakan  nilai dip , apparant dip , strike dan dip direction .
Metode Scanline
Metode Scanline merupakan  suatu  metode penentuan kondisi diskontinuitas dengan menggunakan tali atau pita ukur yang dibentangkan  pada  suatu  permukaan  lereng (Anonim, 2007).
Gambar 6. Sketsa pengambilan data diskontinuitas menggunakan metode scanline , BB’ adalah scanline , A adalah tebal bukaan, S adalah spasi rekahan dan L adalah panjang rekahan (Endartyanto, 2007)

## 2. MetodePenelitian

## TahapanPenelitian
Penelitiandilakukanmelaluitahapanstudi literature, observasidanpengujiandilapanganuntukmengum pulkan data primer, tahapanalisisdanpembahasan.Data sekunder
yang diperolehberupa data geologisetempat yang diambildariperusahaan.Langkah-langkah yang dilakukanpadapenelitianinidilihatmelaluiGambar7 diagram alirpenelitian.
Mulai IdentifikasiMasalah Perolehan Data Data Primer
Data Sekunder
- UCS - RQD - Spasi - Kondisikekar - Kondisi Air Tanah - Orientasi diskontinuitas Data geologi setempat Pengolahan Data Perolehan Data Perolehan Data - Tingkat kestabilan lereng - Jenis & Arah runtuhan Analisis Stereografi Selesai

## WaktuPenelitian
Lamanyawaktupengambilan data
adalahselama  2  bulan,  terhitungdaritanggal  11 September – 11 November 2016.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## Keadaan Umum Lokasi Penelitian
Struktur  geologi  yang  dijumpai  di  daerah penelitian  adalah  struktur  lipatan  dengan kemiringan  antara  18 0 – 75 0 dan  sumbu  lipatan berarah  timur  laut – barat  daya.  Berdasarkan peta geologi PT MKM, lokasi penelitian termasuk kedalam  batuan  Granit  Klabat  dengan  batuan penyusun adalah granit dan pasir kuarsa. Lereng yang  dilakukan  penelitian  adalah  lereng  yang terbentuk akibat dari adanya kegiatan peledakan.
Gambar 8. Kondisi umum lokasi penelitian berupa bukit

## Kualitas Massa Batuan

## Kuat Tekan Uniaxial Batuan (UCS)
Pengujian
kekuatan massa batuan dilakukan  dengan  menggunakan  alat Schimidth hammer tipe L (Gambar 9).
Gambar 9. Pengujian dengan Schmidth L
Nilai  yang  didapatkan  terhadap  4 scanline berturut-turut  adalah  42,6;  48,6;  47,4;  dan  46,2. Sedangkan  untuk  nilai  UCS  yang  didapatkan adalah  berkisar  dari  109,17 – 139,7  MPa. Berdasarkan  nilai  tersebut  dapat  dikatakan bahwa  kondisi  massa  batuan  lereng  di  lokasi penelitian adalah sangat kuat dengan pembobotan nilainya adalah 12.
RQD ( Rock Quality Designation )
Pada lokasi penelitian tidak terdapat pemboran untuk pengambilan sampel dikarenakan  kegiatan  penambangannya  adalah peledakan  batuan  granit,  sehingga  perhitungan RQD  dilakukan  dengan  penelitian  empiris. Penelitian  ini  dilakukan  dengan  pengamatan pada  tiap-tiap  lokasi scanline dengan  mengukur spasi,  jumlah  dan  lebar  batuan  diskontinuitas. Nilai  Jv  untuk  semua scanline dibawah  4,5  dan dapat  dikatakan  bahwa  nilai  RQD  adalah  100. Nilai  RQD  yang  didapatkan  pada  keempat scanline lereng  penelitian  adalah  100,  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  kondisinya  dalam keadaan sangat baik dengan pembobotan 20.
Spasi Diskontinuitas
Spasi  diskontinuitas  lereng  pada  keempat scanline adalah  berbeda-beda  tergantung  dari jumlah  set  dari  masing-masing scanline .  Spasi kekar yang terdapat di lokasi penelitian umumnya adalah  lebar  sampai  sangat  lebar.  Spasi  sangat lebar umumnya terdapat pada scanline II dimana scanline ini  tidak  banyak  terdapat  dikontinuitas meskipun  ditemukan  3  set  diskontinuitas.  Spasi kekar tersebut memiliki jarak berkisar dari 2,36 – 4,1  m,  sehingga  dengan  jarak  seperti  itu  nilai pembobotannya  adalah  15. Scanline I  dan  III umumnya  keadaan  kekar  adalah  lebar,  dengan jarak  berkisar  dari  0,643 – 1,172  dan pembobotannya  adalah  20.  Sementara  itu  untuk scanline IV  spasi  kekar  set  1  adalah  0,68  m dengan  kondisi  lebar  dan  bobotnya  adalah  15 sedangkan  set  keduanya  memiliki  jarak  4,1  m dapat  dikatakan  sangat  lebar  dengan  bobotnya 20.

## Gambar 10. Spasi diskontinuitas yang lebar
– sangat lebar
Gambar 11. Kondisi diskontinuitas pada lereng lokasi penelitian, (a) Kondisi persisten lereng, (b) Rongga lereng yang terbuka , (c) Pelapukan permukaan lereng batuan, (d) Kekasaran lereng yang sedikit kasar
Kondisi Diskontinuitas
Ada  5  parameter  yang  diamati  dalam pengamatan kondisi diskontinuitas. Parameter ini menyangkut  kekasaran,  pemisahan,  persisten, pelapukan dan material pengisi. Kondisi persisten  di  lokasi  penelitian  memiliki  rata-rata panjang  berkisar  dari  2 – 3  m  dengan pembobotan 2 atau 4 (Gambar 11a)
Aperture atau rongga yang terdapat di lokasi penelitian ada yang tertutup dan terbuka. Rongga yang terbuka umumnya ada yang terisi dan tidak, hal  ini  dikarenakan  rongga  tersebut  terbentuk baru  akibat  dari  adanya  peledakan  terhadap kondisi batuan tersebut.
Rongga dari persisten pada lokasi penelitian memiliki  lebar  bukaan  adalah  berkisar  dari  0,1 – 1,24  mm  dengan  pembobotan  4.  Lebar  bukaan dari  keempat scanline tersebut  adalah  tertutup sampai terbuka sedang (Gambar 11b).
Pelapukan  batuan  granit  seperti  pada Gambar  11c  di  lokasi  penelitian  masih  agak segar  akan  tetapi  batuan  granit  bagian  atasnya sudah  mengalami  pelapukan.  Warna  dinding lereng  yang  ditemukan  ada  yang  berwarna orange  atau  sedikit  coklat,  hal  ini  dikarenakan bagian  luar  sudah  nampak  mengalami  sedikit pelapukan. Jadi dapat dikatakan bahwa keadaan
pelapukan  di  lereng  adalah  sedikit  terlapuk dengan bobotnya 5.
Pengisi  pada  lokasi  penelitian  kebanyakan tidak  diisi  dikarenakan  baru  terbentuk  akibat peledakan.  Pengisi  juga  ditemukan  tetapi  sedikit berupa  batupasir.  Adapun  nilai  pembobotan pengisi  ini  adalah  6  dengan  kategori  tidak  ada pengisi (Gambar 11.d)
Kekasaran  permukaan  lereng  didapatkan secara  pengamatan  langsung  di  lapangan dengan  cara  merasakan  kondisi  permukaan lereng  menggunakan  tangan.  Kondisi  kekasaran lereng  di  lapangan  adalah  kebanyakan  sedikit kasar  karena  saat  dirasakan  di  tangan  sedikit bergelombang.  Pemberian  bobot  untuk  tingkat kekasaran muka lereng adalah 3.

## Kondisi Air Tanah
Pada  penelitian  ini,  kondisi  air  tanah diperkirakan dengan cara memberikan gambaran kondisi  keairan  melalui  hasil  pengamatan didapatkan kondisi umum airtanah adalah kering, hal   itu dikarenakan pengambilan data dilakukan pada musim panas.
Penilaian RMR dasar Batuan
(a) (b) (c) (d)
Hasil  pembobotan  dari  keempat scanline tersebut didapatkan nilai RMR dasar adalah seperti pada  Tabel  2.  Hasil  pembobotan  tersebut menunjukkan  nilai  RMR  dasar  yang  belum disesuaikan dengan keadaan orientasinya. NilaiRMR dasar yang didapatkanberkisardari 77-87.
Tabel 2. Pembotan total RMR dasar Scanline Total Nilai RMR dasar I 77 II 87 III 77 IV 85
Perhitungan Slope Mass Rating (SMR)
Nilai  SMR  hanya  dapat  dilakukan  untuk keruntuhan planar, jungkiran dan baji. Nilai SMR
untuk  keruntuhan  baji  didapatkan  dengan  cara menghitung  SMR  set  diskontinuitas,  dimana  tiap set  diskontinuitas  dianggap  sebagai  keruntuhan geser  planar,  sedangkan  untuk  keruntuhan jungkiran  dapat  dilakukan  perhitungan  sendiri. Data  diskontinuitas  yang  digunakanadalah  data arah  dip (α) dan  data  dip (β) (Tabel 3). Hasil  data dilakukansepertipadaTabel
4 menggunakanPersamaan 1. Tabel 3. Data perhitungan SMR Scanline Arah Dip (α) 0 Dip (β) 0 I 164 87 II 142 88 III 330 89 IV 255 89
Tabel 4. Nilai SMR keseluruhan hasil penelitian
Scanline I II III IV Stabilitas Stabil Sangat Stabil Stabil Stabil Kelas II I II II Deskripsi Baik Sangat baik Baik Baik SMR 77 85,65 77 61 Runtuhan Beberapa blok Tidak ada Beberapa blok Beberapa blok

## Analisis Kinematika
Scanline I
Berdasarkan  pola  set  diskontinuitas  berupa rekahan  yang  diplot  pada  Program  Dips  dan pembuatan  secara  manual  di  kertas  kalkir, menunjukkan adanya model runtuhan guling atau toppling  karena  arah  muka  diskontinuitas  tidak searah  dengan  muka  lereng.  Runtuhan  dapat dibentuk oleh set 1 atau set 2. Namun jika dilihat dari  hasil  plotan  kutub  kedua  diskontinuitas tersebut  tidak  berada  di  dalam  area  arsiran.  Hal ini  dapat  dikatakan  bahwa  meskipun  pola tersebut  seperti  longsoran  guling  akan  tetapi longsoran guling tersebut tidak mungkin terjadi.
Gambar 12. Analisis kinematika scanline I
Scanline II
Hasil  analisis  kenimatika  pada scanline II dapat  terlihat  bahwa  pola  tersebut  menunjukkan seperti  longsoran  baji  yang  dibentuk  oleh  set diskontinuitas  1  dan  2.  Sementara  untuk  set  3 seperti  longsoran  guling  mungkin  terjadi  akan tetapi  arah  muka  lerengnya  tidak  begitu  paralel dengan arah muka diskontinuitas set 3, sehingga untuk set 3 tidak akan mungkin terjadi longsoran guling. Jika diperhatikan kutub perpotongan set 1 dan 2 yang dibentuk tidak berada di daerah yang berpotensi  longsor  atau  daerah daylight dan dapat  disimpulkan  bahwa  secara  umum  tidak terjadi longsoran baji.
Gambar 13. Analisis kinematika scanline II
Scanline III
Berdasarkan  pola  set  diskontinuitas  berupa rekahan  yang  telah  diplot  pada  program  dips menunjukkan  adanya  model  keruntuhan  guling yang  mungkin  terjadi.  Model  keruntuhan  ini  bisa dibentuk oleh set 1 ataupun set 2.
Gambar 14. Analisis kinematika scanline III
Mengetahui  apakah  suatu  lereng  itu berpotensi longsoran guling mungkin terjadi atau tidak, yang perlu diperhatikan adalah keberadaan dari  masing-masing  kutubnya  apakah  berada didaerah daylight atau  diluarnya.  Jika  dilihat  dari gambarnya,  kutub  dari  kedua  set  diskontinuitas tersebut  berada  diluar  daerah daylight .  Jadi dapat  disimpulkan  bahwa  runtuhan  guling  tidak akan  terjadi  meskipun  modelnya  membentuk longsoran tersebut.
Gambar 15. Analisis kinematika scanline IV

## Scanline IV
Berdasarkan  pola  diskontinuitas scanline IV yang diplotkan pada Program Dips, diskontinuitas menunjukkan  arah  kelongsoran  mengarah  ke timur  laut,  sedangkan  arah  bidang  bebas  atau muka  mengarah  keselatan.  Selain  itu  jurus bidang luncur tidak paralel terhadap jurus bidang permukaan  lereng  (>  20 0 ),  hal  ini  menunjukkan bahwa  longsoran  bidang  berpotensi  untuk longsor. Jika diperhatikan
kutub dari diskontinuitas tersebut juga tidak berada didalam daerah daylight (Gambar 15).

## Potensi Keruntuhan Blok Batuan Lereng
Blok  yang  memiliki  potensi  runtuhan  adalah blok yang terdapat pada scanline III dan IV. Pada scnaline IIII  dan  IV  ditemukan  beberapa  blok yang  posisinya  kemungkinan  terjadi  longsoran bidang dan jatuhan dikarenakan posisinya seperti menggantung.
Gambar 16. Longsoran bidang scanline III

## Gambar 17. Hasil analisis longsoran bidang
Pada scanline III  dapat  dikatakan  bahwa keruntuhan  planar  dapat  terjadi  karena  syarat kinematika  untuk  terjadinya  keruntuhan  tersebut terpenuhi.  Adapun  arah  runtuhan  bidang  planar tersebut  adalah  N  135 0 E  atau  mengarah  ke tenggara.
Berdasarkanpola set diskontinuitasdankedudukanlerengpadastereonet menunjukkanadanya  model  keruntuhan planar , dimana
set
daribloktersebutjugabertindaksebagaibidanggelin cirdenganarahkemiringan (α p )  sebesar  N  275 0 E, memilikiperbedaansebesar
20 0 denganarahkemiringanlereng (α f ). Lerengtersebutmemilikikemiringan  (Ψ f )  sebesar 89 0 danarahkemiringan N 255 0 E. Sedangkanbidanggelincirnyamemilikikemiringan
(Ψ p )  sebesar  69 0 dengansudutgeserdalam  (Φ i ) dianggap  35 0 .Berdasarkansyaratkinematik  yang ditetapkan, yaituΦ i <Ψ p <Ψ f ,makadapatdikatakanbahwakerunt uhan planar dapatterjadikarenasyaratkinematikuntukkeruntuh antersebutterpenuhi.  Arah  longsoran  bidang tersebut  adalah  N  183 0 E  atau  mengarah  ke barat daya.
Gambar 18. Potensi longsoran pada bidang scanline IV
Gambar 19. Analisis kinematika scanline IV

## Penanganan Terjadinya Longsoran
Berdasarkan  pengamatan  dilapangan  dan dilakukannya        analisis        kinematika pada scanline III  dan  IV  dapat  dikatakan  bahwa adanya  blok  yang  mungkin  terjadi  longsoran. Jenis  longsoran  yang  mungkin  terjadi  adalah longsoran bidang.
Penanganan terhadap longsoran demi keselmatan pekerja dapat dilakukan dengan cara scaling atau  pemotongan  blok  yang  berpotensi runtuh.Pemotongan  geometri  blok  lereng  atau tindakan  scaling  bertujuan  untuk  mencegah kemungkinan terjadinya longsoran atau runtuhan dari  blok  batuan  yang  berpotensi  mengalami keruntuhan.  Pemotongannya  dapat  dilakukan dengan bantuan alat berat.
Gambar 19. Contoh penanganan dengan scaling

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  pembahasan  pada  Bab  IV dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1.  Kualitas massa batuan berdasarkan nilai SMR untuk  masing-  masing scanline yang  didapat adalah 77; 85,65; 77  dan  76, sehingga dapat dikatakan  bahwa  kualitas  massa  batuan lereng  pada  setiap scanline II  adalah  sangat baik dan nilainya masuk pada kelas I dimana
tingkat  kestabilan  lerengnya  sangat  stabil. Sementara  itu  untuk Scanline I,  III  dan  IV kualitas  massa  batuannya  dalam  keadaan baik dan nilainya masuk pada kelas II dimana tingkat  kestabilan  lerengnya  stabil.  Namun meskipun demikian, ada kemungkinan terjadinya  longsor  untuk  beberapa  blok tertentu saja.
2.  Terdapat  longsoran  bidang  berupa  blok  pada scanline III  dan  IV.  Longsoran  bidang  pada scanline III  memiliki  arah  longsoran  yaitu  N 135 0 E  atau  mengarah  ke  tenggara  dan longsoran  bidang  pada scanline IV  memiliki arah longsoran yaitu N 183 0 E atau mengarah ke barat daya.
3.  Berdasarkan  nilai  SMR  yang  diajukan  oleh Romana  (1985)  bahwa  penanggulangan hanya  dilakukan  kadang-kadang  saja  jika diperlukan
dengan
memperhatikan pengaruhnya tersebut fatal atau tidak terhadap para pekerja.
Blok
yang kemungkinan  runtuh  pada scanline III  dan  IV dapat  dilakukan  penanganan  dengan  metode scaling atau  dengan  melakukan  perubahan geometri lereng tersebut.

## Daftar Pustaka
Anonim,
2002, DIPS Ploting, Analysis presentation of Structural Data Using
Spherical  Projection  Techniques  USER’S GUIDE , Rocscene Inc. Bieniawski,  Z.T.,  1989, Engineering  Rock  Mass Classifications , New York: Wiley. Endartyanto,  Aries,  2007, Analisis  Kestabilan Lereng dengan Menggunakan Metode
Kinematika  dan  Klasifikasi  Massa  Batuan; Studi  kasus  di  Area  Penambangan  Andesit, Desa  Jelekong,  Kecamatan  Bali  Indah, Kabupaten  Bandung,  Jawa  Barat ,  Skripsi Teknik Geologi Institut Teknologi Bandung. Mangga, A. S. dan Jamal, B., 1994, Peta Geologi Bangka  Utara  Sumatr a,  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Margono, U., Supandjono, R.J.B dan Partoyo, E.,
1995. Peta  Geologi  Lembar  Bangka  Utara,
Sumatra , Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Romana,  M.  1985.  New Adjustment  ratings  for application  of  Bienawski  classification  to slopes ,  In  International  Symposium  on  the Role of Rock Mecahnics, Zacatecas, Mexico.
Tarbuck,  J.E  dan  Lutgens,  K.,  F.,  2008 ,  Earth  : An Introduction to Physical Geologi , Pearson, Prentice Hall : United State.
Wyllie, D. C., dan Mah, C, W. 2004. Rock Slope Engineering-Civil  and  minig . Based  on  the third edition by E. Hoek dan J. Bray , London : Spon Press, Taylor dan Francis Group.