## Pengaruh Struktur Kepemilikan Dan Karaktresistik Perusahaan Terhadap Tax Avoidance
Waode Dwi Wulandari 1 , Salim Assoba 2* , Lia Uzliawati 3
1,2,3) Program Megister Akuntansi, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Serang-Banten, Indonesia
1) waodedwiw@mail.com , 2) assobasabhan@mail.com , 3) uzliawati@untirta.ac.id
*Corresponding Author
Diajukan : 14 Mei 2023 Disetujui : 31 Mei 2023
Dipublikasi : 1 Oktober 2023

## ABSTRACT
Many  companies  can  carry  out  many  strategies  in  carrying  out  tax  planning.  One  of  the  tax planning strategies is tax avoidance, namely how to reduce taxes legally. Tax avoidance practices usually  take  advantage  of  weaknesses  in  tax  law  and  do  not  violate  tax  law.  Besides  doing  tax evasion by using tax law loopholes (loopholes). This tax avoidance strategy (tax avoidance) is a method that is permitted by law but the strategy implemented by this company still receives state revenue,  Related  to  this  tax  avoidance  in  Indonesia  in  2005  there  were  750  foreign  investment companies that suspected of committing tax evasion by reporting losses in 5 consecutive years and not paying taxes. The objectives of the research were to examine and analyze the influence of stock ownership  majority,  leverage,  capital  intensity,  and  profitability  toward  tax  avoidance.  In  this research,  tax  avoidance  produced  by  Current  Effective  Tax  Ratio  (CETR).  The  population  and sample of this research is the mining companies that listing in the Indonesian Stock Exchange (BEI) at  the  period  2010-2014.  The  sample  of  this  research  was  8  mining  companies  with  40  data observation.  The  method  used  in  this  research  was  multiple  linear  regression  models.  In  this research,  the  data  was  processed  by  using IBM  software  Statistical  Package for  Social Science (SPSS) version 22. The results of this research indicated that leverage and profitability did not give significant effect toward tax avoidance. Meanwhile, majority stock ownership and capital intensity was gave negative effect toward tax avoidance.
Keywords:  Majority  Stock  Ownership,  Leverage,  Capital  Intensity,  Profitability  and  Tax Avoidance.

## PENDAHULUAN
Banyak perusahaan  melakukan ban strategi dalam melakukan tax planning. Salah satu strategi tax planning adalah penghindaran pajak (tax avoidance) yakni cara mengurangi pajak secara legal. Praktik  tax  avoidance  biasanya  memanfaatkan  kelemahan-kelemahan  hukum  pajak  dan  tidak melanggaar  hukum  perpajakan.  Selain  melakukan  tax  avoidance  dengan  menggunakan  celah undang-undang  perpajakan  (loopholes).  (Pohan,  2013).  Berkenaan  berbagai  kasus    yang  terjadi terkait penghindaran pajak ini di Indonesia pada tahun 2005 terdapat 750 perusahaan Penanaman Modal  Asing  yang  ditengarai  melakukan  penghindaran  pajak  dengan  melaporkan  rugi  dalam  5 tahun berturut-turut dan tidak membayar pajak (Bappenas, 2005)
Selain itu terjadinya inkonsistensi hasil penelitian- penelitian sebelumnya terkait tax avoidance ini juga yang menjadi konsep dasar penelitian ini dilakukan. (Dewi dan I Ketut, 2014). Di Indonesia ternyata praktik penghindaran pajak pun terjadi di PT Kaltim Prima Coal (KPC) yang merupakan salah satu perusahaan tambang batu bara milik Grup Bakrie selain PT Bumi Resources Tbk. dan PT Arutmin yang diduga terkait tindak pidana pajak tahun 2007. KPC diduga (setelah penyelidikan) oleh Ditjen Pajak memiliki kurang bayar sebesar Rp 1,5 triliun. Penjualan yang seharusnya bisa dilakukan langsung  oleh  KPC  dengan  pembeli  di  luar  negeri,  dibelokkan terlebih  dahulu  ke  PT
Indocoal  Resource  Limited,  anak  perusahaan  PT  Bumi  Resources  Tbk.,  di  Kepulauan  Cayman. Penjualan  batu  bara  perusahaan  terafiliasi  itu  hanya  diharga  separuh  dari  harga  yang  biasa dilakukankan  jika  KPC  menjual  langsung  kepada  pembeli.  Berikutnya,  penjualan  ke  pembeli lainnya pun dilakukan oleh Indocoal dengan memakai harga jual KPC biasanya. Akibatnya omset penjualan  baru  bara  KPC  jauh  lebih  rendah  dari  perhitungan  penyidik  jika  itu  dijual  langsung, selisihnya bisa sampai triliunan. Dengan cara tersebut KPC melakukan praktik penghindaran pajak (Chandra et al., 2016)
Besarnya  jumlah  aliran  uang  ilegal  di  sektor  pertambangan  juga  disebabkan  oleh  tingginya indikasi  terjadinya  penghindaran  pajak  dan  pengelakan  pajak  yang  melibatkan  perusahaan pertambangan  di  Indonesia.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  data  realisasi  penerimaan  pajak  di  sektor pertambangan yang hanya sebesar Rp. 96,9 triliun. Bandingkan dengan Produk Domestik Bruto (PDB) sektor pertambangan yang mencapai Rp. 1.026 triliun. Artinya, nisbah penerimaan pajak terhadap PDB (tax ratio) sektor pertambangan hanya sebesar 9,4%. KPK menemukan masih banyak perusahaan pertambangan di Indonesia yang tidak patuh dalam pembayaran pajak. Misalnya saja, dari data hasil Koordinasi dan Supervisi KPK dengan Kementerian ESDM dan instansi terkait, dari 7.834 perusahaan yang di data oleh Direktorat Jenderal Pajak, sebesar 24% tidak memiliki NPWP, serta sekitar 35% yang tidak melaporkan SPT. (http://pwyp-indonesia.org/ diakses pada tanggal 10 Desember 2015). Karakteristik perusahaan menjadi salah satu faktor penentu dalam pengambilan tindakan tax avoidance.
Karakteristik perusahaan adalah ciri khas suatu entitas usaha. Karakteristik tersebut bisa dilihat dari  jenis  usahanya,  ukuran  perusahaan,  tingkat  profitabilitas,  tingkat  likuiditas,  dan  keputusan investasi  (Chandra  et  al.,  2016).  Kebijakan  yang  diambil  oleh  perusahaan  memiliki  peran  yang signifikan terhadap tingkat penghindaran pajak perusahaan seperti dalam menentukan pembiayaan perusahaan dalam bentuk hutang atau leverage. Selain itu, karakteristik perusahaan juga menjadi salah satu faktor penentu dalam pengambilan keputusan untuk melakukan tax avoidance. Pemilihan investasi  dalam  bentuk  aset  ataupun  modal  terkait  perpajakan  adalah  dalam  hal  depresiasi. Perusahaan yang memutuskan untuk berinvestasi dalam bentuk aset tetap dapat menjadikan biaya penyusutan  sebagai  biaya  yang  dapat  dikurangkan  dari  penghasilan  atau  bersifat  deductible expense. Biaya penyusutan yang bersifat deductible akan menyebabkan laba kena pajak perusahaan menjadi  berkurang  yang  pada  akhirnya  akan  mengurangi  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar perusahaan. Intensitas modal didefinisikan sebagai rasio antara asset tetap seperti peralatan, mesin dan berbagai properti terhadap total asset (Mulyani, Darminto, & G W Endang N.P, 2014)
Perusahaan yang memiliki profitabilitas yang lebih baik serta perusahaan yang memiliki nilai kompensasi rugi fiskal yang lebih sedikit, terlihat memiliki nilai effective tax rates (ETRs) yang lebih tinggi. Profitabilitas merupakan gambaran kinerja keuangan perusahaan dalam menghasilkan laba dari pengelolaan asset yang dikenal dengan Return On Asset (ROA) (Anderson & Reeb, D. M, 2003). ROA yang positif menunjukkan bahwa dari total asset yang dipergunakan untuk beroperasi perusahaan mampu memberikan laba bagi perusahaan. ROA dinyatakan dalam prosentase, semakin tinggi nilai ROA, maka akan semakin baik kinerja perusahaan tersebut. ROA memiliki keterkaitan dengan laba bersih perusahaan dan pengenaan pajak penghasilan untuk perusahaan (Kurniasih & Ratna Sari, 2013) .
Pemegang saham pengendali memiliki kekuatan dalam mengendalikan perusahaan. Pemegang saham  pengendali  memiliki  hak  untuk  mengangkat  pengurus  perusahaan,  mengendalikan perusahaan  dan  mengambil  keputusan  penting  bagi  keberlangsungan  perusahaan  tersebut. Termasuk  dalam  hak  pemegang  saham  pengendali  adalah  menentukan  gaji  dan  fasilitas  yang diterima oleh para pejabat perusahaan dan menentukan keuntungan yang boleh dibagikan sebagai deviden  bagi  para  pemegang  saham.  Sebaliknya  pemegang  saham minoritas  tidak  memiliki hak atau otoritas sebagaimana pemegang saham pengendali. Hak atau keuntungan yang dapat diterima bagi pemegang saham minoritas ini adalah deviden. Selain itu pemegang saham minoritas memiliki keterbatasan dalam akses informasi dibandingkan dengan pemegang saham mayoritas.
Kepemilikan  mayoritas  atau  kepemilikan  saham  terbanyak  memiliki  kelebihan  yaitu  dalam mempengaruhi  keputusan  perusahaan  dibandingkan  dengan  kepemilikan  minoritas,  termasuk didalamnya keputusan perusahaan dalam melakukan praktik penghindaran pajak ( Tax Avoidance ). Maka  dari  itu,  penelitian  ini  menggunakan  kepemilikan  mayoritas  atau  kepemilikan  saham
terbanyak  sebagai  salah  satu  yang  mempengaruhi  perusahaan  untuk  melakukan  praktik penghindaran  pajak  ( Tax  Avoidance ).  Penelitian  mengenai  struktur  kepemilikan perusahaan  dan kecenderungan untuk melakukan penghindaran pajak juga memiliki hasil yang berbeda. Dengan demikian, perbedaan kepentingan yang dipersentasikan dari kepemilikan modal perusahaan juga menarik  untuk  diteliti.  (Mulyani,  Darminto, &  G  W Endang  N.P,  2014), namun  demikian tidak semua  perusahaan  berani  mengambil strategi  aggressive  tax  avoidance ,  beberapa  penyebabnya adalah  risiko  terhadap  sanksi  atau  beban  biaya  yang  signifikan  yang,  adapula  terkait  pencitraan perusahaan  yang  senantiasa  melakukan  bisnis  dengan  beretika,  ataupun  selalu  menjunjung corporate  good  governane,  maupun  yang  masih  beranggapan aggressive  tax  avoidance sama dengan penggelapan pajak ( tax evision ). (Rusydi, Khoiru, & Martani., 2014).
Penelitian  ini  merupakan  gabungan  dari  beberapa  penelitian,  diantaranya  untuk  Struktur Kepemilikan  Perusahaan  yaitu  Kepemilikan  Mayoritas  atau  Pemegang  Saham  Terbesar  serta Karakteristik Perusahaan yaitu Leverage, Intensitas Modal berdasarkan (Mulyani, Darminto, & G W  Endang  N.P,  2014);  dan  Profitabilitas  berdasarkan  terhadap Tax  Avoidance pada  Perusahaan Pertambangan yang listing di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2014.

## STUDI LITERATUR

## Penelitian Terdahulu
Penelitian ini menggunakan total hutang dibagi dengan total aktiva dalam perhitungan leverage . Penggunaan  proksi  tersebut  dikarenakan  hutang  yang  dilakukan  perusahaan  untuk  tujuan  usaha atau lainnya bukan hanya terdiri dari hutang jangka panjang saja, tapi juga hutang jangka pendek. Selain itu,  beberapa  penelitian terdahulu lebih banyak  menggunakan  total hutang  dibagi  dengan total aktiva dalam menghitung leverage
Latar belakang keahlian akuntansi, Independensi dewan komisaris, dan Kompensasi Eksekutif tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku penghindaran pajak perusahaan. Kepemilikan saham terbesar dan publik perusahaan memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap perilaku penghindaran pajak perusahaan (Puspita, 2014)
Hasil uji dapat disimpulkan bahwa leverage, intensitas modal ( capital intensity ), koneksi politik dan reformasi perpajakan berpengaruh secara bersama-sama dan signifikan terhadap penghindaran pajak (Mulyani, Darminto, & G W Endang N.P, 2014) Return on Assets (ROA), Ukuran Perusahaan dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal  berpengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  tax  avoidance, sedangkan Leverage dan Corporate  Governance tidak  berpengaruh  signifikan  secara  parsial terhadap  tax  avoidance  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2007-2010 (Kurniasih & Ratna Sari, 2013)

## Persamaan Matematika
Variabel Penelitian dan Pengukurannya Variable penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kepemilikan mayoritas, leverage , intensitas modal, dan profitabilitas sebagai variable independen, Tax Avoidance sebagai variable dependen.
Variabel Dependen Variable dependen adalah variable yang menjadi perhatian utama untuk diteliti (Sekaran, 2006). Variabel dependen dalam penelitian ini adalah tax avoidance (CETR). Penelitian ini memprediksi bahwa tax avoidance akan tinggi apabila nilai CETR semakin rendah. Current Effective Tax Rate (CETR) merupakan sebuah pengukuran untuk mengukur penghindaran pajak di sebuah perusahaan, Current ETR dihitung dengan membandingkan pajak kini ( current tax ) dengan laba sebelum pajak penghasilan ( pre-tax income ). (Hanlon, Michell, Heitzman, & Shane, 2010)
CETR    = PAJAK KINI
LABA SEBELUM PAJAK

## Variabel Independen
Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi variable terikat atau dependen (Sekaran, 2006:117). Variabel independen dalam penelitian ini adalah kepemilikan saham terbesar , leverage , intensitas modal, dan profitabilitas.
a. Kepemilikan Saham Terbesar
Kepemilikan  saham  terbesar  atau  lebih  dari  50%  saham  disebut  sebagai  pemegang  saham pengendali  atau  pemegang  saham  mayoritas  dan  pemegang  saham  diluar  itu  disebut  sebagai pemegang  saham  minoritas  atau  pemegang  saham  non-pengendali.  Selain  itu  pemegang  saham minoritas memiliki keterbatasan dalam akses informasi dibandingkan dengan pemegang saham mayoritas (Lim, D. S., Morse, E. A., Mitchell, R. K., & Seawright, K. K. Ins 34(3), 2010)
b. Leverage
Penelitian ini menggunakan total hutang dibagi dengan total aktiva dalam perhitungan leverage . Penggunaan  proksi  tersebut  dikarenakan  hutang  yang  dilakukan  perusahaan  untuk  tujuan  usaha atau lainnya bukan hanya terdiri dari hutang jangka panjang saja, tapi juga hutang jangka pendek. Selain itu,  beberapa  penelitian terdahulu lebih banyak  menggunakan  total hutang  dibagi  dengan total asset dalam menghitungleverage. (Mulyani, Darminto, & G W Endang N.P, 2014)
c. Intensitas Modal
Intensitas  modal  didefinisikan  sebagai  rasio  antara  aktiva  tetap  seperti  peralatan,  mesin  dan berbagai properti terhadap total aktiva. Rasio ini menggambarkan seberapa besar aset perusahaan yang diinvestasikan dalam bentuk asset tetap. Konsisten dengan penelitian terdahulu, penelitian ini juga menggunakan rasio antara asset tetap bersih terhadap total asset untuk menghitung intensitas modal (Mulyani, Darminto, & G W Endang N.P, 2014)
d. Profitabilitas
Penelitian  ini  untuk  mengukur  tingkat  profitabilitas  perusahaan  adalah  dengan  menggunakan ROA,  karena  ROA  menunjukkann  efektifitas  perusahaan  dalam  mengelola  aktiva  baik  modal sendiri  maupun  dari  modal  pinjaman,  investor  akan  melihat  seberapa  efektif  perusahaan  dalam mengelola  aset.  Semakin  tinggi  ROA  maka  akan  memberikan  efek  terhadap  penjualan  saham, artinya laba perusahaan akan meningkat. (Kurniasih & Ratna Sari, 2013)).

## % PEMEGANG SAHAM TERBESAR PERUSAHAAN
LEV       =         TOTAL HUTANG TOTAL ASSET
INTENS = ASSET TETAP BERSIH

## TOTAL ASSET
ROA = LABA (RUGI) SEBELUM PAJAK
Sumber:Data yang diolah (2016)
Tabel 1. Metode Pengambilan Sampel No Kriteria Sampel Jumlah 1 Perusahaan yang listing di BEI periode 2010- 2014 39 2 Pelaporan keuangan perusahaan tidak menggunakan mata uang rupiah (22) 3 Perusahaan dengan nilai laba yang negative (9) 4 Jumlah sampel 8 5 Tahun Pengamatan (2010-2014) 5 6 Jumlah sampel selama penelitian 40 Tabel 2. Sampel Penelitian NO KODE NAMA 1 ARTI PT. RATU PRABU ENERGI, Tbk 2 CTTH PT. CITATAH,Tbk 3 GEMS PT. GOLDEN ENERGY MINES, Tbk 4 MITI PT. MITRA INVESTINDO, Tbk 5 MYOH PT. SAMINDO RESOURCES, Tbk 6 PTBA PT. BUKIT ASAM, Tbk 7 RUIS PT. RADIANT UTAMA INTERINSCO, Tbk 8 TINS PT. TIMAH, Tbk
Sumber : Data yang diolah (2016)

## METODE
Penelitian ini menggunakan pendekatan metode yang menguraikan variable-variabel penelitian, populasi dan sampel, jenis dan sumber data, Teknik pengumpulan data dan metode analisis.

## Populasi
Jumlah dari keseluruhan kelompok individu, kejadian-kejadian yang menarik perhatian peneliti untuk diteliti atau diselidiki. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan publik di Indonesia yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Pemilihan  perusahaan  yang  listing  di  BEI  sebagai populasi  peneliti  adalah  karena  data  yang  digunakan  mudah  diperoleh.  Selain  itu  data  laporan keuangan  dari  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  juga  akan  memberikan  pengungkapan  data informasi  tertentu  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini.  Terdapat  40  perusahaan  pertambangan yang listing selama periode tersebut.

## Sampel
Dasar  penentuan  pemilihan  sampel  adalah sampel  yang  memenuhi kelengkapan data.  Metode pengumpulan  sampel  (sampling  method)  yang  digunakan  adalah  purposive  sampling.  Metode purposive  sampling  adalah  metode  pengumpulan  sampel  yang  berdasarkan  tujuan  penelitian (Sugiyono, 2008)
HASIL

## Tabel 3. Analis Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CETR 40 .0332 2.1888 .372798 .3701396 LSH 40 .1890 1.0000 .521841 .2160611 LEV 40 .1446 .7978 .473464 .1983154 INTENS 40 .0775 .6994 .293820 .1537468 ROA 40 .0003 .5607 .089498 .1063177 Valid N (listwise) 40
Sumber : Output SPSS diolah, 2016

## Tabel 4. Hasil Uji Normalitas
One-Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test Unstandardize d Residual N 40 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .27871213 Most Extreme Differences  Absolute .139 Positive .139 Negatif -.108 Test Statistic .139 Asymp. Sig. (2-tailed) .050 c a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction .
Sumber : Output SPSS diolah, 2016
Gambar 1. Hasil Uji Normalitas Hasil Uji Normalitas (Histogram)

## Tabel 5. Hasil Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .687 a .472 .411 .57868 2.109
d. Predictors: (Constant), LNROA, LNINTENS, LNLSH, LNLEV
e. Dependent Variable: LNCETR
Sumber : Output SPSS diolah, 2016
Tabel 6. Hasil uji t
Coefficients a

## a. Dependent Variable: LNCETR
Sumber : Output SPSS diolah, 2016

## PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Despriktif
Analisis statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari  nilai  minimum,  maksimum,  rata-rata  (mean),  standar  deviasi  dari  masing-masing  variabel penelitian  (Ghozali,  2011).  Variabel  yang  digunakan  meliputi  variabel  independen,  yaitu Kepemilikan  Saham  Terbanyak  (LSH),  Leverage  (LEV),  Intensitas  Modal  (INTENS), Profitabilitas (ROA), dan variable dependen Tax Avoidance (CETR) Hasil Uji Statistik Deskriptif dalam penelitian ini.
Statistif deskriptif pada tabel 3 menunjukkan bahwa tingkat penghindaran pajak (CETR) memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  37,27  %  dengan  standar  deviasi  37,01%.  Tingkat  penghindaran pajak  (CETR)  dengan  nilai  rata-  rata  sebesar  37,27%  menunjukkan  bahwa  terdapat  perbedaan perhitungan laba komersil dan laba fiskal, dimana tarif pajak badan yang berlaku adalah 25%. Nilai rata-rata 37,27% menunjukkan bahwa kualitas data dari penelitian ini cukup baik, karena nilai rata- rata ( mean ) lebih besar dari nilai standar deviasi yang mengidentifikasikan bahwa standar erorr dari setiap  variabel  kecil.  Dari 40  sampel  penelitian,  perusahaan  yang memiliki  nilai  CETR  terbesar adalah PT Citatah Tbk tahun 2014, yaitu sebesar 218,88%. Perusahaan yang memiliki nilai CETR terendah adalah PT Ratu Prabu Energi Tbk tahun 2010 yaitu sebesar 3,32%.
Nilai  CETR  merupakan  taksiran  perbedaan  perhitungan  laba  komersil  dan  laba  fiskal (Frank, L.J, & S.O, 2009). Dari tabel 3 dapat dilihat bahwa rata-rata kepemilikan saham terbesar atau mayoritas (LSH) memiliki rata-rata sebesar 52,18% dengan standar deviasi 21,6%. Proporsi kepemilikan saham terbesar dengan nilai rata-rata 52,18% menunjukkan bahwa kepemilikan saham
Unstandardized Coefficients
Model B
Standardized Coefficients
Beta 1 (Constant) LNLSH LNLEV
LNINTENS LNROA Std. Error -2.302 .430 -.465 .219 .581 .306 -.656 .205 -.317
.354
-.482
-.174
t Sig. -5.356 .000 -2.123 .041 1.900 .066 -3.207 .003
terbesar  memiliki  peranan  penting  dalam  melaksanakan  corporate  governance.  Nilai  rata-rata 52,18%  menunjukkan  bahwa  kualitas  data  dari  penelitian  ini  cukup  baik,  karena  nilai  rata-rata ( mean ) lebih  besar  dari  nilai  standar  deviasi  yang mengidentifikasikan  bahwa  standar erorr  dari setiap variabel kecil. Dari 40 sampel dalam penelitian, PT. Golden Energy Mines Tbk tahun 2010 memiliki LSH tertinggi sebesar 100%, sedangkan PT. Citatah, Tbk 2010 memiliki LSH terendah sebesar 18,9%. Dari tabel 3 dapat dilihat bahwa rata-rata leverage (LEV) yang dimiliki perusahaan pertambangan Indonesia yaitu sebesar 47,34% dengan standar deviasi119,83%. Leverage dengan rata-rata 47,34% menunjukkan bahwa perusahaan sampel memiliki rata-rata hutang (kewajiban) sebesar  47,34%  dari  seluruh  aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Total  aset  perusahaan  berasal  dari hutang dan modal sendiri. Dari 40 sampel dalam penelitian, LEV tertinggi yaitu sebesar 79,78% dimiliki  oleh  PT.  Radiant  Utama  Interinsco,  Tbk  tahun  2012  sedangkan  LEV  terendah  sebesar 14,46% dimiliki oleh PT. Golden Energy Mines, Tbk tahun
2011. Dari tabel  3 dapat dilihat bahwa rata-rata Intensitas Modal (INTENS) yang dimiliki perusahaan  pertambangan  Indonesia  sebesar  29,38%  dengan  standar  deviasi  15,37%.  Jumlah intensitas modal dengan rata-rata 29,38% menunjukan bahwa perusahaan pertambangan rata-rata mempunyai nilai intensitas modal yang rendah. Nilai rata rata sebesar 29,38% menunjukkan bahwa kualitas  data  dari  penelitian  ini  cukup  baik,  karena  nilai  rata-rata  ( mean )  lebih  besar  dari  nilai standar deviasi yang mengidentifikasikan bahwa standar erorr dari setiap variabel  kecil. Dari 40 sampel  penelitian,  sebanyak  15  data  observasi  memiliki  nilai  intensitas  modal  diatas  rata-rata. INTENS tertinggi yaitu 69,94% dimiliki oleh PT Ratu Prabu Energi Tbk tahun 2010, sedangkan INTENS terendah sebesar 7,75% dimiliki oleh PT. Timah, Tbk pada tahun 2014.
Dari tabel 4.3 dapat dilihat bahwa rata-rata Profitabilitas (ROA) memiliki rata-rata sebesar 8,94%  dengan  standar  deviasi  10,63%.  Proporsi  profitabilitas  dengan  rata-rata  sebesar  8,94%. Semakin besar ROA, maka semakin besar juga laba yang diperoleh perusahaan. Dari 40 sampel penelitian,  ROA  tertinggi  yaitu  56,07%  dimiliki  oleh  PT  Ratu  Prabu  Energi  Tbk  tahun  2011, sedangkan ROA terendah sebesar 0,03% dimiliki oleh PT. Samindo Resources, Tbk pada tahun 2010.

## Uji Normalitas
Menurut Ghozali (2011), Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi, variabel  pengganggung  atau  residual memiliki distribusi  normal.  Suatu model regresi  yang  baik adalah dimana semua datanya terdistribusi normal atau mendekati normal. Dalam penelitian ini, distribusi  normal  dideteksi  dengan  analisis statistic  non-parametrik  Kolmogorov-Smirnov  Z (1- sample K-S). Distribusi normal yaitu jika nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 0,05.
Berdasarkan tabel 4, dapat diketahui bahwa besarnya nilai Asymp. Sig adalah 0,050 atau 0,5%,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  residual  terdistribusi  tidak  normal  karena  nilai signifikansi tidak lebih dari 0,05. Karena data asli tidak terdistribusi secara normal maka peneliti akan  mentransformasikan  variable  dependen  dan  variable  independen  dalam  bentuk  Logaritma Natural (LN) atau menjadi bentuk persamaan regresi double log.

## Koefisien Determinasi (R²)
Nilai  koefisien  determinasi  ditunjukkan  dengan  nilai Adjusted  R-Square ,    nilai  ini  pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalammenerangkan variasi variabel dependen atau  terikat.  Selain itu,  pengujian ini  bertujuan  untuk menguji  tingkat  keeratan  hubungan  antara variabel-variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Adapun  hasil  dari  uji  koefisien determinasi dari penelitian ini dapat dilihat pada tabel 5.
bahwa hasil koefisien determinasi yang ditunjukkan dari besarnya nilai Adjusted R Square sebesar  0,411.  Hal ini  berarti  menunjukkan  bahwa  variasi  variabel  Penghindaran  Pajak  (CETR) sebesa  41,1%  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen,  yaitu  kepemilikan  saham terbesar/mayoritas, leverage , intensitas modal, dan profitabilitas. Sedangkan sisanya sebesar 58,9% dapat dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan ke dalam model penelitian ini.

## Uji t (t test)
Uji t digunakan untuk mengetahui Kepemilikan Saham Terbanyak/Mayoritas, Leverage , Intensitas  Modal,  dan  Profitabilitas  berpengaruh  Berdasarkan  tabel  6  diatas  maka  dapat  dilihat bahwa hipotesis pertama dalam penelitian ini adalah untuk menguji adakah pengaruh negatif dan signifikan antara Kepemilikan Terbanyak/Mayoritas (LSH) terhadap Penghindaran Pajak (CETR). Hasil penelitian menunjukkan arah koefisien negatif ditunjukkan dengan nilai β1 sebesar  -0,317 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,041 > α = 0,05 dan t hitung = -2,123 < t tabel =2,021, sehingga hipotesis  pertama  (H1)  diterima.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan terbanyak/mayoritas (LSH) berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR). Berdasarkan tabel 6  diatas  maka  dapat  dilihat  bahwa  hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji adakah  pengaruh  negatif  dan  signifikan  antara  Leverage  (LEV)  terhadap  Penghindaran  Pajak (CETR). Hasil penelitian menunjukkan arah koefisien positif ditunjukkan dengan nilai β1 sebesar 0,354 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,066 > α = 0,05 dan t hitung = 1,900 < t tabel =2,021, sehingga  hipotesis  pertama  (H2)  ditolak.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa Leverage (LEV) tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR).
Berdasarkan tabel 6 diatas maka dapat dilihat bahwa hipotesis ketiga dalam penelitian ini adalah untuk menguji adakah pengaruh negatif dan signifikan antara Intensitas Modal (INTENS) terhadap  Penghindaran  Pajak  (CETR).  Hasil  penelitian  menunjukkan  arah  koefisien  negatif ditunjukkan dengan nilai β1 sebesar -0,482 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,003 > α = 0,05 dan  t  hitung  =  -3,207  <  t  tabel  =  2,021,  sehingga  hipotesis  pertama  (H3)  diterima.  Oleh  karena itu,dapat disimpulkan bahwa intensitas modal (INTENS) berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR). Berdasarkan tabel 6  diatas maka dapat dilihat bahwa hipotesis keempat dalam penelitian ini  adalah  untuk  menguji  adakah  pengaruh  negatif  dan  signifikan  antara  Profitabilitas  (ROA) terhadap  Penghindaran  Pajak  (CETR).  Hasil  penelitian  menunjukkan  arah  koefisien  negatif ditunjukkan dengan nilai β1 sebesar -0,174 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,235 > α = 0,05 dan  t  hitung  =  -1,209  <  t  tabel  =  2,021,  sehingga  hipotesis  pertama  (H4)  ditolak.  Oleh  karena itu,dapat disimpulkan bahwa profitabilitas (ROA) tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR).

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  terbanyak/mayoritas  (LSH) berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR). Hal ini dapat terjadi karena kepemilikan saham terbesar yang bisa dikatakan sebagai pemegang saham pengendali perusahaan telah salah dalam menggunakan  kewenangannya  sehingga  pihak  manajemen  perusahaan  dikendalikan  agar melakukan penghindaran pajak dan hasil leverage (LEV) tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR). Hal ini disebabkan karena tidak selamanya utang yang mengakibatkan munculnya beban  bunga  dapat  menjadi  pengurang  laba  kena  pajak,  karena  dividen  yang  berasal  dari  laba ditahan tidak dapat menjadi pengurang laba kena pajak. Perusahaan sampel memiliki utang yang sebagian  besar  berasal  dari  pinjaman  modal  kepada  pemegang  saham  atau  pihak  yang  berelasi, sehingga pada beban bunga yang ditimbulkan tidak dapat digunakan sebagai pengurang laba kena pajak  perusahaan.  Sehingga  dapat  dikatakan  leverage  tidak  berpengaruh  terhadap  penghindaran pajak,  sedangkan  hasil  intensitas  modal  (INTENS)  berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak (CETR). Penelitian ini juga menunjukkan bahwa profitabilitas (ROA) tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak (CETR). Hal ini disebabkan karena profitabilitas merupakan gambaran kinerja keuangan perusahan dalam menghasilkan laba dari pengelolaan aktiva yang dikenal dengan Return On  Asset (ROA),  semua  perusahaan  menginginkan  laba  yang  tinggi  untuk  perusahaannya, profitabilitas yang besar mengidikasikan kinerja perusahaan yang baik, perusahaan lebih memilih untuk tidak melakukan penghindaran pajak karena untuk melakukan penghindaran pajak caranya dengan  menurunkan  laba sebelum  pajak. Sehingga  dapat disimpulkan bahwa  profitabilitas tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

## REFERENSI
Abrar. 2017. Pengaruh Firm Size, Profitabilitas, Corporate Governance Dan Leverage Terhadap
Tax Avoidance (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 - 2017). 4, 9–15.
Dewi, N. L. P. P., & Noviari, N. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilita dan Corporate Social Responsibility Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). E- Jurnal Akuntansi, 21, 882–911
Hidayat,  T.  (2017).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Dan  Struktur Kepemilikan Terhadap Praktik Penghindaran Pajak. Emerging Infectious Diseases, 4(1), 1–7.
Indirawati, T., & Dwimulyani, S. (2019). Pengaruh Kepemilikan Keluarga, Leverage Terhadap Tax  Avoidance  dengan  Menggunakan  Strategi  Bisnis  Sebagai  Variabel  Moderasi. Prosiding Seminar Nasional Pakar Ke 2, 2(2), 1–8.
Kadek,  N.,  &  Utari,  Y.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Profitabilitas  Dan  Koneksi Politik Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi, 18, 2202–2230.
Maharani,  W.,  &  Juliarto,  A.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Keluarga  Terhadap
Tax Avoidance Dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderating. Diponegoro Journal of Accounting, 8(4), 1–10.
Maula,  H.  (2019).  Pengaruh  Return  On  Assets,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Dan Capital  Intensity  Terhadap  Tax  Avoidance  (Studi  Pada  Perusahaan  Properti dan  Real  Estate  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2013-2017).  Skripsi.  Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam Universitas Islam Negeri Walisongo.
Munawaroh,  M.  A.,  &  Ramdany,  R.  (2019).  Peran  Csr,  Ukuran  Perusahaan, Karakter  Eksekutif  Dan  Koneksi  Politik  Terhadap  Potensi  Tax  Avoidance. Jurnal Akuntansi, 8(2), 109–121.
Park,  S.  (2017).  Corporate  social  responsibility  and  tax  avoidance:  Evidence  from Korean firms. Journal of Applied Business Research, 33(6), 1059–1068 . Payanti,  N.  M.  D.,  &  Jati,  I.  K.  (2020).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility,  Good  Corporate  Governance  dan  Sales  Growth  pada  Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi, 30(5), 1066.
Resmi,  Siti.  2017.  Perpajakan  Teori  dan  Kasus  (Edisi  ke  10Buku  1).  Jakarta: Salemba Empat .
Rifai,  A.,  &  Atiningsih,  S.  (2019).  Pengaruh  Leverage,  Profitabilitas,  Capital
Intensity, Manajemen Laba Terhadap Penghindaran Pajak. ECONBANK:
Journal of Economics and Banking, 1(2), 135–142.